Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
这哥们简直是个单口相声的高手~ 虽然都是政治题材，但是讲起来身临其境，精彩又有趣
叫老师
佩服沈志华这样的人
多謝這些影片！
沈老师一听就是大学问家，这堂讲座可能也是面向历史、政治的同学的，如果能先交代一下人物背景，讲讲波兰两阵营都是谁和谁，匈牙利的保守和激进派都是谁谁谁，怎样一个人物承接关系就更面向大众了
都是什么什么佐夫，什么什么维奇。念几遍你也晕了
在这个频道下面看了很多沈教授的视频，总的感觉就是沈教授从学者的角度出发，基本以材料为证，分享他研究的历史，并且看不到个人立场和意识形态的影子，而且不乏幽默，讲的质量挺高的。关于后面提问的学生，其他都没什么，就是那个提问六四的，网上讲六四的东西你肯定早就看过了。就算你来晚了，只听了二十分钟，但是从前面提问者你也可以看出来，说的是五六十年代中苏东欧的事情，你跑去提问八九年的事情。这种人就是不管什么学者讲历史，他都想问问人家对六四的看法，难道说这个能让你高潮？人家沈教授也说的很清楚了，研究的是中苏关系，就离谱。还有评论区一如既往啊，一个学术讲座视频下面，没有交流学术见解的，只有比拼吵架功夫的，一个小时的视频估计都没看完就能一两句话总结总结，得出一个自己意淫的结论，就离谱。
这种人就是傻逼，很宝贵的时间，面对面的提问都是很难得的机会，竟问他妈的八竿子打不着的问题
@@xiangbozhang4400 赞同， 沈教授是历史学家， 8964没历史资料怎么研究？ 看尼玛的美国的纪录片研究吗？
还原事件的真相，非常好
赫魯曉夫，不光積極聽取各方意見，從善如流，好像也不充面子，得到幫助，事後感謝你，這不是一種大智若愚嗎？
主持人讲话真好，对沈教授暂时的感谢，您下次一定要来哦
最后一个问题回答的好！！有些人问问题都是有自己的预设答案的，就是俗称的“挖坑”，或者通过别人的回答来表达自己的观点，或者通过反驳别人的回答来表明自己的观点，而回答问题的人或者成为了枪，或者成为了盾，或者成为了靶子，有这种心机的人都不是真正的请教学问，而是利用别人心机险恶啊。历史学家是做学问的，能不受影响努力还原历史真相已经很不容易了，不要混淆。至于别人怎么解读历史，每个人都有自己的角度和立场，回答和不回答，都有他的理由。
盛世有我 香港这种爱给人挖坑的人多了去了，尤其是搞传媒的，这类人典型特点就是自以为比别人聪明，挖了坑别人会跳，其实对方基本都比他聪明
@@firesun1061 香港人有奴性，大陆人真民主!香港人麻木，大陆人积极抗争，香港人不爱国，大陆人紧紧团结在核心
@@ethanchai5417 老兄高见！
@YN Yee 毕竟乃衣服！
@@ethanchai5417对对对，英国爹在的时候不抗争，九七以后开始觉醒了？
22:41 1956 波匈事件和中国的关系37:57 匈牙利45:00 匈牙利事件中，苏联是否受邀出军52:00 毛对匈牙利事件的影响1:04:12 Q&A
我太喜欢沈教授了
Thanks !
沈教授讲座很有趣
😄，说对了：“ 你不说也没有关系”，沈先生在大陆有思想顾虑。我那个时候也在深圳，可以看到香港的外台...
沈志华说的好
好个鬼。吹牛老毛被什么东欧膜拜，凭什么？凭靠苏联专家？！，看一看赫鲁晓夫的回忆录吧。中国历史专家的意淫。笑死人了。！
@@带丝面人家历史研究，看一堆资料最后得出结果，然后你用其中一个资料来把最后的结果否定了，有脑子吗？
@@带丝面 希特勒才杀多少人都被很多人崇拜，毛杀了多少人，有人崇拜很正常
中国猥琐猫 所以现在中国人被所谓的专家骗也是活该。当然我要看最原始的资料，自己判断。
Liang Chen 至贱则无敌
1:17:33 “我对你今天讲得主要内容不是特别清楚” 于是就抛出个和主题无关而且烫手的问题，这小伙子脑子是不是不太好
这个人说话都说不清楚。。。。
估计也没打算好好听，就整了个“吸引眼球”的问题，一下子就激动滴说不好话了
一听到中国和历史两个词就只能想到六四的人脑子能有多好哈哈
做学问就该这样深入浅出，厚积薄发，能让大众听得懂并且很风趣
请教诸位，这位可爱可敬、幽默风趣的主持人老师是谁啊？有知道的吗？这些老师都好厉害，对历史研究的认真负责态度让人无比钦佩，感谢他们让我们能有机会重新认识那一段历史。
分析历史有几个原则： 1. 没有完全真实的历史，历史只是告诉人们一些道理 2. 历史不能清算，只能反省。 3. 不能按现在的道德标准，评判过去的历史。而是用历史当时的道德标准，去衡量当时的历史对错。 4. 历史事件的发生，是多方面，多因素，不能片面看一方的论据。 5. 历史事件有必然性，也有偶然性。 6。地理条件决定人类社会发展和历史发展。 7. 历史人物的决定，既有公心，也有私心，古今中外没有一个历史人物不是这样的。8. 要客观了解历史，必须应用考古学。大家可以简单理解： 考古学类似于刑侦学，历史学类似于新闻学。考古学运用的是科学分析，逻辑推理，证据收集，实验证明等工具。历史学有更多对事件的叙述和作者主观的描述。举例，某个地方发生谋杀事件，刑侦警察和记者都来到现场，他们观察事件的角度和描述的方法是不同的。刑侦是最科学和准确，但现场一旦受到破坏或者时间太长，就无法进行。新闻报道虽然不准确，但能通过采访，打听，即使事件过去一段时间，也能简单概括和描述事件。
别长篇大论的找补了，看看你的网名，一个连投票资格都没有的奴才要脚踩人家民选总统，贻笑大方
你总结的太好啦。你有一定的历史底蕴，你有探讨历史的资格。
记住他的初心就好，做自己喜欢的事情，评判不是你我的选择.
第一个提问的人太小看毛的影响力了，岂止东欧，连法国日本街头运动都有举毛相片的。
那是后来的事，相差了十几年
最后提问那个什么玩意，话都数不清，自己迟到了还要提个和演讲无关的问题，这种人赶出去好了。
精彩，就是提问者问的太掉价了，真的称不上是学术探讨。
尤其那个听十几分钟然后问完全无关问题的，就是带着预设立场来寻找同盟的，根本不关心今天讲的是什么，对主讲人一个多小时的讲解内容极端不尊重
@@sharksha9397 是啊，最搞的是他问着问着都快把自己憋断气了。。。。只听最后二十分钟也就算了，为什么非要用把自己憋断气呢？
我看很多人根本没人认真听沈先生的演讲，几乎都是先入为主的概念，或者是拿钱办事
香港人要是有聽進去就不會有今天的亂象了
@@dl8935 一语中的
那些人就听不懂，不懂中国。很无知！
@@dl8935你说得对！
前两个问题都不错，正是我想问的，第三个问题非常糟糕，浪费了一个问题！
沈志華一流
老师好像就生活在那个时空一样，无所不知，说起来一点都不学术般的生硬，娓娓道来，引人入胜
今天终于知道现在香港为什么这么乱了，这些无良学者，垃圾文人，带有主观偏见的所谓教授进入校园，香港的教育界真的要反思啊！这个垃圾说的观点并不新颖啊，反华反共的都是这一套……
@@让让他们说我们这也不 请教一下，按你的逻辑，香港人这么垃圾，怎么早不乱呢？偏偏2019乱?香港人的五个诉求哪个是反华的?中国到底是谁的中国?一个现代政府是如何产生的?
@@ethanchai5417 别装瞎好不好，香港本质就是反华的，香港仇恨中国人谁不知道，你没有去过香港吗?
@@中华捕蛙人 那你告诉我，为啥反华，一直都反吗？你穷你落后的时候，谁来投资的，你搞运动，吃不上饭的时候，人家反了你了吗？
@@ethanchai5417 又是这种傻逼言论，资本家做善事?投资是赚钱的
六四不是经济落后引发的，这个学生的爹妈估计当年都没成年吧。六四事件以前两年（好像）就有过一次小规模的学生抗议事件，说到底是财富分配问题，当时绝大多数人是在国营或公有企事业单位上班，工资收入比较低，而少部分下海的人确实赚到了不少钱（而不少人是通过非法手段或灰色手段），而当时经济发展初期，监管不严，法制不完善，导致了权钱交易问题严重，贪污腐败问题出现，国有企业改制改革出现中饱私囊现象，而当时由于体制改革，取消了很多国营企业职工福利--比如家属劳保，比如从企业剥离退休金和医保，等等诸多问题，引起了很大的不满。而意识形态方面又出现了自由主义、资本主义和社会主义的激烈争论。正是这些众多因素导致的社会矛盾的积累，才导致了后来的学生运动的发生并波及全国。
就喜欢你这陈述模式。实事求是
LE JA I
诸君是否记得当年滴一个关键词是：官倒。
当时知识分子的待遇太低了，有句俗话不知道还记得吗--造导弹的比如买茶叶蛋的！所以可能是大学教授先鼓动学生发起来的！
也不算波及全国，因为我们这边根本就是正常生活。看电视都是学生闹，头戴布条，拿着标语。90年代我们有的老师去去过北京游行的。告诉我们的现实。就是当时怎么对解放军的。怪不得解放军会镇压。因为那些军人被杀，侮辱尸体。肠子流一地。很多国外媒体不报道这些的，还有台湾也有很多人在背后。电视已经普及了，都会看当时的直播场面。这个年轻人得到的讯息都是那些西方媒体和台湾去渲染的。当时的人的感觉是党内有人想学戈尔巴乔夫。也幸好镇压下去了，不然就会变成第二个苏联。哪有今天稳定生活。很多香港人一想到中国就是落后的。如果没有改革开放，哪有现在香港的地位和繁荣。看看老照片，香港在改革开放前的中国时候也是很落后的，外资全是通过香港进去中国内地市场的。当时已经经济改革开放10年了。有一部分人富裕起来了，特别是沿海城市，必定造成贫富矛盾。社会发展的必经阶段。而一些人却受到苏联解体影响，以为是更换制度能过的更好。可是看看这些前苏联国家，不是战乱就是经济落后。阿拉伯国家也是上当，弄的现在战火不断。适合国家发展的制度才是好的制度/
主持人亮了
这是哪一年拍的，谢谢？
希望博主别删了。珍贵的资料。
人在人情在
为共产国际贡献三亿牺牲，那些人当然高兴啊。
再多香港这600万我更开心
那个提问的很聪明，因为六四 在大陆一直是不能自由评论的！
哈哈哈哈国际社会主义大家庭都夸奖老毛这才是社会主义国家，苏共赫鲁晓夫不让大家说话。几十年过去了现在听听好像还蛮讽刺的。
其实毛泽东也不让人讲话，只是毛泽东的宣传口号传过去了，大家以为宣传里的毛泽东就是真实的毛泽东，到了后来东欧会议毛泽东亲自跑来说要大打核战争，大不了死三亿人呗，我们人多死的起，从这以后被东欧代表认为毛是杀人狂魔和恐怖份子，便放弃了对毛泽东的支持
早在1953年，东德就掀起了大规模民众反抗，人数100万，地点多达700个，后被苏军镇压。沈志华先生是否有研究及有关讲话？
讲座是好讲座，底下提问的观众太掉价了
确实是。。真的感觉水平太次了
Hélodie Jaqueline 毕竟层次不一样但是能提问总是好的XD
香港人素质能高吗
大陸人質素爛 世界知名
@@zq7364 你老母还是免費呢
听君一席话胜读十年书！！！
如何東歐共產國家知道中國的百花齊放是什麼回事就一定高興不起？
第二个发言那个女生问的那个问题很好
讀書記憶理解分析貫通
悲哀。无辜牺牲了那么多自己的同胞，居然还有人去挺万恶满盈。现在的俄罗斯，老百姓吃饭都成问题了。
感觉毛也是给东欧国家拉虎皮，中国对波匈间接影响了😅
以前听怎么没留意到最后提问的六四问题😂老沈都不敢碰 可想这块确实是我党超敏感区
问六四的那个有点大病，懂的都不用问，问的都不太懂，说了也白说。
倒数第二个男生，特别没礼貌。1）讲座迟到，还要自己说出来，不尊重演讲者。2）别人是学者，研究学问。问别人不是研究范围的事情，而且要别人表达对自己感兴趣的事件的观点，完全是想满足自己心理，却不顾及别人会不会收到打击。3）自己问题也表达不清楚，话都说不清楚。
听口音就是台湾人。支支吾吾的说半日不知道他想问什么。台湾人还以这种表达方式为傲，特别是什么周杰伦那种说话方式，跟北京土著有一拼，噜噜的，感觉很拽的样子，不屑与人交流的屌样。
主要是没脑子
主要问题是你说的第三点：话都说不清楚。。。而且说句话都快把自己憋断气了。
主要是坏
好卡
看来问题都是这样的，如果你是老二不服老大的领导，问题是必然的。
为什么很多人问问题，都没有敬称，上来就直接说问题。
Jay Chan 都是直呼“你”！不像是学生的提问
确实很不懂礼貌，即使你是老师。在大陆本校老师对客座老师肯定不这样
MM m在大陆都这样
香港人说不出您这个字
美国讲座也这样
最后的提问实在是败笔，年轻的话都说不清楚，年长的也是分不清历史学家的职责。
沉老师是怎么入狱的呢？能不能说说你入狱的过程！
今天看与几年前看这个片子，最直接的感触是，被长者批naive的那群人，是何等的naive
呵呵
请问主持人是谁？ 李教授.
丁学良？
吕宗力
罗科索夫斯基谈不上逃到俄国，他出生时华沙还属于俄罗斯帝国，他后来又加入俄罗斯帝国陆军，再之后站在红军一边
捷尔任斯基也差不多，波兰人，但是其意识形态高于民族认同
mf.mbd.baidu.com/b9im2nt?f=cp&u=beb265a7b1904dcd看看沈教授的生平，真是佩服的五体投地。
看完才知道老沈这么牛
不胜感慨，真是苦难重重，沈老不曾放弃，心里对学术的火热使他成为一个顶天立地的大丈夫！
沈教授是脱稿讲。没有绝对的知识储备和研究那是根本不可能的。
人家平反了，那因为人家剧变了，我们这里还没有呢。。有啥奇怪的
北京四中牛啊
他還沒做到
做评书，貌似《三国演义》非《三国志》
上个世纪50-60年代，所有人都还没有颜色革命的概念
沈教授说话声音和陈晓卿很像，长得也很像。
我也觉得
晓卿比他帅多了呀！声音也性感。
平独镇露大波波
香港的大学生提问都这鸟水平吗？怪不得江总批评香港记者naive
第三个人是结巴吗
可惜走歪了路，对新中国、共产党充满傲慢的偏见
顯然，沒有做到
请求复活此论坛
4:57 不谢
后面问问题的人为何连一个您字都不用？
Jeffrey Chen 南方人好像不太习惯用您
@@某赤 你别乱讲，无论哪里，只要是中国，对于尊敬的人都会用您
在我自身感觉用您的比例不一样
确实在粤语里面不用您这个字，至少口语不用。我从来没有听过或说过这个字。受方言影响，转频道的时候，估计也想不起来用您。一般来说，讲普通话还是要注意一下敬称为好，特别是对于长者或正式场合。
这教授可以当郭德纲使唤了
一切靠群众！
比起李敖差很多
第二个提问者语言组织能力也太差了吧。
差，你能问出这问题吗。
40:20 中国何其相似😂 封城举白纸也是这套话术
开头那个人什么玩意？阴阳怪气
华沙方面发现朱可夫包围，就不会单方面通知毛吗？非要苏联人通知毛吗？太幼稚了吧？
u
沈志华，把历史当评书说，听个乐得了，别当真
你眼里共和国还有历史学者吗
什么大学啊？文科生连话都说不利索
莱菲千印 港科大吧
讲话笑死我了 幽默
第二个问的尖锐
这种人最隔应，中途进来，其实对历史不想听。就为了刁难。
你方唱罢我登场。天下乌鸦一般黑。政治家们的游戏而已。
翻墙让我更爱国
恨国吧
毛泽东还有这一面
屁屁屁……
一听故事剧本，浓浓的灯塔脚本味，不灵了
学生有点过分啊 乱提问题
质疑如下：一是沈志华是否有当过教师、上过讲台的经历？应该没有。二是从初中毕业生当过士兵、当过工人的经历后直接“考入社会院研究生”，是否开后门的？三是被某大学聘为教授，是否用个人在俄罗斯复印的一大堆档案交换的？--涉及腐败。上面都不是问题的关键，关键是听这沈志华上面的演讲完全是在瞎侃。内容东拉西扯，基本没有头绪、条理。即使在给初中学生讲故事也完全不合格。这香港大学把这样一个骗子叫来给学生演讲，悲哀……
沈志华， 男，1950年出生，著名历史学家，华东师范大学历史系终身教授，华东师范大学国际冷战史中心主任。 沈志华还担任太和智库高级研究员、中国社会科学院亚太研究所兼职研究员 、中国史学会理事 、香港中文大学中国当代文化研究中心名誉研究员 、北京大学历史系兼职研究员 、中国人民大学历史系兼职研究员 、香港大学名誉研究员。你觉得他是否有当过教师，上过讲台？至于你说的工人之后考入社科院研究生，这在当年的知青当中也并非罕见。跟他有类似经历的就有易中天。
你不觉得你自己说的在东拉西扯吗？你的质疑和沈的演讲有什么关系呢？你觉得他错了，就指出来，说了半天放不出一个屁。质疑是很廉价的，弄得好像自己看透一切，装神弄鬼。不如去求证吧，不然弄得跟个小人一样。
你一定觉得自己很聪明
太悲哀了，人家没有请你上讲台，他讲的内容，让你不适了，应该赶紧改档案，不过还是教科书适合你
哈哈哈哈 你个傻逼 就是太蠢了而不知道自己在说什么
这哥们简直是个单口相声的高手~ 虽然都是政治题材，但是讲起来身临其境，精彩又有趣
叫老师
佩服沈志华这样的人
多謝這些影片！
沈老师一听就是大学问家，这堂讲座可能也是面向历史、政治的同学的，如果能先交代一下人物背景，讲讲波兰两阵营都是谁和谁，匈牙利的保守和激进派都是谁谁谁，怎样一个人物承接关系就更面向大众了
都是什么什么佐夫，什么什么维奇。念几遍你也晕了
在这个频道下面看了很多沈教授的视频，总的感觉就是沈教授从学者的角度出发，基本以材料为证，分享他研究的历史，并且看不到个人立场和意识形态的影子，而且不乏幽默，讲的质量挺高的。
关于后面提问的学生，其他都没什么，就是那个提问六四的，网上讲六四的东西你肯定早就看过了。就算你来晚了，只听了二十分钟，但是从前面提问者你也可以看出来，说的是五六十年代中苏东欧的事情，你跑去提问八九年的事情。这种人就是不管什么学者讲历史，他都想问问人家对六四的看法，难道说这个能让你高潮？人家沈教授也说的很清楚了，研究的是中苏关系，就离谱。
还有评论区一如既往啊，一个学术讲座视频下面，没有交流学术见解的，只有比拼吵架功夫的，一个小时的视频估计都没看完就能一两句话总结总结，得出一个自己意淫的结论，就离谱。
这种人就是傻逼，很宝贵的时间，面对面的提问都是很难得的机会，竟问他妈的八竿子打不着的问题
@@xiangbozhang4400 赞同， 沈教授是历史学家， 8964没历史资料怎么研究？ 看尼玛的美国的纪录片研究吗？
还原事件的真相，非常好
赫魯曉夫，不光積極聽取各方意見，從善如流，好像也不充面子，得到幫助，事後感謝你，這不是一種大智若愚嗎？
主持人讲话真好，对沈教授暂时的感谢，您下次一定要来哦
最后一个问题回答的好！！有些人问问题都是有自己的预设答案的，就是俗称的“挖坑”，或者通过别人的回答来表达自己的观点，或者通过反驳别人的回答来表明自己的观点，而回答问题的人或者成为了枪，或者成为了盾，或者成为了靶子，有这种心机的人都不是真正的请教学问，而是利用别人心机险恶啊。历史学家是做学问的，能不受影响努力还原历史真相已经很不容易了，不要混淆。至于别人怎么解读历史，每个人都有自己的角度和立场，回答和不回答，都有他的理由。
盛世有我 香港这种爱给人挖坑的人多了去了，尤其是搞传媒的，这类人典型特点就是自以为比别人聪明，挖了坑别人会跳，其实对方基本都比他聪明
@@firesun1061 香港人有奴性，大陆人真民主!香港人麻木，大陆人积极抗争，香港人不爱国，大陆人紧紧团结在核心
@@ethanchai5417 老兄高见！
@YN Yee 毕竟乃衣服！
@@ethanchai5417对对对，英国爹在的时候不抗争，九七以后开始觉醒了？
22:41 1956 波匈事件和中国的关系
37:57 匈牙利
45:00 匈牙利事件中，苏联是否受邀出军
52:00 毛对匈牙利事件的影响
1:04:12 Q&A
我太喜欢沈教授了
Thanks !
沈教授讲座很有趣
😄，说对了：“ 你不说也没有关系”，沈先生在大陆有思想顾虑。我那个时候也在深圳，可以看到香港的外台...
沈志华说的好
好个鬼。吹牛老毛被什么东欧膜拜，凭什么？凭靠苏联专家？！，看一看赫鲁晓夫的回忆录吧。中国历史专家的意淫。笑死人了。！
@@带丝面人家历史研究，看一堆资料最后得出结果，然后你用其中一个资料来把最后的结果否定了，有脑子吗？
@@带丝面 希特勒才杀多少人都被很多人崇拜，毛杀了多少人，有人崇拜很正常
中国猥琐猫 所以现在中国人被所谓的专家骗也是活该。当然我要看最原始的资料，自己判断。
Liang Chen 至贱则无敌
1:17:33 “我对你今天讲得主要内容不是特别清楚” 于是就抛出个和主题无关而且烫手的问题，这小伙子脑子是不是不太好
这个人说话都说不清楚。。。。
估计也没打算好好听，就整了个“吸引眼球”的问题，一下子就激动滴说不好话了
一听到中国和历史两个词就只能想到六四的人脑子能有多好哈哈
做学问就该这样深入浅出，厚积薄发，能让大众听得懂并且很风趣
请教诸位，这位可爱可敬、幽默风趣的主持人老师是谁啊？有知道的吗？这些老师都好厉害，对历史研究的认真负责态度让人无比钦佩，感谢他们让我们能有机会重新认识那一段历史。
分析历史有几个原则：
1. 没有完全真实的历史，历史只是告诉人们一些道理
2. 历史不能清算，只能反省。
3. 不能按现在的道德标准，评判过去的历史。而是用历史当时的道德标准，去衡量当时的历史对错。
4. 历史事件的发生，是多方面，多因素，不能片面看一方的论据。
5. 历史事件有必然性，也有偶然性。
6。地理条件决定人类社会发展和历史发展。
7. 历史人物的决定，既有公心，也有私心，古今中外没有一个历史人物不是这样的。
8. 要客观了解历史，必须应用考古学。大家可以简单理解：
考古学类似于刑侦学，历史学类似于新闻学。考古学运用的是科学分析，逻辑推理，证据收集，实验证明等工具。历史学有更多对事件的叙述和作者主观的描述。举例，某个地方发生谋杀事件，刑侦警察和记者都来到现场，他们观察事件的角度和描述的方法是不同的。刑侦是最科学和准确，但现场一旦受到破坏或者时间太长，就无法进行。新闻报道虽然不准确，但能通过采访，打听，即使事件过去一段时间，也能简单概括和描述事件。
别长篇大论的找补了，看看你的网名，一个连投票资格都没有的奴才要脚踩人家民选总统，贻笑大方
你总结的太好啦。你有一定的历史底蕴，你有探讨历史的资格。
记住他的初心就好，做自己喜欢的事情，评判不是你我的选择.
第一个提问的人太小看毛的影响力了，岂止东欧，连法国日本街头运动都有举毛相片的。
那是后来的事，相差了十几年
最后提问那个什么玩意，话都数不清，自己迟到了还要提个和演讲无关的问题，这种人赶出去好了。
精彩，就是提问者问的太掉价了，真的称不上是学术探讨。
尤其那个听十几分钟然后问完全无关问题的，就是带着预设立场来寻找同盟的，根本不关心今天讲的是什么，对主讲人一个多小时的讲解内容极端不尊重
@@sharksha9397 是啊，最搞的是他问着问着都快把自己憋断气了。。。。只听最后二十分钟也就算了，为什么非要用把自己憋断气呢？
我看很多人根本没人认真听沈先生的演讲，几乎都是先入为主的概念，或者是拿钱办事
香港人要是有聽進去就不會有今天的亂象了
@@dl8935 一语中的
那些人就听不懂，不懂中国。很无知！
@@dl8935你说得对！
前两个问题都不错，正是我想问的，第三个问题非常糟糕，浪费了一个问题！
沈志華一流
老师好像就生活在那个时空一样，无所不知，说起来一点都不学术般的生硬，娓娓道来，引人入胜
今天终于知道现在香港为什么这么乱了，这些无良学者，垃圾文人，带有主观偏见的所谓教授进入校园，香港的教育界真的要反思啊！这个垃圾说的观点并不新颖啊，反华反共的都是这一套……
@@让让他们说我们这也不 请教一下，按你的逻辑，香港人这么垃圾，怎么早不乱呢？偏偏2019乱?香港人的五个诉求哪个是反华的?中国到底是谁的中国?一个现代政府是如何产生的?
@@ethanchai5417 别装瞎好不好，香港本质就是反华的，香港仇恨中国人谁不知道，你没有去过香港吗?
@@中华捕蛙人 那你告诉我，为啥反华，一直都反吗？你穷你落后的时候，谁来投资的，你搞运动，吃不上饭的时候，人家反了你了吗？
@@ethanchai5417 又是这种傻逼言论，资本家做善事?投资是赚钱的
六四不是经济落后引发的，这个学生的爹妈估计当年都没成年吧。六四事件以前两年（好像）就有过一次小规模的学生抗议事件，说到底是财富分配问题，当时绝大多数人是在国营或公有企事业单位上班，工资收入比较低，而少部分下海的人确实赚到了不少钱（而不少人是通过非法手段或灰色手段），而当时经济发展初期，监管不严，法制不完善，导致了权钱交易问题严重，贪污腐败问题出现，国有企业改制改革出现中饱私囊现象，而当时由于体制改革，取消了很多国营企业职工福利--比如家属劳保，比如从企业剥离退休金和医保，等等诸多问题，引起了很大的不满。而意识形态方面又出现了自由主义、资本主义和社会主义的激烈争论。正是这些众多因素导致的社会矛盾的积累，才导致了后来的学生运动的发生并波及全国。
就喜欢你这陈述模式。实事求是
LE JA I
诸君是否记得当年滴一个关键词是：官倒。
当时知识分子的待遇太低了，有句俗话不知道还记得吗--造导弹的比如买茶叶蛋的！所以可能是大学教授先鼓动学生发起来的！
也不算波及全国，因为我们这边根本就是正常生活。看电视都是学生闹，头戴布条，拿着标语。90年代我们有的老师去去过北京游行的。告诉我们的现实。就是当时怎么对解放军的。怪不得解放军会镇压。因为那些军人被杀，侮辱尸体。肠子流一地。很多国外媒体不报道这些的，还有台湾也有很多人在背后。电视已经普及了，都会看当时的直播场面。这个年轻人得到的讯息都是那些西方媒体和台湾去渲染的。当时的人的感觉是党内有人想学戈尔巴乔夫。也幸好镇压下去了，不然就会变成第二个苏联。哪有今天稳定生活。
很多香港人一想到中国就是落后的。如果没有改革开放，哪有现在香港的地位和繁荣。看看老照片，香港在改革开放前的中国时候也是很落后的，外资全是通过香港进去中国内地市场的。当时已经经济改革开放10年了。有一部分人富裕起来了，特别是沿海城市，必定造成贫富矛盾。社会发展的必经阶段。而一些人却受到苏联解体影响，以为是更换制度能过的更好。可是看看这些前苏联国家，不是战乱就是经济落后。阿拉伯国家也是上当，弄的现在战火不断。适合国家发展的制度才是好的制度/
主持人亮了
这是哪一年拍的，谢谢？
希望博主别删了。珍贵的资料。
人在人情在
为共产国际贡献三亿牺牲，那些人当然高兴啊。
再多香港这600万我更开心
那个提问的很聪明，因为六四 在大陆一直是不能自由评论的！
哈哈哈哈国际社会主义大家庭都夸奖老毛这才是社会主义国家，苏共赫鲁晓夫不让大家说话。几十年过去了现在听听好像还蛮讽刺的。
其实毛泽东也不让人讲话，只是毛泽东的宣传口号传过去了，大家以为宣传里的毛泽东就是真实的毛泽东，到了后来东欧会议毛泽东亲自跑来说要大打核战争，大不了死三亿人呗，我们人多死的起，从这以后被东欧代表认为毛是杀人狂魔和恐怖份子，便放弃了对毛泽东的支持
早在1953年，东德就掀起了大规模民众反抗，人数100万，地点多达700个，后被苏军镇压。沈志华先生是否有研究及有关讲话？
讲座是好讲座，底下提问的观众太掉价了
确实是。。真的感觉水平太次了
Hélodie Jaqueline 毕竟层次不一样但是能提问总是好的XD
香港人素质能高吗
大陸人質素爛 世界知名
@@zq7364 你老母还是免費呢
听君一席话胜读十年书！！！
如何東歐共產國家知道中國的百花齊放是什麼回事就一定高興不起？
第二个发言那个女生问的那个问题很好
讀書
記憶
理解
分析
貫通
悲哀。无辜牺牲了那么多自己的同胞，居然还有人去挺万恶满盈。现在的俄罗斯，老百姓吃饭都成问题了。
感觉毛也是给东欧国家拉虎皮，中国对波匈间接影响了😅
以前听怎么没留意到最后提问的六四问题😂老沈都不敢碰 可想这块确实是我党超敏感区
问六四的那个有点大病，懂的都不用问，问的都不太懂，说了也白说。
倒数第二个男生，特别没礼貌。1）讲座迟到，还要自己说出来，不尊重演讲者。2）别人是学者，研究学问。问别人不是研究范围的事情，而且要别人表达对自己感兴趣的事件的观点，完全是想满足自己心理，却不顾及别人会不会收到打击。3）自己问题也表达不清楚，话都说不清楚。
听口音就是台湾人。支支吾吾的说半日不知道他想问什么。台湾人还以这种表达方式为傲，特别是什么周杰伦那种说话方式，跟北京土著有一拼，噜噜的，感觉很拽的样子，不屑与人交流的屌样。
主要是没脑子
主要问题是你说的第三点：话都说不清楚。。。而且说句话都快把自己憋断气了。
主要是坏
好卡
看来问题都是这样的，如果你是老二不服老大的领导，问题是必然的。
为什么很多人问问题，都没有敬称，上来就直接说问题。
Jay Chan 都是直呼“你”！不像是学生的提问
确实很不懂礼貌，即使你是老师。在大陆本校老师对客座老师肯定不这样
MM m
在大陆都这样
香港人说不出您这个字
美国讲座也这样
最后的提问实在是败笔，年轻的话都说不清楚，年长的也是分不清历史学家的职责。
沉老师是怎么入狱的呢？能不能说说你入狱的过程！
今天看与几年前看这个片子，最直接的感触是，被长者批naive的那群人，是何等的naive
呵呵
请问主持人是谁？ 李教授.
丁学良？
吕宗力
罗科索夫斯基谈不上逃到俄国，他出生时华沙还属于俄罗斯帝国，他后来又加入俄罗斯帝国陆军，再之后站在红军一边
捷尔任斯基也差不多，波兰人，但是其意识形态高于民族认同
mf.mbd.baidu.com/b9im2nt?f=cp&u=beb265a7b1904dcd
看看沈教授的生平，真是佩服的五体投地。
看完才知道老沈这么牛
不胜感慨，真是苦难重重，沈老不曾放弃，心里对学术的火热使他成为一个顶天立地的大丈夫！
沈教授是脱稿讲。没有绝对的知识储备和研究那是根本不可能的。
人家平反了，那因为人家剧变了，我们这里还没有呢。。有啥奇怪的
北京四中牛啊
他還沒做到
做评书，貌似《三国演义》非《三国志》
上个世纪50-60年代，所有人都还没有颜色革命的概念
沈教授说话声音和陈晓卿很像，长得也很像。
我也觉得
晓卿比他帅多了呀！声音也性感。
平独镇露大波波
香港的大学生提问都这鸟水平吗？怪不得江总批评香港记者naive
第三个人是结巴吗
可惜走歪了路，对新中国、共产党充满傲慢的偏见
顯然，沒有做到
请求复活此论坛
4:57 不谢
后面问问题的人为何连一个您字都不用？
Jeffrey Chen 南方人好像不太习惯用您
@@某赤 你别乱讲，无论哪里，只要是中国，对于尊敬的人都会用您
在我自身感觉用您的比例不一样
确实在粤语里面不用您这个字，至少口语不用。我从来没有听过或说过这个字。受方言影响，转频道的时候，估计也想不起来用您。一般来说，讲普通话还是要注意一下敬称为好，特别是对于长者或正式场合。
这教授可以当郭德纲使唤了
一切靠群众！
比起李敖差很多
第二个提问者语言组织能力也太差了吧。
差，你能问出这问题吗。
40:20 中国何其相似😂 封城举白纸也是这套话术
开头那个人什么玩意？阴阳怪气
华沙方面发现朱可夫包围，就不会单方面通知毛吗？非要苏联人通知毛吗？太幼稚了吧？
u
沈志华，把历史当评书说，听个乐得了，别当真
你眼里共和国还有历史学者吗
什么大学啊？文科生连话都说不利索
莱菲千印 港科大吧
讲话笑死我了 幽默
第二个问的尖锐
这种人最隔应，中途进来，其实对历史不想听。就为了刁难。
你方唱罢我登场。天下乌鸦一般黑。政治家们的游戏而已。
翻墙让我更爱国
恨国吧
毛泽东还有这一面
屁屁屁……
一听故事剧本，浓浓的灯塔脚本味，不灵了
学生有点过分啊 乱提问题
质疑如下：一是沈志华是否有当过教师、上过讲台的经历？应该没有。二是从初中毕业生当过士兵、当过工人的经历后直接“考入社会院研究生”，是否开后门的？三是被某大学聘为教授，是否用个人在俄罗斯复印的一大堆档案交换的？--涉及腐败。
上面都不是问题的关键，关键是听这沈志华上面的演讲完全是在瞎侃。内容东拉西扯，基本没有头绪、条理。即使在给初中学生讲故事也完全不合格。这香港大学把这样一个骗子叫来给学生演讲，悲哀……
沈志华， 男，1950年出生，著名历史学家，华东师范大学历史系终身教授，华东师范大学国际冷战史中心主任。
沈志华还担任太和智库高级研究员、中国社会科学院亚太研究所兼职研究员 、中国史学会理事 、香港中文大学中国当代文化研究中心名誉研究员 、北京大学历史系兼职研究员 、中国人民大学历史系兼职研究员 、香港大学名誉研究员。
你觉得他是否有当过教师，上过讲台？
至于你说的工人之后考入社科院研究生，这在当年的知青当中也并非罕见。跟他有类似经历的就有易中天。
你不觉得你自己说的在东拉西扯吗？你的质疑和沈的演讲有什么关系呢？你觉得他错了，就指出来，说了半天放不出一个屁。
质疑是很廉价的，弄得好像自己看透一切，装神弄鬼。不如去求证吧，不然弄得跟个小人一样。
你一定觉得自己很聪明
太悲哀了，人家没有请你上讲台，他讲的内容，让你不适了，应该赶紧改档案，不过还是教科书适合你
哈哈哈哈 你个傻逼 就是太蠢了而不知道自己在说什么