من الواضح أن الدوغمائيين من أصحاب الإسلام السياسي والمذهب السنى الأرثوذكسى المتكلس _ والذين يخشون من البحث والفكر وإستخدام العقل_ أصبحوا متابعين بتركيز شديد لدراسات مؤمنون بلا حدود التى أصبحت تسبب لهم إزعاجا وصداعا مزمناً ... فقد سلطوا كثير من الجهلة من جنودهم للرد على كل بحث عميق مفيد من أهل هذه المؤسسة آملين أن يطفئوا إشعاع العلم والفكر والمعرفة الرائد الذي يقدمه باحثوها لأجيال قادمة من العرب والمسلمين . وهم يبتغون من وراء ذلك الحفاظ على الموروث وبالتالى الحفاظ على النفوذ الذى يمارسونه على الناس والحفاظ أيضاً على كراهيتهم للعالم كله ووضع غالبيته فى دار الحرب التى يجب عليهم محاربتها... لكن الله متم نوره ولو كره هؤلاء الدوغمائيون .
هذا كلام انشائي بحت ، وهذا هو التعصب ترى التعصب ( ضد الاديان ) < يحصل راجع نقطة ان قديما ( يحفظون نطق ) .. وليس كتابة الاجازة التي تقدم للحافظ ، تكون اجازة بالنطق وليس بالكتابة وهذه مستمرة ، هذا خيط ، والاخ يأتي الى نصوص كتابية؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ أليس خلل في الادراك؟ ياخي اعتبر الاسلام بجميع مذاهبه كلها عبارة عن كذب لا يهمني ولكن يجب استخدام العقل ، هل المسلمين ينقلون الامر بالكتابة أو بالنطق؟ هذا بحد ذاته يدل على ان الباحث : احمق ، ويدل على انه يستعبط ، اذا جيت تقدم علم ، قدم العلم " على نقاط منطقية سليمة " مو تخل بالمنطق ، فكيف مصداقيتك في معرفة العلوم وكيف قدرتك في الاستنباط اذا انت عندك خلل في المنطق؟ ومللنا من الحديث الانشائي الفضافض انهمممممممم يخافون ويخشووووووون انهم لن يطفئوا العلم والفكر هذا هو سبب تخلف المسلمين هذا الحديث الفضفاض المستمر الذي هو اساسا من ( التراث ) ولكن صاحبه ينتقد التراث وهو ينقل اسلوبه وهو لايعلم راجع النقاط التي فندت فيها حديثه ، وهذه مقدمة ( لحثك على المراجعة)
اعجب العجب ان تستمع الى محاضرة لا ترى فيها شيئا ملموسا او واضح المعالم استمعت الى بعض هؤلاء"الباحثين" ولم اجد فكرة واضحة وصريحة وكل كلامهم غمز ولمز وايهام وتشكيك بان القران لبس من عند الله وبان النبي محمد صل الله عليه وسلم ليس بنبي . والغريب كذلك ان اغلب مصادرهم المانية امريكية وووو .... يا سيدي الكريم ارجو منك الوضوح والابتعاد عن التقعّر بالألفاظ واستعمال المفردات الفضفاضة ولتكن لديك الشجاعة والمسؤولية العلمية وهو ان تكون واضحا في طرحك ولقد استمعت الى بعض "الباحثين" كالدكتور البدوي وغيره ومالمسته هو عدم القدرة على نفي فكرة ان القران من عند الله واغرب ماسمعت ان هذا الاخير يكاد يجزم انه في صورة التدقيق او التحقيق التاريخي في القرن الاول للاسلام سوف ينسف الرواية المتداولة من اساسها هكذا وبكل بساطة اي ان من يدعي العلم ويقدسه يجزم بالنتيجة قبل بداية التحقيق ياسبدي اقول ماقال الله جل في علاه هاتو برهانكم ان كنتم صادقين . بما انكم تقدسون المادة فاني اطالبكم بدليل مادي .اما بخصوص التشكيك بان القران ليس اصله عربي فانا انصحك بقراءة ما كتبه السيد رشيد بن عيسى حول اللغات وهو متخصص في هذا المجال ومن المنكن ان تشاهد بعض فيديوهاته على اليوتيوب
اتفق معك علي .. للاسف القناة هذي جميلة واعرف انه ( يبحث ويتسائل ) اقدر هذا جيدا ولكن اذا كان التسائل بهذه الطريقه يبنى ، فهو مجرد هراء مع احترامي الشديد .. اذا كان يلتفت لاقوال يدل عليها ان فيه قفزه غير منطقيه اي ليس لها تبرير استطيع ان افهمه .. حتى ( سوء الفهم ) لا استطيع ان اقول ان من قال هذه الاقوال لديه سوء فهم ؟؟؟ بحث الفولوجي غير مجدي لن اتكلم عن السريانيه واقول ان اللغات مشتركة .. الخ هذا الخلاف لا يهمني فهناك من استشهد على قدم اللغة العربية العتيقه من وسم الابل .. استشهد بها وقارنها بالمتدواله الحاليه وبلغات العالم .. بل حلل كلمات وتركيبها، لا يهمني صراحه فيعني اذا ظهر مثل هذا البحث .. الذي اتى من انتماء اخر .. سيجعلنا نرى كل الكلمات مختلفة !! وكل ابحاثكم ستذهب هراء ؟ في تلك اللحظه كما قلت ان ابن منظور كتب كتابه في القرن السابع ولا يصح الاسقاط وكلامك سليم فعلا لا يصح ولكن ماهي مصادره ؟ هل اطلعت عليها ؟ .. لانها لم تخرج منها وثانيا العرب عرفوا بالشعر ، وكانوا يحفظون القصائد بل رسائلهم رسائل شعريه .. فاين هذا العامل عندكم .. اوك ليس علمي ولكن انا اقول لك من يبحث القرآن بمعجم ابن منظور (احمق مثل من يبحث في السريانيه ) .. انا اعرف ان اللي بالفديو يقتبس من ابحاث ولكن المصيبه نقلها يقول الرقيم ، الرقود هههه ثم يقول حبر الخ< لو كان هناك باحث فعلا قال هذا .. فهو احمق جدا اولا اللغة ( منطوقه ) وليست مكتوبه هذا ربما عندنا نحن العرب لا اعلم بقيه اللغات هل هم ينطقون ؟ هههههههه والنطق في النصوص الدينية = اي باحث يعلم انها ليست مثل البقيه ؟ فكيف لنص ديني يقرأ ويحفظ ويعلم وهو الشاغل عند الامه ويقرأ في 5 صلوات ؟ .. ولا يصبح اماما معتبرا الا وهو حافظا للقرآن ؟ اجل حبر ؟؟؟ او لانهم كانو نيام ؟ اصبحت رقودا وايضا لماذا كمية الجهل في كل باحث يتكلم عن اللفاظ القرآن ويأتي ويقول سريانيه وهراء من هذا لو اعتبرنا ان لغتك العربية سيئه جدا .. .. وكان هناك نسبة فقط من صحة ما تقرأها فيها 10% فقط تعرفه في هذا الزمن واعتقد لاتوجد لغة في العالم تضيع مفرداتها بـ90% مع الزمن !!!! وخاصة اذا كان كتابها اتى وعصر الطباعه ليس ببعيد :) المهم نقول لو لا تعرف الا 10% فقط هل تعلم انك تستطيع معرفة معاني الكلمات في القرآن بعكس كل كتاب تاريخي وتراثي وعلمي !! ليس لاني مسلم اقول هذا فقط جربها ( جرب الرياضيات في القرآن )يسمى ( الترتيل ) اجعل الكلمات في رتل يعني ابحث عن ( جذر الرقيم ) .. ستجد في القرآن كتاب مرقوم هل عرفت لماذا السيوطي قال( كتاب )؟ ههههههههه القرآن يفسر بعضه ببعض ولا يوجد فيه ترادف مثل لغة العربية اليوم لغة الشعر جرب ابحث عن كلمة تريد فهما بدقه .. وستجدك فهمت مثلا ابحث عن الفرق بين الوالد وبين الاب في القرآن ستفهم الفرق وستعرف ابحث عن كلمة "جن " ستفهم معناها قطعا من القرآن نفسه دون ان تذهب الى معجم وتسقط هذا الآليه لن تجدها في اي كتاب لانه يفسر بعضه ببعض بشكل اكثر منسهل وايضا يا عزيزي في القرآن يقول (ويعلمه الكتاب والحكمة والتوراة والإنجيل) والانجيل عند النصارى هو سيره عيسى :) وهو الاربعة فكيف الله يعلمه الانجيل عندنا .. القرآن يفسر بعضه ببعض يعني اشارتك للرسول انه يعرف هههههه والمشكلة استشهادك بثلاثه واحد = هذه قمة النكته لان هناك آيات وهناك سياق يخبرك ان لا اله الا الله .. ويخبرك ان عيسى رسول وانه مثل ادم .. اما ان تترجم بالسريانيه بهذا الشكل الذي يواقف النصارى والذي نصف النصارى يخالفون هذا الهراء .. ههههههه يعني الباحث الذي اقتبست منه ... احمق فكيف تنقل من احمق ؟؟؟؟؟؟ وكيف يقبل هذا الصرح في ان يجعل احمق ينقل من الحمقاء مع احترامي الشديد يعني الكل الان يستطيع ان يقفز قفز الدجاج في كل مكان هذه الرد ليس لكي اقول لك انك احمق بل اقول لاي باحث يبحث بطريقة خارج القرآن انت احمق .. ولا يقبل منه حتى الكلمة التي لا تأتي الا مره واحده في القرآن هنا ترتيل ( على مستوى الحروف ).. وايضا معظم الكلمات التي تأتي واحده يدل عليها من السياق ما قبلها وبعدها كأنك تتعلم لغة جديدة
أنا أعرف المحاضر جيداً وهو باحث عملاق لم تجود الدول العربية بمثله من قبل ولا أرى حماقة إلا فى موقفك العصبى القبلى المتشنج الذى لا يقدم أى منهجية فيما تقول .
@@hasanbatik8578 تعرف المحاضر ، عشت معه ، تشقلبت انت والمحاضر ، صار بينكم موده وحب ، اصبح المحاضر داخل دماغك ، وتفهمه ويفهمك ليس لي علاقة موقفي ليس عصبي قلت اني لا اهتم بالعربية بمقدمة طويــــــــــــــــــــــله "ذكرت نقاط تبين ان الباحث احمق ، نقاطي مرتبطة بالمنطق والعقل لا تتعلق بشيء غير هذا" يعني نقاطي 1ضرب1 =1 ، جاء واحد قالك هذا = 2 علمته انه مخطي وكيف يقدر يوصل الى ان الاجابة 1 فركز حبيبي في نقطة ( حبر اللي كتبتها ) وفي نقطة الثلاثة في قراءته فمن هو رأيه متشنج وعصبي هو انت ؟ ولهذا ترأني فيك كيف يكون انت، لانك قدمت مقدمة وقلت هو باحث عملاق لم تجود الدول العربية بمثله " وضعت لك رأي فضفاض لا يأتي هذا الا عند المتعصبين مثل هذه الاراء " وهذا رأي فيه تقديس وليس له علاقة بالنقد والعقل ، وليس رد على ما طرحته من نقد واثبت لك انك انت المتعصب وليس انا :) لان كل حديثك عبارة عن وصف الكل يستطيع ان يتهتم الاخر بتهم واسعه ، من دون ان يشير للامر . راجع كلامي حول نقاطه ، يجب ان تخضع لها انت ايضا ، لماذا؟ لان نقاطي التي ذكرتها مرتبطة بالعقل ، يعني ليست بالمعلومات ، بل مسألة عقلية، يعني خلل عقلي ، يعني خلل في الادراك
كلام فارغ سفسطه وخلط الأوراق وضربات تشكيكيه من هنا ومن هناك لملاحده أفكارهم صبيانيه مع تجميع ىملاحظات المفسرين القدامي وتفكيرهم مع اجتهادات مع تفاسير الشيعه مع تفسير الرازي والزمخشري وبن عربي وكتابات التبشيريين النصاري ووضع كل ذلك في الخلاط نحصل علي منتج ماسخ لا لون له ولا رائحه ولا طعم ولا وزن ولا كثافه كلمات طائره وطائشه ومؤتمرات بعناوين رنانه وأسماء غربيه هدفها هدم الإسلام
هذا المحاضر بسام الجمل يخطئ في قراءة القران الكريم ويتصدى للحديث عنه ويتحدث عن سورة الفتح وما يدعيه من صلة لها بالانجيل ٠ يقرا : يلحدون بفتح الياء ٠ اما المصيبة فهي قوله ان ( سنين ) في سورة الكهف٠ وذلك يدل على جهله بالعربية هو والذين يرجع اليه ٠ ثلاثمائة سنين ٠ سنين هناك تمييز ٠ ولا يعرف ذلك من في رتبة هذا المحاضر من العلم نحن العرب اغبياء ومصيبة القران الكريم انه نزل وبقي عندنا
أربعة عشر قرنا من من تاريخ حافل بالعلماء عرب و غير عرب ولكن مسلمين جالو صالو و أبدعو و فسروا ولكن ما تجرء أحد منهم علي كلام الله و نبيه صلي الله عليه وسلم حتي يأتي عبيد الغرب الملحد العلماني بكلام عجيب و بقول لك هذا علم اللهم أحشره مع من يحب
هذا المدعي بسام لا يعرف معنى السريانية وانها مجرد دارجة عربية قديمة وان معظم الفاظها ماخوذة من العربية الفصحى وان الباقي من ذلك مشترك بين اللغات العروبية كلها. يقول ٠ هذه كلمة من اصل سرياني ٠ كيف عرف انها سريانية؟ هل يقال : ان كتب كلمة اصلها مصرية ونقلت الى المغربية او التونسية منها ؟ هذه لغات متشابهة دارجة كاتونسية والجزائرية
Ali Ahmed لا تفتي. من دماغك. انت تجهل. اللغه السريانيه يا جاهل. انا اشوري. سرياني. اتكلم الاراميه. اللغه. السريانيه. هي لغه. بابل ونينوى. الامبراطوريه الاشوريه انها شعب قبل العرب. 3750 سنه قبل الميلاد. .. وقرانك. فيه. 1360. كلمه اتحداك. واتحدى شيوخ الاسلام ان يعرفوا معنها. .. المشكله انت نصف متعلم. وانك. اخطر من واحد جاهل السريانيه. هي. لغه شعب وادي الرافدين. وتكلم بها المسيح. عمرها اكثر من 7000 سنه. ومنها. خرجت. العبريه. ولغه الحبشيه. والعربيه. ...
Khoshaba youkhana Shmoael لكن المعجم العربي انشئ قبل المعجم السرياني بقرنين على الاقل؟ أعطني اقدم معجم لديكم؟ ثم انه اللغة الآرامية لغة حديثة جدا في وجودها في بلاد الميزوبوطاميا و هي لغة ضعيفة جدا اذا ما قورنت باللغة العربية. كما ان للعربية كلغة سند حضاري ارقى بكثير بالاف السنين من اللغة الارامية. نحن نعلم ان للارام تواجد اقتصر على البداوة و لم يتحول قط الى تواجد حضاري مهم الا في فترة قصيرة جدا،وكان تأثرها اكثر من تأثيرها.
@klashn. IX klashn لاحظ... ܐܬܝܲ إنت للمونث بكسر التاء دخرا تعني ذكر كل خا او حاء هي تحولت لكاف شمشا ،، شمس خمشا خمسه.... لغه بابل وأكد وبهذه الحروف منقوشه في مسله الملك الاكدي نرام سين, ܐ ܒ ܓ ܕ ܗ ܘܝ ܢܛܙ ܟܠܡܘܢ ܳܥܦܨ ܩܪܫܬ,, ابجد هوز حطي كلمن سعفص قرشت 22حرف ثابت وخمسه متحركه ܦ تلفظ ف او p ܬ تا او ثاء ܓ تلفط گمل أو غمل اوجمل
تحيه الاحترام للاستاذ بسام قاسم
استعراض باهر لتاريخ العربيه
جميلة هذه المحاضرة ... استثنائية بكل ما للكلمة من معنى
choukran djazil achoukr li nachr ! tahiyati.
من الواضح أن الدوغمائيين من أصحاب الإسلام السياسي والمذهب السنى الأرثوذكسى المتكلس _ والذين يخشون من البحث والفكر وإستخدام العقل_ أصبحوا متابعين بتركيز شديد لدراسات مؤمنون بلا حدود التى أصبحت تسبب لهم إزعاجا وصداعا مزمناً ... فقد سلطوا كثير من الجهلة من جنودهم للرد على كل بحث عميق مفيد من أهل هذه المؤسسة آملين أن يطفئوا إشعاع العلم والفكر والمعرفة الرائد الذي يقدمه باحثوها لأجيال قادمة من العرب والمسلمين .
وهم يبتغون من وراء ذلك الحفاظ على الموروث وبالتالى الحفاظ على النفوذ الذى يمارسونه على الناس والحفاظ أيضاً على كراهيتهم للعالم كله ووضع غالبيته فى دار الحرب التى يجب عليهم محاربتها...
لكن الله متم نوره ولو كره هؤلاء الدوغمائيون .
هذا كلام انشائي بحت ، وهذا هو التعصب
ترى التعصب ( ضد الاديان ) < يحصل
راجع نقطة ان قديما ( يحفظون نطق ) .. وليس كتابة
الاجازة التي تقدم للحافظ ، تكون اجازة بالنطق وليس بالكتابة
وهذه مستمرة ، هذا خيط ، والاخ يأتي الى نصوص كتابية؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أليس خلل في الادراك؟
ياخي اعتبر الاسلام بجميع مذاهبه كلها عبارة عن كذب لا يهمني
ولكن يجب استخدام العقل ، هل المسلمين ينقلون الامر بالكتابة أو بالنطق؟
هذا بحد ذاته يدل على ان الباحث : احمق ، ويدل على انه يستعبط ،
اذا جيت تقدم علم ، قدم العلم " على نقاط منطقية سليمة " مو تخل بالمنطق ، فكيف مصداقيتك في معرفة العلوم
وكيف قدرتك في الاستنباط اذا انت عندك خلل في المنطق؟
ومللنا من الحديث الانشائي الفضافض انهمممممممم يخافون ويخشووووووون انهم لن يطفئوا العلم والفكر هذا هو سبب تخلف المسلمين هذا الحديث الفضفاض المستمر الذي هو اساسا من ( التراث ) ولكن صاحبه ينتقد التراث وهو ينقل اسلوبه وهو لايعلم
راجع النقاط التي فندت فيها حديثه ، وهذه مقدمة ( لحثك على المراجعة)
اعجب العجب ان تستمع الى محاضرة لا ترى فيها شيئا ملموسا او واضح المعالم
استمعت الى بعض هؤلاء"الباحثين" ولم اجد فكرة واضحة وصريحة وكل كلامهم غمز ولمز وايهام وتشكيك بان القران لبس من عند الله وبان النبي محمد صل الله عليه وسلم ليس بنبي .
والغريب كذلك ان اغلب مصادرهم المانية امريكية وووو ....
يا سيدي الكريم ارجو منك الوضوح والابتعاد عن التقعّر بالألفاظ واستعمال المفردات الفضفاضة ولتكن لديك الشجاعة والمسؤولية العلمية وهو ان تكون واضحا في طرحك ولقد استمعت الى بعض "الباحثين" كالدكتور البدوي وغيره ومالمسته هو عدم القدرة على نفي فكرة ان القران من عند الله واغرب ماسمعت ان هذا الاخير يكاد يجزم انه في صورة التدقيق او التحقيق التاريخي في القرن الاول للاسلام سوف ينسف الرواية المتداولة من اساسها هكذا وبكل بساطة اي ان من يدعي العلم ويقدسه يجزم بالنتيجة قبل بداية التحقيق
ياسبدي اقول ماقال الله جل في علاه هاتو برهانكم ان كنتم صادقين .
بما انكم تقدسون المادة فاني اطالبكم بدليل مادي .اما بخصوص التشكيك بان القران ليس اصله عربي فانا انصحك بقراءة ما كتبه السيد رشيد بن عيسى حول اللغات وهو متخصص في هذا المجال ومن المنكن ان تشاهد بعض فيديوهاته على اليوتيوب
اتفق معك علي .. للاسف القناة هذي جميلة واعرف انه ( يبحث ويتسائل ) اقدر هذا جيدا
ولكن اذا كان التسائل بهذه الطريقه يبنى ، فهو مجرد هراء مع احترامي الشديد .. اذا كان يلتفت لاقوال يدل عليها ان فيه قفزه غير منطقيه اي ليس لها تبرير استطيع ان افهمه .. حتى ( سوء الفهم ) لا استطيع ان اقول ان من قال هذه الاقوال لديه سوء فهم ؟؟؟
بحث الفولوجي غير مجدي
لن اتكلم عن السريانيه واقول ان اللغات مشتركة .. الخ
هذا الخلاف لا يهمني فهناك من استشهد على قدم اللغة العربية العتيقه من وسم الابل .. استشهد بها وقارنها بالمتدواله الحاليه وبلغات العالم .. بل حلل كلمات وتركيبها، لا يهمني صراحه
فيعني اذا ظهر مثل هذا البحث .. الذي اتى من انتماء اخر .. سيجعلنا نرى كل الكلمات مختلفة !! وكل ابحاثكم ستذهب هراء ؟ في تلك اللحظه
كما قلت ان ابن منظور كتب كتابه في القرن السابع ولا يصح الاسقاط وكلامك سليم فعلا لا يصح
ولكن ماهي مصادره ؟ هل اطلعت عليها ؟
.. لانها لم تخرج منها
وثانيا العرب عرفوا بالشعر ، وكانوا يحفظون القصائد
بل رسائلهم رسائل شعريه .. فاين هذا العامل عندكم .. اوك ليس علمي
ولكن انا اقول لك من يبحث القرآن بمعجم ابن منظور (احمق مثل من يبحث في السريانيه ) ..
انا اعرف ان اللي بالفديو يقتبس من ابحاث
ولكن المصيبه نقلها يقول الرقيم ، الرقود هههه ثم يقول حبر الخ< لو كان هناك باحث فعلا قال هذا .. فهو احمق جدا
اولا اللغة ( منطوقه ) وليست مكتوبه هذا ربما عندنا نحن العرب لا اعلم بقيه اللغات هل هم ينطقون ؟ هههههههه
والنطق في النصوص الدينية = اي باحث يعلم انها ليست مثل البقيه ؟
فكيف لنص ديني يقرأ ويحفظ ويعلم وهو الشاغل عند الامه
ويقرأ في 5 صلوات ؟ ..
ولا يصبح اماما معتبرا الا وهو حافظا للقرآن ؟
اجل حبر ؟؟؟ او لانهم كانو نيام ؟ اصبحت رقودا
وايضا لماذا كمية الجهل في كل باحث يتكلم عن اللفاظ القرآن ويأتي ويقول سريانيه وهراء من هذا
لو اعتبرنا ان لغتك العربية سيئه جدا .. .. وكان هناك نسبة فقط من صحة ما تقرأها فيها 10% فقط تعرفه في هذا الزمن
واعتقد لاتوجد لغة في العالم تضيع مفرداتها بـ90% مع الزمن !!!!
وخاصة اذا كان كتابها اتى وعصر الطباعه ليس ببعيد :)
المهم نقول لو لا تعرف الا 10% فقط
هل تعلم انك تستطيع معرفة معاني الكلمات في القرآن بعكس كل كتاب تاريخي وتراثي وعلمي !!
ليس لاني مسلم اقول هذا
فقط جربها ( جرب الرياضيات في القرآن )يسمى ( الترتيل ) اجعل الكلمات في رتل
يعني ابحث عن ( جذر الرقيم ) .. ستجد في القرآن كتاب مرقوم
هل عرفت لماذا السيوطي قال( كتاب )؟ ههههههههه
القرآن يفسر بعضه ببعض
ولا يوجد فيه ترادف مثل لغة العربية اليوم لغة الشعر
جرب ابحث عن كلمة تريد فهما بدقه .. وستجدك فهمت
مثلا ابحث عن الفرق بين الوالد وبين الاب في القرآن
ستفهم الفرق وستعرف
ابحث عن كلمة "جن " ستفهم معناها قطعا من القرآن نفسه
دون ان تذهب الى معجم وتسقط
هذا الآليه لن تجدها في اي كتاب
لانه يفسر بعضه ببعض بشكل اكثر منسهل
وايضا يا عزيزي في القرآن يقول
(ويعلمه الكتاب والحكمة والتوراة والإنجيل)
والانجيل عند النصارى هو سيره عيسى :) وهو الاربعة
فكيف الله يعلمه الانجيل عندنا ..
القرآن يفسر بعضه ببعض
يعني اشارتك للرسول انه يعرف هههههه
والمشكلة استشهادك بثلاثه واحد = هذه قمة النكته لان هناك آيات وهناك سياق
يخبرك ان لا اله الا الله .. ويخبرك ان عيسى رسول وانه مثل ادم .. اما ان تترجم بالسريانيه بهذا الشكل الذي يواقف النصارى والذي نصف النصارى يخالفون هذا الهراء .. ههههههه
يعني الباحث الذي اقتبست منه ... احمق فكيف تنقل من احمق ؟؟؟؟؟؟
وكيف يقبل هذا الصرح في ان يجعل احمق ينقل من الحمقاء مع احترامي الشديد
يعني الكل الان يستطيع ان يقفز قفز الدجاج في كل مكان
هذه الرد ليس لكي اقول لك انك احمق بل اقول لاي باحث يبحث بطريقة خارج القرآن انت احمق .. ولا يقبل منه
حتى الكلمة التي لا تأتي الا مره واحده في القرآن
هنا ترتيل ( على مستوى الحروف ).. وايضا معظم الكلمات التي تأتي واحده يدل عليها من السياق ما قبلها وبعدها كأنك تتعلم لغة جديدة
أنا أعرف المحاضر جيداً وهو باحث عملاق لم تجود الدول العربية بمثله من قبل ولا أرى حماقة إلا فى موقفك العصبى القبلى المتشنج الذى لا يقدم أى منهجية فيما تقول .
@@hasanbatik8578
تعرف المحاضر ، عشت معه ، تشقلبت انت والمحاضر ، صار بينكم موده وحب ،
اصبح المحاضر داخل دماغك ، وتفهمه ويفهمك
ليس لي علاقة
موقفي ليس عصبي قلت اني لا اهتم بالعربية بمقدمة طويــــــــــــــــــــــله
"ذكرت نقاط تبين ان الباحث احمق ، نقاطي مرتبطة بالمنطق والعقل لا تتعلق بشيء غير هذا"
يعني نقاطي 1ضرب1 =1 ، جاء واحد قالك هذا = 2
علمته انه مخطي وكيف يقدر يوصل الى ان الاجابة 1
فركز حبيبي في نقطة ( حبر اللي كتبتها ) وفي نقطة الثلاثة في قراءته
فمن هو رأيه متشنج وعصبي هو انت ؟ ولهذا ترأني فيك
كيف يكون انت، لانك قدمت مقدمة وقلت هو باحث عملاق لم تجود الدول العربية بمثله
" وضعت لك رأي فضفاض لا يأتي هذا الا عند المتعصبين مثل هذه الاراء "
وهذا رأي فيه تقديس وليس له علاقة بالنقد والعقل ،
وليس رد على ما طرحته من نقد
واثبت لك انك انت المتعصب وليس انا :)
لان كل حديثك عبارة عن وصف
الكل يستطيع ان يتهتم الاخر بتهم واسعه ، من دون ان يشير للامر .
راجع كلامي حول نقاطه ،
يجب ان تخضع لها انت ايضا ، لماذا؟ لان نقاطي التي ذكرتها مرتبطة بالعقل ،
يعني ليست بالمعلومات ، بل مسألة عقلية، يعني خلل عقلي ، يعني خلل في الادراك
كلام فارغ سفسطه وخلط الأوراق وضربات تشكيكيه من هنا ومن هناك لملاحده أفكارهم صبيانيه مع تجميع ىملاحظات المفسرين القدامي وتفكيرهم مع اجتهادات مع تفاسير الشيعه مع تفسير الرازي والزمخشري وبن عربي وكتابات التبشيريين النصاري ووضع كل ذلك في الخلاط نحصل علي منتج ماسخ لا لون له ولا رائحه ولا طعم ولا وزن ولا كثافه كلمات طائره وطائشه ومؤتمرات بعناوين رنانه وأسماء غربيه هدفها هدم الإسلام
هذه المحاضرة مليئة بالأخطاء والمغالطات هذا عدا عن خطأ القراءة..
هذا المحاضر بسام الجمل يخطئ في قراءة القران الكريم ويتصدى للحديث عنه ويتحدث عن سورة الفتح وما يدعيه من صلة لها بالانجيل ٠ يقرا : يلحدون بفتح الياء ٠
اما المصيبة فهي قوله ان ( سنين ) في سورة الكهف٠ وذلك يدل على جهله بالعربية هو والذين يرجع اليه ٠ ثلاثمائة سنين ٠ سنين هناك تمييز ٠ ولا يعرف ذلك من في رتبة هذا المحاضر من العلم
نحن العرب اغبياء ومصيبة القران الكريم انه نزل وبقي عندنا
أربعة عشر قرنا من من تاريخ حافل بالعلماء عرب و غير عرب ولكن مسلمين جالو صالو و أبدعو و فسروا ولكن ما تجرء أحد منهم علي كلام الله و نبيه صلي الله عليه وسلم حتي يأتي عبيد الغرب الملحد العلماني بكلام عجيب و بقول لك هذا علم اللهم أحشره مع من يحب
مدرسة الإلحاد التونسية معروفة. تصومي رمضان انتي.
باحث الجهل!
جهلول.
هذا المدعي بسام لا يعرف معنى السريانية وانها مجرد دارجة عربية قديمة وان معظم الفاظها ماخوذة من العربية الفصحى وان الباقي من ذلك مشترك بين اللغات العروبية كلها. يقول ٠ هذه كلمة من اصل سرياني ٠ كيف عرف انها سريانية؟ هل يقال : ان كتب كلمة اصلها مصرية ونقلت الى المغربية او التونسية منها ؟ هذه لغات متشابهة دارجة كاتونسية والجزائرية
Ali Ahmed
لا تفتي. من دماغك. انت تجهل. اللغه السريانيه
يا جاهل. انا اشوري. سرياني. اتكلم الاراميه. اللغه. السريانيه. هي لغه. بابل ونينوى. الامبراطوريه الاشوريه انها شعب قبل العرب. 3750 سنه قبل الميلاد. .. وقرانك. فيه. 1360. كلمه اتحداك. واتحدى شيوخ الاسلام ان يعرفوا معنها. .. المشكله انت نصف متعلم. وانك. اخطر من واحد جاهل
السريانيه. هي. لغه شعب وادي الرافدين. وتكلم بها المسيح. عمرها اكثر من 7000 سنه. ومنها. خرجت. العبريه. ولغه الحبشيه. والعربيه. ...
Khoshaba youkhana Shmoael
لكن المعجم العربي انشئ قبل المعجم السرياني بقرنين على الاقل؟
أعطني اقدم معجم لديكم؟
ثم انه اللغة الآرامية لغة حديثة جدا في وجودها في بلاد الميزوبوطاميا و هي لغة ضعيفة جدا اذا ما قورنت باللغة العربية.
كما ان للعربية كلغة سند حضاري ارقى بكثير بالاف السنين من اللغة الارامية.
نحن نعلم ان للارام تواجد اقتصر على البداوة و لم يتحول قط الى تواجد حضاري مهم الا في فترة قصيرة جدا،وكان تأثرها اكثر من تأثيرها.
Khoshaba youkhana Shmoael
اعطنا عشر كلمات فقط مادمت تدعي انك على قدرة باعجاز كل من تتحداه؟
FOUZI BEN SLAMA قدم نقدك في كتاب بشكل ممنهج نقبل دعواك
@klashn. IX klashn
لاحظ...
ܐܬܝܲ إنت للمونث بكسر التاء
دخرا تعني ذكر كل خا او حاء هي تحولت لكاف
شمشا ،، شمس
خمشا خمسه.... لغه بابل وأكد وبهذه الحروف منقوشه في مسله الملك الاكدي نرام سين, ܐ ܒ ܓ ܕ ܗ ܘܝ ܢܛܙ ܟܠܡܘܢ ܳܥܦܨ ܩܪܫܬ,, ابجد هوز حطي كلمن سعفص قرشت 22حرف ثابت وخمسه متحركه ܦ تلفظ ف او p ܬ تا او ثاء ܓ تلفط گمل أو غمل اوجمل
فعلا المحاضر كذاب و مدلس وجاهل .. يغرف بما لا يعرف
من اين اتو بمثل هذا الحمااااااااار
شوف. بااقوقل. الفيلم. الالماني. عن الإسلام ودورهم فيه. لقد اخذوا منه وحرفوه