Heu, Xavier, si je puis me permettre... en fait, le B-2, recherche et développement inclus, c'était 2,3 milliards par unité, mais Northrop a proposé une 2e série de 20 unités à 550 millions de $ pièce. Le B-21, c'est 500M$ par unité, avec la R&D, ça devrait faire du 745M$/unité avec le nombre prévu. Ce qui vient d'être mis en l'air est un DEMONSTRATEUR, on ne verra pas de B-21 en service dans un an, au mieux, ce sera dans 10 ans, s'il n'y a pas de mauvaises surprises comme avec le F-35 qui bien que les livraisons en masse aient commencé, est TOUJOURS avec un status de prototype (!) Même avec de l'échapement dévié et refroidi, à 800km/h, le frottement de l'air fait augmenter la température de la carlingue autour de 28°C, même plus en cas d'air chaud à basse altitude: pas de quoi échapper à de l'infrarouge qu'on a à l'ouest et que les Chinois ont en phase de test , notamment les systèmes QWIP donc de l'IR à puits quantique... L'Inde a commandé des Rafale en 2016 et a annulé le Su-57 en avril 2018... Donc ils n'ont pas lâché le Su-57 pour du Rafale... Mais + pour un projet domestique à l'étude, l'AMCA en.wikipedia.org/wiki/HAL_AMCA Vu qu'effectivement, le Su-57 n'est même pas à niveau comparé au Rafale... D'ailleurs, l'air-marshal SB Deo a balancé sur la furtivité du Rafale, et le gen. Lanata aussi... D'autre part, le Su-57 n 'en est qu'au stade de prototype/pré-série, autant dire que je doute que les russes ne l'engagent en situ de combat: si un Su-57 se fait tirer par un F-16, Soukhoi peut oublier tout exports futurs, et ils ont déjà un mal de chien à vendre du Su-35... Attention: Je doute que les F-16s soit livrés avec le nouvel AMRAAM-D qui porte à maxi 160km et vient à peine de commencer les livraisons US, ni le radar AESA du F-16V, on va + probablement avoir de l'AMRAAM-C dont la portée est de 110km maxi. Si d'autres versions sont annoncées, le R-77-1 avec une portée égale à l'AMRAAM-C a déjà été proposé à l'export à l'Inde en 2019 ou 2020... L'Inde ayant intégré le I-Derby-ER israélien et le MICA-IR français sur ses Soukhois a rejeté l'offre... en.wikipedia.org/wiki/R-77#Variants Maintenant, en air-air, il faut comprendre que portée max n'est pas la NEZ (no escape zone): à portée max, un air-air est juste bon à tirer un avion de ligne ou un cargo... Pour l'AMRAAM-C, le + long tir de combat confirmé contre un chasseur (MiG-29 serbe) c'est 34,8km, et il en a fallu plusieurs. Le Pakistan a tiré plusieurs AMRAAM-C (4 ou 5) contre un Su-30 indien à portée maxi, tous ont été brouillées ou évités. Noter que les systèmes de guerre électronique des jets russes utilisés par l'Inde ne sont PAS russes! Mix de domestique, de français et d'israélien.
Salut Xavier, entièrement d'accord avec ton analyse et sache que moi qui suis pro-USA , je suis extrêmement déçu par les Américains, que ce soit au niveau de l'aide militaire mais aussi de ce qu'il se passe au niveau politique. Je considère que si les USA n'ouvrent pas les vannes à fond, il s'agira de TRAHISON non seulement envers les soldats Ukrainiens qui meurent à la place des Boys et des nôtres mais également envers les valeurs démocratiques qu'ils se targuent de défendre ! L'armée Ukrainienne n'est pas parfaite mais absolument supérieure à beaucoup d'autres au niveau intelligence et compétence . En fait on devrait les remercier de vouloir faire partie de l' OTAN !!!
Ce qui est génial avec ce Xavier s'est son refus complet d'expertise russe tous ceux que les russes font est mauvais bas de gamme mais sur le terrain ces mots se retournent contre lui comme cette débâcle de l'armée russe qu'on attend depuis des mois
Les Russes sont mauvais et font du bas de gamme mais ils compensent par le nombre, avec des pertes inimaginables, dignes des 1er ou 2e guerre mondiale. Combien de temps encore les Russes vont-ils accepter ça ? Surtout pour une cause impérialiste et fascisante ? Les révolutions de 1905 et 1917 ainsi que la chute de l'Urss en 1991 prouvent qu'il ne faut pas trop tirer sur la corde...
@moussaka3361 : Oui, le matériel russe est mauvais par rapport au matériel occidental. Le problème de l'Ukraine est que les Russes ont invraisemblablement plus de matériel qu'eux. Donc même s'il est mauvais, ils gagnent car ils en ont beaucoup.
@moussaka sur le terrain l'armée russe s'appuie principalement sur son artillerie en pilonant sans cesse les positions ukrainienes et ses soldats qu'elle envoie par vagues peu importe les pertes (effet de masse)Et quand un char russe est touché, bonjour ses occupants contrairement au Bradley Et les russes ont eu tout le temps de préparer leur défense et qu'ils possèdent de l'aviation (qu'ils utilisent dans la région de kersonnotamment ) pour contrer les avancées ukrainennes
Tu es au courant que le tir a été fait par guidage optique ? Et que les radars serbes étaient incapables de le détecter, même juste à la verticale ? Ah merde ! Ca doit faire mal à ton égo 😁😁
@@durandil même en 91 durant tempête du désert les irakiens étaient capable de détecter le f-117, avec de vieux radar basse fréquence p-18, ils ne sont pas parvenu à en abattre par manque de stratégie, les serbes ont été un peu plus malins.
Le F117 a avant tout été abattu car ils l'ont fait passer plusieurs jours de suite au même endroit à la même heure... La sensation d'être invulnérable mène à faire des erreurs...
@@Ciuffman mais ça, tout le monde le sait, même les américains à l'époque. Le but d'un tel avion est de disparaitre des écrans des radars haute fréquence car ce sont eux qui guident les missiles. Un radar basse fréquence ne sera pas assez précis pour le faire. L'ennemi sait où est l'avion mais il ne peut rien faire
Je suis sidéré que les médias occidentaux continuent de divulguer des informations qui devraient - a mon avis - être top secrètes. La russie n'a pas besoin d'espion, vous faites leur travail parfaitement
Le ciel de l'Ukraine est saturé par des SAM des deux camps, même la Russie n'utilise pas ses avions, je vois pas comment des f16 pourrait échappé a des s400/300 ...
@@elbagrau Tu as entièrement raison !! Faut réapprendre toute les commandes ; tout le manuel de l'avion en question sur la manœuvrabilité, l'armement, le style de pilotage... Et pour le pays former les mécaniciens sur des nouveaux avions ; prévoir les missiles et les bombes...
@@silentsaw92 il n'est pas besoin d'apprendre un manuel de pilotage pour expérimenter les commandes et la manoeuvrabilité d'un avion, il faut juste passer quelques dizaines d'heures (si l'on sait déjà piloter un avion de chasse) à prendre le nouvel avion en main lors de séances de pilotages tous temps. Pour ce qui est des mécaniciens ils sont formés en même temps que les pilotes, c'est à dire pendant plusieurs mois. Et pour l'armement à prévoir il va de soi que les pays donateurs ne donnent pas des F16 nus mais entièrement garnis (à quoi leur servirait il de garder l'armement des F16 s'ils ne livraient que des avions nus ? )
Contre les F35 peut être. Contre un F22, autant jeter un veau en pâture à un tigre. Ce SU57 a tout du résultat d'une opération "qui a la plus grosse". Le délai de construction est anormalement rapide pour un avion prétendu de la plus haute technologie. Le développement a impliqué les indiens (qui n'ont pas l'air particulièrement chauds pour en acquérir) et l'avion a été proposé à de nombreux pays, ce qui n'est pas gage d'une technicité critique. Il semblerait que l'administration russe elle même ne le trouve pas assez performant et préfère miser sur le SU-35. Le SU57 devrait rester à l'état de prototype.
@@ericv-kj3du Très bonne analyse que je partage... De très grandes chances que le SU-35 ait nombreuses années devant lui mais "leur" SU-57 risque peut-être de surprendre car eux n'ont pas les mêmes visions militaires et stratégiques que les pays de l'OTAN et les USA... Également d'accord sur le F-22 et 35... Il faut savoir que le F-35 n'est juste qu'un F-22 mouchard d'exportation... Malgré ça l'avion a tant de défauts qu'il faut toujours anticipé chaque heure de vol qui doit être planifiée avec soin...
Aveuglement étonnant des américains qui dans toutes les guerres modernes ont appuyé leurs offensives par un rouleau compresseur aérien considérable avant d’engager le moindre combattant sur zone. Ils refont l’Histoire comme ça les arrange que ce soit sur Napoléon dans un film ou dans l’analyse d’un conflit en cours. C’est leur syndrome Superman. Les US sont d’irremplaçables alliés mais vraiment pénibles ! Il n’y a que lorsqu’ils commencent à être eux-mêmes exposés que leur engagement devient significatif, souvent trop tard hélas.
Ridley Scott est britannique. Il a sa vision britannique de Napoléon. Aucun rapport avec les Américains qui sont bien davantage des admirâtes de Napoléon.
Je comprends qu'on puisse les critiquer mais c'est aussi compliqué pour nous quand on a contribué à la défense de l'Ukraine probablement +/- 2% de ce que "notre pénible allié" a fait. La France a fait quoi à part y envoyer moins de 20 canons automoteur Ceasar, des chars avec un blingage type "papier à cigarette" ? On aura plus de crédibilité dans nos critiques le jours ou on aura contribué à la défense de l'Ukraine au moins au même niveau de des pays comme le Danemark qui n'ont pas 20% de l'industrie militaire dont la France dispose et une armée beaucoup plus réduite, il y a d'autres exemples de le Danemark, j'ai pris celui la "au hasard".
@@pierrevanhalteren5733 les USA donnent (en retard) des gros canons. La France et l'UE + le RU donnent des sous sur le long terme. Je préfère donner sur 5 ans 50 milliards d'euros et au passage nous donnons plus que les USA en volume monétaire, pour permettre aux Ukrainiens de produire localement leurs propres armes. Drones, tanks, missiles, robots etc. Ce n'est pas d'un soutien militaire dont ils ont aujourd'hui besoin, c'est d'une banque de prêt militaire. Avec des compétences et des brevets. A ce jeu, la profondeur économique de l'UE+RU+Norvège+Suisse est à milles lieux de la pauvre profondeur économique russe.
@@pierrevanhalteren5733 pour ta gouverne personnelle, la France a envoyé beaucoup de matériels, pas seulement militaire, comme des groupes électrogènes l'hiver dernier, des collectes de vêtements, des médicaments,.... Les pompiers de tout le pays se sont mobilisés pour envoyer du matos, mais ils n'ont pas fait passer le clairon pour le gueuler sur tout les toits ! (20 palettes rien que pour les pompiers de mon canton) ! Des associations se sont mobilisées pour envoyer des vêtements d'hiver, des médicaments, des chaussures, des drones,.... Dans la guerre, il n'y a pas que l'armement. Il y a aussi tout ce dont la population peut manquer ! On appelle ça "le matériel de première nécessité"! D'un point de vu armement, la France a envoyer des canons Caesar, des missiles Scalp, du matériel de défense aérienne, des chars AMX 10RC, des véhicules sanitaires, des équipements d'hiver pour les soldats,...etc, etc... Alors révise tes renseignements et arrête de te plaindre ! Tu es bien au chaud sur ton canapé, alors que les Ukrainiens sont dans les tranchées à se geler la couenne et reçoivent du plomb cuivré sur la gueule !!! Si tu en sais mieux, vas y, ils embauchent !!! Tu leur expliqueras comment il faut faire !!!
@@pierrevanhalteren5733Il me semble que la note s'élève à plus de 20 milliards... Les jeunes ukrainiens qui ont fuit la guerre sont recherché par Zelinsky pour qu'il les envoie illico presto sur le front, les pertes sont évaluées à 500 000 ( morts,blessés, prisonniers) ,ils recrutent 20 000 soldats par mois. C'est une boucherie !!!
Ça me fait penser à une anecdote. Une fois je suis passé devant un chantier. Il y avait 11 gars qui regardaient un gars bosser. Ils donnaient tous leurs avis... Trois quart d'heure plus tard je suis repassé, la situation n'avait pas changé....
Sans supériorité aérienne c'est déjà pas mal se qu'ils on fait : Il a fallu que la Russie déploie ses meilleures réserves pour stoper l'offensive dans le sud.
c'est simple !! quand tu as les usa comme ami tu n'as plus besoin d'ennemi !!!! une petite citation de notre cher ami KISSINGER : « Être un ennemi des États-Unis est dangereux, mais être un ami est fatal » !!!!!!!!!!!!!!!!!
@@fabienperson8467 Sans rire. C'est de la com. Economiquement ils ne pourront produire éternellement. Tu ne rentres en économie de guerre comme ça. Ils vont trouver où l'argent pour produire autant... ?
Je note quand même une nette inflexion du discours, ça n'est plus les russes s'épuisent, ils ont perdu/vont perdre la guerre, mais les 2 belligérants s'épuisent. Ce qui compte tenu du fanatisme atlantiste de Tytelman, signifie que ça va de plus en plus mal pour les ukrainiens. J'attends quand même avec impatience avril et l'arrivée des F16 américains pour voir, enfin, le début de la fin (annoncé par Tytelman depuis des mois et des mois) pour les russes qui continuent d'envoyer de plus en plus d'hommes sur le front, achète régulièrement des millions d'obus et des tonnes de matériel militaire à l'Iran et la Corée du Nord, et produisent massivement du matériel militaire. Le problème pour l'Ukraine n'est plus uniquement de tenir fasse aux russes, mais de convaincre ses alliés de continuer à lui envoyer plus d'une centaine de milliards de dollars par an, en cash et matériel militaire, pour éviter l'écroulement sur le front, et l'écroulement économique, tant pour 2024, que pour 2025, et peut être 2026, 2027, 2028 etc. Et c'est justement là dessus que joue les russes : l'usure. L'avenir nous dira rapidement si le soutien indéfectible de l'otan se poursuivra ou non. En tout cas, entre la récession qui arrive et les élections américaines, l'année 2024 va être très intéressante.
La récession les ruSSkofs nous l'annoncent depuis 75 années déjà et pourtant depuis 75 années l'Occident n'a pas arrêté de croitre et de vivre dans l'opulence malgré 3 crises économiques majeures. Et pour ce qui est du soutien aux défenseurs ukrainiens l'équation est très simple : soutenir les ukrainiens jusqu'à la libération de leur pays ou laisser un état criminel terroriste et corrompu dérouler son plan d'invasion à minima de toute l'Europe de l'Est jusqu'aux portes de Berlin tel qu'il le clame et le prône depuis 23 années : selon toi quelle option est celle qui nous laisse un avenir de liberté ?
Oui mais de toute façon la russie a déjà tout perdu son influence en Ukraine et sa crédibilité en Europe et le soutien des russes qui se retrouvent à nouveau en dictature.
Mr Tytelman est intelligent, mais pas honnete. Il sait très bien que pour garder un accès au médias il doit systèmatiquement donner des bonnes nouvelles concernant l'ukraine. Personnellement ce qui m’intéresse c'est une information objective. Si on suit toutes les interventions de Mr Tytelman on a du mal a comprendre pourquoi l'armée ukrainienne n'est pas encore arrivée a Vladivostok. La triste et brutale réalité est que la russie est un pays très militarisé, nationaliste dangereux avec beaucoup de personnes avec une forte capacité d'adaptation (drone, bombes guidés en masse). La russie a soit disant le PIB de l'espagne, mais a l'arrivée ils ont une industrie et en 1 an ils se sont mis en économie de guerre. Il faut arrêter de sous estimer le danger qu'ils représentent.
Les informations données sont exactes, si cous étiez moins fainéant vous auriez consulté les chaînes ukrainiennes et russes pour en avoir le coeur net comme je l’ai fait moi-même
Je suis à fond pro Russe, je trouve que c'est un peuple de fraternité et patriote, j'adore leur avion et leur technologie. Ils on créer des choses unique au monde, depuis toujours même en 2023 ( le brise glace le plus puissant au monde et plus gros au monde avec 2 réacteur nucléaire, un truc de fou) N'oublions leur dernière petite merveille Akademik Lomonosov, la centrale nucléaire flottante de 32 MW, beaucoup plus puissance que celle des américain qui était 10 MW.
Xavier dit que le SU 57 n'a de mérite que pour sa beauté et qu'il ne servirait à rien face au F16. Il a tenu des propos similaires avec la livraisons des chars Abrahams et léopard qui devraient créer la débandade et l'effondrement du front côté Russe. Les faits lui donnent tort aujourd'hui avec les vieux SU 25 et KA52 qui ont détruit la quasi-totalité du matériel XXL fournit par l'Occident. Il faut faire attention aux commentaires qui reflètent plus le parti pris que la réalité des faits.
Merci de me fournir le lien dans lequel j'ai dit que les chars provoqueraient un effondrement du front côté russe. Et ne cherchez pas trop, dans la mesure où je ne l'ai jamais pensé, je ne l'ai jamais dit.
@@jeanbenyamin2858 Hé les comiques, on vous demande pas de faire les malins, on vous demande de prouver vos dire, or on attend toujours. Comme on attend toujours les conséquences positive pour la Russie de la bataille de Bakhmout, vos copains on pas fait 500m en dehors de la ville depuis sa prise, pour une "brèche de la ligne Maginot" c'est un peu nul non ? Xavier à toujours dit que les chars occidentaux étaient supérieur aux chars russes ce qui est vrai, mais qu'aucune arme n'allait être, à elle toute seule, une solution miracle (aucune guerre n'a jamais marché comme ça). En attendant vos copains se font massacrer à Avdivka depuis un mois pour avancer de 200m... Leurs navire ont quitté la mer noire ou se font couler jusque dans leurs ports... Il vous reste vraiment que les réseaux sociaux pour crier victoire.
@@Theluciole97 Je crois que vous n'avez tjrs pas compris le mode de fonctionnement russe .. c'est un pays gigantesque avec un vivier de soldat très important .. et en plus des soldats nationalistes qui sont prêt à mourir pour la nation ..Alors certes, ils ont des pertes, mais ils peuvent se le permettre .. et ils appliquent un de leur principe fondamental .."les deux guerriers les plus puissants sont la patience et le temps"
Il existe "aircraft 101" un site où est simulé les rcs des avions dans différentes fréquences de radar. Le su 57 est de la partie Le 35 Le j20 chinois Et enfin le rafale (inter)national. Super site
L'Ukraine a pris le contrôle maritime ? Sans bateaux ? Bientôt le contrôle aérien, sans avions, je présume ? Continuez a raconter n'importe quoi, c'est vraiment drôle !
Oui, la Russie a du se retirer de l'ouest de la mer noire contre un pays qui n'a plus de Marine. Et oui, il n'y a pas besoin d'avions pour obtenir une défense aérienne dissuasive quand on a des systèmes de défense aérienne, c'est bien pour cela que les avions russes ne passent plus la ligne de front depuis avril 2022...
@@X02277 les zones juridiquement sous responsabilité ukrainienne et qui ne sont pas militairement contrôlées par la Russie sont les définitions ukrainiennes. Cela permet notamment l'export du grain.
@@depinethimyca4212 pour parler plus précisément. Il faut parler de coût marginal du dernier avion produit qui va décroître. Si ils ne produisent au final que 3 ou 4 avions, le coût unitaire peut être énorme, a contrario s’ils en produisent des centaines, le coût sera moindre
@@Histoire-jugera le prix du développement est reporté sur le prix nu de l'appareil donc ce n'est une erreur de la part de X. Tytelman d'en parler parce que quand les USA passent à la caisse, ils paient le prix de l'avion auquel s'ajoute aux frais engagés sur le développement.
L'US Air Force communique son prix à 3 Milliards $ par appareil pour un programme de presque 80 milliards $. Mais le coût du programme pèse bien évidemment sur le prix d'une unité. Il sera divisé par le nombre de d'avion produit. Si tu fais appel à un architecte pour construire ta maison, ton budget total ne se limitera pas à la construction de la maison, il faudra payer l'étude aussi. Et si tu fais 10 fois la même maison tu réduit le coût par maison mais la charge est là.
...quand on passe son temps a denigrer son adversaire, mal équipé, mal commandé, fusils rouillés, vieux chars, armee d'alcolos, démoralisés, et bien on y a va en se demandant meme si on besoin de matos, la fleur au fusil et on se fait...casser la gueule.
Foutaises de troll : l'Ukraine porte toujours des coups très durs à l'armée russe et ne perd pas cette guerre. Il y a juste une difficulté à dépasser les premières lignes, minées follement et pourvues en milliers de pauvres types à usage unique.
@@ericdumond5912 Et depuis un an et demi, les Ukrainiens résistent toujours à la soi-disant 2e armée du monde, ce qui ne m'a jamais empêché de critiquer le manque de soutien à l'Ukraine, qui ne se bat pas armes égales et à qui il manque prioritairement des avions.
@@michelbillottet8460 : depuis un an et demi LCi affirme que les russes sont des crétins qui se font écraser par le génie ukrainien équipé par tout l'OTAN. Ce narratif vient de se fracasser sur le mur du réel. Tout comme les sanctions qui devaient détruire l'économie russe ! Réveillez-vous, sortez de la matrice LCI !
@@littleconan7929 Quel modèle de série ? Ou avez vous vu que la production de série du SU57 était lancée ? Le premier appareil a été perçu par l'armée russe début 2021. Fin 2022, on a eu la nouvelle (à googler) "Russie : le Su-57 de seconde étape a réalisé son premier vol"
Vidéo à rapprocher de celle dans laquelle était expliqué que l’offensive donnait les résultats attendus et était de toute façon un ensemble à plusieurs phases… et qu’on allait voir ce qu’on allait voir.
@@Passtemps - compte tenu du fait qu'on nous promettait un bain de minuit au cap Fiolent pour la fin août, ou quelque chose d'approchant, non. D'autant plus que les attaquants ont aussi perdu pas mal de monde... et qu'ils en ont moins de disponible que ceux d'en face. Le smiley semble indiquer une velléité de percevoir son paquetage pour un safari-Ivan, je me trompe ? Attention toutefois : contrairement aux gnous, gazelles ou fauves, Ivan est armé.
@@eliane2743 Odessa n'est tjs pas prise je crois non ? Je comprends rien à ce que tu racontes mon grand. Et je m'en fous royalement à vrai dire. l'Ukraine est dans son bon droit, l'agresseur c'est ta chère Russie poutinienne qui flanche tout de même. On est loin de la 2eme armée du monde, la Russie est une blague a elle toute seule. Le plus désolant c'est qu'elle pourrait être une puissance économique incroyable, le problème c'est votre système corrompu qui vous bouffe. Bref, Slava Ukraini 🇺🇦🇪🇺🇨🇵 Ciao
Trop fort votre réponse.il faudrait aussi rappeler les sanctions faites à la Russie et regarder les résultats sur le vieux continent pour le gaz l électricité et le pétrole .c'est juste pathétique ,merci la stratégie européenne, avec ces imbéciles de dirigeants européens nous sommes sur d avoir un avenir équivalent aux trente glorieuses!
Ouh là les chiffres des B-2/B-21...il faut distinguer le coût d'un programme d'avion et le coût unitaire. Bien que tout ça soit parfois opaque sur des programmes aussi secrets, le coût fréquemment avancé pour le B-2 était de 2 Milliards de $ pièce effectivement ramené au nombre d'unités produites, 21 en l'occurence, ce qui est très peu, et en a donc fait l'avion le plus cher jamais fabriqué. Dans ces sommes il est difficile de distinguer combien il a réellement coûté a fabriquer, et ses couts de recherche et développement qui se sont étirés sur 15 ans minimum avant même que la première pièce soit fabriquée. D'après ce qu'on peut lire pour le B-21 ces chiffres sont ramenés a 700 Millions de $ par unité, ce qui reste énorme mais a la mesure du budget défense des USA. Le B-2 a aussi un coût à l'heure de vol faramineux, stockage dans des hangars climatisés et maintenance folle par heure de vol. Je ne suis pas un "expert" mais un passionné, on peut voir dès le premier vol du B-21 que si technologiquement il est probablement encore plus avancé que le B-2, il est légèrement plus petit, forme un peu moins travaillée, probablement moins lourd (suffit de regarder son train d'atterrissage principal plus petit) et certainement plus facile a entretenir sur la durée grâce aux leçons apprises de l'exploitation du B-2. Enfin que sert de relier ces avions au conflit en Ukraine, hormis escalade entre Russie et USA, ces derniers ne projeteront jamais de tels avions (qui sont des bombardiers stratégiques potentiellement nucléaires) sur le théatre, trop risqué, trop lourd de symbole, ce sont des avions ultimes ou de totale supériorité aérienne, et il faut toujours se méfier de la technologie des russes (notamment radar) soi disant toujours dépassée...demandez au pilote de F-117 furtif abattu en Yougoslavie...indétectable soi disant...
J'avais beaucoup entendu parler de vous mais c'est la première fois que je vous regarde. Eh bien on ne m'avait pas menti, vous êtes un bel imposteur !! Sortir un si gros tas d'âneries en un temps si court, ça doit bien valoir un reccord ... Et merci pour la moitié de la vidéo occupée à faire de la pub, tout en se la racontant ! 🤚🏼🍆
Les chroniqueurs de LCI qui pouffent de rire sans arrêt alors que l'ont est en train de parler de guerre ( où des gens vivent l'horreur permanente ) est simplement ABJECTE
Ils pouffent de rire mais ils ne sont en rien responsables de la guerre. Vladimir Vladimirovitch pouffe aussi mais avec le sang de 500.000 personnes sur les mains.
Certes la légèreté est inappropriée quand on la compare aux vies anéanties. Et presque tout est abjecte dans une guerre, de la prise de décision, aux justifications et à toute la chaîne de commandement qui obéit aveuglément, aux industriels qui se gavent jusqu'aux troufions qu'on envoie pour gâcher des cartouches ennemies. Côté Russe, les chroniqueurs tels que Soloviev invectivent comme des ivrognes les Américains et les Européens, et se délectent à échafauder des représailles nucléaires sur nos capitales et à reconstituer en mieux l'URSS. Leurs appels à la haine et à la violence ne tiendraient qu'une soirée avec notre CSA, mais là-bas on peut tout dire tant que cela sert la dictature. Pendant, ce temps, nous sommes aussi abjectes, assis bien au chaud, feignant de croire que nous ne risquons rien, tout comme les Russes lambda inondés de propagande tout faisant de leur mieux pour éviter le sujet. Seuls, le courage et le sacrifice de ceux qui résistent sont admirables. Les chroniqueurs de LCI ont eu au moins le mérite de vous faire réagir
Tu vas empêcher les infirmiers de rire en salle de pause par ce que des gens meurent à l'hôpital ? Ils parent de guerre tous les jours, au bout d'un moment, c'est un métier comme un autre. La seule tragédie est l'inutilité de cette guerre.
Franchement...quel niveau de crédibilité une fois de plus... On vient rabacher les têtes de vis, les aspérités du revêtement du Su-57...avec image du 5em prototype à l'appui. Depuis 3 ans les appreils de série on reçu un revêtement polymère, absorbant les ondes radars et rendant la peau parfaitement lisse. Nombre d'images sont disponible pour comparer les prototypes, appareils et serie et avions de serie. Des panneau ont été disposés dans les entrées d'air... L'avion à sacrément évolué depuis les reproches indiens d'une furtivité amproximative il y a 10 ans.
Stratège de plateau ! Essaie donc d'échanger avec Xavier moreau qui manifestement connait mieux son sujet que toi !Lui est un officier de l'armée, toi un expert en jeux vidéos On se gausse !!!
Je vous revois au début de ce conflit monsieur Tytelman, à presque nous expliquer que les Russes avaient du matériel rouillé qui pourrissait dans les hangars... Malheureusement la vérité s'en branle du message que LCI voulait faire passer par votre intermédiaire
Les plans américains: sans moyens aériens, c'était voué à l'échec!!! aucun reproche à faire à Kiev, ils font le job tous les jours sur le terrain avec le peu de moyens qu'ils ont. Slava Ukraini :)
Vous êtes vraiment naïfs. Plus la guerre durera, plus la Russie s'affaiblira, plus les américains seront gagnants. Les USA veulent que ce bourbier continue en livrant qu'au compte goutte l'armement nécessaire à tenir la position.
@@handibag9219 malheuresement ils meurent plus pour des intêrets financier puis ensuite des intêrets de parti politique puis ensuite des intêrets étrangers, les ukrainiens se battaient au moment de l'invasion de Kiev pour leur pays mais depuis non clairement pas malheureusement pour eux
Tout cela est si complexe. Mais plus on avance et plus je vois cette guerre comme une formidable opportunité pour les États-Unis de mettre l’Europe et l’Euro à genoux et totalement dépendants. L’Ukraine n’est plus qu'un prétexte.
@@ricfen5180 Et donc dukon "mon gars" c'est bien ta ruSSie néonazie qui a franchi les frontières de l'Ukraine comme elle le fait avec ses voisins en général. Toujours aussi demeuré le ricfen "mon gars". Le temps ne fait rien à l'affaire visiblement.
Tes S-400 incapables d'abattre un drone, ils vont bien ? 😁 Au final, c'est la Turquie qui s'est fait avoir : elle se retrouve avec des SAM de merde et elle ne peut même pas obtenir des F-16V
@@durandil pourtant bien au contraire les S-400 est le meilleur de sa génération juste des questions de géopolitique tu me suis bien la Turquie 🇹🇷 est actuellement dans le centre des débats les américains ont bien plus comprendre sa que les autres d’ou leur carte d’influence sur la table dès lors 😂😂
Pas du tout, la flotte russe a fuit la Mer noir, il y a plus aucun navire militaire russe en Crimée!!! Je pense bien que le pont Kerch va se faire détruire a moment donner.
Hee... Xavier.. j'attends avec impatience le 1er dogfight avec un F-16.... :-) Malheureusement il semble que l'Otan ne veuille livrer que en 2025 :-) d'ici là l'Ukraine aura capitulé 🙂
Premier semestre 2024 dans un moisou deux quoi pour les 61 promis par le Danemark et Norvège et pays bas et en plus y aura des F16 belge qui arriveront en 2025
super... :-) je n'attends plus que cela. Les F16 vont se prendre une dérouillée monumentale comme les Léopards et les Bradleys. Manifestement vous n'avez pas lu les comptes-rendus sur les forces aériennes et spaciales russes au début de mois de novembre. En mois de 5 jours la russie a anéanti avec leur nouveau système combiné Awacs et S400 plus de 10 avions de combats ukrainiens. Personnellement j'ai vu le S35 ainsi que le S57 à l'oeuvre lors de la parade du 1er mai 2019 à Kirov (ex. Viatka) en Russie. Les malheureux pilotes de ces F16 sont des condamnés à mort sans aucune possibilité d'être graciés.
Hahaha donc en voyant l'échec imminent, c'est le moment pour chacun de pointer le doigt 😂😂😂 Mais je pensais qu'avec le temps le matériel ukrainien deviendrait de plus en plus sophistiqué et que les russes n'allaient rester qu'avec du matériel soviétique. Qu'est ce qui s'est passé ?? 😂 Je pensais que les Bayraktar et les HIMARS allaient décimer l'artillerie russe. On n'en parle plus ? On commence déjà à lire l'heure ? 😅😅
Tu peux fanfaronner😊 Depuis le début de la " contre offensive" Les Ukrainiens ont détruit plus de pièces d'artillerie que durant la période précédente A ce jour ils ont détruit 7987 pièces d'artillerie 5587 chars 10416 blindés d'infanterie 913 lances roquettes multiples 605 systèmes anti aériens 10483 camions de logistique 1148 véhicules spéciaux 324 avions 323 hélicoptères 1 sous marin 22 navires dont le navire amiral Moscova 😂😂
@@leneanderthalien En quoi cette info fait de moi un troll ? (mais allez quand-même, cette excuse de traiter les gens qui ne sont pas d'accord avec vous de trolls et de bots, c'est vieillot frère. Change de disque)
Maisxboen sur encore un chien de poutine omniscient peut etrr que cest le pouvoir que tu aquiery en avalant suffisamment du sperme de poutine comme tu las fait mdr
Vous ne semblez pas honnête, votre discours à bien souvent tout pour satisfaire la propagande en décrivant des situations sur le front qui semble loin de la réalité. J’ignore si c’est volontaire ou imposé mais ça fait un peu pitié.
j'aime beaucoup le discours de François Clemenceau dans cette vidéo force et courage aux militaires / résistant(e)s dans les zones occupées/ civil(e)s Ukrainniens (nes) la victoire est pour bientôt 🇺🇦
Xavier Tytelaman. Putain, tu vas arrêter de raconter des bêtises depuis deux ans et de venir embrasser les pieds de Xavier Moreau avan de demander pardon!!! LCI, les employés de Zelensky, ou je me trompe? Tu es à la hauteur de la chaîne qui t'emploie et c'est une désolation👎
Quand je vois les commentaires d’un mec dont le seul fait de guerre est d’avoir pris des photos de pétroliers qui dégazait au bord d’un atlantic un avion d’un autre temps ça me fait penser aux pseudos experts de plateau durant la grippe 19 il suffit de lire les rapports du ministère la santé pour s’apercevoir de leur incompétence
@@XavierTytelman le Tchad est un pays partenaire quand au deux autres je sais bien que du haut de votre Breguet vous étiez bien a l'abri des machettes 🤣🤣
@@travauxtab6274 hors de portée de machettes, mais pas des missiles... quand j'etais au Tchad en 2007 l'Atlantique 2 set fait tirer dessus quelques jours avant mon arrivée, il manquait 2 secondes de poudre pour que l'avion soit touché... Et mon rôle dans l'avion était justement de donner l'altitude de vol pour éviter ce type de mésaventure
La notif qui fait toujours plaisir. 😉 Les finitions des "avions furtifs" et la qualité russe font toujours sourire. Maintenant il ne faut pas sous-estimer les russes. L'armée russe a des points forts comme la guerre électronique, les missiles longue portée comme le R-37m ou AA13, les bombes planantes moins précises mais vu le nombre etc ... Le problème majeur des Ukrainiens c'est la livraison au compte-gouttes des américains et le soutien fragile de l'Europe dans la durée. Les américains ont peut être des objectifs derrière la tête ??? 🤨
En effet. Attention le r37 n'est capable d'intercepter que des très grosses cibles non manœuvrantes comme un awacs ou un ravitailleur, il n'a aucun intérêt en chasse.
Le plus rigolo dans ça c est que ce soit disant expert a tjrs dénigré le potentiel de l armement russe jusqu'à ce que ces armements le fassent mentir... 😂😂 Les himars, les césars, les Bradleys, et les missiles de précision britannique, tous y ont passé par un cuisant échec sur le champ des batailles😂😂... Je me demande si ce gars est têtu ou aveugle 😂... C est lui qui dit que le SU57 est plus joli que franchement compétitif ? Bon qu'ils disent aux américains de lancer les les soient disant meilleurs avions F16.... On va bien rire 😂... Jusqu'à quand allez vous rendre compte que vous ne faites pas le poids face à la Russie... 😂 Que de rigolos sur ce plateau qui boivent les inepties de ce soit disant expert... C est pathétique et partisan comme analyse et ça traduit une non objectivité dans l analyse 😂... Ça fait pitié vraiment 😂😂😂😂😂
@@jeromemougeat1832 je ne sais pas d où est qu il tire ces sottises 🤦♂️... Les plateaux de LCI c est devenu des zoo où tu vois défiler des fois des ânes 😂😂😂... C est ouf...
au contraire, il a encensé le matos russe jusqu'à ce que la Russie le mette en œuvre en Syrie et en Ukraine et que les résultats soient loin de ce qui était attendu... On a vu l'efficacité du S400 comparable à celle du gruyère...
@@drjr2769 le su 57 sera en série en 2024 Il n à pas participer à la Syrie La ce sont des âneries Pourquoi les russes vont développer un 5 génération il avaient juste à renouveler Leurs 4 génération bien moins cher Le plus surprenant personne le reprend sur ce point précis
L inde ne s est pas retirée du programme. il etait prevu qu elle verse 6 miliards pour le developpement et c 'est tout. les 6 sont passés à 9. les 9 ont été payés. A quel moment c 'est un retrait? L inde a acheté le rafale car effectivement le su57 n est pas pret. La mise en service est post posée à 2025. Vous jugez un avion qui n est pas fini en le comparant avec le rafale dont le programme arrive à maturité avec la version f4 20 ans après sa mise en service. A titre de comparaison le f22 a connu 25 ans de developpement avant sa mise en service en 2007. En 2009 Obama suspend le programme et en 2012 c 'est l arret de la chaine de production. Le f22 n a fait qu'une seule sortie opérationnelle. Or, le Su 57 a bien été utilisé en Syrie contre Daech et ISIS au levant. En plus de cela, les russes n ont que 12 Su 57. A aucun moment les russes n ont dit qu'ils allaient deployer leur su 57 face aux f16. Ca ce sont des rumeurs de bloggeurs britaniques. Si la défense sol air russes ne suffit pas, ils enverront soit des su 35 ou 27 voire du mig 31 pour interception soit du su 34 pour détruire les pistes, mais à mon avis. Il vont envoyer du mig 29 vu que le f16 que l ukraine s apprete à recevoir sont des f16 A...Auncun interet pour les russes à risquer leur su 57 en developpement.
mais oui le clown ! le Su-57 en Syrie, pour protéger les milliers de T-14 "Armata" déployés au sol.... 🤣🤣🤣🤡 & dire 25 ans de dev pour le Raptor est totalement FAUX, renseignes toi un peu mieux... début 80 (envie de remplacer les F-15, donc pas début du Dev); juin 81, 1er consultation de plusieurs constructeurs (donc toujours pas de Dev); fin 82, grandes lignes des spécifications désirées (toujours pas en Dev); fin 83, soumission du projet aux constructeurs (toujours pas en Dev); fin 84, précisions des spécifications désirées (toujours pas de Dev); fin 85, lancement d'appel s'offre (donc toujours pas en Dev); le début du Dev commença fin 86; 1er Vol fin 90 & MeS en fin 2005 ! donc contrairement a tes dires le Dev du Raptor jusqu’à sa MeS n'est pas de 25 ans, mais de 19 ans (pour le 1er chasseur furtif au monde) !
"A aucun moment les russes n ont dit qu'ils allaient deployer leur su 57 face aux f16." SI ! Margarita Simonyan et Vlad Soloviev, il y a deux mois sur RT. Ils ont même fait des pronostics, disant que les F-16 seraient balayés en une journée ! Bon, ceci dit, ils racontent beaucoup de sonneries sur RT ...
@@lakota5688votre dénégation confirme que la Russie n’a pas annoncé le déploiement de cet avion. Les zozos que vous citez parlaient aussi de bombes atomiques et autres conneries. Si vous n’avez pas de communiqué d’un membre du gouvernement ou de l’État major Russe alors vous avez tort. Il est plus judicieux de remarquer la disparition relative de l’aviation russe dans ce conflit malgré la faiblesse de l’aviation Ukrainienne. Si les Ukrainiens parviennent à déployer les F16 sur le front, rien n’indique que les Russes puissent retrouver la capacité qu’ils ont perdu, de déployer leurs avions dans ce conflit, avec la menace supplémentaire de ces F16.
@@lakota5688 Mdr...un animateur Tv et une rédactrice en chef. Non mais un peu de sérieux svp. Aucun officiel russes n a avancé cela. C'est comme si Pujadas ou Hanouna nous expliquaient que la France allait envoyer des rafale en Ukraine. En plus de cela je veux bien avoir la source des propos de ces deux personnes parce que depuis des mois on prete aux russes des propos qui n 'ont pas été tenus.
Aujourd'hui vous n'avez pas honte de venir parlé de cette guerre ? L'année dernière vous (occidentaux) avez dit que la Russie ne peut pas tenir plus de 6 mis nn?
La meilleure défense c'est l'attaque, les Ukrainiens sont sur le terrain, c'est eux les experts. Si on réfléchit bien, l'état actuel est bien moins pire que si ils avaient écouté les Américains. Les Ukrainiens parviennent à défendre, détruire les Russes au max, tout ça en pénurie frontale de materiel et de munitions. La Russie se resaisi petit à petit, nouveaux drones, nouveaux commandements, et ils ont les munitions illimitées. les désavantages de la Russie c'est la vodka et le fait qu'ils sont à l'attaque en terre de résistance, ils ne sont pas les bienvenus. La strat de couper en deux ne fonctionne pas tant que le Kertch bridge est passant. Perso je couperai plutôt en deux Nova Kakhovka / Armiansk, ce qui faciliterai le bombardement de la Crimée. (et sécuriser encore plus la mer ) 1an pour ça puis voir le reste l'année suivante. Faut pas oublier que c'est la Russie en face, terrain illimité, sous-sol illimité, et la Chine, Corée du nord et l'Iran qui les aident. Si ça dure 3 ans on gagne, si ça dure 10 ans on deviens tous Chinois. Dans tous les cas l'écroulement de la Russie doit être géré : qu'on ai pas des têtes nucléaires qui se baladent partout entre les mains des mafias. C'est vraiment super dur d'imaginer la paix.
exactement: lorsque l'offensive a commencé, je m'attendais à des frappes en profondeurs a coups d'ATACMS et de Hrim-2 et surtout la destruction du pont de Kerch (il y a un endroit ou ce serait quasi irréparable en temps de guerre), mais rien..., car les ukrainiens n'ont pas reçu le matériel demandé pour pouvoir le faire et vu la densité du minage russe qu'ils ont eu tout le temps pour l'installer vu les retards de livraisons notamment des Leopard 2 et des Bradley, il était impossible d'aller plus vite sans avoir des pertes ENORMES...La seule critique que j'ai à formuler c'est d'avoir un peu trop dispersé les forces d'offensive (même si ça a eu un effet positif pour alléger la pression sur les axes principaux), perso, je m'attendais à une offensive massive vers Marioupol (axe beaucoup moins défendu, mais cependant plus proche de la Russie) et simultanément une opération amphibie le long du fleuve Dnipro (qui n'a de toute façon pas pu se faire a cause du sabotage du barrage par les russes), toute l'armée russe du Sud aurait été prise en tenaille et étranglée par manque d'approvisionnement...
@@leneanderthalien heureusement les russes ne notent pas ou ils mettent leurs mines, ce qui les rends très utiles pour economiser le javelin ou le sniper, en effet ils ont déjà perdu au moins un char et un général sur leurs propres mines. Et encore on voit les choses par un petit trou de serrure. Quelle stupidité cette guerre, ça me révolte de voir en 2023 des hommes souffrir dans la boue et la neige, des tranchées comme en 14-18, c'est honteux. Il faudrait que toutes les usines d'Europe tournent à fond pour écourter cette infamie.
Très belle intervention et comme d'habitude, vous apportez des infos concrètes sur un plateau tv. Selon moi, cette "défaite ukrainienne"(dans cette phase) est une défaite qui nous concerne tous et elle doit nous remettre en question la qualité de notre soutien. C'est à l'Europe de prouver qu'on est une puissance économique forte, et à haute capacité de production. Que l'on donne les moyens et les garanties à nos industrielles de produire en masse.
L'europe se noie, les usa sont tellement divisés qu'ils sont au bord de la guerre civile... Trump gagne c'est le chaos dans le pays Biden gagne c'est le chaos dans le pays Kiev s'est fait enflé en croyant toutes les belles paroles !!
Une petite recherche sur Bretton Wood, sur le Nixon Shock de 1971 et quelques lectures sur l'économie et peut-être que tu comprendras que cette guerre a comme objectif un endettement maximale de l'Europe, pour que , par ton travail, tu rembourses les USA... La "puissance économique" de l'Europe, elle ne peut pas être retrouvé à cause de notre usage du dollar dans les échanges internationaux. Pour prendre une comparaison, les USA c'est un peu comme un banquier qui te prête de l'argent mais augmente le nombre d'échéances et le taux du prêt quand bon lui semble. Un tel banquier peut te manipuler comme il veut et économiquement c'est ce que font les USA.
MDR. L'Allemagne qui s'asphyxie a cause de la fermeture du robinet, l'inde qui nous revend le pétrole russe a prix d'or et l'inflation a deux chiffres ayaaaaa. La lourde europe hein
Les armes russes sont tellement bonne que les missiles supersonique sont abattus au lance pierre , d'ailleurs les russes ont perdus une flopée de contrats d'armements et aussi quelques annulations de commandes . L'armement russe est bon surtout pour les parades sur la place rouge et encore armata t14 .....ruclips.net/video/Nfczl9iZawM/видео.html
Biensûr que c'est facile, il ne fallait pas s'attendre à autre chose de la part des USA, ce n'est jamais de leur fautes... Merci pour les analyzes en tout cas, et pour les vidéos en général, c'est toujours un plaisir d'avoir une notification de nouvelle vidéo.
Eh, Xavier, petit canalloux, y a pas le Bulgare chez Rosetta ! Moi qui était décidé à percer le mystère de leurs voix 😋 Merci pour tout ce que tu fais ! Vive la Belgique, vive la France ! ❤
Trop d'erreurs, trop d'approximations, trop de n'importe quoi, trop de chroniqueurs aux fraises, et LCI qui donne en retour la parole à une propagande pro-russe débile bien trop souvent... On se croirait sur le pire de l'internet. Ça devient ridicule. J'arrête là désolé.
Quelques informations complémentaires pour "mettre en perspective" les informations de tytelman ; Les troupes ukrainiennes commencent à reculer par manque de personnel (et de munitions) et pour cause la récente mobilisation de nouvelles troupes à échoué ( à peine 10% des troupes nécessaires ont pu être mobilisée) elle va d'ailleurs être déléguée à des entreprises privées car plus aucun ukrainien ne veut faire le sale boulot. L'armée commence à envoyer des femmes et des adolescents sur le front... Il n'y aura pas de confrontation su57 vs f16 pour la simple et bonne raison que la Russie a une supériorité aérienne quasi totale sur la moitié est de l'Ukraine. Les avions ukrainiens sont cloués au sol. D'ailleurs ils n'étaient utilisés que pour tirer les missiles SCALP. Étrangement on entend plus beaucoup parler de frappe en profondeur par l'Ukraine en territoire de crimee... Le f16 ne permettra que de reprendre partiellement ces tirs et encore... Les USA vont bientôt fermer le robinet de $ car il n'y a aucun résultat.
Aucun avion ne passe la ligne de front depuis des mois, la Russie reste cantonnée au dessus des zones qu'elle maîtrise et l'Ukraine tire ses missiles et bombes planantes à bonne distance également.
La doctrine américaine est basée sur la supériorité, puis la suprématie aérienne qui paralyse les forces au sol adverses. Ces conditions ne pouvant être remplies au printemps 2023, l'offensive était donc vouée à l'échec, surtout sur 3 axes. Deuxième point : Les US ne donneraient JAMAIS à leurs troupes le feu vert à une opération qui aurait un taux de pertes calculées de 40%. D'autant que la maladie des forces US est de souvent surévaluer leurs capacités et de faire de la rétention d'information tactique auprès de leurs alliés (Vécu, 2 fois ...).
Je crois que cette explication manque d'une seule réflexion, cher Xavier. C'est que le commandement militaire US est bien embarrassé par le risque très réel de ne plus pouvoir fournir toute l'aide militaire et donc financière promise à l'Ukraine puisque les élections présidentielles américaines sont presque commencées déjà ... et que les deux parties se "bouffent le nez" à propos du coût de ces aides aux Ukrainiens. Et donc les militaires US, plutôt pro-Ukraine, ne savent plus trop si le congrès permettra ces financements... D'ou, je pense, ces critiques pour pouvoir avoir plus tard, le cas échéant, le prétexte du genre "Oui, mais si vous aviez écoutés, cela nous aurait permis de mieux vous aider." Les US sont très habiles pour dire aux autres "ce qu'ils doivent faire... sinon ...nous pourrions revoir nos aides ..." Ce n'est pas nouveau !
Avec les Russes, tous leur arsenal est furtif !!! On aimerait bien que Putin aussi devienne furtif ….. et pour toujours 😂😂😂 si nous aussi, Européens, avions réagi plus rapidement, l’Ukraine ne serait pas dans cette situation !!!! Que signifie être Européen, je crois que la clef est la !!!! On défend plus vite sa famille que des voisins, si les citoyens européens avaient conscience de leur continent, de leurs cultures quasi-identiques, leurs religions identiques etc … nous n’aurions pas à nous poser cette question !!!
je serais un peu plus humble quant à votre analyse sur les performances du su57. On ne sait pas grands choses Wait and see; je veux bien que vous soyez 1000 % pro ukrainien mais la condescendance envers les russes peut ammener de mauvaises surprises
Que quelqu’un explique à cette hôtesse de l’air hystérique et fanatisée qu’avant d’arriver au chasseur de 5eme génération SU-57, les russes ont pléthore d’avions de génération 4.5 (toutes les déclinaisons du Flanker, à savoir les SU-30, SU-30SM, SU33, SU-34 etc en fonction du type de mission…mais surtout les SU-35 et SU-35S. le MiG-35 ne pourront pas être déployé car la production en masse ne fait que commencer) à mettre en face du F16, qui est un avion d’à peine génération 4. Mais bon, l’éternelle pensée magique, cache-misère européen, veut que les F16, vieil avion des années 70/80 vienne révolutionner le champ de bataille et terrasser tous les chasseurs de dernières générations russes(tout comme les chars léopards2. challenger2, Abrams etc allaient terrasser les russes! Mais comme les cons osent tout…on prend les mêmes et on recommence) Sinon bonne chance avec la guerre électronique et la DCA russes.
Les Russes ont une pléthore d'avions; les voit on au-dessus de la ligne de front ou effectuer des raids aériens sur le reste de l'Ukraine? L'aviation russe malgré sa pléthore d'avions est la grande absente de ce conflit; pouvez vous expliquer cela?
@@dominiquehennequin1192 l’emploi de composante aérienne est à mettre en perspective avec la nature du champ de bataille ! On engage pas des avions pour la beauté d’engager des avions. Malheureusement les suiveurs de cette guerre sont pour la plupart inféodés à un narratif et à une idéologie(très souvent de la toute puissance occidentale, de sa supériorité morale, du fait d’être un parangon de vertu, quand les russes sont le mal incarné etc…ce qui conduit à des « les russes se battent avec des pelles » et leurs avions ne volent pas droit..on tombe malheureusement rapidement dans l’ordre de la démence psychiatrique que de celui de l’analyse) font feu de tout bois dès qu’il s’agit de verser dans de la russophobie primaire, en expliquant comme ce pauvre tytelman, que des avions occidentaux des années 70 sont meilleurs que SU-57 de 5eme génération. On a l’habitude. Les chars occidentaux allaient aussi raser les russes..6mois plus tard, ils n’ont pas eu plus d’impact qu’un T-55 Quand on ne fait pas de guerre haute intensité, on est toujours plus intelligent (même quand on a 3 jours de munitions en stocks et des armées qui n’ont jamais affronté le quart du tier de ce à quoi font face les russes et ukrainiens..on donnera quand même des leçons, du haut de nos certitudes et fantasmes d’occidentaux) Pour en revenir à ta question..la densité de La Défense anti-aerienne dans les deux camps, interdit quasiment l’usage de la 3eme dimension au dessus de la ligne de front. Aucun avion au monde ne peut raisonnablement s’approcher de la ligne zéro en Ukraine (du fait de la guerre électronique russe, domaine dans lequel ils ont 10 à 20 ans d’avance, et du maillage multi-couche de DCA) Seuls des avions d’attaque au sol qui font du vol en rase-mottes et des hélicoptères d’attaque style Kamov-52 Alligator ou Mil-Mi 8 peuvent opérer dans un tel environnement..et les risques persistent néanmoins; malgré le fait qu’ils ne survolent pas la ligne de front et tirent leurs missiles à 15/20km de la ligne 0. On en reparle quand les F16(avion obsolète…et ce ne sont certainement pas les versions refittées qui seront données à l’Ukraine) seront engagés..À la moindre trajectoire de travers, les S400 n’en feront qu’une boucherie. Pour information les russes utilisent désormais l’avion de reconnaissance Beriev A-50 modernisé en tandem avec les batteries S-400 Ce qui compliquera davantage l’usage de F16 : c’est pas moi qui le dit, mais Zaloujny, et je cite « pas sûr que les F16 change quoi que ce soit, maintenant que les russes ont eu le temps de muscler leurs défense aérienne » L’hubris occidental, qui pousse des religieux militants comme tytelman à verser dans la même absurdité que celle de Gamelin en 40 et qui a conduit à l’effondrement spectaculaire des armées française, aura pour conséquence une défaite tout autant spectaculaire de l’Ukraine et des 30 pays de l’OTAN qui la soutiennent ! Quand on en vient à expliquer que le SU-57 Félon est une boîte de conserve qui vole à peine et qui a les mêmes capacités qu’un Renault kangoo, il n’y a plus qu’une thérapie d’exorcisme de choc face à pareille démence idéologique
@@dominiquehennequin1192 c’est une chose d’engager des avions au dessus du désert face à des mecs en sandales munis de kalachnikov et c’est une autre de devoir le faire dans un contexte de guerre de haute intensité entre d’une part, quasiment tous les armements de défense aérienne que possèdent les 31 pays de l’OTAN et d’autre part, La Défense anti aérienne russe qui est réputée pour être l’une des toutes meilleure au monde (de toutes façons, à ce niveau de compétence, il n’y a que 3 acteurs dans le film, Russes, américains et chinois)
@@jadenls2249 Vos deux premiers paragraphes sont du verbiage inutile. Donc à quoi serve les avions russes comme occidentaux si la défense aérienne est trop intense et qu'on risque de les perdre? Sauf peut être qu'il sera plus facile au x Occidentaux qu'aux Russes de remplacer les pertes; d'où la non utilisation côté Russe. "(du fait de la guerre électronique russe, domaine dans lequel ils ont 10 à 20 ans d’avance, et du maillage multi-couche de DCA)" Sur la papier sans doute mais dans la réalité? Vous êtes adepte de Xavier Moreau et de ces Gamelin? Il en est d'ailleurs un fameux lui même. L'avantage avec le F16 c'est qu'il a déjà engagé dans des conflits si des défauts ou des problèmes ont été constatés avec le temps ils ont été résolus. La cellule du F16 est performante et si l'électronique embarquée a été mise à jour il reste un avion tout à fait valable. Le Su57 n'a, que je sache, jamais été engagé dans aucun conflit. Reste à le voir à l'oeuvre.
@@littleconan7929 Non l'aviation n'est pas utilisée dans toutes ses possibilités, seulement de l'appui feu, c'est un peu comme si l'aviation US n'utilisait ses A10. Tout le reste de l'aviation Russe ne sert pratiquement pas.
Aaaaaaah merci Xavier, enfin une qualité retrouvée sur LCI merci merci merci !! Je rajouterais plusieurs choses : 1) les Ukrainiens connaissent mieux le terrain ET aussi les réflexes je dirais "slavo-russo-soviétiques", ils ont quand même fait partie du même Empire puis du même pays pendant un long moment. 2) Les Américains sont un peu "arrogants" là-dessus et ont oubliés que nous n'étions plus pendant la WWII où ils conduisaient le débarquement. 3) Ils donnent une doctrine mais pas les armes nécessaires pour la suivre ? Ah c'est super d'y aller en monde Rambo pour faire une série Netflix par la suite mais si on ne donne pas d'immenses capacités aériennes et navales, leur solution (utilisée au départ) était vouée à la boucherie ! 4) Ils ont oublié que le peuple russe était "capable" ou forcé de véritables saignées pour se défendre. Deux notions qu'ils zappent facilement, les Russes ont brulé Moscou pour repousser l'attaque de Napoléon (petite pensée aux Cosaques Ukrainiens de l'époque qui nous ont mis la fessée, ils sont les vrais héros de la Russie Impériale de l'époque). Et ils ont sacrifié 27 millions de personnes, notamment dans de véritables boucheries comme à Stalingrad pendant la seconde guerre mondiale. Sur les 80 millions de morts, 1/4 est d'origine soviétique. Sur le long terme, c'est une véritable catastrophe mais il y a une telle profondeur de territoire et de population que les dirigeants russes ont utilisé cet avantage et en on abusé.
La grande offensive concentrée en un seul point, c'est exactement ce que les russes font depuis le 10 Octobre sur Avdiivka. On voit comment ça marche bien sur des défenses fortifiées et en l'absence de supériorité aérienne. Les deux camps font face en gros aux mêmes défis. Les ukrainiens ont eu l'intelligence d'arrêter les frais, là ou la Russie s'entête.
Je dirais même plus que l'on dirait (encore une fois) que Russie et USA sont dépassés dans la guerre, qu'ils se battent par procuration avec l'Ukraine au milieu. Mais que ni l'un ni l'autre n'a de réelle profondeur sur le plan stratégique. Des deux côtés, on a deux colosses aux pieds d'argile, qui rivalisent à coups de milliards, de com et d'armes toujours plus sophistiquées pour au final pas grand chose. Les camps russes et US jouent la carte du Rambo, on fonce tête baissée, peut importe les pertes. Les Ukrainiens sont bien plus subtils...
les russes attaquent au contraire à plusieurs endroits à la fois, mais c'est clair que ce n'est pas sur LCI qu'on va vous l'apprendre. Concernant Avdiivka, ils s'entêtent comme ils l'ont fait à Bakhmut, mais ils ont fini par prendre la ville et cela risque également d'arriver cette fois encore.
@@remycailhol3451 tout est dans le "ils risquent". Tout comme "ils risquent de gagner". Désolé mais sur cette ville, bien plus défendue que Bakhmut, il va être encore plus difficile.
Plus petite ville que Bakhmut avec 3 axes d'attaque et 2 voies logistiques proches l'une de l'autre et de la Cokerie. Je pense au contraire qu'elle tombera bien plus rapidement sachant que le point culminant du nord est déjà sous contrôle Russe ainsi que la zone industrielle de l'Est qui était la ligne la plus fortifiée depuis 2014. Le fait que les Russes avancent également à l'ouest de Bakhmut, du coté d'Andrivka et à plusieurs endroits du front nord ne permettra pas aux ukrainiens de jeter toutes les forces nécessaires dans la bataille surtout à "fond perdu" quand on connait leur problème de ressources humaines actuel @@Euca77-t4p
Continuer d'espérer que cette guerre aura une victoire , se moquer des appareils des autres ignorant les siens mm les ukrainien reconnaissent la montée en puissance de l'armée russe
oui c'est impardonnable, si nous avions livré tout de suite tout ce qu'il faut, il y aurait certainement eu moins de morts et une Ukraine libérée des russes
Manque de courage a entrer en guerre ? Peut etre que 39 45 est une epreuve qu'en france personne ne veut revivre, en plus avec deux belligerant qui n'ont pas forcement tord, l'un veut garder les populations russophones sous sa protection, l'autre veut garder son territoire.
Nous serons tous en guerre dans quelques années. La plupart des spécialistes s'accordent à dire que la Russie attaquera les pays Baltes à horizon 3, 4 ans, 10 au plus. Avant cela la Moldavie y sera passée.
@@philippesaroyan3240 Zielensky a souhaité la guerre,il devrait donc faire front lui-même et ne pas reprocher une énième fois qu'on ne lui ait pas envoyé une ENIEME FOIS des milliards d'armes. Ce type est indigne du peuple Ukrainien,plus de 300 000 morts Ukrainiens à cause de ses magouilles. Comment pouvez-vous l'excuser après ça?
Merci beaucoup mon cher ami Xavier je suis congolais de Brazzaville je suis reconnaissant de ce que tu fais pour l'Ukraine je vous soutiens tous les jours continue toujours à soutenir l'Ukraine jusqu'à la victoire finale Dieu est toujours au côté de ceux qui soutiennent l'Ukraine que Dieu vous bénisse
Deux F-16 belges ont intercepté des chasseurs russes au-dessus de la mer Baltique ce mercredi. Les avions russes n’étaient pas en contact avec le contrôle du trafic aérien civil, a déclaré le commandement aérien de l’OTAN. La Belgique et la France ont repris jeudi la mission de défense aérienne des pays baltes au nom de la défense collective partagée par tous les alliés.
C'est pas 15 F-16 qui vont changer quoi que ce soit en plus qu'ils sont pas adaptés aux pistes de l'est. Sans compter que les US vont arrêter de financer dans quelques mois ^^
Merci Xavier de mettre tout ces problèmes à plat et de les commenter pour une bonne compréhension. Si les Américains veulent faire leur guerre, ils n'ont qu'à débarquer en Crimée ! Je ne pense pas qu'ils puissent faire beaucoup mieux. Les Ukrainiens sont chez eux, sur leur territoire qu'ils défendent bec et ongles ! Ils font "leur guerre" et il la font à "leur façon", pas à celle des Américains, et encore moins à la façon des Russes. Depuis le début, l'armée ukrainienne impose "sa façon" de combattre et l'impose aux Russes qui ne peuvent que subir. Les conseilleurs n'étant jamais les payeurs, que les Yaka et les Fauquon se réunissent et aillent voir sur place quel temps il fait dans les tranchées en Ukraine ! Je suis tout à fait d'accord avec Xavier, si on leur avait donné l'armement nécessaire dès le début et en grande quantité, ça aurait économisé énormément de vies humaines ! Cela n'a pas été fait, mais ne critiquons pas les Ukrainiens ! Ils montrent leur force et leur courage à la face du Monde devant la soit-disant deuxième armée du monde ! Force et courage à tout les Ukrainiens !!
Le Soukhoï Su-57 est un avion de combat polyvalent furtif de « cinquième génération ». Une version issue d'une coopération indo-russe développée par Soukhoï aurait dû voir le jour sous la désignation HAL FGFA. Wikipédia Coût unitaire : 50 000 000-100 000 000 USD Type de moteur : Turboréacteur à double flux Distance franchissable : 3 500 km Longueur : 20 m Vitesse maximale : 2 130 km/h Premier vol : 29 janvier 2010 Vitesse de croisière : 1 800 km/h
Donc en fait le petit Xavier arrêtait pas de 'ous dire que les russes sont mauvais et qu'ils allaient perdre,que la contre offensive allait être exceptionnelle. Mais là il nous dit que finalement la contre offensive a échoué 🤣🤣🤣🤣ce mec doit toucher un paquet de pognon pour dire tout ça. Force a la Russie qui se bat toute seule contre l'occident!
Touchante naïveté ou en service commandé, dans le cas de Xavier mon cœur balance ... Plutôt neutre pour ma part, pas vraiment envie que les russes gagnent mais tout en sachant qu'une victoire de l'ouest (en fait de ses gouvernements) est la pire chose qui puisse arriver à sa population
Dukon, aucun soldat d'une armée occidental n'est engagé, pas d'armes sérieuses, toujours pas d'avions. Par contre ta ruSSie néonazie fait la manche à l'iran et corée du nors pour des obus et munitions. Elle utilise le belaruss comme paillason pour attaquer l'Ukraine... Tu repasseras avec ta pauvre "ruSSie se bat seule" Pour rappel, c'est bienb ta ruSSie qui a tenté d'envahir son voisin encore une fois
Il est très important de répéter (en fin de vidéo) que les moyens en armes (chars et avions) ne sont pas à la hauteur et les engagements non tenus... Les Américains aurait voulu que les Ukrainiens se lancent sur le front comme ils ont pu le faire sur la plage "d'omaha beach" en 1944, mais c'est oublier que le "coût de la vie" a beaucoup augmenté. On compare souvent les tranchées à celle de 14/18 sauf que, à part la Russie, on ne tire plus sur les soldats qui se replient et on ne les force plus à charger avec un fusil dans le dos... (heureusement)
Toujours sur la coche, précis, logique et avec une excellente analyse de l’ensemble du contexte Ukrainien. De toutes les chaînes d’analyses, de tous les analystes, mon cher Xavier t’es franchement le meilleur et de loin. Merci pour tout ce que tu fais autant pour nous informer que pour aider les Ukrainiens. Sur ce, du Canada, bonne soirée! Cheers & Slava Ukraini
Les experts de plateaux français, toujours à minimiser les russes , c’est une des causes de l’échec de votre contre offensive, pour ma part au lieu de comparer les russes et les américains, comparer les a votre pays la petite France , à force égale la France ne tiendrait même pas une heure face à la Russie
J’ai failli m’arrêté à la question conne « est-ce que le B21 va être envoyé en Ukraine ? » Et puis j’ai entendu la réponse remplie de conneries. Un B21 ça coute quelques dizaines de milliards tout d’abord on ne sais pas et deuxièmement le B2 son prédécesseur coûtait 2 milliards de $ (avec l’inflation 3). Donc non un B21 même en étant le successeur du B2 ne coûte pas 10 fois le prix d’un B2. Comment on peut passer à la Télé et pas être capable de travailler ses sujets qui sont pourtant prévu à l’avance. Taper b2 et b21 sur Wikipedia c’est pas si difficile. C’est pour ça que j’ai arrêté de regarder LCI.
Vous avez tout à fait raison !! je regarde LCI pour rigoler de temps en temps !! quelle honte en passant leurs émissions !! le B21 est surtout là pour remplacer en premier le B1-B et peut etre le B2 !? mais ne comparons pas le B21 ou B2 horriblement cher !!
![[CHINE / TAIWAN] Qui gagnerait la guerre ? Analyse des équilibres jusqu'en 2040](http://i.ytimg.com/vi/IwKJGYpRWsM/mqdefault.jpg)
![[CHINE / TAIWAN] Qui gagnerait la guerre ? Analyse des équilibres jusqu'en 2040](/img/tr.png)
![Shenseea - Dating Szn (Options) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eUePmZFIXUg/mqdefault.jpg)
Apprenez les langues avec Rosetta Stone et profitez d'une énorme réduction en suivant mon lien exclusif: partners.rosettastone.com/xaviertytelman1
Heu, Xavier, si je puis me permettre... en fait, le B-2, recherche et développement inclus, c'était 2,3 milliards par unité, mais Northrop a proposé une 2e série de 20 unités à 550 millions de $ pièce.
Le B-21, c'est 500M$ par unité, avec la R&D, ça devrait faire du 745M$/unité avec le nombre prévu.
Ce qui vient d'être mis en l'air est un DEMONSTRATEUR, on ne verra pas de B-21 en service dans un an, au mieux, ce sera dans 10 ans, s'il n'y a pas de mauvaises surprises comme avec le F-35 qui bien que les livraisons en masse aient commencé, est TOUJOURS avec un status de prototype (!)
Même avec de l'échapement dévié et refroidi, à 800km/h, le frottement de l'air fait augmenter la température de la carlingue autour de 28°C, même plus en cas d'air chaud à basse altitude: pas de quoi échapper à de l'infrarouge qu'on a à l'ouest et que les Chinois ont en phase de test , notamment les systèmes QWIP donc de l'IR à puits quantique...
L'Inde a commandé des Rafale en 2016 et a annulé le Su-57 en avril 2018... Donc ils n'ont pas lâché le Su-57 pour du Rafale... Mais + pour un projet domestique à l'étude, l'AMCA
en.wikipedia.org/wiki/HAL_AMCA
Vu qu'effectivement, le Su-57 n'est même pas à niveau comparé au Rafale... D'ailleurs, l'air-marshal SB Deo a balancé sur la furtivité du Rafale, et le gen. Lanata aussi... D'autre part, le Su-57 n 'en est qu'au stade de prototype/pré-série, autant dire que je doute que les russes ne l'engagent en situ de combat: si un Su-57 se fait tirer par un F-16, Soukhoi peut oublier tout exports futurs, et ils ont déjà un mal de chien à vendre du Su-35...
Attention: Je doute que les F-16s soit livrés avec le nouvel AMRAAM-D qui porte à maxi 160km et vient à peine de commencer les livraisons US, ni le radar AESA du F-16V, on va + probablement avoir de l'AMRAAM-C dont la portée est de 110km maxi.
Si d'autres versions sont annoncées, le R-77-1 avec une portée égale à l'AMRAAM-C a déjà été proposé à l'export à l'Inde en 2019 ou 2020...
L'Inde ayant intégré le I-Derby-ER israélien et le MICA-IR français sur ses Soukhois a rejeté l'offre...
en.wikipedia.org/wiki/R-77#Variants
Maintenant, en air-air, il faut comprendre que portée max n'est pas la NEZ (no escape zone): à portée max, un air-air est juste bon à tirer un avion de ligne ou un cargo... Pour l'AMRAAM-C, le + long tir de combat confirmé contre un chasseur (MiG-29 serbe) c'est 34,8km, et il en a fallu plusieurs. Le Pakistan a tiré plusieurs AMRAAM-C (4 ou 5) contre un Su-30 indien à portée maxi, tous ont été brouillées ou évités.
Noter que les systèmes de guerre électronique des jets russes utilisés par l'Inde ne sont PAS russes! Mix de domestique, de français et d'israélien.
Thomas ????
Charlot ! 😅
Salut Xavier, entièrement d'accord avec ton analyse et sache que moi qui suis pro-USA , je suis extrêmement déçu par les Américains, que ce soit au niveau de l'aide militaire mais aussi de ce qu'il se passe au niveau politique. Je considère que si les USA n'ouvrent pas les vannes à fond, il s'agira de TRAHISON non seulement envers les soldats Ukrainiens qui meurent à la place des Boys et des nôtres mais également envers les valeurs démocratiques qu'ils se targuent de défendre ! L'armée Ukrainienne n'est pas parfaite mais absolument supérieure à beaucoup d'autres au niveau intelligence et compétence . En fait on devrait les remercier de vouloir faire partie de l' OTAN !!!
@@littleconan7929 et même .... avec les clodos de ruskofs pas besoin de la tech de l'an 3000 vu leur niveau .
J'aime les occidentaux en matière des petites menaces aux couilles😂😂😂😂,
Détruire l'Arsenal nucléaire Russe 😂😂😂😂😂
Ils n'ont jamais dit cela, imbécile!!
Poutine: je prendrais Kiev en 3 jours seulement!!!
Ce qui est génial avec ce Xavier s'est son refus complet d'expertise russe tous ceux que les russes font est mauvais bas de gamme mais sur le terrain ces mots se retournent contre lui comme cette débâcle de l'armée russe qu'on attend depuis des mois
Les Russes sont mauvais et font du bas de gamme mais ils compensent par le nombre, avec des pertes inimaginables, dignes des 1er ou 2e guerre mondiale. Combien de temps encore les Russes vont-ils accepter ça ? Surtout pour une cause impérialiste et fascisante ? Les révolutions de 1905 et 1917 ainsi que la chute de l'Urss en 1991 prouvent qu'il ne faut pas trop tirer sur la corde...
@moussaka3361 : Oui, le matériel russe est mauvais par rapport au matériel occidental. Le problème de l'Ukraine est que les Russes ont invraisemblablement plus de matériel qu'eux. Donc même s'il est mauvais, ils gagnent car ils en ont beaucoup.
@@martinbacher7449 Les Russes surpassent surtout les Ukrainiens en nombre de morts et de perte de matériel. Pour ça, ils sont imbattables !
@moussaka sur le terrain l'armée russe s'appuie principalement sur son artillerie en pilonant sans cesse les positions ukrainienes et ses soldats qu'elle envoie par vagues peu importe les pertes (effet de masse)Et quand un char russe est touché, bonjour ses occupants contrairement au Bradley Et les russes ont eu tout le temps de préparer leur défense et qu'ils possèdent de l'aviation (qu'ils utilisent dans la région de kersonnotamment ) pour contrer les avancées ukrainennes
@@martinbacher7449 pour le moment personne ne gagne, c'est contenu !
Quand j’entends avion furtif je pense toujours au F-117 américain abattu en 1999 par un Sa3 en Yougoslavie😂
Tu es au courant que le tir a été fait par guidage optique ? Et que les radars serbes étaient incapables de le détecter, même juste à la verticale ? Ah merde ! Ca doit faire mal à ton égo 😁😁
@@durandil même en 91 durant tempête du désert les irakiens étaient capable de détecter le f-117, avec de vieux radar basse fréquence p-18, ils ne sont pas parvenu à en abattre par manque de stratégie, les serbes ont été un peu plus malins.
Le F117 a avant tout été abattu car ils l'ont fait passer plusieurs jours de suite au même endroit à la même heure... La sensation d'être invulnérable mène à faire des erreurs...
@@Ciuffman mais ça, tout le monde le sait, même les américains à l'époque. Le but d'un tel avion est de disparaitre des écrans des radars haute fréquence car ce sont eux qui guident les missiles. Un radar basse fréquence ne sera pas assez précis pour le faire. L'ennemi sait où est l'avion mais il ne peut rien faire
@@durandil
Faut
Je suis sidéré que les médias occidentaux continuent de divulguer des informations qui devraient - a mon avis - être top secrètes. La russie n'a pas besoin d'espion, vous faites leur travail parfaitement
La doctrine américaine est basée sur la supériorité aérienne, avec ce plan-là il fallait fournir les F-16 plus tôt.
Le ciel de l'Ukraine est saturé par des SAM des deux camps, même la Russie n'utilise pas ses avions, je vois pas comment des f16 pourrait échappé a des s400/300 ...
Passer du Sukhoi à la F16 n'est pas aussi simple que de passer d'une Punto à une Mercedes.
@@elbagrau Tu as entièrement raison !!
Faut réapprendre toute les commandes ; tout le manuel de l'avion en question sur la manœuvrabilité, l'armement, le style de pilotage...
Et pour le pays former les mécaniciens sur des nouveaux avions ; prévoir les missiles et les bombes...
@@elbagrauc'est bien pour cela que des pilotes ukrainiens sont formés sur F16 depuis Octobre 2022
@@silentsaw92 il n'est pas besoin d'apprendre un manuel de pilotage pour expérimenter les commandes et la manoeuvrabilité d'un avion, il faut juste passer quelques dizaines d'heures (si l'on sait déjà piloter un avion de chasse) à prendre le nouvel avion en main lors de séances de pilotages tous temps. Pour ce qui est des mécaniciens ils sont formés en même temps que les pilotes, c'est à dire pendant plusieurs mois. Et pour l'armement à prévoir il va de soi que les pays donateurs ne donnent pas des F16 nus mais entièrement garnis (à quoi leur servirait il de garder l'armement des F16 s'ils ne livraient que des avions nus ? )
N'importe quoi..SU 30 Russe c'est suffisant...un SU 57 c'est pour le f35 ou f22
Contre les F35 peut être.
Contre un F22, autant jeter un veau en pâture à un tigre.
Ce SU57 a tout du résultat d'une opération "qui a la plus grosse". Le délai de construction est anormalement rapide pour un avion prétendu de la plus haute technologie.
Le développement a impliqué les indiens (qui n'ont pas l'air particulièrement chauds pour en acquérir) et l'avion a été proposé à de nombreux pays, ce qui n'est pas gage d'une technicité critique. Il semblerait que l'administration russe elle même ne le trouve pas assez performant et préfère miser sur le SU-35.
Le SU57 devrait rester à l'état de prototype.
@@ericv-kj3du Très bonne analyse que je partage...
De très grandes chances que le SU-35 ait nombreuses années devant lui mais "leur" SU-57 risque peut-être de surprendre car eux n'ont pas les mêmes visions militaires et stratégiques que les pays de l'OTAN et les USA... Également d'accord sur le F-22 et 35... Il faut savoir que le F-35 n'est juste qu'un F-22 mouchard d'exportation... Malgré ça l'avion a tant de défauts qu'il faut toujours anticipé chaque heure de vol qui doit être planifiée avec soin...
Xavier chez nous en Afrique on dit que c'est celui qui paye qui décide.
Aveuglement étonnant des américains qui dans toutes les guerres modernes ont appuyé leurs offensives par un rouleau compresseur aérien considérable avant d’engager le moindre combattant sur zone. Ils refont l’Histoire comme ça les arrange que ce soit sur Napoléon dans un film ou dans l’analyse d’un conflit en cours. C’est leur syndrome Superman. Les US sont d’irremplaçables alliés mais vraiment pénibles ! Il n’y a que lorsqu’ils commencent à être eux-mêmes exposés que leur engagement devient significatif, souvent trop tard hélas.
Ridley Scott est britannique. Il a sa vision britannique de Napoléon. Aucun rapport avec les Américains qui sont bien davantage des admirâtes de Napoléon.
Je comprends qu'on puisse les critiquer mais c'est aussi compliqué pour nous quand on a contribué à la défense de l'Ukraine probablement +/- 2% de ce que "notre pénible allié" a fait. La France a fait quoi à part y envoyer moins de 20 canons automoteur Ceasar, des chars avec un blingage type "papier à cigarette" ? On aura plus de crédibilité dans nos critiques le jours ou on aura contribué à la défense de l'Ukraine au moins au même niveau de des pays comme le Danemark qui n'ont pas 20% de l'industrie militaire dont la France dispose et une armée beaucoup plus réduite, il y a d'autres exemples de le Danemark, j'ai pris celui la "au hasard".
@@pierrevanhalteren5733 les USA donnent (en retard) des gros canons. La France et l'UE + le RU donnent des sous sur le long terme. Je préfère donner sur 5 ans 50 milliards d'euros et au passage nous donnons plus que les USA en volume monétaire, pour permettre aux Ukrainiens de produire localement leurs propres armes. Drones, tanks, missiles, robots etc. Ce n'est pas d'un soutien militaire dont ils ont aujourd'hui besoin, c'est d'une banque de prêt militaire. Avec des compétences et des brevets. A ce jeu, la profondeur économique de l'UE+RU+Norvège+Suisse est à milles lieux de la pauvre profondeur économique russe.
@@pierrevanhalteren5733 pour ta gouverne personnelle, la France a envoyé beaucoup de matériels, pas seulement militaire, comme des groupes électrogènes l'hiver dernier, des collectes de vêtements, des médicaments,....
Les pompiers de tout le pays se sont mobilisés pour envoyer du matos, mais ils n'ont pas fait passer le clairon pour le gueuler sur tout les toits ! (20 palettes rien que pour les pompiers de mon canton) !
Des associations se sont mobilisées pour envoyer des vêtements d'hiver, des médicaments, des chaussures, des drones,....
Dans la guerre, il n'y a pas que l'armement. Il y a aussi tout ce dont la population peut manquer ! On appelle ça "le matériel de première nécessité"!
D'un point de vu armement, la France a envoyer des canons Caesar, des missiles Scalp, du matériel de défense aérienne, des chars AMX 10RC, des véhicules sanitaires, des équipements d'hiver pour les soldats,...etc, etc...
Alors révise tes renseignements et arrête de te plaindre ! Tu es bien au chaud sur ton canapé, alors que les Ukrainiens sont dans les tranchées à se geler la couenne et reçoivent du plomb cuivré sur la gueule !!!
Si tu en sais mieux, vas y, ils embauchent !!!
Tu leur expliqueras comment il faut faire !!!
@@pierrevanhalteren5733Il me semble que la note s'élève à plus de 20 milliards...
Les jeunes ukrainiens qui ont fuit la guerre sont recherché par Zelinsky pour qu'il les envoie illico presto sur le front, les pertes sont évaluées à 500 000 ( morts,blessés, prisonniers) ,ils recrutent 20 000 soldats par mois.
C'est une boucherie !!!
C’est toujours facile de critiquer quand ce sont les autres qui font le boulot!
Ça me fait penser à une anecdote.
Une fois je suis passé devant un chantier.
Il y avait 11 gars qui regardaient un gars bosser. Ils donnaient tous leurs avis... Trois quart d'heure plus tard je suis repassé, la situation n'avait pas changé....
ca se passe en tunisie@@rahansk8200
Sans supériorité aérienne c'est déjà pas mal se qu'ils on fait : Il a fallu que la Russie déploie ses meilleures réserves pour stoper l'offensive dans le sud.
@@user-vu9xl2yz4sles russes n’ont pas non plus la supériorité aérienne, encore un troll qui tente de forcer la porte...
c'est un KONNARD fini ce type !
Vous oubliez toujours que les Américains ont lâché
Le Vietnam
La Corré
L’Irak
Afghanistan
Yougoslavie
Syrie
C’est triste mais il lâcheront l’Ukraine
oui mais l'Ukraine développe ces propres armements . Et plus rapidement et plus efficacement que le Russes.
@@fabienperson8467 c’est pour ça qui demande la charité à toute la planète
Vous pouvez rajouter les Kurdes à la liste....
c'est simple !! quand tu as les usa comme ami tu n'as plus besoin d'ennemi !!!! une petite citation de notre cher ami KISSINGER :
« Être un ennemi des États-Unis est dangereux, mais être un ami est fatal » !!!!!!!!!!!!!!!!!
@@fabienperson8467 Sans rire. C'est de la com. Economiquement ils ne pourront produire éternellement. Tu ne rentres en économie de guerre comme ça. Ils vont trouver où l'argent pour produire autant... ?
Je note quand même une nette inflexion du discours, ça n'est plus les russes s'épuisent, ils ont perdu/vont perdre la guerre, mais les 2 belligérants s'épuisent. Ce qui compte tenu du fanatisme atlantiste de Tytelman, signifie que ça va de plus en plus mal pour les ukrainiens. J'attends quand même avec impatience avril et l'arrivée des F16 américains pour voir, enfin, le début de la fin (annoncé par Tytelman depuis des mois et des mois) pour les russes qui continuent d'envoyer de plus en plus d'hommes sur le front, achète régulièrement des millions d'obus et des tonnes de matériel militaire à l'Iran et la Corée du Nord, et produisent massivement du matériel militaire. Le problème pour l'Ukraine n'est plus uniquement de tenir fasse aux russes, mais de convaincre ses alliés de continuer à lui envoyer plus d'une centaine de milliards de dollars par an, en cash et matériel militaire, pour éviter l'écroulement sur le front, et l'écroulement économique, tant pour 2024, que pour 2025, et peut être 2026, 2027, 2028 etc. Et c'est justement là dessus que joue les russes : l'usure. L'avenir nous dira rapidement si le soutien indéfectible de l'otan se poursuivra ou non. En tout cas, entre la récession qui arrive et les élections américaines, l'année 2024 va être très intéressante.
La récession les ruSSkofs nous l'annoncent depuis 75 années déjà et pourtant depuis 75 années l'Occident n'a pas arrêté de croitre et de vivre dans l'opulence malgré 3 crises économiques majeures. Et pour ce qui est du soutien aux défenseurs ukrainiens l'équation est très simple : soutenir les ukrainiens jusqu'à la libération de leur pays ou laisser un état criminel terroriste et corrompu dérouler son plan d'invasion à minima de toute l'Europe de l'Est jusqu'aux portes de Berlin tel qu'il le clame et le prône depuis 23 années : selon toi quelle option est celle qui nous laisse un avenir de liberté ?
Oui mais de toute façon la russie a déjà tout perdu son influence en Ukraine et sa crédibilité en Europe et le soutien des russes qui se retrouvent à nouveau en dictature.
Mais quelle bande de charlots sur LCI !
C'est sur ce même plateau de LCI vous viendrez dire que les F16 et B2 ne changent pas le cours de la guerre, donc qu'il en faut plus
Prochaine étape zelensky va demander des porte avion et des sous marin lanceur de missiles
@@abradolphlincoler Prochaine demande, comme l'a bien dit le général Zalusny ; L'ETOILE DE LA MORT !!!!!!!!
Le B21 ....une machine tellement incroyable ... Que c'est pour ça que tout le monde sera surpris ... Le jour où il se fera abattre ...😏😏😏
En même temps un avion invulnérable...
Ce monsieur est un mythomane. Il a réussi à mentir à des millions de gens avec sa mythomanie
Un peu court comme argument :
Un mythomane qui donc...ment, avec sa mythomanie !
Quelques exemples seraient plus éclairants...
Eh oh. C est Poutine qui a déclaré la guerre.
Vous pourriez tenter une reconversion en présentateur météo, vous passez très bien devant une carte 👍
M. Tytelman est très connaissant sur les armes et sur la guerre, je lui lève mon chapeau!
Mr Tytelman est intelligent, mais pas honnete. Il sait très bien que pour garder un accès au médias il doit systèmatiquement donner des bonnes nouvelles concernant l'ukraine. Personnellement ce qui m’intéresse c'est une information objective. Si on suit toutes les interventions de Mr Tytelman on a du mal a comprendre pourquoi l'armée ukrainienne n'est pas encore arrivée a Vladivostok. La triste et brutale réalité est que la russie est un pays très militarisé, nationaliste dangereux avec beaucoup de personnes avec une forte capacité d'adaptation (drone, bombes guidés en masse). La russie a soit disant le PIB de l'espagne, mais a l'arrivée ils ont une industrie et en 1 an ils se sont mis en économie de guerre. Il faut arrêter de sous estimer le danger qu'ils représentent.
Les informations données sont exactes, si cous étiez moins fainéant vous auriez consulté les chaînes ukrainiennes et russes pour en avoir le coeur net comme je l’ai fait moi-même
informations exacts oui, mais en faisant un trie par omission. pour pouvez facilement orienter les choses .
@@lion-p9s
Vous croyez que tout le monde fait comme vous .
c'est exactement ce que font les propagandistes pro russe.
@@leneanderthalien
Informations exactes?
3:50? Destruction de tout l'arsenal militaire russe?
5:09? Le seul avantage du Su57 c'est d'être joli?
Vous avez tout compris 👍
Je suis à fond pro Russe, je trouve que c'est un peuple de fraternité et patriote, j'adore leur avion et leur technologie.
Ils on créer des choses unique au monde, depuis toujours même en 2023 ( le brise glace le plus puissant au monde et plus gros au monde avec 2 réacteur nucléaire, un truc de fou)
N'oublions leur dernière petite merveille Akademik Lomonosov, la centrale nucléaire flottante de 32 MW, beaucoup plus puissance que celle des américain qui était 10 MW.
Tiens un adepte de Stratpoil ... t'oublies la numérisation des chiottes au fond du jardin .....
🤔
Xavier dit que le SU 57 n'a de mérite que pour sa beauté et qu'il ne servirait à rien face au F16. Il a tenu des propos similaires avec la livraisons des chars Abrahams et léopard qui devraient créer la débandade et l'effondrement du front côté Russe. Les faits lui donnent tort aujourd'hui avec les vieux SU 25 et KA52 qui ont détruit la quasi-totalité du matériel XXL fournit par l'Occident. Il faut faire attention aux commentaires qui reflètent plus le parti pris que la réalité des faits.
Merci de me fournir le lien dans lequel j'ai dit que les chars provoqueraient un effondrement du front côté russe. Et ne cherchez pas trop, dans la mesure où je ne l'ai jamais pensé, je ne l'ai jamais dit.
@@jeanbenyamin2858 Hé les comiques, on vous demande pas de faire les malins, on vous demande de prouver vos dire, or on attend toujours. Comme on attend toujours les conséquences positive pour la Russie de la bataille de Bakhmout, vos copains on pas fait 500m en dehors de la ville depuis sa prise, pour une "brèche de la ligne Maginot" c'est un peu nul non ?
Xavier à toujours dit que les chars occidentaux étaient supérieur aux chars russes ce qui est vrai, mais qu'aucune arme n'allait être, à elle toute seule, une solution miracle (aucune guerre n'a jamais marché comme ça).
En attendant vos copains se font massacrer à Avdivka depuis un mois pour avancer de 200m... Leurs navire ont quitté la mer noire ou se font couler jusque dans leurs ports... Il vous reste vraiment que les réseaux sociaux pour crier victoire.
@@minatosan7115 ça c'est dans tes rèves de racaille poutinolatre , les popofs n'ont rien gagné à part l'air encore plus con .
@@Theluciole97 Je crois que vous n'avez tjrs pas compris le mode de fonctionnement russe .. c'est un pays gigantesque avec un vivier de soldat très important .. et en plus des soldats nationalistes qui sont prêt à mourir pour la nation ..Alors certes, ils ont des pertes, mais ils peuvent se le permettre .. et ils appliquent un de leur principe fondamental .."les deux guerriers les plus puissants sont la patience et le temps"
Il existe "aircraft 101" un site où est simulé les rcs des avions dans différentes fréquences de radar.
Le su 57 est de la partie
Le 35
Le j20 chinois
Et enfin le rafale (inter)national.
Super site
L'Ukraine a pris le contrôle maritime ? Sans bateaux ? Bientôt le contrôle aérien, sans avions, je présume ? Continuez a raconter n'importe quoi, c'est vraiment drôle !
Pourtant c'est un fait, tes ruSSes, néonazis, ont du retirer leur flotte sous risque de destruction. Il faut t'informer bozo.
@@seball2427 La bêtise réponds à la bêtise, pas de point Godwin merci.
@@Olivier511 merci papa mais garde tes leçons et tes expressions à la mode toutes faites du type "point godwin" pour d'autres
Oui, la Russie a du se retirer de l'ouest de la mer noire contre un pays qui n'a plus de Marine. Et oui, il n'y a pas besoin d'avions pour obtenir une défense aérienne dissuasive quand on a des systèmes de défense aérienne, c'est bien pour cela que les avions russes ne passent plus la ligne de front depuis avril 2022...
@@X02277 les zones juridiquement sous responsabilité ukrainienne et qui ne sont pas militairement contrôlées par la Russie sont les définitions ukrainiennes. Cela permet notamment l'export du grain.
Faut pas confondre le prix d’un avion, et le coût de développement d’un avion
Oui, mais plus le prix du développement est coûteux plus les probabilités que l avion soit chère sont importantes
@@depinethimyca4212 pour parler plus précisément. Il faut parler de coût marginal du dernier avion produit qui va décroître. Si ils ne produisent au final que 3 ou 4 avions, le coût unitaire peut être énorme, a contrario s’ils en produisent des centaines, le coût sera moindre
@@Histoire-jugera le prix du développement est reporté sur le prix nu de l'appareil donc ce n'est une erreur de la part de X. Tytelman d'en parler parce que quand les USA passent à la caisse, ils paient le prix de l'avion auquel s'ajoute aux frais engagés sur le développement.
L'US Air Force communique son prix à 3 Milliards $ par appareil pour un programme de presque 80 milliards $. Mais le coût du programme pèse bien évidemment sur le prix d'une unité. Il sera divisé par le nombre de d'avion produit. Si tu fais appel à un architecte pour construire ta maison, ton budget total ne se limitera pas à la construction de la maison, il faudra payer l'étude aussi. Et si tu fais 10 fois la même maison tu réduit le coût par maison mais la charge est là.
Exemple le F35 🤣 ne pas confondre coût du développement, de l'avion et de la maintenance sur toute la durée de vie. Ca n'a rien a voir! 😂
...quand on passe son temps a denigrer son adversaire, mal équipé, mal commandé, fusils rouillés, vieux chars, armee d'alcolos, démoralisés, et bien on y a va en se demandant meme si on besoin de matos, la fleur au fusil et on se fait...casser la gueule.
@yvonbonnemaison8039
Bien triste commentaire, mais...mais ...mais combien vrai.
Xavier tytelman dans toutes sa splendeur
LCI progresse : on est passé, en un an, de "l'Ukraine écrase l'armée russe" à "pourquoi l'armée ukrainienne a perdu la guerre" !
Foutaises de troll : l'Ukraine porte toujours des coups très durs à l'armée russe et ne perd pas cette guerre.
Il y a juste une difficulté à dépasser les premières lignes, minées follement et pourvues en milliers de pauvres types à usage unique.
@@michelbillottet8460 : les gens comme toi disent cela depuis un an et demi !!
@@ericdumond5912 Et depuis un an et demi, les Ukrainiens résistent toujours à la soi-disant 2e armée du monde, ce qui ne m'a jamais empêché de critiquer le manque de soutien à l'Ukraine, qui ne se bat pas armes égales et à qui il manque prioritairement des avions.
@@michelbillottet8460 : depuis un an et demi LCi affirme que les russes sont des crétins qui se font écraser par le génie ukrainien équipé par tout l'OTAN. Ce narratif vient de se fracasser sur le mur du réel. Tout comme les sanctions qui devaient détruire l'économie russe ! Réveillez-vous, sortez de la matrice LCI !
6.55 "Je pense que j'ai le bon tournevis à la maison pour les défaire"...Belle analyse journalistique merci...
@@littleconan7929
Quel modèle de série ? Ou avez vous vu que la production de série du SU57 était lancée ?
Le premier appareil a été perçu par l'armée russe début 2021.
Fin 2022, on a eu la nouvelle (à googler) "Russie : le Su-57 de seconde étape a réalisé son premier vol"
Vidéo à rapprocher de celle dans laquelle était expliqué que l’offensive donnait les résultats attendus et était de toute façon un ensemble à plusieurs phases… et qu’on allait voir ce qu’on allait voir.
Pourtant les russes ont perdu plusieurs dizaines de milliers de soldats, ce sont pas des résultats pour toi 😅
@@Passtemps - compte tenu du fait qu'on nous promettait un bain de minuit au cap Fiolent pour la fin août, ou quelque chose d'approchant, non. D'autant plus que les attaquants ont aussi perdu pas mal de monde... et qu'ils en ont moins de disponible que ceux d'en face.
Le smiley semble indiquer une velléité de percevoir son paquetage pour un safari-Ivan, je me trompe ? Attention toutefois : contrairement aux gnous, gazelles ou fauves, Ivan est armé.
@@eliane2743 Odessa n'est tjs pas prise je crois non ? Je comprends rien à ce que tu racontes mon grand. Et je m'en fous royalement à vrai dire. l'Ukraine est dans son bon droit, l'agresseur c'est ta chère Russie poutinienne qui flanche tout de même. On est loin de la 2eme armée du monde, la Russie est une blague a elle toute seule. Le plus désolant c'est qu'elle pourrait être une puissance économique incroyable, le problème c'est votre système corrompu qui vous bouffe. Bref, Slava Ukraini 🇺🇦🇪🇺🇨🇵
Ciao
Trop fort votre réponse.il faudrait aussi rappeler les sanctions faites à la Russie et regarder les résultats sur le vieux continent pour le gaz l électricité et le pétrole .c'est juste pathétique ,merci la stratégie européenne, avec ces imbéciles de dirigeants européens nous sommes sur d avoir un avenir équivalent aux trente glorieuses!
@@Passtemps d'apres de vrais sources fiables les ukrainiens on perdus plus de 500000 soldats c'est pas un resultat pout toi ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ouh là les chiffres des B-2/B-21...il faut distinguer le coût d'un programme d'avion et le coût unitaire. Bien que tout ça soit parfois opaque sur des programmes aussi secrets, le coût fréquemment avancé pour le B-2 était de 2 Milliards de $ pièce effectivement ramené au nombre d'unités produites, 21 en l'occurence, ce qui est très peu, et en a donc fait l'avion le plus cher jamais fabriqué. Dans ces sommes il est difficile de distinguer combien il a réellement coûté a fabriquer, et ses couts de recherche et développement qui se sont étirés sur 15 ans minimum avant même que la première pièce soit fabriquée. D'après ce qu'on peut lire pour le B-21 ces chiffres sont ramenés a 700 Millions de $ par unité, ce qui reste énorme mais a la mesure du budget défense des USA. Le B-2 a aussi un coût à l'heure de vol faramineux, stockage dans des hangars climatisés et maintenance folle par heure de vol. Je ne suis pas un "expert" mais un passionné, on peut voir dès le premier vol du B-21 que si technologiquement il est probablement encore plus avancé que le B-2, il est légèrement plus petit, forme un peu moins travaillée, probablement moins lourd (suffit de regarder son train d'atterrissage principal plus petit) et certainement plus facile a entretenir sur la durée grâce aux leçons apprises de l'exploitation du B-2. Enfin que sert de relier ces avions au conflit en Ukraine, hormis escalade entre Russie et USA, ces derniers ne projeteront jamais de tels avions (qui sont des bombardiers stratégiques potentiellement nucléaires) sur le théatre, trop risqué, trop lourd de symbole, ce sont des avions ultimes ou de totale supériorité aérienne, et il faut toujours se méfier de la technologie des russes (notamment radar) soi disant toujours dépassée...demandez au pilote de F-117 furtif abattu en Yougoslavie...indétectable soi disant...
J'avais beaucoup entendu parler de vous mais c'est la première fois que je vous regarde. Eh bien on ne m'avait pas menti, vous êtes un bel imposteur !! Sortir un si gros tas d'âneries en un temps si court, ça doit bien valoir un reccord ... Et merci pour la moitié de la vidéo occupée à faire de la pub, tout en se la racontant ! 🤚🏼🍆
Les chroniqueurs de LCI qui pouffent de rire sans arrêt alors que l'ont est en train de parler de guerre ( où des gens vivent l'horreur permanente ) est simplement ABJECTE
Ils pouffent de rire mais ils ne sont en rien responsables de la guerre. Vladimir Vladimirovitch pouffe aussi mais avec le sang de 500.000 personnes sur les mains.
Certes la légèreté est inappropriée quand on la compare aux vies anéanties. Et presque tout est abjecte dans une guerre, de la prise de décision, aux justifications et à toute la chaîne de commandement qui obéit aveuglément, aux industriels qui se gavent jusqu'aux troufions qu'on envoie pour gâcher des cartouches ennemies. Côté Russe, les chroniqueurs tels que Soloviev invectivent comme des ivrognes les Américains et les Européens, et se délectent à échafauder des représailles nucléaires sur nos capitales et à reconstituer en mieux l'URSS. Leurs appels à la haine et à la violence ne tiendraient qu'une soirée avec notre CSA, mais là-bas on peut tout dire tant que cela sert la dictature. Pendant, ce temps, nous sommes aussi abjectes, assis bien au chaud, feignant de croire que nous ne risquons rien, tout comme les Russes lambda inondés de propagande tout faisant de leur mieux pour éviter le sujet. Seuls, le courage et le sacrifice de ceux qui résistent sont admirables. Les chroniqueurs de LCI ont eu au moins le mérite de vous faire réagir
Oh pauvre petit abboiz poir ton maitre vlad
Tu vas empêcher les infirmiers de rire en salle de pause par ce que des gens meurent à l'hôpital ?
Ils parent de guerre tous les jours, au bout d'un moment, c'est un métier comme un autre.
La seule tragédie est l'inutilité de cette guerre.
@@NoBrainSilent en public oui... la base non ?
Franchement...quel niveau de crédibilité une fois de plus...
On vient rabacher les têtes de vis, les aspérités du revêtement du Su-57...avec image du 5em prototype à l'appui.
Depuis 3 ans les appreils de série on reçu un revêtement polymère, absorbant les ondes radars et rendant la peau parfaitement lisse.
Nombre d'images sont disponible pour comparer les prototypes, appareils et serie et avions de serie.
Des panneau ont été disposés dans les entrées d'air...
L'avion à sacrément évolué depuis les reproches indiens d'une furtivité amproximative il y a 10 ans.
Je prefere écouter un vrai expert, comme Xavier Moreau !
Xavier Moreau le traitre qui vit en Russie et n'a servi que 5 ans dans l'armée française, un bel exemple de militant d'extrême droite en passant.
@@jamesmarrel8087 Moreau et Tytelman sont le miroir l'un de l'autre ...
Donc grâce au F16 les Ukrainiens vont boté les russes hors d'Ukraine 😂😂😂😂😂
Ah oui ? Qui a dit cela ? 😂😂😂😂😂
Stratège de plateau ! Essaie donc d'échanger avec Xavier moreau qui manifestement connait mieux son sujet que toi !Lui est un officier de l'armée, toi un expert en jeux vidéos On se gausse !!!
Je vous revois au début de ce conflit monsieur Tytelman, à presque nous expliquer que les Russes avaient du matériel rouillé qui pourrissait dans les hangars... Malheureusement la vérité s'en branle du message que LCI voulait faire passer par votre intermédiaire
Et donc, tes ruSSes ont pris l'Ukraine depuis plus d'un an et demi ? ou au moins le Donbass ? elle est belle ta grande ruSSie fasciste
Merci de me fournir la vidéo où je dis cela. Et ne cherchez pas trop, je ne l'ai jamais dit.
Merci Xavier..
Soutien aux ukrainiens qui se battent pour leur liberté
Slava Ukraine 🇺🇦🇨🇵🇺🇦
Et Les palestiniens aussi
@@MohamedMoh-jb9oh rien à voir.
@@MohamedMoh-jb9ohet les iranien qui se font bombarder par bachar ? Et les houïghour ? Et les rohingya ?tu étais où sur ces épisodes ?hypocrite...
@@TheCassbobet les malgaches qui crévent la faim ?
@@MohamedMoh-jb9oh tu parles des terroristes du Hamas qui mette des bébés dans un four ???
TYTEL stratège!!!!! Il me fait penser à Rastapopulos de tintin.
Les plans américains: sans moyens aériens, c'était voué à l'échec!!! aucun reproche à faire à Kiev, ils font le job tous les jours sur le terrain avec le peu de moyens qu'ils ont. Slava Ukraini :)
tu es pas très exigeant au niveau diplomatique, Kiev multplie les disasters class sur la scène international
Vous êtes vraiment naïfs. Plus la guerre durera, plus la Russie s'affaiblira, plus les américains seront gagnants. Les USA veulent que ce bourbier continue en livrant qu'au compte goutte l'armement nécessaire à tenir la position.
@@sonofwar6206 respect pour ceux qui meurent pour défendre leur pays ! c'est pas un jeu vidéo ou on fait des master class ! MERDE à la fin !
@@sonofwar6206 lesquelles ? Dis nous tout.
@@handibag9219 malheuresement ils meurent plus pour des intêrets financier puis ensuite des intêrets de parti politique puis ensuite des intêrets étrangers, les ukrainiens se battaient au moment de l'invasion de Kiev pour leur pays mais depuis non clairement pas malheureusement pour eux
Tout cela est si complexe. Mais plus on avance et plus je vois cette guerre comme une formidable opportunité pour les États-Unis de mettre l’Europe et l’Euro à genoux et totalement dépendants. L’Ukraine n’est plus qu'un prétexte.
C'est donc la ruSSie néonazie qui renforce les US
@@ricfen5180 Et donc dukon "mon gars" c'est bien ta ruSSie néonazie qui a franchi les frontières de l'Ukraine comme elle le fait avec ses voisins en général. Toujours aussi demeuré le ricfen "mon gars". Le temps ne fait rien à l'affaire visiblement.
Ce n'est que maintenant que tu le vois.....au bout de 2 ans....
Vraiment LCI les américains vous ont eut 😂😂😂😂😂
Tes S-400 incapables d'abattre un drone, ils vont bien ? 😁
Au final, c'est la Turquie qui s'est fait avoir : elle se retrouve avec des SAM de merde et elle ne peut même pas obtenir des F-16V
@@durandil pourtant bien au contraire les S-400 est le meilleur de sa génération juste des questions de géopolitique tu me suis bien la Turquie 🇹🇷 est actuellement dans le centre des débats les américains ont bien plus comprendre sa que les autres d’ou leur carte d’influence sur la table dès lors 😂😂
Pour le moment vous vous êtes trompé partout sur les russes
Pas du tout, la flotte russe a fuit la Mer noir, il y a plus aucun navire militaire russe en Crimée!!!
Je pense bien que le pont Kerch va se faire détruire a moment donner.
Hee... Xavier.. j'attends avec impatience le 1er dogfight avec un F-16.... :-) Malheureusement il semble que l'Otan ne veuille livrer que en 2025 :-) d'ici là l'Ukraine aura capitulé 🙂
Premier semestre 2024 dans un moisou deux quoi pour les 61 promis par le Danemark et Norvège et pays bas et en plus y aura des F16 belge qui arriveront en 2025
super... :-) je n'attends plus que cela. Les F16 vont se prendre une dérouillée monumentale comme les Léopards et les Bradleys. Manifestement vous n'avez pas lu les comptes-rendus sur les forces aériennes et spaciales russes au début de mois de novembre. En mois de 5 jours la russie a anéanti avec leur nouveau système combiné Awacs et S400 plus de 10 avions de combats ukrainiens. Personnellement j'ai vu le S35 ainsi que le S57 à l'oeuvre lors de la parade du 1er mai 2019 à Kirov (ex. Viatka) en Russie. Les malheureux pilotes de ces F16 sont des condamnés à mort sans aucune possibilité d'être graciés.
En même temps les dogfights ne sont plus vraiment d'actualité l'idée générale étant d'effectuer sa mission en restant en vie.
Hahaha donc en voyant l'échec imminent, c'est le moment pour chacun de pointer le doigt 😂😂😂
Mais je pensais qu'avec le temps le matériel ukrainien deviendrait de plus en plus sophistiqué et que les russes n'allaient rester qu'avec du matériel soviétique. Qu'est ce qui s'est passé ?? 😂
Je pensais que les Bayraktar et les HIMARS allaient décimer l'artillerie russe. On n'en parle plus ? On commence déjà à lire l'heure ? 😅😅
Vous pensiez mal, vu que personne n’a clamé la victoire avant l’heure sauf dans l’esprit des bots du kremlin
Tu peux fanfaronner😊
Depuis le début de la
" contre offensive"
Les Ukrainiens ont détruit plus de pièces d'artillerie que durant la période précédente
A ce jour ils ont détruit
7987 pièces d'artillerie
5587 chars
10416 blindés d'infanterie
913 lances roquettes multiples
605 systèmes anti aériens
10483 camions de logistique
1148 véhicules spéciaux
324 avions
323 hélicoptères
1 sous marin
22 navires dont le navire amiral Moscova 😂😂
Pour info ,les Bayraktar ont servi a faire des opérations au dessus de la mer noire et de la Crimée, mais vu que t'es un troll...
@@leneanderthalien En quoi cette info fait de moi un troll ?
(mais allez quand-même, cette excuse de traiter les gens qui ne sont pas d'accord avec vous de trolls et de bots, c'est vieillot frère. Change de disque)
krembot ou électeur de Marine le Pen ?
Sur le plateau il dit que les américains avaient raison et en off il dit que les américains ont tout faux.
Il va pas bien notre "analyste".
Maisxboen sur encore un chien de poutine omniscient peut etrr que cest le pouvoir que tu aquiery en avalant suffisamment du sperme de poutine comme tu las fait mdr
Vous ne semblez pas honnête, votre discours à bien souvent tout pour satisfaire la propagande en décrivant des situations sur le front qui semble loin de la réalité. J’ignore si c’est volontaire ou imposé mais ça fait un peu pitié.
Soyez précis, quel propos était trop optimiste ?
j'aime beaucoup le discours de François Clemenceau dans cette vidéo force et courage aux militaires / résistant(e)s dans les zones occupées/ civil(e)s Ukrainniens (nes)
la victoire est pour bientôt 🇺🇦
Xavier Tytelaman.
Putain, tu vas arrêter de raconter des bêtises depuis deux ans et de venir embrasser les pieds de Xavier Moreau avan de demander pardon!!!
LCI, les employés de Zelensky, ou je me trompe?
Tu es à la hauteur de la chaîne qui t'emploie et c'est une désolation👎
Encore une tête pleine d eau 🤡🤡🤡
@@remidubrulle6574 tu parle de Xavier, j’espère 🤞
@@artmengo1 oui de tête de moro surement, le boufon chaudronnier du gremlin et ses fidèles ruSSogolios
Quand je vois les commentaires d’un mec dont le seul fait de guerre est d’avoir pris des photos de pétroliers qui dégazait au bord d’un atlantic un avion d’un autre temps ça me fait penser aux pseudos experts de plateau durant la grippe 19 il suffit de lire les rapports du ministère la santé pour s’apercevoir de leur incompétence
🤡 marrant les trollitos anti vax devenus des putleristes décérébrés. Encore l'upr en force, bêle petit mouton
oui oui, il y avait bcp de pétroliers à photographier au RCA, au Tchad ou dans le Nord de la Côte d'Ivoire...
@@XavierTytelman le Tchad est un pays partenaire quand au deux autres je sais bien que du haut de votre Breguet vous étiez bien a l'abri des machettes 🤣🤣
@@travauxtab6274 hors de portée de machettes, mais pas des missiles... quand j'etais au Tchad en 2007 l'Atlantique 2 set fait tirer dessus quelques jours avant mon arrivée, il manquait 2 secondes de poudre pour que l'avion soit touché... Et mon rôle dans l'avion était justement de donner l'altitude de vol pour éviter ce type de mésaventure
La notif qui fait toujours plaisir. 😉 Les finitions des "avions furtifs" et la qualité russe font toujours sourire. Maintenant il ne faut pas sous-estimer les russes. L'armée russe a des points forts comme la guerre électronique, les missiles longue portée comme le R-37m ou AA13, les bombes planantes moins précises mais vu le nombre etc ... Le problème majeur des Ukrainiens c'est la livraison au compte-gouttes des américains et le soutien fragile de l'Europe dans la durée. Les américains ont peut être des objectifs derrière la tête ??? 🤨
En effet.
Attention le r37 n'est capable d'intercepter que des très grosses cibles non manœuvrantes comme un awacs ou un ravitailleur, il n'a aucun intérêt en chasse.
Le plus rigolo dans ça c est que ce soit disant expert a tjrs dénigré le potentiel de l armement russe jusqu'à ce que ces armements le fassent mentir... 😂😂 Les himars, les césars, les Bradleys, et les missiles de précision britannique, tous y ont passé par un cuisant échec sur le champ des batailles😂😂... Je me demande si ce gars est têtu ou aveugle 😂... C est lui qui dit que le SU57 est plus joli que franchement compétitif ? Bon qu'ils disent aux américains de lancer les les soient disant meilleurs avions F16.... On va bien rire 😂... Jusqu'à quand allez vous rendre compte que vous ne faites pas le poids face à la Russie... 😂 Que de rigolos sur ce plateau qui boivent les inepties de ce soit disant expert... C est pathétique et partisan comme analyse et ça traduit une non objectivité dans l analyse 😂... Ça fait pitié vraiment 😂😂😂😂😂
Entre le f16 et su 57 il y a 50 ans d ecart technologique
Propos ridicules de ce monsieur
@@jeromemougeat1832 je ne sais pas d où est qu il tire ces sottises 🤦♂️... Les plateaux de LCI c est devenu des zoo où tu vois défiler des fois des ânes 😂😂😂... C est ouf...
au contraire, il a encensé le matos russe jusqu'à ce que la Russie le mette en œuvre en Syrie et en Ukraine et que les résultats soient loin de ce qui était attendu... On a vu l'efficacité du S400 comparable à celle du gruyère...
@@drjr2769 le su 57 sera en série en 2024
Il n à pas participer à la Syrie
La ce sont des âneries
Pourquoi les russes vont développer un 5 génération il avaient juste à renouveler
Leurs 4 génération bien moins cher
Le plus surprenant personne le reprend sur ce point précis
@@drjr2769 😂😂😂 je vois
Tytelman est un clown pareil comme Zelensky ouff qui ni comprend rien
😅 Et toi tu es monsieur Loyal ? 😂🖖😎🖕🥸
Enfin une personne qui sait de quoi il parle.....
😄
l'Ukraine à déjà perdu à quoi ça sert de chercher à nous mentir encore ?
Vive l'armée Russe ❤❤
🤡
L inde ne s est pas retirée du programme. il etait prevu qu elle verse 6 miliards pour le developpement et c 'est tout. les 6 sont passés à 9. les 9 ont été payés. A quel moment c 'est un retrait? L inde a acheté le rafale car effectivement le su57 n est pas pret. La mise en service est post posée à 2025. Vous jugez un avion qui n est pas fini en le comparant avec le rafale dont le programme arrive à maturité avec la version f4 20 ans après sa mise en service. A titre de comparaison le f22 a connu 25 ans de developpement avant sa mise en service en 2007. En 2009 Obama suspend le programme et en 2012 c 'est l arret de la chaine de production. Le f22 n a fait qu'une seule sortie opérationnelle. Or, le Su 57 a bien été utilisé en Syrie contre Daech et ISIS au levant. En plus de cela, les russes n ont que 12 Su 57. A aucun moment les russes n ont dit qu'ils allaient deployer leur su 57 face aux f16. Ca ce sont des rumeurs de bloggeurs britaniques. Si la défense sol air russes ne suffit pas, ils enverront soit des su 35 ou 27 voire du mig 31 pour interception soit du su 34 pour détruire les pistes, mais à mon avis. Il vont envoyer du mig 29 vu que le f16 que l ukraine s apprete à recevoir sont des f16 A...Auncun interet pour les russes à risquer leur su 57 en developpement.
mais oui le clown ! le Su-57 en Syrie, pour protéger les milliers de T-14 "Armata" déployés au sol.... 🤣🤣🤣🤡 & dire 25 ans de dev pour le Raptor est totalement FAUX, renseignes toi un peu mieux... début 80 (envie de remplacer les F-15, donc pas début du Dev); juin 81, 1er consultation de plusieurs constructeurs (donc toujours pas de Dev); fin 82, grandes lignes des spécifications désirées (toujours pas en Dev); fin 83, soumission du projet aux constructeurs (toujours pas en Dev); fin 84, précisions des spécifications désirées (toujours pas de Dev); fin 85, lancement d'appel s'offre (donc toujours pas en Dev); le début du Dev commença fin 86; 1er Vol fin 90 & MeS en fin 2005 ! donc contrairement a tes dires le Dev du Raptor jusqu’à sa MeS n'est pas de 25 ans, mais de 19 ans (pour le 1er chasseur furtif au monde) !
"A aucun moment les russes n ont dit qu'ils allaient deployer leur su 57 face aux f16."
SI ! Margarita Simonyan et Vlad Soloviev, il y a deux mois sur RT. Ils ont même fait des pronostics, disant que les F-16 seraient balayés en une journée !
Bon, ceci dit, ils racontent beaucoup de sonneries sur RT ...
@@lakota5688votre dénégation confirme que la Russie n’a pas annoncé le déploiement de cet avion. Les zozos que vous citez parlaient aussi de bombes atomiques et autres conneries. Si vous n’avez pas de communiqué d’un membre du gouvernement ou de l’État major Russe alors vous avez tort. Il est plus judicieux de remarquer la disparition relative de l’aviation russe dans ce conflit malgré la faiblesse de l’aviation Ukrainienne. Si les Ukrainiens parviennent à déployer les F16 sur le front, rien n’indique que les Russes puissent retrouver la capacité qu’ils ont perdu, de déployer leurs avions dans ce conflit, avec la menace supplémentaire de ces F16.
@@lakota5688 Mdr...un animateur Tv et une rédactrice en chef.
Non mais un peu de sérieux svp. Aucun officiel russes n a avancé cela. C'est comme si Pujadas ou Hanouna nous expliquaient que la France allait envoyer des rafale en Ukraine. En plus de cela je veux bien avoir la source des propos de ces deux personnes parce que depuis des mois on prete aux russes des propos qui n 'ont pas été tenus.
Bravo monsieur Tytelman !
👍👏🇫🇷
Aujourd'hui vous n'avez pas honte de venir parlé de cette guerre ? L'année dernière vous (occidentaux) avez dit que la Russie ne peut pas tenir plus de 6 mis nn?
Actif depuis le 5 déc. 2023
Magnifique et instructive vidéo, merci beaucoup cher Monsieur Tytelman. SLAVA UKRAINE 🇺🇦 ❤❤❤❤❤ !! VIVE LE GROUPE BERLIOZ 🇫🇷
hé, c'est quoi le groupe Berlioz ?
@@aureliensimonot4404 Ce sont ceux qui joue le Requiem aux bidasses russe.
Merci de votre soutien vive Ukraine ❤❤
La meilleure défense c'est l'attaque, les Ukrainiens sont sur le terrain, c'est eux les experts. Si on réfléchit bien, l'état actuel est bien moins pire que si ils avaient écouté les Américains. Les Ukrainiens parviennent à défendre, détruire les Russes au max, tout ça en pénurie frontale de materiel et de munitions. La Russie se resaisi petit à petit, nouveaux drones, nouveaux commandements, et ils ont les munitions illimitées. les désavantages de la Russie c'est la vodka et le fait qu'ils sont à l'attaque en terre de résistance, ils ne sont pas les bienvenus. La strat de couper en deux ne fonctionne pas tant que le Kertch bridge est passant. Perso je couperai plutôt en deux Nova Kakhovka / Armiansk, ce qui faciliterai le bombardement de la Crimée. (et sécuriser encore plus la mer ) 1an pour ça puis voir le reste l'année suivante. Faut pas oublier que c'est la Russie en face, terrain illimité, sous-sol illimité, et la Chine, Corée du nord et l'Iran qui les aident. Si ça dure 3 ans on gagne, si ça dure 10 ans on deviens tous Chinois. Dans tous les cas l'écroulement de la Russie doit être géré : qu'on ai pas des têtes nucléaires qui se baladent partout entre les mains des mafias. C'est vraiment super dur d'imaginer la paix.
🤣🤣🤣
exactement: lorsque l'offensive a commencé, je m'attendais à des frappes en profondeurs a coups d'ATACMS et de Hrim-2 et surtout la destruction du pont de Kerch (il y a un endroit ou ce serait quasi irréparable en temps de guerre), mais rien..., car les ukrainiens n'ont pas reçu le matériel demandé pour pouvoir le faire et vu la densité du minage russe qu'ils ont eu tout le temps pour l'installer vu les retards de livraisons notamment des Leopard 2 et des Bradley, il était impossible d'aller plus vite sans avoir des pertes ENORMES...La seule critique que j'ai à formuler c'est d'avoir un peu trop dispersé les forces d'offensive (même si ça a eu un effet positif pour alléger la pression sur les axes principaux), perso, je m'attendais à une offensive massive vers Marioupol (axe beaucoup moins défendu, mais cependant plus proche de la Russie) et simultanément une opération amphibie le long du fleuve Dnipro (qui n'a de toute façon pas pu se faire a cause du sabotage du barrage par les russes), toute l'armée russe du Sud aurait été prise en tenaille et étranglée par manque d'approvisionnement...
@@leneanderthalien heureusement les russes ne notent pas ou ils mettent leurs mines, ce qui les rends très utiles pour economiser le javelin ou le sniper, en effet ils ont déjà perdu au moins un char et un général sur leurs propres mines. Et encore on voit les choses par un petit trou de serrure. Quelle stupidité cette guerre, ça me révolte de voir en 2023 des hommes souffrir dans la boue et la neige, des tranchées comme en 14-18, c'est honteux. Il faudrait que toutes les usines d'Europe tournent à fond pour écourter cette infamie.
Pourtant un SU 57 est allé déposer a Jytomir une belle bombe a plus de 500km du front sans avoir été détecté par les Ukrainiens.
Non, absolument jamais
Très belle intervention et comme d'habitude, vous apportez des infos concrètes sur un plateau tv. Selon moi, cette "défaite ukrainienne"(dans cette phase) est une défaite qui nous concerne tous et elle doit nous remettre en question la qualité de notre soutien. C'est à l'Europe de prouver qu'on est une puissance économique forte, et à haute capacité de production. Que l'on donne les moyens et les garanties à nos industrielles de produire en masse.
Ce n'est pas une défaite,
Mais ce n'est pas non plus une victoire.
L'europe se noie, les usa sont tellement divisés qu'ils sont au bord de la guerre civile...
Trump gagne c'est le chaos dans le pays
Biden gagne c'est le chaos dans le pays
Kiev s'est fait enflé en croyant toutes les belles paroles !!
Une petite recherche sur Bretton Wood, sur le Nixon Shock de 1971 et quelques lectures sur l'économie et peut-être que tu comprendras que cette guerre a comme objectif un endettement maximale de l'Europe, pour que , par ton travail, tu rembourses les USA... La "puissance économique" de l'Europe, elle ne peut pas être retrouvé à cause de notre usage du dollar dans les échanges internationaux. Pour prendre une comparaison, les USA c'est un peu comme un banquier qui te prête de l'argent mais augmente le nombre d'échéances et le taux du prêt quand bon lui semble. Un tel banquier peut te manipuler comme il veut et économiquement c'est ce que font les USA.
😂😂😂😂😂😂 on arrive déjà pas à produire des masques en papier et du doliprane...merci pour la crise de fou rire!
MDR. L'Allemagne qui s'asphyxie a cause de la fermeture du robinet, l'inde qui nous revend le pétrole russe a prix d'or et l'inflation a deux chiffres ayaaaaa. La lourde europe hein
Et Xavier !
Ce n'est pas vous qui disiez que l'armement russe ne valait rien !
Pourquoi diantre en sommes nous donc là
Les armes russes sont tellement bonne que les missiles supersonique sont abattus au lance pierre , d'ailleurs les russes ont perdus une flopée de contrats d'armements et aussi quelques annulations de commandes . L'armement russe est bon surtout pour les parades sur la place rouge et encore armata t14 .....ruclips.net/video/Nfczl9iZawM/видео.html
Biensûr que c'est facile, il ne fallait pas s'attendre à autre chose de la part des USA, ce n'est jamais de leur fautes...
Merci pour les analyzes en tout cas, et pour les vidéos en général, c'est toujours un plaisir d'avoir une notification de nouvelle vidéo.
Eh, Xavier, petit canalloux, y a pas le Bulgare chez Rosetta ! Moi qui était décidé à percer le mystère de leurs voix 😋
Merci pour tout ce que tu fais ! Vive la Belgique, vive la France ! ❤
Trop d'erreurs, trop d'approximations, trop de n'importe quoi, trop de chroniqueurs aux fraises, et LCI qui donne en retour la parole à une propagande pro-russe débile bien trop souvent... On se croirait sur le pire de l'internet. Ça devient ridicule.
J'arrête là désolé.
Quelques informations complémentaires pour "mettre en perspective" les informations de tytelman ;
Les troupes ukrainiennes commencent à reculer par manque de personnel (et de munitions) et pour cause la récente mobilisation de nouvelles troupes à échoué ( à peine 10% des troupes nécessaires ont pu être mobilisée) elle va d'ailleurs être déléguée à des entreprises privées car plus aucun ukrainien ne veut faire le sale boulot. L'armée commence à envoyer des femmes et des adolescents sur le front...
Il n'y aura pas de confrontation su57 vs f16 pour la simple et bonne raison que la Russie a une supériorité aérienne quasi totale sur la moitié est de l'Ukraine. Les avions ukrainiens sont cloués au sol. D'ailleurs ils n'étaient utilisés que pour tirer les missiles SCALP. Étrangement on entend plus beaucoup parler de frappe en profondeur par l'Ukraine en territoire de crimee...
Le f16 ne permettra que de reprendre partiellement ces tirs et encore...
Les USA vont bientôt fermer le robinet de $ car il n'y a aucun résultat.
Aucun avion ne passe la ligne de front depuis des mois, la Russie reste cantonnée au dessus des zones qu'elle maîtrise et l'Ukraine tire ses missiles et bombes planantes à bonne distance également.
a quand Tytelman qui présente la météo ?
La doctrine américaine est basée sur la supériorité, puis la suprématie aérienne qui paralyse les forces au sol adverses. Ces conditions ne pouvant être remplies au printemps 2023, l'offensive était donc vouée à l'échec, surtout sur 3 axes.
Deuxième point : Les US ne donneraient JAMAIS à leurs troupes le feu vert à une opération qui aurait un taux de pertes calculées de 40%.
D'autant que la maladie des forces US est de souvent surévaluer leurs capacités et de faire de la rétention d'information tactique auprès de leurs alliés (Vécu, 2 fois ...).
Le synonymes d imposteur...😂
L'image de l avion avec les boulons correspond a un prototype, tout simplement, depuis les versions livrées ont bien changé
Mais oui bien sur toujours aveugler les chiens de vlad
@@Woshikoshi avec un tel commentaire, je comprend que l'Ukraine va mal !
@@beezbeef un tel réponse je comprends pourquoi les russes reste des sous développer incapable de gagner mdr
@@Woshikoshi 😄bizarre ton français
@@beezbeef bizzare ta réponse d'esclave
Je crois que cette explication manque d'une seule réflexion, cher Xavier. C'est que le commandement militaire US est bien embarrassé par le risque très réel de ne plus pouvoir fournir toute l'aide militaire et donc financière promise à l'Ukraine puisque les élections présidentielles américaines sont presque commencées déjà ... et que les deux parties se "bouffent le nez" à propos du coût de ces aides aux Ukrainiens. Et donc les militaires US, plutôt pro-Ukraine, ne savent plus trop si le congrès permettra ces financements... D'ou, je pense, ces critiques pour pouvoir avoir plus tard, le cas échéant, le prétexte du genre "Oui, mais si vous aviez écoutés, cela nous aurait permis de mieux vous aider."
Les US sont très habiles pour dire aux autres "ce qu'ils doivent faire... sinon ...nous pourrions revoir nos aides ..." Ce n'est pas nouveau !
Ça suffit de tes mensonges tu n'es toujours pas fatigué
Merci xavier pour ton analyse
Слава Україні
Героям слава
Aux soldats ukrainiens oui !
A son gouvernement de corrompus non !!!
@@alexandruluchian2806 Путинский раб
Pas besoin d'aligner du su 57.....les Russes ont des aéronefs plus "classiques" capables de faire de gros dégâts à du F16.....
Pour le coup je suis assez d'accord, leur Su35 doivent avoir les mêmes performances et la cellule est éprouvée. Mais c'est de la com
Avec les Russes, tous leur arsenal est furtif !!! On aimerait bien que Putin aussi devienne furtif ….. et pour toujours 😂😂😂 si nous aussi, Européens, avions réagi plus rapidement, l’Ukraine ne serait pas dans cette situation !!!! Que signifie être Européen, je crois que la clef est la !!!!
On défend plus vite sa famille que des voisins, si les citoyens européens avaient conscience de leur continent, de leurs cultures quasi-identiques, leurs religions identiques etc … nous n’aurions pas à nous poser cette question !!!
Les equipement Russes sont mauvais, c'est pour cela Ukraine est au porte de Moscou et en Crimée après la contre offensive.
Si Poutine devenait furtif pour toujours, il rendrait un grand service à l'humanité mais aussi à son peuple martyrisé depuis si longtemps.
@@footmagazine4220 l’Ukraine n’a jamais eu l’intention ni les moyens d’occuper un territoire russe
@@clementvachey1332même s'il rêve le Satan 2 va lui réveiller brutalement 😂😂😂vive la Russie ❤❤
@@mohamardadhafi4433ok le low
je serais un peu plus humble quant à votre analyse sur les performances du su57. On ne sait pas grands choses
Wait and see;
je veux bien que vous soyez 1000 % pro ukrainien mais la condescendance envers les russes peut ammener de mauvaises surprises
Que quelqu’un explique à cette hôtesse de l’air hystérique et fanatisée qu’avant d’arriver au chasseur de 5eme génération SU-57, les russes ont pléthore d’avions de génération 4.5 (toutes les déclinaisons du Flanker, à savoir les SU-30, SU-30SM, SU33, SU-34 etc en fonction du type de mission…mais surtout les SU-35 et SU-35S. le MiG-35 ne pourront pas être déployé car la production en masse ne fait que commencer) à mettre en face du F16, qui est un avion d’à peine génération 4.
Mais bon, l’éternelle pensée magique, cache-misère européen, veut que les F16, vieil avion des années 70/80 vienne révolutionner le champ de bataille et terrasser tous les chasseurs de dernières générations russes(tout comme les chars léopards2. challenger2, Abrams etc allaient terrasser les russes! Mais comme les cons osent tout…on prend les mêmes et on recommence)
Sinon bonne chance avec la guerre électronique et la DCA russes.
Les Russes ont une pléthore d'avions; les voit on au-dessus de la ligne de front ou effectuer des raids aériens sur le reste de l'Ukraine? L'aviation russe malgré sa pléthore d'avions est la grande absente de ce conflit; pouvez vous expliquer cela?
@@dominiquehennequin1192 l’emploi de composante aérienne est à mettre en perspective avec la nature du champ de bataille ! On engage pas des avions pour la beauté d’engager des avions. Malheureusement les suiveurs de cette guerre sont pour la plupart inféodés à un narratif et à une idéologie(très souvent de la toute puissance occidentale, de sa supériorité morale, du fait d’être un parangon de vertu, quand les russes sont le mal incarné etc…ce qui conduit à des « les russes se battent avec des pelles » et leurs avions ne volent pas droit..on tombe malheureusement rapidement dans l’ordre de la démence psychiatrique que de celui de l’analyse) font feu de tout bois dès qu’il s’agit de verser dans de la russophobie primaire, en expliquant comme ce pauvre tytelman, que des avions occidentaux des années 70 sont meilleurs que SU-57 de 5eme génération. On a l’habitude. Les chars occidentaux allaient aussi raser les russes..6mois plus tard, ils n’ont pas eu plus d’impact qu’un T-55
Quand on ne fait pas de guerre haute intensité, on est toujours plus intelligent (même quand on a 3 jours de munitions en stocks et des armées qui n’ont jamais affronté le quart du tier de ce à quoi font face les russes et ukrainiens..on donnera quand même des leçons, du haut de nos certitudes et fantasmes d’occidentaux)
Pour en revenir à ta question..la densité de La Défense anti-aerienne dans les deux camps, interdit quasiment l’usage de la 3eme dimension au dessus de la ligne de front. Aucun avion au monde ne peut raisonnablement s’approcher de la ligne zéro en Ukraine (du fait de la guerre électronique russe, domaine dans lequel ils ont 10 à 20 ans d’avance, et du maillage multi-couche de DCA)
Seuls des avions d’attaque au sol qui font du vol en rase-mottes et des hélicoptères d’attaque style Kamov-52 Alligator ou Mil-Mi 8 peuvent opérer dans un tel environnement..et les risques persistent néanmoins; malgré le fait qu’ils ne survolent pas la ligne de front et tirent leurs missiles à 15/20km de la ligne 0.
On en reparle quand les F16(avion obsolète…et ce ne sont certainement pas les versions refittées qui seront données à l’Ukraine) seront engagés..À la moindre trajectoire de travers, les S400 n’en feront qu’une boucherie.
Pour information les russes utilisent désormais l’avion de reconnaissance Beriev A-50 modernisé en tandem avec les batteries S-400
Ce qui compliquera davantage l’usage de F16 : c’est pas moi qui le dit, mais Zaloujny, et je cite « pas sûr que les F16 change quoi que ce soit, maintenant que les russes ont eu le temps de muscler leurs défense aérienne »
L’hubris occidental, qui pousse des religieux militants comme tytelman à verser dans la même absurdité que celle de Gamelin en 40 et qui a conduit à l’effondrement spectaculaire des armées française, aura pour conséquence une défaite tout autant spectaculaire de l’Ukraine et des 30 pays de l’OTAN qui la soutiennent !
Quand on en vient à expliquer que le SU-57 Félon est une boîte de conserve qui vole à peine et qui a les mêmes capacités qu’un Renault kangoo, il n’y a plus qu’une thérapie d’exorcisme de choc face à pareille démence idéologique
@@dominiquehennequin1192 c’est une chose d’engager des avions au dessus du désert face à des mecs en sandales munis de kalachnikov et c’est une autre de devoir le faire dans un contexte de guerre de haute intensité entre d’une part, quasiment tous les armements de défense aérienne que possèdent les 31 pays de l’OTAN et d’autre part, La Défense anti aérienne russe qui est réputée pour être l’une des toutes meilleure au monde (de toutes façons, à ce niveau de compétence, il n’y a que 3 acteurs dans le film, Russes, américains et chinois)
@@jadenls2249 Vos deux premiers paragraphes sont du verbiage inutile.
Donc à quoi serve les avions russes comme occidentaux si la défense aérienne est trop intense et qu'on risque de les perdre? Sauf peut être qu'il sera plus facile au x Occidentaux qu'aux Russes de remplacer les pertes; d'où la non utilisation côté Russe.
"(du fait de la guerre électronique russe, domaine dans lequel ils ont 10 à 20 ans d’avance, et du maillage multi-couche de DCA)" Sur la papier sans doute mais dans la réalité?
Vous êtes adepte de Xavier Moreau et de ces Gamelin? Il en est d'ailleurs un fameux lui même.
L'avantage avec le F16 c'est qu'il a déjà engagé dans des conflits si des défauts ou des problèmes ont été constatés avec le temps ils ont été résolus. La cellule du F16 est performante et si l'électronique embarquée a été mise à jour il reste un avion tout à fait valable. Le Su57 n'a, que je sache, jamais été engagé dans aucun conflit. Reste à le voir à l'oeuvre.
@@littleconan7929 Non l'aviation n'est pas utilisée dans toutes ses possibilités, seulement de l'appui feu, c'est un peu comme si l'aviation US n'utilisait ses A10.
Tout le reste de l'aviation Russe ne sert pratiquement pas.
Aaaaaaah merci Xavier, enfin une qualité retrouvée sur LCI merci merci merci !! Je rajouterais plusieurs choses : 1) les Ukrainiens connaissent mieux le terrain ET aussi les réflexes je dirais "slavo-russo-soviétiques", ils ont quand même fait partie du même Empire puis du même pays pendant un long moment. 2) Les Américains sont un peu "arrogants" là-dessus et ont oubliés que nous n'étions plus pendant la WWII où ils conduisaient le débarquement. 3) Ils donnent une doctrine mais pas les armes nécessaires pour la suivre ? Ah c'est super d'y aller en monde Rambo pour faire une série Netflix par la suite mais si on ne donne pas d'immenses capacités aériennes et navales, leur solution (utilisée au départ) était vouée à la boucherie ! 4) Ils ont oublié que le peuple russe était "capable" ou forcé de véritables saignées pour se défendre. Deux notions qu'ils zappent facilement, les Russes ont brulé Moscou pour repousser l'attaque de Napoléon (petite pensée aux Cosaques Ukrainiens de l'époque qui nous ont mis la fessée, ils sont les vrais héros de la Russie Impériale de l'époque). Et ils ont sacrifié 27 millions de personnes, notamment dans de véritables boucheries comme à Stalingrad pendant la seconde guerre mondiale. Sur les 80 millions de morts, 1/4 est d'origine soviétique. Sur le long terme, c'est une véritable catastrophe mais il y a une telle profondeur de territoire et de population que les dirigeants russes ont utilisé cet avantage et en on abusé.
ca fait longtemps que je n'ai pas vu ce gamelin , il parle encore
La grande offensive concentrée en un seul point, c'est exactement ce que les russes font depuis le 10 Octobre sur Avdiivka. On voit comment ça marche bien sur des défenses fortifiées et en l'absence de supériorité aérienne. Les deux camps font face en gros aux mêmes défis. Les ukrainiens ont eu l'intelligence d'arrêter les frais, là ou la Russie s'entête.
Très bon argument, susceptible même d'être entendu par les américains (et c'est pas facile !).
Je dirais même plus que l'on dirait (encore une fois) que Russie et USA sont dépassés dans la guerre, qu'ils se battent par procuration avec l'Ukraine au milieu. Mais que ni l'un ni l'autre n'a de réelle profondeur sur le plan stratégique. Des deux côtés, on a deux colosses aux pieds d'argile, qui rivalisent à coups de milliards, de com et d'armes toujours plus sophistiquées pour au final pas grand chose. Les camps russes et US jouent la carte du Rambo, on fonce tête baissée, peut importe les pertes. Les Ukrainiens sont bien plus subtils...
les russes attaquent au contraire à plusieurs endroits à la fois, mais c'est clair que ce n'est pas sur LCI qu'on va vous l'apprendre. Concernant Avdiivka, ils s'entêtent comme ils l'ont fait à Bakhmut, mais ils ont fini par prendre la ville et cela risque également d'arriver cette fois encore.
@@remycailhol3451 tout est dans le "ils risquent". Tout comme "ils risquent de gagner". Désolé mais sur cette ville, bien plus défendue que Bakhmut, il va être encore plus difficile.
Plus petite ville que Bakhmut avec 3 axes d'attaque et 2 voies logistiques proches l'une de l'autre et de la Cokerie. Je pense au contraire qu'elle tombera bien plus rapidement sachant que le point culminant du nord est déjà sous contrôle Russe ainsi que la zone industrielle de l'Est qui était la ligne la plus fortifiée depuis 2014. Le fait que les Russes avancent également à l'ouest de Bakhmut, du coté d'Andrivka et à plusieurs endroits du front nord ne permettra pas aux ukrainiens de jeter toutes les forces nécessaires dans la bataille surtout à "fond perdu" quand on connait leur problème de ressources humaines actuel @@Euca77-t4p
Continuer d'espérer que cette guerre aura une victoire , se moquer des appareils des autres ignorant les siens mm les ukrainien reconnaissent la montée en puissance de l'armée russe
J'ai honte quand je vois le manque de courage des politiques occidentales
oui c'est impardonnable, si nous avions livré tout de suite tout ce qu'il faut, il y aurait certainement eu moins de morts et une Ukraine libérée des russes
Manque de courage a entrer en guerre ? Peut etre que 39 45 est une epreuve qu'en france personne ne veut revivre, en plus avec deux belligerant qui n'ont pas forcement tord, l'un veut garder les populations russophones sous sa protection, l'autre veut garder son territoire.
C'est quoi ta solution du coup ?
Nous serons tous en guerre dans quelques années. La plupart des spécialistes s'accordent à dire que la Russie attaquera les pays Baltes à horizon 3, 4 ans, 10 au plus. Avant cela la Moldavie y sera passée.
@@philippesaroyan3240 Zielensky a souhaité la guerre,il devrait donc faire front lui-même et ne pas reprocher une énième fois qu'on ne lui ait pas envoyé une ENIEME FOIS des milliards d'armes. Ce type est indigne du peuple Ukrainien,plus de 300 000 morts Ukrainiens à cause de ses magouilles. Comment pouvez-vous l'excuser après ça?
Merci beaucoup mon cher ami Xavier je suis congolais de Brazzaville je suis reconnaissant de ce que tu fais pour l'Ukraine je vous soutiens tous les jours continue toujours à soutenir l'Ukraine jusqu'à la victoire finale
Dieu est toujours au côté de ceux qui soutiennent l'Ukraine que
Dieu vous bénisse
Ta rien compris toi
j'adore: le journaliste qui dit : "le su57 à des vis cruciforme, j'ai une clé à la maison!"
S'il croit qu'il est homme il y a des volontaires qui sont au front pourquoi n'est-il pas allé ? Pauvre France bientôt ta chute.
J'avoue.
@@littleconan7929 montre nous le vrai afin qu'on te montre les vis
@@littleconan7929 c'était le premier appareil de présérie.
Deux F-16 belges ont intercepté des chasseurs russes au-dessus de la mer Baltique ce mercredi. Les avions russes n’étaient pas en contact avec le contrôle du trafic aérien civil, a déclaré le commandement aérien de l’OTAN.
La Belgique et la France ont repris jeudi la mission de défense aérienne des pays baltes au nom de la défense collective partagée par tous les alliés.
et alors ?
Une fois de plus c'est clair, Merci !
C'est pas 15 F-16 qui vont changer quoi que ce soit en plus qu'ils sont pas adaptés aux pistes de l'est. Sans compter que les US vont arrêter de financer dans quelques mois ^^
On parle plutôt d'une centaine de F-16 en provenance de plein de pays différents. Pour l'appui au sol c'est un très bon avion.
Merci Xavier de mettre tout ces problèmes à plat et de les commenter pour une bonne compréhension.
Si les Américains veulent faire leur guerre, ils n'ont qu'à débarquer en Crimée ! Je ne pense pas qu'ils puissent faire beaucoup mieux.
Les Ukrainiens sont chez eux, sur leur territoire qu'ils défendent bec et ongles ! Ils font "leur guerre" et il la font à "leur façon", pas à celle des Américains, et encore moins à la façon des Russes.
Depuis le début, l'armée ukrainienne impose "sa façon" de combattre et l'impose aux Russes qui ne peuvent que subir.
Les conseilleurs n'étant jamais les payeurs, que les Yaka et les Fauquon se réunissent et aillent voir sur place quel temps il fait dans les tranchées en Ukraine !
Je suis tout à fait d'accord avec Xavier, si on leur avait donné l'armement nécessaire dès le début et en grande quantité, ça aurait économisé énormément de vies humaines !
Cela n'a pas été fait, mais ne critiquons pas les Ukrainiens ! Ils montrent leur force et leur courage à la face du Monde devant la soit-disant deuxième armée du monde !
Force et courage à tout les Ukrainiens !!
Le Soukhoï Su-57 est un avion de combat polyvalent furtif de « cinquième génération ». Une version issue d'une coopération indo-russe développée par Soukhoï aurait dû voir le jour sous la désignation HAL FGFA. Wikipédia
Coût unitaire : 50 000 000-100 000 000 USD
Type de moteur : Turboréacteur à double flux
Distance franchissable : 3 500 km
Longueur : 20 m
Vitesse maximale : 2 130 km/h
Premier vol : 29 janvier 2010
Vitesse de croisière : 1 800 km/h
@@RayanTony-d3i oui ca c'est la spec mais la réalité emble tout autre la preuve l inde s en est retirée
@@RayanTony-d3i et bien, je suis bien content, mais j'en ai strictement rien à faire !!!
@@RayanTony-d3i Tytelmann a dit qu'il n'était pas furtif, alors remballe ta pub.
not when they're using US equipments ;)
Faudrait déjà que les F 16 parviennent à atterrir et se baser en Ukraine...!
Donc en fait le petit Xavier arrêtait pas de 'ous dire que les russes sont mauvais et qu'ils allaient perdre,que la contre offensive allait être exceptionnelle.
Mais là il nous dit que finalement la contre offensive a échoué 🤣🤣🤣🤣ce mec doit toucher un paquet de pognon pour dire tout ça.
Force a la Russie qui se bat toute seule contre l'occident!
Touchante naïveté ou en service commandé, dans le cas de Xavier mon cœur balance ...
Plutôt neutre pour ma part, pas vraiment envie que les russes gagnent mais tout en sachant qu'une victoire de l'ouest (en fait de ses gouvernements) est la pire chose qui puisse arriver à sa population
Va te battre en première ligne avec la Russie tu seras plus utile 🤡🤡🤡
@@lepef32 parce que tu pense que le russes sont les méchants???
@@remidubrulle6574 et toi en Ukraine du coup??
Dukon, aucun soldat d'une armée occidental n'est engagé, pas d'armes sérieuses, toujours pas d'avions. Par contre ta ruSSie néonazie fait la manche à l'iran et corée du nors pour des obus et munitions. Elle utilise le belaruss comme paillason pour attaquer l'Ukraine... Tu repasseras avec ta pauvre "ruSSie se bat seule"
Pour rappel, c'est bienb ta ruSSie qui a tenté d'envahir son voisin encore une fois
Il est très important de répéter (en fin de vidéo) que les moyens en armes (chars et avions) ne sont pas à la hauteur et les engagements non tenus...
Les Américains aurait voulu que les Ukrainiens se lancent sur le front comme ils ont pu le faire sur la plage "d'omaha beach" en 1944, mais c'est oublier que le "coût de la vie" a beaucoup augmenté.
On compare souvent les tranchées à celle de 14/18 sauf que, à part la Russie, on ne tire plus sur les soldats qui se replient et on ne les force plus à charger avec un fusil dans le dos... (heureusement)
Toujours sur la coche, précis, logique et avec une excellente analyse de l’ensemble du contexte Ukrainien. De toutes les chaînes d’analyses, de tous les analystes, mon cher Xavier t’es franchement le meilleur et de loin. Merci pour tout ce que tu fais autant pour nous informer que pour aider les Ukrainiens. Sur ce, du Canada, bonne soirée! Cheers & Slava Ukraini
Avec tout ce que tu dis là, il est temps que l'Ukraine gagne, non?
Les experts de plateaux français, toujours à minimiser les russes , c’est une des causes de l’échec de votre contre offensive, pour ma part au lieu de comparer les russes et les américains, comparer les a votre pays la petite France , à force égale la France ne tiendrait même pas une heure face à la Russie
Toujours un vrai plaisir de t ecoute !! Merci
J’ai failli m’arrêté à la question conne « est-ce que le B21 va être envoyé en Ukraine ? »
Et puis j’ai entendu la réponse remplie de conneries. Un B21 ça coute quelques dizaines de milliards tout d’abord on ne sais pas et deuxièmement le B2 son prédécesseur coûtait 2 milliards de $ (avec l’inflation 3). Donc non un B21 même en étant le successeur du B2 ne coûte pas 10 fois le prix d’un B2.
Comment on peut passer à la Télé et pas être capable de travailler ses sujets qui sont pourtant prévu à l’avance.
Taper b2 et b21 sur Wikipedia c’est pas si difficile.
C’est pour ça que j’ai arrêté de regarder LCI.
Vous avez tout à fait raison !! je regarde LCI pour rigoler de temps en temps !! quelle honte en passant leurs émissions !! le B21 est surtout là pour remplacer en premier le B1-B et peut etre le B2 !? mais ne comparons pas le B21 ou B2 horriblement cher !!
Les troll russe en action dans les commentaires mdr
Le futur général du lci 😂😂😂😂😂
Ça fait longtemps que le discours sur le différentiel de compétences et matériels tourne dans le vide malheureusement
Non c'est une réalité mais les russes ont plus de troupes à sacrifier c'est tout. C'est comme pendant la seconde guerre mondiale.
L'argent se remplace, pas les vies perdues.
Les US devraient comprendre que l'argent ne resoud pas tout