Kurde, mam teraz 30 lat, gdyby nauczyciele w moich szkolnych czasach tak pięknie i klarownie wszystko tłumaczyli myślę że byłbym innym człowiekiem. Pozdrawiam serdecznie :)
ja mam teraz 41 i czytałem tomka na tropach yeti plus nekroskopa i robinsona w podstawówce, i zauważ jaki jestem inny...co nie znaczy, że kanał nie jest spoko=) BO KURWA JEST=)
Bo w interesie ludzi którzy rządzą światem a do nich zaliczają się m.in korporacje zarządzające mediami społecznościowymi i serwisami takimi jak ten jest aby większość ludzi była przygłupia i zamiast interesowała się światem i zdobywała wiedzę o nim to oglądała jakieś gówna i pierdółki. Głupkami łatwiej sterować.
Większość ludzi woli oglądać głupoty niż wartościowe materiały. Większa oglądalność to większe dochody z reklam, więc treści z założenia mniej popularne są z automatu słabiej pozycjonowane przez algorytmy. RUclips woli promować film, w który kliknie 10 mln ludzi, niż taki, który obejrzałoby tylko 100 tys. osób, nawet przy promocji. To czysta kalkulacja. Nie jakość, a pieniądz się tu liczy. Wszystko jest obliczone na maksymalizację zysku, jak w każdej korporacji.
Super wyjaśnienie zjawisk fizycznych. Kiedyś oglądałem vlog polskiej pary, którzy wchodzili i schodzili w trasę koło Nepalu i zszokowała mnie zmiana klimatu podczas schodzenia na południową stronę gdzie w krótkim czasie klimat zmienił się z mroźnego na upalny z tropikalnymi roślinami. To może być bardzo ciekawe zjawisko dla wielu osób.
Bardzo ciekawy materiał, czekam na więcej zwłaszcza o kolejnych ciekawych prehistorycznych stworzeniach, bo właśnie te filmy dla mnie są najciekawsze. Pozdrawiam
Być może były podobne. Podczas powstania Pangei o wiele większe kontynenty niż Indie się zderzały więc hipotetycznie mogły wtedy powstać wielkie góry. Jednak tak jak wspominałem nie jest możliwe by na Ziemi istniały góry większe niż około 9 km.
@@NaukowoTV widziałem kiedyś na Discovery lubinnym popularnonaukowym kanale telewizyjnym że obszar dzisiejszego Nowego Jorku znajdował się na wysokości około 9,5km n.p.m.. Musiałbym zweryfikować tą informację, ale że zbliża się sesja to zapewne tego nie zrobię :-/
Może nie chodziło o 9500 metrów tylko stóp ;) Jeśli to był program amerykański to możliwe, że taką jednostkę podali. Raczej nie jesteśmy w stanie określić wysokości n.p.m. z dawnych epok.
@@arekzawistowski2609 Powiem wam w sekrecie, że istnieję od zarania dziejów i najwyższa góra miała 11 km bez ośmiu centymetrów, ale po milionie lat zostało jedynie 9 km.
Obecnie już powstają większe góry, gdyż płyta afrykańska naciera na Europejską. Dlatego m.in wypiętrzają się nasze Tatry, a Włochy mają częste trzęsienia Ziemi.
szkoda, że film o Himalajach dopiero dzisiaj, bo w szkole miałem o Azji i właśnie o Himalajach kilka miesięcy temu. Ale film świetny, ciekawy i jak zwykle dobrze naukowo(haha bo wiecie NaukowoTV) wytłumaczone fakty. Pozdrawiam.
takie wykłady to ja powinienem mieć w szkole.Obejrzałem od deski do deski z zainteresowaniem.Szkoda że już mam 50 lat:D. Bo pokazałbym nauczycielowi jak powinien wyglądać wykład z geografii:D:D:D:D
Trafiłam na twoje filmy jakoś w drugiej klasie liceum, gdy totalnie nie wiedziałam, co powinnam robić w przyszłości. Dodam, że lubiłam wszystkie przedmioty i miałam z nich dobre oceny, ale żaden nie był na tyle porywający, żeby chcieć wiązać z nim przyszłość. Dzięki twoim materiałom polubiłam geografię, teraz ją studiuję. Nie wyobrażam sobie robić czegoś innego, a gdybym pewnego dnia nie trafiła na twój kanał, zapewne byłabym teraz na jakimś kierunku, do którego namawiali mnie ludzie wokół... Mogłabym zaryzykować stwierdzenie, że dzięki tobie odnalazłam drogę kształcenia, która idealnie do mnie pasuje :)
Czytając Twój komentarz przypomniało mi się gdzie i kiedy też podjęłam taką samą decyzję. Był marzec 2001 roku i zwykły wieczór u przyjaciółki. Czytałyśmy jakiś przewodnik po kierunkach studiów. Nie miałam pomysłu gdzie pójść na studia bo kończyłam Liceum Handlowe. Jednak geografia, geologia, zoologia i przyroda były zawsze moją pasją ale nie wpadłam wcześniej na pomysł, że można to studiować. Czytając ten przewodnik zobaczyłam kierunek Geografia na UG i mnie okśniło. To było cudowne olśnienie 🙂. Życzę Ci wszelkiej pomyślności na studiach bo jest to trudny kierunek. Pozdrawiam
Siłą napędową są prądy konwekcyjne. To powolne przepływy plastycznej materii skalnej i skalno - magmowej w płaszczu Ziemi , oparte na mechanizmie konwekcji. Materia płaszcza, ogrzana w głębi (przez ciepło z rozpadu promieniotwórczego lub pochodzące z jądra Ziemi), wznosi się w pewnych miejscach do podstawy skorupy ziemskiej lub litosfery, po czym rozpływa się równolegle do jej powierzchni i ochłodziwszy się ponownie zstępuje w głąb zamykając komórkę konwekcyjną. W miejscu gdzie strumień ciepła dociera do litosfery następuje jej osłabienie i pęknięcie (tworzy się ryft). Poziomo skierowane odcinki prądów konwekcyjnych powodują odsuwanie się od siebie fragmentów litosfery tworzących płyty. W miejscach pęknięć z astenosfery wydziera się magma, która wylewa się w postaci law wzdłuż szczelin ciągnących się wiele kilometrów. W oceanach w tych miejscach powstają grzbiety śródoceaniczne. Kolizje płyt litosfery powodują fałdowanie i wypiętrzenie mas skalnych, które tworzą góry. Z ruchami płyt związane są zjawiska wulkaniczne i trzęsienia Ziemi. źródło: www.edukator.pl/resources/page/ruchy-plyt-litosfery/62
Na terenie Tatr Zachodnich (rej. Doliny Bobrowieckiej) występują zasadowe skały wulkaniczne, które pozostawił po sobie dolnokredowy wulkanizm podmorski.
2:14 Jeżeli jej gęstość jest tylko 10% mniejsza (2,7g zamiast 3g na cm³), a grubość jest 5 do 6 razy większa, to mimo, że mniej gęsta i tak ma przecież kilkukrotnie większą masę.
Ostatnio zacząłem się zastanawiać. Jeśli Mt Everest ma teraz te 8848m nad poziomem morza to czy będzie niższy jak poziom morza podniesie się o 10m? Jak to wtedy będzie liczone?
To dinozaury jak by zerknęły na dzisiejszą mapę świata to by jej nie poznały ? Widzę że gdyby by miały ochotę lecieć do USA to lot nie trwał by zbyt długo.( Czy wizy były wtedy obowiązkowe :::) Czyli za kilka\kilkanaście milionów lat układ kontynentów będzie wyglądał inaczej a Himalaje będą jeszcze wyższe ?
Zależy od okresu, mezozoik trwał blisko 184 miliony lat, więc układ kontynentów się zmieniał i wtedy. Nie ma więc co porównywać początku do końca. Himalaje dużo wyższe nie urosną, bo erozja staje się coraz większa i zaczyna zatrzymywać wzrost. W przyszłości kontynenty dalej będą się przesuwać.
@@NaukowoTV Dzięki, zaraz obejrzę, a o Beskidach coś powstanie? jeżdżę po tych górach rowerem i obserwuje je z zaciekawieniem ale kompletnie nie wiem jak powstały. A informacje jak powstały przeczytane w Internecie są kompletnie niezrozumiałe. Pozdrawiam !
Będzie film o ostatnich dość częstych erupcjach wulkanów w Europie, Afryce, Islandii oraz w Pierścieniu Ognia bo raczej nie jest normalne, to że Etna w przeciągu dwóch miesięcy były 3 erupcję lub w odległości kilku dni godzin wybuchło 5 wulkanów
Szkoda ze nie dodałeś info o Olympus Mons, że ma inną genezę niż Himalaje, to wulkan tarczowy, a tak btw to czy w Himalajach są jakieś pozostałości wulkanizmu?
2 lata temu kiedy można było atakować K2 Bielecki i Urubko ratowali życie innym na Nanga Parbat... Wyjście zimą na takie szczyty zależy wiele od szczęścia i warunków pogodowych. Pamiętajmy też, że wielu z nich wyszło z tlenem. Nie ujmuję ich zasługi. Zrobili wielką rzecz jednak nie sądze by pomyśleli tak jak napisałeś.
@NaukowoTV Moze i to pytanie jest glupie ale kto pyta nie bladzi, czy z racji subdukcji na wybrzezu Ameryki Poludniowej Andy moga sie jeszcze bardziej wypietrzac? Jezeli bedzie mialo to miejsce to wiem ze oczywiscie bedzie to trwalo miliony lat ale chce sie upewnic czy dobrze rozumiem ;)
Andy są obszarem stale aktywnym sejsmicznie i mogą jeszcze urosnąć. Jednak zachodzą tam trochę inne zjawiska niż w przypadku Himalajów (ponieważ nie jest to zderzenie kontynentów).
A jak robisz własne mapki, to może zrobiłbyś mapy epoki lodowcowej uwzględniające zasięg linii brzegowej, lodowców i stref roślinności. Chodzi mi o mapy dające pogląd na ew. ścieżki ekspansji człowieka współczesnego w prehistorii, może zlicencjonowałbyś je do YTbetów opowiadających o ludziach w prehstorii: 39000pne - 25000pne (narastanie lodowców, od wyludnienia po serii katastrof wulkanicznych i związanych z mamutówną Ljubą, do maksimum zlodowacenia) 25k pne - 10,7k pne (od maksimum zlodowacenia do rzekomej Atlantydy i wydarzeń w Dryasie) 10,7k pne - 8850 pne (wczesny neolit, od rzekomej Atlantydy do zbudowania Gobekli Tepe) 8850 pne - 6220 pne (środkowy neolit, od Gobekli Tepe do katastrof "8.2kya event" (osunięcie w Norwegii, potop Kaspijski, jezioro lodowcowe w Kanadzie i osunięcie się części Sycylii)
72k pne (gwiazda Scholtza i katastrofa Toba), 39k pne, 10,7k pne i 6,2k pne, to ważne dla archeologów daty w których na rozległych obszarach pojawiają się pustki osadnicze, a genetycy raportują wąskie gardła.
Bo leży. Karakorum i Himalaje to pobliskie łańcuchy - ich geneza powstania jest taka sama. Zresztą mówię w filmie: "poskutkowało to zebraniem informacji z zakresu geologii oraz geografii na temat Himalajów, wyżyny Tybetańskiej i otaczających ją innych łańcuchów górskich. "
Jak w odcinku o Olympus Mons zasugerowałem, że słowo świat może odnosić się nie tylko do Ziemi to wzbudziło to dość duże kontrowersje. Większość jednak używa tego stwierdzenia w stosunku do naszej planety.
Obejrzałam ten materiał kilka razy i nie znalazłam wyjaśnienia , jak powstały góry. Z czego powstały góry? Nie zgadzam się z porównaniem do gór lodowych. Większa część nie jest zanurzona w płaszczu Ziemi. Nie powiedział Pan, że góry powstały na dnie zbiorników morskich. Z osadów pochodzenia morskiego. Mówiąc o wapieniach może trzeba było wspomnieć , gdzie one powstają. Nie powiedział Pan ,że są to góry fałdowe , bo powstają w wyniku fałdowania osadów dna morskiego. No i chciałabym dodać, że nie tylko procesy erozji niszczą góry, ale i procesy wietrzenia. Wiem ,że to było lata temu, ale nie mogłam się powstrzymać.
Mam wrażenie że jednak Pani nie obejrzała tego materiału uważnie skoro pojawiają się takie zarzuty: 1. *nie znalazłam wyjaśnienia , jak powstały góry* - w filmie nie mówię o powstawaniu gór tylko Wyżyny Tybetańskiej i Himalajów. Opisałem to od 1:40 do 6:10 2. *Z czego powstały góry?* cytat z filmu - "Wspominałem Ocean Tetydy. Znaczna część materiału z tego pradawnego oceanu nie została wciągnięta do środka Ziemi. Himalaje składają się głównie z wypiętrzonych skał osadowych i metamorficznych datowanych na paleozoiki i mezozoik pochodzących właśnie z tego oceanu. Powszechne są w Himalajach znaleziska paleontologiczne. Mount Everset w dużej mierze zbudowany jest z morskiego wapienia." 3. *Nie zgadzam się z porównaniem do gór lodowych. Większa część nie jest zanurzona w płaszczu Ziemi.* - znów brak słuchania ze zrozumieniem. Powiedziałem: "Olbrzymie góry potrzebują olbrzymich fundamentów. Można powiedzieć, że te najbardziej spektakularne szczyty na planecie to takie wierzchołki gór lodowych zanurzone w bardziej plastycznym materiale skalnym. Ich większa część spoczywa pod ziemią tak jak większość góry lodowej spoczywa pod wodą." Nie ma słowa o płaszczu - fundamenty gór zanurzone są w skorupie, która płynnie przechodzi w astenosferę stąd mowa o "bardziej plastycznym materiale skalnym". Może się Pani nie zgadzać z tym porównaniem jednak nie jest ono wymyślone przeze mnie tylko pochodzi od geologów. 4. *Nie powiedział Pan, że góry powstały na dnie zbiorników morskich. Z osadów pochodzenia morskiego.* patrz punkt 2 - mało tego góry nie powstają na dnie zbiorników, tam formują się tylko skały z których później powstają góry. 6. *Mówiąc o wapieniach może trzeba było wspomnieć , gdzie one powstają.* nie było to tematyką filmu - jednak powiedziałem z "morskiego wapienia" więc można się domyślić że wapień ten powstał w morzach czy oceanach. 7. *Nie powiedział Pan ,że są to góry fałdowe , bo powstają w wyniku fałdowania osadów dna morskiego.* wytłumaczyłem ten proces innymi słowami 8. *No i chciałabym dodać, że nie tylko procesy erozji niszczą góry, ale i procesy wietrzenia.* Myli Pani pojęcia - wietrzenie skał jest jednym z typów erozji skalnej. Podsumowując - uznaję ten komentarz jako czepianie się osoby, która sama nie ma większego pojęcia o temacie.
Wulkan Mauna Kea powstał przez tak zwany hot spot gorąca. Leży on nie na skorupie kontynentalnej a oceanicznej. Jak mówiłem skorupa oceaniczna jest o wiele cieńsza niż kontynentalna. To dwa różne typy gór. Mauna Kea obecnie się zmniejsza właśnie przez to, że zapada się w astenosferze. Zwróć także uwagę, że w wodzie różne ciała mają różną wyporność. Taki szczyt (powyżej 10 km) nie mógłby istnieć w innych warunkach. W materiale odnosiłem się do gór kontynentalnych.
Mt. Everest urósł i obecna wysokość nie jest już aktualna. Teraz wynosi 8848,86 m. czyli 8849 m.n.p.m. www.google.com/amp/s/podroze.onet.pl/aktualnosci/mount-everest-wyzszy-o-prawie-metr-884886-m-najwyzsza-gora-swiata-zmierzona-ponownie/cen1v7f.amp
Nie urósł tylko zmierzono to dokładniej. ;) Nie popatrzyłem na wartości po przecinku przyznam szczerze ;) W następnym odcinku poprawię na planszach tę wysokość :)
Jest jeszcze inna teoria. Lepiej to widać na globusie ( zatoka meksykańska a Himalaje są tak jak by po przeciwnych stronach ) Możliwe jest że to skutek impaktu planetoidy. Jakieś centrum nauk ( badające jądro ziemi, przeprowadzało symulacje rozchodzenia się w płynny jądrze takiej fali uderzeniowej powstałej na skutek takiego impaktu ) W symulacji wyszła im wielkość ok 11 km i już nie pamiętam jaka masa obiektu. Wiadomo że w symulacji można osiągnąć wiele wyników a nawet że udało się coś odtworzyć nie oznacza że tak musiało być. Jest to jednak ciekaw teoria która tłumaczy czemu mamy tylko jedno takie wywyższenie na całej planecie. Stosując prawa uniformitaryzmu pownośmy się spodziewać większej takiej ilości wysokich pasm górski ( ponieważ powstały na skutek dobrze nam znanego procesu ) . Nie jestem specjalista więc mam jedno pytanie ( możliwe że dla eksperta śmieszne ) Ale myślę że nawet lajk może zadawać pytania a ekspert zamiast się śmiać z mojej niewiedzy powinien po prostu ( posiadając wiedzę ) odpowiedzieć. Pytanie tyczy tektoniki płyt i rozpychania ( zderzania się i wypiętrzania pasm górski ) Rozumiem że płaszcz ziemi mimo iż jest masywny to znajduję się na płynnej magmie więc bez problemu mogę zrozumieć jak to jest że płyty się od siebie odsuwają tam gdzie świeży materiał wypływa na powierzchnię. Bez problemu też rozumiem że jak płyty się zderzą to może nastąpić właśnie subdukcja ( a na jej skutek powstanie gór pochodzenia wulkanicznego ) gdyż wypiętrzenie tak naprawdę w tym miejscy jest związane z konwekcją . Jednak nie rozumiem jak to jest możliwe że przesuwające się płyt wypiętrzają się w tak wysokie pasma górskie, czemu tam cała siła tego ruchu bocznego się skupia ? Przecież to już nie tylko przesuwanie ale i wypiętrzanie powoli coraz większej masy ( w pewnym momencie ziemia powinna zacząć chcieć wypiętrzać się w innym miejscu, powiną znaleźć znowu nowy punk. Dla tego też nie do końca rozumiem czemu po milionach lat ziemia nie przypominać taką wielką harmonijki z nieskończona ilością wzniesień i dolin ( co sprawia że góry się piętrzą tak wysoko ) Zamiast tego skupia się na paru miejscach zderzeń. Przynajmniej bym się spodziewał że tam gdzie są te zderzają będzie wiele pasm równoległych do siebie. Też jeszcze pamiętam jedno pytanie kiedy próbowano zmierzyć jak płyty oddalają się od siebie ( użyto lasera który odbijał się ) wynik wyszedł ok 3 cm rocznie ale i błąd pomiaru przez interferencje lasera z powietrzem wynosił 3 cm. Jednak przyjęto 3 cm rocznie. Jeżeli to rozłożyć na dystans do miejsca wypiętrzenia to wyjdzie nam że góry powinny rosnąc oko 2 do 5 milimetrów rocznie ( sama erozja szczytów postępuje szybciej ) Nie wiem co o tym myśleć. Ale jak wspomniałem nie jestem specjalistą tą są pytania które mnie porostu ciekawią.
No nie, ta teoria kompletnie nie trzyma się kupy. Zacznijmy od tego, że Himalaje zaczęły się wypiętrzać miliony lat po impakcie pod koniec kredy. Poza tym Indie były wtedy w zupełnie innym miejscu niż są teraz, także jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Dlaczego ziemia nie jest jak harmonijka - erozja. Poza tym skorupa nie jest tak podatna, żeby się tak "marszczyć". No, chyba że trafi się na słabsze miejsce skorupy, np. prastary szew. Wtedy jest takie "pomarszczenie", czego najlepszym przykładem są Karpaty - są daleko od granicy płyt euroazjatyckiej i afrykańskiej, a powstają właśnie w wyniku tego samego procesu zderzania się płyt, co położone niemal przy samej granicy Alpy itp.
@@caviramus0993 Jest teorią w ujęciu rozchodzenia się fali sejsmicznej przez płaszcz i zewnętrzny rdzeń. Wiadomo że na poparcie tej teorii jest tylko symulacja modelu komputerowego i wcale mi nie zależy by zastąpiła ona stosowaną teraz teorię. Raczej podałem to jako ciekawostkę będącą może i rozwiązaniem zagadki czemu mamy tak mało bardzo wysokich gór. Uczyłem się o pangei w szkole i mi to wystarcza. Jednak zadane pytania zostają bez odpowiedzi. Uniformitaryzm nie daje odpowiedzi czemu po tylu miliardach lat nie wygląda jak wielka harmonijka. Dla czego siły górotwórcze skupiają się miejscowo zamiast się rozkładać równomiernie po całej powierzchni planety. Tak samo jak nie wiadomo z jaką prędkością ten proces postępował ? Ja nie jestem przeciwko tej teorii zadałem pytania jako zwykły lajk. Zawsze mnie to zastanawiało i tak trafiłem właśnie na taki model gdzie upadek w zatoce meksykańskiej był powodem powstania himalaj.
@Andrzej Ciuchanko to co przedstawiasz to co najwyżej hipoteza. Natomiat teoria tektoniki płyt jest teorią naukową i właśnie na niej opiera się historia powstania Himalajów.
2:57 - kolejna bzdura. jest to zupełnie inna sytuacja, gdzie zachodzą inne procesy geologiczne, jak np. wulkanizm, który nie występuje w przypadku kolizji płyty indyjskiej z euroazjatycką.
Opis od 2:45 do 3:42 mówi o czasach kiedy pomiędzy płytami indyjską i eurazjatycką istniał Ocean Tetydy (co wyraźnie zaznaczyłem w filmie). A Pan odnosi się do czasów kiedy już doszło do kolizji (o czym mówię po 3:42).
A skąd wiadomo że ta płyta jest chudsza a ta grubsza bo ma 70do 80kilometrow...odwierty na maksa robią dziesięć mniej więcej ...ale wiedzą jak grube jest to czy tamto...i co pod tym co głębiej...no ...nie kumam.. Wytlumaczcie proszę !
Tak jak ultrasonografem (USG) możesz zajrzeć do wnętrza ludzkiego ciała za pomocą fal dźwiękowych, tak samo Ziemię można "prześwietlić" falami sejsmicznymi. Na podstawie różnic w prędkości przemieszczania się fal i czasie echa można określić wewnętrzną budowę skorupy. I na tej podstawie wiemy jak wygląda sytuacja pod Himalajami. Odwierty mają swój limit - fale sejsmiczne nie.
2:50 - bzdura. Do subdukcji dochodzi między płytą oceaniczną a kontynentalną, więc nie mogło do niej dojść pomiędzy dwoma płytami kontynentalnymi. Zderzenie płyt Indyjskiej i Euroazjatyckiej to kolizja (zderzenie dwóch płyt kontynentalnych), a nie subdukcja.
Zanim się zderzyły to istniał tam ocean i zachodziła subdukcja. Skończyła się kiedy spotkały się dwie płyty kontynentalne. Dokladnie tak to omówiłem w filmie.
Będę wdzięczny za wykopanie filmu ➫ www.wykop.pl/link/5911579/jak-powstaly-himalaje/
NaukowoTV fajny odcinek 👍 czy zrobisz odcinek o zwierzętach wód Himalajów?
Naukowo TV fajny odcinek, chętnie obejrzę odcinek w którym mówi o wszystkich zwierząt oceanu Tedyty
Kiedy będzie kontynuacja Historii Ziemii ?
@@Quentin-1963 Miałem się zabierać za historię Ziemi i akurat zdobyto K2 :D Historia Ziemi wkrótce.
Kurde, mam teraz 30 lat, gdyby nauczyciele w moich szkolnych czasach tak pięknie i klarownie wszystko tłumaczyli myślę że byłbym innym człowiekiem. Pozdrawiam serdecznie :)
niestety minęło 30 lat a nauczanie w szkołach się nie zmieniło sadge
Gdyby nauczyciele kiedykolwiek tak pięknie tłumaczyli, to byłoby fajnie...
ja mam teraz 41 i czytałem tomka na tropach yeti plus nekroskopa i robinsona w podstawówce, i zauważ jaki jestem inny...co nie znaczy, że kanał nie jest spoko=) BO KURWA JEST=)
nie zazdroszczę nauczycieli... znam takich co tłumaczą jeszcze lepiej - zarabiając niezwykle mało.
Nic by to nie zminilo. Wtedy miałeś inna świadomość. Dzisiaj jestes innym człowiekiem i jesteś na tym kanale bo to lubisz i cie to interesuje.
Nie wiem dlaczego youtube nie promuje takich filmów, tylko jakieś dziwne rzeczy.
Nie wiem jak kiedyś poznałem ten kanał, Ale nie żałuję
Bo w interesie ludzi którzy rządzą światem a do nich zaliczają się m.in korporacje zarządzające mediami społecznościowymi i serwisami takimi jak ten jest aby większość ludzi była przygłupia i zamiast interesowała się światem i zdobywała wiedzę o nim to oglądała jakieś gówna i pierdółki. Głupkami łatwiej sterować.
Bo nie ma durnej zawartości. Głupimi łatwo się rządzi.
Większość ludzi woli oglądać głupoty niż wartościowe materiały. Większa oglądalność to większe dochody z reklam, więc treści z założenia mniej popularne są z automatu słabiej pozycjonowane przez algorytmy. RUclips woli promować film, w który kliknie 10 mln ludzi, niż taki, który obejrzałoby tylko 100 tys. osób, nawet przy promocji. To czysta kalkulacja. Nie jakość, a pieniądz się tu liczy. Wszystko jest obliczone na maksymalizację zysku, jak w każdej korporacji.
To zależy co oglądacie :) mi np yt sam zaproponował ten jak i podobne kanały także no sorry, ale on podsuwa podobna tematyke
Jak zwykle niesamowita dawka wiedzy i wyobrażeń o Ziemi.. 🤔
Gdybym mial takich nauczycieli jak to jeszcze bardziej interesowal sie geogarfia niz teraz
Miłego oglądania wszystkim!
Super film, poprosiłem na fb i doczekałem się. Pozdrawiam i dziękuję.😉
To naprawdę wartościowy materiał - tak mogliby uczyć o powstawaniu gór w szkołach!
Świetny film, czekam na drugą część i po cichu liczę na kolejne tego typu, bo tematyka bardzo ciekawa 😄
Super wyjaśnienie zjawisk fizycznych. Kiedyś oglądałem vlog polskiej pary, którzy wchodzili i schodzili w trasę koło Nepalu i zszokowała mnie zmiana klimatu podczas schodzenia na południową stronę gdzie w krótkim czasie klimat zmienił się z mroźnego na upalny z tropikalnymi roślinami. To może być bardzo ciekawe zjawisko dla wielu osób.
Zaskoczyłeś mnie tym materiałem. Wiele ciekawych informacji. Dzięki Krzysztof
Dziekuje🌸💝
Doskonały odcinek ! Podziękowania za moją kompozycje w tle ;-) Łapencja w górę, oczywiście!
Dzięki :) Mam nadzieję, że druga część również się spodoba.
Miło cię znów posłuchać Krzysztofie jak zwykle słuchałem z zainteresowaniem :)
masz mój miecz, donieśmy wspólnie ten pierścień wiedzy do góry ogólnego oświecenia
Masz Pan glowe na karku 👌gratuluje wiedzy swietny przekaz 👉💪👈
W końcu zdrowy! Całe szczęście, że dobrze się czujesz
Krzysiu jaki Ty jesteś przyjemny 🤗🤭👌👏💪
Super! Zawsze ciekawiłem się tematem fałdowań i powstawania gór! Kolejny świetny naukowy film!
Bardzo ciekawy materiał, czekam na więcej zwłaszcza o kolejnych ciekawych prehistorycznych stworzeniach, bo właśnie te filmy dla mnie są najciekawsze. Pozdrawiam
Nie mogłem się doczekać filmu a doczekałem się super filmu (jak zawsze film był super):)
Jak zwykle świetny materiał. Czekam na drugą część :)
Cieszę się, że zainteresowałem 😉 Dzięki!
Ciekawy odcinek, kolejne ciekawe rzeczy weszły do głowy :)
A moze jakis odcinek o pseudozuchach?
(Cos w stylu tego o zauropodach)
Ciekawe czy kiedykolwiek na ziemi byłby wyższe góry
Być może były podobne. Podczas powstania Pangei o wiele większe kontynenty niż Indie się zderzały więc hipotetycznie mogły wtedy powstać wielkie góry. Jednak tak jak wspominałem nie jest możliwe by na Ziemi istniały góry większe niż około 9 km.
@@NaukowoTV widziałem kiedyś na Discovery lubinnym popularnonaukowym kanale telewizyjnym że obszar dzisiejszego Nowego Jorku znajdował się na wysokości około 9,5km n.p.m..
Musiałbym zweryfikować tą informację, ale że zbliża się sesja to zapewne tego nie zrobię :-/
Może nie chodziło o 9500 metrów tylko stóp ;) Jeśli to był program amerykański to możliwe, że taką jednostkę podali. Raczej nie jesteśmy w stanie określić wysokości n.p.m. z dawnych epok.
@@arekzawistowski2609 Powiem wam w sekrecie, że istnieję od zarania dziejów i najwyższa góra miała 11 km bez ośmiu centymetrów, ale po milionie lat zostało jedynie 9 km.
Obecnie już powstają większe góry, gdyż płyta afrykańska naciera na Europejską.
Dlatego m.in wypiętrzają się nasze Tatry, a Włochy mają częste trzęsienia Ziemi.
Super film!
Himalaje powstały w wyniku uderzenia Godzilli o ziemię, kiedy spadła z przestrzeni kosmicznej, ponieważ trzymał ją King Ghidorah ale miał słaby chwyt.
No tak było. Nie zmyślam.
@@wiktorkowalski3007 Mój klon! A może ja jestem twoim? Ah ten zawiły matrix.
@@wiktorkowalski6231 Oszczędzano na budżecie, więc twórcy dali dwóch Wiktorów Kowalskich
szkoda, że film o Himalajach dopiero dzisiaj, bo w szkole miałem o Azji i właśnie o Himalajach kilka miesięcy temu.
Ale film świetny, ciekawy i jak zwykle dobrze naukowo(haha bo wiecie NaukowoTV) wytłumaczone fakty.
Pozdrawiam.
Witam i pozdrawiam 👍😎
takie wykłady to ja powinienem mieć w szkole.Obejrzałem od deski do deski z zainteresowaniem.Szkoda że już mam 50 lat:D. Bo pokazałbym nauczycielowi jak powinien wyglądać wykład z geografii:D:D:D:D
Super film 👍😉
Oceniasz film bez obejrzenia go XD?
Trafiłam na twoje filmy jakoś w drugiej klasie liceum, gdy totalnie nie wiedziałam, co powinnam robić w przyszłości. Dodam, że lubiłam wszystkie przedmioty i miałam z nich dobre oceny, ale żaden nie był na tyle porywający, żeby chcieć wiązać z nim przyszłość. Dzięki twoim materiałom polubiłam geografię, teraz ją studiuję. Nie wyobrażam sobie robić czegoś innego, a gdybym pewnego dnia nie trafiła na twój kanał, zapewne byłabym teraz na jakimś kierunku, do którego namawiali mnie ludzie wokół... Mogłabym zaryzykować stwierdzenie, że dzięki tobie odnalazłam drogę kształcenia, która idealnie do mnie pasuje :)
Hej :) Pozwoliłem sobie napisać kilka słów na facebooku odnosząc się do Twojego komentarza ;)
@@NaukowoTV Nie ma problemu, pozdrawiam serdecznie :D
Czytając Twój komentarz przypomniało mi się gdzie i kiedy też podjęłam taką samą decyzję. Był marzec 2001 roku i zwykły wieczór u przyjaciółki. Czytałyśmy jakiś przewodnik po kierunkach studiów. Nie miałam pomysłu gdzie pójść na studia bo kończyłam Liceum Handlowe. Jednak geografia, geologia, zoologia i przyroda były zawsze moją pasją ale nie wpadłam wcześniej na pomysł, że można to studiować. Czytając ten przewodnik zobaczyłam kierunek Geografia na UG i mnie okśniło. To było cudowne olśnienie 🙂. Życzę Ci wszelkiej pomyślności na studiach bo jest to trudny kierunek. Pozdrawiam
Dziękuję! Ja również Panią pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego
Co było siłą napędową dla płyty Indyjskiej?
Ruch tektoniczny?
Siłą napędową są prądy konwekcyjne. To powolne przepływy plastycznej materii skalnej i skalno - magmowej w płaszczu Ziemi , oparte na mechanizmie konwekcji. Materia płaszcza, ogrzana w głębi (przez ciepło z rozpadu promieniotwórczego lub pochodzące z jądra Ziemi), wznosi się w pewnych miejscach do podstawy skorupy ziemskiej lub litosfery, po czym rozpływa się równolegle do jej powierzchni i ochłodziwszy się ponownie zstępuje w głąb zamykając komórkę konwekcyjną. W miejscu gdzie strumień ciepła dociera do litosfery następuje jej osłabienie i pęknięcie (tworzy się ryft). Poziomo skierowane odcinki prądów konwekcyjnych powodują odsuwanie się od siebie fragmentów litosfery tworzących płyty.
W miejscach pęknięć z astenosfery wydziera się magma, która wylewa się w postaci law wzdłuż szczelin ciągnących się wiele kilometrów. W oceanach w tych miejscach powstają grzbiety śródoceaniczne.
Kolizje płyt litosfery powodują fałdowanie i wypiętrzenie mas skalnych, które tworzą góry.
Z ruchami płyt związane są zjawiska wulkaniczne i trzęsienia Ziemi.
źródło: www.edukator.pl/resources/page/ruchy-plyt-litosfery/62
@@cioofek3963 Ta płyta indyjska musiała trafić wyjątkowo ze swoim kształtem i rozmiarem w te wewnętrzne ruchy.
Pozdrawiam
Co do erozji na Marsie - warto dodać, ze tam praktycznie nie ma atmosfery, która mogłaby ją powodować, a na Ziemi jest ona gruba i ciężka.
W końcu jest taki kanał na którym ludzie nie nagrywają jakiś głupot tylko uczą innych ludzi.
Ej, nie mów mi, że nie ma innych wartościowych kanałów na yt
Cześć Krzysztof 👊
może jakiś film o dinozaurach np. Guanlong myślę ,że to ciekawy temat PS. super odcinek !
Film ciekawy. Czy na terenie Tatr w przeszłości były wulkany ?. Jeżeli tak to gdzie są ich pozostałości ?.
Pozdrawiam serdecznie.
Nie orientuje się żeby były na terenie Tatr. Jednak w Sudetach na pewno były ;)
Na terenie Tatr Zachodnich (rej. Doliny Bobrowieckiej) występują zasadowe skały wulkaniczne, które pozostawił po sobie dolnokredowy wulkanizm podmorski.
2:14
Jeżeli jej gęstość jest tylko 10% mniejsza (2,7g zamiast 3g na cm³), a grubość jest 5 do 6 razy większa, to mimo, że mniej gęsta i tak ma przecież kilkukrotnie większą masę.
Takie pytanko: Które góry rosną najszybciej i co z europejskimi górami? Pozdrawiam
Zawsze się zastanawiałem czy na ziemi istniały kiedyś góry większe od Himalajów? Z tego co powiedziałeś na pewno nie było wiele wyższych max 9000 mpm.
7:22 powyżej pewnej wysokości powinno zaniknąć to zjawisko, pięknie wyglądałoby to z okołoziemskiej orbity.
Pewnie w przyszłości ludzie tą skorupę trochę poprawią. W Australii można by usypać jakieś porządne góry. Poprawiło by to klimat
#Himalaje
podobnie jest z alpami , pozdrawam
Ostatnio zacząłem się zastanawiać. Jeśli Mt Everest ma teraz te 8848m nad poziomem morza to czy będzie niższy jak poziom morza podniesie się o 10m? Jak to wtedy będzie liczone?
Albo co jeśli poziom wody opadnie czy góry będą wyższe?
Ciekawy byłby też odcinek o samym K2
Skąd tak duża różnica wieku między skorupą oceaniczną a kontynentalną? Skorupa oceaniczna zdaję się być bardzo młoda. Dzięki za film
Ponieważ w większości przypadków nowa litosfera powstaje właśnie w oceanie - najlepszy przykład grzbiet śródatlantycki :)
To dinozaury jak by zerknęły na dzisiejszą mapę świata to by jej nie poznały ? Widzę że gdyby by miały ochotę lecieć do USA to lot nie trwał by zbyt długo.( Czy wizy były wtedy obowiązkowe :::) Czyli za kilka\kilkanaście milionów lat układ kontynentów będzie wyglądał inaczej a Himalaje będą jeszcze wyższe ?
Zależy od okresu, mezozoik trwał blisko 184 miliony lat, więc układ kontynentów się zmieniał i wtedy. Nie ma więc co porównywać początku do końca.
Himalaje dużo wyższe nie urosną, bo erozja staje się coraz większa i zaczyna zatrzymywać wzrost. W przyszłości kontynenty dalej będą się przesuwać.
👍
Hej, a może odcinek jak powstały nasze BESKIDY, albo Tatry? Pozdrawiam.
O Tatrach pewnie kiedyś powstanie tak film. A na razie mogę zaprosić tutaj: ruclips.net/video/_KQlj-U1VvQ/видео.html
@@NaukowoTV Dzięki, zaraz obejrzę, a o Beskidach coś powstanie? jeżdżę po tych górach rowerem i obserwuje je z zaciekawieniem ale kompletnie nie wiem jak powstały. A informacje jak powstały przeczytane w Internecie są kompletnie niezrozumiałe. Pozdrawiam !
Może film o karcharodontozaurze
#Pomysł
Co gdyby na ziemi była taka góra jak Olympus Mons
Zrobisz film o Daeodonie ?
Będzie film o ostatnich dość częstych erupcjach wulkanów w Europie, Afryce, Islandii oraz w Pierścieniu Ognia bo raczej nie jest normalne, to że Etna w przeciągu dwóch miesięcy były 3 erupcję lub w odległości kilku dni godzin wybuchło 5 wulkanów
Wytłumaczyć mi możesz jak się mierzy wysokość szczytow gór? Np Mount Everestu? Od poziomu morza
Szkoda ze nie dodałeś info o Olympus Mons, że ma inną genezę niż Himalaje, to wulkan tarczowy, a tak btw to czy w Himalajach są jakieś pozostałości wulkanizmu?
To było tylko wtrącenie. Jest odcinek o Olympus Mons więc zainteresowani mogą do niego przejść ;)
Można porównywać wysokości gór Marsa z Ziemią skoro na ziemi mierzy się od poziomu morza a na Marsie...?
Ci Nepalczycy musieli sobie myśleć: Białasom znowu nie udało się na K2. Pokażemy im w końcu jak to się robi?
2 lata temu kiedy można było atakować K2 Bielecki i Urubko ratowali życie innym na Nanga Parbat... Wyjście zimą na takie szczyty zależy wiele od szczęścia i warunków pogodowych. Pamiętajmy też, że wielu z nich wyszło z tlenem. Nie ujmuję ich zasługi. Zrobili wielką rzecz jednak nie sądze by pomyśleli tak jak napisałeś.
@NaukowoTV Moze i to pytanie jest glupie ale kto pyta nie bladzi, czy z racji subdukcji na wybrzezu Ameryki Poludniowej Andy moga sie jeszcze bardziej wypietrzac? Jezeli bedzie mialo to miejsce to wiem ze oczywiscie bedzie to trwalo miliony lat ale chce sie upewnic czy dobrze rozumiem ;)
Andy są obszarem stale aktywnym sejsmicznie i mogą jeszcze urosnąć. Jednak zachodzą tam trochę inne zjawiska niż w przypadku Himalajów (ponieważ nie jest to zderzenie kontynentów).
A jak robisz własne mapki, to może zrobiłbyś mapy epoki lodowcowej uwzględniające zasięg linii brzegowej, lodowców i stref roślinności. Chodzi mi o mapy dające pogląd na ew. ścieżki ekspansji człowieka współczesnego w prehistorii, może zlicencjonowałbyś je do YTbetów opowiadających o ludziach w prehstorii:
39000pne - 25000pne (narastanie lodowców, od wyludnienia po serii katastrof wulkanicznych i związanych z mamutówną Ljubą, do maksimum zlodowacenia)
25k pne - 10,7k pne (od maksimum zlodowacenia do rzekomej Atlantydy i wydarzeń w Dryasie)
10,7k pne - 8850 pne (wczesny neolit, od rzekomej Atlantydy do zbudowania Gobekli Tepe)
8850 pne - 6220 pne (środkowy neolit, od Gobekli Tepe do katastrof "8.2kya event" (osunięcie w Norwegii, potop Kaspijski, jezioro lodowcowe w Kanadzie i osunięcie się części Sycylii)
72k pne (gwiazda Scholtza i katastrofa Toba), 39k pne, 10,7k pne i 6,2k pne, to ważne dla archeologów daty w których na rozległych obszarach pojawiają się pustki osadnicze, a genetycy raportują wąskie gardła.
Jak wysoko mogą wypiętrzyć się Alpy?
Bardzo ciekawe, ale... Andy, Andów (nie And). Poza tym super.
Zgadza się. Mój błąd. W kolejnych filmach kiedy używałem tej nazwy się poprawiłem.
Myślałem że Czogori leży w Karakorum.
Bo leży. Karakorum i Himalaje to pobliskie łańcuchy - ich geneza powstania jest taka sama. Zresztą mówię w filmie:
"poskutkowało to zebraniem informacji z zakresu geologii oraz geografii na temat Himalajów, wyżyny Tybetańskiej i otaczających ją innych łańcuchów górskich. "
Inne pytanie związane z tematem czy podobny proces dojdzie w Europie po zderzeniu z Afryką?
Taki proces cały czas zachodzi.
Opowiedz o zwierzętach oceanu Tedyty tych głębinowych ; chętnie obejrzę odcinek
1:40 NAJWYSZSZYCH GÓR ZIEMI
Nie znam nikogo, kto mówiłby o "świecie" nie mówiąc o Ziemi. Świat to jednak nie to samo co wszechświat.
Jak w odcinku o Olympus Mons zasugerowałem, że słowo świat może odnosić się nie tylko do Ziemi to wzbudziło to dość duże kontrowersje. Większość jednak używa tego stwierdzenia w stosunku do naszej planety.
"And"???
Chyba "Andów"
Ale treść super!
Zgadza się - w tym materiale niestety popełniłem błąd. W kolejnych filmach zwracałem uwagę na odmianę tego słowa.
Obejrzałam ten materiał kilka razy i nie znalazłam wyjaśnienia , jak powstały góry. Z czego powstały góry? Nie zgadzam się z porównaniem do gór lodowych. Większa część nie jest zanurzona w płaszczu Ziemi.
Nie powiedział Pan, że góry powstały na dnie zbiorników morskich. Z osadów pochodzenia morskiego. Mówiąc o wapieniach może trzeba było wspomnieć , gdzie one powstają.
Nie powiedział Pan ,że są to góry fałdowe , bo powstają w wyniku fałdowania osadów dna morskiego.
No i chciałabym dodać, że nie tylko procesy erozji niszczą góry, ale i procesy wietrzenia.
Wiem ,że to było lata temu, ale nie mogłam się powstrzymać.
Mam wrażenie że jednak Pani nie obejrzała tego materiału uważnie skoro pojawiają się takie zarzuty:
1. *nie znalazłam wyjaśnienia , jak powstały góry* - w filmie nie mówię o powstawaniu gór tylko Wyżyny Tybetańskiej i Himalajów. Opisałem to od 1:40 do 6:10
2. *Z czego powstały góry?* cytat z filmu - "Wspominałem Ocean Tetydy. Znaczna część materiału z tego pradawnego oceanu nie została wciągnięta do środka Ziemi. Himalaje składają się głównie z wypiętrzonych skał osadowych i metamorficznych datowanych na paleozoiki i mezozoik pochodzących właśnie z tego oceanu. Powszechne są w Himalajach znaleziska paleontologiczne. Mount Everset w dużej mierze zbudowany jest z morskiego wapienia."
3. *Nie zgadzam się z porównaniem do gór lodowych. Większa część nie jest zanurzona w płaszczu Ziemi.* - znów brak słuchania ze zrozumieniem. Powiedziałem: "Olbrzymie góry potrzebują olbrzymich fundamentów. Można powiedzieć, że te najbardziej spektakularne szczyty na planecie to takie wierzchołki gór lodowych zanurzone w bardziej plastycznym materiale skalnym. Ich większa część spoczywa pod ziemią tak jak większość góry lodowej spoczywa pod wodą."
Nie ma słowa o płaszczu - fundamenty gór zanurzone są w skorupie, która płynnie przechodzi w astenosferę stąd mowa o "bardziej plastycznym materiale skalnym". Może się Pani nie zgadzać z tym porównaniem jednak nie jest ono wymyślone przeze mnie tylko pochodzi od geologów.
4. *Nie powiedział Pan, że góry powstały na dnie zbiorników morskich. Z osadów pochodzenia morskiego.* patrz punkt 2 - mało tego góry nie powstają na dnie zbiorników, tam formują się tylko skały z których później powstają góry.
6. *Mówiąc o wapieniach może trzeba było wspomnieć , gdzie one powstają.* nie było to tematyką filmu - jednak powiedziałem z "morskiego wapienia" więc można się domyślić że wapień ten powstał w morzach czy oceanach.
7. *Nie powiedział Pan ,że są to góry fałdowe , bo powstają w wyniku fałdowania osadów dna morskiego.* wytłumaczyłem ten proces innymi słowami
8. *No i chciałabym dodać, że nie tylko procesy erozji niszczą góry, ale i procesy wietrzenia.* Myli Pani pojęcia - wietrzenie skał jest jednym z typów erozji skalnej.
Podsumowując - uznaję ten komentarz jako czepianie się osoby, która sama nie ma większego pojęcia o temacie.
Czuje sie jak bym obladal "fun with flags" ze Sheldon'em i to nie w fajny tego zdania znaczeniu...
3:35 ...w przypadku Andów! 😲🤔
Zgadza się - mój błąd. Mogę tylko przeprosić!
@@NaukowoTV Zdarza się. Pozdrawiam 👍
Pisałeś że na ziemi nie mogą istnieć góry powyżej 9km, a co z manua kea, która od podstawy ma 10210 metrów? Coś tu się kupy nie trzyma
Wulkan Mauna Kea powstał przez tak zwany hot spot gorąca. Leży on nie na skorupie kontynentalnej a oceanicznej. Jak mówiłem skorupa oceaniczna jest o wiele cieńsza niż kontynentalna. To dwa różne typy gór. Mauna Kea obecnie się zmniejsza właśnie przez to, że zapada się w astenosferze. Zwróć także uwagę, że w wodzie różne ciała mają różną wyporność. Taki szczyt (powyżej 10 km) nie mógłby istnieć w innych warunkach. W materiale odnosiłem się do gór kontynentalnych.
Film dodany 1 min temu
22 like i 4 wyświetlenia
Mt. Everest urósł i obecna wysokość nie jest już aktualna. Teraz wynosi 8848,86 m. czyli 8849 m.n.p.m. www.google.com/amp/s/podroze.onet.pl/aktualnosci/mount-everest-wyzszy-o-prawie-metr-884886-m-najwyzsza-gora-swiata-zmierzona-ponownie/cen1v7f.amp
Nie urósł tylko zmierzono to dokładniej. ;) Nie popatrzyłem na wartości po przecinku przyznam szczerze ;) W następnym odcinku poprawię na planszach tę wysokość :)
A co z Mauna Kea ???
Góra wulkaniczna na skorupie oceanicznej
ale tak naprawde nikt nie wie jak to wygląda max 12km sie dokopaliśmy
Jest jeszcze inna teoria. Lepiej to widać na globusie ( zatoka meksykańska a Himalaje są tak jak by po przeciwnych stronach ) Możliwe jest że to skutek impaktu planetoidy. Jakieś centrum nauk ( badające jądro ziemi, przeprowadzało symulacje rozchodzenia się w płynny jądrze takiej fali uderzeniowej powstałej na skutek takiego impaktu ) W symulacji wyszła im wielkość ok 11 km i już nie pamiętam jaka masa obiektu. Wiadomo że w symulacji można osiągnąć wiele wyników a nawet że udało się coś odtworzyć nie oznacza że tak musiało być. Jest to jednak ciekaw teoria która tłumaczy czemu mamy tylko jedno takie wywyższenie na całej planecie. Stosując prawa uniformitaryzmu pownośmy się spodziewać większej takiej ilości wysokich pasm górski ( ponieważ powstały na skutek dobrze nam znanego procesu ) . Nie jestem specjalista więc mam jedno pytanie ( możliwe że dla eksperta śmieszne ) Ale myślę że nawet lajk może zadawać pytania a ekspert zamiast się śmiać z mojej niewiedzy powinien po prostu ( posiadając wiedzę ) odpowiedzieć. Pytanie tyczy tektoniki płyt i rozpychania ( zderzania się i wypiętrzania pasm górski ) Rozumiem że płaszcz ziemi mimo iż jest masywny to znajduję się na płynnej magmie więc bez problemu mogę zrozumieć jak to jest że płyty się od siebie odsuwają tam gdzie świeży materiał wypływa na powierzchnię. Bez problemu też rozumiem że jak płyty się zderzą to może nastąpić właśnie subdukcja ( a na jej skutek powstanie gór pochodzenia wulkanicznego ) gdyż wypiętrzenie tak naprawdę w tym miejscy jest związane z konwekcją . Jednak nie rozumiem jak to jest możliwe że przesuwające się płyt wypiętrzają się w tak wysokie pasma górskie, czemu tam cała siła tego ruchu bocznego się skupia ? Przecież to już nie tylko przesuwanie ale i wypiętrzanie powoli coraz większej masy ( w pewnym momencie ziemia powinna zacząć chcieć wypiętrzać się w innym miejscu, powiną znaleźć znowu nowy punk. Dla tego też nie do końca rozumiem czemu po milionach lat ziemia nie przypominać taką wielką harmonijki z nieskończona ilością wzniesień i dolin ( co sprawia że góry się piętrzą tak wysoko ) Zamiast tego skupia się na paru miejscach zderzeń. Przynajmniej bym się spodziewał że tam gdzie są te zderzają będzie wiele pasm równoległych do siebie. Też jeszcze pamiętam jedno pytanie kiedy próbowano zmierzyć jak płyty oddalają się od siebie ( użyto lasera który odbijał się ) wynik wyszedł ok 3 cm rocznie ale i błąd pomiaru przez interferencje lasera z powietrzem wynosił 3 cm. Jednak przyjęto 3 cm rocznie. Jeżeli to rozłożyć na dystans do miejsca wypiętrzenia to wyjdzie nam że góry powinny rosnąc oko 2 do 5 milimetrów rocznie ( sama erozja szczytów postępuje szybciej ) Nie wiem co o tym myśleć. Ale jak wspomniałem nie jestem specjalistą tą są pytania które mnie porostu ciekawią.
No nie, ta teoria kompletnie nie trzyma się kupy. Zacznijmy od tego, że Himalaje zaczęły się wypiętrzać miliony lat po impakcie pod koniec kredy. Poza tym Indie były wtedy w zupełnie innym miejscu niż są teraz, także jedno z drugim nie ma nic wspólnego.
Dlaczego ziemia nie jest jak harmonijka - erozja. Poza tym skorupa nie jest tak podatna, żeby się tak "marszczyć". No, chyba że trafi się na słabsze miejsce skorupy, np. prastary szew. Wtedy jest takie "pomarszczenie", czego najlepszym przykładem są Karpaty - są daleko od granicy płyt euroazjatyckiej i afrykańskiej, a powstają właśnie w wyniku tego samego procesu zderzania się płyt, co położone niemal przy samej granicy Alpy itp.
@@MegaRaptor9 Teoria to teoria. Dziękuje za odpowiedz. Wnosi ona tyle co filmik
@@Trufel71
To, co przedstawiłeś nie jest teorią.
@@caviramus0993 Jest teorią w ujęciu rozchodzenia się fali sejsmicznej przez płaszcz i zewnętrzny rdzeń. Wiadomo że na poparcie tej teorii jest tylko symulacja modelu komputerowego i wcale mi nie zależy by zastąpiła ona stosowaną teraz teorię. Raczej podałem to jako ciekawostkę będącą może i rozwiązaniem zagadki czemu mamy tak mało bardzo wysokich gór. Uczyłem się o pangei w szkole i mi to wystarcza. Jednak zadane pytania zostają bez odpowiedzi. Uniformitaryzm nie daje odpowiedzi czemu po tylu miliardach lat nie wygląda jak wielka harmonijka. Dla czego siły górotwórcze skupiają się miejscowo zamiast się rozkładać równomiernie po całej powierzchni planety. Tak samo jak nie wiadomo z jaką prędkością ten proces postępował ? Ja nie jestem przeciwko tej teorii zadałem pytania jako zwykły lajk. Zawsze mnie to zastanawiało i tak trafiłem właśnie na taki model gdzie upadek w zatoce meksykańskiej był powodem powstania himalaj.
@Andrzej Ciuchanko to co przedstawiasz to co najwyżej hipoteza. Natomiat teoria tektoniki płyt jest teorią naukową i właśnie na niej opiera się historia powstania Himalajów.
Czomalungma ma już 8920 metrów
Znaczy 8848 +70cm to gdzieś 8900
Pomyliłeś metry z centymetrami?
Bo jak... Najpierw powstała polityka, potem pojawiły się Himalaje absurdów, i tak zostało! A nawet rośnie!
Jedna uwaga! Kogo? Czego? Andów, nie And!
Andego w przypadku imienia Andy.
Andów*
I cyk. subskrypcja
+
Zostaniesz nauczycielem ?
elo
lol
Co gdyby Hiszpania zderzyła się z Afryką?
Propaganda system się wali
2:57 - kolejna bzdura. jest to zupełnie inna sytuacja, gdzie zachodzą inne procesy geologiczne, jak np. wulkanizm, który nie występuje w przypadku kolizji płyty indyjskiej z euroazjatycką.
Opis od 2:45 do 3:42 mówi o czasach kiedy pomiędzy płytami indyjską i eurazjatycką istniał Ocean Tetydy (co wyraźnie zaznaczyłem w filmie). A Pan odnosi się do czasów kiedy już doszło do kolizji (o czym mówię po 3:42).
ty specjalista jakie uskoki odcinają górotwór. normalne czy odwrócone?
A skąd wiadomo że ta płyta jest chudsza a ta grubsza bo ma 70do 80kilometrow...odwierty na maksa robią dziesięć mniej więcej ...ale wiedzą jak grube jest to czy tamto...i co pod tym co głębiej...no ...nie kumam.. Wytlumaczcie proszę !
Odpowiedzi na te pytania dostarcza nauka zwana sejsmologią. 😉
Sejsmologia...aha to już wszystko wiadomo.. dziękuję
.
Tak jak ultrasonografem (USG) możesz zajrzeć do wnętrza ludzkiego ciała za pomocą fal dźwiękowych, tak samo Ziemię można "prześwietlić" falami sejsmicznymi.
Na podstawie różnic w prędkości przemieszczania się fal i czasie echa można określić wewnętrzną budowę skorupy. I na tej podstawie wiemy jak wygląda sytuacja pod Himalajami.
Odwierty mają swój limit - fale sejsmiczne nie.
Propaganda,
2:50 - bzdura. Do subdukcji dochodzi między płytą oceaniczną a kontynentalną, więc nie mogło do niej dojść pomiędzy dwoma płytami kontynentalnymi. Zderzenie płyt Indyjskiej i Euroazjatyckiej to kolizja (zderzenie dwóch płyt kontynentalnych), a nie subdukcja.
Zanim się zderzyły to istniał tam ocean i zachodziła subdukcja. Skończyła się kiedy spotkały się dwie płyty kontynentalne. Dokladnie tak to omówiłem w filmie.
8848m to było w latach 90/2000 w szkole. Nie ma tam już 8850m?