The best Western tank, the opinion of a Russian officer who served in NATO
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- A Russian officer who in the past participated in the NATO For Peace program, retraining senior officers and driving top Western tanks, gave his opinion on the best foreign tank. An interesting, rare, real opinion by Felix Oganesyan in an episode of the Military Acceptance program about the best Western NATO tank. The Russian officer drove the American Abrams tanks, the German Leopard tank, the French Leclerc tank and the British Challenger tank.
You can support our project by transferring:
To Sberbank card: 4276 3000 1174 4300
Or by transferring cryptocurrencies to:
BTC - bc1q5w5wk332d04mslv8wnkac79uhzf6xuktvl69xd
ETH - 0x027907C46714e8556f21C82c933D15aBde411108
Танки России защитят от дронов комплексом Арена-М ruclips.net/video/UWGOt21NJcU/видео.html
Защита российского танка Т-80 от дронов, РЭБ Сания ruclips.net/video/zyyKiwaeRhk/видео.html
Россия готовит модернизированный танк Т-90М Прорыв ruclips.net/video/wzn67HNRv6s/видео.html
Российские танки Т-90М начали использовать снаряды Тельник ruclips.net/video/ZOYJ7yG49ps/видео.html
Система захвата целей танка Т-90М «Прорыв» России ruclips.net/video/i7JexnmOZaY/видео.html
Танк Т-90М «Прорыв» внутри и работа его экипажа ruclips.net/video/YzdtWpjVGjM/видео.html
Впечатления командира от танка Т-90М «Прорыв» ruclips.net/video/Oho2a-4bs_4/видео.html
Испытание российской защиты танков от дронов РЭБ Волнорез ruclips.net/video/fKcyj4Hopcw/видео.html
Активация защиты танка Т-90М Прорыв от ПТРК Украины ruclips.net/video/lnLhPr-cCHA/видео.html
Впечатления командира от танка Т-90М «Прорыв» ruclips.net/video/Oho2a-4bs_4/видео.html
Россия возобновит производство танков Т-80 ruclips.net/video/4D5fzt5V-5A/видео.html
Гибрид танка Т-80Б и бомбомета РБУ-6000 России ruclips.net/video/b342RgA325I/видео.html
Россия готовит новые двигатели для танков Т-80 ruclips.net/video/QHGAJbOBYnQ/видео.html
Вагнер оценили танк Т-90М Прорыв ruclips.net/video/U81wejmWCAM/видео.html
Встречный бой танка Т-80БВМ России и танка Украины ruclips.net/video/FF3-RojNovE/видео.html
Бой танка Т-80 России против 3 гранатометчиков Украины ruclips.net/video/_8lp1m2r7FI/видео.html
Невероятный бой танка Т-72 России с колонной украинской армии ruclips.net/video/X1jXn9c52tk/видео.html
Подробно о модификации танка Т-72Б3М России ruclips.net/video/T1CP715M1DI/видео.html
Бой танка Т-72Б3 России с танком Т-72 Украины ruclips.net/video/dwyWwREM9lc/видео.html
Так надо было про все танки и сравнение с нашими, а так ни то, ни сё.
Ни о чём. Устаревший танк, как его подкрашивай. А сейчас так вообще не производится. Нет западной комплектухи.
HUH????
@@Vladimir-11967 да Леопардов мало наклепали)
@@rndnick78 зато вы наклепали много Т-72 и Т-90.... И где они? ) А Лео скоро будут ездить по вашим головам.
Как не крути- не стоит недооценивать противника. Любой танк пока живой страшное оружие для всего живого вокруг .
Наши просто обязаны массово оснастить пехоту современными противотанковыми комплексами. А так же обеспечить постоянное прикрытие с воздуха самолётами и вертолётами.
@@Sa300dvideo сказать легко… особенно про пункт с вертолетами и самолетами
@@antoniop.66 Если это сейчас сложно - надо бы половину генералов из МО разжаловать и с автоматом Авдеевку штурмовать. И гражданских из АБТС ЗВО туда же.
@@Sa300dvideo там ПВО не бабки с рогатками - от того и нет активного применения авиации
@@antoniop.66 Да? Надо же! А об этом не знали при начале СВО? Ну тогда можно ещё и генералов разведки пустить на Авдеевку с автоматами!
самое главное в танке - умение его правильно применять во взаимодействии с другими силами и средствами на поле боя.
а если ты умеешь только кидать эти танки вперёд на убой, то тут похер хоть леклерк, хоть леопард, хоть что.
Самое главное в танке - не пердеть
@@КощейБессмертный-т9ы И не прикуривать в этот момент.
Плюс ещё простота обслуживания и ремонта.
Die Sportlichsten Panzer sind die Iwan-Panzer, sie werfen ihren Turm viel weiter weg, wie Panzer aus westlicher Produktion. Wie viele Panzer habt ihr Iwans gegen die Ukraine schon verloren, fast alle?
@@fregat_8799 Нет. Простота обслуживания и ремонта нужна если на убой. Если страна может обеспечить обслуживание сложного танка - то может позволить себе и такой танк
люблю такие субъективные мнения. где не говорят всем подряд что наш танк лучший, а спокойно сравниваю все плюсы и минусы как своих, так и других танков.
ну он же не генерал диванных войск, а один из немногих, кто реально сидел в этих танках, гонял на них и стрелял. Поэтому не ТТХ и прочей херней оперирует, скопировав из Вики, а делится своим практическим опытом.
Проблема в том, что с появлением дешевых дронов, собранных на коленке, общая концепция ведения боя сильно изменилась. Когда FPV-дронщик сидит в блиндаже и у него ретранслятор и дрон спокойно на 3-5 км управляется, то подбить или на худой конец вывести из строя танк, не попав под обстрел, можно. Опять же какой бы ни был танк крутой и защищенный, 15-20кг мина, сработав, порвет его гусеницы без вариантов. Не говоря уже о ПТРК и прочих более серьезных вариках.
@@MrMyrisch Сидел, гонял по полигону, но не воевал. Цену леопардам мы недавно узнали. От них осталась груда железа.
@@espadav5357 как один гранатометчик и один фпв дрон уничтожают Абрамс😂😂😂
@@espadav5357 и когда же бредли уничтожали Т-90М?
2 бредли ничего не смогли сделать Т-90М, который даже борт немного подставил и вы этим гордитесь?) Смешно.
@espadav это было 2 бредли, а не одна и они только оптику повредили. Сам танк вывели из строя дроны (именно вывели из строя, а не уничтожили). И экипаж выжил. Вам напомнить, как абрамс не пережил даже 1 дрон и сгорел? Или как несколько леопардов и чуть меньше десятка бредли ничего не смогли сделать и были уничтожены?
И я не в бункере сижу, я возле фронта живу на Донбассе, а вот ты, скорее всего, дальше тысячи км от фронта.
Никто недооценивает противника но и пугаться за ранее не стоит. У каждого своя танковая технология и чья лучше определяет только реальный бой.
Как выяснилось самое главное в леопарде - это большая скорость заднего хода.
И отсутствие автомата заряжания.
и что "против пехоты он уязвим даже больше, чем российские танки". Восхищаемся этим фактом и уже без волнения и страха бежим записываться в российскую пехоту )
Своих самостийных агитируй. Там есть над чем поработать.
Ja, um eine Wechselstellung schnell, einzunehmen
@@СергейЯксель а чем это плюс?
Встречался с Леопардом. Встреча была неприятная. Выдержал две ракеты из Конкурса, 111-я ему как семечки, даже не почесался, 113-я видать убила либо наводчика, либо командира, и стал пятиться. Только после дрона заглох. Но не загорелся. Экипаж ушел
Заслуженный охотник!
Ну это Конкурс, жаль что не Корнет, одного бы хватило за глаза
@@user-hx4id8hw6vа вампира?
@@ottonelson4460РПГ 29 никакая машина не выдержит, ни наша, ни западная
@@rus-rt8oc вот я про то же... Но Вампир громоздкая штука..
Всем привет. Интересный фильм, но есть одно замечание. Лучшего танка не существует. Чтобы быть эффективным, танк должен взаимодействовать с другими боевыми системами. В противном случае это самоубийство.
n Panzer ist nur so gut, solange es nicht entdeckt wird...
«И сказал Господь Бог: нехорошо быть человеку одному; сделаю ему подмогу, соответственную ему… И перестроил Господь Бог ребро, которое взял у человека, в женщину, и привел ее к человеку… Потому оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей; и станут они одной плотью» (Берейшит 2:18-24).
Семья - отец, мать и дети - составляют общество. Так устроен мир. Но сейчас осознал, что привычная организация людской жизни - это исключение, а не правило. Это чудо иудео-христианской цивилизации. Значительная часть Торы, основы этой цивилизации, посвящена законам семейной и интимной жизни. Возникший на её основе Западный мир обязан ей своим устройством, моралью, традициями, литературой.
Сейчас западная цивилизация, оставляя Библию, умирает, или, по крайней мере, вошла в тяжёлый экзистенциональный кризис.
Исторические предшественники и сверстники евреев были схожи между собой в верованиях, в сексуальной и семейной морали, и разительно отличались от нас. Главный бог египтян Атон создавал другие божества, мастурбируя. Инцест у знатных египтян был нормой: фараоны женились на сёстрах и даже на дочерях. Греки, завоевав Египет, сохранили эту практику. Первые два грека, правившие Египтом, приобретали название Филадельфов - любящих сестру.
Экзотичную сексуальную этику имел соперник Египта - Вавилон. Она включала храмовую проституцию, которой должна была придаться хотя бы раз в жизни каждая женщина государства, как угодно знатная. Недаром в христианской эсхатологии присутствует образ «Вавилонская блудница». Обыден в Вавилоне был и гомосексуализм.
Существовало в древности отдельное государство женщин-феминисток - амазонок. Они обходились без мужчин, но, когда хотели потомства, вступали в связь с соседними народами. Девочек сохраняли, мальчиков убивали. Греческие историки описали визит к Александру Македонскому на тему зачатия царицы амазонок Фалестриды со свитой. Александр удовлетворил просьбу Фалестриды. О последующем историки не сообщили. Царица обещала, родив мальчика, прислать его Александру. Родила, наверное, девочку.
Амазонки произошли, вероятно, из двуполого народа, в котором феминистки избавились от мужчин. А может быть, они объединили в государство феминисток разных народов.
Сходна с вавилонской, но более красочна была сексуальная мораль древних греков. Она обильно описана в их легендах и мифах, отражена в скульптуре и в живописи. Начиная с 320 года до н.э. греки, сначала Птолемеи из Египта, затем Селевкиды из Сирии, управляли Иудеей. Им удалось приобщить часть евреев к своей языческой морали.
Евреи переняли у греков гомосексуализм, и еврейские юноши, занимавшиеся обнажёнными борьбой в гимнастических залах, познавали «прелести» «греческого греха». Другой новацией стало «право первой ночи», которое присвоил себе греческий наместник Иудеи.
Существует несколько историй о еврейках, начавших бунт против правления греков и их морали. Наиболее красочная - о Йегудит, сестре пятерых братьев Маккавеев, которым достанется вся слава победы в этой сексуальной войне.
На своём свадебном пиру Йегудит сорвала с себя одежды, и когда братья возмутились таким позорным поведением, Йегудит вопросила: помнят ли братья, что предстоит ей в эту ночь, и уместен ли поэтому сам вопрос о позоре?
А чтобы не дать братьям выбора, Йегудит вернулась от наместника с его отрезанной головой. Она накормила грека острым сыром, тот после этого хлебнул вина и уснул. И не проснулся. Поэтому у евреев существует обычай на Хануку, посвящённую победе над греками, есть острый сыр.
Надо отдать должное грекам: приняв два столетия спустя веру от еврейской секты назареев, они канонизировали в христианской Библии историю о еврейке, отрезавшей голову предводителю врагов евреев. Врагами они сделали ассирийцев, а еврейку назвали Юдифь. Этому сюжету посвящено немало картин, украшающих лучшие галереи мира.
Победа Маккавеев в войне против греков и ассимилированных теми евреев стала ключевым моментом в истории цивилизации, сохранившим для десятков поколений иудеев, а также христиан, появившихся два столетия спустя, этику Торы, и обеспечившим распространение по миру иудео-христианской цивилизации.
Видный чернокожий обозреватель из WSJ Jason Riley привёл статистику, по которой в первой половине ХХ века чёрные американцы были наиболее успешно развивающейся общиной страны. Чёрные семьи были в то время прочнее белых. Система велфера, платившая одиноким женщинам за рождение детей без брака, разрушила семьи чёрных.
Около 73% афроамериканских детей рождаются ныне вне брака. Фактически это возвращение к сексуальной традиции Африки.
А наука расовых различий пришла к выводу о пагубности белой расы, обладающей незаслуженной «привилегией белых».
В основе традиций народа Израиля находится то, против чего борется новое язычество.
Евреи сохраняют культ семьи и деторождения и являются единственным цивилизованным народом, не подвергнутым демографическому кризису. Если христианские народы теряют свою веру, религиозность израильтян растёт. И евреи в большинстве сохраняют демократические традиции, доверяя правление выбранному Кнессету, а не доктринам нового язычества, к которым пытаются склонять их могущественные внешние силы
Браво! Многие этого почему-то не понимают.
Руководство ливанской террористической организации "Хизбалла" официально признало гибель пяти своих активистов в результате удара ВВС ЦАХАЛа по целям в сирийской провинции Алеппо.
В сообщении "Хизбаллы" названы имена убитых: Ахмад Джауад Шахими, Ибрагим Анис аз-Зайн, Мустафа Ахмад Мекки, Атафана Али Нахиф, Али Саад аль-Хаф.
Судя по имеющимся данным, Ахмад Шахими был высокопоставленным представителем "Хизбаллы" в Сирии, отвечавшим за поставки вооружений и боеприпасов и имевшим тесные связи с Ираном.
В ночь на пятницу, 29 марта, командование армии Сирии объявило, что ВВС Израиля нанесли удары на северо-западе страны - в районах Ан-Нираб и Ас-Сафира, в провинции Алеппо.
Судя по опубликованным данным, были атакованы объекты проиранских сил и регулярной армии Сирии.
Сирийская армия утверждает, что среди погибших в результате этой атаки погибли не только военные, но и гражданские.
Сирийские блогеры публикуют фото и видео после ударов ВВС ЦАХАЛа по целям в провинции Алеппо.
Базирующаяся в Лондоне мониторинговая группа The Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) сообщает о десятках убитых в результате ударов по целям в провинции Алеппо.
По предварительным данным SOHR, погибли не менее 36 человек, десятки военнослужащих армии режима Башара Асада получили ранения. Подчеркивается, что речь идет о самом большом числе жертв в результате израильской атаки за длительное время.
SOHR пишет, что были атакованы объекты возле международного аэропорта Алеппо. Целями были склад оружия, принадлежавший ливанской "Хизбалле" в районе Джибрин недалеко от аэропорта Алеппо, оборонные заводы в Ас-Сафире, некие цели в районе Кафр-Джум, к западу от Алеппо. Сирийские силы ПВО пытались перехватить израильские ракеты, но безуспешно, заявляет SOHR.
По данным сирийских оппозиционных источников, в результате удара погибли не менее пяти командиров и боевиков "Хизбаллы".
Катарская газета "Аль-Араби Аль-Джадид" пишет со ссылкой на собственные источники, что ВВС ЦАХАЛа в ходе этой атаки использовали ракеты с бризантным взрывчатым веществом. Одной из целей было здание, в котором находилась штаб-квартира "Хизбаллы", располагавшееся восточней аэропорта Алеппо.
Сообщается также, что одна из ракет сирийских ПВО, не достигнув цели, упала рядом с деревней, ее падение привело к пожару.
Совершенно правильно, армата создавали, как машину боевого управления, но дальше парада не пошло.
Вы уверены, что "русский офицер" не армянин? 😂
У нас многонациональная страна.
@@МурадТаксистов И? Армянин, немец или эфиоп меняют кровь, цвет кожи и становятся русскими? К чему это было про многонациональную страну?)
Yes, he's Armenian, and the Shoigu is Tuvan, Yanus-Bek is Ingush, Kadyrov is Chechen, etc... Russia has ALWAYS been a land of many peoples throughout history, for various reasons (yes, including war and conquest)
@@Igor9011998 That's why "russkiy" is not exist. Stolen name, stolen history.
Он же сказал «российский»
Спасибо большое вам за просмотр видео действительно очень понравился ваш видео ролик!!!
Very nice clip. It is very interesting to see an opinion from a guy which had the chance to drive the maine 4-5 tanks and make a short review. The clip is very dynamic and very nice. Congratulations.
So if I read it right, he said Leopard 2 would be the best western MBT right? Abrams' is good but it can get too expensive unnecessarily or something, making it less efficient. Not sure what he mentioned about the Leclerc
Хорошо когда есть объективная оценка. А не то что обычно по телику показывают.
это то да , но когда говорят что лепик 2а5 легко разнесет в сухую т80бвм мне становится смешно с этого придурка
смешно с тебя , видимо ты боишься правда дурень@@dummy3203
Hier ist ein Deutscher 👋😊🇩🇪
@@Dol1ArtBeatsне, леопарды хороши т.к они большие и были против танков россии то их уничтожают дроны или птрк
Y@@bptst.
Однажды 45 лет назад когда мне было 20 лет сидели праздновали 9 мая и был в числе гостей фронтовик танкист он у меня спросил что самое главное в танке я ответил что пушка а он и говорит нет сынок главное в танке не бздеть думаю что это актуально и сейчас
современная война показала на сколько танки уязвимы против обычного дрона....
Это очень временно. Пока защиту не отладили и не установили на все танки.
да дроны даже эффективнее управляемых компьютером ракет.
Я служил в немецком танковом батальоне то, что он сказал о Лео, правда, только он забыл несколько вещей, танк должен иметь встроенную радиостанцию, но это неправильно, он несет радиоустройство SEM 80/90, разработанное в 1980-х годах. , это старая вещь но все же надежная он застрял между командиром и заряжающим сзади для него есть конкретное место теперь мы подходим к проблеме износа и не правильно настроенного приемника вы не можете передать обещанные 21км у нас часто был полный отказ с радиосистемой приказы не могли пройти без радио это было так плохо что мы забыли об учениях нато на 2 недели и заблудились мы зарылись глубоко в танк нашли хорошую позицию потом еще проблема бункер боеприпасов бункер монионов заперт может открываться автоматически нажатием пары кнопок, мужик говорит что он пожаробезопасный и безопасный но в случае удара оружие тоже не защищено поэтому бункер боеприпасов на задняя турель это бомба замедленного действия, то у лео башня имеет две вертикальные наклонные конструкции по бокам там где герескрейц на ней так называемые слоновьи уши которые открываются и досет орёт я бы сказал с покрытием титаном в потому что там вакуум для снаряжения то петри петри это вращающийся на 360 градусов объектив для потом командиров он не защищен и при хорошем попадании из 50 калибра или пама у командира будет ограниченный обзор потому что ему надо только смотреть сквозь щели танки закрыли щели большое преимущество в том что прицелы можно заблокировать и если можно Если есть открытая щель то она не попадет в вас потому что голова будет трещать но и безопасность не всегда есть. крепления башни и гидравлика погружения тот, у кого нет такого опыта, не должен менять местами два рычага, если бортовое вооружение находится на танке MG3, один с лафетом, установленным в танке, и один наверху башни, то есть пламенный MG с выезд на борьбу с воздушными целями эффективно ли это я говорю так что можно гадать 😂 а у экипажа тоже есть вспомогательное вооружение командир носит р8 а то у каждого танка 2 г36 и 4 мп7 но не все танкисты настолько обучены пехоте что каждый есть шанс на танковый батальон там всегда одна рота так называемого взвода охраны они имеют дело не только с танками но и с пехотой наземным боем т.е. в лесу или домашнем бою их используют для поддержки пснгергренадеров большинство этих подразделений было как у меня бывших десантников из Зеедорфа на батальон приходится 4 роты, в каждой более 40 солдат, и, конечно, в штате всего от 16 до 18 танков, после чего роты должны разделиться, но каждая рота была обязана дать танки украине, это не так. выглядят хорошо для немецких танковых войск, это действительно смущает, есть еще один момент, у этих танков нет запчастей, как только старший сержант в Instantsezunghsllwn говорит человеку, потому что производитель требует, и у них обычно не так много конкретных деталей, но они их вырезают из других танков и отправляют к нам для эксплуатации леосов мало одного танкиста нужно минимум 16 танков на роту если задействовано и командование роты нужна спасательная команда а лучше всего 5 слонов типа SLT танки есть настолько склонны к отказам, что у нас всегда были отказы через 30 минут в начале учений только 3 танка, через несколько часов больше, чем 7 танков, и это, хотя экипажи танков очень хорошо обучены, а некоторые из них более 10 лет. Принесите опыт с Самое смешное, что сейчас почти нет военных слонов SLT, Бундесвер заказывает гражданские компании, потому что слоновые SLT тоже старые, надеюсь, это дает вам представление о немецкой армии, потому что в Бундесвере. Там 30 грамотных солдат, потом 20 некомпетентных идиотов и 50 только старая техника или отсутствие снаряжения для элитных войск типа Зеедорфа или боевых пловцов, боевых водолазов, горных охотников и так далее
Спасибо за развернутый коммментарий
смотри как бы тебя не посадили.... ты похоже западный путинист, не способный думать. Таких видимо в Бундесвере %% 50?
Доходчиво
Переводчиком переводили?Не всё понятно.
..mehr info geht nicht 😂😂😂
ПО большому счету, если есть хорошее ил идаже неплохое железо, его можно неплохо модернизировать, поменяв пушку и начинив современной элетронникой. Тем не менее, старое железо может быть неплохим, но не отличным. Ибо и время прошло, и боеприпасы поменялись.
Напичканные электроникой машины ненадежны
А немцы умные. Главное преимущество леопарда - большая скорость заднего хода.
Наши военные (не все) ржали, что мол скорость заднего хода - выдающееся достижение, а потом в Мариуполе, доходило до того, что задом (ть!) выкатывались, чтобы дать залп и закатиться за укрытие до того, как ПТУР в ответ прилетит. У лео такой проблемы нет.
За правду СПАСИБО! А так, как пехотинцу.. на поле ЛЮБОЙ танк несет смерть.
Как и пехотинец танку 😉
@@user-observer1301 если с рпг хотя бы
Потери России в Украине
03.07.2024
Танки - 8123 (+16)
ББМ - 15583 (+17)
Артиллерийские системы - 14712 (+57)
РСЗО - 1115 (+1)
Средства ПВО - 876 (+2)
Самолеты - 360
Вертолеты - 326
БПЛА - 11668 (+27)
Крылатые ракеты - 2336 (+1)
Корабли (катера) - 28
Подводные лодки - 1
Автомобили и автоцистерны - 19850 (+63)
Специальная техника - 2464 (+12)
Личный состав - около 546270 человек (+1180)
@@ДмитрийСуханов-д4о подводные лодки даже? Ты забыл про спутники. Дописывай «спутники - две штуки. Вы бросила в пропасть.
@@ДмитрийСуханов-д4о а потери украины рассчитываются по формуле:
Потери России * 6 = потери Украины.
Конечно, в тех позициях, которые на Украине были в загали
Из видео понял, что в западных танках комфортно погибать
погибать комфортнее всего в советских и постсоветских, в случае детонации БК - никаких страданий, секунда и порядок.
ВСЕГДА ИНТЕРЕСНО ПОСЛУШАТЬ МНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛА. И не важно,какая это сфера-военная или гражданская. Уважаю когда у человека не предвзятое мнение.
Как говорится,Противника нельзя не дооценивать!!!
А его никто и не недооценивает. Просто ставку в подобной битве, армия РФ вряд ли будет делать на танки. У нас самые мощные в мире ракеты и внушительная артиллерия, вот на это и надо делать ставку. От залпа ракет сверху, ухайдокается любой танк. На самом деле танк очень уязвим в современных реалиях боя, чтобы его поломать, достаточно даже одной ракеты обычного града, сорвёт гусеницы, сломает пару катков, ну и что противник делать будет, обездвиженный то? А там по обездвиженному уже и артиллерия стрелять начнёт.
@@Dimkaodnako Вооружение должно применяться системно и по науке. Тогда и результат будет. А танк - это по существу та же артиллерия, только бьет покороче, зато мобильность и бронирование на высоте.
Переоценивать и истерить тоже не стоит
@@Dimkaodnako у вас самые мочные Ваньки дурачки, которые пачками ложатся не понятно за что на нашей земле!!! проснитесь идиоты! жизнь одна, надо жить и радоваться жизни, а не поклоняться фюреру!
@@Dimkaodnako та посбивали на днях те мощные ракеты, как груши с дерева!)))
Good to hear real crew and commanders talking about their experience 🙏
На Поклонной Леопард и скйчас выглядит серьёзно. Абрамс - гора железа, но с хорошо защищенным экипажем..
Frage,hat die Besatzung das wirklich überlebt?Der Leo sieht aus als könnte man ihn wieder klar machen.Gruss aus Deutschland.
@@matthiaskirchner7580 Hallo! Gezwungen, sich an die Grundlagen der deutschen Sprache zu erinnern))) danke dafür! Was den Panzer betrifft, ist die Besatzung nicht bekannt. Die Mannschaft war ukrainisch. Gemäß der Geschichte werden Tanker niemals wieder Krieg führen. Was den Panzer selbst betrifft, ist er nicht so abgenutzt. Er hat weniger äußere Schäden als Abrams. Aber in einem Amerikaner überlebte die Crew....im Allgemeinen ist eine schlechte Welt besser als ein guter Krieg! Ich habe noch keine Politiker gesehen, die Panzer fahren und kämpfen. Sie bevorzugen Maibach und Mosel.
Очень интересно! Но почему только две с половиной минуты? А как же Челленджеры?
А ещё шведские про шведские стрв ни слова, хотя, на тот момент, Швеция не была ещё в НАТО
А дальше он стал мандарины продавать
@@ЛеонидКороткевич-я7ыесли вы не знали , что strv, это тот же леопард , лицензионный просто
@@The_Grid_of_DeathЧелленджер вторым после Леопарда сгорел не доехав до линии фронта от попадания Корнета в башню. Касательно но шведских машин - CV9010 уже стоит в парке Патриот. Так же некоторые шведские Леопарды тоже были уничтожены. Сказать про оригинальную щведскую технику ничего не могу, но считаю что ЛекЛерк в данном случае является лучшим танком НАТО, на равне с К2.
@@dmitrikohin3141, Уважаемый эксперт, Вы все ветки в Тундре выкачали????
Главное в танке - это экипаж.Ну и взаимодействие с другими родами войск.
На удивление мужчина начитанный и грамотно излагает речь и самое главное объективно высказал мнение
побольше нам таких спецов как этот мужик - здоровья ему
Один, но самый главный нюанс - вся техника НАТО не для призывников. В этих машинах только на изучение функций используемых приборов, минимум пол - года нужно.
В НАТО каждый танк имеет свою функцию,а в России и СССР-танк всегда был универсальным.
Потому что на специализацию не способны
@@afsdaafdsf9928 Потому, что война всегда непредсказуема.если посмотреть передовые танки России в начале спец.операции и сейчас -это две большие разницы из за прменения новых технологий войны.А у них ничего не меняется.
@@ОлегСачков-я7л и какие же новые танки появились с начала СВО у России ?
@@afsdaafdsf9928 Модернизированные под современную войну и постоянно модернизируются.
@@afsdaafdsf9928ну допустим Т-90м "прорыв", который джавелин уже не берёт, и у которого башня уже не отлетает.
"Большая, дорогая"! Главные слова в условиях войны. СССР победил благодаря тому, что Т-34-85, КВ, ИС были гораздо проще и дешевле в производстве, чем Тигры и Пантеры.
Самое забавное что я сегодня был на экскурсии и наш экскурсовод был мужчина с превью видео(хороший мужик кстати)
Как впечатления от музея?
Лучший танк тот, который отправляется на войну и возвращается целым и невредимым. 😁🧐😅
Ну постоят в тылу и использоватся как САУ то любой танк сможет, и так вернется с войны невредимым.
И таких нет... 😅😅
🎉
Лучше туда неходить
Самый лучший танк тот, который можно быстро собрать на заводе и быстро отремонтировать в полевых условиях.
Это тот, который не надо ремонтировать в полевых условиях, а который делает такие заморочки для противника
"Леопард приятная машина" - автор приблизился к сути, западные инженеры работают с акцентом на комфорт, часто в ущерб функционалу, если бы был бюджет, они бы поставили в танке барную стойку и двуспальную кровать. Наши наоборот, делают упор на функционал, часто в ущерб комфорту, наша техника не самая приятная, но делает своё дело
Приятно, когда профессионал без воды и все по делу.
Это на каком основании ара перебежчик, был записан в русские офицеры?
Самое главное в танке ,не бздеть
. Нужно выделить 3 миллиарда и построить высокий забор на границе, чтобы ракеты об него ударялись - надо Байденко эту мысль
предложить! По заборам это к Яценюку!
Случайный пользователь не может оценить танк. Сложную военную технику можно оценить только по характеристикам.
Необходимо мнение этого специалиста о люке водителя танка Леклерк. Просмотрел доступные видео и фото люка механика-водителя танка Леклерк и создалось такое мнение, что при повороте пушки в сторону от нормали водила не сможет танк покинуть. Он просто застрянет. Наверное конструкторы танка считают, что этот танк невообразимо крут и никогда не будет подбит на поле боя, и водитель танка будет вылезать через люк только, когда пушка танка направлена строга по курсу танка. На одном видео лицезрел посадку танкиста через люк водителя, это кошмар, танкист в летней форме и проникал в люк он с большим трудом.
Это только приехать в музей и с ним поговорить
Можно подумать, что на т72 я выбирался при любом положении башни и ствола? 😅😅
Пока не отвернеш и не поднимаешь, то хер быверешся.
В наших тож самое.
@@ХХХПитер Согласен, люки тесные, что в башне для командира и наводчика, и для мехвода. У Абрамса очень лютая посадка наводчика на своё место, у него отдельный люк не предусмотрен, он занимает своё место через люк командира танка. Представь, попадание в корпус, командир ранен, всё кранты, норка наводчику законопачена тушкой командира. Ну а если наводчик ранен, то достать его туловище из танка можно только по частям.
@@vasiliykovalenko317 Танк Леклерк единственный в мире способный стрелять наступая, он создан для войны, а не для показухи.
Правильный подход, шапками закидывать не надо. Даже на информационном поле боя.
С нашим тупорылым гениралитетом мы все просрем у них шапок много
@@helgrivv5866 как оказалось, генералитет на западе ещё более тупорыл и слишком уверовал в свое "чудо" оружие, не воевав никогда с равным противником
А что вы скажете про автомат заряжания на леопарде? Он великолепен, никогда не ломается, нельзя сломать то чего нет 😂😂😂.
Вот это да , зато экипаж Леопарда не улетит в космос при взрыве БК, а на тешках да.
@@blackwater66798p на новых тэшках боекомплект вынесен за пределы башни, а вот леопард отправляет свой экипаж на прямую к праотцам.
@@blackwater66798p всего то сгорит, но за то не улетит, да? Или, по вашему, без автомата заряжания физика пропадает?
Tampoco salta por los aires como los carros rusos😂😂😂😂😂
Вот именно, если нечему ломаться, то оно и не сломается, а значит можно дальше вести бой
El que dispara primero y acierta hace de si el mejor tanque
And thats why the Leo is the best.
Nikto nemá na RUSOV - bravo RUSKO:♥♥♥
Спасибо. Интересно
И правильно. Не надо пугать русских танкистов. И за дискредитацию российской боевой техники могут по нынешним непростым временам "впаять" хороший строк.
No tank is good until proven otherwise.
And thats why Leopard, Challenger and Abrams are best tanks + Russian models are worst. Proven, destroyed mostly in few days. Not even by today"s best Challenger or Merkava IV, but also by older and in most areas inferior wetern tanks like M48, M60.
@@palohagara105 ...and don't forget the important aspect of crew training. We have seen so many times the difference between the theoretical design superiority of soviet/russian armor and the reality of their performance on the battlefield. The T-90's lost in Ukraine seem to continue that reality. The turret tossing of the earlier tank designs doesn't do much for the crew survivability.
@@palohagara105 Russian tanks the best and that was proved in all modern conflicts. NATO tanks are not made for heavy combats, they are good for racing and demonstrations.
@@AlexanderTch surr, chRusskij🤯😁
@@AlexanderTch О, один из отдела "высоколетящих башен", потому что все боеприпасы взрываются при безобидном попадании в русские машины. Все бракованные конструкции! И этот канал, кстати, тоже. Просто пропагандистская чушь! Zombie!
Ich sage der Abrams brennt schöner als der leopart. Die farben der flammen sind leuchtender und bunter
Aber am schönsten brennen die russischen Panzer ... die Explosionen sind wundervoll und es riecht danach immer so toll nach knusprigem Grillfleisch!
Kennst du eventuell schon welche russische Crew im Turmhochflug die Nr.1 ist? Ist immer etwas schwierig abzuschätzen welcher russische Panzer seinen Turm nach einer Explosion am höchsten befördert
@@yev1997Ich glaub da gibts ein Kopf an Kopf rennen ... die fliegen ja oft am höchsten, wenn sie abgesprengt werden! 🤣🤣🤣
Es gibt da jetzt bei den Russen eine neue Disziplin. Das Synchron- explodieren! 😂😂😂
hübsch ausgedrückt :)
Не похоже что этот человек ‘’ русский’’ офицер. Он армянин. - российский офицер. В настоящее время горят за милую душу ‘’ Леопарды ‘’и ‘’ Челенжеры’’ и даже ‘’ непобедимый ‘’ Абрамсы’’ на полях на Левобережья Днепра. Также другие бронемашины.
He not russian officer? He Armenian - russian officer? Okey 😢
@@shyguniky_harimas9051да будет Вам известно, что в Ростове на Дону с населением около 1.150 тыс человек по данным статистики проживает около 27 тыс армян - это второй по численности этнос. И такая же ситуация по большинству районов нашей Ростовской области.
А когда идет война мы все становимся РУССКИМИ - и армяне, и чеченцы, и татары, и тувинцы и все остальные народы нашей великой многоциональной страны! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Come dice Stefano Orsi: il miglior carro armato è quello con il migliore equipaggio.
Ну, в общем, не соврал. "Леопард хорош против танков, в пехотном бою уступает нашим..."
Ничего особенного не сказал...преимуществ никаких
«Единственный» Армянин в армии России и то в музей устроился, типичный армянин😂😂😂 красава!!!😂😂😂
Армян сказочник западные танки намного превосходят русские !
@@КазахПростой По весу?
Ага и еще два героя России награжденных за СВО. И батольон Арбат + крымский батальон. А так да "Единственный. Вот только вас азеров на 0 не видно.
@@КазахПростойпо жиру?
As an ex-British tank man. I'd say the Leopard II is better than either the Challenger II or the Abrams 1A2.
The Germans still know how to make good AFV's. 🙂
Курды в 2017 году в Сирии показали всему миру, как летают башни от "леопард-2а4".. 😁 Армия России 🇷🇺 в 2023г показала миру, как горят "леопард-2а6" и "челленджер-2". Йемен и Ирак показали, как горят "абрамсы". Хамас показали, что "меркава-4" тоже очень даже хорошо горит. Что это такое с западными танками?! 😁 Или задний ход - это не главное в танке?! 🤣🤣🤣
@@user-ms4sw4nc9v 👍😆
@@user-ms4sw4nc9v
Курды, хамас вот кто стратегические партнёры России.
А мы то думали... 😅
@@afsdaafdsf9928 Мы очень многое не знаем. Курды и Хамас - это хорошо, но со всего арабского мира не побоялись сша и воюют против Израиля только Хесболла и Хуситы.
@@user-ms4sw4nc9v вот по тому что для вас террористические организации это хорошо, по этому вы для Украины плохо
Bravo pour ce reportage N’oublions jamais la grande 🇷🇺 slava
nous sommes plus proches historiquement et nous pour compter sur la 🇷🇺 pour sauver la France 🇫🇷 du fascisme Islamiste Vive la vraie amitié Franco - Russe
Oui, oui, d'ailleurs on devrait vraiment les copier : 25% de la population sans système de sanitation, 40% avec les wc a l'exterieur. Mettons des mafieux au pouvoir pour qu'ils éliminent leurs opposants et contrôlent toute information. Et comme les Russes, postons 166 millions de messages de désinformation par semaine sur les reseaux sociaux ! Oui, oui, ce serait un veritable paradis ! Copions-les aussi avec leurs 20% de population musulmane. La Russie n'est rien d'autre qu'une dictature mafieuse et incapable de fabriquer ou exporter autre chose que des armements de moyenne qualité et d'agresser ses voisins. Un des pays les plus corrompus au monde (oui, meme plus que l'Ukraine) avec une espérance de vie moribonde. Ils n'en ont rien a f.... de la France sauf à fabriquer des "idi..ts utiles" (leur terme) qui répètent leur propagande parce qu'ils sont soit trop bêtes ou sont incapables d'analyse critique.
Nö,wir brauchen eine Achse Paris,Berlin,Moskau.Da vor haben die Angelsachsen (USA England Richtig angst)🎉🎉🎉
Тигры с пантерами тоже были большими, дорогими и приятными. Справились как-то, и с этими справимся
Daca tigrii erau in numar mare, va faceau teren arabil!! Un singur tigru 2, batea si 20 de tancuri de ale voastre!! Doar numarul a contat!!
@@postelnicuadrian72 ни черта не понимаю.
UPD: А, теперь понял. Теперь слушай, мальчик: война - это экономика. Если ты делаешь 1 танк по цене 20, а потом жалуешься, что танк хороший, но их мало, то ты не очень умен, мягко говоря. Никто не спорит, что немецкие танки на тот момент были хороши. Но они были так дороги, что промышленность просто не могла их выпускать в достаточном количестве. То же самое касалось самолетов и всего остального. Значение имеет только то, что помогает победить в войне.
P.S. Мы хорошо помним, за кого воевали румыны во Второй Мировой войне
У меня как ведущего специалиста вар тандер, сложилось подобное мнение о главных ОБТ разных стран. а если серьёзно коротко и чётко без воды.
Если даже прогматичные аккуратисты шведы остановили производство своего плавающего танка и начали закупать Лео, то это уже много значит.
Хотя в шведской армии откуда-то много и советских танков всех типов.
Особенно 64,72
никогда т64 не поставлялся за рубеж ссср
Это ничего не значит. Потому как принимают решения о закупке генералы, которым надо хорошо устроится после службы.
Шведы купили много МТЛ-Б в Германии после распада ГДР. Оно у них до сих пор имеется. Очень им понравилось. Есть некоторое количество мостоукладчиков на базе Т-55. У чехов закупили для своей армии БМП-1, модернизировали их, а потом опять продали чехам. Не зашли им машины. Т-72 кпили у немцев несколько штук для испытания и изучения, а потом для участия в учениях где изображали "русского агрессора". Сейчас вроде и этих уже нет.
bredish pridurok- ja sam s sweeden sovetskix tankov tut nebilo i netu
@@rolluk4523 шведы в 1994 году планировали сделать своим основным танком Т-80. Взяли 4 машины на испытания. Но в конце передумали и закупили Леопарды. Евсть некоторое количество мостоукладчиков на шасси Т-55. Потом закупили большую партию МТ-ЛБ из имущества бывшей армии ГДР. Затем у чехов купили партию БМП-1 и модернизировали их до требований шведской армии. Но... что то пошло не так, и они их обратно отдали чехам. На данный момент, что и как в шведской армии я не в курсе.
Капля правды, спасибо.
Sinä sait jo totuuden. Valhetta ei kannata kertoa.
Хороший задний ход! Главное преимущество! Ну что ж удачи вам. 😂
Пока ваши хвалёные Тешки взлетают , как петарды при попадании снаряда
То, что в программу НАТО пригласили именно Оганесяна - не удивительно. Но вот доверять мнению армянина, как-то стремно.
Иномарки конечно имеют свои плюсы, но основа-это противотанковые танки, наверное точно сказано. Мнения наших танкистов будут важны в оценке. Для Красной Армии, танк-поддержка пехоты.
Нет ничего лучше МТЛБ со скворечником
Строенный пулемет Максима на тайоте😉
АХХАХАХАХАХХА
@@TDMLab Да да, расскажи это "Москве".
@@rus1k169 Не, лучше "Гетману Сагайдачному"😉
Но он же "картонный" в плане брони.
конечно леопард отличная машина но главное умение экипажа в боевых условиях да трудно придется т-72
Причем тут т72
Абрамов и леопарды можно подорвать с помощью птрк любого
Не придётся, зависит от экипажа
т-72 леопарду впорит смотря куда лупить
@@Yragan-e5r любой танк ими можно, в теории. А вот практика - пустит ли пехота бойцов с птрк к нему или он сам не превратит их в камикадзе еще до залпа..
Неспроста,опробывав западную бронетехнику,офицер вновь оказался на УВЗе.
И какой же лучший то?:( Опять название не соответствует содержанию.
Мало кто знает,что в абрамсе в броне используется о.уран.В основном в лобовой броне.При испытаниях брони обстрелом приборы показали рассеивание урана до 76 метров...И да-завод производивший абрамсы закрыт ещё в 1996 году.Получается,что самому "молодому" танку-27 лет.И таких совсем немного.
Мы сообщали об этом когда рассказывали про танк абрамс
Это лишь условно так. Завод не производит корпуса с нуля, но зато использует старые запасы для создания современных модернизированных машин.
@@pumpingarnold1567 да как бы это не было-80% танка "родились" 3 десятка лет и больше.А после добавления в процессе "модернизации" почти 10 тонн-это вообще нельзя назвать " современным"(на старое шасси).
nie ma to jak słuchać ruskiego propagandysty.
@@MaMa-de2ge а разве я написал неправду?Если не можешь обосновать свои слова-значит ты просто ветер.
Западные танки красиво горять на Донбассе.😂😂😂
Russische explodieren dort sehr schön und zahlreich! 😂😂😂
@@t.p.8702 , кастрюлько, не звени.
@@ИосифСталин-л9м???🤔
Как правило, после таких "горений" экипаж живым и здоровым покидает машину. Плюс, эпоха танков в принципе ушла. Сейчас это просто расходный материал и большая движущаяся мишень. Сейчас решает дальнобойная точная артиллерия и дроны всех видов. Немножко авиация. Я думаю, это последняя война, где танки массово используются.
Ты лично жёг клоун???😂😂😂😂😂😂😂
Мудеж! Эти танки дороги в изготовлении, в грязи вязнут, много прибамбасов которые в бою ломаются, делая танк непригодным.
Самое главное не а купировать соседние страны и не окупироваными будем
к чему ты тут это пишешь? Эта наша земля, никто никого не оккупирует
Железный Феликс 😊
Опилковый вован :)
А шо это ты на Русском языке шпилишь не раб ?Смотри а то ляхи задний проход сломают и на передок отправят )))
у хохла горит😂🎉
Está claro que a los hechos de la guerra en Ucrania cualquier tanque occidental es muy superior a los tanques rusos ya que su carrusel de cargador automático alrededor de la torreta lo asé una verdadera antorcha .
Il me semble impossible que ce gars ait pu piloter un char français, anglais et américain!! Ce gars affirme ce que tout le monde sait déjà !! VIVE l'UKRAINE
conduire, ne signifie pas qu'il sait comment ils fonctionnent...a savoir qu'un Leclerc par exemple est quasiment aussi facile à conduire qu'une auto...
Tu le fait exprès ? On te dis qu'ol a participé au programme "partership for peace" de l'OTAN, dans lequel il a pu essayer divers machine. Donc si c'est bien possible, encore faudrait-il comprendre un minimum.
АМИНЬ вашей Украине...
Wish he talked about the Challenger-2
The Challenger 2 was made exclusively for the unique needs of England, as it is a small island they did not need a fast tank, so they could choose to make a slow and heavy tank. Its rifled cannon is extremely accurate and works like a sniper but it also has disadvantages. This tank is very useful in a war within England, but in other scenarios it doesn't work, in In the desert it is slow, in the mud it gets stuck, Ukraine hardly uses it on the front because it is very reachable by artillery, it moves slowly and makes the work of the enemy artillery easier.
Conclusion, he is extremely useful for the English scenario, but in high-intensity wars it is necessary to be agile and quick to escape artillery and anti-tank missiles, appear to fire and escape...
@@IgorSant0ssFunny the Ukrainian troops issued them said they love it .
@@IgorSant0sstwo fun facts, the challenger 2 engine can be easily be upgraded to 1500hp, it is faster on rough ground than the Abrams because it has much better suspension
Мнение он может дать после того не как покатался и стрелял на полигоне в идеальных условиях, а после реальных боевых действий!
Хорошая машина стоит уже как трофей
Что офицеру запрещено говорить:
Российские танки все громоздкие по сравнению с Леопардом 😂😂
Коротко все изложил по доктрине западные машины создавались как пт у них изначально даже нет оф снарядов в отличии от наших именно для пехотного боя.
Он еще об орудие не сказал, а вот оно гораздо лучше наших.
война все покажет
Наоборот. У наших как раз орудие мощнее и дальнобойнее чем у западных танков.
На западе далеко не дураки! Не стоит не до оценивать.
Самый крутой танк, безбашенный танк!
Да и ещё на воздушной подушке вместо гусениц.
Ну это в будущем, в 101 сказке, которую будут читать первобытные люди...😮😮😮. 😅😅😅
Хочу напомнить, за леопард 2 обещано более миллиона руб.
также хочу напомнить, если умереть от пули бандеровца ,то 7 мил еще выгоднее
@@Ватникнегреет тогда уж заодно напомни сколько кг. сала выдают семье селюка сдохнувшего от пули русского солдата, ну чтоб всё по честному было😏
Туалетной бумаги в Украине достаточно, так что в рублях она - не нуждается. Что вы без интеллектуальные существа позабывали в западном интернете?
@@valentyn169 То-то у тебя вместо ума туалетная бумага. Интернет- всемирная паутина, высокоинтеллектуальный ты ушлёпок.
@@valentyn169 а что "забыли в интернете"вы,потомки францюватых австро-венгерских сифилитиков? сифилитиков
Не. Во многом соглашусь с ним. Считать Леопард хорошим танком и самому же признавать что это по сути противотанковая самоходка..... Абрамс - вот это Танк. Леклерк и Меркава - вот она тройка сильнейших западных танков.
K2 Black Panther is superior to all three of those tanks you mentioned (though it is probably not considered a “western” tank)
@@Insert-Retarded-Reply-Here К2 это же ведь дешевый клон Абрамса? Как он может быть лучше своего большого американского папки?
@@ГригорийМалышев-с4уno, The K2 is not a clone of the Abrams, it is in fact much better. The K2 has superior frontal hull protection, with at least 800mm effective armor and has no weak spots, unlike the abrams which has an upper plate of only 500-600mm effective armor. The K2 has a superior engine, as it generates similar horsepower and torque but with a diesel engine instead of a gas turbine, which means it consumes less fuel. Furthermore, it is also lighter, allowing it to utilize bridges. The K2 also has active protection system, which automatically targets an incoming missile and shoots a projectile to destroy the threat before it hits the tank. The Abrams does not have this.
@@Insert-Retarded-Reply-Here В К2 нет специальной брони из обедненного урана как в Абрамсе. Американцы ведь не дураки что бы взять и подарить корейцам секрет урановой брони. Верхняя лобовая деталь Абрамса расположена под экстремальным углом и очень тяжело преодолевается современными БОПС. Далее в К2 нет такой совершенной системы управления огнем как в Абрамсе. В К2 нет таких снарядов как М829А4 в Абрамсе. В К2 нет управляемых ракет TERM которые скоро должны появиться в Абрамсе. Далее - газовая турбина или дизель это еще вопрос что лучше. Газовая турбина очень эластичная, тихо работает, легко запускается на морозе. Нашим танкистам газотурбинные Т-80 нравятся больше чем дизельные Т-72 или Т-90. Опять же в К2 нет комплекса динамической защиты как TUSK на Абрамсе. Если сравнивать с нашими танками или китайским ZTZ-99 то в К2 опять же много чего нет: АЗ/МЗ, боевой лазерной системы, комплекса оптико-электронного подавления, управляемого ракетного оружия, СЭМЗ и тому подобного. В общем при всем уважении к корейцам, вряд ли они так сразу создали танк который лучше чем танки передовых супердержав с богатыми традициями танкостроения.
Танк Леклерк единственный в мире способный стрелять наступая, он создан для войны, а не для показухи.
Этот лучший западный танк сейчас лучший экспонат на выставке позора)
Ну М16 по характеристикам тоже лучше калаша... Только вот на войне лучше оружие не то, что "лучшее", а то что надёжное. И у русского оружия в этом аспекте нет равных.
М16 могу точно сказать, ни чем не хуже АК. При одиночной стрельбе куча лучше и самое главное куча прицелов для всех видов БД !!!
Лучшего танка не существует. Жизнь танка в современном бою ,составляет в среднем 15-20 минут
Лучшей в мире является Т-14 "Армата", замечательное достижение советской технической мысли - первый и единственный танк, созданный по 100% эффективной технологии малозаметности "стелс", что делает его практически невидимым. До некоторого времени его можно было увидеть только на парадах. После усовершенствования он стал невидим и на парадах.
Donc le char Leclerc est le meilleur !
To sa czolgi a nie jakies rosyjskie zlomy , jak by tak USA napadla na rosje to po 3 dniach bylo by juz po wszystkim
Прямо, как во Вьетнаме?)))
Вчера первый "лучший" в мире танк Абрамс красиво сгорел под Авдеевкой от FPV дрона за 50 тысяч рублей и гранатомётного выстрела от РПГ-7. У вас не хватит ни танков ни танкистов. Дронов уже тысячи а выстрелов к РПГ миллионы
Так чего же ждете? Дерзайте! А иначе вы просто балаболы!
To me it sounded like a fair and balanced opinion...finding elements from several different vehicles very useful in Tank Warfare. I do wonder though which Abrahms and Leopard models he worked with as there are quite a few of each which wildly varying upgrades like the M1A Abrams and the M1A1 HC Abrams differing each other with a Depleted Uranium armour plate behind each turret cheek
как бы ни о чем... спасибо!!!
Say what you want, but the when shells start flying over your head the slight differences between Western tank types are - de facto - what matters last, but - especially compared to Russian tanks - if I truly had to go to slaughter, and was given the chance to choose my own STEEL COFFIN, I'd take the newest M1A2's in SepV3/V4's "conf". First of all it's the only tank that has all it's ammo stored in a separate compartment, while on Russian tanks you have to sit and work while SITTING ON PROPELLENT CHARGES & PROJECTILES. Secondly there's an ABYSS between Russian tanks and Western tanks when it comes to ERGONOMICS. Tank crews have to live, sleep, fight, eat, drink, listen to each other stupid jokes, piss&shit alltogether for days - even weeks. A tank in war is home. Try to make a "home" out of a T-72. Been inside one only once - the only time I felt claustrophobia in my life. That said - I know nothing about the newest "Panther" - might be a "game changer" as they say, but it's hard for me to believe it will come to that while Germany (especially after Merkel&Schroder's "reign") have cut so much the Bundeswehr, and grew procurement beaurocracy and laws so much that today the same "Bundeswehr" is a shadow of it former self. I'm not the one saying that, but the few guys I know who served in it. In Poland we have our own experiences with the "Leopards". As an MBT (so the men say) - apparently it is a top-notch machine ...BUT! - we are simply TIRED of the continuous problems with late spare parts, ammo deliveries & logistics in general from the German producers, so we are phasing them out and aquiring the newest M1A2's - the "logistical chain" of those 300 MBT's has been guaranteed for at least 10 years (that I know of - probably longer). That's the American "way of war" - call it what you will - Yanks (like them or not) make 100% sure you have all that is needed to operate your tanks (BEFORE you even get them - believe it or not) and unlike the German their competitors do not go nuts, when you want to replace a small piece of the weapon system with something that better suit your needs or that you (i.e: WE) - Poles - can produce cheaper at home with even with a better quality. If you a change a freaking screw on one "Leo" they will fine you because if it is out of their specs. Yanks don't care. You'd like to put another 24/7 observation device on the TC cupola? ...SUIT YOURSELF! - if it doesn't hinder the overall MBT performance, they just do not give a damn and - sometimes - if you invent or produce something, that had success in combat and proven its effectiveness, they will even take it and test it for their own vehicles.
PS. Plus there is one "Western" tank that they forgot to mention - the Korean K2 "Black Panther". It may be "Western" only in quotation marks, but it's a damn fine beast - so are their mobile artillery pieces.
@sebastianbaez6424 assuming that there are any 90's left.
@sebastianbaez6424 34 T-90A, 1 T-90AK, 7 T-90S, 20 T-90M confirmed on Oryx...and this is an underestimate as these are visually confirmed russian loses of the T-90 . Data for the Abrams in Desert Storm.. 23 destroyed or damaged. ( actually, of the 9 destroyed, 7 were from friendly fire and 2 scuttled). In roughly just over 100 hours, Iraqi's lost over 3000 tanks...some older T-62 and T-72M's. This gives insight into tactics and technological advantage of the Abrams. I doubt the T-90 variants are going to be much of a factor against leopards, challengers and abrams, especially with the very poor soviet/russian tactics being employed. Wishful thinking doesn't change facts. Also, not sure if T-90's can be made rapidly due to sanctions on chips and gunsights (french I believe).
No,ALL western tank have they ammo in a separate bunker who protect the crew in case of the explosion from the shell reserve, not only the Abrams, but the Leclerc is the only who have a autoloader, and you never see more than one shell moving trough the crew room...
@@leneanderthalien That's exactly what I was saying, dammit, though - one correction - M1A1's and M1A2's, even in their newest SePV2 &V3 configurations DO NOT have autoloaders (- UNLIKE the "Leclerc"). It's a choice done on purpose and - personally - I think it's much better to have an extra pair of hands in the tank (AND AN EXTRA PAIR OF EYES KEEPING AN EYE ON THE SURROUNDINGS) while less machinery, simplifies the loading system & makes it less prone to mechanical - or any other sort - of breakup. The internal space on the "Abrams" and superior ergonomics ALLOW to have one person more in the turret-basket.
Все танки - это расходный материал. Интересно, о чём текст... 😅😅
Как бы за такую оценку,дискредитацию армии не пришили.
ну он зато честно сказал в чем мы отстаём это надо признать, и исправлять.
Тут про нашу армию ни слова.
Дурилка, думаешь это прямой эфир?)) Это интервью согласовано с руководством канала.
Интересно, что у поляков мнение прямо противоположное мнению этого офицера. Поляки, многие люди, очень близко знающие и «Леопарды», и «Абрамсы», без колебаний указывают на «Абрамс» как на лучший танк, и в то же время гораздо более безопасный, чем «Леопард», для своего экипажа.
Недостатком по сравнению с «Леопардом» является гораздо большая потребность «Абрамса» в топливе.
Leopard❤
Сгорел нах🤣
A Rússia presisa implantar um sistema de proteção ativa parecido com que os Israelenses usam nos merkava até agora tem tudo bom resultado
Ахаха! РФ под мощнейшими санкциями, и в РФ совершенно нет ни электроники, ни технологий для уникальной израильской системы типа Трофи.
@@markkrasnopolski7111 зачем нам чужие трофи, когда есть свои КОЭП на т-90, т80?
@@administrator1927 Ахаха! Смешной вы народец, расеянцы! Смешной и глупый. Нет у вас ничего, а что есть, то дешёвка made in china.
@@markkrasnopolski7111 а когда в последний раз, отброс эмигрантский, Меркава воевала хотя бы против бронетехники? Правильный ответ- никогда! Так что: хвали хвали своё болото
@@markkrasnopolski7111 еблан эмигрантский! А чо правда что последние джинсы в Омериге выпущены 20 лет назад, персональные компы не делают от слова совсем? Так что дурик у тебя китайского больше чем в России и это хорошо видно по товарообороту инфы о кот.полно в сети
Москва приглашает на Поклонную гору посмотреть трофеи натовской техники .Там собранна большая колекция натовского металлолома в том числе и леопард. Привезли и установили его ровно в тот день когда 79 лет тому назад самоубился евро лидер третьего рейха, гитлер.
NATO has over 100 times the manpower the Third Reich had, and no nation on earth could stand against such a force.
Танк был хорош в ВОВ. А сейчас факел. Чем проще танк тем лучше
Леопард хороший танк, но очень тяжелый. Продумана безопасность экипажа при попадании снаряда, отстрел дымов, система пожаротушения .
Абрамсы хотя- бы воевали ! Как - это другая тема ! А вот на счет Леопарда - а ОН -ТО ГДЕ и КОГДА УСПЕЛ СЕБЯ ЗАРЕКОМЕНДАТЬ КАК ХОРОШИЙ и НАДЕЖНЫЙ танк ?? Ну кроме Сирии , правда для него печально !! Не помню таких событий , может кто подсобит ??
Die Türkei hat den Leopard 2 falsch eingesetzt , .. der Abrahams hat wesentliche Verbesserungen von Leopard erhalten, und zwar vorallem die Kannone , die während der Fahrt noch zielsicher Feindpanzer bekämpfen kann, .. so hat Die USA von deutscher Ingenieurskunst profitiert.
все зависит от экипажа в нато,батальон 3 года тренируется признавать что знает танк.у каждого типа танка есть свои достоинства и недостатки.сирия показала что когда кто-то тупой то леопард не поможет
в Сирии 10 шт. сожгли и тихо турецкие лео
@@Ruslan_Ivanov2023in der Ukraine hat Russland schon über 2000 Panzer verloren. Ein Zeichen von Qualität ist das auch nicht!!!
@@t.p.8702Richtig,es gibt denn besten Kampfpanzer schlicht nicht😊
Высокая скорость заднего хода это неплохо, в плане маневренности. Но... только в пустынной местности. В наших условиях можно с лёгкостью порвать бортовые передачи. Препятствие, резкий подъем и танк теряет задний ход.
Уверены, что для Леопарда2 это может являться проблемой?
@@pumpingarnold1567 конечно. Это и в инструкции экипажу танка прописано. Это не только леопарда касается, но и абрамса, и др. Так и прописано движение зх только на ровной местности, а также необходимо убедиться в отсутствии препятствий и резких перепадов местности. Никогда не видел, как абрамсы, наезавший кормой на препятствие, забирают на эвакуционной машиной?
Что такое " В наших условиях"? В твоих что ли? На болотах? Ты ж с степях поди не был...
@@Jamabysi я был в мног х местах, и в пустыне. Местность должна быть ровной, без ям, канав, больших. Камней и тд... Двухрядная планетарка не выдержит резкого торможения. Поэтому на этих танках, как отдельный элемент отрабатывают движение зх.
Взять к примеру тойоту приус, у неё также стоит планерная коробка передач, поэтому резкое торможение при движение зх не приветствуется.
@@АлександрОсадчий-р5б Конечно, сдавать задним ходом на танке нужно с особой осторожностью. Тут инструкция и экипажу Т-72 пригодится. Но резвый ЗХ танку нужен железно. У т-80 максимальная скорость ЗХ составляет не менее 10-15 км/ч.