Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
四哥係好NICE架!!!唔準再話佢!!!G持四哥
Alma仲nice🥲
其實有陣時覺得四哥講啲嘢怪怪地，例如佢認為人類點都唔應該相信一啲唔存在嘅嘢（例如星座風水）但嗰日同16:9直播嘅時候佢又講佢會叫阿媽返教會。甚至之前話支持港產片但又好小睇。先不論佢個論點啱唔啱。但係呢種感覺就係我唔俾你做A，除非我批准。總言之有陣時覺得有啲矛盾⋯⋯🥴
龍哥萬歲萬歲萬萬歲！
@@tkwong5573 我get四哥個意思係，呢類型比較感性嘅信仰唔應該取代科學成為主流文化，正正因為而家有呢個趨勢，所以佢先希望文化嘅未來係可以多啲建基於理性嘅嘢去發展。（sorry for 1999）
AlmaMeow 我都明啊，所以我先不論佢忽略咗感性或者信仰其實喺社會度有必定需要嘅地位甚至推動人類發展呢樣嘢先，我單純係覺得佢唔應該講到咁決斷囉，因為當佢自己都做唔到嘅時候就會變咗寬幾度人。
我覺得接受到自己有d地方係唔理性, 都係一種理性既表現
我觉得视乎“唔理性”係讲紧“与理性无关” 净係“反理性”
理性的提升令自己多了諒解，改變了接受程度，進而導致感性的和諧。
理性的反面系荒谬，感性的反面系麻木，一句话帮我扩充了思维的深度。
好喜歡Alex 既mean, 佢係well planned 既mean。 唔係只係因為個人mean 所以mean 人. 佢係mean to be mean 嫁
大部分情況我都遵守交通,唔衝紅燈,但總有需要衝
依個比喻幾好.四哥既POINT就係如果你有個人需要可以自己衝, 但唔好周圍教人唔洗遵守交通
細個好接受唔到自己太偏重情感主導，有時好討厭自己會就情緒作出一啲判斷，感覺自己太唔理性。近年發現情感其實同熱誠一樣可以係正面，理性係可以同情感共處。人並非機械人，但情緒就都要控制一下
四哥嘅point同態度準確又有力咁講出我想講嘅嘢
多謝獸仔剪呢段 呢段我好鍾意
四哥呢次解釋得清楚好多，personal / 大眾層面呢個point 好緊要，上次對住Alma 又講唔出呢點😅
我都覺今次個精華就係想回應返16:9個次直播😂😂
16:9嗰次其實都有講，不過不停俾人spin 走咗
冇咩？印象中果次佢有講
上次有講
16:9 四哥的感性 (怕羞) 壓過左理性
這圖片我表示喜歡,簡單易明
四哥講得好！！
有機會想聽吓四哥「世上冇鬼比有鬼合理」嘅論證
荼毒室好真誠
依一兩年我都多咗同自己講「我咁樣做係address緊自己嘅情緒，係有需要的」
四哥好撚正!!!
理性的人難被理解，但人都有情感需求。
社會上有太多不能理性及情感混亂至精神錯亂的人
其實呢荼毒室會唔會歡迎室友幫手加影片字幕，因為都有外國朋友對哲學討論有興趣，如果有字幕佢地會容易了解香港文化多啲，始終廣東話都難上手。
記得有位人形容過理性同感性 可比作 騎象人同大象人可以盡力指揮大象行嘅方向，但最終決定行嘅始終係大象聽完之後我就明點解自己見到隻股票係咁潛水都比力去撈底然後就冇然後la.
私底下四哥: 我係雙子座架，我有雙重人格
多謝獸仔剪片~
you are very nice !!!
睇到最後覺得四哥好cute😂😂😂
禁嘅話我認為人其實同時擁有感性同理性，理性同感性其實唔會互相衝突但會互相矛盾禁理性或感性會唔會讓人思想受限制而讓另一方崛起從我角度睇我認為唔會 因為人本身好似一個海棉禁 你吸左D咩野~ 而嗰樣野會影響住你理性方面多D 定感性方面多D 導致你得出嚟嘅結論傾向理性定感性(甚至一陣會講埋嘅中性) 海棉左邊吸水多D咪左邊流出嚟先 右邊多咪右邊流先 一樣咪大家同步向外擴散 禁就反映出理性同感性其實唔會互相衝突 可以共存至於點解我地覺得理性同感性會互相矛盾 因為佢地之間其實係各有唔同角度出發但所得出嘅結論最終會到同一個點處理一個問題/事情 就好似D水左邊流出嚟同右邊流出嚟都係留落盤上面繼續深入再諗/假設我認為人除左理性同感性仲有中性當你受到好多外來物但理性同感性資訊一樣多嘅時候禁你擁有好多唔同角度 你知道從理性角度諗係禁樣~ 感性諗係禁樣~ 變左你其實擁有中性嘅角度 正如god view 因為你知兩邊係禁諗 兩邊都冇錯(我認為岩D唔岩D~ 理性反面唔係感性而是荒謬 因為你只不過係選擇接受/逃避 至於係咪荒謬 我覺得唔係因為荒謬係一個經過思考所得出嘅感想 而你覺得好似唔合理(理性)感到好荒謬(感性) 點解你禁諗(疑惑) 因為你角度上表示左唔認同(理解)
唔覺得賢叔同四哥講嘅野有對錯之分，亦唔認為兩者嘅論點（觀點）對於說服別人係「有力」。只係各自表述，只不過係兩種立場，我唔認為佢地嘅討論係需要/有必要/可以互相說服。 尤其是我唔覺得對個人或對「公眾」要有唔同取態，呢種唔係讓唔讓步，我會認為呢個只不過係策略，而我只不過個人唻講係唔會採取呢種策略。 同埋現代文學做緊咩同我想點有咩關係啫？（當然可以認為有關係亦可以認為無關係，取決於個人）我理得現代文學做咩啫，我夠可以問你知唔知現代打機學做緊野你知唔知？
不過FAIR D咁講，公共知識分子的考量當然與網民不同。
四哥好正😎
《在終將告別前，學習哀傷》 可以睇吓
好想聽你地講中醫
記得四哥講過
@@lihkg_mom 記唔記得邊次live? 成日都反思中醫，好想聽四哥睇法
@@hugege5833 記得佢好似講過中醫要用好似西醫嗰種科學方法先至可以行落去 你比我搵吓條live先
@@lihkg_mom 感激大佬🙏🙏
@@hugege5833 youtube cm出唔到link，係2021/09/03 Live，三十分鐘開始。 多謝室友幫手落timestamp
我覺得李四同蕭生好似，好敢言，唔理公關，唔怕得罪人。 好正👍
勁有牛蝨的風範
我反而係因為哲學先理解到其他人唔同角度不過我都係中意心理學同哲學程度一樣
食煙同肺病個例子，只係講緊alternative，基於個人面向咪食囉，社會面向咪唔俾食，但當社會面向大於個人面向時，係咪就係獨裁呢？
唔係哲學野, 不過可以google下exterality
人是情感動物
呢個直播係幾時?
我都想G
13:50
@@MrPatiCKH thanks 室友, 笑死, 完全 fit到星期2既live
四仔應該係反對緊非理性 而唔係反對感性 正如佢哋講 理性嘅反面唔係感性聽緊四仔講果時有啲唔舒服 因為自己平時做決定都唔係全然理性 但係諗清楚啲 如果我身邊嘅社會同人 都充斥風水星座求神問卜口號等等 仲要用呢啲嘢嚟批判其他理性的人 咁真係幾災難
雖然咁講可能會俾人圍 但點解信astrology或者一個更有智慧既“神“既存在 要係唔理性呢 有d野可能只係現科學未解釋得到人用左咁多年都唔完全可以解構到自己 但偏偏有人類呢d咁intricate既物體係呢個世界上面 其實唔覺得科學／神學之類一定係對立面當然宗教 教條同教會又係另外一樣野
因為依家宗教/相信神係一種無乜解釋力既野 一件事無論正反 點都可以用神去兜到架啦 所以理性上無乜理由去套用呢個解釋 當然我都同樣證明唔到呢個世界無神 (只係好可能無) 所以有D人話無神論都只係一種belief非哲學人 有錯希望有大佬更正
因為呢種世界運行或者生物演變過程係應該透過科學方法去論證而得到結果，係唔應該係信仰嘅範疇入面。對於科學未能解釋嘅野，理性係應該承認唔知呢樣野，而唔係搵其他未經科學證實嘅說法去填補。我覺得人始終擺脫唔到對"唔知"呢種狀態嘅恐懼，所以先一定要搵個解釋塞住先。不過宗教嘅某些面向實在同理性係無矛盾嘅。例如佛教就係比較少矛盾，因為佛教唔會去嘗試解釋一d唔知嘅事，例如世界起源，運行，呢d佛教會話係"不可思議",即係無法思考無法議論咁解。佛教專注係解決人生痛苦起源，即係無明，係同理性思考無衝突。
如果用邏輯／理性去思考，承認「現今科學未解釋得到」好明顯唔會justify到「相信全知全能既神既存在」架喎因為後者顯然可以透過邏輯deduce到係非理性，單單Omnipotence Paradox已經解決唔到「其實唔覺得科學／神學之類一定係對立面」呢段精華 5:34 開始正正就係討論呢樣野；我自己interpret會係，理性思考唔代表全盤否定神學、占星、風水命理等等理論，應該去思考佢地點幫到人排遣感性思維既面向，但咁樣唔代表全盤接受呢啲理論並且用黎處理日常／人生上既decision-making，咁樣做就變成理性既反面 --「荒謬」。
因為科學比較可信，而科學同神學係有對立面，例如唔可能同時相信演化同埋女媧造人/亞當夏娃。當因為有衝突而要有取捨，理性嚟講，科學雖然唔一定啱，但比較可信，所以信科學係理性，信有神論（比較唔可信）係唔理性。如果一樣嘢係科學解釋得到，非科學嘅嘢應該放埋一邊。
好明顯佢係科學撚，而且是比較自大自我的人。我認為對於科學解釋唔到的事情，你可以不去接受，或者不去下判斷，而不應該認為那些就是戇鳩，有時候太過執着於自己嘅學系，其實就反而變為絆腳石，自己設下框框限制自己嘅思維。
我認為人是應該盡量以理性行先去作出行動，我本人亦是一個理性撚。但係我認為宗教並不是以理性和感性去劃分，你可以認為宗教是不科學（雖然科學可以好不科學），但相信一些不科學的事情並不等於不理性，我認為只要你選擇的時候是用理性的思維去選擇，知道自己的需要，就是一種理性，反之，有些人是因為不開心然後用宗教去麻醉自己或者開解自己，但他自己也不知道，那一種就可以說為感性的需要，因為這個時候，宗教只是一個手段。再者，少少補充，每一個宗教是不同的，不是每個宗教都會有一個全能認知的神，然後講講最簡單的問題：世界上有冇鬼A: 見過或者感受到嘅人話有鬼 （我相信有小部份人見過鬼但係以為自己精神病，不過應該係少數就唔好理啦）B: 未見過或者未感受過嘅人又相信有鬼C: 未見過或者未感受過嘅人而認為鬼是不科學不存在的C 會認為A和B是迷信，一般會認為A是精神病。最後分享小妹聽過嘅一句說話，我認為是有智慧的：相信未被證實存在嘅嘢係迷信相信未被證實存在的事情是一定不存在也是一種迷信
咁你地係為左咩而由未來回到現在
返完去睇返邊個，尷尬了
真。。。小樺姐唔好嬲
咁下次可以講下咩係理性嗎 我點先可以知道哲學唔係好似中醫咁 用理性去包裝一個冇數據冇功用 但有感性上安慰效果既學科呢? 唔該晒
晤俾四哥解釋
8:33 & 11:01 黎樂同四哥話有D人冇能力理性/唔可以用理性方法去面對/處理問題 信宗教果D人會覺得呢D講法好自大狂妄... 會好反感... 唔知有冇misread黎樂同四哥呢...
但最正係，四哥會叫四媽返教會。如果擁抱宗教就係 on9, 四哥都係擁抱著這件 on9 的事。
有D人自己撐唔起自己係一個fact黎，其實就係將宗教視為一種工具
@@peterpun1831 係呀 但佢媽事實上的確無能理性處理問題 所以先需要宗教的慰藉
@@peterpun1831 我覺得四哥講嘅係大眾層面上人類要做到盡量理性，呢樣嘢同佢比自己老母返教會係冇衝突，因為宜家呢個狀況就係唔係大眾都有嗰種「絕對理性」（唔熟哲學，唔知點稱呼），而宗教正正就係一種渠道抒發情感。
唔知各位仲記唔記得, 這個矛盾還在頌頌身上出現過. 而如果理性/真相真係咁美好, 係唔應該會有人因為接受唔到而要俾人呃去做 on9 仔. 而家係有三個人 (alex/四/頌) 明知係 on9 都找唔到一個更好的方法去處理, 局陪 on9 喎.而如果四哥講的在理性內的安慰有效, 佢都唔需要叫佢阿媽返教會啦.所以 alex 的反省成立, 哲學在感性的事上有其界限, 而四哥口中的 on9 野在感性上做到哲學做唔到的美事的話, 咁這件 on9 野仲係咪咁 "on9"?
教會不等於宗教
現代社會高張理性、冷靜、客觀，而無諗到，只有人，先會感性、激情、主觀。咩都理性分析，咁不如用電腦統治人類啦。
你有無認真睇條片...理性既相反唔係感性，兩樣野無衝突，你可以好有理性地感性+激情
您睇下四喵，佢的言論係理性的，而佢的講嘢時明顯係充滿激情，佢正正表現咗充滿激情一樣可以努力維持理性。人類生存於世係應該求進步，所以要努力開拓理性的無限可能，而四喵都話實際上會鼓勵有需要的人去接觸宗教信仰。但當涉及到立場的討論時就應當以追求更好的人為目標，而其中一項就係理性的追求。
四哥係好NICE架!!!唔準再話佢!!!G持四哥
Alma仲nice🥲
其實有陣時覺得四哥講啲嘢怪怪地，例如佢認為人類點都唔應該相信一啲唔存在嘅嘢（例如星座風水）但嗰日同16:9直播嘅時候佢又講佢會叫阿媽返教會。甚至之前話支持港產片但又好小睇。先不論佢個論點啱唔啱。但係呢種感覺就係我唔俾你做A，除非我批准。總言之有陣時覺得有啲矛盾⋯⋯🥴
龍哥萬歲萬歲萬萬歲！
@@tkwong5573 我get四哥個意思係，呢類型比較感性嘅信仰唔應該取代科學成為主流文化，正正因為而家有呢個趨勢，所以佢先希望文化嘅未來係可以多啲建基於理性嘅嘢去發展。（sorry for 1999）
AlmaMeow 我都明啊，所以我先不論佢忽略咗感性或者信仰其實喺社會度有必定需要嘅地位甚至推動人類發展呢樣嘢先，我單純係覺得佢唔應該講到咁決斷囉，因為當佢自己都做唔到嘅時候就會變咗寬幾度人。
我覺得接受到自己有d地方係唔理性, 都係一種理性既表現
我觉得视乎“唔理性”係讲紧“与理性无关” 净係“反理性”
理性的提升令自己多了諒解，改變了接受程度，進而導致感性的和諧。
理性的反面系荒谬，感性的反面系麻木，一句话帮我扩充了思维的深度。
好喜歡Alex 既mean, 佢係well planned 既mean。 唔係只係因為個人mean 所以mean 人. 佢係mean to be mean 嫁
大部分情況我都遵守交通,唔衝紅燈,但總有需要衝
依個比喻幾好.
四哥既POINT就係如果你有個人需要可以自己衝, 但唔好周圍教人唔洗遵守交通
細個好接受唔到自己太偏重情感主導，有時好討厭自己會就情緒作出一啲判斷，感覺自己太唔理性。
近年發現情感其實同熱誠一樣可以係正面，理性係可以同情感共處。人並非機械人，但情緒就都要控制一下
四哥嘅point同態度準確又有力咁講出我想講嘅嘢
多謝獸仔剪呢段 呢段我好鍾意
四哥呢次解釋得清楚好多，personal / 大眾層面呢個point 好緊要，上次對住Alma 又講唔出呢點😅
我都覺今次個精華就係想回應返16:9個次直播😂😂
16:9嗰次其實都有講，不過不停俾人spin 走咗
冇咩？印象中果次佢有講
上次有講
16:9 四哥的感性 (怕羞) 壓過左理性
這圖片我表示喜歡,簡單易明
四哥講得好！！
有機會想聽吓四哥「世上冇鬼比有鬼合理」嘅論證
荼毒室好真誠
依一兩年我都多咗同自己講「我咁樣做係address緊自己嘅情緒，係有需要的」
四哥好撚正!!!
理性的人難被理解，但人都有情感需求。
社會上有太多不能理性及情感混亂至精神錯亂的人
其實呢荼毒室會唔會歡迎室友幫手加影片字幕，因為都有外國朋友對哲學討論有興趣，如果有字幕佢地會容易了解香港文化多啲，始終廣東話都難上手。
記得有位人形容過
理性同感性 可比作 騎象人同大象
人可以盡力指揮大象行嘅方向，但最終決定行嘅始終係大象
聽完之後我就明點解自己見到隻股票係咁潛水都比力去撈底
然後就冇然後la.
私底下四哥: 我係雙子座架，我有雙重人格
多謝獸仔剪片~
you are very nice !!!
睇到最後覺得四哥好cute😂😂😂
禁嘅話我認為人其實同時擁有感性同理性，理性同感性其實唔會互相衝突但會互相矛盾
禁理性或感性會唔會讓人思想受限制而讓另一方崛起
從我角度睇我認為唔會 因為人本身好似一個海棉禁 你吸左D咩野~ 而嗰樣野會影響住你理性方面多D 定感性方面多D 導致你得出嚟嘅結論傾向理性定感性(甚至一陣會講埋嘅中性) 海棉左邊吸水多D咪左邊流出嚟先 右邊多咪右邊流先 一樣咪大家同步向外擴散 禁就反映出理性同感性其實唔會互相衝突 可以共存
至於點解我地覺得理性同感性會互相矛盾 因為佢地之間其實係各有唔同角度出發
但所得出嘅結論最終會到同一個點處理一個問題/事情 就好似D水左邊流出嚟同右邊流出嚟都係留落盤上面
繼續深入再諗/假設我認為人除左理性同感性仲有中性
當你受到好多外來物但理性同感性資訊一樣多嘅時候禁你擁有好多唔同角度 你知道從理性角度諗係禁樣~ 感性諗係禁樣~ 變左你其實擁有中性嘅角度 正如god view 因為你知兩邊係禁諗 兩邊都冇錯
(我認為岩D唔岩D~ 理性反面唔係感性而是荒謬 因為你只不過係選擇接受/逃避 至於係咪荒謬 我覺得唔係因為荒謬係一個經過思考所得出嘅感想 而你覺得好似唔合理(理性)感到好荒謬(感性) 點解你禁諗(疑惑) 因為你角度上表示左唔認同(理解)
唔覺得賢叔同四哥講嘅野有對錯之分，亦唔認為兩者嘅論點（觀點）對於說服別人係「有力」。只係各自表述，只不過係兩種立場，我唔認為佢地嘅討論係需要/有必要/可以互相說服。 尤其是我唔覺得對個人或對「公眾」要有唔同取態，呢種唔係讓唔讓步，我會認為呢個只不過係策略，而我只不過個人唻講係唔會採取呢種策略。 同埋現代文學做緊咩同我想點有咩關係啫？（當然可以認為有關係亦可以認為無關係，取決於個人）我理得現代文學做咩啫，我夠可以問你知唔知現代打機學做緊野你知唔知？
不過FAIR D咁講，公共知識分子的考量當然與網民不同。
四哥好正😎
《在終將告別前，學習哀傷》 可以睇吓
好想聽你地講中醫
記得四哥講過
@@lihkg_mom 記唔記得邊次live? 成日都反思中醫，好想聽四哥睇法
@@hugege5833 記得佢好似講過中醫要用好似西醫嗰種科學方法先至可以行落去 你比我搵吓條live先
@@lihkg_mom 感激大佬🙏🙏
@@hugege5833 youtube cm出唔到link，係2021/09/03 Live，三十分鐘開始。 多謝室友幫手落timestamp
我覺得李四同蕭生好似，好敢言，唔理公關，唔怕得罪人。 好正👍
勁有牛蝨的風範
我反而係因為哲學先理解到其他人唔同角度
不過我都係中意心理學同哲學程度一樣
食煙同肺病個例子，只係講緊alternative，基於個人面向咪食囉，社會面向咪唔俾食，但當社會面向大於個人面向時，係咪就係獨裁呢？
唔係哲學野, 不過可以google下exterality
人是情感動物
呢個直播係幾時?
我都想G
13:50
@@MrPatiCKH thanks 室友, 笑死, 完全 fit到星期2既live
四仔應該係反對緊非理性 而唔係反對感性 正如佢哋講 理性嘅反面唔係感性
聽緊四仔講果時有啲唔舒服 因為自己平時做決定都唔係全然理性 但係諗清楚啲 如果我身邊嘅社會同人 都充斥風水星座求神問卜口號等等 仲要用呢啲嘢嚟批判其他理性的人 咁真係幾災難
雖然咁講可能會俾人圍 但點解信astrology或者一個更有智慧既“神“既存在 要係唔理性呢 有d野可能只係現科學未解釋得到
人用左咁多年都唔完全可以解構到自己 但偏偏有人類呢d咁intricate既物體係呢個世界上面
其實唔覺得科學／神學之類一定係對立面
當然宗教 教條同教會又係另外一樣野
因為依家宗教/相信神係一種無乜解釋力既野 一件事無論正反 點都可以用神去兜到架啦 所以理性上無乜理由去套用呢個解釋 當然我都同樣證明唔到呢個世界無神 (只係好可能無) 所以有D人話無神論都只係一種belief
非哲學人 有錯希望有大佬更正
因為呢種世界運行或者生物演變過程係應該透過科學方法去論證而得到結果，係唔應該係信仰嘅範疇入面。對於科學未能解釋嘅野，理性係應該承認唔知呢樣野，而唔係搵其他未經科學證實嘅說法去填補。我覺得人始終擺脫唔到對"唔知"呢種狀態嘅恐懼，所以先一定要搵個解釋塞住先。
不過宗教嘅某些面向實在同理性係無矛盾嘅。例如佛教就係比較少矛盾，因為佛教唔會去嘗試解釋一d唔知嘅事，例如世界起源，運行，呢d佛教會話係"不可思議",即係無法思考無法議論咁解。佛教專注係解決人生痛苦起源，即係無明，係同理性思考無衝突。
如果用邏輯／理性去思考，承認「現今科學未解釋得到」好明顯唔會justify到「相信全知全能既神既存在」架喎
因為後者顯然可以透過邏輯deduce到係非理性，單單Omnipotence Paradox已經解決唔到
「其實唔覺得科學／神學之類一定係對立面」呢段精華 5:34 開始正正就係討論呢樣野；我自己interpret會係，理性思考唔代表全盤否定神學、占星、風水命理等等理論，應該去思考佢地點幫到人排遣感性思維既面向，但咁樣唔代表全盤接受呢啲理論並且用黎處理日常／人生上既decision-making，咁樣做就變成理性既反面 --「荒謬」。
因為科學比較可信，而科學同神學係有對立面，例如唔可能同時相信演化同埋女媧造人/亞當夏娃。當因為有衝突而要有取捨，理性嚟講，科學雖然唔一定啱，但比較可信，所以信科學係理性，信有神論（比較唔可信）係唔理性。如果一樣嘢係科學解釋得到，非科學嘅嘢應該放埋一邊。
好明顯佢係科學撚，而且是比較自大自我的人。
我認為對於科學解釋唔到的事情，你可以不去接受，或者不去下判斷，而不應該認為那些就是戇鳩，
有時候太過執着於自己嘅學系，其實就反而變為絆腳石，自己設下框框限制自己嘅思維。
我認為人是應該盡量以理性行先去作出行動，我本人亦是一個理性撚。
但係我認為宗教並不是以理性和感性去劃分，你可以認為宗教是不科學（雖然科學可以好不科學），但相信一些不科學的事情並不等於不理性，我認為只要你選擇的時候是用理性的思維去選擇，知道自己的需要，就是一種理性，反之，有些人是因為不開心然後用宗教去麻醉自己或者開解自己，但他自己也不知道，那一種就可以說為感性的需要，因為這個時候，宗教只是一個手段。
再者，少少補充，每一個宗教是不同的，不是每個宗教都會有一個全能認知的神，
然後講講最簡單的問題：世界上有冇鬼
A: 見過或者感受到嘅人話有鬼 （我相信有小部份人見過鬼但係以為自己精神病，不過應該係少數就唔好理啦）
B: 未見過或者未感受過嘅人又相信有鬼
C: 未見過或者未感受過嘅人而認為鬼是不科學不存在的
C 會認為A和B是迷信，一般會認為A是精神病。
最後分享小妹聽過嘅一句說話，我認為是有智慧的：
相信未被證實存在嘅嘢係迷信
相信未被證實存在的事情是一定不存在也是一種迷信
咁你地係為左咩而由未來回到現在
返完去睇返邊個，尷尬了
真
。
。
。
小樺姐唔好嬲
咁下次可以講下咩係理性嗎 我點先可以知道哲學唔係好似中醫咁 用理性去包裝一個冇數據冇功用 但有感性上安慰效果既學科呢? 唔該晒
晤俾四哥解釋
8:33 & 11:01 黎樂同四哥話有D人冇能力理性/唔可以用理性方法去面對/處理問題 信宗教果D人會覺得呢D講法好自大狂妄... 會好反感... 唔知有冇misread黎樂同四哥呢...
但最正係，四哥會叫四媽返教會。如果擁抱宗教就係 on9, 四哥都係擁抱著這件 on9 的事。
有D人自己撐唔起自己係一個fact黎，其實就係將宗教視為一種工具
@@peterpun1831 係呀 但佢媽事實上的確無能理性處理問題 所以先需要宗教的慰藉
@@peterpun1831 我覺得四哥講嘅係大眾層面上人類要做到盡量理性，呢樣嘢同佢比自己老母返教會係冇衝突，因為宜家呢個狀況就係唔係大眾都有嗰種「絕對理性」（唔熟哲學，唔知點稱呼），而宗教正正就係一種渠道抒發情感。
唔知各位仲記唔記得, 這個矛盾還在頌頌身上出現過. 而如果理性/真相真係咁美好, 係唔應該會有人因為接受唔到而要俾人呃去做 on9 仔. 而家係有三個人 (alex/四/頌) 明知係 on9 都找唔到一個更好的方法去處理, 局陪 on9 喎.
而如果四哥講的在理性內的安慰有效, 佢都唔需要叫佢阿媽返教會啦.
所以 alex 的反省成立, 哲學在感性的事上有其界限, 而四哥口中的 on9 野在感性上做到哲學做唔到的美事的話, 咁這件 on9 野仲係咪咁 "on9"?
教會不等於宗教
現代社會高張理性、冷靜、客觀，而無諗到，只有人，先會感性、激情、主觀。咩都理性分析，咁不如用電腦統治人類啦。
你有無認真睇條片...理性既相反唔係感性，兩樣野無衝突，你可以好有理性地感性+激情
您睇下四喵，佢的言論係理性的，而佢的講嘢時明顯係充滿激情，佢正正表現咗充滿激情一樣可以努力維持理性。
人類生存於世係應該求進步，所以要努力開拓理性的無限可能，而四喵都話實際上會鼓勵有需要的人去接觸宗教信仰。
但當涉及到立場的討論時就應當以追求更好的人為目標，而其中一項就係理性的追求。