למסקנה כל מצוות שבין אדם לאלוקים דברים שהם לא בין אדם לחבירו דברים שקשורים לרובד הרוחני של המציאות דהיינו דברים שלנו אין הישג והבנה אך למי שברא את העולם יש הוא כופר בהם הוא מביא דוגמאות של עונשים ומה זה תפילין זה מובן לך ולולב . מה שתופס אותו זה יצריו והגאווה אנו יודעים שהיה מתן תורה , היה אירוע היסטורי דבר שאי אפשר להכחיש זה שהספר התורה הוא גם ספר היסטורי אי אפשר להכחיש יהודי מנין זה בית מיקדש מנין כהנים לווים מנין התחלנו כעם עוד לפני הארץ ישראל מנין ארץ ישראל נץמנין ותוסיף לחשוב על זה . יש עוד הרבה להוסיף ואין כאן המקום להאריך . ולכן למסקנה היות שאנו יודעים שהיה מתן תורה היסטורית שניתן בנבואה ( להגיד שהיה הזיות או כל גץדבר אחר אצל מאות אלפים זה מגוחך וילדותי) אז כל דבר שמכתב בתורה על ידי משה היה נבואה על פי אלוקים וזה שהחוקים לא מובנים לנו לא מוכיח כלום שהתורה לא אלוקית במקסימום תגיד שאלוקים משתעשע בנו חס ושלום אך להגיע למסקנה שלא אמיתית זה לא הוכחה שכלית כלל
ראיון מעולה, אהבתי שלקחת ברצינות את המסר של ירון ולא נתת לו לעבור לך מעל הראש, אנשים רציניים הם אנשים שפועלים בהתאם לראיות שיש מולם. גם אני חזרתי בתשובה והייתי דתי 13 שנה, אבל לאחר שגיליתי את השקר של העולם הדתי ברחתי ממנו הרבה בזכות המזל שהיה לי ידע מדעי ופילוסופי רחב, לא כל אחד זוכה להבין ששטפו לו את המוח ואני לא מתבייש לומר שלי שטפו.
זה לא נכון מדענים גילו שהארנבת כן מעלה גרה פשוט בצורה קצת שונה משאר בעלי החיים שמעלים גרה היא אוכלת את האוכל מוציאה אותו בצורת צואה ואחרי זה אוכלת אותו שוב הכוונה של התורה שהיא אומרת על בעל חיים שהוא מעלה גרה הכוונה שהוא מעלה את מה שגר בו באופן זמני לארנבת יש שתי חלקים בקיבה אחד לאוכל החדש שהיא תאכל ואחד לאוכל הישן שהיא הוציאה הצואה והיא עוד פעם אוכלת אז שלא יעבדו עליכם ארנבת ושפן כן מעלים גרה רק באופן קצת שונה
הבנתי.... ואיילה מצליחה ללדת רק כי רגע לפני הלידה מכיש אותה נחש? והעולם בן 6000 שנה? ולפני 4000 שנה היה מבול עולמי שלא השאיר שום זכר ושהכחיד את כל בעלי החיים למעט שניים, מה שמיפוי הדיאנאיי מוכיח שלא נכון. להמשיך בשטויות שבתורה? היופי במאמינים שהם מספיק טפשים כדי לא לראות את המציאות וחושבים שהם חכמים כשכל פעם שהמציאות סותרת את האמונה שלהם, הם ימצאו איך לאנוס את הטקסט שיתאים למציאות. גם אם שחור הופך לבן. ספרו לי בבקשה איזה ידע הלכתי הוא בעל ערך? מה יש בספר הזה שלא היה ידוע ליתר רועי הכבשים בתקופת הברונזה... אפס גאונות והרבה סיפורי זוועות ונסיון לחנך לערכים הזויים. דוגמא - אבא ששומע קולות בראש לשחוט את הבן שלו והולך לבצע את זה - במקום להסביר שזה פשע, משובח על המעשה הגם שבסוף "מלאך" מנע את זה. וסתם שסוף הסיפור יהיה עוד יותר הזוי מוסרית, בסוף שוחטים שם חיה שאין לה שום קשר לסיפור ולא עשתה לאף אחד שום דבר רע. תן לי אדם מאמין ואתן לך מישהו שיגן מוסרית על שחיטת ילדים.
לארנבות יש קיבה אחת (מונוגסטרית), כלומר יש לה חלק אחד בקיבה, ולכן היא לא מעלה גירה, גם לא באופן קצת שונה. התהליך של לעיסה חוזרת של הצואה נקרא Cecotrope (קקוטרופיה), והוא מתרחש אצל הרבה חיות, כגון בונים, צ׳ינצ׳ילה, שרקנים וקאפיברות.
לא הבנתי למה המראיין מתפלא לשמוע שדנים בדברים כאלו , פשוט זה מצבים שיכולים לקרות לכל אדם , וצריך לדעת מה לעשות במצבים כאלו , ירון לא סיפר לך על מה שדנים בדברים שהם כן ברומו שלעולם , הוא בחר דווקא את הדברים שפחות נשמעים לאוזן, אבל וואלה , אם קורה מצב כזה מה עושים?אז יש לזה תשובה , וחוצמזה מסיפורים כאלו ואחרים לומדים על מצבים דומים ומשם מקישים לבעיות בנות זממנו. מוזמן לשמוע את ההרצאות של הרב מאיר אליהו -תראה כמה עמקות יש בתורה ושם גם תשמע על סתירות ואיך מיישבים אותם , אתן לך דוגמא תחשוב יש שולחן בחדר, אחד מסתכל עליו מלמעלה ואחד מסתכל עליו מלמטה , הראשון אומר אני רואה פלטה של עץ שטוחה בצבע עץ וזהו , השני אומר אני רואה 4 רגלים , וברגים ,ופלטה בצבע וונגה, הם יכולים להתווכח שעות, שכל אחד אומר משהו- והוא הצודק הבלעדי , אבל מה האמת ? ששניהם צודקים , רק כל אחד רואה את זה מנקודת מבטו .תשליך את הסיפור הזה לסתירות . בטח ירון היה בקהילה סגורה מאוד ששם באמת יש הוקעה למי שלא מתיישר כמוהם , אבל רוב עמך ישראל החרדים לא כך , לא שאין מה לתקן , אבל זה ממש לא כמו מה שירון תיאר .הוא גם לא טרח לומר לך שיש דברים שהתנך אומר אותם כעובדה ומדענים גילו את זה רק עכשיו כמה אלפי שנים אחכ, קיצר אין צורך לתפוס מהקנה רצוץ הזה.הוא ממש הביא את דעתו האישית לעניין התורה "כביכול" מה מעניין את ה', מי אתה שתקבע מה מעניין את ה'?, ז"א מאיפה הוא החליט שהאמת שלו הפרטית והאמונות שלו הפרטיות זה האמת של ה'? זה כמו שתגיד לשמאלני שהדעות של הימיני הם אמת וכן להפך , מי קובע מה האמת ??
@@yonamizrahi842 בתור מראיין זו טעות לתקוף באגרסיביות מרואיין, הוא יכשל בהבעת דעתו באופן רציף, ולא משנה כמה חכם הוא, וכמה חזקה התיאוריה שלו, ניתן לחסל אותה עם כמה טיעונים.
הוא לא היה ראש כולל! ראש כולל, גם שירד מהדרך, לא יביא תענות כאלה של בור ועם הארץ בתוכן התורה ויהדות! אני בעצמי היתי ראש כולל. וירדתי מחרדיות! גם לי יש תענות נגד הדת, אבל לא בבורות כזאת! אל תסתכלו על שגיות הכתב שלי. אני דובר רוסית בעל תשובה.
לשמוע את ירון עוסק בתורת ישראל דומה לציפור שעוסקת בתורת היחסות. ניכר שהכל יושב על טראומות נפשיות ומיניות מהעבר ואסור לשפוט אותו, רק לדעת שדבריו הבל ונער בן 10 ישחק לו. הלוואי שיזכה לרפואה שלימה.
@@EyalAvrahamov איך אתה כותב שאתה מסכים עם דעה כזאת מאוד אם אחרי כל הדברים אתה אומר שאתה צריך לעשות בעצמך בדק בית? זה אדם רציני ובפודקאסט עצמו נתת לו הרבה כבוד, אתה לא יכול להשוות אותו לציפור חסרת בינה.
@@EyalAvrahamov אם חשבתי שאתה מתנהג כמו רב, עכשיו אני בטוח, אתה מסכים איתו? ירון העיף ממך נצוצות מהדברים שהוא קרא לך מהספרים לא הכי מלומדים לש חז''ל, יש לך דיסוננס קוגנטיבי, אתה לא מסכים עם עצמך.
@@tengizzvitiashvili479 קודם כל לא באתי להתעמת עם ירון, ידעתי מלכתחילה שב"דיון" הזה הוא ינצח. כמו כן, זה נכון מאוד שהחוויה של ירון משפיעה מאוד על התפיסה שלו, כדאי לך להאזין לראיונות ישנים שלו ביוטיוב. אסיים בכך שאתה צודק אני חי בדיסוננס קוגניטיבי בכוונה. אני משתדל שלא להחזיק בדעה אחת, כי כל החושב שהצדק איתו שוטה
ורק רציתי להוסיף שהדיסוננס החריף הזה התבטא באופן החזק ביותר אצל קוהלת. כל המגילה רבויה בסתירות חוזרות. דוגמא: "ואמרת אני טובה חכמה מגבורה וחכמת המסכן בזויה ודבריו אינם נשמעים". למרות הסתירות שלמה המלך נחשב לחכם באדם... הפלא ופלא.@@tengizzvitiashvili479
![BRASIL vs. PERÚ [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/tbyOJKXfQnI/mqdefault.jpg)
מעניין
תודה על הפודקאסט המעניין, אני לא שולל אף תפיסת עולם, גם דתית רוחנית וגם אתאיסטית / אגנוסטית
✨🎙️✨
למסקנה כל מצוות שבין אדם לאלוקים דברים שהם לא בין אדם לחבירו דברים שקשורים לרובד הרוחני של המציאות דהיינו דברים שלנו אין הישג והבנה אך למי שברא את העולם יש הוא כופר בהם הוא מביא דוגמאות של עונשים ומה זה תפילין זה מובן לך ולולב . מה שתופס אותו זה יצריו והגאווה אנו יודעים שהיה מתן תורה , היה אירוע היסטורי דבר שאי אפשר להכחיש זה שהספר התורה הוא גם ספר היסטורי אי אפשר להכחיש יהודי מנין זה בית מיקדש מנין כהנים לווים מנין התחלנו כעם עוד לפני הארץ ישראל מנין ארץ ישראל נץמנין ותוסיף לחשוב על זה . יש עוד הרבה להוסיף ואין כאן המקום להאריך . ולכן למסקנה היות שאנו יודעים שהיה מתן תורה היסטורית שניתן בנבואה ( להגיד שהיה הזיות או כל גץדבר אחר אצל מאות אלפים זה מגוחך וילדותי) אז כל דבר שמכתב בתורה על ידי משה היה נבואה על פי אלוקים וזה שהחוקים לא מובנים לנו לא מוכיח כלום שהתורה לא אלוקית במקסימום תגיד שאלוקים משתעשע בנו חס ושלום אך להגיע למסקנה שלא אמיתית זה לא הוכחה שכלית כלל
ראיון מעולה, אהבתי שלקחת ברצינות את המסר של ירון ולא נתת לו לעבור לך מעל הראש, אנשים רציניים הם אנשים שפועלים בהתאם לראיות שיש מולם.
גם אני חזרתי בתשובה והייתי דתי 13 שנה, אבל לאחר שגיליתי את השקר של העולם הדתי ברחתי ממנו הרבה בזכות המזל שהיה לי ידע מדעי ופילוסופי רחב, לא כל אחד זוכה להבין ששטפו לו את המוח ואני לא מתבייש לומר שלי שטפו.
וואו... ידע מדעי... אתה איינשטיין במקרה? ניוטון?...
ירון מדהים!
18:50 כל הכבוד! דברים יפים
זה לא נכון מדענים גילו שהארנבת כן מעלה גרה פשוט בצורה קצת שונה משאר בעלי החיים שמעלים גרה
היא אוכלת את האוכל מוציאה אותו בצורת צואה ואחרי זה אוכלת אותו שוב הכוונה של התורה שהיא אומרת על בעל חיים שהוא מעלה גרה הכוונה שהוא מעלה את מה שגר בו באופן זמני
לארנבת יש שתי חלקים בקיבה אחד לאוכל החדש שהיא תאכל ואחד לאוכל הישן שהיא הוציאה הצואה והיא עוד פעם אוכלת אז שלא יעבדו עליכם ארנבת ושפן כן מעלים גרה רק באופן קצת שונה
שקר. לא אפשרי ביולוגית. העלאת גירה זה משהו חד-משמעי ומצריך ריבוי קיבות.
אי אפשר לחרטט את זה. היהדות שקר.
הבנתי.... ואיילה מצליחה ללדת רק כי רגע לפני הלידה מכיש אותה נחש? והעולם בן 6000 שנה? ולפני 4000 שנה היה מבול עולמי שלא השאיר שום זכר ושהכחיד את כל בעלי החיים למעט שניים, מה שמיפוי הדיאנאיי מוכיח שלא נכון. להמשיך בשטויות שבתורה? היופי במאמינים שהם מספיק טפשים כדי לא לראות את המציאות וחושבים שהם חכמים כשכל פעם שהמציאות סותרת את האמונה שלהם, הם ימצאו איך לאנוס את הטקסט שיתאים למציאות. גם אם שחור הופך לבן. ספרו לי בבקשה איזה ידע הלכתי הוא בעל ערך? מה יש בספר הזה שלא היה ידוע ליתר רועי הכבשים בתקופת הברונזה... אפס גאונות והרבה סיפורי זוועות ונסיון לחנך לערכים הזויים. דוגמא - אבא ששומע קולות בראש לשחוט את הבן שלו והולך לבצע את זה - במקום להסביר שזה פשע, משובח על המעשה הגם שבסוף "מלאך" מנע את זה. וסתם שסוף הסיפור יהיה עוד יותר הזוי מוסרית, בסוף שוחטים שם חיה שאין לה שום קשר לסיפור ולא עשתה לאף אחד שום דבר רע. תן לי אדם מאמין ואתן לך מישהו שיגן מוסרית על שחיטת ילדים.
לארנבות יש קיבה אחת (מונוגסטרית), כלומר יש לה חלק אחד בקיבה, ולכן היא לא מעלה גירה, גם לא באופן קצת שונה.
התהליך של לעיסה חוזרת של הצואה נקרא Cecotrope (קקוטרופיה), והוא מתרחש אצל הרבה חיות, כגון בונים, צ׳ינצ׳ילה, שרקנים וקאפיברות.
מסכים עם המון רעיונות שלו. אני קראתי את ספר שמות ודברים והרבה פרשנויות. היחס לגויים ונשים ממש גועל נפש.
לא הבנתי למה המראיין מתפלא לשמוע שדנים בדברים כאלו , פשוט זה מצבים שיכולים לקרות לכל אדם , וצריך לדעת מה לעשות במצבים כאלו , ירון לא סיפר לך על מה שדנים בדברים שהם כן ברומו שלעולם , הוא בחר דווקא את הדברים שפחות נשמעים לאוזן, אבל וואלה , אם קורה מצב כזה מה עושים?אז יש לזה תשובה , וחוצמזה מסיפורים כאלו ואחרים לומדים על מצבים דומים ומשם מקישים לבעיות בנות זממנו.
מוזמן לשמוע את ההרצאות של הרב מאיר אליהו -תראה כמה עמקות יש בתורה ושם גם תשמע על סתירות ואיך מיישבים אותם , אתן לך דוגמא תחשוב יש שולחן בחדר, אחד מסתכל עליו מלמעלה ואחד מסתכל עליו מלמטה , הראשון אומר אני רואה פלטה של עץ שטוחה בצבע עץ וזהו , השני אומר אני רואה 4 רגלים , וברגים ,ופלטה בצבע וונגה, הם יכולים להתווכח שעות, שכל אחד אומר משהו- והוא הצודק הבלעדי , אבל מה האמת ? ששניהם צודקים , רק כל אחד רואה את זה מנקודת מבטו .תשליך את הסיפור הזה לסתירות . בטח ירון היה בקהילה סגורה מאוד ששם באמת יש הוקעה למי שלא מתיישר כמוהם , אבל רוב עמך ישראל החרדים לא כך , לא שאין מה לתקן , אבל זה ממש לא כמו מה שירון תיאר .הוא גם לא טרח לומר לך שיש דברים שהתנך אומר אותם כעובדה ומדענים גילו את זה רק עכשיו כמה אלפי שנים אחכ, קיצר אין צורך לתפוס מהקנה רצוץ הזה.הוא ממש הביא את דעתו האישית לעניין התורה "כביכול" מה מעניין את ה', מי אתה שתקבע מה מעניין את ה'?, ז"א מאיפה הוא החליט שהאמת שלו הפרטית והאמונות שלו הפרטיות זה האמת של ה'? זה כמו שתגיד לשמאלני שהדעות של הימיני הם אמת וכן להפך , מי קובע מה האמת ??
חשבתי על זה גם אחרי השיחה, באמת הרגיש שמדובר יותר בדעתו האישית מאשר באמת אובייקטיבית. אם זאת, עדיין ראוי להאזין לדעות אלה
@@EyalAvrahamov איפה החשיבה הביקורתית שלך?
@@yonamizrahi842 בתור מראיין זו טעות לתקוף באגרסיביות מרואיין, הוא יכשל בהבעת דעתו באופן רציף, ולא משנה כמה חכם הוא, וכמה חזקה התיאוריה שלו, ניתן לחסל אותה עם כמה טיעונים.
@@EyalAvrahamov אני התכוונתי הפוך בכלל הבן אדם זיעזע אותך בקשר לחזל זה משנה אם אמרו כמה דברים חכמים?
@@yonamizrahi842 לא הבנתי את השאלה, זה כןמשנה אם אמרו דברים חכמים
שמע אתם דפוקים אין דברים כאלה .....אתה מוזמן להתעמת איתי או עם איזה רב נסד
ר לך......חחחחחחחחח חנקת אותי יאח
גם אני הערתי אך..סבלנות
הוא טוען טענות לפי הרגש שלו והשכל שלו .ברור שטעה בהבנה מה שקרא.
הוא היה חייב חשבת עם גדולי ישראל לפני שהוא חותך על סמך רגש ושכל שלו
גם דעתי רשמתי כאן
43:33 מילים כדורבנות!
לא ראש כולל ולא נעלים. אברך מתוסבך
הוא לא פילוסוף ולא הוגה דעות אף ממסד לא הכתיר אותו
הוא לא היה ראש כולל! ראש כולל, גם שירד מהדרך, לא יביא תענות כאלה של בור ועם הארץ בתוכן התורה ויהדות! אני בעצמי היתי ראש כולל. וירדתי מחרדיות! גם לי יש תענות נגד הדת, אבל לא בבורות כזאת! אל תסתכלו על שגיות הכתב שלי. אני דובר רוסית בעל תשובה.
איפה הוא טועה?
עובדה שהוא כן היה ראש כולל
@@y.p-q9j גם אם היה ראש כולל הוא עדיין יכול להיות בור.
@@kayser_soze לא נכון.
ראש כולל? חחח
לשמוע את ירון עוסק בתורת ישראל
דומה לציפור שעוסקת בתורת היחסות.
ניכר שהכל יושב על טראומות נפשיות ומיניות מהעבר ואסור לשפוט אותו, רק לדעת שדבריו הבל ונער בן 10 ישחק לו. הלוואי שיזכה לרפואה שלימה.
אני מסכים איתך מאוד
@@EyalAvrahamov איך אתה כותב שאתה מסכים עם דעה כזאת מאוד אם אחרי כל הדברים אתה אומר שאתה צריך לעשות בעצמך בדק בית? זה אדם רציני ובפודקאסט עצמו נתת לו הרבה כבוד, אתה לא יכול להשוות אותו לציפור חסרת בינה.
@@EyalAvrahamov אם חשבתי שאתה מתנהג כמו רב, עכשיו אני בטוח, אתה מסכים איתו? ירון העיף ממך נצוצות מהדברים שהוא קרא לך מהספרים לא הכי מלומדים לש חז''ל, יש לך דיסוננס קוגנטיבי, אתה לא מסכים עם עצמך.
@@tengizzvitiashvili479 קודם כל לא באתי להתעמת עם ירון, ידעתי מלכתחילה שב"דיון" הזה הוא ינצח. כמו כן, זה נכון מאוד שהחוויה של ירון משפיעה מאוד על התפיסה שלו, כדאי לך להאזין לראיונות ישנים שלו ביוטיוב. אסיים בכך שאתה צודק אני חי בדיסוננס קוגניטיבי בכוונה. אני משתדל שלא להחזיק בדעה אחת, כי כל החושב שהצדק איתו שוטה
ורק רציתי להוסיף שהדיסוננס החריף הזה התבטא באופן החזק ביותר אצל קוהלת. כל המגילה רבויה בסתירות חוזרות. דוגמא: "ואמרת אני טובה חכמה מגבורה וחכמת המסכן בזויה ודבריו אינם נשמעים". למרות הסתירות שלמה המלך נחשב לחכם באדם... הפלא ופלא.@@tengizzvitiashvili479