Самая частая ошибка новичков 😀 Клоны треков для стерео и плотности.
HTML-код
- Опубликовано: 6 авг 2019
- Клон трека для плотности и стерео-звучания? Частая ошибка новичков. Как реально создать стерео-эффект? Как уплотнить звук?
Курсы по созданию музыки, сведению и мастерингу:
bit.ly/2TeZf7w
Копирую трек на другую дорожку и инвертирую фазу. Звук становится сразу супер плотным, широким и сочным. 👌
Проф юмор 👍😁
так вот куда делся бас на том альбоме метлы
хехе, хорош)
@@Vitalka_project самый чистый бас евер
Аххахха... В моно послушай теперь😂
Спасибо большое за такой полезный урок!
Это я знал но все равно посмотрел)))
Аналогично!
Класс! Спасибо за ролик.
Круто помогло, спасибо теперь буду знать, что такими простым способом без стороних плагинов можно сделать стерео
Наконец то толковое обьяснение на просторах ютуба, спасбо 👍
Роман красавчик! Спасибо за видосы в кубэйсе)))
✌✌✌
Спасибо за прекрасное преподнесение материала!
Демка очень похожа на трек Bad Guy от Билли Айлиш)
Есть и ещё хороший древний способ в создании искусственного стерео: дублируем моно дорожку, задерживаем её на 11-15мс относительно оригинала, переворачиваем на ней фазу левого или правого канала. Уровень дубля определяет ширину стерео. Если дублированную дорожку не задерживать, то получим панорамирование в одну из сторон, вместо расширения ввиду сложения и вычитания фаз. Слишком малая задержка, например в 1мс или 5 мс может привести к эффекту гребенчатого фильтра. Способ имеет явное преимущество перед остальными в том, что моно оригинал не портится от слова "совсем".
На основе первой идеи есть и более продвинутый способ. Поскольку суть в "приклеивании" искусственной стерео составляющей, то возможно также, как на видео, применив эквализацию, питчи и т.п., отрендерить результат, от которого оставляем только стерео составляющую. И подмешиваем это дело к оригинальному моно треку, не забыв снять с него все обработки. Здесь результат может быть поинтереснее, чем в первом случае, но моно оригинал также не портится.
Кстати, очень понравился недавно приобретённый курс по аранжировке, где просто и наглядно показаны казалось бы сложные и неочевидные вещи. Всем рекомендую!!!
Отличный способ кстати👍Как раз это (примерно) происходит в изотопе, моно составляющая тоже не изменяется.
Денис Логинов чё за курс по анжировке?
@@crvckhxvd4368 onlinemasterclass.ru/index.php?route=product/product&product_id=284
AudioMasterClass я рэп биты пишу,я могу аранжировки делать,хорошие мелодии,но в качественном сведении дуб дубом
AudioMasterClass а кому продакшен из известных артистов,автор курса делал?
Моя трипофобия любит этот задник.
Однозначно, как говорит Вольфыч, и безоговорочно, как говорю я, - лайк! :) Помню, в далёком 2004-м у нас на факультете в Музпеде аранжировку преподавал один мэн, который именно так и учил уплотнять звук - копируйте трек много раз, пока не... Я его тогда перефразировал: пока у вас глаза не повылазят от тупого увеличения громкости и от взаимного подъедания фаз у копий треков. Уже тогда я интуитивно понимал, хоть и с компьютерной музыкой был на Вы и шёпотом, что это ни к чему хорошему не приведёт. Как говорится, подублируешь так несколько раз треки и, чего доброго, с музыкой завяжешь навсегда. :)) Шутка, конечно, но то, что дублирование треков - лажа, это факт. :) Спасибо за видео! Всегда смотрю с ОГРОМНЫМ интересом. :)
Классная майка!!!
Ахахах )))
Точно ) Удивлен, что так еще и преподаёт кто-то 😁
Это Вы просто человек нового мышления, новых подходов и тп, современный, одним словом. А тот товарисч - типично совдеповской выпечки. Я не хочу сейчас никого обижать, не подумайте ничего такого, но многие старички-музыканты того времени почему-то какие-то... Как так сказать бы, чтобы не заругаться? Короче, накрутили себе правдами и неправдами авторитет и им давят, неся при этом всякую хрень. :)) Не, ладно бы один так себя вёл, а то уже со многими сталкивался с такими вот, которые толком не могут, не знают, несут ерунду, но зато пальцы гнут так, что куда там. :) А если с чем-нибудь не согласишься, не дай Бог, он тут же ответит: ну так чё ты пришёл суда, если знаешь, как делать? :)))
@@user-pd5fk6id9f ну сейчас реально информации очень много, если постоянно не изучать новое можно за несколько лет полностью слиться из темы ) так что ученье наше всё ))
Те кто дублируют моно-дороги и не слышат разницы, им наверное медведь на ухо наступил, либо еще просто не доросли до этой простейшей техники. Между прочим, способов сделать моно-сигнал шире и плотнее достаточно и метод, демонстрируемый в видео - один их первых и доступных.
так в видео несколько способов а не один))
Thanks
Лайк=)))!!!
4:05- интересно, в итоге похоже на стерео хорус.
👍👍👍
С вокалом понятно что в моно его писать, а такой вопрос, в проект когда бит заливаешь готовый, надо моно дорожку под бит или стерео?
Стерео, бит ведь стерео
@@_audiomasterclass спасибо
Предпочитаю перепевать даблы :)
Было ошибкой такое раз'яснить. А теперь дурь уже всем не видна (слышна). А зря.
А Вы каким способом сами пользуетесь, если инструменты в проекте записаны в моно, а трек в итоге нужен стерео?
1. Izotope Imager для создания временной задержки между каналами
2. Реверберация
3. Хорус (очень похожий Flanger)
4. Разная эквализация левого и правого каналов
5. Изменение тона(pitch'a) одного из каналов.
6. Просто взять похожий звук и развести по панораме.
Желательно делать обработки на посылах, чтобы можно было и их отдельно обрабатывать (ну и общая обработка создаёт более живое сплочённое звучание).
Вот, количественное соотношение регулирует ширину стереобазы (отличия между левым и правым каналами). Остаётся только следить, чтобы звук не уходил в противофазу, чтобы сигнал не вычитался между собой и не отвлекал на себя внимание (шкала от -1 до +1 в Izotope Image. В идеале звук не должен опускаться ниже отметки 0 и быть в плюсовом значении, но в реальности допустимы колебания ≈ до -0.2).
👍👍👍
@@AlllsWell Спасибо за ответ. Я все эти способы знаю. Мне интересно, каким именно лучше пользоваться и в каких случаях ( на каких инструментах делать стерео, на каких нет и каким предпочтительно способом) Например вокал, бочка , снейр и бас в центре должны быть - их всех в моно оставить? , а остальные инструменты могут быть где угодно и как с ними лучше поступить ?
И ещё некоторая путаница со стерео и моно дорожкой - моно сигнал лучше в проекте в виде моно дорожки или стерео ( с двумя одинаковыми сигналами) иметь. У некоторых я заметил все дорожки стерео в проекте ( по виду), а у других наоборот все в моно.
В общем что такое стерео и как его получить известно). Мне интересно компетентное мнение автора видео, как он добивается стерео звучания в своих работах и какие группы инструментов, каким способом предпочитает обрабатывать ( или вовсе не трогать) для получения стерео звучания.
@@aleksandrkolupaev1524 Способ зависит от того какой звук вам больше нравится и какой удобнее. Нет 100% правил, можно и бас с бочкой панорамировать, зависит от авторской идеи. Я, например, чаще всего пользуюсь 2-м, 1-м и 6-м спобосом, а какой понравится вам больше - не знаю. Если интересно - можете в интернете картинки глянуть "правильное панаромирование".
@@AlllsWell Я пользуюсь Cubase более 15 лет) и у меня есть свои ответы на все вопросы...При всём уважении, я хочу узнать как именно решает подобные задачи в своих работах автор видео. Возможно это хорошая тема для нового ролика. Например: есть 8 дорожек - голос моно, гитара моно, клавиши моно, бас моно, бочка моно, малый моно, хэт моно и OH стерео(даблов нет). Какой алгоритм работы (Романа). ?
Роман, лоджик уже в прошлом?) Чем кубейс привлёк? Спасибо за видос!
Да, сейчас полность в куб 10 перешел. Если кратко, то вокэлайн, кросплатформенность, семплер-трек, поддержка 64 битных wav, тюнинг удобнее, вобщем есть все что в лоджик + много всего еще ) один только офлайн процессинг дорогого стоит )) можно подвесить сотни плагинов с предпросчетом и спокойно менять настройки, порядок плагинов, даже после ) и это не используя инсерты. Ну вобщем много удобных штук.
@@_audiomasterclass Роман,скажите пожалуйста честно!Я большую часть времени работаю на Cubase,сейчас тоже на Cubase 10.Процентов 20 моих работ было написано в Logic.Сейчас в студии есть и Ljgic X и Cubase 10,но или я внушил себе или так кажется,что Ljgic работает (звучит) как-то ровнее ,чётче и прозрачнее,даже у новичков сухие проекты звучат ни так мыльно как на кубейсе.Какая то магия у Logic что ли.Да,сейчас многие скажут - надо уметь крутить и т.д..Но,я давно ни новичок!Например в открытом проекте хвосты реверов вроде звучат одинаково в обеих хостах,но после боунса у кубейса они слегка съедаются в сравнении с лоджиком. Потом пробовал в кубейсе ваншотом накидать на аудио треке бочку,и ту же самую бочку параллельно в баттери,так вот если это делать через VSTInstrument, то бочка играет ровнее,как в Logic,а в самом Ljogic и так и так всё ровненько и чётко.Короче мучает меня эта тема уже давно,хотел узнать у коллег,это только мне так кажется или на самом деле это так?! И ещё один вопрос,который возможно посчитают глупым,но всё таки,есть ли разница Cubase 10 в звучании на MAC и PC ?
@@SuperSerapont я тоже загонялся на эту тему, мне тоже кажется у лоджик есть нечто свое в звуке. Я провел тест vk.com/wall13774199_6859 и решил работать в кубейс, тк он по многим техническим факторам мне выгоднее. Хотя лоджик мне по прежнему нравится.
@@_audiomasterclass а лоджик на windows есть?
Я слышу разницу между Лоджик и Кубейс, тк работал долго и там и там. Но никакой разницы Кубейс на мак и на винде не замечал, кроме той, что на винде он в разы стабильнее. Что касается звука, та разница, которая есть между кубейсом и лоджик не влияет на возможность получить качественный продукт. Это как разные производители карандашей. Если рисовать умеешь, то нарисуешь. Хотя разница в ощущениях есть.
В кубе есть на верхней понеле ускорение полу тона .он миняет питч . И эффыект более заметнее
где именно,можешь показать?
@@alternative9581 да
@@alternative9581 транспонировать ищи слово .и крути мышь
@@user-ic6im3nn5e у меня 5 кубейс и на английском языке
@@alternative9581 у меня тоже .5 потом напишу гляну как пишеттся на английском
🖥️🎧🎙️👍👍👍👍
Чем можно заменить Fine tune из последнего Кубейса?
+++
хотелось бы знать
пользовался только little alter boy
Интересует в проф. треках лид вокал моно или стерео
И так и так бывает и так и так можно.
Пенсадо очень широко раскрывал тему эффекта Хааса
Удивительно, что такие вопросы задают вообще.
Странно, что ничего не сказано про гребенчатую фильтрацию, сейчас все побегут сдвигать по времени и будут потом не понимать, что случилось со звуком
Ролик посмотрели 15 звукорежей ))
В случае синтеза
Ето работает
При рандомизации фазы
Для супер пилок например
я видел и по 10 копий одного трека, про уровни вообще не знают что это вообще такое.
Какой приятный голос! Кто бы мог подумать, что такой талант в рядах звукорежиссеров скрывается!
Спасибо )) Наверное это мне мотивация что-то новенькое записать ) Начинал как вокалист когда-то давно, а потом в продакшн ушел с головой ))
А ещё у вас прекрасные пресеты в изотоп озон! Пользуюсь каждый день)))
Очень рад! )
@@_audiomasterclass а можно ссылочку на ваши пресеты взять?
@@IBmusic_vector да, конечно, вот: onlinemasterclass.ru/index.php?route=product/product&product_id=283
А не проще еще раз записать дорожку? (даблы)
Так он же сам про это сказал
Амплитудная модуляция.
Роман, у вас кто то ворует столбики с диффузора))
Наверное кот ворует и меняет на сухой корм...😁
@@_audiomasterclass приглядывайте за звуковухой)) её то можно на сёмгу обменять)
Мне повезло, он семгу не любит )) хотя тунец очень даже 😁😁😁
Забыли фазу развернуть.
Не забыл. Это не нужно при таком подходе. А вообще я за настоящие даблы. Записать партию еще раз не сложно
Про настоящие даблы поддерживаю.
Я смотрел много видосов на заданную тему, в том числе и западных профакчков, очень многие настаивают на развороте фазы. Почему? Как обычно, сколько людей столько и мнений? ))
А что скажете на счёт записи триблов? Один дубль влево, один в центр, один в право. Имеет смысл? Такое тоже многие западные зв советуют.
Будет звучать как будто в ванной записано.
@@brawlstarsru3378 да, триблы отличная тема, главное кашу из этого не сделать :)
👍👍👍🎧🎧🎧🔊🔊🔊✌✌✌
✌✌✌
как сдвинуть дабл трек на чуть чуть, у меня двигается по тактам