Друзья, на канале появилась функция "Суперспасибо". Если появится желание поддержать канал материально, жмите на кнопочку "Спасибо" под видео. Буду благодарен за помощь. Если кнопка не видна, включите VPN. Напоминаю, что мы теперь и в Telegram. Подписываемся, не проходим мимо! ))) t.me/vt_production Услуги по сведению и мастерингу ( vk.com/id249539434 facebook.com/instruktag ) Урок озвучен при участии диктора Майка Миханзона и проекта Golos-Reklama.Ru. Майк Миханзон: vk.com/mihanzon
В классической музыке динамика одно из главных выразительных средств. И вся компрессия в нужный момент "сидит" в головах дирижёра и музыкантов. Или не сидит, и звуковая картинка "плывёт". Понятно что и при записи идут искажения, которые и правят потом. Если же творить чисто в DAW, средствами midi, vst синтезаторов, сэмплеров, то компрессор по большому счёту и не нужен.
Вы абсолютно правы ,то что он ровняет и корректирует в данном видео ,никак не соответствует любительской записи к примеру вокала на простой смартфон или микрофон из днс, несомненно видео полезно ,но конкретно дорожки с которыми он тут работает я бы даже эквализировать не стал ,так-как они для любителя итак звучат на порядок выше записи на смартфон к примеру.
да здесь исходник звучит лучше чем у нас обработанные вокалы😂 для 98% наших звукорежиссеров это бесполезное видео😂 нашим нужны уроки по исправлению жопных исходников и неграмотно собранных аранжировок😂
Спасибо за перевод, очень полезно Вот только make-up gain выравнивается сразу после порога, чтобы не настраивать весь плагин по принципу "громче значит лучше" А так как всегда - спасибо!
Спасибр за видео. Я бы хотел подметить один момент по поводу обработки вашего голоса. Всё неплохо и приятно слушать, но эти сибилянты так режут ухо, что приходится всё время крутить фейдер громкости в минус, дабы не раздражало и потом обратно, чтобы полноценно услышать разницу в обработке
Если такое сжатие вокала в первом треке еще ок, то lead в дропе просто убит, сайдчейн явно давал больше грува и кача, а стал плоским и неубедительным. Не все, что вылизано до блеска играет на руку энергии трека.
Компрессор нужно изучать путём кручения ручек. Самостоятельно. Нельзя научить компрессии по видео в ютюб. Надо взять отрывок материала и самому с компрессором работать. Ибо все компрессоры имеют примерно олинаковые ручки а на выходе имеем разный звук.
Самая заметная разница на синтезаторе. Если ее не слышишь, то значит надо лучше мониторинг. Если включишь в клубе обе версии на большом звуке то разница будет большая. Плюс не сжав такую партию с большим разбросом по громкости ты потеряешь часть максимальной громкости на мастеринге. То есть твой трек будет звучать немного тише чем мог бы.
Это вполне нормально) Здесь есть два ключевых момента: 1. Компрессию нужно научиться слышать. А для этого нужно понимать структуру построения звука, как объяснено здесь. Т.е. что мы слышим (тихий невнятный вокал) и что нам нужно (четкий мягкий). Понимать как устроены плагины компрессоров, эквалайзеров и прочих приборов, влияющих на звук. 2. Такие детали как компрессия, тонкие настройки эквалайзера, сатурация и прочее можно услышать только на хорошем проф. оборудовании, находясь на студии или в хороших студийных наушниках. Это связано с тем, что такие мелкие детали воспроизводятся только на том, что может эти самые детали воспроизвести. Зачем делать? Затем, что это звук. Его нужно сделать максимально хорошим и постоянным при прослушивании на разных устройствах. Мозг воспринимает частоты даже если мы их не всегда слышим. Поэтому нам может казаться, что вот тут почему-то норм, а в нашем треке не очень. Все эти мелкие детали в совокупности дают хороший звук.
@@vanravenlab да согласен, но есть такое мнение, что можно делать музыку в домашних наушниках, потому что референс трэк мы слышим так же хорошо как бы его делали в домашних наушниках, или это не так?
Если послушать на нормальных мониторах, то поймёшь что громкость толком не изменилась, пик остался тот же, а более тихие части - громче от этого думаю и эффект что драмки в общем стали громче
Интересно, где у него там повышающая компрессия, которой он поднимает тихие участки, если после всего ему понадобился мэйкап? Это я про вокал. И вообще, Слэйт - это не то, чем пользуются все, поэтому его использование в ролике не оправдано ничем, кроме как желанием обратить на него внимание общественности ещё разок. Непонятно, почему именно его надо использовать на вокале. Что он имитирует? LA2A? 1176? Или что ещё? Ну, да, есть компрессия, но пояснения нет именно того, почему этот, а не какой другой. Я бы здесь, например, MV2 использовал, и это осознанный выбор, потому что у него-то действительно есть повышающая компрессия. Я бы чуть приподнял низкие участки, а верхние пики не трогал, так как там есть такие интересные вокальные штучки, которые убивать очень не хочется. Ну, разве что, чуть-чуть прижал их, буквально на полдецибельчика, чтоб особо нахальные не лезли, но очень-очень деликатно. Лимитирование, но только на самых агрессивных пиках, чтоб упаковать эти штучки. И про второй пример: это ж надо так сильно засайдчейнить лид, чтоб потом компрессию применять. :)) Не лучше ли было бы на аранжировке это продумать? Короче, вопросов много. С барабанами он что-то тоже намутил. Я понимаю, что это, может быть, стиль такой, но всё-таки делать так, чтобы после обработки было слышно, что там работает обработка, не надо. По-идиотски сказал, но главный смысл в этом. Есть задача в выравнивании динамики чего-либо? Сделай это, но не вноси в звук дополнительных изменений, не предполагаемых в результате выполнения этой задачи.
Мне кажется, вы фокусируете своё внимание не на том. Чтобы начать слышать компрессию нужно самому её экстремально покрутить и тогда вы поймёте принцип её работы.
Вокал прекрасно было слышно. Синт тоже. Каждую нотку, каждую согласную букву. У автора уже возрастная тугоухость развивается. Гладкое ровное звучание в его понимании это зажатый переоцифрованный звук. Даже слышно как в байпасе вокал и синт звучат живее и приятнее. Либо тугоухость, либо сводит только визуально по VU метрам. Дальше этот абсурд не стал смотреть
Еще раз убеждаешься, что надо изначально нормально дорожки с синтами и прочим записывать, чтобы не отплясывать в будущем "танцы с бубнами"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Чтобы что-то услышать, надо знать что слушать. А чтобы знать что слушать, нужно понимать как работает компрессор. Посмотри курс компрессии от WikiSound, многое станет понятно.
@@arseniy ну и бред. Работа микс инженера сделать задумку автора звучащей технически правильно с максимально сохранённой первоначальной идеей. Не путайте саунд дизайн со сведением
@@СергейБазанов-э5ы Лол. Саунд дизайн в сведении - не редкость. Это во первых. А во вторых, технически правильное звучание, это вполне может быть исправлением вот этих вот "задумок". Иногда авторы спорят и хотят, чтобы было коряво, как у них, и отказываются от технически правильного. По ситуации же.
Еще раз убеждаешься, что надо изначально нормально дорожки с синтами и прочим записывать, чтобы не отплясывать в будущем "танцы с бубнами"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Еще раз убеждаешься, что надо изначально нормально дорожки с синтами и прочим записывать, чтобы не отплясывать в будущем "танцы с бубнами"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Друзья, на канале появилась функция "Суперспасибо". Если появится желание поддержать канал материально, жмите на кнопочку "Спасибо" под видео. Буду благодарен за помощь. Если кнопка не видна, включите VPN.
Напоминаю, что мы теперь и в Telegram. Подписываемся, не проходим мимо! ))) t.me/vt_production
Услуги по сведению и мастерингу ( vk.com/id249539434
facebook.com/instruktag )
Урок озвучен при участии диктора Майка Миханзона и проекта Golos-Reklama.Ru. Майк Миханзон: vk.com/mihanzon
вау видео только началось а я уже оказывется понял концепцию динамического диапазона
Видео о динамических диапазонах: ruclips.net/video/bQt2oCQ1zJg/видео.html
спасибо
ахахаххахахахахахахахахахаххахаха.
Это те 15 минут, которые я долго искал. Благодарочка
Спасибо и Вам )))
Не забывайте,это все современные подходы сведения.В классической музыке компрессоры куда меньше накручивают. Убивать динамику не всегда есть хорошо.
В классической музыке динамика одно из главных выразительных средств. И вся компрессия в нужный момент "сидит" в головах дирижёра и музыкантов. Или не сидит, и звуковая картинка "плывёт". Понятно что и при записи идут искажения, которые и правят потом. Если же творить чисто в DAW, средствами midi, vst синтезаторов, сэмплеров, то компрессор по большому счёту и не нужен.
наконец-то, полезный канал о музыке
Спасибо вам за ваш труд и прекрасные уроки. Я ещё не видел чтоб кто-то собирал уроки так грамотно
Спасибо и Вам за хороший отзыв.
классно вам показывать примеры на хороших исходниках. а вы возьмите дорожки с любительским вокалом записанные дома без изоляции на бюджетный микрофон
Результат будет соответствующий) Мне кажется основной посыл видео не страдать ерундой, а делать коррекцию только тогда когда она необходима.
Вы абсолютно правы ,то что он ровняет и корректирует в данном видео ,никак не соответствует любительской записи к примеру вокала на простой смартфон или микрофон из днс, несомненно видео полезно ,но конкретно дорожки с которыми он тут работает я бы даже эквализировать не стал ,так-как они для любителя итак звучат на порядок выше записи на смартфон к примеру.
да здесь исходник звучит лучше чем у нас обработанные вокалы😂 для 98% наших звукорежиссеров это бесполезное видео😂 нашим нужны уроки по исправлению жопных исходников и неграмотно собранных аранжировок😂
Любимая озвучка , спасибо
Спасибо за перевод, очень полезно
Вот только make-up gain выравнивается сразу после порога, чтобы не настраивать весь плагин по принципу "громче значит лучше"
А так как всегда - спасибо!
отлично,очень информативно
оч наглядно спасибо за видос
Спасибр за видео. Я бы хотел подметить один момент по поводу обработки вашего голоса. Всё неплохо и приятно слушать, но эти сибилянты так режут ухо, что приходится всё время крутить фейдер громкости в минус, дабы не раздражало и потом обратно, чтобы полноценно услышать разницу в обработке
Да, дикторский голос очень по ушам бьет
Урок хороший, только в первом треке, лид синт специально засайдчейнен, а компрессор уменьшает этот эффект
Да, но иногда это кстати, в этом примере это хорошо подошло, сам эффект дакинга остался, но динамика немного выровнялся
Не знаю почему, но мне больше нравится lead без компрессии
каждому свое
Спасибо!
Используйте компрессоры как Майк Миханзон🤗
В данном примере компрессор включается в инсерт подгруппы барабанов?
Чото мне не нравится пример с барабанами. По моему имеет место эффект - громче, значит лучше.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
7:45пропало движение после компресии. P.S. Спасибо вашему каналу за материал
Исходный stem качал вследствие сайдчейн-компресссии от кика, чел её убил
Плоско стало
Если такое сжатие вокала в первом треке еще ок, то lead в дропе просто убит, сайдчейн явно давал больше грува и кача, а стал плоским и неубедительным. Не все, что вылизано до блеска играет на руку энергии трека.
Всем привет, я новерное что то не понимаю но я не слышу разнице, если она такая маленькая то зачем ее делать?
Компрессор нужно изучать путём кручения ручек. Самостоятельно. Нельзя научить компрессии по видео в ютюб. Надо взять отрывок материала и самому с компрессором работать.
Ибо все компрессоры имеют примерно олинаковые ручки а на выходе имеем разный звук.
Самая заметная разница на синтезаторе. Если ее не слышишь, то значит надо лучше мониторинг. Если включишь в клубе обе версии на большом звуке то разница будет большая. Плюс не сжав такую партию с большим разбросом по громкости ты потеряешь часть максимальной громкости на мастеринге. То есть твой трек будет звучать немного тише чем мог бы.
@@ДенисДавыдов-ж7щ спасибо, хотелось бы на практике услышать, можешь продемонстрировать?
Это вполне нормально) Здесь есть два ключевых момента:
1. Компрессию нужно научиться слышать. А для этого нужно понимать структуру построения звука, как объяснено здесь. Т.е. что мы слышим (тихий невнятный вокал) и что нам нужно (четкий мягкий). Понимать как устроены плагины компрессоров, эквалайзеров и прочих приборов, влияющих на звук.
2. Такие детали как компрессия, тонкие настройки эквалайзера, сатурация и прочее можно услышать только на хорошем проф. оборудовании, находясь на студии или в хороших студийных наушниках. Это связано с тем, что такие мелкие детали воспроизводятся только на том, что может эти самые детали воспроизвести. Зачем делать? Затем, что это звук. Его нужно сделать максимально хорошим и постоянным при прослушивании на разных устройствах. Мозг воспринимает частоты даже если мы их не всегда слышим. Поэтому нам может казаться, что вот тут почему-то норм, а в нашем треке не очень. Все эти мелкие детали в совокупности дают хороший звук.
@@vanravenlab да согласен, но есть такое мнение, что можно делать музыку в домашних наушниках, потому что референс трэк мы слышим так же хорошо как бы его делали в домашних наушниках, или это не так?
Автор видео, используйте запятые как профессинал)
В последнем примере ударные стани громче, чем были.
Если послушать на нормальных мониторах, то поймёшь что громкость толком не изменилась, пик остался тот же, а более тихие части - громче
от этого думаю и эффект что драмки в общем стали громче
Интересно, где у него там повышающая компрессия, которой он поднимает тихие участки, если после всего ему понадобился мэйкап? Это я про вокал. И вообще, Слэйт - это не то, чем пользуются все, поэтому его использование в ролике не оправдано ничем, кроме как желанием обратить на него внимание общественности ещё разок. Непонятно, почему именно его надо использовать на вокале. Что он имитирует? LA2A? 1176? Или что ещё? Ну, да, есть компрессия, но пояснения нет именно того, почему этот, а не какой другой. Я бы здесь, например, MV2 использовал, и это осознанный выбор, потому что у него-то действительно есть повышающая компрессия. Я бы чуть приподнял низкие участки, а верхние пики не трогал, так как там есть такие интересные вокальные штучки, которые убивать очень не хочется. Ну, разве что, чуть-чуть прижал их, буквально на полдецибельчика, чтоб особо нахальные не лезли, но очень-очень деликатно. Лимитирование, но только на самых агрессивных пиках, чтоб упаковать эти штучки.
И про второй пример: это ж надо так сильно засайдчейнить лид, чтоб потом компрессию применять. :))
Не лучше ли было бы на аранжировке это продумать?
Короче, вопросов много. С барабанами он что-то тоже намутил.
Я понимаю, что это, может быть, стиль такой, но всё-таки делать так, чтобы после обработки было слышно, что там работает обработка, не надо.
По-идиотски сказал, но главный смысл в этом.
Есть задача в выравнивании динамики чего-либо? Сделай это, но не вноси в звук дополнительных изменений, не предполагаемых в результате выполнения этой задачи.
Classsssss👍
подойдет ли такое для драм секции в едм музыке ?
мне кажется - обычно нет. а зачем оно там?
Нет, это аналоговый компрессор, больше для поп, рок и др. направлений. В едм больше жёстче компрессия нужна.
Выравнивать
засайдчейненный от кика синт 🙈
Возможно это видео только для профи, но я тоже не услышал разницы с компрессором и без.
Звуковая карта и студийные наушники Focusrite.
А когда сами крутите компрессор разница есть?
Я в обычных наушниках все услышал
Мне кажется, вы фокусируете своё внимание не на том. Чтобы начать слышать компрессию нужно самому её экстремально покрутить и тогда вы поймёте принцип её работы.
Блин, в моно колонке сони все слышно прекрасно
Ничего страшного, потом научитесь слышать.
Кто не слышит разницу, вам нужно закрыть глаза и потренировать свой слух. Явно слышно даже с телефона - а5 2016 всем удачи! 😊🎛🎧🔊✌
Аха-ха-ха-ха-а!!! 🤣
С телефона, говорит, слышно!!! 😆
@@ИванБакастов-х6ж не переживай, у тебя все впереди, с опытом придёт.
с телефона с динамика все услышно. Громче, тише, панчевей, сглаженней.
@@ИванБакастов-х6ж если знать на что обращать внимание, то и на радио услышишь
Автор коммента поцеловал а5 2016 года, прижал к сердцу, хлопнул дверью своей лады и помчался на встречу ветру...
Был бы де-эссер на голосе - было бы не к чему придраться
Так и хочется прочитать название с интонацией типа "Используйте компрессоры, как профессионалы, с*ки!"
Вокал прекрасно было слышно. Синт тоже. Каждую нотку, каждую согласную букву. У автора уже возрастная тугоухость развивается. Гладкое ровное звучание в его понимании это зажатый переоцифрованный звук. Даже слышно как в байпасе вокал и синт звучат живее и приятнее. Либо тугоухость, либо сводит только визуально по VU метрам. Дальше этот абсурд не стал смотреть
ты не прав
Не дядь, без компрессора играло реально как каша разваливалась. Компр подсобрал картину
вот именно что все это ровное и сглаженное говно
Сам компрессирует вокал под 0 дБ, или я хз. Голос можно и потише, делать живее.
Еще раз убеждаешься, что надо изначально нормально дорожки с синтами и прочим записывать, чтобы не отплясывать в будущем "танцы с бубнами"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
АААА! Ужас! Я не слышу разницу с и без компрессора.
Я даже с телефона её слышу. Не переживай. Всё с опытом приходит.
Потому что у ТвоейТрубы своя обработка
Я начал слышать компрессию только через 1,5 года как начал сводить, это нормально
Чтобы что-то услышать, надо знать что слушать. А чтобы знать что слушать, нужно понимать как работает компрессор. Посмотри курс компрессии от WikiSound, многое станет понятно.
послушай удар снейра на драмке после и без компрессии
А что если синтезаторы специально так были задуманы?
обычно работа звукорежа в том, чтобы делать не как задумал автор, а как лучше для публики.
@@arseniy ну и бред. Работа микс инженера сделать задумку автора звучащей технически правильно с максимально сохранённой первоначальной идеей. Не путайте саунд дизайн со сведением
@@СергейБазанов-э5ы Лол. Саунд дизайн в сведении - не редкость. Это во первых. А во вторых, технически правильное звучание, это вполне может быть исправлением вот этих вот "задумок". Иногда авторы спорят и хотят, чтобы было коряво, как у них, и отказываются от технически правильного. По ситуации же.
Если бы у автора получалось то, то что он задумал, то к звукарям бы не обращался.
Ощущение, что диктор сидит на унитазе и тужится.
Еще раз убеждаешься, что надо изначально нормально дорожки с синтами и прочим записывать, чтобы не отплясывать в будущем "танцы с бубнами"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Еще раз убеждаешься, что надо изначально нормально дорожки с синтами и прочим записывать, чтобы не отплясывать в будущем "танцы с бубнами"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!