Ce télescope est INCROYABLE ! Stellina - Vespera
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Kickstarter Vespera : www.kickstarte...
Stellina : vaonis.com/fr/
L'instagram de Sara : / sagandco
Toute l’actualité Apple/Tech : www.Mac4Ever.com
Refurb - Mac/iPad pas cher : www.refurbstor...
Notre app iPhone : www.mac4ever.c...
Soutenez la chaine (VIP) : www.mac4ever.c...
Notre app iPad : www.mac4ever.c...
Notre app Android : play.google.co...
Notre app Mac : www.mac4ever.c...
Musique : / frenchyangie
_______________________________________________________
Suivez-nous sur les réseaux sociaux !
Twitter : / mac4ever
Facebook : / mac4ever
Instagram : / mac4ever
Snapchat : "Mac4Ever"
Important : les vidéos sponsorisées sont très rares sur notre chaînes et toujours explicitement mentionnées (concours, partenariats etc.).
Le concept est intéressant mais l'optique n'est clairement pas à la hauteur au vu du prix du Stellina.
Sans parler de l'émotion qui passe par l'oculaire, impossible à retranscrire via une tablette.
Je pense que ce produit s'adresse vraiment aux néophytes désireux de simplicité et de design.
C'est un bel objet mais un achat peu concevable pour un véritable astronome amateur.
Pour se prix là, rien ne vaut un newton/dobson avec un gros diamètre et un GoTo, dans le stelina, pas le moyen de chercher ton astre, ce qui est un peu le but, et quitte à regarder sur un tablette, autant taper Hubble sur google et ce sera mieux
Intéressant au premier abord...
Mais !...
Mais d'une part ce télescope ne permet pas d'observer les planètes, leurs surfaces, leurs satellites, leur évolution quotidienne. Ni la lune. Ni le soleil et ses tâches évolutives...
D'autre part on obtient finalement des photos du ciel profond semblables à toutes les photos publiées dans les revues, les sites ou les ouvrages spécialisés.
Où est l'observation astronomique amateur dans tout ça ? Les images pourraient aussi bien être enregistrées d'origine dans la mémoire de ce "télescope" et sorties à la demande (d'ailleurs ne le sont-elles pas ?)...
Un bon bouquin ou une bonne vidéo du ciel de la NASA ou de l'ESA (ou n'importe quel site d'astronomie) donnent le même résultat... Et on reste chez soi !..
Un "télescope" sans grand intérêt finalement, donc...
Très bon outils pour l’initiation mais c’est tout ! Trop chère pour le peu qu’il peut offrir, à ce prix , on peut avoir un super set-up astrophoto ! À méditer 😉
Tout à fait d’accord
Comme d'autre je me suis dit la même chose sur la présence d'images en mémoire, vu les specs du tube ces nouveaux capteurs sont vraiment étonnants c'est à peine croyable ! C'est clair que ce n'est pas fait pour du visuel, et effectivement la séparation entre l'utilisation de ce télescope et une consultation d'image est mince. Pour ceux qui ne souhaitent pas s’embêter (apprendre, échouer et s'améliorer) mais veulent du résultat tout en participant un minimum pourquoi pas. Mais du coup, les images ne sont elles pas trop semblables ? Ne s'en lasse t on pas trop rapidement en ne prenant en compte que le résultat sans le parcours ? Je me pose ces questions de bonne foi, pas d'un point de vu réac. C'est en tout cas une sacrée prouesse technique, même si ce n'est pas fait pour moi !
Après il ne faut pas comparer un télescope en lecture directe et de l'astrophotographie. Pour le même budget que le Stellina on peut certainement avoir un meilleur résultat. Par contre il n'y a pas photo côté installation, mise en station, transport le Stellina est vraiment pratique.
* Le pretraitement est un peu saturé.
* La mise au point semble pas optimale.
* Il y a pas mal d'autres points où je pourrai faire des com's (mais pas le temps)
* Mais le point le plus important : Le capteur IMX178 est plutot mauvais et n'a rien d'un bon capteur dsl (pour un prix de 4000 euro c'est un peu dommage)
je serai curieux de connaître les qualité des autres composants !
je ne trouve pas de detail sur la nature des lentilles, mais pour un doublet apo c'est un peu trop cher ...!
Conclusion : avec 4000 euro je pense qu'on peut avoir un matos de guerre.
Bonne initiative, mais le progres n'est pas synonyme de luxe.
Superbe vidéo mais matos Hors de prix, je fais autrement, c'est là où il faut être malin et inventif.
Tu es le meilleur tfacon
Je pense que ce que l'on aperçoit à 10:45 sur M 31 correspond plus à la réalité de ce que vous pouvez espérer obtenir en réalité avec une si petite optique et quelques dizaines de minutes de pose. N'oublions pas que la lunette du Vespera ne fait que 50mm de diamètre pour 200mm de focale. C'est très insuffisant pour du ciel profond. Qui plus est, la monture utilisée ne convient pas vraiment au "poses longues" du fait qu'elle ne gère pas la rotation de champ comme une véritable monture allemande dédiée à l'astrophotographie.
Pas mal de bruits courent sur l'agrégation informatique réalisée par ces petits appareils entre les performances très limitées de leurs optiques et des banques d'images obtenues avec des appareils bien plus performants. Autrement dit, ce qui est imagé par ces engins serait assisté, corrigé, amélioré, par des images n'en provenant pas et un mixage plus ou moins prononcé de ces deux sources.
La capture de M27 (Haltère) me semble par exemple assez improbable sans user - voire abuser - de ce type d'artifice.
Personnellement je trouve cet engin moche, cher et plus ou moins "hype" comme on dit outre-Atlantique.
Bonjour Jean-Marie, j'aimerais m'initié à cette activité que me conseiller vous pour commencer ? merci Bonne journée
@@wesak777
Acheter une paire de jumelle.
La mettre sur un trépied.
Acheter un chercheur point rouge à mettre sur les jumelles pour s'orienter dans le ciel.
Avoir une carte du ciel pour savoir ce qu'on regarde.
Beaucoup de vastes amas son magnifique aux jumelles.
Hyades, pleiades, l'amas de la ruche, Melotte 111.
Un spectacle sans fin.
Puis plus tard si la passion prend un dobson 250mm.
Bonjour, comparer son télescope qui ne fait que du visuel (télescope newton 150/750 soit f/d de 5 avec monture neq3 ) contre le stellina qui lui est à 3990€ et qui est une lunette assistée (sans compter la tablette qu'il faut!!) c'est un peu léger, et très orienté comme présentation, faut comparer ce qui est comparable
Ça ne vaut pas un vrai télescope où l'on peut faire du visuel.
Pour le même prix vous avez du très bon matériel.
@@Sglc91 Pour faire de l'astrologie pas besoin de télescope, il suffit d'ouvrir télé-poche à la page adéquate
@@jeanmariejacquart1338 Oh la barre de rire ^^ ... Merci !
Mais plus sérieusement, qu'appelez faire "du visuel" ?
@@Fox-BZH c'est regarder avec son œil dans l'oculaire d'un télescope de la même façon que l'on regarde dans un paire de jumelles .Il y a tellement d'écrans aujourd'hui que l'on perd ses repères !!!!!
@@Sglc91 .... configurer un télescope ça prend 1min même pour un amateur ... donc soit tu y connais rien et tu invente soit tu as été amputé des deux mains
@@Sglc91 a ce prix là tu tachete plusieurs télescope de meilleure qualité. Ce type de matos s’adresse à des gens qui veulent juste cliquer sans réfléchir et sont assez peté de thune pour pas voir que pour 400€ et 10 min d’explication tu as mieux à coté.pour moi c’est clairement un produit pour cadre qui veux le sortir 3fois dans l’année sans jamais vouloir comprendre comment ça marche
Je n'achèterais pas et vais rester avec mon matériel "classique" mais...si le Stellina peut contribuer à démocratiser l'astronomie amateur et le ciel, tant mieux!!! Pour ceux qui trouvent dommage qu'on ne peut voir dans un oculaire...il en est de même pour des astronomes amateurs chevronnés qui utilisent des RASA et là ça ne choque pas. Quand on voit le prix global il peut paraître prohibitif mais si l'on prend en compte l'ensemble des fonctionnalités (dé-rotation de champ avec une monture azimutale, caméra, optique , monture etc.), je pense qu'on arrive à un prix largement similaire. Ma seule réserve serait la qualité des images que l'on peut produire (elle me paraissent toujours légèrement floues par rapport à ce que je pourrais faire avec mon matériel "classique" - mais même avec du matériel à l'ancienne...on peut aussi produire des images floues). Nul doute que cela pourrait s'améliorer sensiblement avec les mises à jour diverses. L'important est que cet instrument puisse démocratiser l'accès au ciel pour ceux qui n'ont pas le temps ou l'envie de se plonger dans ce qui est toujours assez obscur pour les néophytes. Plus il y aura d'astrams....plus il y aura de bonheur! Chaque pot a son couvercle :-)
Mouai pas fana. Si c'est pour voir les mêmes chose que sur Google assis dans sa voiture, autant rester chez soi et regarder des photos d'astronomie ça coûtera moins chère lol je suis pas prêt de lâcher mon dob 200mm et la joie de voir en direct derrière l'oculaire.
Ce machin, c'est tout sauf un telescope !! L'astronomie amateur se pratique à l'oeil ! Fermez vos écrans un moment pour contempler la nature !!!!!
Ça se sent tout même qu'on veux vendre a tt prix le stellina. Quitte a ne pas vraiment écouter une pro dans le domaine. Ben oui parce que même si elle s'est de quoi elle parle en s'en fout un peu. Ca donne pas vraiment envie au finale.
Top idée !
Super vidéo qui donne envie de d’intéresser à l’astronomie.
Merci pour ton enthousiasme.
Et merci à Sara !
C'est pas le même charme nomplu... Je préfère largement un vrai téléscope 🔭 Tu n'as plus les yeux vers le ciel mais sur l'écran... Il faut sûrement les deux je pense 👌
Trop chou Sarah, on sent la fille passionnée et les étoiles plein la tête. Une rêveuse qui se rends compte que nous sommes rien sur cette planète. Et elle a totalement raison !
Quant au télescope je pense que ça ne remplacera jamais le bon vieux système qui je pense fait plus preuve de partage que sur une tablette.
Autant je trouve le concept du "prêt à utiliser" intéressant, autant je regrette la totale non-modularité de l'appareil. Surtout à ce niveau de prix, ne pas pouvoir modifier placer un filtre ou un oculaire adapté à mon envie d'observation me fait renoncer à l'achat. A tout prendre, je préfère un télescope conventionnel, sur une bonne monture, adaptable tant à l'observation du soleil que du ciel profond. Je sais que si j'achète celui-ci, je l'utiliserai quelques soirs, puis m'en lasserai. A ce prix-là, je ne peux pas me le permettre. Alors qu'un conventionnel pourra dormir un moment en attendant de recevoir l'accessoire idéal pour mon envie d'observation.
On a Vega qui est tout en haut... ;o)))
vidéo très sympathique. juste une petite correction, je pense que pour le budget du stelina, il est largement possible d'obtenir une image de la galaxie d'Andromède similaire à la magnifique photo qui est montrée.
Super vidéo comme d’habitude ! Bravo !!!
Merci !
De rien !
bonjour ,bien le nouveau télescope , je suis de la génération de années 60/70 , j'ai taillé mes propres miroirs de telescope du newton au cassegrain , j'ai commencé par un 200 mm jusqu'a 800mmm
c'était toute une époque , la technologie a fait d'énormes progrès , l'astronomie est l'école de la patience michel goguelat goldream2
incroyable! ment cher. pour ce prix on peut avoir en dobson des miroirs bien plus lumineux et des focales bien plus grandes (pas forcément bien pour le ciel profond mais adieu le planétaire avec 200mm) la lune au mieux sans grands détails.
Mdr pour le prix la tu as un dobson de 400mm goto 😅🤣🤣
J'en rêve de ce téléscope 🔭 mais j'ai pas les moyens 😭😭😭
Le Vespera est plus accessible déjà !
Achète toi un 150/750 avec commande go to pour commencer. Ça reste simple et basique et ça se maitrise très rapidement les bases en même pas une soirée d’observation.le produit a 4000€ est clairement fait pour bobo parisiens qui connaît rien et à suffisamment de fric pour pas se poser la question .
@@MrYanfr t'aurais un produit à me conseiller ? qui ne demande pas 3H D'installation ?
@@sebbykwak7409 quasiment tout le télescopes se deplies en 10 sec et s'oriente en moins de 1min aussi ... apres tout dépendra de ton budget et de tes envie , tu peu commencer par des tubes simple style un skywatcher 150-750 ou 200 si tu as un poil plus d'argent c'est très bien pour débuter , après plus tu as d'argent plus tu peux te tourner vers des modeles avec GoTo et autre.Si tu veux tu as le site 'astroshop' qui est franchement pas mal coté matos
mais surtout 1: ton budget 2: ce que tu veux observer (planetaire , ciel profond , ou les deux )..Apres viendra avec ces infos le temps de te conseiller plus précisement (telescope , occulaires, moteur etc) pour débuter pas cher ou pour avoir déjà un matériel intéressant qui saura répondre a tes envie au fur a mesure que tu t'améliore
il est IP68 ? sur un balcon à Paris, dans ma chambre d'hôtel, est-ce que je peux voir l'amant de ma femme (avec cette dernière) à Toulouse ? Il fonctionne en plein soleil pour voir les canards ?
En effet ça a l'air un très très bon produit, moi qui n'ai pas encore de telescope, je me renseigne, j'hésite, mais je suis porté vers un 200/1200 , ou au vu des vidéos on ne voit pas tout, mais pour 400 euros environ c'est très bien , j'ai regardé aussi le 150/750 et séries 150 .
Ce produit a 4000 euros est peut-être 10 fois plus cher que la plupart des budgets, alors oui il est très efficace, et pour le partage c'est top , avec ma femme et nos enfants ça serait super, mais à 4000 ...Le prix d'une petite voiture d'occasion par exemple.
Pour mettre 4000 euros dans ce produit il faut être hyper passionné et avoir un gros portefeuille.
Donc ce que je pense c'est que si ce produit avait été à quelques centaines d'euros, on l'aurait pris , mais là c'est beaucoup beaucoup trop cher , il y a pas photo, certes le produit est top , mais le prix est rédhibitoire.
Peu de personnes peuvent mettre 4000 euros dans un telescope.
L'astronomie coûte cher
@@dimitri71dimi53 Ce sont les bonnes optiques qui coutent cher... A comparer, un bon télé en photo coute nettement plus cher qu'une lunette astronomique "courante", au vu de la longueur focale... longue... on devrait pour comparer viser des tarifs de plus de 20-30000 euros... enfin selon moi. Donc même si je trouve les prix élevés pour lunettes, c'est me semble t'il uniquement une question passion. Pour un simple intéret de curiosité, là oui c'est cher, et dans le cas de la photo, on ne débute pas avec une série d'otiques Leica...
Si avec le telescope présenté on voit tout ça à loculaire!!!!!
C'est clair !
Elle n'a même pas trouvé M27 !
Pas étonnant qu'elle ne l'ai pas vu !
Superbe vidéo, très intéressante ;-)
Cela me fait penser aux querelles argentique/smartphone 😁
Super produit et surtout cocorico !
Cela fait débat effectivement dans le domaine.
Il faut le prendre un peu comme l’apparition de la tablette dans le monde informatique.
Mais bon le prix est quand même hors marché.
En gros 2x trop cher. Dommage !
Le Vespera est très abordable !
Je serai curieux de voir la différence de résultat avec ce Vespera ! Mais peur d’être déçu par rapport à ce modèle !
Ah j’ai oublié de dire, au passage top reportage !
Pas forcément si chère , une monture GoTo + un télescope + un appareil photo+ un pc + un logiciel de traitement , on est proche des prix du Stellina
Qu’est-ce que ca donne envie !!! Superbe vidéo !! Stellina, Stellina, Stellina ...
:D
Bonjour,
Admettons que j'ai un budget illimité jusqu'à 10.000 euros
Admettons toujours que je possède une petite maison de 20 m² (avec petit jardin) entre Auxerre, Nevers, et Dijon. La pollution lumineuse peut y être seulement, en class 2, à certains endroits.
Seule la Namibie fait mieux, en classe 1.
Que me conseilleriez vous comme télescope ultra léger et très facilement transportable, pour voir le distinctement possible les galaxies les plus lointaines, situées dans le super amas de la Vierge, dont nous faisons partie ?
Le diamètre de ce superamas est d'environ 200 millions d'années-lumière.
Merci d'avance...
Cdt,
C’est cool, mais pour 3000€ les images sont franchement nul. L’astronome au bonnet a un meilleur set up photo pour 400€. Pour 3000€ on peut prendre une eq6 pro, un n254/1200 et un sony a7 pour un résultat incomparable à ce gadgets vraiment décevant. Si les astronomes observe le ciel c’est aussi pour le plaisir de la recherche, le stelina devient obsolète dès que l’on décide d’aller sur Google image.
Vraiment dommage de comparer le téléscope de débutant (un 150mm) avec de l'astrophoto pur et dur.
Peut-être qu'un versus avec une taka fsq106 et un mec qui maîtrise le ciel et son matériel d'astrophoto aurait été plus parlant (mais peut-être pas en faveur de votre produit...)
Ce serait un peu comme pratiquer la course à pied et regarder de la F1 à la TV et se demander lequel va plus vite?
Ce ne serait pas très pertinent.
Dommage de malmener la pratique visuelle tout en défendant l'ouverture de l'astronomie aux novices!
Dommage de parler d'ordi alors qu'en pur visuel , on a besoin que d'une lampe rouge...
Avec une lunette achromatique de 60mm on voit les anneaux de Saturne, les satelittes de Jupiter et on se régale sur la Lune.
M31, la fameuse galaxie qui va nous percuter, se voit dans une paire de jumelle. Idem pour M33.
Un bel amalgame cette vidéo promotionnelle.
mouais, c'est beau le progrès mais rien ne remplace l'oculaire, bien que très peu d'objets du ciel profond soit visible à l'oculaire, bon tout dépend du télescope bien sur.
enfin voila, pour 4000€ je préfère m'acheter une bon setup type azeq6+avec un newton et une lunette type 80ed histoire de varier les plaisirs, et le newton c'est pas tjr cool, le vent, la condensation, le poids, l'équilibrage, la collimation et j'en passe.
c'est sur qu'avec ce scope il y a pas de prise de tête, sympa en + d'un télescope classique
Je suis un heureux propriétaire d'un Stellina habitant en zone péri urbaine en observant sur mon balcon donc . J'arrive à faire du ciel profond malgré la pollution lumineuse . Je ne regrette guère mon achat . Et de plus l'application s'améliore de mise à jour à mise à jour .
Je compte me prendre le Vespera courant cette année ou l'an prochain .
Question sincère, j'ai envie de m'acheter un téléscope, mais j'essaie de comprendre l'interet de la photo par rapport à l'observation en Live... Une fois que les pros ont pris en photo (et partagé) tout le ciel, qu'est ce qu'il reste, à part les comètes et la rotation des planètes ? Coucou Sara ❤
Et bien comme dirait Astronogeek, pourquoi aller à la pèche alors que tu peux acheter le même poisson à la poissonnerie. Prendre ses photos, devoir les retoucher les stacker… c’est une des meilleures sensations
c'est dingue comme les gays et les gros geeks ne savent plus parler français en SUR utilisant des anglicismes.
Les scroll/ newby....mais quel faible influençable.
A ce rythme , il se fera plus comprendre à la boulangerie.
Siper video. Hyper rafraichissante sans mauvais jeu de mot 😁
"le vespera seras a 1500€"
Je viens de voir sur le site il est a 2500€ 😭
C'est juste des images volés sur internet car sont ouverture permet pas de voir tout ce bien . Je préfère mon 300mm 😄
Ça donne envie très interessant
Autant regarder des images du télescope hubble dans son canapé c'est plus beau et mois cher .
ATTENTION ARNAQUE n'achetez surtout pas !
Stellina nul j'en avait un j'ai pas trouvé sa top franchement
rien ne vaut un vrai télescope manuel
Super vidéo et machine ! Quelle tablette utilisez vous ?
Est ce que l'ont peut pointer la lune ?
Souvent les téléscope traditionnelles ont vois pas grand chose
Le telescope est simpa à regarder mais sarah est 10 fois plus jolie
Avec 4000 euros vous achetez un bon télescope et une caméra ccd
a ce prix la je croix qu'il on vu la vierge
Très sympa comme vidéo, bravo !
Aucun charme autant ouvrir Google c’est le même lol
Quelle est la différence entre un Stellina et un Unistellar V2?
le prix aussi a des année lumière 4000 EUR
4000€ le truc! 😲😱
Trop stylé le téléscope
Tu pourrais pas parler plus vite parce que là on se fait chié
Est il nécessaire de faire la mise en station avec le stellina ?
plus cher que le evscope d'unistellar !
I would love the dialogue be translated into Anglais...regardless, I enjoyed watching this video! Merci beaucoup
Au Quebec un astronome de tres longue experience a en sa possesion un Stellina depuis quelques mois et deja produit un live video d'une soiree d'observation. C'est loin d'etre une arnaque et celui-ci n'aurait jamais fait un achat de ce type sans s'informer du produit. Aussi les images vues dans ce video sont tres belle car le tout a etait fait en campagne selon moi et peut-etre tres loin de la pollution lumineuse. De mon cote si j'aurais l'argent je serais acheteur mais avant j'aimerais comparer le Stellina avec le eVscope. Un ami a moi devrais recevoir en novembre un eVscope et nous faire avec une belle soire d'observation au froid. La revue Ciel & Espace ont fait un bon test au niveau de ces deux nouveautes dans le domaine de l'astronomie, a lire comme complement d'information.
Faut quand même être sacrément payé pour dire du bien de ce scam qu'est Stelinna .....
Je précise la caméra du cadreur.. Merci
Au top! L’astrophotographie étant très chronophage et demandant beaucoup de technique, ce produit pourra plaire à ceux qui ne veulent pas perdre trop de temps! Les résultats ont l’air très bon. Merci pour le test. J’aimerais savoir si il y a possibilité de régler la durée d’exposition proposée par défaut pour avoir plus de détails sur les objets observés ?
Tu peux laisser Stellina accumuler les images aussi longtemps que l'objet reste visible, ou que la batterie tient le coup (4-5h). Pour ma part, j'utilise mon Stellina depuis mon balcon et il est branché sur le secteur, donc pas de problèmes de batterie. Et si une nuit ne suffit pas à avoir tous les détails, j'empile les FITS capturés sur plusieurs nuits pour obtenir de très longues durée d'exposition.
@@CapitaineNautilus ok ok merci beaucoup pour le retour d’expérience !! 😊😊
c est un RIP OFF de l eVscope quoi
Super
un objet de deco mais sûrement pas un télescope.voir le ciel profond avec un si petit diamètre c'est du fake. n'achetez pas ca.
C'est de la photo astro en temps réel, donc un capteur qui capture la lumière récupérée de l'optique puis traitée en directe. Et le traitement consiste entre autre à accumuler le signal qu'on veut observer (nébuleuse par ex) tout en triant celui qu'on ne veut pas voir (lampadaires, pollution lumineuse alentours etc). Et c'est cette accumulation d'infos qui permet de passer outre le faible diamètre de l'optique.
Vous pouvez d'ailleurs constater sur la vidéo que plus on observe longtemps un objet du ciel profond, plus on a de détails et de couleurs.
Super sujet !!! Étant abonné à la chaîne Astronogik ;)
Et on les embrasse :D
Comme dise certain commentaire. Oui . Ça dépanne.
Mais du bruit en longue expositions.
Puis une optique pas bien performante.
Étant en celestron 1000-200 go to rien a voir. Aquisitions image avec reflex.
Le tarif. Largement mais très largement moyen d avoir mieux.
Après oui ca sera beaucoup moins "pratique"
Excellente vidéo super intéressante. La tournage a l'iPhone est vraiment bien ☺️
Oui, et vivement le 12 Pro Max :D
Cool , merci pour cette vidéo 🙂J'aime bien car moi même j'ai souvent la tête dans les étoiles 🤫
Mac4ever to the moon ! 😂👌
Quel micro tu utilises Didier ? Je trouve le son extra! Merci 😊
Rode Go :)
Rien de tel que l’observation visuelle...si c’est pour regarder des photos sur écran, je ne vois pas l’intérêt...
En animation pour un club, là pourquoi pas ? A voir la tenue de l’électronique dans le temps.
4000 € ca fait mal... Remarque j'ai bien pour 8000 € de matos avec le telescope, ordi, caméra, filtres et autres...
4000 euros le bordel, auquel on va ajouter un iPhone et une tablette, t'as le bonjour pour des "débutants", à qui ils prétendent s'adresser !!! Comiques !
👁️👽🕳️💨
Faut pas rêver. Tu ne vois que des points blancs dans ce genre de télescope... Déjà dans un 400 mm! Alors là je t’en parle même pas .
Nightsky aka la pire application d’astronomie sah utilisez Sky Guide c’est une dingueries
Bonjour monsieur
Superb video
Puis-je savoir avec quoi vous filmez comme caméra ? Merci à vous.
Perso l'astronomie se fait avec un vrai télescope , une bonne monture équatoriale , on prépare avant l'observation , le matériel; j'aime bien le concept de cet appareil cependant il peut convenir à ceux qui ne veulent pas se casser la tète et démarrer tout de suite ...
レンズ口径が小さすぎるよ。
コスパ最悪だろうけど、カッコいいから
部屋のインテリアに良いかもね。
Oh Sara ! d'ailleurs je viens de voir qu'Insta ma désabo ....
Bref, un sacré jouet !
Celui qui es bien mais chère c'est celui qui es présenter par 12parsecs et es largement plus complet et facilement transportable !
C quoi le mieux stelina ou eVscope?
Ça dépend de ce que vous voulez en faire. Je vous conseille le magazine Ciel et Espace qui a fait le comparatif...
Présentation trop commerciale c'est dommage car le produit est excellent.
Juste de préciser que l'espace on l'observe au passé et non au présent (en réalité toutes les étoiles que nous observons ne sont plus là depuis un bon moment )
Dommage que tu ne sois pas donné Stellina mais vraiment top de chez top!! Je te veuxxxxxxx ❤️❤️❤️❤️
Vous êtes payés combien pour faire les pompes au stellina
MERCI !!! MERCI !!! MERCI !!! MERCI !!! MERCI !!! Pour cette Superbe vidéo ! Je prévoyais de prendre le Unistellar, mais il y en a d autre ! ...
Cool comme thème ! Merci pour le partage !
:)
Je reverrai de l avoir le stellina. Je met de côté pour me l offrir
On dirait une tourelle dans portal ! :)
Haha oui aussi !
J'ai tout de suite pensé à ça aussi ^^
Unistellar épiscope
J’adore votre contenu, vraiment top!
Bsr Sahra qu'elle est la marque et serie de ton telescope à 400 euros ??
Aller c est bon, ça va être mon 1er télescope !!!!!
Psalm 19:1
Merci et bravo. Un pouce +1 nouveau abonné. .🙋🙋🙋
Beau produit super bien présenté j’adore vraiment en plus il y a une version plus abordable