El jugador más completo de toda la historia. Un todocampista espectacular. Se movía como pez en el agua por todos los sectores del campo....defendía, recuperaba pelotas, distribuía el juego y marcaba muchos goles. Una auténtica máquina. Por eso todos los que han jugado con él o le han visto jugar coinciden en que Di Stéfano ha sido el más grande. "La gente discute quien ha sido el mejor entre Maradona y yo. Sin embargo Di Stéfano es para mí el mejor de siempre, porque era mucho mas completo" - Pelé -
De los 5 mejores de la historia. 3 son argentinos. Messi Maradona distefano. Tampoco olvidar al argentino que gano el balón de Oro. Sivori un mago. O a la máquina de River. Pedernera y moreno. Moreno leyenda.
Me parece ridiculo estar intentando combinar epocas. Si pele hubiera jugado ahora quizas hubiera sido mas cuidado y nunca se habria lesionado. Messi en la epoca de Di Stefano nunca hubiera podido ser suplementado con hormonas de crecimiento y no habria sido lo que es. LAs pelotas eran mas pesadas por lo que se necesitaba un deportista mas fuerte y ahora se requieren mas veloces y resistentes y blablabla. Buscar al mejor de la historia me parece ridiculo, a mi parecer el comparar decadas ya es dificil. No puedes comparar tampoco al goleador de serie A donde todos juegan a defender contra la liga española donde debes batir a Real, Barsa, Atletico para estar cerca del podio. Tambien por ejemplo Messi es mas importante que Cristiano en liga, y en champions es lo contrario, y estos dos no son nada en mundiales comparado con Ronaldo Nazario. Y diran que uno hace mas goles, que el otro regatea, que el otro recupera, que el otro es mejor con cabeza y pierna menos habil. El futbol no puede tener un mejor jugador porque el futbol son 11 posiciones que hacen cosas muy diferentes. Messi es un 10 que funciona de 7 muchas veces, cristino era buin izquierdo que se convertia en 9 y asi son cosas totalmente diferentes. Ni que hablar de otras posiciones. Realmente Messi es mas importnate que Beckenbauer? Cristiano mas que Roberto Carlos?. Iniesta para mi es de los top 3 de la decada con muchos meritos. Di stefano, Cruyff, Ronaldo, Cristiano, Messi, Pele, Maradona, Roberto Baggio (llegaba a ser ridicula su capacidad de driblar jugadores, al nivel Messi/Maradona diria yo). Beckembawer, Platini, Elias Figueroa y muchos otros. Y ya la importancia en otros aspectos, Cruyff revoluciono el futbol como Messi con su funcion de falso9. Roberto carlos era el lateral que volvia locos a los defensas llendo a atacar transformandose en puntero. EL mejor de la historia, en mi opinion, no existe. Yo creo que con suerte, se puede formular dos equipos de 11 titulares historicos para tener a los grandes. Pero a menos que haya un jugadores capaz de ser portero tapar el penal, salir jugando como buen defensa junto al lateral, darse el pase para seguir de 10 y hacer una diagonal, tirar el centro y recibirlo para cabecearlo el mismo...no creo que pueda haber un jugador que sea el mejor que todos, porque nadie puede hacerlo todo.
muchos messilovers se les olvida que en esos tiempos el balon era mas pesado y el futbol estaba en crecimiento. no habia regateadores o modelos a seguir. hoy en dia los metodos de entrenamiento han cambiado se utiliza mas el gimnasio cosa que en esa epoca no era popular ni habia todas las maquinas que existen hoy en dia
la chilena .el gol a lo panenca la media tijera son de años mas atrás de pele y di stefanp y son las mejores jugadas actualmente . tenían mejor técnica porque el balón era una roca y las canchas eran mas grandes no se podía jugar mas rápido además el pasto largo era mas difícil de jugar . y no porque cortas mas eres mejor o por el ejercicio eso de los cracks lo tienen en la sangre .
sexy jibanyan había jugadores con muchísima técnica. Yo considero que los defensores de antes de los 50 tenían una técnica increible, debido al balón en forma de huevo(debido a los cordones) que usaban y al campo lleno de pozos donde jugaban.
Diego, no te canses. Por más que expliques no van a entender. Di Estéfano ha sido el jugador de fútbol total, el más completo. El cacique de todos los tiempos. Qué más da lo que piensen cuatro memos, capaces de desmerecer a un tipo de esa talla. Cuando aparezca otro jugador que lidere a su equipo a ganar cinco Champions consecutivas, marcando goles en las cinco finales... entonces empezamos a comparar.
Yo no vi a jugar a Di STEFANO pero nunca voy a decir que no es relevante. Don Alfredo la saeta rubia fue un gran jugadorazo uno de los jugadores emblemáticos y históricos del Real madrid por siempre.
Jajaja por favor eres ciego o que.. no vez semejante tronco que era?? Hasta yo juego mejor .. el fútbol de esos años era amateur y cualquier sujeto sin talento con entrenar un poquito podría ser el mejor del mundo ..
Don Alfredo, no he tenido la suerte de haberle visto jugar en vivo, solamente por los videos que afortunadamente pudieron grabar para que años después pudiéramos disfrutar con ellos el resto de los humanos.
@@josedesanmartin9547 era español, Argentino de origen eso sí, pero español, se hizo español en 1958, hoy día uno de los máximos goleadores históricos de la selección española
River Plate Millonarios y Real Madrid es leyenda Di Stefano siempre estara en cada corazon de todos una leyenda y estara en cada jugador cada fan en el mundo
claudio gutierrez Jajaja debes de estar de coña si en plena era de la informaciòn me dices eso, con la cantidad de colecciones de dvd y vìdeos que hay de todos los partidos de aquella época, que tengo pues los he comprado y he visto y sè de lo que hablo. Obviamente tù no tienes mucha idea. Di Stefano, el español era el jugador total, el màs determinante nunca visto sobre un campo. Mejor jugador de la historia
claudio gutierrez Si no los compraste es cosa tuya, hay colecciones de dvds a montones de todos los partidos cl!sicos de Europa de aquellos años, muchos de ellos los sacò a la venta As y Marca y yo compré esos y otros... los tiene mucha gente. Ademàs de haber mùltiples vìdeos por internet... Te vuelvo a decir, que en plena era de la informaciòn me sueltes esa chorrada, da risa Te vuelv
+Alberto Vázquez Paredes entonces explique super sabio porque no están en la red más grande de vídeos que existen en el mundo ? porque hasta donde se ni de pele que es más acá eñ el tiempo están todos los vídeos ....ahora ningún vídeo de RUclips enseña a un jugador mejor que ronaldinho zidane messi Maradona etc o me vas a decir que en este video es mejor que cualquiera DE esos jugadores ???... porque si te ponen este video sin decirte quien es no dirías que es un super jugador. ....
El campo principal de la Ciudad Real Madrid lleva su nombre. Llegó don Di Stéfano y el Real Madrid empezó a ser el Rey de Europa ganando sus primeras Copas de Europa después de que Franco hubiese desmantelado al equipo por considerar a los jugadores madridistas unos comunistas. Menos mal que la FIFA tenía avisado al Barcelona por el fichaje ilegal de Kubala (sí, los fichajes con trampas del Barcelona como el de Neymar viene desde el principio) y no le dejó volver a hacer trampas con el fichaje de Di Stéfano. El presidente de la Federación de Fútbol español era un franquista exdirectivo del Barcelona y ayudó en el fichaje de Kubala quitándoselo al Madrid que ya lo tenía acordado con el jugador. Luego dicen los culés que el Madrid es el equipo de Franco jajjaja y el Barça le dio hasta 2 medallas a Franco como agradecimiento a sus favores para no dejarlo desaparecer con sus deudas.
Ainhoa, el fichaje de Di Stéfano por el Madrid no tiene sentido alguno, es una historia larga que me cuesta resumirte aquí, pero fue una cacicada a favor del Madrid. Sí es cierto que finalmente, tras un arbitraje absurdo el presidente del Barcelona aceptó vender sus derechos (el Barça tenía al mejor, Kubala, quién iba a imaginar lo que haría Di Stéfano después), dicen que por intereses empresariales suyos. Y lo de que Franco desmanteló al Madrid... el Madrid era un equipo más, los 2 grandes eran Bilbao y Barça, con el Madrid igualado a Atletico y Valencia, no era un equipo grande como pareces dar a entender.
No veo argumentos de peso en lo que dice Ricardo. No hay que ser un equipo grande para ser desmantelado, tampoco refutó la idea de que el Barcelona estaba negociando el pase con River y no con Millonarios. Menciona además rumores, pero ni siquiera cuenta los rumores completos. Si sabe algo, escribalo por favor; si no, para que tratar de corregir el excelente comentario de Ainoha con nada más que aire?
Juan Pablo, por favor!!. Muy resumidamente: -Di Stefano pertenece a River, hay huelga en ese país y ficha por Millonarios de Bogotá, donde juega desde 1949, con 2 contratos en vigor por tanto, el de River (el inicial, oficial de la FIFA) y el otro en una liga "pirata", no perteneciente a la FIFA. En 1951 la liga colombiana firma el pacto de Lima y entra en la FIFA, acordándose que todos los jugadores en la situación de Di Stefano vuelvan a su club original en 1954. Abreviando, en 1953 el Barcelona se lo ficha a River, posteriormente R Madrid se lo ficha a Millonarios, con derechos en el jugador hasta 1954. Hay lío, y se produce una sentencia surrealista de un mediador, que juegue un año en R Madrid, otro en el Barcelona, otro en el R Madrid y otro en el Barcelona, así alternativamente (absurdo, solo le quedaba 1 año en el Millonarios). El Barcelona no está conforme, es un disparate, pero tiene al mejor jugador en aquel momento (Kubala), arrasa, y tras algún rifirafe acepta que se vaya al R Madrid a cambio de dinero. Ahí hay el rumor que el presidente del Barcelona obtiene beneficios para su empresa textil por aceptar eso Como puede ver, no es aire. El R Madrid había ganado hasta entonces 2 ligas, no era un gran club, Di Stefano lo cambió todo, en el mismo 1953 en que llegó
@@ricardofilloy4589 Al mejor jugador Di Stefano, lo tenia el Millonarios, club que tenia los derechos del jugador ése año y con el que negoció el Madrid. El Barcelina negoció con quien no tenia ése año los derechos del jugador. La Fifa media y determina que juegue años alternos en cada club, el Barcelona renu cia al mejor del Mundo y se lo da al Madrid. El resto es historua, el español se convirtió en el mejor jugador de la historia del fútbol hoy día
@@albertovazquezparedes457 Es como escribí, Millonarios solo tenía derechos hasta 1954 (y al ficharlo no pertenecia a la FIFA, River si, su contrato FIFA era con River) , busca información y lo comprobarás, pero prefiero no discutir
@@albertovazquezparedes457 A cruyf lo has puesto en un puesto muy alto , en ese puesto deberia estar messi o cr7 , este cruyf como entrenador ahi si un genio entre los 3 mejores pero de carrera messi y cr7 son mas.
@@andreelcrack3216 Sabes lo que hizo Johan Cruyff? Gano multiples titulos con todos sus equipos (Menos levante) Es un genio,Para mi seria el .....2do despues de Pele y di estefano,Maradona 3ro
Por números: 1 Pele 2 Messi 3 Cristiano 4 Di Stéfano 5 Ronaldo Por fútbol: 1 Pele 2 Maradona 3 Messi 4 Ronaldo 5 Cruyff, Di Stefano Por eficacia y títulos en distintos equipos (equipo y selección): 1 Pele 2 Beckenbauer, Iniesta, Xavi 3 Ronaldo 4 Maradona, Messi, Cruyff, Cristiano
Aparte ponle a entrenar a di Stéfano, Pelé y algunos otros q destacaban en esas épocas como entrenan ahora con la tecnología, alimentación y las condiciones que hay ahora te garantizo q no desentona estaria a nivel de Messi y con mayor razón de Cristiano
pisaba bien la pelota. pero es una lastima que no haya videos. de pele apenas hay un 30 por ciento de sus videos y de cuando ya se estaba retirando. con esta pequeña muestra de di stefano no hay nada que decir
Messi es el mejor de esta época y pele el mejor de su época no se compara el fútbol de esos tiempos ;) nd que ver los que comparan leyendas contra los mejores jugadores de la época
Con un balón talla 6 de cuero aire comprimido sin rodilleras con zapatos desaditos y. y defensas que te mataban a goles y unas canchas mas grandes si claro
sexy jibanyan Me acordé cuando unos viejitos le dieron una cátedra de fútbol a unos chavos de mi colonia que ni siquiera podían levantar el balón porque estaba muy duro jaja.
Sólo una vez jugaron frente a frente Di Stéfano y Pelé. Fue el miércoles 17 de junio de 1959, en el Bernabéu. Homenaje a Miguel Muñoz. Ganó el Madrid, 5-3. Di Stéfano no marcó, Pelé hizo un gol y tuvo una intervención muy directa en los otros dos. Antes del partido, se retrataron juntos. Ya empezaba a discutirse sobre cuál de los dos era el mejor del mundo. Pelé tenía 18 años; Di Stéfano, 32. A Pelé siempre le pesó perder ese partido. Era, decía, el homenaje a Miguel Muñoz, retirado un año antes y que no mucho más tarde sería nombrado entrenador del Madrid, puesto en el que estaría 13 años. La elección del Santos fue un acierto, creó enorme expectación. Pelé había estallado en el Mundial de 1958, justo un año antes, en Suecia, donde Brasil ganó su primer título. Aún tenía 17 años cuando alcanzó fama mundial en dos semanas. La Perla Negra, se le llamó. La aparición del Santos en Madrid, en el Hotel Alexandra, provocó revuelo. La prensa informó de que en el campeonato paulista de 1958, Pelé había marcado 62 goles en 35 partidos. Ahora venía de una larga gira por Europa, en la que en 13 partidos había marcado 14 goles. Pero ese Santos, que había ganado 11 de los 13 partidos de la gira, no era sólo Pelé. Está apareciendo un tal Coutinho, que había cumplido 16 años dos días antes de aterrizar en Madrid, y de quien algunos dicen que llegará a ser mejor que el propio Pelé. Está Pagao, la mejor cabeza de Brasil. Está el extremo Pepe, a quien equivocadamente los niños de la época llamábamos Pepé e imaginábamos más negro que el propio Pelé. Pero era Pepe, José Macías, hijo de valencianos emigrados, y aún sostienen cuantos le vieron que poseyó el disparo más potente de la historia del fútbol. Y está Zito, el cerebral medio que daba reposo y sentido al juego de la Brasil campeona del mundo. En los tres últimos partidos, en Hamburgo (0-6), Hannover (1-7) y Enschede (0-5), este Santos ha acumulado un 1-18 en un hipotético marcador agregado. Impresionante. Le acompañan tres radios, Bandeirantes, Maua y Panamerican, y varios representantes de prensa escrita. Para Brasil también es todo un acontecimiento. El Madrid acaba de levantar su cuarta Copa de Europa consecutiva, es el cénit del fútbol europeo. Brasil es la campeona del mundo, el Santos, su mejor equipo, Pelé, su gran joya. A un lado y otro del Atlántico apetece la comparación. En Brasil se recela. Se escribe que se invitó al Madrid a jugar contra Brasil, y que rehusó. Y que a una oferta del Flamengo para jugar en Río respondió pidiendo 20.000 dólares, lo que allí se tradujo por una negativa encubierta. El Madrid tiene miedo a venir aquí, era la conclusión. El Madrid explica que no tenía fechas, que las tenía comprometidas. Un poco al humo de esa polémica se concierta el partido. El Santos no teme medirse con el Madrid en su campo, era la conclusión en Brasil. Al mismo tiempo hay miedo de que el Madrid aproveche para fichar a Pelé. Ya existe el rumor de que tiene atado a Didí, del Botafogo, que ocupa el otro interior en la selección campeona del mundo. Pelé será entrevistado al respecto en Marca. Dirá que es profesional, que irá donde más le paguen, siempre que puedan ir con él sus padres, sus hermanos, su abuela y un tío que vive con ellos. Pero que pregunten a su padre. Pero su padre (exfutbolista, con el apodo de Dondinho) no ha venido. La víspera, los dos equipos acuden, también en el Bernabéu, al desempate de semifinales de Copa, en el que el Granada, pendiente de los agobios de la promoción para mantenerse en Primera, vence sorprendentemente al Valencia, 3-1. El Granada, pues, será finalista de la Copa del Generalísimo. Ante el Barcelona, que a su vez ha eliminado al Madrid en semifinales. Eso, el martes. El miércoles, a las 20.30 y organizado por la Asociación de la Prensa, se juega el gran partido. En el Madrid hay dos estrellas invitadas. Una es el extremo bilbaíno Gaínza, que ese año deja el fútbol. Se aprovecha el partido para que el público madrileño, que le admiró muchísimo, le tribute un último aplauso. Gento le cederá la banda izquierda. Además estará el joven Del Sol, el Di Stéfano del Betis. El Madrid anda tras él, y le fichará antes de que pase un año. Con eso, el Madrid, que juega de morado, cediendo el blanco al Santos, sale así: Berasaluce; Marquitos, Santamaría, Casado; Santisteban, Ruiz; Gento, Mateos, Di Stéfano, Del Sol y Gaínza. En el segundo tiempo, retirado Gaínza, Gento pasa a la izquierda y deja su plaza a Gento II. También entrarán Atienza por Marquitos y Puskas por Mateos. El Santos, que trae un preparador español, Luis Alonso, hijo de vigueses, juega con estos: Carlos; Getulio, Pavao, Dalmo; Ramiro, Zito; Dorval, Alvaro, Pagao, Pelé y Pepe. Mediado el primer tiempo, Pagao, resentido de una lesión, deja su puesto a Coutinho. En la segunda mitad, entra Alfonsinho por Álvaro (Ramiro y Álvaro eran hermanos. Pronto ficharán por el Atlético, donde curiosamente el que triunfó, y mucho, fue Ramiro, que venía como acoplado en la operación. Álvaro fue un fiasco). Arbitra el holandés Horn, porque el Santos ha pedido árbitro neutral. Casi se cuelga el No hay billetes. Muñoz tendrá una gran taquilla. En el 9’ marca Pelé de un cañonazo desde lejos. Pero al descanso ya gana el Madrid por 3-1, los tres marcados por Mateos, todos ellos a pase de Di Stéfano, que va y viene, como siempre. En el 54’ se filtra Pelé, que es objeto de penalti. Lo transforma Pepe, con su disparo potencialmente homicida. En el 57’, centro de Gento II y gol de Puskas, de cabezazo en plancha, rarísima avis. En el 67’, cañonazo de Pelé que Berasaluce repele como puede y Coutinho remacha. En el 84’, avance de Di Stéfano, que adelanta a Gento para que marque. Total, 5-3 para el Madrid. Los brasileños se quejarán luego de que a Pelé le han hecho un segundo penalti, que Horn no se atrevió a pitar. La conclusión en Madrid fue que el Santos tenía cuatro delanteros de disparo terrible (Pepe, Pelé, Pagao y Coutinho) pero una defensa pasmosamente lenta y débil. Respecto a Pelé, que era una gran promesa, aunque muy individualista. Nada que ver con Di Stéfano. “En el Santos, el equipo jugaba para Pelé. En el Madrid, Di Stéfano jugaba para el equipo”, fue la conclusión que años después me dio Gaínza, con el que llegué a hablar de esto. En Brasil se achacó la derrota al desplome final del equipo, consecuencia de la fatiga de la gira (tres partidos por semana, con los correspondientes viajes) y seguramente había bastante razón en eso. Y la gira siguió: el día siguiente, tras ir a los toros, el Santos fue al Teresa Herrera. Y luego a Barcelona. Y luego, y luego y luego… Pelé aún lamentaba hace 10 años, cuando hablé con él de esto, que ese partido no tuviera revancha. “La gira era agotadora”, insistía. Francamente, sentí que su melancolía no era personal, sino por el Santos. Le dolía que el único enfrentamiento entre el Santos y el Madrid lo hubiesen perdido los suyos. Bernabéu visitó al equipo en el hotel Alexandra, la víspera. Él mismo me dijo que fue con la intención de hablar del fichaje de Pelé para el Madrid, pero no se decidió: “Le vi tan niño que me pareció una grosería hacer una oferta. Lo dejé para más adelante, y más adelante fue imposible”. Optó por rematar la operación Didí, que fue un fracaso.
@@sebastianquirozureta4415 Lo que es, Cr7 es el mejor del Mundo desde 2012, y ya por tanto el mejor de ésta e´pca tras triunfar en su 4 liga distinta y ganar su 2 título liderando a su selección. Otros negados siempre con su selección, inédito en todos los torneos y sin atreverse a salir de Espàña, donde saben que fracasarían xd La realidad es dura para ti, lo sé
Los que jugaban en esa epoca hoy serian todos del monton incluyendo a diestefano,fijense en la musculatura ,velocidad,de ahora ,se respeta lo que hicieron ellos antes pera la realidad es que si decimos que evoluciono el futbol,estamos diciendo que mejoro osea de menor a mayor nivel llegando hasta esta epoca
La cosa es que en ese momento no tenían ni la tecnología ni las tácticas que tenemos ahora, si les das entrenamiento moderno seguirían en un buen nível
Alfredo Di Stéfano es el mejor jugador que ha dado Argentina, no Maradona no Messi Alfredo Di Stéfano es y será el mejor de Argentina Saludos desde Costa Rica
Ni lo marcaban?? Estás comparando épocas. Antes los jugadores marcaban de a uno, ahora te salen a buscar de a tres si sos bueno. Esa es la diferencia, no es que no marcaban
ver los videos de di stefano,de los años preistoricos del fut ,bool,uno aprecia que tecnicamente era regular lento,oportunista jugador de paleta de pin pon,y lo comparan con los jugadores rapidos tecnico encaradores de dominio en velocidad es pa la risa,jano lo que gano por que los rivales eran mas malos que el.le juste aquien le juste,di stefano era regule,hoy seria uno del monton.
¿Vos sabes lo que pesaba esa pelota de cuero en aquella epoca? No era como la pelota de playa que patean hoy en dia los futbolistas, que casi parece un globo (de tan livianita, digo)
todo te hacia ser mas lento la vestimenta las canchas la alimentacion la preparacion era otra epoca pero si para ña epoca tenia tecnica en velocidad por algo era el jugafor favorito de jhohan cruyff que algo sabia de futbol
Ningún deporte ni atleta del pasado puede compararse con la actualidad, porque la ciencia avanza en todos los campos y el deporte no es la excepción, don Alfredo pudo ser grande en su época, pero compararlo con Messi es inhumano, porque Messi no es humano, ni siquiera esta en su época, porque Messi juega como se jugara en 30 o 40 años.
hay que hacerle caso a los viejos porque yo no vi que tenga lo suficiente para ser el mejor de la historia.. por lo que pude ver esta por debajo de pele, Maradona e incluso Messi
Sólo una vez jugaron frente a frente Di Stéfano y Pelé. Fue el miércoles 17 de junio de 1959, en el Bernabéu. Homenaje a Miguel Muñoz. Ganó el Madrid, 5-3. Di Stéfano no marcó, Pelé hizo un gol y tuvo una intervención muy directa en los otros dos. Antes del partido, se retrataron juntos. Ya empezaba a discutirse sobre cuál de los dos era el mejor del mundo. Pelé tenía 18 años; Di Stéfano, 32. A Pelé siempre le pesó perder ese partido y con semejante ridículo. Era, decía, el homenaje a Miguel Muñoz, retirado un año antes y que no mucho más tarde sería nombrado entrenador del Madrid, puesto en el que estaría 13 años. La elección del Santos fue un acierto, creó enorme expectación. Pelé había estallado en el Mundial de 1958, justo un año antes, en Suecia, donde Brasil ganó su primer título. Aún tenía 17 años cuando alcanzó fama mundial en dos semanas. La Perla Negra, se le llamó. La aparición del Santos en Madrid, en el Hotel Alexandra, provocó revuelo. La prensa informó de que en el campeonato paulista de 1958, Pelé había marcado 62 goles en 35 partidos. Ahora venía de una larga gira por Europa, en la que en 13 partidos había marcado 14 goles. Pero ese Santos, que había ganado 11 de los 13 partidos de la gira, no era sólo Pelé. Está apareciendo un tal Coutinho, que había cumplido 16 años dos días antes de aterrizar en Madrid, y de quien algunos dicen que llegará a ser mejor que el propio Pelé. Está Pagao, la mejor cabeza de Brasil. Está el extremo Pepe, a quien equivocadamente los niños de la época llamábamos Pepé e imaginábamos más negro que el propio Pelé. Pero era Pepe, José Macías, hijo de valencianos emigrados, y aún sostienen cuantos le vieron que poseyó el disparo más potente de la historia del fútbol. Y está Zito, el cerebral medio que daba reposo y sentido al juego de la Brasil campeona del mundo. En los tres últimos partidos, en Hamburgo (0-6), Hannover (1-7) y Enschede (0-5), este Santos ha acumulado un 1-18 en un hipotético marcador agregado. Impresionante. Le acompañan tres radios, Bandeirantes, Maua y Panamerican, y varios representantes de prensa escrita. Para Brasil también es todo un acontecimiento. El Madrid acaba de levantar su cuarta Copa de Europa consecutiva, es el cénit del fútbol europeo. Brasil es la campeona del mundo, el Santos, su mejor equipo, Pelé, su gran joya. A un lado y otro del Atlántico apetece la comparación. En Brasil se recela. Se escribe que se invitó al Madrid a jugar contra Brasil, y que rehusó. Y que a una oferta del Flamengo para jugar en Río respondió pidiendo 20.000 dólares, lo que allí se tradujo por una negativa encubierta. El Madrid tiene miedo a venir aquí, era la conclusión. El Madrid explica que no tenía fechas, que las tenía comprometidas. Un poco al humo de esa polémica se concierta el partido. El Santos no teme medirse con el Madrid en su campo, era la conclusión en Brasil. Al mismo tiempo hay miedo de que el Madrid aproveche para fichar a Pelé. Ya existe el rumor de que tiene atado a Didí, del Botafogo, que ocupa el otro interior en la selección campeona del mundo. Pelé será entrevistado al respecto en Marca. Dirá que es profesional, que irá donde más le paguen, siempre que puedan ir con él sus padres, sus hermanos, su abuela y un tío que vive con ellos. Pero que pregunten a su padre. Pero su padre (exfutbolista, con el apodo de Dondinho) no ha venido. La víspera, los dos equipos acuden, también en el Bernabéu, al desempate de semifinales de Copa, en el que el Granada, pendiente de los agobios de la promoción para mantenerse en Primera, vence sorprendentemente al Valencia, 3-1. El Granada, pues, será finalista de la Copa del Generalísimo. Ante el Barcelona, que a su vez ha eliminado al Madrid en semifinales. Eso, el martes. El miércoles, a las 20.30 y organizado por la Asociación de la Prensa, se juega el gran partido. En el Madrid hay dos estrellas invitadas. Una es el extremo bilbaíno Gaínza, que ese año deja el fútbol. Se aprovecha el partido para que el público madrileño, que le admiró muchísimo, le tribute un último aplauso. Gento le cederá la banda izquierda. Además estará el joven Del Sol, el Di Stéfano del Betis. El Madrid anda tras él, y le fichará antes de que pase un año. Con eso, el Madrid, que juega de morado, cediendo el blanco al Santos, sale así: Berasaluce; Marquitos, Santamaría, Casado; Santisteban, Ruiz; Gento, Mateos, Di Stéfano, Del Sol y Gaínza. En el segundo tiempo, retirado Gaínza, Gento pasa a la izquierda y deja su plaza a Gento II. También entrarán Atienza por Marquitos y Puskas por Mateos. El Santos, que trae un preparador español, Luis Alonso, hijo de vigueses, juega con estos: Carlos; Getulio, Pavao, Dalmo; Ramiro, Zito; Dorval, Alvaro, Pagao, Pelé y Pepe. Mediado el primer tiempo, Pagao, resentido de una lesión, deja su puesto a Coutinho. En la segunda mitad, entra Alfonsinho por Álvaro (Ramiro y Álvaro eran hermanos. Pronto ficharán por el Atlético, donde curiosamente el que triunfó, y mucho, fue Ramiro, que venía como acoplado en la operación. Álvaro fue un fiasco). Arbitra el holandés Horn, porque el Santos ha pedido árbitro neutral. Casi se cuelga el No hay billetes. Muñoz tendrá una gran taquilla. En el 9’ marca Pelé de un cañonazo desde lejos. Pero al descanso ya gana el Madrid por 3-1, los tres marcados por Mateos, todos ellos a pase de Di Stéfano, que va y viene, como siempre. En el 54’ se filtra Pelé, que es objeto de penalti. Lo transforma Pepe, con su disparo potencialmente homicida. En el 57’, centro de Gento II y gol de Puskas, de cabezazo en plancha, rarísima avis. En el 67’, cañonazo de Pelé que Berasaluce repele como puede y Coutinho remacha. En el 84’, avance de Di Stéfano, que adelanta a Gento para que marque. Aún hobo un sexto gol del Madrid que el árbitro anuló erróneamente tras inventarse una falta inexistente al comienzo de la jugada. Total, 5-3 para el Madrid. La conclusión en Madrid fue que el Santos tenía cuatro delanteros de disparo terrible (Pepe, Pelé, Pagao y Coutinho) pero una defensa pasmosamente lenta y débil. Respecto a Pelé, que era una gran promesa, aunque muy individualista. Nada que ver con Di Stéfano, mucho más completo y superior. “En el Santos, el equipo jugaba para Pelé. En el Madrid, Di Stéfano jugaba para el equipo”, fue la conclusión que años después me dio Gaínza, con el que llegué a hablar de esto. En Brasil se inventaron excusas y se achacó la derrota al desplome final del equipo, consecuencia de la fatiga de la gira (tres partidos por semana, con los correspondientes viajes) y seguramente había bastante razón en eso. Y la gira siguió: el día siguiente, tras ir a los toros, el Santos fue al Teresa Herrera. Y luego a Barcelona. Y luego, y luego y luego… Pelé aún lamentaba hace 10 años, cuando hablé con él de esto, que ese partido no tuviera revancha. “La gira era agotadora”, insistía, como queriendo auto convencerse sin éxito. Francamente, sentí que su melancolía era tanto personal, como por el Santos. Le dolía que el único enfrentamiento entre el Santos y el Madrid lo hubiesen perdido los suyos con semejante humillación y que ni él ni el equipo hubiesen dado la talla. Bernabéu visitó al equipo en el hotel Alexandra, la víspera. Él mismo me dijo que fue con la intención de hablar del fichaje de Pelé para el Madrid, pero no se decidió: “Le vi tan niño que me pareció una grosería hacer una oferta. Lo dejé para más adelante, y más adelante fue imposible”. Optó por rematar la operación Didí, mejor jugador del Mundial 1958 y del que en Brasil decían que era muy superior a Pelé, pero que fue un fracaso. Nunca dio la talla para la liga española. El propio Pelé nunca se atrevió a ir a jugar a Europa donde el nivel era muy superior
Jajaja ya vi muchos vídeos de este jugador y es un insulto al fútbol que lo pongan entre los 10 mejores de la historia .. yo lo pondría en el top 150.. es que de verdad era muy malo lento sin técnica remate suave y los porteros eran tan lentos .. una vergüenza ..
Por lo poquito que vi en el video no lo veo mas grande que pele ..yo solo vi jugadas normales como cualquier otro jugador ..fue mejor maradona pero el mas grande de todos los tiempos sin duda fue y sigue siendo el REY PELE ..
POBRE DE MI ABUELO, TENER QUE CONFORMARSE CON ESTO... GRACIAS DIOS POR DEJARME VER A MARADONA, A MESSI, Y PARA MI, AL MEJOR DE LA HISTORIA... CRISTIANO RONALDO
ólo una vez jugaron frente a frente Di Stéfano y Pelé. Fue el miércoles 17 de junio de 1959, en el Bernabéu. Homenaje a Miguel Muñoz. Ganó el Madrid, 5-3. Di Stéfano no marcó, Pelé hizo un gol y tuvo una intervención muy directa en los otros dos. Antes del partido, se retrataron juntos. Ya empezaba a discutirse sobre cuál de los dos era el mejor del mundo. Pelé tenía 18 años; Di Stéfano, 32. A Pelé siempre le pesó perder ese partido y con semejante ridículo. Era, decía, el homenaje a Miguel Muñoz, retirado un año antes y que no mucho más tarde sería nombrado entrenador del Madrid, puesto en el que estaría 13 años. La elección del Santos fue un acierto, creó enorme expectación. Pelé había estallado en el Mundial de 1958, justo un año antes, en Suecia, donde Brasil ganó su primer título. Aún tenía 17 años cuando alcanzó fama mundial en dos semanas. La Perla Negra, se le llamó. La aparición del Santos en Madrid, en el Hotel Alexandra, provocó revuelo. La prensa informó de que en el campeonato paulista de 1958, Pelé había marcado 62 goles en 35 partidos. Ahora venía de una larga gira por Europa, en la que en 13 partidos había marcado 14 goles. Pero ese Santos, que había ganado 11 de los 13 partidos de la gira, no era sólo Pelé. Está apareciendo un tal Coutinho, que había cumplido 16 años dos días antes de aterrizar en Madrid, y de quien algunos dicen que llegará a ser mejor que el propio Pelé. Está Pagao, la mejor cabeza de Brasil. Está el extremo Pepe, a quien equivocadamente los niños de la época llamábamos Pepé e imaginábamos más negro que el propio Pelé. Pero era Pepe, José Macías, hijo de valencianos emigrados, y aún sostienen cuantos le vieron que poseyó el disparo más potente de la historia del fútbol. Y está Zito, el cerebral medio que daba reposo y sentido al juego de la Brasil campeona del mundo. En los tres últimos partidos, en Hamburgo (0-6), Hannover (1-7) y Enschede (0-5), este Santos ha acumulado un 1-18 en un hipotético marcador agregado. Impresionante. Le acompañan tres radios, Bandeirantes, Maua y Panamerican, y varios representantes de prensa escrita. Para Brasil también es todo un acontecimiento. El Madrid acaba de levantar su cuarta Copa de Europa consecutiva, es el cénit del fútbol europeo. Brasil es la campeona del mundo, el Santos, su mejor equipo, Pelé, su gran joya. A un lado y otro del Atlántico apetece la comparación. En Brasil se recela. Se escribe que se invitó al Madrid a jugar contra Brasil, y que rehusó. Y que a una oferta del Flamengo para jugar en Río respondió pidiendo 20.000 dólares, lo que allí se tradujo por una negativa encubierta. El Madrid tiene miedo a venir aquí, era la conclusión. El Madrid explica que no tenía fechas, que las tenía comprometidas. Un poco al humo de esa polémica se concierta el partido. El Santos no teme medirse con el Madrid en su campo, era la conclusión en Brasil. Al mismo tiempo hay miedo de que el Madrid aproveche para fichar a Pelé. Ya existe el rumor de que tiene atado a Didí, del Botafogo, que ocupa el otro interior en la selección campeona del mundo. Pelé será entrevistado al respecto en Marca. Dirá que es profesional, que irá donde más le paguen, siempre que puedan ir con él sus padres, sus hermanos, su abuela y un tío que vive con ellos. Pero que pregunten a su padre. Pero su padre (exfutbolista, con el apodo de Dondinho) no ha venido. La víspera, los dos equipos acuden, también en el Bernabéu, al desempate de semifinales de Copa, en el que el Granada, pendiente de los agobios de la promoción para mantenerse en Primera, vence sorprendentemente al Valencia, 3-1. El Granada, pues, será finalista de la Copa del Generalísimo. Ante el Barcelona, que a su vez ha eliminado al Madrid en semifinales. Eso, el martes. El miércoles, a las 20.30 y organizado por la Asociación de la Prensa, se juega el gran partido. En el Madrid hay dos estrellas invitadas. Una es el extremo bilbaíno Gaínza, que ese año deja el fútbol. Se aprovecha el partido para que el público madrileño, que le admiró muchísimo, le tribute un último aplauso. Gento le cederá la banda izquierda. Además estará el joven Del Sol, el Di Stéfano del Betis. El Madrid anda tras él, y le fichará antes de que pase un año. Con eso, el Madrid, que juega de morado, cediendo el blanco al Santos, sale así: Berasaluce; Marquitos, Santamaría, Casado; Santisteban, Ruiz; Gento, Mateos, Di Stéfano, Del Sol y Gaínza. En el segundo tiempo, retirado Gaínza, Gento pasa a la izquierda y deja su plaza a Gento II. También entrarán Atienza por Marquitos y Puskas por Mateos. El Santos, que trae un preparador español, Luis Alonso, hijo de vigueses, juega con estos: Carlos; Getulio, Pavao, Dalmo; Ramiro, Zito; Dorval, Alvaro, Pagao, Pelé y Pepe. Mediado el primer tiempo, Pagao, resentido de una lesión, deja su puesto a Coutinho. En la segunda mitad, entra Alfonsinho por Álvaro (Ramiro y Álvaro eran hermanos. Pronto ficharán por el Atlético, donde curiosamente el que triunfó, y mucho, fue Ramiro, que venía como acoplado en la operación. Álvaro fue un fiasco). Arbitra el holandés Horn, porque el Santos ha pedido árbitro neutral. Casi se cuelga el No hay billetes. Muñoz tendrá una gran taquilla. En el 9’ marca Pelé de un cañonazo desde lejos. Pero al descanso ya gana el Madrid por 3-1, los tres marcados por Mateos, todos ellos a pase de Di Stéfano, que va y viene, como siempre. En el 54’ se filtra Pelé, que es objeto de penalti. Lo transforma Pepe, con su disparo potencialmente homicida. En el 57’, centro de Gento II y gol de Puskas, de cabezazo en plancha, rarísima avis. En el 67’, cañonazo de Pelé que Berasaluce repele como puede y Coutinho remacha. En el 84’, avance de Di Stéfano, que adelanta a Gento para que marque. Total, 5-3 para el Madrid. Hubo un sexto gol del Madrid con asistencia nuevamente de Di Stefano pero el árbitro lo anuló erróneamente por inventarse una falta al comienzo de la jugada. La conclusión en Madrid fue que el Santos tenía cuatro delanteros de disparo terrible (Pepe, Pelé, Pagao y Coutinho) pero una defensa pasmosamente lenta y débil. Respecto a Pelé, que era una gran promesa, aunque muy individualista y claramente inferior a Di Stefano, mucho más completo. Nada que ver con Di Stéfano, el mejor del mundo. “En el Santos, el equipo jugaba para Pelé. En el Madrid, Di Stéfano jugaba para el equipo”, fue la conclusión que años después me dio Gaínza, con el que llegué a hablar de esto. En Brasil se quisieron inventar excusas, y se achacó la derrota al desplome final del equipo, consecuencia de la fatiga de la gira (tres partidos por semana, con los correspondientes viajes) y seguramente había bastante razón en eso. Pero la gira siguió: el día siguiente, tras ir a los toros, el Santos fue al Teresa Herrera. Y luego a Barcelona. Y luego, y luego y luego… Pelé aún lamentaba hace 10 años, cuando hablé con él de esto, que ese partido no tuviera revancha. “La gira era agotadora”, insistía, como queriendo autoconvencerse sin mucho éxito. Francamente, sentí que su melancolía era tanto personal, como por el Santos. Le dolía que el único enfrentamiento entre el Santos y el Madrid lo hubiesen perdido los suyos y que ni él ni el equipo hubiesen dado la talla siendo humillados. Bernabéu visitó al equipo en el hotel Alexandra, la víspera. Él mismo me dijo que fue con la intención de hablar del fichaje de Pelé para el Madrid, pero no se decidió: “Le vi tan niño que me pareció una grosería hacer una oferta. Lo dejé para más adelante, y más adelante fue imposible”. Optó por rematar la operación Didí, el mejor del Mundoial 1958 y del que en Brasil se decía que era mejor que Pelé, pero que fue un fracaso. Nunca dio la talla en la liga española, a la que no se adaptó.
CheloMDQ con la Argentina...ganó una copa América en 1947....en 1958..un niño saco una bola de una copa...y Turquía fue al mundial...en 1962..lesionado...en la década de los 40...no hubieron mundiales...años..42..y..46...mala suerte pero eso no quita q sea q este entre los 3 mejores...el valorar es muy difícil...mejor dicho..imposible...
Su reconocimiento es el mejor posible es el mejor de la historia. El jugador total 1. Di Stefano 2 Pele 3.Maradona 4 Cruyff 5. Beckenbauer 6. Gento 7. Puskas 8. Garrincha 9. Vavá 10. R. Nazario 11. Cr7 12. Messi 13. G. Best 14. B. Charlton 15. Baresi 16. P. Maldini 17. Kopa 18. Zamora 19. Yashin 20. B. Moore 21. Schiaffino 22. Zico 23. Sócrates 24. Weah 25. Mathaus ...... ...
Yo creo que acá no reconocen ni a Messi, y eso que jugó mundiales como vos decís. En Madrid Di Stefano es leyenda, lo es todo. Igual que Messi hoy lo es en Barcelona
PELÉ. MARADONA, DI STEFANO, GARRINCHA, RONALDO, ROMÁRIO. OS MAIORES DA HISTÓRIA EM TODOS OS TEMPOS. MAS O MAIOR DE TODOS PELÉ. PREFIRO MARADONA. MAS O MAIOR DE TODOS É PELÉ E SEMPRE SERÁ. BASTA VER OS TITULOS E OS NÚMEROS.
con todo respeto jose manuel moreno fue mejor que di stefano y maradona la gente que de verdad sabe de futbol ahora di stefano fue mejor que maradona es mi humilde opinion
ólo una vez jugaron frente a frente Di Stéfano y Pelé. Fue el miércoles 17 de junio de 1959, en el Bernabéu. Homenaje a Miguel Muñoz. Ganó el Madrid, 5-3. Di Stéfano no marcó, Pelé hizo un gol y tuvo una intervención muy directa en los otros dos. Antes del partido, se retrataron juntos. Ya empezaba a discutirse sobre cuál de los dos era el mejor del mundo. Pelé tenía 18 años; Di Stéfano, 32. A Pelé siempre le pesó perder ese partido y con semejante ridículo. Era, decía, el homenaje a Miguel Muñoz, retirado un año antes y que no mucho más tarde sería nombrado entrenador del Madrid, puesto en el que estaría 13 años. La elección del Santos fue un acierto, creó enorme expectación. Pelé había estallado en el Mundial de 1958, justo un año antes, en Suecia, donde Brasil ganó su primer título. Aún tenía 17 años cuando alcanzó fama mundial en dos semanas. La Perla Negra, se le llamó. La aparición del Santos en Madrid, en el Hotel Alexandra, provocó revuelo. La prensa informó de que en el campeonato paulista de 1958, Pelé había marcado 62 goles en 35 partidos. Ahora venía de una larga gira por Europa, en la que en 13 partidos había marcado 14 goles. Pero ese Santos, que había ganado 11 de los 13 partidos de la gira, no era sólo Pelé. Está apareciendo un tal Coutinho, que había cumplido 16 años dos días antes de aterrizar en Madrid, y de quien algunos dicen que llegará a ser mejor que el propio Pelé. Está Pagao, la mejor cabeza de Brasil. Está el extremo Pepe, a quien equivocadamente los niños de la época llamábamos Pepé e imaginábamos más negro que el propio Pelé. Pero era Pepe, José Macías, hijo de valencianos emigrados, y aún sostienen cuantos le vieron que poseyó el disparo más potente de la historia del fútbol. Y está Zito, el cerebral medio que daba reposo y sentido al juego de la Brasil campeona del mundo. En los tres últimos partidos, en Hamburgo (0-6), Hannover (1-7) y Enschede (0-5), este Santos ha acumulado un 1-18 en un hipotético marcador agregado. Impresionante. Le acompañan tres radios, Bandeirantes, Maua y Panamerican, y varios representantes de prensa escrita. Para Brasil también es todo un acontecimiento. El Madrid acaba de levantar su cuarta Copa de Europa consecutiva, es el cénit del fútbol europeo. Brasil es la campeona del mundo, el Santos, su mejor equipo, Pelé, su gran joya. A un lado y otro del Atlántico apetece la comparación. En Brasil se recela. Se escribe que se invitó al Madrid a jugar contra Brasil, y que rehusó. Y que a una oferta del Flamengo para jugar en Río respondió pidiendo 20.000 dólares, lo que allí se tradujo por una negativa encubierta. El Madrid tiene miedo a venir aquí, era la conclusión. El Madrid explica que no tenía fechas, que las tenía comprometidas. Un poco al humo de esa polémica se concierta el partido. El Santos no teme medirse con el Madrid en su campo, era la conclusión en Brasil. Al mismo tiempo hay miedo de que el Madrid aproveche para fichar a Pelé. Ya existe el rumor de que tiene atado a Didí, del Botafogo, que ocupa el otro interior en la selección campeona del mundo. Pelé será entrevistado al respecto en Marca. Dirá que es profesional, que irá donde más le paguen, siempre que puedan ir con él sus padres, sus hermanos, su abuela y un tío que vive con ellos. Pero que pregunten a su padre. Pero su padre (exfutbolista, con el apodo de Dondinho) no ha venido. La víspera, los dos equipos acuden, también en el Bernabéu, al desempate de semifinales de Copa, en el que el Granada, pendiente de los agobios de la promoción para mantenerse en Primera, vence sorprendentemente al Valencia, 3-1. El Granada, pues, será finalista de la Copa del Generalísimo. Ante el Barcelona, que a su vez ha eliminado al Madrid en semifinales. Eso, el martes. El miércoles, a las 20.30 y organizado por la Asociación de la Prensa, se juega el gran partido. En el Madrid hay dos estrellas invitadas. Una es el extremo bilbaíno Gaínza, que ese año deja el fútbol. Se aprovecha el partido para que el público madrileño, que le admiró muchísimo, le tribute un último aplauso. Gento le cederá la banda izquierda. Además estará el joven Del Sol, el Di Stéfano del Betis. El Madrid anda tras él, y le fichará antes de que pase un año. Con eso, el Madrid, que juega de morado, cediendo el blanco al Santos, sale así: Berasaluce; Marquitos, Santamaría, Casado; Santisteban, Ruiz; Gento, Mateos, Di Stéfano, Del Sol y Gaínza. En el segundo tiempo, retirado Gaínza, Gento pasa a la izquierda y deja su plaza a Gento II. También entrarán Atienza por Marquitos y Puskas por Mateos. El Santos, que trae un preparador español, Luis Alonso, hijo de vigueses, juega con estos: Carlos; Getulio, Pavao, Dalmo; Ramiro, Zito; Dorval, Alvaro, Pagao, Pelé y Pepe. Mediado el primer tiempo, Pagao, resentido de una lesión, deja su puesto a Coutinho. En la segunda mitad, entra Alfonsinho por Álvaro (Ramiro y Álvaro eran hermanos. Pronto ficharán por el Atlético, donde curiosamente el que triunfó, y mucho, fue Ramiro, que venía como acoplado en la operación. Álvaro fue un fiasco). Arbitra el holandés Horn, porque el Santos ha pedido árbitro neutral. Casi se cuelga el No hay billetes. Muñoz tendrá una gran taquilla. En el 9’ marca Pelé de un cañonazo desde lejos. Pero al descanso ya gana el Madrid por 3-1, los tres marcados por Mateos, todos ellos a pase de Di Stéfano, que va y viene, como siempre. En el 54’ se filtra Pelé, que es objeto de penalti. Lo transforma Pepe, con su disparo potencialmente homicida. En el 57’, centro de Gento II y gol de Puskas, de cabezazo en plancha, rarísima avis. En el 67’, cañonazo de Pelé que Berasaluce repele como puede y Coutinho remacha. En el 84’, avance de Di Stéfano, que adelanta a Gento para que marque. Total, 5-3 para el Madrid. Hubo un sexto gol del Madrid con asistencia nuevamente de Di Stefano pero el árbitro lo anuló erróneamente por inventarse una falta al comienzo de la jugada. La conclusión en Madrid fue que el Santos tenía cuatro delanteros de disparo terrible (Pepe, Pelé, Pagao y Coutinho) pero una defensa pasmosamente lenta y débil. Respecto a Pelé, que era una gran promesa, aunque muy individualista y claramente inferior a Di Stefano, mucho más completo. Nada que ver con Di Stéfano, el mejor del mundo. “En el Santos, el equipo jugaba para Pelé. En el Madrid, Di Stéfano jugaba para el equipo”, fue la conclusión que años después me dio Gaínza, con el que llegué a hablar de esto. En Brasil se quisieron inventar excusas, y se achacó la derrota al desplome final del equipo, consecuencia de la fatiga de la gira (tres partidos por semana, con los correspondientes viajes) y seguramente había bastante razón en eso. Pero la gira siguió: el día siguiente, tras ir a los toros, el Santos fue al Teresa Herrera. Y luego a Barcelona. Y luego, y luego y luego… Pelé aún lamentaba hace 10 años, cuando hablé con él de esto, que ese partido no tuviera revancha. “La gira era agotadora”, insistía, como queriendo autoconvencerse sin mucho éxito. Francamente, sentí que su melancolía era tanto personal, como por el Santos. Le dolía que el único enfrentamiento entre el Santos y el Madrid lo hubiesen perdido los suyos y que ni él ni el equipo hubiesen dado la talla siendo humillados. Bernabéu visitó al equipo en el hotel Alexandra, la víspera. Él mismo me dijo que fue con la intención de hablar del fichaje de Pelé para el Madrid, pero no se decidió: “Le vi tan niño que me pareció una grosería hacer una oferta. Lo dejé para más adelante, y más adelante fue imposible”. Optó por rematar la operación Didí, el mejor del Mundoial 1958 y del que en Brasil se decía que era mejor que Pelé, pero que fue un fracaso. Nunca dio la talla en la liga española, a la que no se adaptó.
Y en España también donde estaba el mejor club de la historis y el mejor de la historia Di Stefano, por eso nunca se atrevió venir, mas aún tras ver el fracaso de Didí (mejor jugador del Mundial del 58), del que muchos en Brasil decian en la época que era mejor que el propio Pelé
Jajaa ni a los talones se le compara con Messi jaja Di Stéfano es Mejor, pero el Mejor es Maradona Mejor 10 y capitán de la Historia Maradona. Mejor 9 y capitán de la historia Di Stéfano. Messi es uno mas Sin Xavi e iniesta y los buenos futbolistas q pasaron por el barcelona, no seria nada messi.
No creo que sea uno mas, pero s concuerdo que como capitan no es nada al lado de Maradona, Pele, incluso Cristiano que con mucha menos habilidad y tecnica saca un equipo adelante en las mismas situaciones. Ahora claramente Messi es mucho mejor con Iniesta al lado, al igual que Cristiano con Modric, el mismo Ronaldo cuando gano el mundial tenia a Ronaldiñho a su lado. Aunque seas el mejor de todos, el mas habil, regateador, habilitador, cabeceador, etc, sin un buen equipo con el que sepas acoplarte nunca llegaras a nada.
COMO EL REY PELEEEE NI EL PUTAS.. ...3 MUNDIALES GANADOS...EL TAL D STEFANO CUANTOS MUNDIALES GANO CON ARGENTINA Y REAL MADRID...????????? UN JUGADOR SIMPLE Y NORMALITO,NO GAMBETEABA A NADIE.........
Yo pienso q viendo todos estos videos de pele y maradona y stefano y a todos los q quieran poner tu agarras a todos esos y los pones en esta epoca y no hacen nada pero pongan a Messi en cualquier epoca de esas y podria sea hasta mejor de lo q es ahora y ya es lo mejor q existe en el futbol. Nada mas miren esos videos esas fintas son tan simples como las del programa super campeones y los degensas se quedaban parados ahora imaginen a messi o neymar en ese tiempo estas personas serian como conos. Lo q pasa es q todos estos buenos futbolistas estaban demasiado adelantado para estas epocas. Pero ahora por la tecnica q tienen tsnto los defensores sumandole las estrategias de los entrenadores y la preparacion fisica podemos llegar a la conclusion q el futbol de ahora es mas dificil q el de antes.
BIZARRO es muy difícil saberlo. yo alcance a patear el balón de México 70. el balón de Italia 90. y el actual hay mucha diferencia los chuteadores lo mismo para que decir las canchas quizás antes. hubiera jugado Messi. hubiera sido un fenómeno como. es. de seguro lo.hubiera pele y Maradona en este tiempo igual hubieraran sido tenías el balón. el calzado la cancha el modo de estreno. le sacaría sus cualidades al máximo y igual serían lo que son genios de todos modos a mi forma de ver los mejores de todos los tiempos son pele Maradona Messi y los que dairon belleza al juego. charro moreno. Garrincha. Ronaldinho. también genios
Si Millonarios no fuera invitado a jugar La Pequeña Copa del Mundo de Clubes , El Trofeo Bodas de Oro del Real Madrid y Trofeo de la Cancillería de España donde Millonarios quedó campeón , España no cinocería a Alfredo di Stéfano de hecho Millonarios junto con Alfredo di Stéfano hicieron una gira por Europa y le ganaron equipos de España Portugal y otros países y no sólo por goles de Alfredo di Stéfano también por otros jugadores de Millonarios. Incluso el Real Madrid hace un tributo Alfredo di Stéfano donde muestra la camiseta de Millonarios F.C. y River Plate equipos donde jugó Alfredo Di Stefano antes de ser jugador del Real Madrid, incluso el mismo Real Madrid considero a Millonarios F.C (Los Millonarios antoguo nombrr) como uno de los mejores equipos de fútbol del mundo. El Real Madrid cuando quiso celebrar sus Bodas de Oro e invitó primero a River Plate y River Plate le dijo que ek mejor equipo del continente americano no estaba en Argentina sino en Colombia y era un equipo llamado Los Millonarios (antiguo nombre) y cuando Millonarios fue invitado por el Real Madrid quedó campeón del torneo Trofeo Bodas de Oro del Real Madrid, Trofeo de la cCancillería Ede España y campeón de la Pequeña Copa del Mundo de Clubes, y al Real Madrid le ganó 4-2 en su propia casa, en su propio estadio y delante de sus propios seguidores. Alfredo Di Stéfano no sería conocido en España ni en el Real Madrid sino lo hubieran visto jugar con Millonarios el equipo colombiano Millonarios que ganaba partidos ante equipos europeos y en Europa El Real Madrid incluso consideró al equipo colombiano Millonarios, como uno de los mejores equipos de fútbol del mundo y en el Museo del Real Madrid hay una zona donde le rinden tributo al jugador Alfredo di Stéfano y exponen la camiseta de millonarios el equipo colombiano y de River Plate el equipo argentino Qué son dos equipos sudamericanos donde jugó Alfredo di Stéfano antes de jugar en el Real Madrid Alfredo Di Stéfano jugó primero en River Plate de Argentina luego jugo en equipo colombiano Los Millonarios o Club Deportivo Los Millonarios, equipo de la ciudad de Bogotá D.C (hoy conocido como Millonarios F.C.) y luego al verlo jugar en el equipo colombiano Millonarios en España fue contratado en Real Madrid. Si no fuera por el equipo colombiano Ⓜ️illonarios, Alfredo di Stéfano no hubiera sido conocido en España ni en el Real Madrid es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Instalaciones_del_Real_Madrid_Club_de_Fútbol#/media/Archivo%3ADistafanomillonarios.JPG
Alfredo di Stéfano el mejor jugador del mundo más que Messi más que Maradona la ignorancia es atrevida por lo menos investiguen antes de hablar y empezó a ser en esa época el mejor jugador del mundo cuando jugó con el equipo de millonarios de colombia y por eso llega al Real Madrid a seguir haciendo historia y siguió siendo el mejor jugador del equipo con el Real Madrid
@@albertovazquezparedes457ARGENTINO ES ! de que me hablas español pelotudo ! Es argentino como el tango,ustedes tienen a xavi e iniesta,conformense con esos dos y dejen de andar robando jugadores,inutiles.
@@Eriic. Es español. Lo siento De origen Argentino sì, pero español. Se hizo español en 1958 Uno de los màximos goleadores històricos de la selecciòn española hoy dìa. Mejor jugador de la historia de èste deporte
En si no se puede comprara a un jugador con otro. Si juegan diferente no se puede decir que uno es mejor que otro, que messi es mejor que cr7 o que pele es mejor que di stefano. Jugan diferente y no se puede decir quien es mejor
Veo los videos y con repeto a don distefano qe esta en la historia como uno de los mejores ...,mess i lo supera ampliamente.messi es unico y diferente.el mejor de todos...
No hay que ver vídeos de los años 50, hay que leer, pero leer da pereza y esfuerzo. Si lees te darás cuenta enseguida lo que significó Distefano en el fútbol mundial, fué el máximo exponente del fútbol total y el renovador absoluto del fútbol europeo, no es simplemente un monito manejando la pelota
lsk diciendo eso no sabes nada de fútbol,..si en los años cincuenta habría lo q hoy tienen los jugadores...serían más grandes de lo q son..hoy día tienen todos los cuidados,el propio césped se mima,el balón,zapatillas,calcetines,la propia camiseta...si un campo está embarrado..hoy día todo jugador se queja..antes se jugaba se amoldan a lo q había y sabían jugar..en todo tipo de condiciones.., mismamente el español Pep Guardiola..q si el césped alto, q si muy regado, que si..en el campo está impracticable...porque hay zonas del campo..algo embarradas...
Pués anda que no la mandado mí madre veces a la mierda a ese y a todos puskas Pirri.gento porque mí madre fue la sastra de esos merengues en Sánchez valles ése no es nadie ni ése ni ninguno al lado de mí padre. Y sí no pincha el link de arriba para qué veas cómo trabaja mi padre no uno qué se dedica a dar patadas a un balón pincha arriba porque eso lo a hecho mi padre bueno todos Ritz y Villa Magna
@Guillermo gaona becerra Jajaj Ronaldinho ni siquiera está entre los 50 mejores, apenas tuvo 2 años buenos en toda su carrera, 2 y 3 temporadas en el Barcelona, luego daba pena verlo arastrarse por los campos sus 2 últimas temporadas en el club. Nunca ya recuperó su nivel el resto de su carrera, jugador que judo haber estado entre los grandes, pero nunca lo estará por mera dejadez
@@ivanterra8328 El Olímpico futbolistico lo forman en lo más alto Di Stefano, el jugador total y mejor de la historia, Pelé y Maradona en 2 lugar y tras ellos Cruyff, los 4 grandes de siempre
@Guillermo gaona becerra Apenas tuvo 2 años buenos en toda su carrera lo siento. No està naturalmente por ello entre los grandes, siendo un gran jugador no obstante. Pudo haberlo estado (para ello se requiete de una larga carrera con muchos años al màximo nivel, constancia y sacrificio y no ser un vividor) y no lo està por mera dejadez. Pudo haberlo estado
Pero vamos a ver, me gustaría a cualquier jugador de futbol actual, Regla 1, se iba de cachondeo, al dia siguiente estaba el primero para jugar al FUTBOL, Regla 2, nadie ha Di Estafano le va a quitar su puesto de trabajo, porque Señoritos e Señoritas, antes el futbol era un puesto de trabajo, y me limpio el culo de todas las banderas, entendéis, antes el futbol era un puesto de trabajo, asi que limpio el culo con todo.
El jugador más completo de toda la historia. Un todocampista espectacular. Se movía como pez en el agua por todos los sectores del campo....defendía, recuperaba pelotas, distribuía el juego y marcaba muchos goles. Una auténtica máquina. Por eso todos los que han jugado con él o le han visto jugar coinciden en que Di Stéfano ha sido el más grande.
"La gente discute quien ha sido el mejor entre Maradona y yo. Sin embargo Di Stéfano es para mí el mejor de siempre, porque era mucho mas completo"
- Pelé -
Al pelado di stefano no se le compara nadie,futbolista completisimo,un señor en la cancha.
De los 5 mejores de la historia. 3 son argentinos. Messi Maradona distefano. Tampoco olvidar al argentino que gano el balón de Oro. Sivori un mago. O a la máquina de River. Pedernera y moreno. Moreno leyenda.
Fue el primer jugador en ganar el balón de oro ... Quien diria
También de buen jugador está batitusta
@@L.GOMEZ0 si metemos a Bastituta solo puede ser entre los mejores goleadores y ahí entraría Kempes, Rattin, Di Maria y Caniggia
LA SAETA RUBIA GLORIA DE MILLONARIOS , RIVER PLATE Y REAL MADRID
Ademas cabe destacar que fue el unico que como DT sacó campeon tanto a Boca como a River, en 1968 y 1981 respectivamente.
Me parece ridiculo estar intentando combinar epocas. Si pele hubiera jugado ahora quizas hubiera sido mas cuidado y nunca se habria lesionado. Messi en la epoca de Di Stefano nunca hubiera podido ser suplementado con hormonas de crecimiento y no habria sido lo que es. LAs pelotas eran mas pesadas por lo que se necesitaba un deportista mas fuerte y ahora se requieren mas veloces y resistentes y blablabla. Buscar al mejor de la historia me parece ridiculo, a mi parecer el comparar decadas ya es dificil. No puedes comparar tampoco al goleador de serie A donde todos juegan a defender contra la liga española donde debes batir a Real, Barsa, Atletico para estar cerca del podio. Tambien por ejemplo Messi es mas importante que Cristiano en liga, y en champions es lo contrario, y estos dos no son nada en mundiales comparado con Ronaldo Nazario. Y diran que uno hace mas goles, que el otro regatea, que el otro recupera, que el otro es mejor con cabeza y pierna menos habil.
El futbol no puede tener un mejor jugador porque el futbol son 11 posiciones que hacen cosas muy diferentes. Messi es un 10 que funciona de 7 muchas veces, cristino era buin izquierdo que se convertia en 9 y asi son cosas totalmente diferentes. Ni que hablar de otras posiciones. Realmente Messi es mas importnate que Beckenbauer? Cristiano mas que Roberto Carlos?. Iniesta para mi es de los top 3 de la decada con muchos meritos.
Di stefano, Cruyff, Ronaldo, Cristiano, Messi, Pele, Maradona, Roberto Baggio (llegaba a ser ridicula su capacidad de driblar jugadores, al nivel Messi/Maradona diria yo). Beckembawer, Platini, Elias Figueroa y muchos otros.
Y ya la importancia en otros aspectos, Cruyff revoluciono el futbol como Messi con su funcion de falso9. Roberto carlos era el lateral que volvia locos a los defensas llendo a atacar transformandose en puntero.
EL mejor de la historia, en mi opinion, no existe. Yo creo que con suerte, se puede formular dos equipos de 11 titulares historicos para tener a los grandes. Pero a menos que haya un jugadores capaz de ser portero tapar el penal, salir jugando como buen defensa junto al lateral, darse el pase para seguir de 10 y hacer una diagonal, tirar el centro y recibirlo para cabecearlo el mismo...no creo que pueda haber un jugador que sea el mejor que todos, porque nadie puede hacerlo todo.
Que buen comentario!
La verdad que nunca lo habia pensado de esa forma, pero tenes tanta razón, lo mejor es disfrutar de la magia que puede darnos cada uno de esos cracks
Estas nal mi hermano zidane era elmas fantastico de todos a espcion del fenomeno ronaldon
Gente estupida que le dan el merito a las hormonas del crecimiento sobre messi.
Terrible pelotudo. Maradona y Messi loss mejores
fue tremendo asi juega solo alguien que sabe mucho de futbol
así juego yo
claudio gutierrez tu eres tonto
@@cmg.g6175 1. Di Stefano 2 Pele 3.Maradona 4 Cruyff 5. Beckenbauer 6. Gento 7. Puskas 8. Garrincha 9. Vavá 10. R. Nazario 11. Cr7 12. Messi 13. G. Best 14. B. Charlton 15. Baresi 16. P. Maldini 17. Kopa 18. Zamora 19. Yashin 20. B. Moore 21. Schiaffino 22. Zico 23. Sócrates 24. Weah 25. Mathaus ...... ...
@@cmg.g6175 Así no ha jugado nadie en la historia, lo siento
@@albertovazquezparedes457 asi de mal ? Tenes razon en sentirlo
Este jugador era diferente tenía una técnica impresionante. Técnica con velocidad comparable con Maradona. Era un estratega un distinto
capitan zagara maradora una ves dijo que di stefano era mejor que el
Creo que di stefano revoluciono el futbol junto con cruyff, y fue mas importante que el holandes, muy infravalorado alfredo.
Di stefano trataba de imitar a Arsenio Erico
Di Stéfano el mejor jugador de millonarios, river y Real Madrid
El jugador total, el mejor jugador de la historia el español
@@albertovazquezparedes457 te corrijo argentina
@@albertovazquezparedes457era argentino
@@albertovazquezparedes457 es argentino
@@josedesanmartin9547 nacionalizado español
muchos messilovers se les olvida que en esos tiempos el balon era mas pesado y el futbol estaba en crecimiento. no habia regateadores o modelos a seguir. hoy en dia los metodos de entrenamiento han cambiado se utiliza mas el gimnasio cosa que en esa epoca no era popular ni habia todas las maquinas que existen hoy en dia
la chilena .el gol a lo panenca la media tijera son de años mas atrás de pele y di stefanp y son las mejores jugadas actualmente . tenían mejor técnica porque el balón era una roca y las canchas eran mas grandes no se podía jugar mas rápido además el pasto largo era mas difícil de jugar . y no porque cortas mas eres mejor o por el ejercicio eso de los cracks lo tienen en la sangre .
sexy jibanyan había jugadores con muchísima técnica. Yo considero que los defensores de antes de los 50 tenían una técnica increible, debido al balón en forma de huevo(debido a los cordones) que usaban y al campo lleno de pozos donde jugaban.
Diego Tello en si el futbol era mas dificil, pero el nivel mas bajo.
Los messilovers son niños menores de 12 años que les vende humo...
Diego, no te canses. Por más que expliques no van a entender. Di Estéfano ha sido el jugador de fútbol total, el más completo. El cacique de todos los tiempos. Qué más da lo que piensen cuatro memos, capaces de desmerecer a un tipo de esa talla.
Cuando aparezca otro jugador que lidere a su equipo a ganar cinco Champions consecutivas, marcando goles en las cinco finales... entonces empezamos a comparar.
Yo no vi a jugar a Di STEFANO pero nunca voy a decir que no es relevante.
Don Alfredo la saeta rubia fue un gran jugadorazo uno de los jugadores emblemáticos y históricos del Real madrid por siempre.
What a player, skill , strong, plays for the team, and most of all honest, no diving to win fowls, a joy to watch.
El mejor jugador de Millonarios el Ballet Azul mejor equipo del mundo 2 años seguidos
The best football brain rest in peace.
1. Di Stefano 2 Pele 3.Maradona 4 Cruyff 5. Beckenbauer 6. Gento 7. Puskas 8. Garrincha 9. Vavá 10. R. Nazario 11. Cr7 12. Messi 13. G. Best 14. B. Charlton 15. Baresi 16. P. Maldini 17. Kopa 18. Zamora 19. Yashin 20. B. Moore 21. Schiaffino 22. Zico 23. Sócrates 24. Weah 25. Mathaus ...... ...
@@albertovazquezparedes457 sin Zidane se sabe que no sabes de fútbol
Di Stéfano era una mezcla de Pele y Maradona, pero con la velocidad y la pelota al pie de Messi.
Jajaja por favor eres ciego o que.. no vez semejante tronco que era?? Hasta yo juego mejor .. el fútbol de esos años era amateur y cualquier sujeto sin talento con entrenar un poquito podría ser el mejor del mundo ..
Si claro tenia el control de mesii en velocidad se nota mucho,😆😆 para mi un buen jugador no mas
Don Alfredo, no he tenido la suerte de haberle visto jugar en vivo, solamente por los videos que afortunadamente pudieron grabar para que años después pudiéramos disfrutar con ellos el resto de los humanos.
MARADONA-DI STÉFANO-MESSI para los demas ningún jugador argentino es mejor que los demás,envidia y mala onda,vengan de a uno giles.
Reafirmo el conteo
@@DanielSoto1980 ?
la saeta rubia gloria de river plate y del real madrid
Y DE MILLONARIOS
Era Argentino papá
@@josedesanmartin9547 era español, Argentino de origen eso sí, pero español, se hizo español en 1958, hoy día uno de los máximos goleadores históricos de la selección española
Alberto Vázquez Paredes
Pero salio campeon de la copa America con Argentina.
@@albertovazquezparedes457 bue pero nacio acá en 🇦🇷
Un buen jugador y nada más, como Pelé, Maradona, Ronaldo el Fenómeno y Ronaldinho,jamás de los jamases
River Plate Millonarios y Real Madrid es leyenda Di Stefano siempre estara en cada corazon de todos una leyenda y estara en cada jugador cada fan en el mundo
El mejor jugadro de la historia don alfredo di stefano experto en este deporte
Simplemente el mejor jugador de la historia. El jugador total
pero si no lo viste jugar ...sólo querés sonar como intelectual
claudio gutierrez Jajaja debes de estar de coña si en plena era de la informaciòn me dices eso, con la cantidad de colecciones de dvd y vìdeos que hay de todos los partidos de aquella época, que tengo pues los he comprado y he visto y sè de lo que hablo. Obviamente tù no tienes mucha idea.
Di Stefano, el español era el jugador total, el màs determinante nunca visto sobre un campo. Mejor jugador de la historia
claudio gutierrez Si no los compraste es cosa tuya, hay colecciones de dvds a montones de todos los partidos cl!sicos de Europa de aquellos años, muchos de ellos los sacò a la venta As y Marca y yo compré esos y otros... los tiene mucha gente.
Ademàs de haber mùltiples vìdeos por internet...
Te vuelvo a decir, que en plena era de la informaciòn me sueltes esa chorrada, da risa
Te vuelv
+Alberto Vázquez Paredes entonces explique super sabio porque no están en la red más grande de vídeos que existen en el mundo ? porque hasta donde se ni de pele que es más acá eñ el tiempo están todos los vídeos ....ahora ningún vídeo de RUclips enseña a un jugador mejor que ronaldinho zidane messi Maradona etc o me vas a decir que en este video es mejor que cualquiera DE esos jugadores ???... porque si te ponen este video sin decirte quien es no dirías que es un super jugador. ....
claudio gutierrez
Tu comentario es absurdo, entonces porque no hayamos visto a Mohamed Ali no es un grande? O a Mozart? O da Vinci?
El campo principal de la Ciudad Real Madrid lleva su nombre. Llegó don Di Stéfano y el Real Madrid empezó a ser el Rey de Europa ganando sus primeras Copas de Europa después de que Franco hubiese desmantelado al equipo por considerar a los jugadores madridistas unos comunistas. Menos mal que la FIFA tenía avisado al Barcelona por el fichaje ilegal de Kubala (sí, los fichajes con trampas del Barcelona como el de Neymar viene desde el principio) y no le dejó volver a hacer trampas con el fichaje de Di Stéfano. El presidente de la Federación de Fútbol español era un franquista exdirectivo del Barcelona y ayudó en el fichaje de Kubala quitándoselo al Madrid que ya lo tenía acordado con el jugador. Luego dicen los culés que el Madrid es el equipo de Franco jajjaja y el Barça le dio hasta 2 medallas a Franco como agradecimiento a sus favores para no dejarlo desaparecer con sus deudas.
Ainhoa, el fichaje de Di Stéfano por el Madrid no tiene sentido alguno, es una historia larga que me cuesta resumirte aquí, pero fue una cacicada a favor del Madrid. Sí es cierto que finalmente, tras un arbitraje absurdo el presidente del Barcelona aceptó vender sus derechos (el Barça tenía al mejor, Kubala, quién iba a imaginar lo que haría Di Stéfano después), dicen que por intereses empresariales suyos. Y lo de que Franco desmanteló al Madrid... el Madrid era un equipo más, los 2 grandes eran Bilbao y Barça, con el Madrid igualado a Atletico y Valencia, no era un equipo grande como pareces dar a entender.
No veo argumentos de peso en lo que dice Ricardo. No hay que ser un equipo grande para ser desmantelado, tampoco refutó la idea de que el Barcelona estaba negociando el pase con River y no con Millonarios. Menciona además rumores, pero ni siquiera cuenta los rumores completos. Si sabe algo, escribalo por favor; si no, para que tratar de corregir el excelente comentario de Ainoha con nada más que aire?
Juan Pablo, por favor!!. Muy resumidamente:
-Di Stefano pertenece a River, hay huelga en ese país y ficha por Millonarios de Bogotá, donde juega desde 1949, con 2 contratos en vigor por tanto, el de River (el inicial, oficial de la FIFA) y el otro en una liga "pirata", no perteneciente a la FIFA. En 1951 la liga colombiana firma el pacto de Lima y entra en la FIFA, acordándose que todos los jugadores en la situación de Di Stefano vuelvan a su club original en 1954. Abreviando, en 1953 el Barcelona se lo ficha a River, posteriormente R Madrid se lo ficha a Millonarios, con derechos en el jugador hasta 1954. Hay lío, y se produce una sentencia surrealista de un mediador, que juegue un año en R Madrid, otro en el Barcelona, otro en el R Madrid y otro en el Barcelona, así alternativamente (absurdo, solo le quedaba 1 año en el Millonarios). El Barcelona no está conforme, es un disparate, pero tiene al mejor jugador en aquel momento (Kubala), arrasa, y tras algún rifirafe acepta que se vaya al R Madrid a cambio de dinero. Ahí hay el rumor que el presidente del Barcelona obtiene beneficios para su empresa textil por aceptar eso
Como puede ver, no es aire. El R Madrid había ganado hasta entonces 2 ligas, no era un gran club, Di Stefano lo cambió todo, en el mismo 1953 en que llegó
@@ricardofilloy4589 Al mejor jugador Di Stefano, lo tenia el Millonarios, club que tenia los derechos del jugador ése año y con el que negoció el Madrid. El Barcelina negoció con quien no tenia ése año los derechos del jugador. La Fifa media y determina que juegue años alternos en cada club, el Barcelona renu cia al mejor del Mundo y se lo da al Madrid. El resto es historua, el español se convirtió en el mejor jugador de la historia del fútbol hoy día
@@albertovazquezparedes457 Es como escribí, Millonarios solo tenía derechos hasta 1954 (y al ficharlo no pertenecia a la FIFA, River si, su contrato FIFA era con River) , busca información y lo comprobarás, pero prefiero no discutir
Según Alfredo Di Stefano el mejor jugador de fútbol que vio fue ARSENIO ERICO y dijo que era mucho mejor Maradona y pele
Que grande Di Stefano puro carisma dentro y fuera de la cancha igual que su sucesor Cristiano Ronaldo
todos sabemos que di stefano fue mas grande q pele..
y pele quiero compararse con maradona.
Y los 2 reconocen que Di Stefano era mejor que ellos
1. Di Stefano 2 Pele 3.Maradona 4 Cruyff 5. Beckenbauer 6. Gento 7. Puskas 8. Garrincha 9. Vavá 10. R. Nazario 11. Cr7 12. Messi 13. G. Best 14. B. Charlton 15. Baresi 16. P. Maldini 17. Kopa 18. Zamora 19. Yashin 20. B. Moore 21. Schiaffino 22. Zico 23. Sócrates 24. Weah 25. Mathaus ...... ...
@@albertovazquezparedes457 A cruyf lo has puesto en un puesto muy alto , en ese puesto deberia estar messi o cr7 , este cruyf como entrenador ahi si un genio entre los 3 mejores pero de carrera messi y cr7 son mas.
@@andreelcrack3216 Sabes lo que hizo Johan Cruyff? Gano multiples titulos con todos sus equipos (Menos levante) Es un genio,Para mi seria el .....2do despues de Pele y di estefano,Maradona 3ro
@@andreelcrack3216 K¡Los 4 grandes de siempre son Di Stefano, el jugador total Pelé, Maradona y Cruyff
Con mucho carino para un gran futbolista.
Por números: 1 Pele 2 Messi 3 Cristiano 4 Di Stéfano 5 Ronaldo
Por fútbol: 1 Pele 2 Maradona 3 Messi 4 Ronaldo 5 Cruyff, Di Stefano
Por eficacia y títulos en distintos equipos (equipo y selección): 1 Pele 2 Beckenbauer, Iniesta, Xavi 3 Ronaldo 4 Maradona, Messi, Cruyff, Cristiano
ES EL MEJOR DE LA HISTORIA JUNTO A MARADONA Y MESS1 👽🇦🇷
Aparte ponle a entrenar a di Stéfano, Pelé y algunos otros q destacaban en esas épocas como entrenan ahora con la tecnología, alimentación y las condiciones que hay ahora te garantizo q no desentona estaria a nivel de Messi y con mayor razón de Cristiano
Jugadores que marcaron una época: di Stéfano, Pelé, cruiff, Maradona y Messi..
1. Di Stefano 2 Pele 3.Maradona 4 Cruyff 5. Beckenbauer 6. Gento 7. Puskas 8. Garrincha 9. Vavá 10. R. Nazario 11. Cr7 12. Messi 13. G. Best 14. B. Charlton 15. Baresi 16. P. Maldini 17. Kopa 18. Zamora 19. Yashin 20. B. Moore 21. Schiaffino 22. Zico 23. Sócrates 24. Weah 25. Mathaus ...... ...
@@albertovazquezparedes457 tu lista bastante estúpida 😂😂😂
1. Di Stefano 2 Pele 3.Maradona 4 Cruyff 5. Beckenbauer 6. Gento 7. Puskas 8. Garrincha 9. Vavá 10. R. Nazario 11. Cr7 12. Messi 13. G. Best 14. B. Charlton 15. Baresi 16. P. Maldini 17. Kopa 18. Zamora 19. Yashin 20. B. Moore 21. Schiaffino 22. Zico 23. Sócrates 24. Zidane 25. Platini 26. Weah 27. Mathaus 28. Van Basten ...... ...
@@albertovazquezparedes457 falta Zidane ahi
@@animedeayeryhoy5659 Mas bien realista, acorde a la verdad, lo siento
pisaba bien la pelota. pero es una lastima que no haya videos. de pele apenas hay un 30 por ciento de sus videos y de cuando ya se estaba retirando. con esta pequeña muestra de di stefano no hay nada que decir
Messi é o maior jogador da história gênio da bola
1. Di Stefano 2 Pele 3.Maradona 4 Cruyff 5. Beckenbauer 6. Gento 7. Puskas 8. Garrincha 9. Vavá 10. R. Nazario 11. Cr7 12. Messi 13. G. Best 14. B. Charlton 15. Baresi 16. P. Maldini 17. Kopa 18. Zamora 19. Yashin 20. B. Moore 21. Schiaffino 22. Zico 23. Sócrates 24. Weah 25. Mathaus ...... ...
@@albertovazquezparedes457 como vas a poner a gento , puskas y la mierda de vava por delante de messi
@@albertovazquezparedes457 Vos tenés menos fútbol que la revista Avon
No sé si es especial es de las mejores jugadas o de las mejores cagadas
Y jugó para mis dos equipos favoritos
Real Madrid y River Plate
Solo Boca y Barca
Messi es el mejor de esta época y pele el mejor de su época no se compara el fútbol de esos tiempos ;) nd que ver los que comparan leyendas contra los mejores jugadores de la época
Di Stefano es el mejor de su época y el mejor d ela historia, el mejor de esta epoca es Cr7
tengo la impresión que el futbol de entonces era de mas baja calidad
Efectivamente ahora son unos atletas todos,antes era otra cosa
Con un balón talla 6 de cuero aire comprimido sin rodilleras con zapatos desaditos y. y defensas que te mataban a goles y unas canchas mas grandes si claro
sexy jibanyan
Me acordé cuando unos viejitos le dieron una cátedra de fútbol a unos chavos de mi colonia que ni siquiera podían levantar el balón porque estaba muy duro jaja.
Era muy superior al actual obviamente
@@albertovazquezparedes457 En que año vivis? Sos pelotudo o cuando naciste te cagaron?
Balón de oro
UN JUGADOR SIMPLE ,NO LE VEO MADA DE FANTASIA Y DE GAMBETEADOR.
Sólo una vez jugaron frente a frente Di Stéfano y Pelé. Fue el miércoles 17 de junio de 1959, en el Bernabéu. Homenaje a Miguel Muñoz. Ganó el Madrid, 5-3. Di Stéfano no marcó, Pelé hizo un gol y tuvo una intervención muy directa en los otros dos. Antes del partido, se retrataron juntos. Ya empezaba a discutirse sobre cuál de los dos era el mejor del mundo. Pelé tenía 18 años; Di Stéfano, 32. A Pelé siempre le pesó perder ese partido.
Era, decía, el homenaje a Miguel Muñoz, retirado un año antes y que no mucho más tarde sería nombrado entrenador del Madrid, puesto en el que estaría 13 años. La elección del Santos fue un acierto, creó enorme expectación. Pelé había estallado en el Mundial de 1958, justo un año antes, en Suecia, donde Brasil ganó su primer título. Aún tenía 17 años cuando alcanzó fama mundial en dos semanas. La Perla Negra, se le llamó. La aparición del Santos en Madrid, en el Hotel Alexandra, provocó revuelo.
La prensa informó de que en el campeonato paulista de 1958, Pelé había marcado 62 goles en 35 partidos. Ahora venía de una larga gira por Europa, en la que en 13 partidos había marcado 14 goles. Pero ese Santos, que había ganado 11 de los 13 partidos de la gira, no era sólo Pelé. Está apareciendo un tal Coutinho, que había cumplido 16 años dos días antes de aterrizar en Madrid, y de quien algunos dicen que llegará a ser mejor que el propio Pelé. Está Pagao, la mejor cabeza de Brasil. Está el extremo Pepe, a quien equivocadamente los niños de la época llamábamos Pepé e imaginábamos más negro que el propio Pelé. Pero era Pepe, José Macías, hijo de valencianos emigrados, y aún sostienen cuantos le vieron que poseyó el disparo más potente de la historia del fútbol. Y está Zito, el cerebral medio que daba reposo y sentido al juego de la Brasil campeona del mundo.
En los tres últimos partidos, en Hamburgo (0-6), Hannover (1-7) y Enschede (0-5), este Santos ha acumulado un 1-18 en un hipotético marcador agregado. Impresionante.
Le acompañan tres radios, Bandeirantes, Maua y Panamerican, y varios representantes de prensa escrita.
Para Brasil también es todo un acontecimiento. El Madrid acaba de levantar su cuarta Copa de Europa consecutiva, es el cénit del fútbol europeo. Brasil es la campeona del mundo, el Santos, su mejor equipo, Pelé, su gran joya. A un lado y otro del Atlántico apetece la comparación. En Brasil se recela. Se escribe que se invitó al Madrid a jugar contra Brasil, y que rehusó. Y que a una oferta del Flamengo para jugar en Río respondió pidiendo 20.000 dólares, lo que allí se tradujo por una negativa encubierta. El Madrid tiene miedo a venir aquí, era la conclusión. El Madrid explica que no tenía fechas, que las tenía comprometidas. Un poco al humo de esa polémica se concierta el partido. El Santos no teme medirse con el Madrid en su campo, era la conclusión en Brasil. Al mismo tiempo hay miedo de que el Madrid aproveche para fichar a Pelé. Ya existe el rumor de que tiene atado a Didí, del Botafogo, que ocupa el otro interior en la selección campeona del mundo. Pelé será entrevistado al respecto en Marca. Dirá que es profesional, que irá donde más le paguen, siempre que puedan ir con él sus padres, sus hermanos, su abuela y un tío que vive con ellos. Pero que pregunten a su padre. Pero su padre (exfutbolista, con el apodo de Dondinho) no ha venido.
La víspera, los dos equipos acuden, también en el Bernabéu, al desempate de semifinales de Copa, en el que el Granada, pendiente de los agobios de la promoción para mantenerse en Primera, vence sorprendentemente al Valencia, 3-1. El Granada, pues, será finalista de la Copa del Generalísimo. Ante el Barcelona, que a su vez ha eliminado al Madrid en semifinales.
Eso, el martes. El miércoles, a las 20.30 y organizado por la Asociación de la Prensa, se juega el gran partido. En el Madrid hay dos estrellas invitadas. Una es el extremo bilbaíno Gaínza, que ese año deja el fútbol. Se aprovecha el partido para que el público madrileño, que le admiró muchísimo, le tribute un último aplauso. Gento le cederá la banda izquierda. Además estará el joven Del Sol, el Di Stéfano del Betis. El Madrid anda tras él, y le fichará antes de que pase un año. Con eso, el Madrid, que juega de morado, cediendo el blanco al Santos, sale así: Berasaluce; Marquitos, Santamaría, Casado; Santisteban, Ruiz; Gento, Mateos, Di Stéfano, Del Sol y Gaínza.
En el segundo tiempo, retirado Gaínza, Gento pasa a la izquierda y deja su plaza a Gento II. También entrarán Atienza por Marquitos y Puskas por Mateos.
El Santos, que trae un preparador español, Luis Alonso, hijo de vigueses, juega con estos: Carlos; Getulio, Pavao, Dalmo; Ramiro, Zito; Dorval, Alvaro, Pagao, Pelé y Pepe. Mediado el primer tiempo, Pagao, resentido de una lesión, deja su puesto a Coutinho. En la segunda mitad, entra Alfonsinho por Álvaro (Ramiro y Álvaro eran hermanos. Pronto ficharán por el Atlético, donde curiosamente el que triunfó, y mucho, fue Ramiro, que venía como acoplado en la operación. Álvaro fue un fiasco).
Arbitra el holandés Horn, porque el Santos ha pedido árbitro neutral. Casi se cuelga el No hay billetes. Muñoz tendrá una gran taquilla.
En el 9’ marca Pelé de un cañonazo desde lejos. Pero al descanso ya gana el Madrid por 3-1, los tres marcados por Mateos, todos ellos a pase de Di Stéfano, que va y viene, como siempre. En el 54’ se filtra Pelé, que es objeto de penalti. Lo transforma Pepe, con su disparo potencialmente homicida. En el 57’, centro de Gento II y gol de Puskas, de cabezazo en plancha, rarísima avis. En el 67’, cañonazo de Pelé que Berasaluce repele como puede y Coutinho remacha. En el 84’, avance de Di Stéfano, que adelanta a Gento para que marque. Total, 5-3 para el Madrid. Los brasileños se quejarán luego de que a Pelé le han hecho un segundo penalti, que Horn no se atrevió a pitar.
La conclusión en Madrid fue que el Santos tenía cuatro delanteros de disparo terrible (Pepe, Pelé, Pagao y Coutinho) pero una defensa pasmosamente lenta y débil. Respecto a Pelé, que era una gran promesa, aunque muy individualista. Nada que ver con Di Stéfano. “En el Santos, el equipo jugaba para Pelé. En el Madrid, Di Stéfano jugaba para el equipo”, fue la conclusión que años después me dio Gaínza, con el que llegué a hablar de esto. En Brasil se achacó la derrota al desplome final del equipo, consecuencia de la fatiga de la gira (tres partidos por semana, con los correspondientes viajes) y seguramente había bastante razón en eso. Y la gira siguió: el día siguiente, tras ir a los toros, el Santos fue al Teresa Herrera. Y luego a Barcelona. Y luego, y luego y luego…
Pelé aún lamentaba hace 10 años, cuando hablé con él de esto, que ese partido no tuviera revancha. “La gira era agotadora”, insistía. Francamente, sentí que su melancolía no era personal, sino por el Santos. Le dolía que el único enfrentamiento entre el Santos y el Madrid lo hubiesen perdido los suyos.
Bernabéu visitó al equipo en el hotel Alexandra, la víspera. Él mismo me dijo que fue con la intención de hablar del fichaje de Pelé para el Madrid, pero no se decidió: “Le vi tan niño que me pareció una grosería hacer una oferta. Lo dejé para más adelante, y más adelante fue imposible”. Optó por rematar la operación Didí, que fue un fracaso.
Messi y Maradona están por encima. Pele no entra en la comparación porque es de otro planeta. El negro fue el mejor mal que les pese a los argentinos.
hugo turitich Para el mundo entero jamás van a encontrar un argentino bueno , el odio es más fuerte
Su juego era antiguo, en la actualidad hay varios mejor que Pelé.
1. Di Stefano 2 Pele 3.Maradona 4 Cruyff 5. Beckenbauer 6. Gento 7. Puskas 8. Garrincha 9. Vavá 10. R. Nazario 11. Cr7 12. Messi 13. G. Best 14. B. Charlton 15. Baresi 16. P. Maldini 17. Kopa 18. Zamora 19. Yashin 20. B. Moore 21. Schiaffino 22. Zico 23. Sócrates 24. Weah 25. Mathaus ...... ...
El mejor fue el español Di Stefano, Pelé ligeramente por debajo suyo
soy argentino y estoy de acuerdo pero tampoco tanta distancia un pequeño escalon por arriba
Uno de los mejores de todos los tiempos
1. Di Stefano 2 Pele 3.Maradona 4 Cruyff 5. Beckenbauer 6. Gento 7. Puskas 8. Garrincha 9. Vavá 10. R. Nazario 11. Cr7 12. Messi 13. G. Best 14. B. Charlton 15. Baresi 16. P. Maldini 17. Kopa 18. Zamora 19. Yashin 20. B. Moore 21. Schiaffino 22. Zico 23. Sócrates 24. Weah 25. Mathaus ...... ...
@@albertovazquezparedes457 con poner a cr7 mejor q Messi se ve tu ignorancia
@@sebastianquirozureta4415 Lo que es, Cr7 es el mejor del Mundo desde 2012, y ya por tanto el mejor de ésta e´pca tras triunfar en su 4 liga distinta y ganar su 2 título liderando a su selección. Otros negados siempre con su selección, inédito en todos los torneos y sin atreverse a salir de Espàña, donde saben que fracasarían xd
La realidad es dura para ti, lo sé
Di stefano trataba de imitar a ARSENIO ERICO que es el más grande de todos
Los que jugaban en esa epoca hoy serian todos del monton incluyendo a diestefano,fijense en la musculatura ,velocidad,de ahora ,se respeta lo que hicieron ellos antes pera la realidad es que si decimos que evoluciono el futbol,estamos diciendo que mejoro osea de menor a mayor nivel llegando hasta esta epoca
La cosa es que en ese momento no tenían ni la tecnología ni las tácticas que tenemos ahora, si les das entrenamiento moderno seguirían en un buen nível
OJALA ESTES EN UN LUGAR MEJOR CRACK
Naaa en esa época el fútbol era muy lento no había tanto que hacer, por eso el se desarrolló diferente, en esta época cristiano, Messi fueran dioses,
Alfredo Di Stéfano es el mejor jugador que ha dado Argentina, no Maradona no Messi
Alfredo Di Stéfano es y será el mejor de Argentina
Saludos desde Costa Rica
distefano un fenomeno los que lo vieron jugar lo confirman ese video no demuestra la capacidad
Ni lo marcaban una mentira eso, el Real siempre hizo lo mismo todo comercial
Ni lo marcaban?? Estás comparando épocas. Antes los jugadores marcaban de a uno, ahora te salen a buscar de a tres si sos bueno. Esa es la diferencia, no es que no marcaban
ver los videos de di stefano,de los años preistoricos del fut ,bool,uno aprecia que tecnicamente era regular lento,oportunista jugador de paleta de pin pon,y lo comparan con los jugadores rapidos tecnico encaradores de dominio en velocidad es pa la risa,jano lo que gano por que los rivales eran mas malos que el.le juste aquien le juste,di stefano era regule,hoy seria uno del monton.
¿Vos sabes lo que pesaba esa pelota de cuero en aquella epoca? No era como la pelota de playa que patean hoy en dia los futbolistas, que casi parece un globo (de tan livianita, digo)
Es estupido decir eso y desmeretizar los logros 🙄
Asi Jugaba Di Stefano...
En camara lenta😑
todo te hacia ser mas lento la vestimenta las canchas la alimentacion la preparacion era otra epoca pero si para ña epoca tenia tecnica en velocidad por algo era el jugafor favorito de jhohan cruyff que algo sabia de futbol
Ningún deporte ni atleta del pasado puede compararse con la actualidad, porque la ciencia avanza en todos los campos y el deporte no es la excepción, don Alfredo pudo ser grande en su época, pero compararlo con Messi es inhumano, porque Messi no es humano, ni siquiera esta en su época, porque Messi juega como se jugara en 30 o 40 años.
hay que hacerle caso a los viejos porque yo no vi que tenga lo suficiente para ser el mejor de la historia.. por lo que pude ver esta por debajo de pele, Maradona e incluso Messi
Muy por encima de ellos obviamente
Sólo una vez jugaron frente a frente Di Stéfano y Pelé. Fue el miércoles 17 de junio de 1959, en el Bernabéu. Homenaje a Miguel Muñoz. Ganó el Madrid, 5-3. Di Stéfano no marcó, Pelé hizo un gol y tuvo una intervención muy directa en los otros dos. Antes del partido, se retrataron juntos. Ya empezaba a discutirse sobre cuál de los dos era el mejor del mundo. Pelé tenía 18 años; Di Stéfano, 32. A Pelé siempre le pesó perder ese partido y con semejante ridículo.
Era, decía, el homenaje a Miguel Muñoz, retirado un año antes y que no mucho más tarde sería nombrado entrenador del Madrid, puesto en el que estaría 13 años. La elección del Santos fue un acierto, creó enorme expectación. Pelé había estallado en el Mundial de 1958, justo un año antes, en Suecia, donde Brasil ganó su primer título. Aún tenía 17 años cuando alcanzó fama mundial en dos semanas. La Perla Negra, se le llamó. La aparición del Santos en Madrid, en el Hotel Alexandra, provocó revuelo.
La prensa informó de que en el campeonato paulista de 1958, Pelé había marcado 62 goles en 35 partidos. Ahora venía de una larga gira por Europa, en la que en 13 partidos había marcado 14 goles. Pero ese Santos, que había ganado 11 de los 13 partidos de la gira, no era sólo Pelé. Está apareciendo un tal Coutinho, que había cumplido 16 años dos días antes de aterrizar en Madrid, y de quien algunos dicen que llegará a ser mejor que el propio Pelé. Está Pagao, la mejor cabeza de Brasil. Está el extremo Pepe, a quien equivocadamente los niños de la época llamábamos Pepé e imaginábamos más negro que el propio Pelé. Pero era Pepe, José Macías, hijo de valencianos emigrados, y aún sostienen cuantos le vieron que poseyó el disparo más potente de la historia del fútbol. Y está Zito, el cerebral medio que daba reposo y sentido al juego de la Brasil campeona del mundo.
En los tres últimos partidos, en Hamburgo (0-6), Hannover (1-7) y Enschede (0-5), este Santos ha acumulado un 1-18 en un hipotético marcador agregado. Impresionante.
Le acompañan tres radios, Bandeirantes, Maua y Panamerican, y varios representantes de prensa escrita.
Para Brasil también es todo un acontecimiento. El Madrid acaba de levantar su cuarta Copa de Europa consecutiva, es el cénit del fútbol europeo. Brasil es la campeona del mundo, el Santos, su mejor equipo, Pelé, su gran joya. A un lado y otro del Atlántico apetece la comparación. En Brasil se recela. Se escribe que se invitó al Madrid a jugar contra Brasil, y que rehusó. Y que a una oferta del Flamengo para jugar en Río respondió pidiendo 20.000 dólares, lo que allí se tradujo por una negativa encubierta. El Madrid tiene miedo a venir aquí, era la conclusión. El Madrid explica que no tenía fechas, que las tenía comprometidas. Un poco al humo de esa polémica se concierta el partido. El Santos no teme medirse con el Madrid en su campo, era la conclusión en Brasil. Al mismo tiempo hay miedo de que el Madrid aproveche para fichar a Pelé. Ya existe el rumor de que tiene atado a Didí, del Botafogo, que ocupa el otro interior en la selección campeona del mundo. Pelé será entrevistado al respecto en Marca. Dirá que es profesional, que irá donde más le paguen, siempre que puedan ir con él sus padres, sus hermanos, su abuela y un tío que vive con ellos. Pero que pregunten a su padre. Pero su padre (exfutbolista, con el apodo de Dondinho) no ha venido.
La víspera, los dos equipos acuden, también en el Bernabéu, al desempate de semifinales de Copa, en el que el Granada, pendiente de los agobios de la promoción para mantenerse en Primera, vence sorprendentemente al Valencia, 3-1. El Granada, pues, será finalista de la Copa del Generalísimo. Ante el Barcelona, que a su vez ha eliminado al Madrid en semifinales.
Eso, el martes. El miércoles, a las 20.30 y organizado por la Asociación de la Prensa, se juega el gran partido. En el Madrid hay dos estrellas invitadas. Una es el extremo bilbaíno Gaínza, que ese año deja el fútbol. Se aprovecha el partido para que el público madrileño, que le admiró muchísimo, le tribute un último aplauso. Gento le cederá la banda izquierda. Además estará el joven Del Sol, el Di Stéfano del Betis. El Madrid anda tras él, y le fichará antes de que pase un año. Con eso, el Madrid, que juega de morado, cediendo el blanco al Santos, sale así: Berasaluce; Marquitos, Santamaría, Casado; Santisteban, Ruiz; Gento, Mateos, Di Stéfano, Del Sol y Gaínza.
En el segundo tiempo, retirado Gaínza, Gento pasa a la izquierda y deja su plaza a Gento II. También entrarán Atienza por Marquitos y Puskas por Mateos.
El Santos, que trae un preparador español, Luis Alonso, hijo de vigueses, juega con estos: Carlos; Getulio, Pavao, Dalmo; Ramiro, Zito; Dorval, Alvaro, Pagao, Pelé y Pepe. Mediado el primer tiempo, Pagao, resentido de una lesión, deja su puesto a Coutinho. En la segunda mitad, entra Alfonsinho por Álvaro (Ramiro y Álvaro eran hermanos. Pronto ficharán por el Atlético, donde curiosamente el que triunfó, y mucho, fue Ramiro, que venía como acoplado en la operación. Álvaro fue un fiasco).
Arbitra el holandés Horn, porque el Santos ha pedido árbitro neutral. Casi se cuelga el No hay billetes. Muñoz tendrá una gran taquilla.
En el 9’ marca Pelé de un cañonazo desde lejos. Pero al descanso ya gana el Madrid por 3-1, los tres marcados por Mateos, todos ellos a pase de Di Stéfano, que va y viene, como siempre. En el 54’ se filtra Pelé, que es objeto de penalti. Lo transforma Pepe, con su disparo potencialmente homicida. En el 57’, centro de Gento II y gol de Puskas, de cabezazo en plancha, rarísima avis. En el 67’, cañonazo de Pelé que Berasaluce repele como puede y Coutinho remacha. En el 84’, avance de Di Stéfano, que adelanta a Gento para que marque. Aún hobo un sexto gol del Madrid que el árbitro anuló erróneamente tras inventarse una falta inexistente al comienzo de la jugada. Total, 5-3 para el Madrid.
La conclusión en Madrid fue que el Santos tenía cuatro delanteros de disparo terrible (Pepe, Pelé, Pagao y Coutinho) pero una defensa pasmosamente lenta y débil. Respecto a Pelé, que era una gran promesa, aunque muy individualista. Nada que ver con Di Stéfano, mucho más completo y superior. “En el Santos, el equipo jugaba para Pelé. En el Madrid, Di Stéfano jugaba para el equipo”, fue la conclusión que años después me dio Gaínza, con el que llegué a hablar de esto. En Brasil se inventaron excusas y se achacó la derrota al desplome final del equipo, consecuencia de la fatiga de la gira (tres partidos por semana, con los correspondientes viajes) y seguramente había bastante razón en eso. Y la gira siguió: el día siguiente, tras ir a los toros, el Santos fue al Teresa Herrera. Y luego a Barcelona. Y luego, y luego y luego…
Pelé aún lamentaba hace 10 años, cuando hablé con él de esto, que ese partido no tuviera revancha. “La gira era agotadora”, insistía, como queriendo auto convencerse sin éxito. Francamente, sentí que su melancolía era tanto personal, como por el Santos. Le dolía que el único enfrentamiento entre el Santos y el Madrid lo hubiesen perdido los suyos con semejante humillación y que ni él ni el equipo hubiesen dado la talla.
Bernabéu visitó al equipo en el hotel Alexandra, la víspera. Él mismo me dijo que fue con la intención de hablar del fichaje de Pelé para el Madrid, pero no se decidió: “Le vi tan niño que me pareció una grosería hacer una oferta. Lo dejé para más adelante, y más adelante fue imposible”. Optó por rematar la operación Didí, mejor jugador del Mundial 1958 y del que en Brasil decían que era muy superior a Pelé, pero que fue un fracaso. Nunca dio la talla para la liga española. El propio Pelé nunca se atrevió a ir a jugar a Europa donde el nivel era muy superior
Jajaja ya vi muchos vídeos de este jugador y es un insulto al fútbol que lo pongan entre los 10 mejores de la historia .. yo lo pondría en el top 150.. es que de verdad era muy malo lento sin técnica remate suave y los porteros eran tan lentos .. una vergüenza ..
Wacho parecen estatuas
Por lo poquito que vi en el video no lo veo mas grande que pele ..yo solo vi jugadas normales como cualquier otro jugador ..fue mejor maradona pero el mas grande de todos los tiempos sin duda fue y sigue siendo el REY PELE ..
mario patricio hidalgo contreras totalmente d acuerdo no vi nada extraordinario. No le llega a bochini ni corbata tampoco a zico.
Yo le creo mucho a lo q dice el mejor arquero d argentina el gran amadeo q tapaba con una mano. Q lo mejor q vio fue José Manuel moreno
mario patricio hidalgo contreras Un jugador simple no le veo nada de fantacia,muy inferior al REY PELE.
el comentarista te dice que en esa época no había alguien que jugará mejor que el
FinnGamer111 entomces como carajos jugarian los demas hasta el culo xD
POBRE DE MI ABUELO, TENER QUE CONFORMARSE CON ESTO... GRACIAS DIOS POR DEJARME VER A MARADONA, A MESSI, Y PARA MI, AL MEJOR DE LA HISTORIA... CRISTIANO RONALDO
ólo una vez jugaron frente a frente Di Stéfano y Pelé. Fue el miércoles 17 de junio de 1959, en el Bernabéu. Homenaje a Miguel Muñoz. Ganó el Madrid, 5-3. Di Stéfano no marcó, Pelé hizo un gol y tuvo una intervención muy directa en los otros dos. Antes del partido, se retrataron juntos. Ya empezaba a discutirse sobre cuál de los dos era el mejor del mundo. Pelé tenía 18 años; Di Stéfano, 32. A Pelé siempre le pesó perder ese partido y con semejante ridículo. Era, decía, el homenaje a Miguel Muñoz, retirado un año antes y que no mucho más tarde sería nombrado entrenador del Madrid, puesto en el que estaría 13 años. La elección del Santos fue un acierto, creó enorme expectación. Pelé había estallado en el Mundial de 1958, justo un año antes, en Suecia, donde Brasil ganó su primer título. Aún tenía 17 años cuando alcanzó fama mundial en dos semanas. La Perla Negra, se le llamó. La aparición del Santos en Madrid, en el Hotel Alexandra, provocó revuelo. La prensa informó de que en el campeonato paulista de 1958, Pelé había marcado 62 goles en 35 partidos. Ahora venía de una larga gira por Europa, en la que en 13 partidos había marcado 14 goles. Pero ese Santos, que había ganado 11 de los 13 partidos de la gira, no era sólo Pelé. Está apareciendo un tal Coutinho, que había cumplido 16 años dos días antes de aterrizar en Madrid, y de quien algunos dicen que llegará a ser mejor que el propio Pelé. Está Pagao, la mejor cabeza de Brasil. Está el extremo Pepe, a quien equivocadamente los niños de la época llamábamos Pepé e imaginábamos más negro que el propio Pelé. Pero era Pepe, José Macías, hijo de valencianos emigrados, y aún sostienen cuantos le vieron que poseyó el disparo más potente de la historia del fútbol. Y está Zito, el cerebral medio que daba reposo y sentido al juego de la Brasil campeona del mundo. En los tres últimos partidos, en Hamburgo (0-6), Hannover (1-7) y Enschede (0-5), este Santos ha acumulado un 1-18 en un hipotético marcador agregado. Impresionante. Le acompañan tres radios, Bandeirantes, Maua y Panamerican, y varios representantes de prensa escrita. Para Brasil también es todo un acontecimiento. El Madrid acaba de levantar su cuarta Copa de Europa consecutiva, es el cénit del fútbol europeo. Brasil es la campeona del mundo, el Santos, su mejor equipo, Pelé, su gran joya. A un lado y otro del Atlántico apetece la comparación. En Brasil se recela. Se escribe que se invitó al Madrid a jugar contra Brasil, y que rehusó. Y que a una oferta del Flamengo para jugar en Río respondió pidiendo 20.000 dólares, lo que allí se tradujo por una negativa encubierta. El Madrid tiene miedo a venir aquí, era la conclusión. El Madrid explica que no tenía fechas, que las tenía comprometidas. Un poco al humo de esa polémica se concierta el partido. El Santos no teme medirse con el Madrid en su campo, era la conclusión en Brasil. Al mismo tiempo hay miedo de que el Madrid aproveche para fichar a Pelé. Ya existe el rumor de que tiene atado a Didí, del Botafogo, que ocupa el otro interior en la selección campeona del mundo. Pelé será entrevistado al respecto en Marca. Dirá que es profesional, que irá donde más le paguen, siempre que puedan ir con él sus padres, sus hermanos, su abuela y un tío que vive con ellos. Pero que pregunten a su padre. Pero su padre (exfutbolista, con el apodo de Dondinho) no ha venido. La víspera, los dos equipos acuden, también en el Bernabéu, al desempate de semifinales de Copa, en el que el Granada, pendiente de los agobios de la promoción para mantenerse en Primera, vence sorprendentemente al Valencia, 3-1. El Granada, pues, será finalista de la Copa del Generalísimo. Ante el Barcelona, que a su vez ha eliminado al Madrid en semifinales. Eso, el martes. El miércoles, a las 20.30 y organizado por la Asociación de la Prensa, se juega el gran partido. En el Madrid hay dos estrellas invitadas. Una es el extremo bilbaíno Gaínza, que ese año deja el fútbol. Se aprovecha el partido para que el público madrileño, que le admiró muchísimo, le tribute un último aplauso. Gento le cederá la banda izquierda. Además estará el joven Del Sol, el Di Stéfano del Betis. El Madrid anda tras él, y le fichará antes de que pase un año. Con eso, el Madrid, que juega de morado, cediendo el blanco al Santos, sale así: Berasaluce; Marquitos, Santamaría, Casado; Santisteban, Ruiz; Gento, Mateos, Di Stéfano, Del Sol y Gaínza. En el segundo tiempo, retirado Gaínza, Gento pasa a la izquierda y deja su plaza a Gento II. También entrarán Atienza por Marquitos y Puskas por Mateos. El Santos, que trae un preparador español, Luis Alonso, hijo de vigueses, juega con estos: Carlos; Getulio, Pavao, Dalmo; Ramiro, Zito; Dorval, Alvaro, Pagao, Pelé y Pepe. Mediado el primer tiempo, Pagao, resentido de una lesión, deja su puesto a Coutinho. En la segunda mitad, entra Alfonsinho por Álvaro (Ramiro y Álvaro eran hermanos. Pronto ficharán por el Atlético, donde curiosamente el que triunfó, y mucho, fue Ramiro, que venía como acoplado en la operación. Álvaro fue un fiasco). Arbitra el holandés Horn, porque el Santos ha pedido árbitro neutral. Casi se cuelga el No hay billetes. Muñoz tendrá una gran taquilla. En el 9’ marca Pelé de un cañonazo desde lejos. Pero al descanso ya gana el Madrid por 3-1, los tres marcados por Mateos, todos ellos a pase de Di Stéfano, que va y viene, como siempre. En el 54’ se filtra Pelé, que es objeto de penalti. Lo transforma Pepe, con su disparo potencialmente homicida. En el 57’, centro de Gento II y gol de Puskas, de cabezazo en plancha, rarísima avis. En el 67’, cañonazo de Pelé que Berasaluce repele como puede y Coutinho remacha. En el 84’, avance de Di Stéfano, que adelanta a Gento para que marque. Total, 5-3 para el Madrid. Hubo un sexto gol del Madrid con asistencia nuevamente de Di Stefano pero el árbitro lo anuló erróneamente por inventarse una falta al comienzo de la jugada. La conclusión en Madrid fue que el Santos tenía cuatro delanteros de disparo terrible (Pepe, Pelé, Pagao y Coutinho) pero una defensa pasmosamente lenta y débil. Respecto a Pelé, que era una gran promesa, aunque muy individualista y claramente inferior a Di Stefano, mucho más completo. Nada que ver con Di Stéfano, el mejor del mundo. “En el Santos, el equipo jugaba para Pelé. En el Madrid, Di Stéfano jugaba para el equipo”, fue la conclusión que años después me dio Gaínza, con el que llegué a hablar de esto. En Brasil se quisieron inventar excusas, y se achacó la derrota al desplome final del equipo, consecuencia de la fatiga de la gira (tres partidos por semana, con los correspondientes viajes) y seguramente había bastante razón en eso. Pero la gira siguió: el día siguiente, tras ir a los toros, el Santos fue al Teresa Herrera. Y luego a Barcelona. Y luego, y luego y luego… Pelé aún lamentaba hace 10 años, cuando hablé con él de esto, que ese partido no tuviera revancha. “La gira era agotadora”, insistía, como queriendo autoconvencerse sin mucho éxito. Francamente, sentí que su melancolía era tanto personal, como por el Santos. Le dolía que el único enfrentamiento entre el Santos y el Madrid lo hubiesen perdido los suyos y que ni él ni el equipo hubiesen dado la talla siendo humillados. Bernabéu visitó al equipo en el hotel Alexandra, la víspera. Él mismo me dijo que fue con la intención de hablar del fichaje de Pelé para el Madrid, pero no se decidió: “Le vi tan niño que me pareció una grosería hacer una oferta. Lo dejé para más adelante, y más adelante fue imposible”. Optó por rematar la operación Didí, el mejor del Mundoial 1958 y del que en Brasil se decía que era mejor que Pelé, pero que fue un fracaso. Nunca dio la talla en la liga española, a la que no se adaptó.
Ronaldo?jajajajajja
Penaldo nah, no le llega a los talones a Messi, Maradona, Pelé y Cruyff sólo es un goleador
Es mucho lo que hablan de el , para lo que se ve en vídeos uno mas de tantos
Era un fútbol más pausado más lento me hubiera gustado verlo hoy en día con las marcas a presion que hay hoy en dia
Pero fue grande en su época
Si hubiera jugado mundiales con la seleccion argentina o española su reconocimiento seria otro
CheloMDQ con la Argentina...ganó una copa América en 1947....en 1958..un niño saco una bola de una copa...y Turquía fue al mundial...en 1962..lesionado...en la década de los 40...no hubieron mundiales...años..42..y..46...mala suerte pero eso no quita q sea q este entre los 3 mejores...el valorar es muy difícil...mejor dicho..imposible...
CheloMDQ tuvo mala suerte en ese sentido..por varios motivos...
Su reconocimiento es el mejor posible es el mejor de la historia. El jugador total
1. Di Stefano 2 Pele 3.Maradona 4 Cruyff 5. Beckenbauer 6. Gento 7.
Puskas 8. Garrincha 9. Vavá 10. R. Nazario 11. Cr7 12. Messi 13. G. Best
14. B. Charlton 15. Baresi 16. P. Maldini 17. Kopa 18. Zamora 19.
Yashin 20. B. Moore 21. Schiaffino 22. Zico 23. Sócrates 24. Weah 25.
Mathaus ...... ...
Yo creo que acá no reconocen ni a Messi, y eso que jugó mundiales como vos decís. En Madrid Di Stefano es leyenda, lo es todo. Igual que Messi hoy lo es en Barcelona
Inclusive maradona siempre decía que di Estéfano es el único jugador que podría ser mejor q él
No creo que le llegue ni a Acercarse ni a Messi
PELÉ. MARADONA, DI STEFANO, GARRINCHA, RONALDO, ROMÁRIO. OS MAIORES DA HISTÓRIA EM TODOS OS TEMPOS. MAS O MAIOR DE TODOS PELÉ. PREFIRO MARADONA. MAS O MAIOR DE TODOS É PELÉ E SEMPRE SERÁ. BASTA VER OS TITULOS E OS NÚMEROS.
con todo respeto jose manuel moreno fue mejor que di stefano y maradona
la gente que de verdad sabe de futbol ahora di stefano fue mejor que maradona
es mi humilde opinion
acá en mi barrio hay como 20 q dicen haber sido mejores q maradona..
soy del barça aunque amo a di stefano por mi millos
D STEFANO ERA UNA CHANCLETA ANTE EL REY DE TODOS LOS TIEMPOS .....PELEEEEEEEE....
ólo una vez jugaron frente a frente Di Stéfano y Pelé. Fue el miércoles 17 de junio de 1959, en el Bernabéu. Homenaje a Miguel Muñoz. Ganó el Madrid, 5-3. Di Stéfano no marcó, Pelé hizo un gol y tuvo una intervención muy directa en los otros dos. Antes del partido, se retrataron juntos. Ya empezaba a discutirse sobre cuál de los dos era el mejor del mundo. Pelé tenía 18 años; Di Stéfano, 32. A Pelé siempre le pesó perder ese partido y con semejante ridículo. Era, decía, el homenaje a Miguel Muñoz, retirado un año antes y que no mucho más tarde sería nombrado entrenador del Madrid, puesto en el que estaría 13 años. La elección del Santos fue un acierto, creó enorme expectación. Pelé había estallado en el Mundial de 1958, justo un año antes, en Suecia, donde Brasil ganó su primer título. Aún tenía 17 años cuando alcanzó fama mundial en dos semanas. La Perla Negra, se le llamó. La aparición del Santos en Madrid, en el Hotel Alexandra, provocó revuelo. La prensa informó de que en el campeonato paulista de 1958, Pelé había marcado 62 goles en 35 partidos. Ahora venía de una larga gira por Europa, en la que en 13 partidos había marcado 14 goles. Pero ese Santos, que había ganado 11 de los 13 partidos de la gira, no era sólo Pelé. Está apareciendo un tal Coutinho, que había cumplido 16 años dos días antes de aterrizar en Madrid, y de quien algunos dicen que llegará a ser mejor que el propio Pelé. Está Pagao, la mejor cabeza de Brasil. Está el extremo Pepe, a quien equivocadamente los niños de la época llamábamos Pepé e imaginábamos más negro que el propio Pelé. Pero era Pepe, José Macías, hijo de valencianos emigrados, y aún sostienen cuantos le vieron que poseyó el disparo más potente de la historia del fútbol. Y está Zito, el cerebral medio que daba reposo y sentido al juego de la Brasil campeona del mundo. En los tres últimos partidos, en Hamburgo (0-6), Hannover (1-7) y Enschede (0-5), este Santos ha acumulado un 1-18 en un hipotético marcador agregado. Impresionante. Le acompañan tres radios, Bandeirantes, Maua y Panamerican, y varios representantes de prensa escrita. Para Brasil también es todo un acontecimiento. El Madrid acaba de levantar su cuarta Copa de Europa consecutiva, es el cénit del fútbol europeo. Brasil es la campeona del mundo, el Santos, su mejor equipo, Pelé, su gran joya. A un lado y otro del Atlántico apetece la comparación. En Brasil se recela. Se escribe que se invitó al Madrid a jugar contra Brasil, y que rehusó. Y que a una oferta del Flamengo para jugar en Río respondió pidiendo 20.000 dólares, lo que allí se tradujo por una negativa encubierta. El Madrid tiene miedo a venir aquí, era la conclusión. El Madrid explica que no tenía fechas, que las tenía comprometidas. Un poco al humo de esa polémica se concierta el partido. El Santos no teme medirse con el Madrid en su campo, era la conclusión en Brasil. Al mismo tiempo hay miedo de que el Madrid aproveche para fichar a Pelé. Ya existe el rumor de que tiene atado a Didí, del Botafogo, que ocupa el otro interior en la selección campeona del mundo. Pelé será entrevistado al respecto en Marca. Dirá que es profesional, que irá donde más le paguen, siempre que puedan ir con él sus padres, sus hermanos, su abuela y un tío que vive con ellos. Pero que pregunten a su padre. Pero su padre (exfutbolista, con el apodo de Dondinho) no ha venido. La víspera, los dos equipos acuden, también en el Bernabéu, al desempate de semifinales de Copa, en el que el Granada, pendiente de los agobios de la promoción para mantenerse en Primera, vence sorprendentemente al Valencia, 3-1. El Granada, pues, será finalista de la Copa del Generalísimo. Ante el Barcelona, que a su vez ha eliminado al Madrid en semifinales. Eso, el martes. El miércoles, a las 20.30 y organizado por la Asociación de la Prensa, se juega el gran partido. En el Madrid hay dos estrellas invitadas. Una es el extremo bilbaíno Gaínza, que ese año deja el fútbol. Se aprovecha el partido para que el público madrileño, que le admiró muchísimo, le tribute un último aplauso. Gento le cederá la banda izquierda. Además estará el joven Del Sol, el Di Stéfano del Betis. El Madrid anda tras él, y le fichará antes de que pase un año. Con eso, el Madrid, que juega de morado, cediendo el blanco al Santos, sale así: Berasaluce; Marquitos, Santamaría, Casado; Santisteban, Ruiz; Gento, Mateos, Di Stéfano, Del Sol y Gaínza. En el segundo tiempo, retirado Gaínza, Gento pasa a la izquierda y deja su plaza a Gento II. También entrarán Atienza por Marquitos y Puskas por Mateos. El Santos, que trae un preparador español, Luis Alonso, hijo de vigueses, juega con estos: Carlos; Getulio, Pavao, Dalmo; Ramiro, Zito; Dorval, Alvaro, Pagao, Pelé y Pepe. Mediado el primer tiempo, Pagao, resentido de una lesión, deja su puesto a Coutinho. En la segunda mitad, entra Alfonsinho por Álvaro (Ramiro y Álvaro eran hermanos. Pronto ficharán por el Atlético, donde curiosamente el que triunfó, y mucho, fue Ramiro, que venía como acoplado en la operación. Álvaro fue un fiasco). Arbitra el holandés Horn, porque el Santos ha pedido árbitro neutral. Casi se cuelga el No hay billetes. Muñoz tendrá una gran taquilla. En el 9’ marca Pelé de un cañonazo desde lejos. Pero al descanso ya gana el Madrid por 3-1, los tres marcados por Mateos, todos ellos a pase de Di Stéfano, que va y viene, como siempre. En el 54’ se filtra Pelé, que es objeto de penalti. Lo transforma Pepe, con su disparo potencialmente homicida. En el 57’, centro de Gento II y gol de Puskas, de cabezazo en plancha, rarísima avis. En el 67’, cañonazo de Pelé que Berasaluce repele como puede y Coutinho remacha. En el 84’, avance de Di Stéfano, que adelanta a Gento para que marque. Total, 5-3 para el Madrid. Hubo un sexto gol del Madrid con asistencia nuevamente de Di Stefano pero el árbitro lo anuló erróneamente por inventarse una falta al comienzo de la jugada. La conclusión en Madrid fue que el Santos tenía cuatro delanteros de disparo terrible (Pepe, Pelé, Pagao y Coutinho) pero una defensa pasmosamente lenta y débil. Respecto a Pelé, que era una gran promesa, aunque muy individualista y claramente inferior a Di Stefano, mucho más completo. Nada que ver con Di Stéfano, el mejor del mundo. “En el Santos, el equipo jugaba para Pelé. En el Madrid, Di Stéfano jugaba para el equipo”, fue la conclusión que años después me dio Gaínza, con el que llegué a hablar de esto. En Brasil se quisieron inventar excusas, y se achacó la derrota al desplome final del equipo, consecuencia de la fatiga de la gira (tres partidos por semana, con los correspondientes viajes) y seguramente había bastante razón en eso. Pero la gira siguió: el día siguiente, tras ir a los toros, el Santos fue al Teresa Herrera. Y luego a Barcelona. Y luego, y luego y luego… Pelé aún lamentaba hace 10 años, cuando hablé con él de esto, que ese partido no tuviera revancha. “La gira era agotadora”, insistía, como queriendo autoconvencerse sin mucho éxito. Francamente, sentí que su melancolía era tanto personal, como por el Santos. Le dolía que el único enfrentamiento entre el Santos y el Madrid lo hubiesen perdido los suyos y que ni él ni el equipo hubiesen dado la talla siendo humillados. Bernabéu visitó al equipo en el hotel Alexandra, la víspera. Él mismo me dijo que fue con la intención de hablar del fichaje de Pelé para el Madrid, pero no se decidió: “Le vi tan niño que me pareció una grosería hacer una oferta. Lo dejé para más adelante, y más adelante fue imposible”. Optó por rematar la operación Didí, el mejor del Mundoial 1958 y del que en Brasil se decía que era mejor que Pelé, pero que fue un fracaso. Nunca dio la talla en la liga española, a la que no se adaptó.
Mas bien al reves, como bien se vio y como el propio Pelé reconoce, lo siento por ti
@@albertovazquezparedes457 uh el empachador
Pele en Colombia hubiera fracasado
Y en España también donde estaba el mejor club de la historis y el mejor de la historia Di Stefano, por eso nunca se atrevió venir, mas aún tras ver el fracaso de Didí (mejor jugador del Mundial del 58), del que muchos en Brasil decian en la época que era mejor que el propio Pelé
Jajaa ni a los talones se le compara con Messi jaja
Di Stéfano es Mejor, pero el Mejor es Maradona
Mejor 10 y capitán de la Historia Maradona.
Mejor 9 y capitán de la historia Di Stéfano.
Messi es uno mas Sin Xavi e iniesta y los buenos futbolistas q pasaron por el barcelona, no seria nada messi.
No creo que sea uno mas, pero s concuerdo que como capitan no es nada al lado de Maradona, Pele, incluso Cristiano que con mucha menos habilidad y tecnica saca un equipo adelante en las mismas situaciones. Ahora claramente Messi es mucho mejor con Iniesta al lado, al igual que Cristiano con Modric, el mismo Ronaldo cuando gano el mundial tenia a Ronaldiñho a su lado. Aunque seas el mejor de todos, el mas habil, regateador, habilitador, cabeceador, etc, sin un buen equipo con el que sepas acoplarte nunca llegaras a nada.
@@diegofarfancanalantiguo Cristiano donde se para y con cualquier jugador de compañero demuestra lo que es...
@@diegofarfancanalantiguo Maradona en Nápoles no tenía a nadie
diestefano hizo grande el real madrid
River siempre le sedio buenos jugadores a el Madrid
COMO EL REY PELEEEE NI EL PUTAS.. ...3 MUNDIALES GANADOS...EL TAL D STEFANO CUANTOS MUNDIALES GANO CON ARGENTINA Y REAL MADRID...?????????
UN JUGADOR SIMPLE Y NORMALITO,NO GAMBETEABA A NADIE.........
Pele no salio del santos,y cuando se fue. fue al gran cosmos de eeuu jajajaja !
alan eric Y GANO 3 MUNDIALWS DE FUTBOL CON BRASIL,Q LA TAL CHANCLETA DE D STEFANO NUNCA GANO,UN JUGADOR SIMPLE Y NADA MAS......
Sos pelotudo o pensas que por tener mundiales lo hace mejor jugador?
Cuando los futbolistas eran más malos que el sida
Cuando jugaban los mejores futbolistas de la jhistoria de éste deporte
Jajajaja
Argentino.sres de.tacuacuarembo perdon. De barracss
Comparenlo con ronaldinho y saquen conclusiones
ranaldhiño mas genial diestefano mas simple pero mas completo
Yo pienso q viendo todos estos videos de pele y maradona y stefano y a todos los q quieran poner tu agarras a todos esos y los pones en esta epoca y no hacen nada pero pongan a Messi en cualquier epoca de esas y podria sea hasta mejor de lo q es ahora y ya es lo mejor q existe en el futbol. Nada mas miren esos videos esas fintas son tan simples como las del programa super campeones y los degensas se quedaban parados ahora imaginen a messi o neymar en ese tiempo estas personas serian como conos. Lo q pasa es q todos estos buenos futbolistas estaban demasiado adelantado para estas epocas. Pero ahora por la tecnica q tienen tsnto los defensores sumandole las estrategias de los entrenadores y la preparacion fisica podemos llegar a la conclusion q el futbol de ahora es mas dificil q el de antes.
Ciertisimo
no te creas sino que las camaras eran mas sencillas que las de ahorita pero esos manes eran unos monstruos
Estoy de acuerdo,pero maradona lo pones en cualquier época y siempre va a ser imparable
Tienes razon y pon a cr7 y veras que es el mejor en todas
BIZARRO es muy difícil saberlo. yo alcance a patear el balón de México 70. el balón de Italia 90. y el actual hay mucha diferencia los chuteadores lo mismo para que decir las canchas quizás antes. hubiera jugado Messi. hubiera sido un fenómeno como. es. de seguro lo.hubiera pele y Maradona en este tiempo igual hubieraran sido tenías el balón. el calzado la cancha el modo de estreno. le sacaría sus cualidades al máximo y igual serían lo que son genios de todos modos a mi forma de ver los mejores de todos los tiempos son pele Maradona Messi y los que dairon belleza al juego. charro moreno. Garrincha. Ronaldinho. también genios
Si Millonarios no fuera invitado a jugar La Pequeña Copa del Mundo de Clubes , El Trofeo Bodas de Oro del Real Madrid y Trofeo de la Cancillería de España donde Millonarios quedó campeón , España no cinocería a Alfredo di Stéfano de hecho Millonarios junto con Alfredo di Stéfano hicieron una gira por Europa y le ganaron equipos de España Portugal y otros países y no sólo por goles de Alfredo di Stéfano también por otros jugadores de Millonarios.
Incluso el Real Madrid hace un tributo Alfredo di Stéfano donde muestra la camiseta de Millonarios F.C. y River Plate equipos donde jugó Alfredo Di Stefano antes de ser jugador del Real Madrid, incluso el mismo Real Madrid considero a Millonarios F.C (Los Millonarios antoguo nombrr) como uno de los mejores equipos de fútbol del mundo.
El Real Madrid cuando quiso celebrar sus Bodas de Oro e invitó primero a River Plate y River Plate le dijo que ek mejor equipo del continente americano no estaba en Argentina sino en Colombia y era un equipo llamado Los Millonarios (antiguo nombre) y cuando Millonarios fue invitado por el Real Madrid quedó campeón del torneo Trofeo Bodas de Oro del Real Madrid, Trofeo de la cCancillería Ede España y campeón de la Pequeña Copa del Mundo de Clubes, y al Real Madrid le ganó 4-2 en su propia casa, en su propio estadio y delante de sus propios seguidores.
Alfredo Di Stéfano no sería conocido en España ni en el Real Madrid sino lo hubieran visto jugar con Millonarios el equipo colombiano Millonarios que ganaba partidos ante equipos europeos y en Europa
El Real Madrid incluso consideró al equipo colombiano Millonarios, como uno de los mejores equipos de fútbol del mundo y en el Museo del Real Madrid hay una zona donde le rinden tributo al jugador Alfredo di Stéfano y exponen la camiseta de millonarios el equipo colombiano y de River Plate el equipo argentino Qué son dos equipos sudamericanos donde jugó Alfredo di Stéfano antes de jugar en el Real Madrid
Alfredo Di Stéfano jugó primero en River Plate de Argentina luego jugo en equipo colombiano Los Millonarios o Club Deportivo Los Millonarios, equipo de la ciudad de Bogotá D.C
(hoy conocido como
Millonarios F.C.) y luego al verlo jugar en el equipo colombiano Millonarios en España fue contratado en Real Madrid.
Si no fuera por el equipo colombiano Ⓜ️illonarios, Alfredo di Stéfano no hubiera sido conocido en España ni en el Real Madrid
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Instalaciones_del_Real_Madrid_Club_de_Fútbol#/media/Archivo%3ADistafanomillonarios.JPG
Y jugo en millonarios pq el fútbol argentino estuvo en huelga y tuvo q salir de river, te faltó contar eso
Se llama como yo :'v
Alfredo ??
El se llama Dí`stefano
La saeta rubia
Alfredo di Stéfano el mejor jugador del mundo más que Messi más que Maradona la ignorancia es atrevida por lo menos investiguen antes de hablar y empezó a ser en esa época el mejor jugador del mundo cuando jugó con el equipo de millonarios de colombia y por eso llega al Real Madrid a seguir haciendo historia y siguió siendo el mejor jugador del equipo con el Real Madrid
Se miraba bien fácil jugar fútbol antes
Porque la gente se piensa que los jugadores de ahora no podrían levantar un balón de esos? Ajajajajaj
La gente se cree que lo saben todo, y luego los ves y dices que pamplinas son
no sabia que Eugenio Derbez era reportero!
Se cago la hoja de vida al pasar por esa verguenza is que millonarios hahahahahahahahahaha
1 pele
2 messi
3 maradona
4 ronaldo
5 cruyff
6 cristiano
7 di stefano
8 beckenbauer
9 puskas
10 zidane
pele aaajajaja
estan beckenbauer y zidane y no está ronaldinho???? seamos un poco mas serios
y puskas!!!!!!!! paraaaa sacate la camiseta para hacer el ranking
De qué país es ? Perdón mi ignorancia
De argentina papa!! igual que maradona y messi!!
Español, de origen Argentino
@@albertovazquezparedes457ARGENTINO ES ! de que me hablas español pelotudo ! Es argentino como el tango,ustedes tienen a xavi e iniesta,conformense con esos dos y dejen de andar robando jugadores,inutiles.
@@Eriic. Es español. Lo siento
De origen Argentino sì, pero español. Se hizo español en 1958
Uno de los màximos goleadores històricos de la selecciòn española hoy dìa. Mejor jugador de la historia de èste deporte
@@albertovazquezparedes457 es Argentino, uno es donde nace.
ZIDANE TENÍA EL TROTE DE DI STEFANO*
Para mi el mejor es maradona más q di stefano y luego sigue Riquelme , esos si q tenían garra criolla .
En si no se puede comprara a un jugador con otro. Si juegan diferente no se puede decir que uno es mejor que otro, que messi es mejor que cr7 o que pele es mejor que di stefano. Jugan diferente y no se puede decir quien es mejor
Error. Todos sabemos que Messi es mejor que Neymar por ejemplo.
Veo los videos y con repeto a don distefano qe esta en la historia como uno de los mejores ...,mess i lo supera ampliamente.messi es unico y diferente.el mejor de todos...
No hay que ver vídeos de los años 50, hay que leer, pero leer da pereza y esfuerzo. Si lees te darás cuenta enseguida lo que significó Distefano en el fútbol mundial, fué el máximo exponente del fútbol total y el renovador absoluto del fútbol europeo, no es simplemente un monito manejando la pelota
lsk diciendo eso no sabes nada de fútbol,..si en los años cincuenta habría lo q hoy tienen los jugadores...serían más grandes de lo q son..hoy día tienen todos los cuidados,el propio césped se mima,el balón,zapatillas,calcetines,la propia camiseta...si un campo está embarrado..hoy día todo jugador se queja..antes se jugaba se amoldan a lo q había y sabían jugar..en todo tipo de condiciones.., mismamente el español Pep Guardiola..q si el césped alto, q si muy regado, que si..en el campo está impracticable...porque hay zonas del campo..algo embarradas...
Messi en esa época sería un enano más, porque no hubiera habido tratamiento hormonal para él, jijij.
Messi, negado siempre con su selección, e smuy inferior, está 12. en la historia tras cr7, 11
@@carolmart945 Ni siquiera habría podido por ello jugar al fútbol en aquella época
Un argentino es real Madrid que jugadores que ya no existen y les digo que argentinos en el real ya no va a ver talvez por una temporada pero más no.
Juan Ramon Veron y el Beto Alonso fueron mejor q Alfredo Di Stefano.
Muy inferiores a él, es el mejor d ela historia
analizandolo tiene algunos movimietos que se ven en cr
Este periodista y q con mucha tecnica y velocidad, no se de q habla, tecnica con velocidad eran Ronaldinho, Maradona y Ronaldo Nasario.
Pués anda que no la mandado mí madre veces a la mierda a ese y a todos puskas Pirri.gento porque mí madre fue la sastra de esos merengues en Sánchez valles ése no es nadie ni ése ni ninguno al lado de mí padre. Y sí no pincha el link de arriba para qué veas cómo trabaja mi padre no uno qué se dedica a dar patadas a un balón pincha arriba porque eso lo a hecho mi padre bueno todos Ritz y Villa Magna
Galáctico
Yo pensaba que Di stéfano era español
nada que ver fiestero era un robot comparado con pelen no nos hagamos pendejos
1. Di Stefano 2 Pele 3.Maradona 4 Cruyff 5. Beckenbauer 6. Gento 7. Puskas 8. Garrincha 9. Vavá 10. R. Nazario 11. Cr7 12. Messi 13. G. Best 14. B. Charlton 15. Baresi 16. P. Maldini 17. Kopa 18. Zamora 19. Yashin 20. B. Moore 21. Schiaffino 22. Zico 23. Sócrates 24. Weah 25. Mathaus ...... ...
pues di stéfano ganó 1 copa américa con argentina.
Mejor q messi nunca mejor q maradona. El diego unico pero a messi lo pasa por la epoca ni botine habia ahi.
menos cintura que un pollo, Messi, Ronaldinho y Maradona los mejores
Emm olvidaste a Pelé que comparte el Olimpo Futbolistico con Maradona y que ojalá Messi pueda superar por que tiene con que
Jajaj Ronaldinho ni siquiera está entre los 50 mejores, apenas tuvo 2 años buenos en toda su carrera xd
@Guillermo gaona becerra Jajaj Ronaldinho ni siquiera está entre los 50 mejores, apenas tuvo 2 años buenos en toda su carrera, 2 y 3 temporadas en el Barcelona, luego daba pena verlo arastrarse por los campos sus 2 últimas temporadas en el club. Nunca ya recuperó su nivel el resto de su carrera, jugador que judo haber estado entre los grandes, pero nunca lo estará por mera dejadez
@@ivanterra8328 El Olímpico futbolistico lo forman en lo más alto Di Stefano, el jugador total y mejor de la historia, Pelé y Maradona en 2 lugar y tras ellos Cruyff, los 4 grandes de siempre
@Guillermo gaona becerra Apenas tuvo 2 años buenos en toda su carrera lo siento. No està naturalmente por ello entre los grandes, siendo un gran jugador no obstante. Pudo haberlo estado (para ello se requiete de una larga carrera con muchos años al màximo nivel, constancia y sacrificio y no ser un vividor) y no lo està por mera dejadez. Pudo haberlo estado
Pero vamos a ver, me gustaría a cualquier jugador de futbol actual, Regla 1, se iba de cachondeo, al dia siguiente estaba el primero para jugar al FUTBOL, Regla 2, nadie ha Di Estafano le va a quitar su puesto de trabajo, porque Señoritos e Señoritas, antes el futbol era un puesto de trabajo, y me limpio el culo de todas las banderas, entendéis, antes el futbol era un puesto de trabajo, asi que limpio el culo con todo.
Que no teneis ni puta idea de lo que es
Después de esto me pregunto cómo carajos le dieron la 9 a Benzema es un chiste
Que querias que resucitaran a di stefano y se la den a el
mejor que Cr7 anunque digan que era fútbol amater di stefano es el real Madrid el lo hizo .como pele hizo a Brasil .
JAJAJAJAJAJAJAJAJ