Я обратил внимание что нижняя и верхняя сетки лежат зеркально. На практике это не совсем удобно, особенно при использовании лягушки. Тем более что высоту лягушки сделали между внутренними стержнями. В остальном большое спасибо за ваш труд, как по мне лучше ни кто не объяснил. 👍👍👍
Принято. Спасибо за комментарий. Цель показать возможности и элементарные инструменты. Можно сетку вообще вручную разложить с заданным числом и интервалом, а там уже как угодно стержни располагать. И с лягушкой тоже согласен.
Здравствуйте, а не подскажете, как именно устанавливать правильно "пешки", по периметру плиты? Там же они обхватывать по разному будут с двух разных сторон.
@@carlweiss830 вот да. как раз если верхняя и нижняя сетки лежат зеркально то пэшки приходится делать разными по высоте, а вот если первые слои верхней и нижней сетки располагать параллельно, то и "лягушкам хорошо и пэшкам приятно"
Запоминается последняя фраза. Это еще Штирлиц знал. Ваше "Я не претендую ..." никто не запомнит, А вот яркую картинку с одинаковой верхней и нижней арматурой в плите, запомнят точно. И потом будет трудно переубедить заказчика что верхняя должна быть толще. Хотелось бы что бы вы хотя бы для проформы верхнюю арматуру на диаметр больше поставили. А так ролик шикарный, для начинающих эту тему в Ревит самое оно.
Надо раскрыть тему сортировки разрезов. Когда делаешь в одном файле АР и КР, например, добавляешь разрезы КР, когда уже сделаны разрезы АР, и приходится после завершения проекта заново все листы просматривать на наличие лишних разрезов из КР, отображающихся на АР. Можно ли также "прикрепить разрез к конкретному виду, чтобы он на других видах не отображался? Например я делаю разрез по мауэрлату, и разрез по чердачному перекрытию. И эти разрезы относятся к разным листам, первый - к плану раскладки мауэрлатов, а второй только к плану перекрытия, но отображаются они на всех видах и приходится снова просматривать все чертежи на наличие таких не относящихся к ним разрезов. У вас тоже сейчас есть такое. Разрез по плите фундамента замаркировался, например, на плане 1 этажа.
Да, кстати, вопрос очень актуальный. Я эти вещи артефактами называю )). Постоянно приходится в пдф печатать пакетом, потом просматривать пдф и на второй половине экрана эти "артефакты" - подчищать. Из армирования, из других тем - эти разрезы появляются везде. Так как-то настроить, чтобы где показал разрез, там он и отобразился, чтобы не дублировался. Еще с номерами видов/деталей/узлов запарка. Приходится что-то как 001 нумеровать, узлы к примеру, чтобы с видами и разрезами не конфликтовали.
" чтобы она обрамляла собой несущую арматуру " - здравствуйте! А по технологии выполнения - как должно быть правильно? Потому что с двух сторон она будет обрамлять, а из двух других - там пространство остается.
Доброго дня! Есть один вопрос. почему армирование плиты, по умолчанию все принимают с ячейкой 200*200мм. Неужели это выдают расчеты? На западе спокойно плиту армируют 300*300мм и ничего не рушиттся.
все зависит от ситуации нагрузок расчетной схемы и на западе тоже армируют 200х200, просто такой шаг это стандарт с запасом который проверен временем если менять то надо считать что не все любят делать
@@user-uu1ko7oi8z , спасибо за ответ. Но у шага 300*300 есть очень хороший плюс, арматурщики и бетонщики не наступают на армокаркас, нет деформации и уменьшения защитного слоя.
Спасибо!! Только начал изучать ревит, очень мотивирует. Тяжело стоящее видео найти
Спасибо за Ваш труд!!!
Я обратил внимание что нижняя и верхняя сетки лежат зеркально. На практике это не совсем удобно, особенно при использовании лягушки. Тем более что высоту лягушки сделали между внутренними стержнями.
В остальном большое спасибо за ваш труд, как по мне лучше ни кто не объяснил. 👍👍👍
Принято. Спасибо за комментарий. Цель показать возможности и элементарные инструменты. Можно сетку вообще вручную разложить с заданным числом и интервалом, а там уже как угодно стержни располагать. И с лягушкой тоже согласен.
Здравствуйте, а не подскажете, как именно устанавливать правильно "пешки", по периметру плиты? Там же они обхватывать по разному будут с двух разных сторон.
@@carlweiss830 вот да. как раз если верхняя и нижняя сетки лежат зеркально то пэшки приходится делать разными по высоте, а вот если первые слои верхней и нижней сетки располагать параллельно, то и "лягушкам хорошо и пэшкам приятно"
по факту и опыту жизни в чертежах лягушек вообще нет. просто в записке пишут о монтаже и в спецификации данные о количестве и длине заготовки
Отличные видео! Спасибо! Можно обновить ссылочку на материалы к уроку?
Запоминается последняя фраза. Это еще Штирлиц знал. Ваше "Я не претендую ..." никто не запомнит, А вот яркую картинку с одинаковой верхней и нижней арматурой в плите, запомнят точно. И потом будет трудно переубедить заказчика что верхняя должна быть толще. Хотелось бы что бы вы хотя бы для проформы верхнюю арматуру на диаметр больше поставили. А так ролик шикарный, для начинающих эту тему в Ревит самое оно.
Спасибо за видео очень все внятно.
Можно ссылку на арматуру обновит она не активна не подгружает
03:00 можно было настроить отображение только фундаментной плиты через фильтры видимости, несколько удобнее и постоянно можно обращаться к виду.
Действительно, можно и так!
Скажите пожалуйста а как называется программа?
где скачать семейство
Всем 👋. Ошибку выдаёт -файл был сохранен в более поздней версии revit как открыть в 2020 версии??
Надо раскрыть тему сортировки разрезов. Когда делаешь в одном файле АР и КР, например, добавляешь разрезы КР, когда уже сделаны разрезы АР, и приходится после завершения проекта заново все листы просматривать на наличие лишних разрезов из КР, отображающихся на АР. Можно ли также "прикрепить разрез к конкретному виду, чтобы он на других видах не отображался? Например я делаю разрез по мауэрлату, и разрез по чердачному перекрытию. И эти разрезы относятся к разным листам, первый - к плану раскладки мауэрлатов, а второй только к плану перекрытия, но отображаются они на всех видах и приходится снова просматривать все чертежи на наличие таких не относящихся к ним разрезов.
У вас тоже сейчас есть такое. Разрез по плите фундамента замаркировался, например, на плане 1 этажа.
Да, кстати, вопрос очень актуальный. Я эти вещи артефактами называю )). Постоянно приходится в пдф печатать пакетом, потом просматривать пдф и на второй половине экрана эти "артефакты" - подчищать. Из армирования, из других тем - эти разрезы появляются везде. Так как-то настроить, чтобы где показал разрез, там он и отобразился, чтобы не дублировался. Еще с номерами видов/деталей/узлов запарка. Приходится что-то как 001 нумеровать, узлы к примеру, чтобы с видами и разрезами не конфликтовали.
отзеркалить арматуру в сечении можно просто нажимая пробел
" чтобы она обрамляла собой несущую арматуру " - здравствуйте! А по технологии выполнения - как должно быть правильно? Потому что с двух сторон она будет обрамлять, а из двух других - там пространство остается.
Там Пшки разные будут. Одни по ширине условных n, а на контробрешётке n-2d (ширина пешки минус два диаметра арматуры)
Там сетки и пешки не верно законсервированы. Лучше не ориентироваться на это видео, как на конструкторское, а просто, как приём работы в программе.
Добрый день! Уточните пж-та функцию С-деталей, при армировании фундаментной плиты?! Основываясь из практики - это обязательный элемент армирования?!
Обязательно ли П образное армирование торца плиты? Что будет если его не сделать?
День добрый. А можете выложить куда то ещё эти материалы? Не проходит регистрация у вас на сайте
где можно взять семейства стержын П
20:21 лягушка стоит некорректно. Своим верхним ребром она должна поддерживать первый слой полевой арматуры, а у вас он получается повис в воздухе
Вполне возможно. Главное инструмент показан и каждый сможет его применить. Ну и с Вашим уточнением согласен
Доброго дня! Есть один вопрос. почему армирование плиты, по умолчанию все принимают с ячейкой 200*200мм. Неужели это выдают расчеты? На западе спокойно плиту армируют 300*300мм и ничего не рушиттся.
все зависит от ситуации нагрузок расчетной схемы и на западе тоже армируют 200х200, просто такой шаг это стандарт с запасом который проверен временем если менять то надо считать что не все любят делать
@@user-uu1ko7oi8z , спасибо за ответ. Но у шага 300*300 есть очень хороший плюс, арматурщики и бетонщики не наступают на армокаркас, нет деформации и уменьшения защитного слоя.