O Arch Linux é tudo isso mesmo? - Review
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- ✅ Crie a sua conta na Linode e receba 100 dólares de crédito válidos por 60 dias: linode.com/dio...
O Arch Linux é uma das mais populares distros Linux que existem, e tem várias características particulares que agradam usuários avançados e inevitavelmente afastam alguns novatos. Com algumas mudanças recentes, instalar o sistema ficou mais simples e padronizado, e hoje conseguimos analisar esse padrão, para que você saiba exatamente o que esperar depois de instalar, seja com GNOME, ou KDE.
Fizemos benchmarks para entender a performance do Arch em relação as suas versão KDE e GNOME, assim como em relação a outras distros, seja em ambiente profissional, seja para games.
👑 Seja membro do canal: ruclips.net/user/di...
🔴 Vídeos exclusivos: • Diolinux Play (Exclusi...
📘 Cursos e séries exclusivos para membros: diolinux.com.b...
📩 Notícias do mundo Tech, Linux e Open Source: diolinux.com.br...
⭐ Todas as nossas redes sociais: diolinux.com.b...
🎤 Nosso Podcast: diolinux.com.b...
🎮 Nosso canal de Lives de games: diolinux.com.b...
🛒 Nossa loja (na Lolja): diostore.com.br
📊 Confira os benchmarks em detalhes: diolinux.com.b...
📬 Contato comercial: blogdiolinux@gmail.com
📎 Fontes e Links:
‣ Como instalar o Arch Linux manualmente: diolinux.com.b...
‣ Como instalar o Arch Linux (modo fácil): • Instale o Arch Linux s...
‣ O que fazer depois de instalar o Arch Linux: • O que fazer depois de ...
📹 Produção:
Roteiro e Apresentação: Dionatan Simioni
Edição e efeitos: Rafael Shikamaru
#linux #archlinux #kde #gnome #software
Depois daquele seu vídeo do instalador eu me aventurei e dominei o Arch. Fiz o bluetooth e o adaptador de Wifi funcionarem. Foi desafiador e gratificante.
as distros linux n reconhecem o meu adaptador wifi, o que vc fez pro linux reconhecê-lo?
Só instalar um driver realtek nele@@vargass22
@@vargass22qual é o teu adaptador wifi?
@@vargass22procura um driver pra Linux ué. Aí vc instala, geralmente feito por algum doido no github
@@vargass22se tu usa arch, bota o pendrive de instalação, monta as partições, da arch-chroot e instala o networkmanager
O arch é aquela distro onde muita gente vem pelo meme e fica pela simplicidade
É um jeito diferente do usual de fazer as coisas, mas vejo que depois de vencer a curva de aprendizado conseguirmos ser até mais produtivos por estarmos em um fluxo de trabalho que nós mesmos desenvolvemos
Que nem eu com o vim
Depois que aprendi a sair dele acabou que virou meu editor padrão
Concordo plenamente, eu prefiro estabilidade, usabilidade e simplicidade do que um sistema lindo e cheio de dor de cabeça kkkkk
@@nerddacadeira9652Fora que dá pra deixar ele bonito rapidinho sem nem instalar muita coisa kkkkk
@@patnz6166 exatamente kkkkkk. Eu no mate mudei os temas, os ícones, a fonte, o terminal e o gerenciador de janelas e ficou filé
@@Lucs-ku5cb Queria saber inglês pra assistir os vídeos do Chirs Machine pra transformar o Vim em IDE.
Dio sem querer te fazer sofrer nem nada kkkkkk, mas seria interessante você fazer um novo vídeo sobre Gentoo, eu vi aquele seu antigo e achei interessante, mas vendo como você evoluiu como comunicador ao longo do tempo seria bacana um vídeo novo
Se é pra sofrer faz ele compilar um LFS logo kk
@@Lucs-ku5cb LFS daí já é passar dos limites kkkkkk
@@Anomajulia ja pensou ele fazendo uma live estilo slackjeff e passando horas e horas compilando 😍 (talvez eu seja sádico)
@@Lucs-ku5cb O Slackjeff é muito fora da curva em questão de conteúdo sobre linux, o cara é foda dms
Up
Eu gostava mesmo do Gentoo! É um sistema que tu "pega na mão e embala ele"! Configura como quiser! Quando eu me aposentar, vou ter tempo e vou comprar um computador novo e vou instalar o Gentoo stage 3 na veia! Por hora, como eu sou desenvolvedor, meu desktop é Ubuntu 22.04! Sempre atualizando para as LTS's! Ahhh! ADORO o KDE, ele é fantástico! Mas para o meu dia a dia, eu acho o Gnome mais prático! Faz parte né? kkk
Dionatan, como comentei no vídeo de instalação do Arch, como o Steam OS é baseado no Arch, acho que daria um vídeo legal fazer uma instalação limpa do Arch e "transformar" ele em um Steam OS, já iniciando no "modo big picture" e deixando o PC meio que um console, como era a idéia quando lançaram as "Steam Machines".
(Sim, provavelmente eu serei o inscrito que fica enchendo o saco com praticamente o mesmo comentário em vários vídeos😂😂😂)
"Você achou que eu estava brincando?"- Julius Rock
pow cr mais tipo seria so pra games? nesse caso seria melhor ter o steam os
@@krako3070 mas aí é onde tá, já tem um vídeo dele com a "HoloISO" que é tipo um backup do Steam Os dos Steam Deck, mas tem uns bugs (tem até vídeo aqui no canal do Diolinux msm), pois não tem uma versão oficial da Steam, então acho que seria interessante fazer uma diretamente do Arch, já que a Valve também se baseou por ele, entende?
@@krako3070 eu até comentei isso em outro vídeo, que seria uma alternativa, visto que por ser um "backup", a HoloISO tem muita coisa que é voltada para o portátil da Valve e tem alguns jogos que não rodam quando usado no modo "vídeo game", mas rodam no modo desktop.
@@Lupeercioo Aaagoraaaa eu entendi, Tudo faz sentido
A gente na verdade tem alguns conteúdos já sobre isso, olha só:
ruclips.net/video/1hQ2NKdtzNc/видео.html
ruclips.net/video/LbtjJ5-FLYc/видео.html
A segunda é uma forma melhor de fazer, acredito. Menos trabalhosa e diretamente ligada ao SteamOS mesmo. :)
Gosto muito do Arch e tenho um carinho especial pois foi onde eu comecei a estudar mais linux apesar de usar linux desde a época do Kurumin. No entanto, por não ter mais tanto tempo disponível pra resolver os probleminhas que eventualmente ocorrem no Arch, migrei para o Manjaro e depois para o Big Linux.
Esse vídeo me fez ter recordações boas dos dias inteiros que passava instalando e reinstalando Arch e dando uma tunadinha no Fluxbox.
Como usuário de Mint, instalar o Arch no meu notebook foi uma das experiências mais interessantes e gratificantes que eu já tive. Aprendi um monte sobre como o Linux funciona, coisas que eu jamais aprenderia com o Mint.
Finalmente entendi pq os caras gostam tanto do Arch, não vem com absolutamente NADA. Perfeito para sistemas limitados. Finalmente meu notebook vai ter um uso, um media center pra sala. Sem mais nada instalado além do que é estritamente necessário.
Enquanto isso, meu PC principal continua sendo o Mint pq ele é exatamente o contrário, vem tudo pronto pra mim. Essa é a mágica do Linux, distros completamente opostas podem ser usadas pela mesma pessoa no mesmo dia para fins integrados.
Estava mesmo em dúvida do desempenho do Arch em relação às suas derivações, ótimo vídeo. Seria daora um vídeo mais atualizado do FreeBSD, OpenBSD ou o Gentoo, vi que já tem vídeos no canal sobre os BSDs, mas são antigos e você como comunicador evoluiu muito e a qualidade dos vídeos aumentaram de lá pra cá, desde já agradeço. 👏🐧
Up
up
Só existem dois tipos de distribuições Linux: 1) aquelas que trabalham para você. 2) aquelas que você trabalha para elas ... A escolha é sua.
Quais as características de uma distribuição linux que caracteriza ela como uma que trabalha para o usuário?
Boa pergunta, queria saber tbm
@exigenteinvestidor1838 BigLinux, Linux Mint, trabalham para você ... ///... já Slackware, Gentoo, você trabalha para elas.
Eu uso o Arch a bastante tempo e ele tem me servido muito bem, principalmente pq ele tem uma se não a maior biblioteca de aplicativos de todos, se não tiver no repositório padrão com certeza tem no AUR e tb é um sistema muito bom pra Games já q os drivers e atualizações chegam bem mais rápido pro sistema, isso é bom tb pq quem é Early Adopter e quer sempre estar usando as ultimas tecnologias
Essa ideia de faça você mesmo cada detalhe do seu jeito é legal mas eu prefiro já algo pronto e sem precisar mexer em muitas coisas, testei algumas distros e cheguei ao OpenSuse, que pra mim atualmente é a melhor e mais completa, vejo como um windows onde posso mexer em qualquer coisa pois tudo está sob o meu controle.
O bom do Arch que força o usuário a aprender mais os comandos do terminal, diferente de outras distro que já vem com tudo só precisa avançar na instalação e pronto. A interface KDE é melhor ainda vem limpo para quebrar a cabeça.
Pra quem quer aprender sobre sistemas operacionais é a melhor opção. Ele te obriga a aprender kkkkkkk
O Linux
Quando vc conhece quer customizar tudo e muitas vezes sofre 1 2 ou mais semanas para deixar tudo rodando
5 10 anos usando vc ainda customiza algumas coisas passeando por vários distros
Depois de 20 anos vc só que trabalhar e esquece de customizações rsrsrs
Eu tb já estou assim ficando velho e n tenho muito tempo mais para passar horas customizando as coisas. Mas foi uma época legal e aprendi muito com o Arch durante anos como usuário. Não tem nada melhor do que moldar o sistema ao seu uso e gosto. Porem agora eu prefiro o Manjaro que já me entrega coisas prontas e baseado nele.
Nem é questão de velhice. É de prioridades na vida!
Instalação do Arch não vai te garantir as contas pagas como muitos alegam que é "aprendizado" copiar e colar comandos no terminal. Kkkkk
Ele pode não me amar, mas eu amo ele.
É difícil dizer isso de customizar pesamente, depois que eu comecei a usar o arch linux eu descontruí a cultura de que a norma pra se usar um OS e é ele te alimentar com as soluções, muita gente acha que ler o manual e ter que se virar é o mesmo que ciência de foguetes, mas definitivamente não é, só requer paciência mesmo. Eu nunca vi sentido na instalação avançada do arch linux, porque 90% não customizaria ou faria uso de fato de ter que instalar ele daquela forma, sem falar que da perspectiva de devops é uma perda de tempo terrível ter que customizar um locale manualmente, então pra mim a instalação fácil era o que o tornaria perfeito.
Por essa questão q tem scripts, e de certo modo é mais fácil, ou pelo menos mais intuitivo, fazer e executar um script de instalação nessas distros q tu pode fazer tudo na mão, como Debian, Gentoo e Arch, do q num Ubuntu da vida
Instalação avançada pra mim é de quem não tem o que fazer. Não faz sentido perder esse tempo com a justificativa de "aprender" Linux. Aprender para que, a copiar comandos? É só isso que faz. Alimentar o ego?
@@rafatosta90 Olha também não acho que seja bem assim kkkk, coisas básicas como as fases de boot, fstab, sistemas inits, configurar o locale, configurar hostname, configurar servidores DNS, saber as peculiaridades de como formatar e tornar bootável as partições, entender as diferentes opções de boot manager e várias outras coisas que vc só vê pela primeira vez tudo junto quando instala o arch do jeito antigo, eu recomendo fazer pelo menos uma vez, ou ler a wiki já basta na verdade, essas coisas que eu citei, eu tirei muito proveito em outras aventuras de TI que requeriam um entendimento mais "avançado" e eu já sabia, na faculdade, por exemplo, isso me ocorreu algumas vezes. Sem falar que isso n é avançado, eu diria que é a medida certa pra aprender sem precisar de muita mais dor de cabeça.
Não consegui entender o hype, sinceramente. É só pela customização? Não vi grande coisa nesse sentido. Comecei no Ubuntu, mas migrei pro Pop!_OS, que é a minha distro em casa faz mais de um ano. No trabalho ou pra desenvolver, usei outras, como Debian, Fedora e Oracle Linux. Pra servidores e afins, Debian é minha escolha.
Gostaria de saber mais sobre a estabilidade do Arch, pois apesar das distros rolling release terem uma fama de não serem muito focadas em estabilidade, por conta dos pacotes geralmente precisarem de mais tempo para debug e correções (vide Debian), ouvi falar que no Arch, cada pacote é compilado na própria máquina no ato da instalação, diferente do que ocorre nas outras distros, onde a gente geralmente baixa um pacote compilado para a arquitetura genérica x86-64.
Pode ser apenas uma suposição minha, mas, se for esse mesmo o caso, pode ser que mesmo utilizando as versões mais recentes dos pacotes, as aplicações executando no Arch estão muito menos sucetíveis a falhas de execução devido a uma compilação mais otimizada para aquele hardware específico.
Se eu estiver falando algo errado, peço que me corrijam, pois não entendo de computação em baixo nível, mas já vi a execução de aplicações compiladas na própria máquina funcionarem melhor do que as versões “genéricas” feitas para qualquer computador com cpu x86_64.
Se ele for estável nesse nível mesmo, irei dar uma chance de testar ele na minha workstation, e, quem sabe, adotar ele como sistema padrão.
OBS1: Atualmente utilizo o Debian, pois a estabilidade do sistema junto às aplicações é uma killer-feature para mim, anteriormente gostei muito da pegada de novidades do Fedora mas tive tantos bugs no meu workflow, que eu acabava sentindo como se estivesse usando um sistema beta mesmo sendo uma release comum.
OBS2: Eu sei que é possível baixar o código fonte e compilar a maior parte dos aplicativos em qualquer Linux, mas pelo que ouvi falar, isso é padrão na instalação de pacotes do Arch, o que me deixa curioso para saber se as aplicações realmente executam de maneira mais sólida nele e que talvez seja por isso que a Valve escolheu ele para ser a base do SteamOS
Eh sempre interessante ver esses videos do arch linux em uma perspectiva diferente.
Uso o arch ha quase 12 anos e o mais proximo do assistence de instalacao que eu chego eh usando o comando installation_guide para ver se nao me esqueci de nenhum passo antes de subir o sistema.
De fato o arch eh uma distro que ajuda o usuario a entender como o linux funciona de modo geral..
Quem persiste no arch ganha bastante experiencia em configuracao de sistemas linux e abre a mente alem de um debian like.. ele eh o meu xodoh! rs
Parabens pelo conteudo Dio. ♥
Instalei o arch há mais ou menos 1 mês, com ele aprendi mais que os cursos sobre linux da NDG. Shellscript, a estrutura do FHS, o processo de boot de uma máquina, processos, daemons, pacotes em geral (universais e nativos) etc
Vim por conta do meu notebook de 4gb ram que com window 11 pegava 3gb no boot só e estou amando ! Pretendo aprender sobre systemd, cron, FUSE
Legal cara. Continua usando e explorando a documentacao.. com tempo de uso vc sera capaz de lhe dar com qualquer tipo de situacao no futuro.
Eu acredito que o Arch é o melhor sistema operacional do mundo para o ensino médio e superior de informática. Se quer que seus alunos compreendam a fundo o que um sistema UNIX/Linux é capaz de fazer, como ele se estrutura e seus fundamentos, esse deve ser o sistema a usar. Acho que todo o mundo que quer vir a ser um bom técnico de informática deveria estudar o Arch por um tempo, mesmo que depois venha a dar suporte a workstations Windows para toda vida. Mas, se vai uma empresa grande onde todo servidor é UNIX/Linux ou onde muitas das máquinas são UNIX/Linux, então convém que tenha essas bases. A maioria das caixas registadoras das mega lojas dos centros comerciais aqui por onde vivo usam Red Hat ou outros Linux como sistema deles padrão. Alguém terá de dar suporte a essas máquinas, e terão que ter aprendizado em algum lado!...
Agora, vamos ser sinceros: Se é sistema para entretenimento doméstico lá do usuário comum mais idoso, ou criança, então aí que vá do Mint da vida!... Esses usuários apenas querem usar sua máquina para o que precisam. Nenhum motivo para o usar o Arch, pelo amor de Deus!... E; mesmo muitos dos mais avançados, quererão simplesmente ter um sistema que já lhes permita ir direto àquilo que lhes importa de mão na roda. Um Fedora da vida, um Ubuntu, um Manjaro, o que seja!...
Valeu!...
Pergunta de noob: como colocar o yes no final do sudo apt update && sudo apt upgrade -y? Sei que no arch é pacman -Syu, só que ele sempre pergunta se quero baixar os pacotes, e tenho de escrever y ou n. Queria não ter de apertar a tecla y pra confirmar. Desde já, agradeço!
@@wanessasilva4541 no arch existe o parâmetro -noconfirm pro pacman
6 dos últimos 12 vídeos falando diretamente ou com algo relacionado ao Arch...
O que está acontecendo, Sr. Dionatan? Provavelmente um novo caso de amor?
Poisé o ubuntu vai ficar com ciúme kkk
Obrigado pelo apoio.. Instalei com archinstall mas com xfce... ficou show de bola... não teria conseguido sem ajuda. Valeu!
Arch linux é o sistema mais estável que já usei, mesmo sendo rolling release, para usuário doméstico bateu até o debian!
O vontade de instalar Arch, no Pc que vou montar.😂
Sobre o qt creator(as ferramentas de desenvolvimento qt), ele é uma dependência, que vem obviamente por instalar o plasma que é QT e mesmo se você usa outro ambiente no Arch, se você instalar uma aplicação QT, muito provavelmente ele irá instalar essas dependências. Isso acontece com outros pacotes, o klavaro por exemplo instala o Glade(tipo um qt creator do GTK).
Se instalar o Megasync no Arch Gnome todos esses apps de desenvolvimento também são instalados. Nunca entendi o motivo, já que em outras distros não é necessário.
Acredito que isso esteja relacionado a fragmentação ou a falta delas em alguns pacotes no Arch. Isso é uma coisa que me surpreendeu quando resolvi usa o Arch, pois falavam tanto em uma distro minimalista e que vc instala apenas o que usa e em vários apps instala todo o ambiente de desenvolvimento só para fazer o tal app funcionar. É meio que contraditório kkkkkk
Enfim, não sou usuário Arch por não ter tempo de ficar gerenciando distro e essas "surpresas" nas instalações é um dos motivos.
@@rafatosta90 Apesar de eu usar Arch, as distros baseadas em debian resolve esse problema melhor, muita vezes um app no arch depende só de uma lib de outro app, no debian provavelmente essa lib seria um pacote separado mas no arch ele vai instalar o outro aap completo.
@@rafatosta90 Sim, eu também não gosto dessa característica, e é um do motivos de eu usar o Void.
Testei ambas as versões e fiquei com a KDE, eu simplesmente não consigo gostar do Gnome, que só achei bom no PopOS
Arch é a minha distro favorita. Tenho um roteiro pronto pra deixá-lo exatamente do jeito que eu preciso.
Também, ao longo dos anos acabei criando um roteiro pra seguir e instalar tudo com meus Window managers
to querendo muito instalar ele, mas estou com receio pq estou usando ubuntu e acabei de vim do windows.
Ubuntu ta praticamente um windows, nao preciso usar o terminal, aí to pensando no arch
@@jonathangoncalves9866 Para usar o Arch vc vai ter que usar o terminal, instala ele em uma máquina virtual e vai conhecendo o sistema antes.
@@leozicakk Até que estou me familiarizando com o terminal, estou curtindo até. Windows já nem me faz tanta falta mais.
Assim que eu tiver um tempo vou partir pro Arch
Dio, adoro seus vídeos, me influenciaram bastante de que Linux na minha opinião está se tornando cada vez mais superior ao Windows (Falta os números fazerem milagre para as desenvolvedoras de software e hardware olharem para o Linux). Já utilizei distros Linux algumas vezes e tentei tornar meu OS principal acompanhando seu canal mas nunca me dei bem pois sempre me ocorria algum conflito e eu quebrava a cabeça por horas. Quando me formei em TI, passamos brevemente sobre o Ubuntu mas apenas na parte de formatação, nada muito além disso e eu mesmo fui atrás estudar sobre o mundo open source dos pinguins. Hoje em dia até que sei me virar bem com as distros pois instalei em um notebook antigo o Mint por já ter XFCE e em dias que preciso me ausentar de casa fora o trabalho me ajuda bastante. A cada vídeo teu o desejo de voltar a tentar novamente aumenta, mas a ausência de algumas aplicações presentes apenas no Windows incompatíveis com Wine acabam com minha tentação kkk. Quem sabe no futuro não torno alguma distro meu OS principal para games e trabalho na gigantesca luta por qual distro escolher sendo que eu acho todas fantásticas ahauahuah. Você é uma inspiração para fazer as pessoas se apaixonarem no mundo open source dos pinguins e, se um dia eu conseguir, influenciarei também as pessoas.
as planilhas estao bugadas, tem um objeto em cima impedindo de ver o mouse hover de cada barra.
to pensando em formatar meu fedora ws 37 e mudar p o arch gnome
Sempre fui usuário do debian e filhos, mas depois que se experimenta o arch e o domina, difícil não se apaixonar.
Só não entendi porque não dá para criar /boot/efi
Eu estou sem dinheiro para comprar um PC novo e o Linux tem me salvado
O teste de navegador é pior no Arch porque o binário utilizado para o Firefox não é compilado pela Mozilla e possui bem menos otimizações ligadas no compilador. O Ubuntu usa a versão snap por padrão que é disponibilizada pela própria Mozilla.
Eu usava o firefox mais acho mais lento que o Google Chrome. E o pior que não vem com tradutor embutido que é meio chato hoje em dia.
Mas o que achei estranho é que na tabela geral do ranking de todos os benchmarks que tem no site do Diolinux , mostra que quando ele testou o Arch Linux GUI (ALG) a pontuação do Firefox no web Basemark foi de 953, valor que é superior até do openSUSE
@@DDDGoesObv, irmão. ArchLinux é o Linux mais capado de todos, você pode só instalar o Firefox e abrir que funciona. Como que o bixo vai ser lento?
@@BlosDolphin, o que eu quis pontuar é a divergência desse resultado do beenchmark do Firefox em duas ocasiões em que o Diolinux testou o Arch Linux, onde na ocasião com a instalação do Arch Linux GUI ele atingiu 953 pontos e na instalação do Arch Linux desse vídeo ele alcançou 745 pontos e apenas gostaria de entender na medida do possível pq houve essa discrepância do mesmo teste do mesmo sistema no mesmo computador em ocasiões distintas. Obs: e na minha opinião o Arch Linux é um sistema enxuto, e não um sistema capado. Pra mim um sistema capado é quando ele não tem recursos disponíveis e não tem como os colocar.
@@DDDGoes eu concordo que é um sistema enxuto. Só disse capado pq é mais simples de se entender. Como meu amigo de escritório disse, o ArchLinux é um sistema que você faz, ele não vêm padronizado, tudo é por sua conta. A diferença nessas ocasiões são as mais diversas, mas principalmente, drivers e bibliotecas que ajudam no processamento gráfico e na otimização do sistema.
Muito bom ver vários videos sobre o Arch Linux.
Dio, você poderia falar de Ar OS, ele é muito bonito, mas não sei se dá pra usar como desktop.
Este NÃO é um SO ou software real/real, é apenas um conceito, portanto não há ISO para este SO., Foi o que achei sobre ele.
Qual seria a diferença de utilizar a instalação via Arch Linux GUI e da maneira que você mostrou na "série"? Eu fiz a minha instalação via Arch GUI e não tive nenhum problema, ele traz aplicações instaladas mas bem menos que outras distribuições, e achei o desempenho ótimo, tenho o Linux como meu único sistema operacional pra tudo, programar, jogar, utilizar alguns programas de designer (inkscape, gimp, etc) e até edição de vídeos no kdenlive, já utilizo a minha instalação a mais de um ano sem ter tido nenhum problema.
O Arch não é pra min, assim como o Gentoo . Estou fora, achei minha paz no Mint.
O Arch foi a melhor distro que eu conheci na vida. kk
Eu apanhaei demais pro Arch. Estava usando o Arch com XFCE4 em um ThinkPad antigo. Um dia tento novamente kk instalei no modo raiz via terminal em dualboot com Windows 10 (ñ deu certo fiquei só com o Arch kk) em uma semana quebrou tudo, zoou as chaves PGP, zuou tudo, chegou um ponto que não conseguia atualizar nem baixar nada. Fora outros problemas que tive. Mas a maioria dos problemas sérios acho que fui eu quem causei por ser noob. Como estava sem tempo corri para o Debian, só alegria até agora, senti na pele a estabilidade. Quando eu estiver menos noob em Linux volto pro Arch.
Acontece com todo mundo kkkk
Depois tu fica mais cuidado ou não sai dando comando a torto e direito no terminal sem saber o que ele faz
baixei o arch 3 dias atrás e apaguei meu windows tbm kkkkkkkkkk
Recentemente eu vi uns canais gringos falando que o GNOME Web foi portado pro GTK4 e que a performance melhorou bastante, adoraria ver benchmarks seus medindo isso... Talvez depois que o GNOME 44 sair
haha fazer o dlink 182 funcionar foi um bom aprendizado... tive que instalar header de kernel de versão específica para conseguir instalar... os fóruns só tinham respostas alternativas para debian e similares, que naturalmente não eram úteis
Interessante. Achei personalizar o Arch muito mais simples que fazer o mesmo no Mint. Consegui um resultado muito bom, principalmente na minha interface KDE.
Com Arch se aprende bastante coisa e ele é de fato uma distro para se configurar mas depois de configurado, manter um Arch é muito mais fácil
Não se aprende tanto não, até pq, o caminho que o dio Linux vem apontando você terá muita coisa já de mão beijada.
@@belab8090 Eu estava falando do método tradicional que é com comandos e utilizando a Wiki, mas de fato o script deixa muita coisa já pré-configurada
Só eu querendo ver sobre o novo elementary? (Mesmo com as espectativas baixas).
O vídeo pareceu mais com uma Review de comparação entre o KDE e o Gnome. Seria legal ver uma comparação entre o Arch, Ubuntu Server e CentOS para mostrar a real diferença entre esses 3 sistemas, padrões que eles seguem e o quão integrado eles são ao kernel.
pois é tbm fiquei com esse sentimentos em alguns momentos parece que eu estava vendo um video de comparação de um kubuntu vs ubuntu rs
Aí o buraco é mais embaixo Vagnerlandio rs
@@andersonunsonst justamente, nem vale o título. Comparação idiota de interface gráfica rodando numa distro
Ótimo vídeo. Nunca experimentei o Arch. Mas chegará o dia, quem sabe. Deixa eu primeiro dominar totalmente o Debian. 😄
Utilizo o Arch com o i3wm, não gosto dessas interfaces gráficas que vem com muita coisa instalada e redundante, vou instalando pacotes conforme a necessidade. Gosto muito do Arch a sua documentação é excelente, não gosto de barra de titulos, bordas e barra de menus nos aplicativos, retiro tudo kkkkk
tb nao, acho que é a melhor combinação pra linux.
e porque geralmente as pessoas instalam o grupo todo da interface.
eu vou selecionando os pacotes que eu quero
@@cleythondasilvabrandao4570 Ai fica bem leve, sistema todo usa uns 300 mega.
Pergunta difícil pra vc, lakka e batocera não rodam no meu pc antigo então quero usar a distro mais leve que existe e instalar nela o retroarch e o kodi, é possível? a máquina tem 512 de ram e rodava o xp (com 256mb) numa boa
Sim com arch linux é possível
Com ArchLinux você salva qualquer calculadora de mesa, ele é mt leve. O preço dessa leveza é a surra que você vai tomar pra fazer qualquer coisa funcionar.
Dio, faz review do archcraft
Plasma foi atualizado ja na versão 5.27 com KDE Framework 5.103
OpenSuse tumbleweed já está atualizado nessa versão dias atrás...
Ja ta nos repo ? aqui ainda não apareceu.
@@gavitk3479 sim, já tô com ele atualizado desde antes de ontem
DIo, ótimo video!! Poderia fazer um sobre o Endeavour OS?? vlww
Diolinux, porque o gnome-extensions não funciona no Firefox do ArchLinux? Eu não consigo usar o gnome sem a extensão Dash to dock.
Se você não quer ter problema com o sistema, instalar, jogar fazer tudo que precisa, pop-os é o ideal sem frescura. Mês passado instalei o Fedora depois de uma semana não podia atualizar por que dizia que a home estava lotada sem eu instalar nada.
qual e melhor pra uso normal[jogos,navegar na internet,estavel e que de pra fazer trabalhos de escola]?
se puder me responder eu agradeceria,eu gosto do w10 mais vejo um potencial que me encanta no linux,usei o zorin os lite mais voltei pro windows pq o celeron do meu irmao tava rodando roblox melhor que meu pc que e um i3 1115g4,fiquei triste pq eu tava amando mais em jogos deixava a desejar
@@Daniel_1917 vlw vou ver os videos dele sobre e quando der eu peço pro meu irmao formatar
@@Daniel_1917 mano se o manjaro e baseado em arch linux,e o big linux e melhor que manjaro,entao o big linux e melhor?
@@Daniel_1917 proxima vez que eu encontrar meu irmao eu peço pra ele formatar
@@Daniel_1917 valeu ai po
Na última rodada de atualizações, com o KDE 5.27 e o kernel 6.1.12zen, o desempenho está superior ao Windows 11, melhor que os resultados apresentados pelo Dio nesse vídeo.
Verdade, além de um desempenho excelente nos jogos steam. Uso o comando Gamemode run ta show.
@@RogerioDuarte houve mais uma correção no KDE e o desempenho ficou ainda melhor, sem falar na beleza que ficou o Plasma.
Salvo, top o vídeo.
Se puder faz um vídeo do Slackware, distro das antigas.
Dio mirando e atirando onde os main neofetch screenshot doi mais
Real kskskskkkk
Sempre achei engraçado como as pessoas se sentem fodas por usar uma distro específica
@@Anomajulia os cara passa 2 semanas ajustando o Arch pra ficar igual um Manjaro de coloração e nome diferente
@@ryannnkl Sem contar com o tempo que os caras passam aprendendo os atalhos de teclado do i3
@@Anomajulia demaiskkkk. Isso pra mim é a coisa mais chata no linux: elistismo por usar algo mais "difícil" - no caso do arch é irônico pois é só seguir a wiki e, apesar de faltar a parte sobre o bootloader, uma pesquisada rápida em fóruns e outros tutoriais esclarace bastante as dúvidas - o tanto de momento que cringei com alguém se vangloriando por isso é traumatizantekkk.
Mi sistema por defecto ahora es Arch Linux con KDE, una de las mejores distribuciones de Linux con uno de los mejores entornos de escritorio KDE. Las otras distros que considero es Fedora o Debian, y como entorno GNOME. Mi idea a futuro es usar Wayland pero con una tarjeta gráfica NVIDIA por ahora está un poco complicado.
Sou fã do Gnome pois ele funciona do modo que é de fácil configuração e produtividade. No meu caso os drives da NVIDIA funcionam perfeitamente. Mais tem o problema do video decode que não funciona, e sim usa a CPU pra isso. O único navegador que funciona o video decode atualmente é o gnome web.
A Arch a primeira vista parece um rottweiler, mas depois quando vc se acostuma com o sistema, ele vira um yorkshire.
o comentário mais resumido de arch
Uso Arch com XFCE há 3 anos. Melhor distro que já experimentei, e já provei vários sabores 😁
Dei umas cabeçadas até acertar a instalação, mas depois foi só alegria.
Nunca tive qualquer crash no sistema. É a mais rápida que usei, sem dúvidas, ainda que a diferença para outras distros não vai mudar a vida de ninguém.
Recentemente, faço um "trial boot" com OpenSuse (2ª melhor) e Win10, e para mim está ótimo assim.
Ce já testou aqueles ambientes míninos? tipo i3, sway, awesome, etc
@@Lucs-ku5cb já. Usei i3 por dois anos, quando estudava programação. Era mais rápido ainda, com menor uso de RAM. O chato é customizar até deixar 👌🏻
Gostava de ver o Arch com XFCE também neste quadro...
Yeeep, eu tbm sinto falta disso, mas creio q o Dio escolha essas duas interfaces pq deve ser oq a galera mais usa. eu particularmente queria ver com o Cinnamon
Acho que tem alguém fretando com nosso amando arch 😍
Kra eu apanhei um pouco para fazer funcionar minha Nvidia nele, a minha é uma 3070. Você poderia falar algo sobre isso? Segui os tutoriais existentes mas não consegui avançar muito e tive de voltar pro Ubuntu. Até pq precisava voltar a trabalhar rs
Já testou o Manjaro? Ele já vem com os drivers, talvez sua experiência seja melhor nele
Você acha que vale apena usar uma máquina virtual para usar p arch Linux?
Com certeza
Porque o opensuse se sai tao bem?
Pq ele é bom.
poderiam me ajudar num problema??? estou tendo alguns problemas com o linux seja ele qual for, a minha internet é de 100mega. mas quando eu vou instalar o linux isso cai e cai feio, fica praticamente inutilizável, sim eu sei que é um problema de drive, porém quando eu vou instalar como já aconteceu, meu sistema praticamente quebrou, fiz alguns testes e tem um distro em especifico que isso não aconteceu, Manjaro eu instalo ele com o boot de driver proprietários e ele fica liso, mas quando eu vou instalar o linux mint e procuro drive não tem e quando eu instalo pelos comandos ele simplesmente quebra o sistema é algo bem chato, se poderem me ajudar. obrigado :D
Quero migrar pro Linux... Gostaria de saber se eu vou pro archlinux ou pro Pop os?(qual é melhor pra jogos?)
Salve rapaz, como o Dio falou, depende muito da sua capacidade de "lapidar" o Archlinux, sendo assim, a pergunta correta deveria ser qual é o sistema mais fácil de configurar e não o melhor, enfim... Ambas são boas, mas vou falar de acordo com a MINHA experiência... O Archlinux para mim é melhor, pois tem suporte ao aur, o que facilita muito a instalação de softwares de terceiros, como por exemplo o ALVR(para jogar com óculos VR) e o Oversteer(para gerenciar volantes como o G920), em resumo, o Archlinux é mais "fácil" pois lida com o pacman que é a melhor coisa do mundo.
Obs: esses mesmos softwares também funcionam no PopOS mas eu não tive paciência para procurar as dependências que estavam faltando e portanto, no meu caso o Arch por incrível que pareça vem mais "pronto".
o arch linux para quem usa com gnome 42 a dash to dock buga o tempo todo a cada atualização ela para de funcionar, isso porque provavelmente perde compatibilidade
Se tem uma coisa que tenho certeza que vai acontecer no meu notebook Samsung RV411, é que ele vai crash de forma aleatória, com Arch, Windows 10, Manjaro. Acho que com Ubuntu também. Já procurei na internet e parece que o problema é o uso da internet, usando o wifi, Ethernet e usando o celular como modem. Quando eu comprar um notebook novo o problema se resolve sozinho. Ta fogo, é só um desabafo.
quero ver comparar o plasma quando sair o plasma 6, pra ver o quanto muda
Tentei usar esse script pra instalar o sway e nao consegui.
Colocou a env de moz wayland no Firefox? Habilitou o vapi?
O questionamento das distros Rolling Releases é a segurança
Depois de tanto bater a cabeça tantas vezes para fazer rodar o render cycles do Blender 3D em hardware AMD consegui fazer rodar de boas, Arch Linux com gnome consegue ser pelo menos 2x mais rapido que o Windows em meu equipamento, sem sombra de dúvidas o Linux é um apredizado em tanto, pois hj sei fazer funcionar o H.I.P do Blender em Zorin, Deeepin, Fedora, Arch...!
Eu instalei o Arch Linux GUI, infelizmente o projeto foi descontinuado, mas isso não significa que seu sistema vai deixar de atualizar. Estou bem feliz com a configuração, veio limpissimo, e não tive problemas pra usar pra jogos
O Diolinux ensina em outro vídeo como instalar o Arch Linux de forma simples através do "Installation Guide". Já não é difícil instalar o Arch atualmente.
Existe alguma distro base, não sei se é o termo correto, como debian, Arch, com maior compatibilidade para gaming?
Distribuição base mesmo não vai ter pelo que eu saiba, mas tem o Nobara, que é otimizado para jogos e é uma versão modificada do Fedora.
Olha eu testei quase todas hehe, e ele facilita por causa que o repositório é bom e o AUR é top, mas no mais acho tão bom quanto Fedora.
Pode ser ignorância minha, mas achei o AUR meio "perigoso", já que estamos rodando soluções dos repos que são disponibilizados por outros users. Vi a galera falando da estabilidade que o Arch proporciona, mas n achei tão estável assim... Além do mais vejo que complica demais a vida ter que rodar tudo em linha de comando... Não sei porque, mas não curti muito essa experiência no Desktop... E isso que vim do mundo RHEL e CentOS em servidores sem interface gráfica... Mas para Desktop eu achei a esperiência bem ruim... Utilizei Fedora durante muito tempo e gosto da facilidade em instalar coisas triviais, o problema é que meu fedora se desentegrou sozinho pela terceira vez esse ano... Agora estou dando uma chance para o OpenSUSE Leap utilizando tudo possível em Flatpaks, e estou achando a experiência melhor que a do fedora. Não precisei utilizar Zypper ainda, mas estou curtindo muito a performance e estabilidade além de estar empolgado por aprender o YAST
@@rodolfotelles09 ótimos pontos,.
Eu uso fedora também como sistema operacional, mas que eu deveria ter completado na parte do AuR, é que tem pacotes chatos de serem compilados na não e sempre tem uma galera que faz o script e disponibiliza, mas é super importante acessar a página e ver as avaliações, e também olhar o script.
como o arch é rolling release, seria legal marcar a data de realização do benchmark e repeti-lo de vem em quando.. depois de um "sudo pacman -Syu" muita coisa pode acontecer rs.
Pac-Man -syu atualiza o sisstema
O Arch nesse caso fica muito diferente do Manjaro?
será que o arch incluiria o cosmic quando tiver pronto? seria interessante o workflow do pop_os! num arch
Muito provável. Difícil um ambiente não está disponível no pacman, mais cedo ou mais tarde o cosmic vai está por lá
@@Lucs-ku5cb Li em algum lugar na internet, que o Unity está sendo portado para o Arch.
vinte anos usando windows nt, um ano usando wsl e agora Manjaro como sistema principal. Por enquanto a experiencia tem sido melhor ate do que win10. Galera reclama de linux por esperar que ele seja igual windows e obviamente não se preparam pra mudar de sistema
Minha distro favorita
Não compreendo a intenção com distros como Arch. A diferença de desempenho para mim não vale passar pelo estresse atualizações em regime "rolling release" gera. Eu quero que funcione! Não preciso de estabilidade igual ao de servidores e nem de instabilidade como o Arch. Equilíbrio é a minha palavra preferida embora me falte muito disso na vida, infelizmente.
Esse seu vídeo, pra mim, não faz sentido, porque se trata basicamente - majoritariamente - em se falar de ambientes de trabalho e seus desempenho, coisa que em outros vídeos já se viu.
Seria mais válido você ter falado de ambiente de trabalho no arch muito distintos, como i3 ou outro ambiente, agora comparar KDE e GNOME é o mais do mesmo.
Resumindo minha experiência com o Arch: Amor à primeira vista.
Dio, tem algum "organizador de games" pra Linux? estilo openemu pra Mac e Launchbox pra Windows.
o Lutris, talvez!
Poderia ter um explicando sobre NVIDIA em notebook e como deixar ativado o modo performace no Arch linux
Fala sobre o i3wm
archlinux + i3wm = MUITO FODA
Poderia fazer um vídeo atualizado do OpenSuse?
Tem de ter cuidado ao usar esse script num disco com outras partições, já houve bugs neste que deletaram partições erradas.
Como qualquer instalação de O.S sempre faça backups.
No mais, é uma quick and painless Arch install.
Meu sonho é ver o void Linux nesses testes
Void é o talento.
eae dio, quando vai ser o dia do gentoo?
como é que instala o dash to dock no gnome do arch ? fica escrito que Apesar da extensão de integração do GNOME Shell estar em execução, o conector nativo de máquina não foi detectado. e não consigo instalar
Roda esses comandos: pacman -S gnome-shell-extensions e pacman -S gnome-shell-extension-dashtodock
Dps disso procura pelo aplicativo extensoes, e ativa o dash to dock
1:33 início
Arch é excelente, não é Nutella nem hardcore, simples funcional enxuto.
Como muitos ja comentaram, Arch no início é igual conquistar uma mulher demora um tempo mais quando conquista não larga mais(claro depende da mulher kkkk)
Faz zero sentido falar de Arch e ficar prestando atenção na UX dada, consistência, etc. O perfil de usuário alvo demanda um tipo de UX completamente diferente da maioria, e a ideia do sistema é que cada um o configure para criar a sua própria.
Verdade, Arch linux o usuário decide tudo.
@Diolinux acho sim é tudo isso mesmo, estava dando uma olhada atualmente o Linux está em outro patamar de usabilidade!, sendo realidade de uso no dia a dia!,,, e eu estava imaginando as possibilidades de se usar uma docker conteiner e ou SoftwareAPP atom (I N C R I V É L) essas duas possibilidade se você escolher o ArchLinux por exemplo se usa umas dessas duas opções e integra o poderoso Ubuntu no sistema e instala e roda qualquer jogo por exemplo nesse conteiner firmado e configurado pelo atom ou a docker conteiner SINISTRO E GENIAL ESSA SANDBOXING dentro do Linux! (eu por exemplo amo o Ubuntu, fedora debían e Red hat mas tem seus contras e com essas duas ferramentas eu estou livre para qualquer distribuição Linux com o tão amado kde plasma ou Gnome....
.
.
S E N S A C I O N A L
.
.
.
.
.
porque não fazem a mesma coisa com o Windows xp doado no github para termos qualquer jogo do mercado no Linux em tempo real sem gambiarra e sem falhas além dos drivers de hardware e hardware periféricos?
Pessoal, tenho um notebook com celeron e 4gb RAM. Uso só para pdf, zoom e google docs/planilhas. Estou na dúvida qual distro pegar, achei o arch, big, mint, zorin e bodhi interessantes. Se algm puder indicar, agradeço.
Vai de Bodhi
Se você estiver disposto a tomar uma facada sempre que for mudar algo a troco do melhor desempenho possível, use o Arch
Desafio TOP!
Podia trazer um video do black arch