Про одинаковые способности младенца кроманьонца и современных детей - отличная тема. Как круто можно блеснуть мыслью на какой-нибудь подходящей тусовке )
Получается, у неандертальцев и африканских кроманьонцев одежда по последним данным возникла примерно в одно время? Вопрос: Дробышевский постоянно упоминает, что у нас нет ни одного достаточно древнего следа в обуви, все следы босые. Не может ли быть это связано с тем, что следы, которые сохраняются, были оставлены в летнее время, когда обувь не носили, а зимние следы на снегу не сохранились?
Обувь полезна не только зимой. Человеческая нога довольно уязвима. Наступил на колючку - получил заражение, умер. Те, кто изобрел обувь, скорее всего ходили бы в ней постоянно.
@@bipolar-fox человеческая нога стала уязвимой очень недавно - ступни моего деда были твёрже моих сандалей - через подошву камни меня кололи, а он босиком шел и смеялся.
@@lenovolenovo9652 По Дискавери была передача где 2 американца моделировали разные условия выживания: Типа в тропиках, пустыне, горах и тд. так вот, один из них постоянно ходил босым (здоровый бугай похожий на индейца). Он там вроде бы упоминал, что последние 20 лет не носит обувь. Так он что в болотах экватора ходил босым, что в пустыне по песку, и ему было пофиг на поверхность.
Доброе утро. Спасибо за информативный ролик с прекрасной подачей материала. Новая прическа Елены прекрасна. Чучела в музее прекрасны. И то и другое следует оставить как есть.)
Респект Елене за открытое и предиктивное мышление. Ценю её экспертное мнение выше прочих специалистов. P.S. Давно перестал смотреть лекции Дробышевского именно из-за его не совсем рассудительной категоричности в разных вопросах, которые не так хорошо изучены и в целом являются предметом осторожных высказываний со стороны других специалистов. А если вы вдруг услышите его высказывания на прочие тематики (в которой Станислав не специалист), то наглядно пронаблюдаете как на практике работает эффект Даннинга-Крюгера. "Птицы это не динозавры, палеонтологи понапридумывали себе там", "все, кто пьёт алкоголь - алкоголики" и т.д. (цитаты по памяти, возможно не дословные) P.P.S. Да, я посмотрел слишком много лекций/подкастов/стримов Дробышевского, слишком много...
У них просто стиль подачи разный. У Елены более академичный. Дробышевский, он как бард, сказитель, акын, оседлав антропологического Пегаса скачет, порой экспромтом, в заоблачные дали и увлекается , кстати, он честно признает свою некомпетентность во многих областях. Каждый лектор по - своему хорош. Основной минус господина Дробышевского, на мой взгляд, - он вызывает стойкую зависимость.
У Елены ошибок то точно в логике хватает, особенно досадна её ошибка Елены в рассуждениях на фоне её же речи о том, что специализация губительна в исторической судьбе видов. Не загонять себя в веганство, которое, к слову, не факт что такое уж безобидное для окружающей среды, но подходить к вопросу всеобще. Да, сейчас накрученные СМИ вопросы экологии, феминизма, темнокожих и т.п. используются для борьбы с обществом, но учёные то должны уметь смотреть на это через призму научной истины.
Про травоядных: привычные нам, как травоядые - олени, белки, зайцы с удовольствием полакомятся мясом, без вредных последствий для организма. Они не до конца перешли к травоядности и их эволюция ещё продолжается? А разбудил нас крик говядины.
Нет просто почти всем животным свойственно питаться как можно более широким спектром продуктов. Мясо переваривается гораздо проще целлюлозы, почему не употреблять его?
Кто интересовался украшениями из человеческих зубов: лекция Дробышевского на Научной лаборатории "Лекции Дробышевского. Сапиенсы. Охота и искусство", на 37:45 есть подвеска из сен-жермен-ля ривьер.
К вопросу о пище. Растительная диета не является полноценной, с точки зрения аминокислотного состава. Чтобы сделать её полноценной для большого количества людей, придётся сохранить давление на окружающую среду, либо широко использовать безпозвоночных. Однако уже существуют биотехнологии выращивания белка из клеточных культур. В Израиле например, существует несколько стартапов, занимающихся этой проблемой. Мало того, эта технология позволяет выращивать мясо с заданными свойствами. Вопрос в расширении производства и снижении цены. Первый "говяжий" стейк из реактора, стоил что то около 200$, а современный "куриный" шницель в ресторане при стартапе, около 10$. Причём в последней новости об объёме производства, говорилось о нескольких сотнях килограм "биотехнологического" мяса в месяц. Для развития мозга животный жир необходим. И жёсткую растительную диету могут себе позволить, лишь чайлдфри. Да и по энергоплотности никакая крупа, а тем более трава не сравнится с продуктами животного происхождения..
Доброго времени суток, Елена. Огромное спасибо Вам за ваши материалы. Они очень интересны, хотя некоторые места весьма и весьма спорны. Особенно спорно утверждение о прогрессивности вегетарианства. Приводить в качестве примера сравнение хим. состава и доступной энергоемкости растительной и животной пищи не стану, т.к. это уже притча во языцех... Приведу только один пример: среди людей проживающих в тяжелых условиях (климатических или иных, например связанных с большими физическими нагрузками) вегетарианцев в заметных количествах не наблюдается. Более того, по работе много где побывал от тропиков до берега пр. Вилькицкого. И заметил одну особенность, чем севернее, тем больше в рационе ( в том числе и том, которого придерживался сам) было животных продуктов. И в первую очередь мяса и жира. И еще одно. С нами на одном объекте (п-ов. Ямал) был одна дама жесткий веган. В итоге через месяц стала мясоедом т.к. (по ее словам) элементарно устала от того, что мерзнут руки и хочется кушать. Вот как-то так.
Вегетарианский эксперимент уже был в истории. В Японии много столетий ели овощи, морских обитателей, но не ели мяса животных и птиц. Как минимум видимое следствие это уменьшение роста. Возможно есть исследование на эту тему? Елена, вы знаете об этом?
Птицы, морские обитатели и есть животные. А вы их разделяете, так ещё и понятие "животное" отдельно...Так что они ели животных, уже исчерпается вопрос о росте
@@Anna-jj8ptи что? Так мы до канибализма дойдём. Типо полезно же! Японцы на островах изолированно живут. А якуты у нас самые мясоядные - очень высокие? Заедте в России в любую глупую деревню, где в каждом дворе есть родственники, и посмотрите, какого они роста.
Милая и приятная. Спасибо и у меня тут вопрос, живу в Киргизии у озера Ысык-Көл. У нас тут явно было стоянка древних людей, камни сложены под дома и дворы с камней. Во времена СССР капали захоронения. Что нибудь знаете об этом. Ну явно древние и наскальные рисунки на камнях. Музей есть под открытым небом "Петроглиф" назвали.
Про вшей тоже слышала) Около 40 000 лет, насколько помню. Там ещё очень хорошо подходит под миграции. То есть движение на север привело к использованию одежды. А ещё следы ползания в одежде)
Вегетарианцами люди никогда не станут, относительно скоро научатся выращивать мясо в пробирке. Натуральное мясо тоже останется, но станет супер дорогим.
С 2016 года продаётся искусственное мясо. Теперь если придёшь в серьезный ресторан и у него их нет это очень удивительно. Компания называется Impossible Foods. Они изобрели тип дрожжей, который производит гемоглобин из сои (помимо стандартных соевых белков). Не то что бы я был любитель таких гамбургеров, но вкус неотличим от обычных.
в израиле вроде есть завод по производству мяса в пробирке, точнее в биореакторах. и там что-то около 500кг они или уже производят в сутки или будут после наладки технологии.
@@АндрейИванов-г3ц5е индусы вегетарианцы уже тысячи лет. Азиаты придумали суши и быстроратворимую лапшу, а едят это в России. Кстати до запрета Россия была крупнейшим в мире потребителем мяса кенгуру,погуглите. Так что искусственное мясо будут есть во всем мире. Если цена будет подходящая. Глобализация.
Это очень сложный вопрос на самом деле. С одной стороны да, очень многие виды животных умеют строить себе жилища. При чём далеко не только млекопитающие или вообще позвоночные: вспомнить термитов хотя бы... С другой стороны, ни термиты, ни птицы не учат своих детёнышей что-то строить - у них это инстинктивное поведение. Но когда, скажем, шимпанзе делает себе из веток и листьев некое подобие постели - это всё ещё инстинкт, или это то, чему он научился у других обезьян, т. е., элемент "культуры"? А когда вообще произошёл этот переход от инстинкта к обучению и есть ли там чёткая граница?
@@TheKwadriga, Был эксперимент. Группу шимпанзе высажиаали на острове в нашей средней полосе. Родившиеся на воле принялись строить себе гнёзда, а родившиеся в неволе ночевали в холоде. Таким образом, строительство гнёзд у шимпанзе - это навык, требующий обучения. Похоже дела обстоят и у людей. Чётких же границ между навыком, привычкой, и инстинктом (в популяции), полагаю, нет.
Не совсем понял, а что не так с современным производством мяса и его потреблением? Всякие куры, свиньи, коровы питаются комбикормами, имеющими растительное происхождение и это те растения, которые сам люди есть бы не стали, так что по идее сельскохозяйственное мясо (не дикое) - это более глубокая переработка растительного сельского хозяйства. Чем это плохо и почему так продолжаться не может?
Капитализм потому,что.Производство ради прибыли владельца существует,а не удовлетворения потребности в пище общества.Потому и в годы великой депрессии,и сейчас,дабы не сбивать цены пищу уничтожают,при наличии голодных.Вон недавнее видео про рекордный улов,хотя бы гляньте-нагрузку на биосферу дали рыбу выловили,больше чем "ловец" смог переработать и продать,и сотни тон рыбы с икрой прямо выкинули на берег,именно чтоб цены не упали на нее и норма прибыли капиталиста соответственно.Т.е условно лишняя рыба не в океане осталась и плодиться дальше,а просто уничтожена даже не на корм ,например свиньям пошла.А в следующем месяце еще раз такой же удар по биоте,а в следующем еще...Потому что,рыбзаводу надо оборот продукции осуществлять,чтоб кредиты отдавать,потом снова брать и снова отдавать.И так в каждой отрасли,а предел прочности у природы большой, но не бесконечный,и уж если процессы вымирания пойдут,то пойдут по всей экосистеме и по нарастающей. Надо планировать и само потребление и его компенсирование биосфере,но это при другой общественной формации возможно только.Сейчас "бабки су..а,бабки..."(с) и индивидуальный успех(т.е. издержки своего "восхождения",ты на общество и природу скидываешь,всеми неправдами).Если не утомились читать коммент и хочеться глубже в проблематику погрузиться,прочтите Струмилин С.Г. Планирование в СССР,там акцентируйте свое внимание,на том какие показатели используются,вместо "прибыль","рентабельность" и почему.
@@smilingdrago8967 я это все понимаю, но причем здесь мясоедение vs вегетарианство? Все те же самые схемы обогащения и уничтожения еды будут действовать и без мяса, на морковках, свёкла, картошка. Да и сейчас действуют. Магазины с таким же успехом уничтожают подвяленную зелень и фрукты, а голодающие продолжают голодать. Ответ, кажется, мимо.
@@ramforinh а что не так с парниковым газом? Во-первых, метан при наличии кислорода долго в атмосфере не живет. Во-вторых, все великие вымирания были от холода (и кислорода еще, но это уже не актуально), а во время потеплений всегда наблюдался взрыв биоразнообразия.
@@LasLexus про парниковые газы и температуру согласен. Про прокорм скота - мысль понятная, но не уверен, что Елена именно это имела ввиду. Зачем нам так уж катастрофически увеличивать численность животных. Пусть будет столько же, сколько сейчас. Население земли, конечно, еще пока растет, но как бы оно не начало также катастрофически падать. Рождаемость везде снижается. Не только в развитых странах. Насколько я слышал, в Африке тоже индекс детей снижается. Он выше 2 сильно все еще, но динамика очевидна. Как только красивые девушки начинают говорить, что их не интересуют комплименты, а интересуют умные вопросы, рождаемость начинает снижаться.
Просто безупречно о необходимости внимания к вопросу производства пищи, глубокое уважение за такую аргументацию, спасибо большое. Очень интересно, спасибо!
Елена, спасибо большое за выпуск! Очень прошу Вас развить ответ на вопрос про младенца кроманьонца: если 100 тыс. лет назад, на ваш взгляд, люди обладали равным нам потенциалом развития, то чем отличались бы более древние люди? Насколько очевидна была бы разница для младенца с древностью 200, 300 тыс лет и тд? Насколько понимаю, древнее 300 тыс. лет уже были бы видны внешние отличия, но если рассматривать только потенциал интеллектуального развития? Заранее благодарю!
Есть фильм "последний неандерталец". Там из замороженного трупа извлекают клетки и женщина-ученый вынашивает клона этого человека. Но фильм какой-то слабый, хотя задумка интересная.
Я сильно сомневаюсь, что предки людей 100 тысяч лет назад по умственным способностям не отличались от современных, разве что при определённом стечении обстоятельств такое было б не очень заметным. Просто по той причине, что это было до начала ледникового периода, тогда непонятно, почему тогда не возникла цивилизация. Так что, полагаю, что умственные способности людей достигли современного уровня уже во время ледникового периода.
Отбор по интеллекту идет постоянно . Мы видим, как в последние сто лет массово вымирали, убивались люди, не вписавшиеся, так или иначе в систему человеческой с позволения сказать цивилизации. Полагаю, что даже сейчас состав нашего (российского)общества отличается от состава в начале века
24:02 Неожиданно... 👏👏👏👏👏👏👏👏👏 Сударикова умеет удивить. Сохраню этот момент для себя как индульгенцию. Все пытаются доказать мне, что не есть мясо и колбасу - это плохо. 🍗🥓🍖🥩 Но, судя по всему, мясоедство сильно ослабляет иммунитет, например...
24:10 Могло быть так, что такое упорное и тупое следование стереотипам мясоедства - это приобретенное, вследствие межвидового скрещивания сапиенсов с прочими хомо(?)
Здравствуйте Елена? Хотелось бы спросить, есть ли какие-то работы про то, насколько влияет позднее отцовство или материнство влияет на эволюцию, в частности на уровне генов?
Позднее материнство точно отрицательно, да и с отцовством всё не так радужно. Примеры удовлетворительного разрешения для отдельных индивидов не показатель.
Елена, а какие предпосылки есть к гибели животноводства? ну, кроме нападок неадекватных вегетарианцев? нет же никаких. Куда мясо-то денется? Вегетарианцы будут вегетарианцами до тех пор, пока они финансово смогут себе это позволить. Не используя животной пищи сбалансировать рацион (и не сдохнуть от тоски) банально дороже.
@@North4u Аммиак в почву, это азотное удобрение. Если что аммиак используется в сельском хозяйстве в этом качестве, хотя удобнее с ним работать в других, твердых формах. Ну а СО2 да, есть проблемка, но природа на нее, уверен, ответит. И будем еще обсуждать ужасы мирового похолодания.
@@North4u т.е. миллионы бизонов в прериях Северной Америки проблем не составляли, миллионы мамонтов во всем северном полушарии тоже не составляли, а современное животноводство составляет? Эта ваша "давно обсуждаемая проблема" напоминает мне проблему с озоновыми дырами. И раздуваемую на гранты проблему "глобального потепления", и всем этим "обсуждателям" не важно, что мы сейчас имеем температуру ниже, чем была в те времена, когда человека и в помине не было.
@@Константин-ж2д4щ не миллионы. Болезни и хищники делали свое дело. А тут действительно миллионы, привитые от болезней, охраняемые от хищников. Впрочем, как угодно. Вы вольны считать, что проблем нет и "планета сама порешает"
@@Константин-ж2д4щ нет, не составляли. Во-1х их численность на порядки была ниже, чем современного крупнорогатого скота, разводимого на тех же территориях. Посмотрите на плотность популяций человека, живущих охото-собирательством, она намного ниже, чем сообществ с сельским хозяйством. Самое процветающее животное "выигравшее" от человека это корова/свинья/курица. В естественных условиях никогда бы не было столько коров. Во-2х нагрузка на ландшафт несопоставима от диких бизонов и с/х.
После посещения музея возник вопрос: мне показалось, что у реконструкции Синантропа (мужчина из Чжоукоудянь) сильно проглядывают монголоидные черты, хотя раньше говорилось, что расы и их признаки - история последнего десятка тысяч лет. Расскажите, пожалуйтса, это неточность моего восприятия или реконструктора? И как вообще происходит реконструкция мягких тканей вымерших видов без огромной статистической базы, которая есть для нашего?
Не вижу ничего плохого чтобы питаться беспозвоночными. Морепродукты вообще люблю. Если бы в магазине продавалась какая-нибудь паста из кузнечиков, обязательно купил бы на пробу. Кстати, краситель кармин, которым красят йогурты, делается из насекомых. Натуральная добавка, никакой химии 🤣 А вот питаться одной травой это печально.
@@parktronik7120 всё равно тупиковая ветвь, для производства тестостерона нужны насыщенные жиры, т.е. животные, и когда миролюбивые самки по своей природе мечтающие быть побеждённым топят за вегетарианство, это вполне понятно и объяснимо. Но когда самцы идут на заведомый проигрыш в будущей войне более агрессивным мясоедам. Не укладывается в голове, разве только мамино-бабушкиным воспитанием могу объяснить.
@@bipolar-fox а крокодил способен сам вырабатывать витамин с, а человеку салатик нужно есть. Я тебе открою тайну, но ты не бык, и биохимические процессы отличаются. Видео ещё раз внимательней пересмотри, особенно момент про узких специалистов, вот быки это узкие специалисты, им травку подавай, а листья как жираф уже не способен есть. А человек широкий специалист, и травку и листики, требуется. И жиры насыщенные и не насыщенные, т.е. и растительного происхождения и животного. А ещё аминокислоты заменимые и не заменимые. Знаешь чем одни от других отличаются? Заменимые человек сам может синтезировать, а незаменимые только из вне. Плата за широкую специализацию, потеря способности синтезировать самому необходимые элементы, отсохла эта способность за ненадобностью.
Теория о том что когда то там далеко мы будем питаться только травой не основана ни на чем. С тем же успехом можно сказать, давайте учиться высоко прыгать, у космолета будут высокие ступеньки.
Здравствуйте. Я нашёл очень свиду старую и большую кость. Можно свами связаться. Там вк Инста. Я фото скину что бы хот приблизительно сказали про эту находку?
Интересно было бы послушать мнение антропологов по поводу бакулюма, который вроде как у всех остальных обезьян старого света есть, а люди в кратчайшие сроки вырастили принципиально другой механизм
Узкая специализация в питании - ограничение для хищника, но травоядное животное (тоже узкая специализация) - это не ограничение, а преимущество т.к. растительность легче найти чем, мясо. Мы всеядны - только условно, на одной зеленушке протянем ноги....
Спасибо за видео. С меня лайк. Вопрос (точнее два, можно на выбор): 1. С какого момента человека можно считать сверххищником? Понятно что кроманьонцы и неандертальцы это уже вершина пищевой цепочки. Человек гейдельбергский скорее всего тоже... или ещё нет? В какой момент времени наши предки стали опаснее для львов, леопардов и медведей, чем те для них? 2. Гипотетическая ситуация. На машине времени забрасывают команды, состоящие из двух человек, в прошлое. С собой каждому участнику дают рюкзак и... допустим 40кг вещей (вещи на выбор, но обычные без супервозможностей вроде неограниченного производства пищи, воды, кислорода). Что-то вроде туристов в походе. Продержаться в прошлом надо, например, три месяца (или полгода, год). Выиграет та команда, которая прожила означенный временной отрезок (и вернулась обратно) в максимально далёком прошлом. Как "глубоко нырнуть" возможно в прошлое с хорошими шансами вернуться обратно живым и невредимым? По условиям задачи "эффектом бабочки" можно пренебречь.
По поводу нырка в прошлое: из 40-ка кг вещей 20 кг придётся потратить на антибиотики широкого спектра действия. ))) Чем глубже в прошлое - тем "страньше и страньше" могут оказаться бактерии, к которым у современного человека адаптации нет и которые могут привести к тяжкой болезни с быстрой смертью или каким-нибудь редкостным патологиям. Я уж молчу про вирусы, против которых только прививки действенны, и то далеко не на 100% - при современных-то возможностях и то человечество с вирусами справляется очень плохо... то конго-крымская лихорадка, то эбола, то корона пресловутая, да тот же СПИД. А какие лихоманки могут вызвать вирусы, существовавшие 100-200-300 тыс. лет назад - и в страшном сне не приснится. P.S. Даже поэты и фантасты про это дело не забывают - у Стругацких была какая-то супер-прививка "от всего", если правильно помню, а у Высоцкого в "Марше космических негодяев" вообще имеется чёткое описание: Нам прививки сделаны от слёз и грёз дешёвых, От дурных болезней и от бешеных зверей, Нам плевать из космоса на взрывы всех сверхновых - На Земле бывало веселей! (ц) )))
@@КотМурр-м7ь Ну, то есть достаточно в прошлом не жрать летучих мышей сырыми и не крутить шашни с обезьянами)) Опять же термообработка пищи, обработка антисептиком рук - значительно снизит риск заражения. Если серьёзно, можно рассмотреть такой момент - у человека есть своя "защитная микрофлора" в виде тех же бактерий. И эти бактерии имеют прокачанный скилл многих миллионов лет эволюционной борьбы перед своими более архаичными товарищами.
@@ОлегПетров-х7ю, защитная микрофлора работает здесь и сейчас, с тем, что ей известно. Если Вас отправить из России в тропическую Африку и столкнуть с жёлтой лихорадкой, малярией, эболой или холерой - ничем Вам Ваша микрофлора не поможет, невзирая на "многомиллионную эволюционную борьбу". ))) А теперь Ваше фантазийное путешествие: отправить современных людей в далёкое прошлое без антибиотиков - это то же самое, что Вас кинуть в современную Африку без специфических прививок, антисептиков и подробных инструкций - где и что есть можно, где нельзя, в каких озёрах купаться можно, а к каким не подходить и т.д. Боюсь, Ваши путешественники спасибо Вам не скажут за такую радость. Половина просто перемрёт в первую же неделю, остальные будут заняты 90% времени кипячением воды и любой еды, какую удастся добыть. )))
@evenchel "Почитайте, во что для экологии обходится крупный рогатый скот в том массовом количестве, что сейчас используется." На 2018 год в США присутствовало 95 миллионов голов КРС. На той же территории в 1800 год жило около 75 миллионов голов бизонов и почему то проблемм с метаном никаких не было. Бред это. Религиозный бред церкви веганов.
@@staryjveresk а может быть, для таких всеобъемлющих выводов вы возьмёте не только одну локальную территорию в США? Как вам опустынивание огромных равнин, некогда полных зелени? Из-за выпаса скота уничтожается естественный травяной покров из-за чего происходит стремительная деградация почвы. И тут не нужны гипотезы, достаточно сравнить до и после.
уже два года прошло, но я только сейчас добрался до этого видео. А почему не рассматривается синтетическое мясо или напечатаное на 3D принтере как альтернатива? Стейк спокойненько растёт в холодильнике, отрезаешь кусок, подливаешь питательный раствор. Почти растение, только мясо.
@@YuryS2008 Какэтонафик... В норочных теплее. И в соболяххх. Пещерным дамам дарили соболиные манто. Цигеек-то тогда не бывало,) Всё было тепло и шикарно в каждой пещерной семье. В холоде пещеры демографию не поднимешь, дама без меховой накидки дрожит и никакого от нее потомства. _Роль шикарного меха в умножении человеческой цивилизации_ сложно переоценить.
@@liumilic после пещер люди очень быстро перешли на чумы.так вот внутри очень даже было тепло, что почти голышом можно было.... так что ваша версия неубедительна.но прикольная.
По-моему, будущее не за вегетарианской пищей, а за искусственной пищей. Как растительный, так и животный белок будет выращиваться в специальных ретортах на пищевых фабриках, минуя стадию растения или животного.
Я не понял почему люди в ближайшей перспективе должны перейти к вегетарианству . По моему, если дело касается выращивания животных для еды, более вероятно выращивание мяса непосредственно в лаборатории из клеток, мышц или печени. Или вообще изготовление еды химическим путём🙂🙂
Привет. А где можно задавать вопросы? Попробую спросить здесь. Если завтра на Земле случится глобальная ядерная война, со всеми вытекающими из этого дела последствиями. Произойдет ли эволюционный отбор людей по новым признакам. Например, устойчивость к радиации, недостатку солнечного света, холодному климату и так далее. Если ответ да, то на каком отрезке времени произойдут такие изменения, основная их часть. Как быстро люди приспособятся к новым условиям?
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Лена такая красивая и милая, а ещё её приятно слушать! Спасибо за Елену!
Милая! Вот это слово больше всего подходит для точного описанию Судариковой.
🤔🤔🤔Ещё один вариант - прикольная
Очень обаятельная.
Все 3 ответа точные)
и тут все захотели скрещиваться))
Сказала "..животные были съедены" и проглотила слюну, как при воспоминании о вкусняшке 🤣 👍
Так мясушко, на углях.....
Ням-ням! Вкусное животное мяско...
Инстинкт охотницы)
Смотришь,глаза радуются!Слушаешь,что-то в голове остаётся! Спасибо Вам за вашу работу.
Огромное спасибо случайно нашел Ваш канал, это просто интеллектуальный праздник
Дарвиновский музей! Все вы не только специалисты в своих областях, а ещё и красивые, приятные люди! Загляденье! Женщинам особенный комплемент.;)
юзер! Ваше подхалимство имеет под собой разумное основание или вы решили 'ПОСТРоить мужское государство?'
Классно, когда красота внутренняя и внешняя сочетается с умом. Послушать от Вас такую интересную тему - одно удовольствие!
Good time dear teacher!за синичек отдельная благодарность,порадовала инфой!
Елена удивительная она редкое сочетания ума и красоты, интеллектуально красивое лицо на уютубе, что редкость
а по мне слишком безволосая.
Какие вы все классные. Так приятно смотреть и слушать ваши передачи. Отличный канал! Надеюсь, школьники смотрят вас.
смотрят
не надейтесь
Красотулька! Да еще и с интересной информацией! Класс!!!
Невозможно оторваться от ваших видео, как же интересно!
Большое спасибо за длинный и интересный выпуск!! Вопросов не имею! Обещаю не смеяться над веганами в комментариях! 🙂🙂
Наконец поправили неправомерные обобщения уважаемого Дробышевского ! Спасибо!
Про одинаковые способности младенца кроманьонца и современных детей - отличная тема. Как круто можно блеснуть мыслью на какой-нибудь подходящей тусовке )
Получается, у неандертальцев и африканских кроманьонцев одежда по последним данным возникла примерно в одно время?
Вопрос: Дробышевский постоянно упоминает, что у нас нет ни одного достаточно древнего следа в обуви, все следы босые. Не может ли быть это связано с тем, что следы, которые сохраняются, были оставлены в летнее время, когда обувь не носили, а зимние следы на снегу не сохранились?
Обувь полезна не только зимой. Человеческая нога довольно уязвима. Наступил на колючку - получил заражение, умер. Те, кто изобрел обувь, скорее всего ходили бы в ней постоянно.
@@bipolar-fox человеческая нога стала уязвимой очень недавно - ступни моего деда были твёрже моих сандалей - через подошву камни меня кололи, а он босиком шел и смеялся.
@@lenovolenovo9652 По Дискавери была передача где 2 американца моделировали разные условия выживания: Типа в тропиках, пустыне, горах и тд. так вот, один из них постоянно ходил босым (здоровый бугай похожий на индейца). Он там вроде бы упоминал, что последние 20 лет не носит обувь. Так он что в болотах экватора ходил босым, что в пустыне по песку, и ему было пофиг на поверхность.
Не нашли значит не нашли. Найдут
@@bipolar-fox подумайте, почему человечество не вымерло в дообувную эпоху?
Большое спасибо. Как всегда интересно 👍
Доброе утро. Спасибо за информативный ролик с прекрасной подачей материала. Новая прическа Елены прекрасна. Чучела в музее прекрасны. И то и другое следует оставить как есть.)
это прэлэстно! прэлэээстно! :)
Респект Елене за открытое и предиктивное мышление. Ценю её экспертное мнение выше прочих специалистов.
P.S. Давно перестал смотреть лекции Дробышевского именно из-за его не совсем рассудительной категоричности в разных вопросах, которые не так хорошо изучены и в целом являются предметом осторожных высказываний со стороны других специалистов.
А если вы вдруг услышите его высказывания на прочие тематики (в которой Станислав не специалист), то наглядно пронаблюдаете как на практике работает эффект Даннинга-Крюгера. "Птицы это не динозавры, палеонтологи понапридумывали себе там", "все, кто пьёт алкоголь - алкоголики" и т.д. (цитаты по памяти, возможно не дословные)
P.P.S. Да, я посмотрел слишком много лекций/подкастов/стримов Дробышевского, слишком много...
У них просто стиль подачи разный. У Елены более академичный. Дробышевский, он как бард, сказитель, акын, оседлав антропологического Пегаса скачет, порой экспромтом, в заоблачные дали и увлекается , кстати, он честно признает свою некомпетентность во многих областях. Каждый лектор по - своему хорош. Основной минус господина Дробышевского, на мой взгляд, - он вызывает стойкую зависимость.
У Елены ошибок то точно в логике хватает, особенно досадна её ошибка Елены в рассуждениях на фоне её же речи о том, что специализация губительна в исторической судьбе видов.
Не загонять себя в веганство, которое, к слову, не факт что такое уж безобидное для окружающей среды, но подходить к вопросу всеобще.
Да, сейчас накрученные СМИ вопросы экологии, феминизма, темнокожих и т.п. используются для борьбы с обществом, но учёные то должны уметь смотреть на это через призму научной истины.
Обоим стоит подтянуть дикцию.
Елена полностью блокирует ну эту часть мозга, очем это я ? Красота ! спасёт мир.
Про травоядных: привычные нам, как травоядые - олени, белки, зайцы с удовольствием полакомятся мясом, без вредных последствий для организма. Они не до конца перешли к травоядности и их эволюция ещё продолжается?
А разбудил нас крик говядины.
Белки вообще жрут всё подряд.
Нет просто почти всем животным свойственно питаться как можно более широким спектром продуктов. Мясо переваривается гораздо проще целлюлозы, почему не употреблять его?
А дикие лошади и северные олени шикарно выискивают в траве птичьи или мышиные гнёзда и с охоткой едят.
Умная няшечка! Приятно смотреть - интересно слушать!
Спасибо Вам. Очень познавательно
Как всегда интересно и позновательно )
Интересно)
Ответы на вопросы просто великолепны! Спасибо.
Елена добрый вечер. Вам очень идут толстовки и эта прическа. Оставайтесь
Спасибо за видео
Доброе, доброе, спасибо за видео)
Вы просили никогда не говорить о внешности, ну у Вас очень классная причёска
Все круто (рассказ), вы супер, я Вас люблю)
И вам доброе утро 🙂
Кто интересовался украшениями из человеческих зубов: лекция Дробышевского на Научной лаборатории "Лекции Дробышевского. Сапиенсы. Охота и искусство", на 37:45 есть подвеска из сен-жермен-ля ривьер.
К вопросу о пище. Растительная диета не является полноценной, с точки зрения аминокислотного состава. Чтобы сделать её полноценной для большого количества людей, придётся сохранить давление на окружающую среду, либо широко использовать безпозвоночных. Однако уже существуют биотехнологии выращивания белка из клеточных культур. В Израиле например, существует несколько стартапов, занимающихся этой проблемой. Мало того, эта технология позволяет выращивать мясо с заданными свойствами. Вопрос в расширении производства и снижении цены. Первый "говяжий" стейк из реактора, стоил что то около 200$, а современный "куриный" шницель в ресторане при стартапе, около 10$. Причём в последней новости об объёме производства, говорилось о нескольких сотнях килограм "биотехнологического" мяса в месяц. Для развития мозга животный жир необходим. И жёсткую растительную диету могут себе позволить, лишь чайлдфри. Да и по энергоплотности никакая крупа, а тем более трава не сравнится с продуктами животного происхождения..
Че-то давненько не заглядывал... Аж соскучился... А Елена похорошела! Но также интересно!
Не хотел про одежду, но как не смотреть Елену. Значит буду смотреть
Давно не смотрел Елену. Как всегда интересно!
Доброго времени суток, Елена. Огромное спасибо Вам за ваши материалы.
Они очень интересны, хотя некоторые места весьма и весьма спорны.
Особенно спорно утверждение о прогрессивности вегетарианства.
Приводить в качестве примера сравнение хим. состава и доступной энергоемкости растительной и животной пищи не стану, т.к. это уже притча во языцех...
Приведу только один пример: среди людей проживающих в тяжелых условиях (климатических или иных, например связанных с большими физическими нагрузками) вегетарианцев в заметных количествах не наблюдается.
Более того, по работе много где побывал от тропиков до берега пр. Вилькицкого. И заметил одну особенность, чем севернее, тем больше в рационе ( в том числе и том, которого придерживался сам) было животных продуктов. И в первую очередь мяса и жира.
И еще одно. С нами на одном объекте (п-ов. Ямал) был одна дама жесткий веган. В итоге через месяц стала мясоедом т.к. (по ее словам) элементарно устала от того, что мерзнут руки и хочется кушать.
Вот как-то так.
Идеальный ракурс.
Я человек увлеченный, вижу Лену, ставлю Сударикову!
Елена мой главный вопрос,вы прекрасна харизматична вы настоящая женщина! та!которую хотят любить и отдать свой замок! кто он он есть ваш рыцарь?
Ооо... Самый симпатичный сотрудник музея в эфире!
Прекрасные ответы на прекрасные вопросы.
это прэлэстно! прэлээстно! :)
Вегетарианский эксперимент уже был в истории. В Японии много столетий ели овощи, морских обитателей, но не ели мяса животных и птиц. Как минимум видимое следствие это уменьшение роста. Возможно есть исследование на эту тему? Елена, вы знаете об этом?
поддерживаю ваш вопрос.
Птицы, морские обитатели и есть животные. А вы их разделяете, так ещё и понятие "животное" отдельно...Так что они ели животных, уже исчерпается вопрос о росте
@@asiagentleoasis это не млекопитающие.
@@Anna-jj8ptи что? Так мы до канибализма дойдём. Типо полезно же! Японцы на островах изолированно живут. А якуты у нас самые мясоядные - очень высокие? Заедте в России в любую глупую деревню, где в каждом дворе есть родственники, и посмотрите, какого они роста.
@@bazilissa6670
Зато они широкие ( кряжистые), и не очень то низкие. Вполне среднего роста.
Доброе утро!!))
классно!!!!
Очень интересно! Спасибо!
Милая и приятная. Спасибо и у меня тут вопрос, живу в Киргизии у озера Ысык-Көл. У нас тут явно было стоянка древних людей, камни сложены под дома и дворы с камней. Во времена СССР капали захоронения. Что нибудь знаете об этом. Ну явно древние и наскальные рисунки на камнях. Музей есть под открытым небом "Петроглиф" назвали.
классная прическа
тебе ОЧЕНЬ идет
спасибо за коньТент и за замечательную подачу
и да если такой бык крикнет в ухо то будет не до смеха
Дробышевский без бороды красавчик просто
Про вшей тоже слышала)
Около 40 000 лет, насколько помню. Там ещё очень хорошо подходит под миграции. То есть движение на север привело к использованию одежды.
А ещё следы ползания в одежде)
Здравствуйте.Не могли бы вы подробнее рассказать о главных отличиях строения зубов неандертальцев и кроманьонцев?Спасибо.
У неандертальцев зубы крупнее по ширине и толщине и бугорки более острые,т.к.они ,в основном,ели мясо и челюсти были более массивными.
Спасибо.
Спасибо!
Вегетарианцами люди никогда не станут, относительно скоро научатся выращивать мясо в пробирке. Натуральное мясо тоже останется, но станет супер дорогим.
Как вариант - методами генной инженерии создадут растения, содержащие не 10% белка, как некоторые современные бобовые, а 50% и более.
С 2016 года продаётся искусственное мясо. Теперь если придёшь в серьезный ресторан и у него их нет это очень удивительно. Компания называется Impossible Foods. Они изобрели тип дрожжей, который производит гемоглобин из сои (помимо стандартных соевых белков). Не то что бы я был любитель таких гамбургеров, но вкус неотличим от обычных.
в израиле вроде есть завод по производству мяса в пробирке, точнее в биореакторах. и там что-то около 500кг они или уже производят в сутки или будут после наладки технологии.
@@АндрейИванов-г3ц5е индусы вегетарианцы уже тысячи лет. Азиаты придумали суши и быстроратворимую лапшу, а едят это в России. Кстати до запрета Россия была крупнейшим в мире потребителем мяса кенгуру,погуглите. Так что искусственное мясо будут есть во всем мире. Если цена будет подходящая. Глобализация.
На свадьбе веганов отец невесты не наливал втихаря водку, а раздавал за углом котлетки из лотка©
Строительство и обустройство жилища присуще животным вообще. Так что, на вопрос, когда человек принялся за строительство, правильный ответ - всегда.
Это очень сложный вопрос на самом деле. С одной стороны да, очень многие виды животных умеют строить себе жилища. При чём далеко не только млекопитающие или вообще позвоночные: вспомнить термитов хотя бы... С другой стороны, ни термиты, ни птицы не учат своих детёнышей что-то строить - у них это инстинктивное поведение. Но когда, скажем, шимпанзе делает себе из веток и листьев некое подобие постели - это всё ещё инстинкт, или это то, чему он научился у других обезьян, т. е., элемент "культуры"? А когда вообще произошёл этот переход от инстинкта к обучению и есть ли там чёткая граница?
@@TheKwadriga, Был эксперимент. Группу шимпанзе высажиаали на острове в нашей средней полосе. Родившиеся на воле принялись строить себе гнёзда, а родившиеся в неволе ночевали в холоде. Таким образом, строительство гнёзд у шимпанзе - это навык, требующий обучения. Похоже дела обстоят и у людей.
Чётких же границ между навыком, привычкой, и инстинктом (в популяции), полагаю, нет.
@@krllcr Кто обучил шимпанзе, родившихся на воле?
@@viktorh71 очевидно родители.
@@krllcr Так они же сами не умеют?
👍👍👍
Всегда задавалась этим вопросом...
Как же им было холодно, лет 30000 назад...
Я всегда догадывалась, что первыми портными были итальянцы. Выходит у них богатейший опыт пошива одежды и обуви.
Вы Италию на карте видели? Им самой природой положено быть портными.
@@НаташаБелякова-ш8л ...скорее, сапожниками )))
Классная прическа!
Самый главный вопрос это не веганы или первая обувь, а то чья толстовка на ведущей скрывает её шикарное кружевное платье???)))
Не совсем понял, а что не так с современным производством мяса и его потреблением? Всякие куры, свиньи, коровы питаются комбикормами, имеющими растительное происхождение и это те растения, которые сам люди есть бы не стали, так что по идее сельскохозяйственное мясо (не дикое) - это более глубокая переработка растительного сельского хозяйства. Чем это плохо и почему так продолжаться не может?
Капитализм потому,что.Производство ради прибыли владельца существует,а не удовлетворения потребности в пище общества.Потому и в годы великой депрессии,и сейчас,дабы не сбивать цены пищу уничтожают,при наличии голодных.Вон недавнее видео про рекордный улов,хотя бы гляньте-нагрузку на биосферу дали рыбу выловили,больше чем "ловец" смог переработать и продать,и сотни тон рыбы с икрой прямо выкинули на берег,именно чтоб цены не упали на нее и норма прибыли капиталиста соответственно.Т.е условно лишняя рыба не в океане осталась и плодиться дальше,а просто уничтожена даже не на корм ,например свиньям пошла.А в следующем месяце еще раз такой же удар по биоте,а в следующем еще...Потому что,рыбзаводу надо оборот продукции осуществлять,чтоб кредиты отдавать,потом снова брать и снова отдавать.И так в каждой отрасли,а предел прочности у природы большой, но не бесконечный,и уж если процессы вымирания пойдут,то пойдут по всей экосистеме и по нарастающей.
Надо планировать и само потребление и его компенсирование биосфере,но это при другой общественной формации возможно только.Сейчас "бабки су..а,бабки..."(с) и индивидуальный успех(т.е. издержки своего "восхождения",ты на общество и природу скидываешь,всеми неправдами).Если не утомились читать коммент и хочеться глубже в проблематику погрузиться,прочтите Струмилин С.Г. Планирование в СССР,там акцентируйте свое внимание,на том какие показатели используются,вместо "прибыль","рентабельность" и почему.
Травоядные выделяют много метана. Это более сильный парниковый газ, чем углекислота.
@@smilingdrago8967 я это все понимаю, но причем здесь мясоедение vs вегетарианство? Все те же самые схемы обогащения и уничтожения еды будут действовать и без мяса, на морковках, свёкла, картошка. Да и сейчас действуют. Магазины с таким же успехом уничтожают подвяленную зелень и фрукты, а голодающие продолжают голодать.
Ответ, кажется, мимо.
@@ramforinh а что не так с парниковым газом? Во-первых, метан при наличии кислорода долго в атмосфере не живет. Во-вторых, все великие вымирания были от холода (и кислорода еще, но это уже не актуально), а во время потеплений всегда наблюдался взрыв биоразнообразия.
@@LasLexus про парниковые газы и температуру согласен. Про прокорм скота - мысль понятная, но не уверен, что Елена именно это имела ввиду. Зачем нам так уж катастрофически увеличивать численность животных. Пусть будет столько же, сколько сейчас. Население земли, конечно, еще пока растет, но как бы оно не начало также катастрофически падать. Рождаемость везде снижается. Не только в развитых странах. Насколько я слышал, в Африке тоже индекс детей снижается. Он выше 2 сильно все еще, но динамика очевидна.
Как только красивые девушки начинают говорить, что их не интересуют комплименты, а интересуют умные вопросы, рождаемость начинает снижаться.
Ррррр прикольно! усное образование и приятно слушать. Без обид, очень приятно.
Елене 👍🌼🌼🌼🌼🌼🌼👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Просто безупречно о необходимости внимания к вопросу производства пищи, глубокое уважение за такую аргументацию, спасибо большое. Очень интересно, спасибо!
Какая чудесная буква "Р". Я в неё влюбился.
Елена, спасибо большое за выпуск! Очень прошу Вас развить ответ на вопрос про младенца кроманьонца: если 100 тыс. лет назад, на ваш взгляд, люди обладали равным нам потенциалом развития, то чем отличались бы более древние люди? Насколько очевидна была бы разница для младенца с древностью 200, 300 тыс лет и тд? Насколько понимаю, древнее 300 тыс. лет уже были бы видны внешние отличия, но если рассматривать только потенциал интеллектуального развития? Заранее благодарю!
Есть фильм "последний неандерталец". Там из замороженного трупа извлекают клетки и женщина-ученый вынашивает клона этого человека. Но фильм какой-то слабый, хотя задумка интересная.
Я сильно сомневаюсь, что предки людей 100 тысяч лет назад по умственным способностям не отличались от современных, разве что при определённом стечении обстоятельств такое было б не очень заметным. Просто по той причине, что это было до начала ледникового периода, тогда непонятно, почему тогда не возникла цивилизация. Так что, полагаю, что умственные способности людей достигли современного уровня уже во время ледникового периода.
Отбор по интеллекту идет постоянно . Мы видим, как в последние сто лет массово вымирали, убивались люди, не вписавшиеся, так или иначе в систему человеческой с позволения сказать цивилизации. Полагаю, что даже сейчас состав нашего (российского)общества отличается от состава в начале века
@@olgamiloserdova9593это точно! Диктатура пролетариата, интеллигенты - несчастные. Отбор очевиден.
Хочется подкаст о стоматологии от первых находок и до конца
Конец стоматологи - как звучит, а?
@@Maegrom Здравствуйте, хорошо подметили, я просто не правильно подобрал слова. Спасибо за конструктивную критику и сорказм. 🙂
@@ВесёлыйЧай-х7с извините тоже - не смог удержаться от шутки.
@@Maegrom Да ничего страшного мне тож понравилось, у вас хорошое чувство юмора 🤣
24:02
Неожиданно...
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Сударикова умеет удивить.
Сохраню этот момент для себя
как индульгенцию.
Все пытаются доказать мне, что не есть мясо и колбасу - это плохо.
🍗🥓🍖🥩
Но, судя по всему, мясоедство сильно ослабляет иммунитет, например...
24:10
Могло быть так, что такое упорное и тупое следование стереотипам мясоедства -
это приобретенное, вследствие межвидового скрещивания сапиенсов с прочими хомо(?)
Здравствуйте Елена? Хотелось бы спросить, есть ли какие-то работы про то, насколько влияет позднее отцовство или материнство влияет на эволюцию, в частности на уровне генов?
Пока нет точных данных, к примеру когда родился Дарвин, отцу было 43 года, многие гении поздние дети
Позднее материнство точно отрицательно, да и с отцовством всё не так радужно.
Примеры удовлетворительного разрешения для отдельных индивидов не показатель.
Можете сделать видео-обзор, в котором можете составить примерное ежедневное меню неандертальца и кроманьонца? Как это будет выглядеть визуально?
Не думаю что есть достаточно данных.
Мясо, мясо и чуток кореньев и злаков. У Дробышевского есть анализ на эту тему.
Елена, скажите, а как и чем кроманьонцы и неандертальцы стригли регулярно ногти?
Это же элементарно! Ногти на ногах стачивались об асфальт при беге.
Отгрызали
Елена, а какие предпосылки есть к гибели животноводства? ну, кроме нападок неадекватных вегетарианцев? нет же никаких. Куда мясо-то денется?
Вегетарианцы будут вегетарианцами до тех пор, пока они финансово смогут себе это позволить. Не используя животной пищи сбалансировать рацион (и не сдохнуть от тоски) банально дороже.
@@North4u Аммиак в почву, это азотное удобрение. Если что аммиак используется в сельском хозяйстве в этом качестве, хотя удобнее с ним работать в других, твердых формах.
Ну а СО2 да, есть проблемка, но природа на нее, уверен, ответит. И будем еще обсуждать ужасы мирового похолодания.
@@North4u т.е. миллионы бизонов в прериях Северной Америки проблем не составляли, миллионы мамонтов во всем северном полушарии тоже не составляли, а современное животноводство составляет? Эта ваша "давно обсуждаемая проблема" напоминает мне проблему с озоновыми дырами. И раздуваемую на гранты проблему "глобального потепления", и всем этим "обсуждателям" не важно, что мы сейчас имеем температуру ниже, чем была в те времена, когда человека и в помине не было.
@@СергейД-ь2у важна дозировка. Капля - лекарство, стакан - яд.
@@Константин-ж2д4щ не миллионы. Болезни и хищники делали свое дело. А тут действительно миллионы, привитые от болезней, охраняемые от хищников. Впрочем, как угодно. Вы вольны считать, что проблем нет и "планета сама порешает"
@@Константин-ж2д4щ нет, не составляли. Во-1х их численность на порядки была ниже, чем современного крупнорогатого скота, разводимого на тех же территориях. Посмотрите на плотность популяций человека, живущих охото-собирательством, она намного ниже, чем сообществ с сельским хозяйством. Самое процветающее животное "выигравшее" от человека это корова/свинья/курица. В естественных условиях никогда бы не было столько коров.
Во-2х нагрузка на ландшафт несопоставима от диких бизонов и с/х.
Какая же она всё таки няшка!
9:24
Как деревенские городских.
Ничего в мире не меняется... 😁
После посещения музея возник вопрос: мне показалось, что у реконструкции Синантропа (мужчина из Чжоукоудянь) сильно проглядывают монголоидные черты, хотя раньше говорилось, что расы и их признаки - история последнего десятка тысяч лет. Расскажите, пожалуйтса, это неточность моего восприятия или реконструктора? И как вообще происходит реконструкция мягких тканей вымерших видов без огромной статистической базы, которая есть для нашего?
Половины не понимаю, просто приятно слушать)
Блин, Елена! Вы прямо похорошели со страшной силой! Наверное влюбились...
очевидно в собственного мужа
Что доказывает пользу семейной жизни...
@@ЖаргалХамагаев как раз нет.чем больше сексуальных контактов тем больше шансов на выживание твоих потомков.
Конкурировать с Дробышевским - эволюционно недальновидно:)
В каком городе размещен
Дарвиновский муЗэй ???🤞😜👍🖐️🙏🌿
Не вижу ничего плохого чтобы питаться беспозвоночными. Морепродукты вообще люблю. Если бы в магазине продавалась какая-нибудь паста из кузнечиков, обязательно купил бы на пробу.
Кстати, краситель кармин, которым красят йогурты, делается из насекомых. Натуральная добавка, никакой химии 🤣
А вот питаться одной травой это печально.
Не питаются вег-цы травой, но плодами и зерном.
@@parktronik7120 всё равно тупиковая ветвь, для производства тестостерона нужны насыщенные жиры, т.е. животные, и когда миролюбивые самки по своей природе мечтающие быть побеждённым топят за вегетарианство, это вполне понятно и объяснимо. Но когда самцы идут на заведомый проигрыш в будущей войне более агрессивным мясоедам. Не укладывается в голове, разве только мамино-бабушкиным воспитанием могу объяснить.
@@DenisVanHorn А как же гориллы, страшенные зубастые агрессивные зверюги, абсолютные вегетарианцы?
@@DenisVanHorn Быки, носороги и прочие рогатые агрессоры что-то не страдают от недостатка тестостерона.
@@bipolar-fox а крокодил способен сам вырабатывать витамин с, а человеку салатик нужно есть. Я тебе открою тайну, но ты не бык, и биохимические процессы отличаются. Видео ещё раз внимательней пересмотри, особенно момент про узких специалистов, вот быки это узкие специалисты, им травку подавай, а листья как жираф уже не способен есть. А человек широкий специалист, и травку и листики, требуется. И жиры насыщенные и не насыщенные, т.е. и растительного происхождения и животного. А ещё аминокислоты заменимые и не заменимые. Знаешь чем одни от других отличаются? Заменимые человек сам может синтезировать, а незаменимые только из вне. Плата за широкую специализацию, потеря способности синтезировать самому необходимые элементы, отсохла эта способность за ненадобностью.
😮😊❤
Елена реально утренняя :)
Ну , для кого как .
Красивая!
Теория о том что когда то там далеко мы будем питаться только травой не основана ни на чем. С тем же успехом можно сказать, давайте учиться высоко прыгать, у космолета будут высокие ступеньки.
Здравствуйте. Я нашёл очень свиду старую и большую кость. Можно свами связаться. Там вк Инста. Я фото скину что бы хот приблизительно сказали про эту находку?
Про мокрые носы интересно
Резолюция одна : - выглядит идеально.
Интересно было бы послушать мнение антропологов по поводу бакулюма, который вроде как у всех остальных обезьян старого света есть, а люди в кратчайшие сроки вырастили принципиально другой механизм
Про вымирание узких специалистов прям страшно неприятно.
😅
Узкая специализация в питании - ограничение для хищника, но травоядное животное (тоже узкая специализация) - это не ограничение, а преимущество т.к. растительность легче найти чем, мясо. Мы всеядны - только условно, на одной зеленушке протянем ноги....
Ой, а я поначалу подумал, что это был гневный возглас Елены ( в моменты, когда что-то не получается ).
Спасибо за видео. С меня лайк.
Вопрос (точнее два, можно на выбор):
1. С какого момента человека можно считать сверххищником? Понятно что кроманьонцы и неандертальцы это уже вершина пищевой цепочки. Человек гейдельбергский скорее всего тоже... или ещё нет? В какой момент времени наши предки стали опаснее для львов, леопардов и медведей, чем те для них?
2. Гипотетическая ситуация. На машине времени забрасывают команды, состоящие из двух человек, в прошлое. С собой каждому участнику дают рюкзак и... допустим 40кг вещей (вещи на выбор, но обычные без супервозможностей вроде неограниченного производства пищи, воды, кислорода). Что-то вроде туристов в походе. Продержаться в прошлом надо, например, три месяца (или полгода, год). Выиграет та команда, которая прожила означенный временной отрезок (и вернулась обратно) в максимально далёком прошлом.
Как "глубоко нырнуть" возможно в прошлое с хорошими шансами вернуться обратно живым и невредимым? По условиям задачи "эффектом бабочки" можно пренебречь.
По поводу нырка в прошлое: из 40-ка кг вещей 20 кг придётся потратить на антибиотики широкого спектра действия. )))
Чем глубже в прошлое - тем "страньше и страньше" могут оказаться бактерии, к которым у современного человека адаптации нет и которые могут привести к тяжкой болезни с быстрой смертью или каким-нибудь редкостным патологиям.
Я уж молчу про вирусы, против которых только прививки действенны, и то далеко не на 100% - при современных-то возможностях и то человечество с вирусами справляется очень плохо... то конго-крымская лихорадка, то эбола, то корона пресловутая, да тот же СПИД. А какие лихоманки могут вызвать вирусы, существовавшие 100-200-300 тыс. лет назад - и в страшном сне не приснится.
P.S. Даже поэты и фантасты про это дело не забывают - у Стругацких была какая-то супер-прививка "от всего", если правильно помню, а у Высоцкого в "Марше космических негодяев" вообще имеется чёткое описание:
Нам прививки сделаны от слёз и грёз дешёвых,
От дурных болезней и от бешеных зверей,
Нам плевать из космоса на взрывы всех сверхновых -
На Земле бывало веселей! (ц) )))
@@КотМурр-м7ь
Может я ошибаюсь, но вирусы "лучше всего" передаются от людей к людям. А чем "глубже в прошлое", тем меньше шансов встретить людей.
@@ОлегПетров-х7ю, вообще-то вирусы СПИДа перешли к человеку от зелёных мартышек, вирус эболы - от шимпанзе, а коронавирус - от летучих мышей. ;)
@@КотМурр-м7ь
Ну, то есть достаточно в прошлом не жрать летучих мышей сырыми и не крутить шашни с обезьянами)) Опять же термообработка пищи, обработка антисептиком рук - значительно снизит риск заражения.
Если серьёзно, можно рассмотреть такой момент - у человека есть своя "защитная микрофлора" в виде тех же бактерий. И эти бактерии имеют прокачанный скилл многих миллионов лет эволюционной борьбы перед своими более архаичными товарищами.
@@ОлегПетров-х7ю, защитная микрофлора работает здесь и сейчас, с тем, что ей известно. Если Вас отправить из России в тропическую Африку и столкнуть с жёлтой лихорадкой, малярией, эболой или холерой - ничем Вам Ваша микрофлора не поможет, невзирая на "многомиллионную эволюционную борьбу". )))
А теперь Ваше фантазийное путешествие: отправить современных людей в далёкое прошлое без антибиотиков - это то же самое, что Вас кинуть в современную Африку без специфических прививок, антисептиков и подробных инструкций - где и что есть можно, где нельзя, в каких озёрах купаться можно, а к каким не подходить и т.д.
Боюсь, Ваши путешественники спасибо Вам не скажут за такую радость. Половина просто перемрёт в первую же неделю, остальные будут заняты 90% времени кипячением воды и любой еды, какую удастся добыть. )))
Вопрос про отпечатки пальцев. Кто и где оставлял самый четкий и распознаваемый отпечаток пальца с рисунком на нем?
Елена✨ ты Шахерезада 🧜♀️не останавливайся Говори ✨✨✨я под тебя засыпаю👍😅✌️
Такая же фигня
Ничего не понял насчёт мяса, что не так с рационом, почему так продолжать невозможно, о чем вы говорите?
Речь не про рацион а про производство массовое загрязнения , выбросы парниковых газов итд
Почитайте, во что для экологии обходится крупный рогатый скот в том массовом количестве, что сейчас используется. И это только частный пример...
@evenchel
"Почитайте, во что для экологии обходится крупный рогатый скот в том массовом количестве, что сейчас используется."
На 2018 год в США присутствовало 95 миллионов голов КРС.
На той же территории в 1800 год жило около 75 миллионов голов бизонов и почему то проблемм с метаном никаких не было. Бред это. Религиозный бред церкви веганов.
@@staryjveresk а может быть, для таких всеобъемлющих выводов вы возьмёте не только одну локальную территорию в США? Как вам опустынивание огромных равнин, некогда полных зелени? Из-за выпаса скота уничтожается естественный травяной покров из-за чего происходит стремительная деградация почвы. И тут не нужны гипотезы, достаточно сравнить до и после.
уже два года прошло, но я только сейчас добрался до этого видео. А почему не рассматривается синтетическое мясо или напечатаное на 3D принтере как альтернатива? Стейк спокойненько растёт в холодильнике, отрезаешь кусок, подливаешь питательный раствор. Почти растение, только мясо.
04:40
"Не нарезали тонкими слайсами"
😂😂
06:00
Норковые китайские шубки висят в шкафу и их боится есть моль.
Обработка...
Эти шубки найдут через тыщу лет.
@@liumilic ...и будут думать: на фиг они им нужны были, когда была нормальная удобная одежда.
@@YuryS2008
Какэтонафик... В норочных теплее. И в соболяххх.
Пещерным дамам дарили соболиные манто.
Цигеек-то тогда не бывало,)
Всё было тепло и шикарно в каждой пещерной семье.
В холоде пещеры демографию не поднимешь, дама без меховой накидки дрожит и никакого от нее потомства.
_Роль шикарного меха в умножении человеческой цивилизации_
сложно переоценить.
@@liumilic Прям made in China дарили?
@@liumilic после пещер люди очень быстро перешли на чумы.так вот внутри очень даже было тепло, что почти голышом можно было.... так что ваша версия неубедительна.но прикольная.
По-моему, будущее не за вегетарианской пищей, а за искусственной пищей. Как растительный, так и животный белок будет выращиваться в специальных ретортах на пищевых фабриках, минуя стадию растения или животного.
Ну да миллионы тонн насекомых богатых белком не в счёт. Будете кушать протеин из личинок насекомых, но вам это назовут "эко-протеин".
@@pablopicasso8926 Ага. А ещё хлорелла, дрожжи, спирулина. Вопрос к кулинарам, как из спирулины бифштекс делать.
@@leftbot зачем бифштекс, тех кто выживет будут кормить эко-смесью, веганов веганской эко-смесью.
Я не понял почему люди в ближайшей перспективе должны перейти к вегетарианству . По моему, если дело касается выращивания животных для еды, более вероятно выращивание мяса непосредственно в лаборатории из клеток, мышц или печени. Или вообще изготовление еды химическим путём🙂🙂
Привет. А где можно задавать вопросы? Попробую спросить здесь.
Если завтра на Земле случится глобальная ядерная война, со всеми вытекающими из этого дела последствиями. Произойдет ли эволюционный отбор людей по новым признакам. Например, устойчивость к радиации, недостатку солнечного света, холодному климату и так далее. Если ответ да, то на каком отрезке времени произойдут такие изменения, основная их часть. Как быстро люди приспособятся к новым условиям?
Если глобальная, то выживут только тараканы и крысы. Этих ничто не убьёт)
она уже отвечала обычно от 1 миллиона лет, но бывает чаще(но это редкость).чем вы слушали.
@@ХочуВсёЗнать-е3г мы тут про мутации говорим, а не всякую лабуду. очень частых мутаций не бывает(кроме ядерной войны и радиации).
Даешь совместное выступление с Дробышевским!
Лена такая красивая 🤩
Привет.....
Увеличим желудок, отрастим аппенндикс обратно и будем жевать жвачку. Э-эх!
И ходить в джинсах.😂