Climat, à qui la faute ? (avec
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Vouloir trouver un fautif, c’est humain. Et pour la question du climat, le responsable n'est jamais le même, tant les méthodes de calculs varient.
Mais au fond, est-ce vraiment pertinent de chercher un responsable à la crise climatique ? C’est la question que s’est posée @SPuech avec l’aide d’une experte du sujet.
Un immense merci à Estelle Mercier, Responsable adjointe de la Division Nature & Climat de l’Agence française de développement, pour son éclairage.
🔂 Nuances, une série qui décrypte les grands enjeux de notre monde et déconstruit les idées reçues. Un format qui te donne la parole !
💡 TILT, c’est la chaîne qui en un clic va te créer le déclic. Toutes les semaines, retrouve des vidéos de personnes aussi engagées qu’inspirantes, qui t'éclaireront sur les enjeux de notre monde. Et qui sait, à ton tour, tu vas avoir un TILT, faire bouger les choses et nous partager ça !
ℹ️ Plus d’infos et de contenus à retrouver sur notre site :
www.tilt.fr/
📲Retrouve- nous aussi sur les réseaux :
Instagram :
/ tilt_officiel
Facebook :
/ tiltofficiel
Sources :
www.tilt.fr/ar...
www.tilt.fr/ar...
www.oxfamfranc...
• Which country is to bl...
www.courrierin...
bonpote.com/cl...
www.carbone4.c...
• Qui réchauffe le clima...
Wah, j'ai l'honneur de faire le premier commentaire non climatodébile !
Chouette vidéo, le propos n'est pas neuf mais il est clairement exposé !
Réel
C'est bien la morale, j'aime bien, le soucis que j'ai est de trouver des solution, les promouvoirs etc...
C'est une bonne chose de montrer ce qu'il ne va pas pour en prendre conscience, mais montrer des projets inovants, montrer des façons concrêtes de mieux faire est je pense tout aussi bien
tous ensemble c'est possible... oui si on arrive à inclure des pays assez peu coopératifs...
Bravo et merci pour cette vidéo !
C'est quel village à 7min05 s'il vous plaît ?
Quel sont les quantité de Co2 emise par la 1ere et la 2eme et l'entre deux guerre ?
Vivement les confinement climatique et les crédits Carbone pour sauver la planète
Je n'ai toujours pas compris pourquoi on ne prenait pas l'époque romaine comme référence pour ce "réchauffement". On pourrait alors parler de cette époque où le transit commercial passait par des voies ouvertes à travers les Alpes suisses à 2800m d'altitude.. Celles qui sont devenues impraticable avec un refroidissement qui a entraîné la formation d'une couche de glace de plus de 13m d'épaisseur.. Et qui malgré tout les efforts du GIEC, n'est toujours pas ouverte à ce jour 🥴 Mais revenons au marché du carbone, vous avez parlé du taux de change, c'est ça ??
C'est clair que le rechauffement plus la poussé des huns chez les barbare les romain l'on sentie passer mdr je me demande même si l'avancer des huns n'était pas lier a un changement climatique dans la zone.
Ptin les trolls viennent sur des petites vidéos de 500 vues... Quelle énergie !
Si vous vous essayez de vous renseigner un peu, vous sauriez que la température globale de la Terre n'a pratiquement pas changé depuis les 2 000 dernières années. C'est ce que prouve l'étude « _No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era_ » publiée dans la revue scientifique Nature, en juillet 2019, a compilé des températures à partir de près de 700 indicateurs. Cette étude conclue que la période la plus chaude des deux derniers millénaires s'est produite au cours du XXe siècle pour plus de 98 % de la planète. Cette étude scientifique fournit donc des preuves solides que le réchauffement climatique anthropique est non seulement sans précédent en termes de températures absolues, mais également sans précédent en termes de cohérence spatiale dans le contexte des 2 000 dernières années.
Merci de vous informer un minimum, cela vous éviterait de pourrir les commentaires avec vos fake news grotesques.
@@grelletraph C'est à ça qu'on reconnaît les trolls, leur énergie à diffuser de la désinformation est inversement proportionnelle à leur intelligence. 🤣🤣🤣
Entièrement d'accord avec vous. Mais le rechauffisme est une religion écologiste, cela permet de diaboliser l’humanité. Les écologistes ne sont plus rationnels.
il fait 12° chez moi ...tu crois que je vais avoir une médaille ?...ou bien on va me considérer comme un dangereux intégriste voir même un terroriste ?
Confondre météo et climat.
@@grelletraphIl ne parle pas de la météo mais de la température dans son habitation. Donc un effort pour le climat et en bonus des économies.
@@arnaudlafontaine5044 aaaah my bad j'ai lu trop vite...
@@grelletraph y'a pas de mal, ça peut nous arriver à tous !... mais d'ailleurs tu as raison, il y a encore beaucoup trop de gens qui confondent météo et climat !...comme quoi il y a encore un gros travail pédagogique à fournir, même pour expliquer des choses simples !
les capitalistes et les dirigeants comme responsable principaux
Ensuite ultra-riches et enfin les habitants de pays riches qui vivent dans le confort et la consommation excessive (coucou c'est nous!!)
Je dirait avant de regarder cette vidéo
ça va j'étais pas tellement à coté de la plaque, mais joli pléonasme de ma part, genre les ultra riches et les capitaliste c'est pas les mêmes personnes
@@POUGTHED3MONla fautes journalistes
ah! c'est pour ça que la Commission européenne envisage d'imposer des masques aux vaches pour réduire les émissions de méthane ?
ces fous ne pourront pas faire cela
ils en sont capable @@hakunamatata6228
@@hakunamatata6228la faute du tocard qui parle
Quelle crise climatique ? En Histoire, j’ai appris que le Grand Hiver de 1709 avait tué deux millions de sujets de Louis XIV : ça c’était une crise climatique !
J’ ai aussi appris qu'il faisait plus chaud lors de l’optimum climatique Romain, médiéval ou de l’Holocene, et que ce furent des périodes... de prospérité agricole, et non des catastrophes !
Curieusement, ce sont les périodes froides, comme du IIIeme siècle au IXeme siècle et lors du Petit Âge Glaciaire ( XIVeme-XIXeme), qui furent catastrophiques. Le refroidissement du IIIeme siècle chassa les Huns d’Asie Centrale, poussant les Germains devant eux, vers l’Empire Romain. Un climat plus froid et sec entraina de mauvaises recoltes et des famines.
Les optima climatiques sont des températures exceptionnellement chaudes dans certaines régions, cependant la planète était globalement plus froide que les conditions actuelles. C'est ce que confirme l'étude « _No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era_ » publiée dans la revue scientifique Nature en juillet 2019.
Les cinq auteurs de l'étude ont récupéré les températures à partir de la base internationale _Past Global Changes_ qui compile des températures à partir de près de 700 indicateurs : les anneaux d'arbres, des carottes glaciaires, des sédiments des lacs et des coraux, mais aussi des outils plus récents comme des thermomètres... Sur les reconstitutions paléoclimatiques mondiales pour les 2 000 dernières années, les auteurs de l'étude ne constate aucune preuve de la cohérence globale des époques froides et chaudes préindustrielles.
Les auteurs de l'étude constatent que la période la plus chaude des deux derniers millénaires s'est produite au cours du XXe siècle pour plus de 98 % de la planète. Cette étude scientifique fournit des *preuves solides* que le réchauffement climatique anthropique est non seulement *sans précédent* en termes de températures absolues, mais également sans précédent en termes de cohérence spatiale dans le contexte des 2 000 dernières années.
Donc non, il ne faisait pas plus chaud pendant l’optimum climatique romain ou pendant l'optimum médiéval qu’aujourd’hui.
L'Holocène est une période interglaciaire dans laquelle nous nous trouvons toujours actuellement, et qui dure depuis 12 000 ans ! Vous êtes tellement ignare que vous affirmez qu'il faisait plus chaud pendant l'Holocène et que dans la phrase suivant vous parlez du petit âge glaciaire qui se trouve dans l'Holocène.
Le mensonge du réchauffement climatique commence a se savoir
Votre intelligence très limitée n'arrivera jamais à comprendre que le réchauffement climatique est un fait scientifique sans équivoque, donc à l'opposé d'un mensonge. Par contre vous, et tous les complotistes du climat qui polluent les commentaires, diffusent des mensonges, car vous essayez de propager des idées grotesques qui sont en totale contradiction avec la littérature scientifique.
Quel est l'intérêt de mentir à ce sujet?
Tu dois vivre dans un sacrée conford ou avoir des oeillere pour ne pas sentir une hausse des températures, des canicules de plus en plus meurtriere et un biodiversité en déclin. Suffit de prendre la voiture pour voir qu'il y beaucoup moins d'insect écrasés sur le parbrise qu'il y a 15 ans
Qui était responsable du réchauffement climatique il y'a 2 milliards d'année ? Les dinosaure ou les poissons ?
Présente toi.