정말이지 이런 토론을 하고 암이 안걸리면 이상한 겁니다.....누가 틀리고 맞고의 문제가 아닙니다....저런 형편없는 박사를 내세우는 걸 부끄러워 해야 한다는 겁니다.... 분명히 여러명이 쓴걸 가지고 박준형이를 내세운 동북아역사재단은 반성하시요....한국 역사학계는 부끄러워 해야 합니다.
심 박사님의 그 누구도 범접 할수 없는지고한 학술 발표에 경외감 다할길 없읍니다. 식강植講들이여! 그동안 써먹은 하잘거없는 식민사관 어눌하게 변명 더 이상 하지말고 과거에서 벗어나 심박사님 주도로 바꿔,바꿔 다 바꿔.... 나라와 국민을 위하여... 그간의 죄업 참회하고 속죄하기를... 삼한천왕(桓仁 桓熊 桓儉) 벌 받으리라 ! 대한민국大桓民國 만세 ! ! 한국통일 ! 만국통일 !
박교수의 반박은 막무가내로 학자적 자세로는 가볍고 부족하다. 한문학 실력도 부족한 것으로 보인다. 제목설정이 잘 못 되었다는 등의 지적은 큰 오류다. 강단사학자들의 이러한 자세는 우리나라 역사학을 망국으로 이끄는 학자답지 못한 태도로써 즉각 바로 잡아야 한다. 부끄럽고 창피한 줄 알아야 한다. 특히 사회자가 심백강 박사님이 토론에 대한 재반박을 못하도록 유도한 '간단하게 하나만 답하라'는 요구는 박교수가 한 반박이 무력화되지 않도록 하려는 비열한 태도이다. 동북아역사재단이 국민의 세금으로 운영된다는 점에 부끄러움이 없도록 하기 바란다.
고조선은 대국이고 연나라는 왜소한 소국이었음이 명백합니다. 다만 단군 조선의 후예들은 이를 과소평가한 한족 자료를 받아들이고 자신의 역사를 축소해버리죠. 또 같은 한족에 의해 과대평가된 연나라 자료를 받아들여 연나라를 대국으로 만들어 버리죠. 심백강 박사님 어떻게 감사함을 표현해야 할 지 모르겠습니다.
개인적으로는 만은 위만을 의미하는것 같습니다.한자가 같습니다. 연나라 요동군 번한현 을 다스렸된 위만을 세월이 흘러 삼국지,후한서 사가들이 위만의 번한현 즉 만번한이 고조선의 경계였다고 적었다 봅니다. 그리고 번한은 삼국지,후한서에 인용된 진국의 하나인 번한 인것 같습니다. 즉 위만이 다스린 번한현이 우리가 아는 위만조선으로 독립하여 연과 접하고 그곳이 고조선의 경계라는 뜻 같습니다. 사기조선전 진번조선은 정인보 선생의 조선사연구에서 보듯 진조선,번조선 이지 진번과 조선 두나라가 아닙니다. 진번이라는 이름의 나라는 없습니다. 정인보 선생의 진조선,번조선 개념은 삼국지,후한서에 인용된 당대에는 진한,번한,막한의 삼한 이었고 진국의 구성원 이었습니다. 그리고 그 삼한중 진한은 성경통지에 심양 개모성이 당,발해시기 개주였는데 이후 진주로 고치는데 이유가 그곳이 진한의 땅이기 때문이라고 나옵니다. 진한은 현재의 요녕,길림,훅룡강성 지역입니다. 그러면 번한이 현재의 영남지역이 될수는 없는거죠. 번한은 현재의 하북성 지역이 되야 한나라와 국경을 맞이하게 됩니다. 적어도 고조선 연의 경계는 위만조선이 있던 하북성 지역이 맞는것 같습니다.
심박사님 강의 내용 내내 한족공산당이 주장하는 연 5군 위치도를 오른편 3분의 2정도 차지하게 하고 심박사님는 왼편 작은 화면으로 처리하는 의도가 무엇인지 묻고싶습니다. 왜 한족공산당 입장을 대변하는 건지 동북아 역사재단이 뭐하는 단체인지요. 한국국민세금으로 운영되는 정부기관이 아닌가요.
![2016년 상고사 토론회 (5) '한국 상고사의 쟁점, 왕검성과 한군현' 종합토론 [히스토피아]](http://i.ytimg.com/vi/hvSaVAc-OBg/mqdefault.jpg)
![현존하는 최고의 역사서 800년논쟁 삼국사기의 진실은 [역사실험] KBS 2000.11.18 방송](http://i.ytimg.com/vi/zbfrW3TZozw/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
강단 사학 완전 반성하고 다시 역사 책을 만드는데 앞장서야 됨니다 심박사님 발표 자료 되로 ~
저도 심백강박사님은 현재 한국의 최고의 상고사부터 조선사까지를 포함한 한국사 전문가요 천재라 여긴다. 신채호선생이후 최고의석학이시다
동의합니다....
이런 토론이 말이 되나요... 동북아 역사재단 여러분... 부끄럽지 않습니까...
박준형 너도 머지않은 훗날 니 제자들로부터 니가 심백강 선생님께 한것과 똑같은 대우를 받게 될거다.
늘 잘보고있습니다 감사합니다 박사님 같은 분이 희망을 준담니다 언재 가는 통일과 만주땅과 모두 한민족 통일이 되겠지요 박사님 노력으로 ~♡
정말 대단하십니다 심백강 교수님^^
이 영상에 좋아요를 누르면 동북아 역사재단에서 자기네 영상은 좋아요를 많이 받는다고 하겠지?? 외곡 천재 들이니까.
심백강 박사님 존경합니다
정말이지 이런 토론을 하고 암이 안걸리면 이상한 겁니다.....누가 틀리고 맞고의 문제가 아닙니다....저런 형편없는 박사를 내세우는 걸 부끄러워 해야 한다는 겁니다.... 분명히 여러명이 쓴걸 가지고 박준형이를 내세운 동북아역사재단은 반성하시요....한국 역사학계는 부끄러워 해야 합니다.
제 꼴을 모르고 큰소리만 빵빵치는 버릇없는 교수, 선생님 가르칠 가치도 없습니다.
광개토태왕이 북풍양평으로 고구려중심지로돌아온다는기록이 북풍이 북평일대일수있고 양평은 요서평주이니 광개토태왕이 고구려서북쪽순시하고 양평으로돌아온다는기록으로 광개토태왕궁전이 고구려서쪽지역에있었다본다,
심 박사님의 그 누구도 범접 할수 없는지고한 학술 발표에 경외감 다할길 없읍니다.
식강植講들이여!
그동안 써먹은 하잘거없는 식민사관 어눌하게 변명 더 이상 하지말고
과거에서 벗어나 심박사님 주도로 바꿔,바꿔 다 바꿔....
나라와 국민을 위하여...
그간의 죄업 참회하고 속죄하기를...
삼한천왕(桓仁 桓熊 桓儉) 벌 받으리라 !
대한민국大桓民國 만세 ! !
한국통일 ! 만국통일 !
요즘 역사학 박사들은 한문을 읽고 이해를 못하는것이므로 옛날 고서를 모른다.
요즘박사들은 공부좀많이 해서 이자리에 나와라 .
강단사학자들은 한자를 모르는거야? 문헌학으로 사실이 되었는데 인정하려 들지 않는구나. 박준형 요즘 뭐하니?
심백강 선생님 존경합니다~~!
박교수의 반박은 막무가내로 학자적 자세로는 가볍고 부족하다. 한문학 실력도 부족한 것으로 보인다. 제목설정이 잘 못 되었다는 등의 지적은 큰 오류다. 강단사학자들의 이러한 자세는 우리나라 역사학을 망국으로 이끄는 학자답지 못한 태도로써 즉각 바로 잡아야 한다. 부끄럽고 창피한 줄 알아야 한다. 특히 사회자가 심백강 박사님이 토론에 대한 재반박을 못하도록 유도한 '간단하게 하나만 답하라'는 요구는 박교수가 한 반박이 무력화되지 않도록 하려는 비열한 태도이다. 동북아역사재단이 국민의 세금으로 운영된다는 점에 부끄러움이 없도록 하기 바란다.
솔직히 박준형 주장도 논리가 맞는 부분도 있다. 다만 최소한의 싸가지가 없냐....재야 사학쪽에 20대를 내보내서 더 싸가지 없게 하여 당해봐야 함. 서구권에서도 의견이 다를지언정 저정도의 싸가지 언변은 펼치지 않는다.
동북아 역사재단은 해체가 답이다
박준형 같은 자가 강단사학의 토론대표로 나온것을 보니 참으로 한심하구만! 수준이하 인데다 토론하자는 게 아니고 어쭙잖은 논리로 공격하는 태도가 동북공정에 참여한 중국대표 같구만! 팔짱끼고 거만한 얼굴표정이 심박사님을 조롱하는 모습이고!
학자들이 실력이 없으면 꼬리를 내려야지....이런 개판을 만드는 동북아 역사재단은 반성하고 앞으로는 이런 식의 토론은 지양하시기 바랍니다..
강단사학에는 박준형보다 한문을 잘하는 사람이 없는 모양이네. 한심하다.
박준영 토론이 아니라 근거 없는 인신공격하네 실력 없는 늠
고조선은 대국이고 연나라는 왜소한 소국이었음이 명백합니다. 다만 단군 조선의 후예들은 이를 과소평가한 한족 자료를 받아들이고 자신의 역사를 축소해버리죠. 또 같은 한족에 의해 과대평가된 연나라 자료를 받아들여 연나라를 대국으로 만들어 버리죠.
심백강 박사님 어떻게 감사함을 표현해야 할 지 모르겠습니다.
기존 실세 역사학자들은 랑케의 실증사관! 근데 왜 젤 중요한 1차 사료들을 부정하는지? 뭘로 이 황당함을 설명? 사관이 바뀌면 밥줄이 줄줄이 떨어지므로!
고구려한국사 상고시대남만은 월주백제와양자강일대신라,광동성백제향과운남성백족대리국을 지칭하는거제,
우리역사를 중국의 관점에서 볼려하는 박준형 이런자들이 뭔학자야? 얼마나 받아쳐먹었길래~ㅉㅉ
동북아역사재단 해체해라.
강단 사학자 넘들도 지들이 틀리 다는 것을 명명백백히 알고 있다. 그런데, 왜 저런 짓거리를 하는 가? 밥줄때문에 그렇지. 밥그릇은 한정 돼 있고 윗 사람에게 밋보이면 모가지 날라가거든. 모르면서 떠드는 넘들은 학자도 아니고. 학자라면 연구를 해야지.
지들끼리 박사주고 받고
했는데 들통남 옷벗고 박탈당해야지
씨바루무시키들 애노무시끼
개인적으로는 만은 위만을 의미하는것 같습니다.한자가 같습니다.
연나라 요동군 번한현 을 다스렸된 위만을 세월이 흘러 삼국지,후한서 사가들이 위만의 번한현 즉 만번한이 고조선의 경계였다고 적었다 봅니다.
그리고 번한은 삼국지,후한서에 인용된 진국의 하나인 번한 인것 같습니다.
즉 위만이 다스린 번한현이 우리가 아는 위만조선으로 독립하여 연과 접하고 그곳이 고조선의 경계라는 뜻 같습니다.
사기조선전 진번조선은 정인보 선생의 조선사연구에서 보듯 진조선,번조선 이지
진번과 조선 두나라가 아닙니다.
진번이라는 이름의 나라는 없습니다.
정인보 선생의 진조선,번조선 개념은 삼국지,후한서에 인용된
당대에는 진한,번한,막한의 삼한 이었고
진국의 구성원 이었습니다.
그리고 그 삼한중 진한은
성경통지에 심양 개모성이 당,발해시기 개주였는데 이후 진주로 고치는데 이유가 그곳이 진한의 땅이기 때문이라고 나옵니다.
진한은 현재의 요녕,길림,훅룡강성 지역입니다.
그러면 번한이 현재의 영남지역이 될수는 없는거죠. 번한은 현재의 하북성 지역이 되야 한나라와 국경을 맞이하게 됩니다.
적어도 고조선 연의 경계는 위만조선이 있던 하북성 지역이 맞는것 같습니다.
박준형박사는 정말 ... 문제가 많습니다.... 제대로 보지 못하고 남의 얘기로 이야기 하니까 저런 말을 하는 겁니다.
한국사 등 동양사나 동양고고학 전공자들은 한문서체는 물론이요 기초적인 한문독해 능력이 있어야 한다. 심백강 선생은 정신문화연구원 고전국역화 사업을 통해 수많은 한문고전의 한글 번역에 젊음을 바치신 분인데... 박교수가 예의를 갖춰서 논박했으면 하는 아쉬움이 있다.
아쉬운 정도가 아니고 버릇이 없는거죠.
박준형은 좀 더 내공을 쌓아야 할 것 같네요
저놈들은 고조선의 삼한체제를 인정 못하고 그저 이병도, 신석호의 학설을 지금까지 지껄이고 있는 것,
한문 공부 좀하고 역사서를 읽고 연구하기를 바란다.
심백강교수님 존경합니다.
이거 뭐 토론도 아니고..ㅠㅠ 교수님 모셔놓고 비웃기 하는것도 아니고...ㅎㅎ 그냥 코메디네요.ㅋㅋㅋㅋ
이병도를 부관참시하지 않는한 공염불인 헛짓거리 세금축내지말고 해체하세요 남북통일후 중국과 한판떠야 결론이 나는 이야기입니다
이병도의 더러운 때가 아직 지워지지않았구나
망국적단체 해체해라
심박사님 강의 내용 내내 한족공산당이 주장하는 연 5군 위치도를 오른편 3분의 2정도 차지하게 하고 심박사님는 왼편 작은 화면으로 처리하는 의도가 무엇인지 묻고싶습니다. 왜 한족공산당 입장을 대변하는 건지 동북아 역사재단이 뭐하는 단체인지요. 한국국민세금으로 운영되는 정부기관이 아닌가요.
자신들의 기득권을 위해 국가와 민족과 역사를 왜곡하고 폄하하는 어처구니없는 자학적 인사들...
거짓은 절대 진실을 이길수없고 모든것은 사필귀정으로 가는 것이 역사의 순리라....
심백강!
대학사학과 문제가 많은것같다. 박교수님은 설득력도없고 다반박당하네
심백강 박사대 박준형 유급생간의 토론이네 ㅎㅎ
준형이 자기 의견만 제시하고 의견의 근거만 말해 니가 판단하지말고
백강씨가 니 제자냐?
강단사학 박준형 죽썻네..
심백강선생님 멋지십니다.
그럼 강단사학 니네가 중국따라하는거 맞는건지 자아비판해보지..그래도 맞다고 우길수있나..
충분한 토론시간의 토론도 좀 올리세요
아니 뭐가 그리 바빠서 매번 시간이 없대죠? 한 2-3일 잡아서 세미나를 해도 부족 할텐데요.
동북아역사재단은 있는그대로의 원본영상을 올려라 ! 왜 중요한 내용을 가위질하고 짜르고 다시 올리는 것인가? 그럴려면 토론자체를 하지 말던가? 불리한 내용을 삭제하고 유리한 내용만 올리는 것인가? 가위질로 인하여 동북아재단의 실체가 또한번 드러나는 것인가?
박준형 박사 나중에 꾸사리 듣는 기분인 듯...
한문 대가 앞에서 까불며 멋대로 주장하다가 반박하니까 얼굴 점점 일그러지는 거 보세요. 역겹네요.
동북아역사재단 폐지합시다
빨리빨리 없애라
영상을 2016년 10월 27일에 왜 편집을 하여 다시 올린겁니까?
편집된 내용으로 내용의 본질이 왜곡이 되는 것 아닙니까?
짜집기가 아닌 원본으로 다시 올리길 적극 요청합니다.
내용을 교모하게 편집했네요~ 심백강 원장님 원본강의 올려주셔!!
뭔말인지 잘은 몰라도 뒤에 발표한 사람은 호칭이 발표자가 뭔가요 말끝마다 인신공격성 발언. 토론하자는건지 시비걸로 온건지
교묘히 수정해서 올렸지만 그래도 실력이 그대로 드러나네요.
심백강 박사님께서 수업을 하네요.
25사는 일본사람들이 손안된것인지 궁금하군요
사고전서 = 중국 역사서
"청나라 이전의 나와 있는 모든 전근대적 전적을 모아놓은 책을 가지고..." 에서 뿜었다.
그럼 판타지 소설 보고 역사 연구하나?
짜고 치는 개소리