Данилевский уже не первый раз упоминается в видео "Пивной истории". Один из самых адекватных российских источников современности, которого всегда приятно послушать. Вместе с другим выдающимся историком Таировой-Яковлевой и Виктором Мироненко они написали очень крутой труд "Историю Украины", которая имела несчастье выйти в 2015 году и оказалась совершенно незамеченной
Це той Данилевський, котрий джерелознавець і розказує, що насправді у літописах написано зовсім не те, що там написано, бо мали на увазі вони не те, що писали, а події літописці просто списували один в одного?
@@Vyacheslav_ а в чому саме він не правий? Це стосується не лише давньоруських літописів, а й європейських, наприклад. Порівняйте початок ПВЛ із "Діяннями данів" Саксона Граматика - майже ідентичний зачин
@@AntonAlohinsson А я й не кажу, що він не правий - я, вибачайте, рилом не вийшов, щоб критикувати погляд на історичні джерела не просто вченого-історика (хоч і російського), а джерелознавця. Просто уточнив чи це той, що свого часу мені запам'ятався такою вельми нетривіальною тезою.
@@Vyacheslav_ я крайньо рекомендую подивитись його лекції у музеї Реріха. Він там прямо показує запозичення у давньоруських сюжетах із скандинавських саг. Смерть князя Олега скопійована із саги про Орвара Одда
Цікаво а Свидригайло якось пов’язаний з містечком Недригайлів. Тому що варіанти походження назви типу «земля не дрежить» або «козаки не дрогнулись перед нападом» мене бентежать)
Любят у нас к месту и не к месту вспомнить гидке азіатське обличчя Андрея Боголюбского :), хотя в роду Мономаха половцы давно уже не были никакой диковинкой.
Можливо Борису Черкасу буде цікаво. Сучасні російські дослідники заперечують реконструкції Герасимова та його школи: new.chronologia.org/volume15/2018_turin_bogolubsky_timuridy.php Зокрема, заперечуються монголоїдний характер зовнішності Боголюбського.
Навіть у скандинавських Володимир згадується як Вальдамар Свейнальдссон. Щоправда, одночасно із Святославом існував і окремий воєвода Свенельд, тому тут може виникнути плутанина
Проблема в том, что авторы данного "творения" изучают историю соседей, как они сами говорят, по учебникам, и судя по тому, что они несут в этом видеоролике, по российско-имперским и советским учебникам. Нуу... окей, давайте я тоже расскажу вам историю Украины по учебникам: украинцы, беларусы и русские - один народ. Беларусы и украинцы - младшие братья русских. Украинский язык был придуман в первую мировую в австрийском генштабе, а вообще, украинский язык - это испорченный поляками русский. Да и Украины никогда не было, ее придумал Ленин. Ну как, нравится вам, украинцы, ТАКАЯ история? Нет? Так какого ражна вы рассказываете вместо истории моей страны российскую пропаганду, взятую из имперских и советских учебников? И по теме: современная Литва, а точнее Летува (так они называют свою страну) - это, на самом деле, Жемайтия /Жамойць / Жмудзь и к Литве ни какого отношения не имеет. Литва - это старожитное название современной Беларуси, а литовцы, точнее литвины, - это беларусы. И это факт. Выдумки российских, советских и летувиских (правильнее - жемайтских) "историков" - это перевирание и кража чужой истории и вы, как соучастники, способствуете этому. Есть у мене мысли, что вы даже настоящей истории своей страны, Украины, не знаете. Вообщем, йдіть вчіть історію, а не занимайтесь распространением российских пропагандистских "исторических" мифов.
🇺🇦💪🇱🇹💪
Дякую. Робите важливу справу!
Дуже круті випуски. Дякую! Цікаво чи багато українців билося на боці орди
Дякую)
Данилевский уже не первый раз упоминается в видео "Пивной истории". Один из самых адекватных российских источников современности, которого всегда приятно послушать.
Вместе с другим выдающимся историком Таировой-Яковлевой и Виктором Мироненко они написали очень крутой труд "Историю Украины", которая имела несчастье выйти в 2015 году и оказалась совершенно незамеченной
Це той Данилевський, котрий джерелознавець і розказує, що насправді у літописах написано зовсім не те, що там написано, бо мали на увазі вони не те, що писали, а події літописці просто списували один в одного?
@@Vyacheslav_ а в чому саме він не правий? Це стосується не лише давньоруських літописів, а й європейських, наприклад. Порівняйте початок ПВЛ із "Діяннями данів" Саксона Граматика - майже ідентичний зачин
@@AntonAlohinsson А я й не кажу, що він не правий - я, вибачайте, рилом не вийшов, щоб критикувати погляд на історичні джерела не просто вченого-історика (хоч і російського), а джерелознавця. Просто уточнив чи це той, що свого часу мені запам'ятався такою вельми нетривіальною тезою.
@@Vyacheslav_ я крайньо рекомендую подивитись його лекції у музеї Реріха. Він там прямо показує запозичення у давньоруських сюжетах із скандинавських саг. Смерть князя Олега скопійована із саги про Орвара Одда
Тотальний етнічний мікс, що ще раз доводить безглуздя пошуків "справжніх" "слов'янських генів".
Andrii Andrusiak шукаймо балтослов’янські
Ви не знаєте про вежу Вітовта?
За тиждень взнаєте!
Теє пиво з глечика наливайте...
Цікаво а Свидригайло якось пов’язаний з містечком Недригайлів. Тому що варіанти походження назви типу «земля не дрежить» або «козаки не дрогнулись перед нападом» мене бентежать)
Любят у нас к месту и не к месту вспомнить гидке азіатське обличчя Андрея Боголюбского :), хотя в роду Мономаха половцы давно уже не были никакой диковинкой.
Можливо Борису Черкасу буде цікаво. Сучасні російські дослідники заперечують реконструкції Герасимова та його школи: new.chronologia.org/volume15/2018_turin_bogolubsky_timuridy.php Зокрема, заперечуються монголоїдний характер зовнішності Боголюбського.
Святослава в грецьких джерелах називали Свенельд
Навіть у скандинавських Володимир згадується як Вальдамар Свейнальдссон.
Щоправда, одночасно із Святославом існував і окремий воєвода Свенельд, тому тут може виникнути плутанина
Стоп-стоп-стоп, а хіба мати Юрчика Довгорукого була не половчанка? де сказано, що Гіта?..
+
Цікаво
Іван Смесюк, вчора вас бачив у британському фільмі про Майдан "Kyiv Unbroken" by Phil Strongman - ruclips.net/video/oTu1q7nW878/видео.html
ВКЛ наше майбутнє у вигляді БЧС
Проблема в том, что авторы данного "творения" изучают историю соседей, как они сами говорят, по учебникам, и судя по тому, что они несут в этом видеоролике, по российско-имперским и советским учебникам. Нуу... окей, давайте я тоже расскажу вам историю Украины по учебникам: украинцы, беларусы и русские - один народ. Беларусы и украинцы - младшие братья русских. Украинский язык был придуман в первую мировую в австрийском генштабе, а вообще, украинский язык - это испорченный поляками русский. Да и Украины никогда не было, ее придумал Ленин.
Ну как, нравится вам, украинцы, ТАКАЯ история? Нет? Так какого ражна вы рассказываете вместо истории моей страны российскую пропаганду, взятую из имперских и советских учебников?
И по теме: современная Литва, а точнее Летува (так они называют свою страну) - это, на самом деле, Жемайтия /Жамойць / Жмудзь и к Литве ни какого отношения не имеет. Литва - это старожитное название современной Беларуси, а литовцы, точнее литвины, - это беларусы. И это факт. Выдумки российских, советских и летувиских (правильнее - жемайтских) "историков" - это перевирание и кража чужой истории и вы, как соучастники, способствуете этому.
Есть у мене мысли, что вы даже настоящей истории своей страны, Украины, не знаете. Вообщем,
йдіть вчіть історію, а не занимайтесь распространением российских пропагандистских "исторических" мифов.
+