esperanza de un volumen probabilidad oposiciones Extremadura 2018

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 9 ноя 2024

Комментарии • 18

  • @notodoesmatematicas
    @notodoesmatematicas  3 года назад +3

    NOTA: min 8:20 debiera decir X≈"altura a la que queda el agua después de perforar"

  • @consumatesprofe1819
    @consumatesprofe1819 2 года назад

    Gracias!! M encantan tus vídeos!!!

  • @maitesaxo
    @maitesaxo 3 года назад +2

    a mi me queda la duda de porqué es condicionada la de la x variable de estar en el lateral, porque no se puede separar en tres trozos separados? la base, donde no sale nda de agua y la otra de x pero separada de la de la prob de la parte de arriba, es porque en el denominador solo hemos puesto dos trozos?. no se si me explicado. Muchas gracias de antemano. acabo de encontrar este canal y me encanta.

    • @notodoesmatematicas
      @notodoesmatematicas  3 года назад +2

      si separas en tres trozos lo que haces es precisamente aplicar una condicionada, particularmente también en el lateral. Puedes hacer lo que te resulte más natural, por supuesto. Cuidado con ponderar cada trozo proporcionalmente a su superficie...

  • @camilorodriguez2334
    @camilorodriguez2334 3 года назад +1

    la verdad es que la experiencia me dice que no entiendo probabilidad e igual me pareció divino.

  • @fernandomunoz2775
    @fernandomunoz2775 2 года назад

    Yo entiendo que en la pared lateral del cilindro donde todavía hay agua la probabilidad depende de la altura ya que a mayor altura más superficie favorable y por lo tanto la probabilidad debería depender de x= variable de la altura.

  • @consumatesprofe1819
    @consumatesprofe1819 2 года назад

    M estoy haciendo un poco de lío. Esto es una distribucion mixta no?

  • @belenmartinezgomez2185
    @belenmartinezgomez2185 3 года назад +1

    min2:23
    por que en h-a , la variable es a, yo puse h-a como toda la franja

    • @notodoesmatematicas
      @notodoesmatematicas  3 года назад +4

      si el agua está a una altura "a" y perforas por encima de esa altura, el tanque no pierde agua, por lo que la altura del agua no varía y se queda en x=a. Si perforas por debajo de "a" a una altura x, entonces el agua baja hasta esa altura "x" y x=x. Si perforas en el fondo, el tanque pierde todo el agua, y x=0.

  • @rubens161
    @rubens161 3 года назад

    Hola, yo no lo entiendo, si llamamos x "altura a la que perforamos" ¿Cómo es posible que en unos sitios digamos que x=a? yo entendería que hallemos la función de densidad de la variable x (altura de la perforación) y de ahí la esperanza de x. Entiendo lo que haces, y veo que la solución es correcta, pero no tiene sentido para mí, tener una variable aleatoria x, que representa la altura y decir que cuando pinchamos por encima de a, la altura es decir x=a. Gracias por todos los vídeos, un saludo

    • @rubens161
      @rubens161 3 года назад

      Igual se entendería mejor si hallásemos la función de densidad de la variable aleatoria x "altura a la que pinchamos", no sé,..

    • @notodoesmatematicas
      @notodoesmatematicas  3 года назад +1

      X es altura a la que queda el agua después de perforar. si perforas por encima de a, entonces X=a, si perforas entre 0 y a, entonces X=x, si perforas en la base, entonces X=0

    • @rubens161
      @rubens161 3 года назад +1

      @@notodoesmatematicas Ok, gracias. Entonces en el minuto 8:20 deberíamos decir, tal y como acabas de indicar, que X="altura a la que queda el agua después de perforar", y no "altura a la que pinchamos". Ahora lo acabo de entender. Gracias. Por cierto, a mi personalmente me hubiese resultado más fácil de entender si calculásemos en primer lugar la función de densidad de X y después la esperanza. Gracias de nuevo

    • @notodoesmatematicas
      @notodoesmatematicas  3 года назад +1

      @@rubens161 exacto, fallo mio

    • @rubens161
      @rubens161 3 года назад +2

      @@notodoesmatematicas Gracias por tu trabajo.

  • @JoseGB96
    @JoseGB96 3 года назад

    Y si a es cero?

    • @notodoesmatematicas
      @notodoesmatematicas  3 года назад +1

      si a es 0 se perfora en el fondo

    • @JoseGB96
      @JoseGB96 3 года назад +1

      @@notodoesmatematicasah, claro. Pensaba que había problemas al dividir por x. gracias!