@@BerndDengler Da war nichts eng es ist deutlich zu sehen das der Arm von Füllkrug im Abseits war nur ein Arm kann kein Tor Schießer daher ist es kein Abseits. Mann könnte diskutieren ob ein Teil seiner Schulter um Haaresbreit auch mit drin war aber dann greift auch hier im Zweifel für den Angreifer
@@reinerhoch1357Ach im Zweifel gibt es auch noch. Ich dachte das gibt es nur vor Gericht. Deutschland mögliches Abseits. Deutschland aktives, absichtliches Handspiel. Spanien passives Handspiel. Hand hängt zum Boden. Nach den Regeln ist das kein Elfmeter. Kann man nachlesen. Eine richtige Mannschaft gewinnt mit Toren aus dem Spiel raus und flennt nicht rum. Hand sollte nur bei aktiven Spiel gepfiffen werden. Die Dänemark Hand hätte auch keine sein sollen, aber laut Regel ist sie es aktuell eben.
Für mich kein Elfmeter die Hand ist nicht zum Ball gegangen.Er hat keine Anstalten gemacht zum Ball zu gehen.Wenn jeder der einen Ball an die Hand geschossen bekommt Elfmeter ist na dann wäre aber was los.Dann würde ich mich als Stürmer darauf konzentrieren den Gegner im Strafraum an die Hand zu schießen.
Aber keine 5 Sekunden vorher, hat ein Deutscher Spieler den Ball mit dem Oberarm angenommen, das hätte schon vorher gepfiffen werden sollen… die Diskussion ist gerade sehr einseitig.
Das ist nicht korrekt und im dem Fall prallte zuvor der Ball bei der Schulter von Füllkrug ab und nicht am Oberarm und ist hinlänglich nachgewiesen. Genauso gab es kein Abseits zuvor, was auch öfters mal hier gepostet wird. Es war schlicht weg eine praktisch spielentscheidene Fehlentscheidungen des Schiri. Aber es ist wie es ist und in einer Woche interessiert es überhaupt keinen mehr, sondern nur wer die EM gewonnen hat 🤷♂️
Genauso ist das, hätte schiri elfer gepfiffen hätten die spanier handspiel reklamiert vorher, und dann ??? Hätte diese dumne heulerei von.manchen hier ein ende.
@@varolag3768 hast du psychische Probleme oder was ? informiere dich mal ausserhalb westlicher / deutscher Medien , dann weisst du was los ist in der Welt.
Kroos sollte schon in die 4 minute gelbe oder soger rote karte sehen und bevor Hand nicht gepfiffen ist war doch eh abseits also nichts falsch gemacht. Verlieren gehört zum dem Sport und man muss damit klar kommen. Unschöne und unsportliche Spiel Herr Kroos !!! Tschüss Toni
@@RacingPoint-io8yk Die gelb-rote wäre berechtigt, den Elfer kann, muss man aber nicht geben. Nach dem Dänemark-Elfer und dem 1:0 gegen Ungarn trotz Fouls vorher, würde ich kleinere Brötchen backen.
Diese Aussage hätte von einem Politiker kommen können, der wegen seiner Entscheidung kritisiert wird und um nur vom Thema abzulenken mit dem obligatorischen ...aber ... um die Ecke kommt und Beispiele von der Opposition erzählt, die angeblich das oder das falsch gemacht haben, nur um seine Fehler wieder schön zu reden. Toni Kroos hätte durchaus Gelb bekommen können, keine Frage, aber Rot wäre Quatsch und so blind kann ein Schiri nun wirklich nicht sein
Petition für ein Rematch .....300 000 unterschriften wurden gesammelt.... weil man das aus nicht akzeptieren kann.... als ob das etwas ändern würde.... man zeigt sich einfach wieder als schlechten verlierer..... anstatt eine tolle EM zu feiern die in erinnerung bleibt... bei sovielen spielen gibt es Fehlentscheidungen und da würde niemand unterschriften sammeln sondern mann kann auch anerkennen das auch der gegner gut spielte
Der Arm ging zurück zum Körper, deshalb kein absichtliches Handspiel und deshalb kein Elfmeter. Was sollte der Spanier denn tun, wenn er aus so kurzer Distanz angeschossen wurde?
Danke das es jemand sachlich sieht und versteht. Der Spanier stand einfach ungünstig, aber hat den Ball zu keiner Zeit absichtlich berührt… Musiala hat halt doof geschossen
Man kann auch ohne Absicht ein strafbares Handspiel begehen, z.B. bei Vergrößerung der Körperfläche. Das ist hier ganz klar gegeben. Was meinste warum die Verteidiger sonst immer mit dem Armen hinter dem Rücken laufen? Eben deswegen. Das war hier ganz klar ein Elfmeter nach den Regeln!
Schau dir das Bild genau an und erklär mir warum der andere Verteidiger direkt neben Cucuella sein Hände auf dem Rücken hat und dann erzählst du mir warum cucuella das nicht kann? Der Grund ist ganz einfach weil wenn er so die Hände auf dem Rücken hätte könnte er schlechter rennen was gleichbedeutend ist mit er war einfach zu spät am Mann dafür nimmt er eben einen möglichen Anschuss in Kauf. Also doch schon Absicht denn sein Kollege war an der richtigen Stelle und konnte es auch.
@@gordon7774 dann war es immer noch Handspiel. Er hat den ganz klar mit dem Oberarm angenommen XD Steht auch so im Kommentar oben, vllt. nochmal durchlesen
Vorher Abseits Füllkrug, Hand Füllkrug(Oberarm zählt als Hand), von daher Diskussionen total überflüssig. Neutral gesehen, aus deutscher Sicht natürlich klares Hand.
Klares Handspiel, da gehört Elfmeter gepfiffen. Das Argument, dass es eine natürliche Handbewegung war, kann nicht stimmen, weil die andere Hand angelegt war und ausgerechnet die eine, die den Ball berührte, draußen war. Abseits Füllkrug auch kein Argument, weil es passiv gewesen wäre.
ala pipi langstrumpf, manche machen sich die welt wie sie ihnen gefällt, da klarer 11er, dort kein abseits, kann man auch umgekehrt sehen, kein 11er handspiel dafür klares abseits
Von wem hast das überhaupt? Du hast dir das Spiel auf jeden Fall nicht live angeschaut, denn die Szenen von der Sportschau, in denen es überprüft wurde, werden nicht in den Highlights gezeigt.
Die Kriterien "Absicht" und "unnatürliche Armhaltung" ergeben für mich keinen Sinn, da man in die Köpfe der Spieler nicht hineinsehen kann. Beim Foul wird auch nicht gefragt, ob dem Gegenspieler absichtlich ein Bein gestellt wurde. Wenn er drüberfällt, ist es Foul, selbst wenn der Schuldige deutlich erkennbar den Ball treffen wollte und der Stürmer erkennbar selbst absichtlich "einfädelt". Auch beim Abseits spielt keine Rolle, ob der Stürmer absichtlich oder versehentlich im Abseits stand, oder ob das Abseits durch eine unnatürliche Beinstellung des Verteidigers zustande kam. Warum also soll beim Handspiel die "Absicht" des Verteidigers eine Rolle spielen, nicht aber die "Absicht" des Stürmers, der vielleicht bewusst auf den Arm gezielt hat? Ich würde folgende Kriterien ansetzen: (1) Verändert der Ball durch das Handspiel sichtbar die Flugbahn? (2) Liegt der Arm unmittelbar am Körper an? (3) Hätte der Ball ohne das Handspiel stattdessen Rumpf oder Kopf des Verteidigers mit ähnlichen Folgen für die Flugbahn getroffen? Wenn Frage (1) mit Ja UND die Fragen (2) und (3) mit Nein zu beantworten sind, dann gibt es Elfmeter bzw. außerhalb des Strafraums Freistoß. Mit diesen drei Kriterien hätte es gegen Spanien Elfmeter gegeben, gegen Dänemark hätte es keinen Elfmeter gegeben - und das hätte jeder Fußballspieler und jeder Fan nachvollziehen können. Und wenn man auf Kriterium (1) verzichtet, dann hätte es in beiden Fällen Elfmeter gegeben und auch das hätte jeder verstanden.
Vielleicht hatte der Schiedsrichter es sich nicht gewünscht das, falls Deutschland gewinnt, demnächst auf England trifft und sie nach Hause schickt ??? Für was brauchen wir denn nun diese Viedeoüberwachung wenn sie in strittigen Angelegenheiten dann doch nicht benutzt wird. Diesen Schiedsrichter möchte ich nie wieder auf einem Fußballplatz sehen.SO einen groben Fehler darf man nicht tolerieren egal in welchem Spiel.
Der muss die Hand VORHER schon weg haben. Alle anderen Verteidiger rennen bei sowas mit den Händen hinter dem Rücken um das zu vermeiden. Er nicht -> Handspiel in Kauf genommen wegen Vergrößerung der Körperfläche -> Elfmeter!
Absicht oder nicht, das ist egal. Muss er den Ball fangen, damit es Elfmeter gibt? Handspiel nicht Fangspiel. Handspiel wird dann nicht gewertet, wenn die Hand am Körper ist oder wenn der Ball sonst ein anderes Körperteil sowieso stattdessen trifft (z.B. bei Freistoßmauer, wo alle Spieler das Erbstück mit Händen schützen.)
Meine Fresse wieviele Deutsche das schon gesagt haben und einfach beweisen das sie bis heute noch nicht Abseits verstanden haben. Erklär mal bitte wo du ein Abseits gesehen haben willst? Wirtz steht im Passiven Abseits, er wird aber weder angespielt oder blockiert die Sicht des Torwarst zum Schützen ergo ist das kein Abseits Füllkrugs Arm ist im Abseits aber das Abseits bezieht sich NUR auf die Körperteile die auch ein Tor erzielen können, seit wann schießt ein Arm ein Tor? Also auch hier kein Abseits. Lernt Abseits oder einfach mal die Klappe zulassen, wie wärs?
@@RacingPoint-io8yk Jedem zweiten Deutschen die Abseitsregeln zu erklären nervt langsam, ich dachte das hätten wir hinter uns aber wie du siehst, sie kapieren es immer noch nicht. Habe das auch in den letzten 2 Tagen auch schon 1000 mal hinter mir.
Hat irgendwer ein Clip wo man das genau sehen kann ob abseits ist oder nicht ich kenn die Regel nur finde ich keine gute Perspektive die haben doch immer ne Kamera an der Linie
Ich dachte, dass wir nach der WM in Katar eine saubere EM haben würden. Aber nach dieser Hand ist klar, dass das nicht zu 100 % der Fall ist, da die Schiedsrichterführung im Allgemeinen gut war, mit ein paar Ausnahmen wie diesem Spiel.
@@DavidL1150 die anderen Spiele sind auch manipuliert. Auch glaube das einige Spieler sehr viel Geld bekommen und dann mithelfen die Spiele in die gewünschte Bahn zu lenken. Auch zwei Mal 2 : 1 ist auffällig als Quersumme ergibt das die 33 der höchste Rang in der Freimaurerei. Viele Spieler und Funktionäre sind nämlich in diesem Klub. An Zufälle braucht man in der heutigen Zeit nicht mehr denken.
@@Boundary4 In the last World Cup, and having the VAR, in order to referee well, the referees made an authentic aberration like I had rarely seen, what I really think is that we was already deciding here, they would give him the title to Argentina before the start, and the referees only they obeyed orders, I'm not so clear about the players, but they were clear about the referees. ((Twice 2-1, I don't think it's suspicious if it were five times in a row with decisions like this hand, then it would be something else...) n this Euro, this hand is scandalous, and some goals disallowed, one is doubtful and the other was not for offside, well unless you consider a millimeter of your finger as offside.
Warum zeigt man nur immer das Bild mit dem Ball an der Hand, und dann wird darüber diskutiert? Wenn man die ganze Szene in Echzeit sieht ist es doch so, dass der spanische Spieler versucht, seine Arme auf den Rücken zu verschränken um den Ball ja nicht zu berühren. Der Schuss des deutschen Spielers war derart schnell, dass der Spanier seine Bewegung nicht zu Ende führen konnte. Der Schuss hätte gerade so gut seine Brust treffen können. Ein Fehler beim VAR ist doch, dass man eine Blitzreaktion in Ecnhzeit anschliessend in Zeitlupe ansieht, und dann sieht es nach Elfmeter aus. Aber eben, Zeitlupe verfälscht grandios eine Reflexbewegung in Echtzeit.l Die Spieler trainieren doch heute das *Armverschränken", um ja nicht einen Elfer zu provozieren. Wenn man bedenkt, dass Brust und Kopf schutzlos einem Schuss ausgeliefert sind, weil der natürliche Reflex "wegtrainiert" wurde, so ist doch die Verletzungsgefahr sehr gross. Das ganze Elfmetergeplänkel ist seit der Einführung des VAR einfach ein Witz.
Es hätte sowieso keinen Elfmeter gegeben, da Füllkrug den Ball zuvor mit der Hand gespielt hat, um ihn zu kontrollieren. Unfassbar, dass das niemand 3 bis 4 Sekunden vorher gesehen hat. xD
@@Boundary4 frag das mal den Belgier gegen die slowakei. Der Oberarm gehört da oben nicht hin und so geht man auch nicht zum Ball. Er verschafft sich ein Vorteil damit und das ist schon foul so sind die Regeln auch.
Der Spieler war im lauf und es war eine natürliche Haltung. Ausserdem wurde der Ball mit einem guten Pfund geschossen. Die Hand wurde eindeutig angeschossen und keine Absicht erkennbar da die Hand nicht zum Ball ging. Aber man könnte auch jetzt darüber streiten warum Kroos keine rote Karte bekommen hat. Er hat nicht den Ball gespielt und ging ihm voll in die Knochen. Absichtliches Faul. Klar rot. Vorallem den Spieler so verletzt das sich die EM für ihn erledigt hat. Frage mich ob Kroos sich dafür entschuldigt hat. Wäre angebracht.
Was zum Teufel laberst du ?! Hast du das Spiel gesehen oder Tomaten auf den Augen. Zeig mir bitte das angebliche Handspiel des Deutschen vor dem des Spaniers.
Es war sonnenklar: Handspiel, es hätte ein Tor für Deutschland gegeben! Wenn man das so abtut mit "er stand mit beiden Beinen auf dem Boden, es sei natürlich.....sorry!!!!
Elfmeter ist nicht gleich Tor! Der Torwart hat auch ein Wort mitzureden😄 Außerdem hatte Fülle davor ja auch mit dem Oberarm gespielt, hätte also davor schon abgepfiffen werden müssen…
@llikepyro So ein Schwachsinn, oder soll man sich bewegen und rennen und die Arme steif am Körper lassen?😂 akzeptiert doch einfach dass ihr verloren habt und hört auf rumzujammern
Wenn man mal richtig hingucken sieht man das die Hand definitiv zum Ball ging was somit ein absichtliches Handspiel ist. Das war also ein Elfmeter und das gelbe Kartönchen hätte sich auch zeigen müssen. Theoretisch hätte es für Cucurella sogar die zweite gelbe Karte und somit ein Platzverweis sein müssen. Zu einem früheren Zeitpunkt ist er Gündogan von hinten mit offener Sohle rein gegrätscht ohne irgendeine Chance an den Ball zu kommen. Selbst dafür hat er ja keine Karte bekommen. Und jetzt bitte nicht damit kommen was Kroos gemacht hat. Auch da sage ich hat der Schiedsrichter zu lange gewartet mit der gelben Karte
Es ist ein klarer Elfmeter, da die Hand ganz klar den Ball ablenkt bzw. die Geschwindigkeit des Balles Abbremst. Im Strafraum sollten feste Regeln gelten ansonsten wird es immer unklare Entscheidungen geben.
Wann ist ein Handspiel kein Elfmeter? Warum ist das kein Elfmeter? „Er steht mit beiden Beinen fest auf dem Boden und hat eine natürliche Armhaltung. Auch, wenn er seine Körperfläche leicht vergrößert, ist das kein Elfmeter“, sagt ARD-Schiedsrichter-Expertin Bibiana Steinhaus.
Bist du besoffen oder Blind? Wo ist da eine Berührung am Knie? Der Ball geht direkt an seine Hand, an sich klare Sache und Elfmeter aber ich denke es war vorher Abseits
Wt..der Ball pracht mit voller Wucht an die Hand, so dass der Ball auf den Boden prallt und abrupt stoppt und durch die Wucht 2 Meter vom Boden in die Höhe fliegt, anstatt saugefährlich aufs Tor😅😂
Was spielt es für eine Rolle webn eib Deutscher vorher im Abseits stand? Kommt mal wieder zurück in die Realität. Eine Niederlage an einer Szene auszumachen zeugt von wenig Respekt und Sportsgeist....... Der Schiri lamentiert auch nicht, dass das 1:0 von Spanie hätte vermieden werden können. Aber vielleicht wäre es mal an der Zeit den Spieß umzudrehen.
hab gerade selbst die linie gezogen da ich nichts gefunden hab und ja tatzächlich war es abseits alle aufregung umsonst trodzdem ein unverdienter sieg deutschland war klar besser
@@simonknapp5031 beim Spiel sagte ich Abseits... Und scheiße war Deutschland auch... Erst als sie ein Tor brauchten wurden sie besser, aber schön war das auch nicht... Denke schon das Wirtz Probleme bekommen hätte... Solch eine krasse Fehlentscheidung kann ich wenn auch nicht akzeptieren..
![Eminem - Somebody Save Me (feat. Jelly Roll) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Vwa0HenQMi4/mqdefault.jpg)
Robert Hoyzer könnte es ganz leicht und verständlich erklären.
Das war abseits vor dem schuss,ich verstehe nicht das eure Medien ,bewusst nicht die szene zeigt
Und wieder einer der mit Halbwissen hier reden will, erklär uns mal bitte wo das Abseits stattgefunden hat, bitte ich brauche was zum lachen!
das kannst du gar nicht wissen es war ziemlich eng aber wir haben beide keine linie
@@BerndDengler Da war nichts eng es ist deutlich zu sehen das der Arm von Füllkrug im Abseits war nur ein Arm kann kein Tor Schießer daher ist es kein Abseits. Mann könnte diskutieren ob ein Teil seiner Schulter um Haaresbreit auch mit drin war aber dann greift auch hier im Zweifel für den Angreifer
@@reinerhoch1357Ach im Zweifel gibt es auch noch. Ich dachte das gibt es nur vor Gericht. Deutschland mögliches Abseits. Deutschland aktives, absichtliches Handspiel. Spanien passives Handspiel. Hand hängt zum Boden. Nach den Regeln ist das kein Elfmeter. Kann man nachlesen. Eine richtige Mannschaft gewinnt mit Toren aus dem Spiel raus und flennt nicht rum. Hand sollte nur bei aktiven Spiel gepfiffen werden. Die Dänemark Hand hätte auch keine sein sollen, aber laut Regel ist sie es aktuell eben.
@@reinerhoch1357 wenn du danach gehst, wäre Deutschland schon gegen Dänemark raus gewesen
Für mich kein Elfmeter die Hand ist nicht zum Ball gegangen.Er hat keine Anstalten gemacht zum Ball zu gehen.Wenn jeder der einen Ball an die Hand geschossen bekommt Elfmeter ist na dann wäre aber was los.Dann würde ich mich als Stürmer darauf konzentrieren den Gegner im Strafraum an die Hand zu schießen.
Er hat sich doch selber der Presse gegenüber eindeutig, uneindeutig ausgedrückt, und dabei gegrinst, sodass es sich jeder denken konnte.
Aber keine 5 Sekunden vorher, hat ein Deutscher Spieler den Ball mit dem Oberarm angenommen, das hätte schon vorher gepfiffen werden sollen… die Diskussion ist gerade sehr einseitig.
Das ist nicht korrekt und im dem Fall prallte zuvor der Ball bei der Schulter von Füllkrug ab und nicht am Oberarm und ist hinlänglich nachgewiesen. Genauso gab es kein Abseits zuvor, was auch öfters mal hier gepostet wird. Es war schlicht weg eine praktisch spielentscheidene Fehlentscheidungen des Schiri. Aber es ist wie es ist und in einer Woche interessiert es überhaupt keinen mehr, sondern nur wer die EM gewonnen hat 🤷♂️
Genauso ist das, hätte schiri elfer gepfiffen hätten die spanier handspiel reklamiert vorher, und dann ??? Hätte diese dumne heulerei von.manchen hier ein ende.
Bei dem sog. Handspiel steckt bestimmt der Putin dahinter!
War er der VAR
@@user-rb6wt5by2u ich glaub Putin hat anders Sorgen als Fussball
@@varolag3768 diese Sorgen haben eher wir als Putin.
@@RacingPoint-io8yk was ist das für eine Antwort. Was soll ich damit anfangen? Hast du jetzt die Welt verändert?
@@varolag3768 hast du psychische Probleme oder was ? informiere dich mal ausserhalb westlicher / deutscher Medien , dann weisst du was los ist in der Welt.
Kroos sollte schon in die 4 minute gelbe oder soger rote karte sehen und bevor Hand nicht gepfiffen ist war doch eh abseits also nichts falsch gemacht. Verlieren gehört zum dem Sport und man muss damit klar kommen.
Unschöne und unsportliche Spiel Herr Kroos !!! Tschüss Toni
Ja es tut mir voll leid für Pedri
Na ja liebe Deutschen, Schiri ist nicht immer für Nationalelf! Grüsse aus Ungarn!
Immer noch beleidigt?
Meistens!😊
Einfach mehr Paprika essen!
Nun für Ungarn war anscheinend überhaupt keine Sympathie vorhanden. Denn sonst wären die sicher dabei gewesen
Kroos hätte mit Gelb-Rot vom Platz gemusst
was hat das eine mit dem andern zu tun ?
@@RacingPoint-io8yk Die gelb-rote wäre berechtigt, den Elfer kann, muss man aber nicht geben. Nach dem Dänemark-Elfer und dem 1:0 gegen Ungarn trotz Fouls vorher, würde ich kleinere Brötchen backen.
Kroos hat zuesrt ball gespielt
@@dcnnis.9998 Schwachsinn
Diese Aussage hätte von einem Politiker kommen können, der wegen seiner Entscheidung kritisiert wird und um nur vom Thema abzulenken mit dem obligatorischen ...aber ... um die Ecke kommt und Beispiele von der Opposition erzählt, die angeblich das oder das falsch gemacht haben, nur um seine Fehler wieder schön zu reden. Toni Kroos hätte durchaus Gelb bekommen können, keine Frage, aber Rot wäre Quatsch und so blind kann ein Schiri nun wirklich nicht sein
Petition für ein Rematch .....300 000 unterschriften wurden gesammelt.... weil man das aus nicht akzeptieren kann.... als ob das etwas ändern würde.... man zeigt sich einfach wieder als schlechten verlierer..... anstatt eine tolle EM zu feiern die in erinnerung bleibt... bei sovielen spielen gibt es Fehlentscheidungen und da würde niemand unterschriften sammeln sondern mann kann auch anerkennen das auch der gegner gut spielte
Der Arm ging zurück zum Körper, deshalb kein absichtliches Handspiel und deshalb kein Elfmeter. Was sollte der Spanier denn tun, wenn er aus so kurzer Distanz angeschossen wurde?
Danke das es jemand sachlich sieht und versteht. Der Spanier stand einfach ungünstig, aber hat den Ball zu keiner Zeit absichtlich berührt… Musiala hat halt doof geschossen
@@thomasheise5112 total
absichtlich oder nicht ,er hat einen gefährlichen Torschuss verhindert, deshalb elfmeter .
Man kann auch ohne Absicht ein strafbares Handspiel begehen, z.B. bei Vergrößerung der Körperfläche. Das ist hier ganz klar gegeben. Was meinste warum die Verteidiger sonst immer mit dem Armen hinter dem Rücken laufen? Eben deswegen. Das war hier ganz klar ein Elfmeter nach den Regeln!
Schau dir das Bild genau an und erklär mir warum der andere Verteidiger direkt neben Cucuella sein Hände auf dem Rücken hat und dann erzählst du mir warum cucuella das nicht kann? Der Grund ist ganz einfach weil wenn er so die Hände auf dem Rücken hätte könnte er schlechter rennen was gleichbedeutend ist mit er war einfach zu spät am Mann dafür nimmt er eben einen möglichen Anschuss in Kauf. Also doch schon Absicht denn sein Kollege war an der richtigen Stelle und konnte es auch.
Zuvor wars Abseits und Hand von Deutschland
Da regt sich niemand auf
Weil die alle nur von Wand bis zur Tapete denken können
@@blazelemboes war kein abseits
Wurde doch bestätigt Magger
@@gordon7774 dann war es immer noch Handspiel. Er hat den ganz klar mit dem Oberarm angenommen XD
Steht auch so im Kommentar oben, vllt. nochmal durchlesen
Es war kein Abseits.
@@Rudy_McSackschweisz warum wurde dann das Hand spiel von Deutschland nicht gepfiffen ?
Vorher Abseits Füllkrug, Hand Füllkrug(Oberarm zählt als Hand), von daher Diskussionen total überflüssig. Neutral gesehen, aus deutscher Sicht natürlich klares Hand.
@martin das ist Klasse-fußball-Logik. Darum interessiert mich das auch kaum. Sehr gut erklärt.
deine Meinung interssiert zum Glück keine Sau. geh weiter schlafen.
schau dir das bitte mit standbild an und handspiel
Immer diese Klugscheisser, klares Handspiel Basta !!
Du sagst das doch nur, weil es irgendwer in die Welt gesetzt hat, jemand, der sich eine Meinung über was bildet ohne sich in dem Bereich auszukennen.
Bist du wissen to go ? Ich kenn die Stimme doch
Ki wahrscheinlich
@@disclosurenow9147 kann auch sein
Yes das ist die KI-Stimme von MrWissen2Go
sollte verboten werden
@@disclosurenow9147 Ganz schlechte KI (Kack-Intelligenz)
Da hätten wir Klaus Kinski als dfb Kapitän gebraucht
Klaus Kinski war doch ein kranker Psychopath, oder? Ich glaube so einer wie Rhydhigar
Kein Elfmeter, er hatte einfach seine Hand da....
Der arm war angelehnt
Klares Handspiel, da gehört Elfmeter gepfiffen. Das Argument, dass es eine natürliche Handbewegung war, kann nicht stimmen, weil die andere Hand angelegt war und ausgerechnet die eine, die den Ball berührte, draußen war. Abseits Füllkrug auch kein Argument, weil es passiv gewesen wäre.
Der war am ball. Klar aktives abseits
ala pipi langstrumpf, manche machen sich die welt wie sie ihnen gefällt, da klarer 11er, dort kein abseits, kann man auch umgekehrt sehen, kein 11er handspiel dafür klares abseits
@@Phantom-kz5fbnein die Hand zählt nicht zur Abseitsposition. Füllkrug begeht also kein Abseitsvergehen, da er sich nicht im abseits befindet
@@therealworldEditz da war mehr als die hand im abseits. Sagt sogar magenta
@@Phantom-kz5fb nein. Das ist falsch. Außerdem ging es ja auch mit weiterspielen weiter also mit abseits hat das nichts zu tun 🤡
Deutschland kann froh sein, dass sie nicht sehr früh ohne Toni Kroos, also mit 10 Mann gespielt hat.
was hat das eine mit dem andere zu tun ?
@@RacingPoint-io8ykSchiedsrichterfehlentscheidung. Ermessennsache
@@wolfgangschipper5625 das ist nicht die Antwort auf meine Frage .
Der Schiedsrichter hat immer recht!!!!
Die Aktion die dazu geführt hat war sowieso Abseits
war es nicht .
Von wem hast das überhaupt?
Du hast dir das Spiel auf jeden Fall nicht live angeschaut, denn die Szenen von der Sportschau, in denen es überprüft wurde, werden nicht in den Highlights gezeigt.
Die Kriterien "Absicht" und "unnatürliche Armhaltung" ergeben für mich keinen Sinn, da man in die Köpfe der Spieler nicht hineinsehen kann. Beim Foul wird auch nicht gefragt, ob dem Gegenspieler absichtlich ein Bein gestellt wurde. Wenn er drüberfällt, ist es Foul, selbst wenn der Schuldige deutlich erkennbar den Ball treffen wollte und der Stürmer erkennbar selbst absichtlich "einfädelt". Auch beim Abseits spielt keine Rolle, ob der Stürmer absichtlich oder versehentlich im Abseits stand, oder ob das Abseits durch eine unnatürliche Beinstellung des Verteidigers zustande kam. Warum also soll beim Handspiel die "Absicht" des Verteidigers eine Rolle spielen, nicht aber die "Absicht" des Stürmers, der vielleicht bewusst auf den Arm gezielt hat?
Ich würde folgende Kriterien ansetzen:
(1) Verändert der Ball durch das Handspiel sichtbar die Flugbahn?
(2) Liegt der Arm unmittelbar am Körper an?
(3) Hätte der Ball ohne das Handspiel stattdessen Rumpf oder Kopf des Verteidigers mit ähnlichen Folgen für die Flugbahn getroffen?
Wenn Frage (1) mit Ja UND die Fragen (2) und (3) mit Nein zu beantworten sind, dann gibt es Elfmeter bzw. außerhalb des Strafraums Freistoß.
Mit diesen drei Kriterien hätte es gegen Spanien Elfmeter gegeben, gegen Dänemark hätte es keinen Elfmeter gegeben - und das hätte jeder Fußballspieler und jeder Fan nachvollziehen können. Und wenn man auf Kriterium (1) verzichtet, dann hätte es in beiden Fällen Elfmeter gegeben und auch das hätte jeder verstanden.
Vielleicht hatte der Schiedsrichter es sich nicht gewünscht das, falls Deutschland gewinnt, demnächst auf England trifft und sie nach Hause schickt ???
Für was brauchen wir denn nun diese Viedeoüberwachung wenn sie in strittigen Angelegenheiten dann doch nicht benutzt wird.
Diesen Schiedsrichter möchte ich nie wieder auf einem Fußballplatz sehen.SO einen groben Fehler darf man nicht tolerieren egal in welchem Spiel.
Warum pfeift so ein Spiel der deutschen Mannschaft ein Engländer?
Brot und Spiele fürs volk😅 der ganze scheiß ist doch sowieso manipuliert
Weil es kein Elfmeter Grund gibt. Gut das Deutschland raus ist. Zum Glück. Bin eh für England.
Na Glückwunsch. England hat doch noch nie was gerissen, wird auch diesmal nichts, Loser 😂
Komisch, der Spieler mit der 14 schafft es , die Arme anzulegen
Unfassbar ein 100% handspiel Vergrößerung der körperfläche.
Was soll der scheiß.?
Wir wurden wieder mal verarscht 😡
Mimimi
Dann sollte due gute Frau Steinhaus aich nur noch Kreisklasse pfeifen. Das war das klarste Handspiel das ich seit Maradona jemals gesehen habe.
Weder ist die eine gute Frau, noch pfeift die irgendwas. Außer vielleicht auf dem letzten Loch.
Tusse Steinhaus ist doch mit einem Engländer verheiratet, was soll die sonst anderes labern ?
Der konnte seine Hand gar nicht mehr weg tun das war voll auf die Hand gespielt wenn man es nicht aus deutscher Sicht sieht
Der muss die Hand VORHER schon weg haben. Alle anderen Verteidiger rennen bei sowas mit den Händen hinter dem Rücken um das zu vermeiden. Er nicht -> Handspiel in Kauf genommen wegen Vergrößerung der Körperfläche -> Elfmeter!
Absicht oder nicht, das ist egal. Muss er den Ball fangen, damit es Elfmeter gibt? Handspiel nicht Fangspiel.
Handspiel wird dann nicht gewertet, wenn die Hand am Körper ist oder wenn der Ball sonst ein anderes Körperteil sowieso stattdessen trifft (z.B. bei Freistoßmauer, wo alle Spieler das Erbstück mit Händen schützen.)
@@FriedrichHerschel handspiel füllkrug---abseits füllkrug---abseits wirtz............................................
@@Deoxy23 Auf nichts davon hatte der SR entschieden, was seine Leistung wenn dann nur noch schlechter macht.
Was ist eine Eh-Maus? Was ist ein Ardex-Perte? Im Ernst: Ist es NICHT möglich Abkürzungen zu sprechen? Weiß der Sprecher um was es geht? KI?
Es war aber doch vorher Abseits und deshalb ist dieses Handspiel komplett Irrelevant 🤷🏻♂️
zum 1000. mal , es war kein Abseits vorher.
Meine Fresse wieviele Deutsche das schon gesagt haben und einfach beweisen das sie bis heute noch nicht Abseits verstanden haben. Erklär mal bitte wo du ein Abseits gesehen haben willst?
Wirtz steht im Passiven Abseits, er wird aber weder angespielt oder blockiert die Sicht des Torwarst zum Schützen ergo ist das kein Abseits
Füllkrugs Arm ist im Abseits aber das Abseits bezieht sich NUR auf die Körperteile die auch ein Tor erzielen können, seit wann schießt ein Arm ein Tor? Also auch hier kein Abseits.
Lernt Abseits oder einfach mal die Klappe zulassen, wie wärs?
@@RacingPoint-io8yk Jedem zweiten Deutschen die Abseitsregeln zu erklären nervt langsam, ich dachte das hätten wir hinter uns aber wie du siehst, sie kapieren es immer noch nicht. Habe das auch in den letzten 2 Tagen auch schon 1000 mal hinter mir.
Hat irgendwer ein Clip wo man das genau sehen kann ob abseits ist oder nicht ich kenn die Regel nur finde ich keine gute Perspektive die haben doch immer ne Kamera an der Linie
@@theoriginalteeqz6878 war gleiche Höhe dann fällt der Ball auf seinen Oberarm dann pass rüber und schuss Hand vom Spanier geblockt.
Sag mal wurde das Video hier von einer AI kommentiert, oder warum fehlen hin und wieder einfache Buchstaben in den Worten?
Wie viel Geldkoffer hat der Schiri nach dem spiel bekommen?
Scheich von Katar will England als Sieger.
Ich dachte, dass wir nach der WM in Katar eine saubere EM haben würden.
Aber nach dieser Hand ist klar, dass das nicht zu 100 % der Fall ist, da die Schiedsrichterführung im Allgemeinen gut war, mit ein paar Ausnahmen wie diesem Spiel.
@@DavidL1150 die anderen Spiele sind auch manipuliert. Auch glaube das einige Spieler sehr viel Geld bekommen und dann mithelfen die Spiele in die gewünschte Bahn zu lenken. Auch zwei Mal 2 : 1 ist auffällig als Quersumme ergibt das die 33 der höchste Rang in der Freimaurerei. Viele Spieler und Funktionäre sind nämlich in diesem Klub. An Zufälle braucht man in der heutigen Zeit nicht mehr denken.
@@Boundary4 In the last World Cup, and having the VAR, in order to referee well, the referees made an authentic aberration like I had rarely seen, what I really think is that we was already deciding here, they would give him the title to Argentina before the start, and the referees only they obeyed orders, I'm not so clear about the players, but they were clear about the referees.
((Twice 2-1, I don't think it's suspicious if it were five times in a row with decisions like this hand, then it would be something else...)
n this Euro, this hand is scandalous, and some goals disallowed, one is doubtful and the other was not for offside, well unless you consider a millimeter of your finger as offside.
@@butzelbobbobby8141 5000 Euro pro Spiel, wieviel verdienen eure Fouler?
Der Ball beruehrt die Schulter nicht den Arm...Mal genau hinschauen
Warum zeigt man nur immer das Bild mit dem Ball an der Hand, und dann wird darüber diskutiert? Wenn man die ganze Szene in Echzeit sieht ist es doch so, dass der spanische Spieler versucht, seine Arme auf den Rücken zu verschränken um den Ball ja nicht zu berühren. Der Schuss des deutschen Spielers war derart schnell, dass der Spanier seine Bewegung nicht zu Ende führen konnte. Der Schuss hätte gerade so gut seine Brust treffen können. Ein Fehler beim VAR ist doch, dass man eine Blitzreaktion in Ecnhzeit anschliessend in Zeitlupe ansieht, und dann sieht es nach Elfmeter aus. Aber eben, Zeitlupe verfälscht grandios eine Reflexbewegung in Echtzeit.l Die Spieler trainieren doch heute das *Armverschränken", um ja nicht einen Elfer zu provozieren. Wenn man bedenkt, dass Brust und Kopf schutzlos einem Schuss ausgeliefert sind, weil der natürliche Reflex "wegtrainiert" wurde, so ist doch die Verletzungsgefahr sehr gross. Das ganze Elfmetergeplänkel ist seit der Einführung des VAR einfach ein Witz.
Schiri war ne konplette Pfeife
Richtig entschieden
Der schietzrichter wurde eh bezahlt 😂
Es hätte sowieso keinen Elfmeter gegeben, da Füllkrug den Ball zuvor mit der Hand gespielt hat, um ihn zu kontrollieren. Unfassbar, dass das niemand 3 bis 4 Sekunden vorher gesehen hat. xD
naja der Ball fällt ihm auf den Oberarm. Muss man nicht unbedingt abpfeifen zumal er da
keinen Torschuss fabrizierte.
@@Boundary4 frag das mal den Belgier gegen die slowakei. Der Oberarm gehört da oben nicht hin und so geht man auch nicht zum Ball. Er verschafft sich ein Vorteil damit und das ist schon foul so sind die Regeln auch.
ja es werden nur Standbilder gezeigt, sonst hätten die Deutschen Verschwörer kein Argument.
Klar Abseits und Handspiel von Füllkrug.
Das stimm halt nicht mal😂
Der Spieler war im lauf und es war eine natürliche Haltung. Ausserdem wurde der Ball mit einem guten Pfund geschossen. Die Hand wurde eindeutig angeschossen und keine Absicht erkennbar da die Hand nicht zum Ball ging. Aber man könnte auch jetzt darüber streiten warum Kroos keine rote Karte bekommen hat. Er hat nicht den Ball gespielt und ging ihm voll in die Knochen. Absichtliches Faul. Klar rot. Vorallem den Spieler so verletzt das sich die EM für ihn erledigt hat. Frage mich ob Kroos sich dafür entschuldigt hat. Wäre angebracht.
heult doch alle 😂 ich habe freude das ihr draussen seit 😂🎉
Noch ein Schweizer mit Minderwertigkeitskomplexen gegenüber Deutschland…
„Seid“ du Hauptschüler
@@ae2747 🤣
@@djsavada718 „dass“ mit Doppel
-S.
@@ae2747 bist du Narzisst? Räumt lieber mal mit eurem Zufluchtsstrom auf!
wasn das für eine KI Stimme Brudi. Dir ist schon klar, dass du sowas in die Beschreibung schreiben musst?
Warum wird das abseits nicht aufgelöst? Und die Bemerkung der Kommentatorin ist einfach bodenlos.
Weil es kein Abseits gab!
Kein Elfer weil der deutsche 1 Sekunde Sekunde vor dem angeschossen handspielszene selbst eine klares handspiel hatte.
davor ca. 30 minuten vor dem Spiel hat mein Hund in den Garten geschissen. merkste was , du Dödel.
Was zum Teufel laberst du ?! Hast du das Spiel gesehen oder Tomaten auf den Augen. Zeig mir bitte das angebliche Handspiel des Deutschen vor dem des Spaniers.
Ich kenn mich nicht aus im Fußball, welches afrikanisches Fußballteam hat gegen Spanien 1:2 verloren?? Klärt mich bitte auf , danke 👍🏻👍🏻👍🏻
Das war Thüringen.
Fahr nach Afrika und frag da nochmal nach du taube Nuss 😢
Wäre interessant, wenn die Stimme nicht durch KI generiert wurde 😂
Es war sonnenklar: Handspiel, es hätte ein Tor für Deutschland gegeben! Wenn man das so abtut mit "er stand mit beiden Beinen auf dem Boden, es sei natürlich.....sorry!!!!
Schlechte Verlierer
Elfmeter ist nicht gleich Tor!
Der Torwart hat auch ein Wort mitzureden😄
Außerdem hatte Fülle davor ja auch mit dem Oberarm gespielt, hätte also davor schon abgepfiffen werden müssen…
Ein Elfmeter bedeutet nicht, dass es automatisch auch ein Tor ist. Auch ohne Handspiel hätte der Ball nicht rein müssen.
"Die deutschen heben sofort die Hand." 😂😂😂
Das ist eine KI
Niemals Handspiel, wo soll er denn die Hand hingeben.
Das war ein klar ausgestreckter Arm und die Verhinderung eines Torschusses, klarstes Handspiel, was ich je gesehen habe
@@Ilikepyro Nö!😆
@llikepyro So ein Schwachsinn, oder soll man sich bewegen und rennen und die Arme steif am Körper lassen?😂 akzeptiert doch einfach dass ihr verloren habt und hört auf rumzujammern
Wenn man mal richtig hingucken sieht man das die Hand definitiv zum Ball ging was somit ein absichtliches Handspiel ist. Das war also ein Elfmeter und das gelbe Kartönchen hätte sich auch zeigen müssen. Theoretisch hätte es für Cucurella sogar die zweite gelbe Karte und somit ein Platzverweis sein müssen. Zu einem früheren Zeitpunkt ist er Gündogan von hinten mit offener Sohle rein gegrätscht ohne irgendeine Chance an den Ball zu kommen. Selbst dafür hat er ja keine Karte bekommen. Und jetzt bitte nicht damit kommen was Kroos gemacht hat. Auch da sage ich hat der Schiedsrichter zu lange gewartet mit der gelben Karte
Warum redet eigentlich keiner über die rote Karte für Deutschland schlechte Verlierer
Deutschland raus, Deutschland raus - völlig aufgelöst, das Raumschiff in Trümmern - Nagelsmann genagelt 🎉😂🎉😂🎉😂 Was für ein schöner Tag ! ! !
Ja der gekaufte schiri darf jetzt keine Spiele mehr pfeifen
@@Kronensammler
Wahrscheinlich wissen Sie auch, wie viel er gekostet hat😊
Assi?!?
OKAY jetzt renne ich bei jedem Fußball spiel mit halb ausgestreckten armen und wenn mich jemand an der Hand trifft sag ich" das war Natürlich" GEIL😅
Ich kann es nicht mehr anhören schlimmer als jede staatskrise
Es ist ein klarer Elfmeter, da die Hand ganz klar den Ball ablenkt bzw. die Geschwindigkeit des Balles Abbremst. Im Strafraum sollten feste Regeln gelten ansonsten wird es immer unklare Entscheidungen geben.
Wann ist ein Handspiel kein Elfmeter?
Warum ist das kein Elfmeter? „Er steht mit beiden Beinen fest auf dem Boden und hat eine natürliche Armhaltung. Auch, wenn er seine Körperfläche leicht vergrößert, ist das kein Elfmeter“, sagt ARD-Schiedsrichter-Expertin Bibiana Steinhaus.
Die ist keine Expertin.
Die Experten-Tusse ist doch mit einem Engländer verheiratet, wenn die was anderes sagt, darf die doch nicht mehr nach Hause kommen......
💯Hand🙆 Elfmeter
War weder Abseits noch Handspiel von Fuellkrug ihr Alkoholiker😂
Doch Handspiel von Füllkrug und Spanien ist Europameister :)
Una delle migliori partite di volley della storia
Gott sei Dank ist der Schwachsinn endlich vorbei. Fußball sollte abgeschafft werden!
😅😅
Also ich höre Mi MIMI MIMIMIMIMI MIMII MII
Der Ball prallt vom Knie an seine Hand, also kein Elfmeter. Nach Regel hat er alles richtig gemacht.
Bist du besoffen oder Blind?
Wo ist da eine Berührung am Knie? Der Ball geht direkt an seine Hand, an sich klare Sache und Elfmeter aber ich denke es war vorher Abseits
Wt..der Ball pracht mit voller Wucht an die Hand, so dass der Ball auf den Boden prallt und abrupt stoppt und durch die Wucht 2 Meter vom Boden in die Höhe fliegt, anstatt saugefährlich aufs Tor😅😂
Hä? Der hat den Ball doch ins Gesicht bekommen. Wo siehst du da eine Berührung mit der Hand?
Was spielt es für eine Rolle webn eib Deutscher vorher im Abseits stand?
Kommt mal wieder zurück in die Realität. Eine Niederlage an einer Szene auszumachen zeugt von wenig Respekt und Sportsgeist.......
Der Schiri lamentiert auch nicht, dass das 1:0 von Spanie hätte vermieden werden können. Aber vielleicht wäre es mal an der Zeit den Spieß umzudrehen.
Die UEFA hat offiziell bestätig, dass des eine fehlentscheidung war
Kannst du kein "ß" ausprechen? 😂
WM 1966 Finale in Wimbledon lässt grüßen!
Das war die Hand Gottes 😂
Der nicht gegebene Elfer war zu 100 % ein Stimmungskiller - das ist das Resultat - die restlichen EM-Spiele sind für mich jetzt ohne Sinn. ☹️
😂😂😂😂 Deutschland raus, wie schöööööööööööön ! ! !
klar weil ihr draussen seid 🤣
Ihr hättet sowieso verloren. So oder so, ihr seid draußen, mich hat das Theater ohnehin nicht interessiert und das wars. Grüße aus Wien.
Hätte Elfmeter sein müssen, da der Ball ansonsten mit hoher Wahrscheinlichkeit in das Tor gegangen wäre. Egal ob die Hand passiv oder aktiv abwehrte.
viel blah blah, aber kein video. bekommt auch kein like.
Die Hand Gottes 😂😂😂
Hätte eh nicht gezählt, weil es vorher abseits war
Nein war es nicht. Es war nur die Hand oder Arm im abseits und das zählt nicht.
@@cartmanmkeyok
Bitte noch mal spielen machen 🙏
Das war kein Abseits das wurde ueberprueft.
Doch war Abseits, wurde überprüft.
Der Moment wenn auf dem Wettschein vom Schiri "Spanien" steht
Quatsch!
Füllkrug stand zuvor im Abseits!
Selbst ein Tor hätte nicht gezählt.
Und genau deshalb ist diese Szene eben irrelevant!
ruclips.net/video/zO0OTS9zsXw/видео.htmlsi=8ni4FZarBgk2l-lm?t=15m55s
Gleiche Situation. Klare Elfmeterentscheidung
Fülle war vorher bestimmt wieder im Abseits..oder Wirtz wäre aufgrund der Torwartbehinderung aktiv im Abseits geworden
hab gerade selbst die linie gezogen da ich nichts gefunden hab und ja tatzächlich war es abseits alle aufregung umsonst trodzdem ein unverdienter sieg deutschland war klar besser
Wirtz wäre dem Torwart nicht im Sichtfeld gestanden. Es wäre keine abseits von ihm gewesen.
@@pascal1416du hast des knie vom spanier und die fußspitze von fülle genommen? Weil bei mir war dies kein abseits.
@@cartmanmkey Es geht auch um Füllkrug
@@simonknapp5031 beim Spiel sagte ich Abseits... Und scheiße war Deutschland auch... Erst als sie ein Tor brauchten wurden sie besser, aber schön war das auch nicht... Denke schon das Wirtz Probleme bekommen hätte... Solch eine krasse Fehlentscheidung kann ich wenn auch nicht akzeptieren..
KI-Müll...
Was für eine ki stimme
MrWissen2Go
Das ist klares handspiel , ich verlange ein Wiederholungs Spiel
Wieviel hat der Schiri dafür kassiert?
Kann Mann den Elfmeter geben muss man aber nicht
Spiel wiederholen