Подкаст 005. Забастовка сценаристов. Упоротый кольценосец
HTML-код
- Опубликовано: 11 июн 2024
- boosty.to/redcynic - аккаунт на Бусти
Сегодняшний подкаст непосредственно связан с темой, которая серьёзно касается сферы культуры, и существенно ударит по всей кино- и сериальной индустрии. Возможно целый год, а то и больше мы не увидим ничего нового на наших экранах. Потому что это "новое" некому будет писать. Я имею ввиду первую за 15 лет забастовку сценаристов, которая уже поставила на паузу большинство популярных франшиз. Для подписчиков же на Бусти у нас небольшой сюрприз. Ленивый, но полноценный, с ленивым, но полноценным монтажом, обзор на кинокартину "Мать" производства Нетфликс. Фильм в духе "Снайпера" и "Стрелка", на который Чертознай не мог не написать быстрый, но полноценный сценарий. Который я и зачитаю. Приятного просмотра.
*****
boosty.to/redcynic - аккаунт на Бусти
public_redcynic - группа «В контакте»
t.me/redcynic - канал в Телеграме
www.donationalerts.ru/r/redcynic - взнос на Донейшн Алертс
www.patreon.com/bePatron?u=52... - страница на Патреоне
ruclips.net/user/RedCynicRusjoin - стать Спонсором канала
redcynic.com - мой сайт
/ redcynicrus - мой Твиттер
/ red.cynic - Фэйсбук
/ red_cynic_rc - мой Инстаграм
00:00 Вступление
08:43 Забастовка сценаристов
30:44 «Кольца власти»
35:02 Съемка без сценаристов
38:17 Плагиат-скандал
56:36 «Одни из нас»
1:01:11 «Пингвин»
1:06:21 Тони Гилрой
1:14:44 Забастовка актеров
1:18:05 Забастовка и деньги
1:22:35 Итоги 
Кино
UPD. Опять самая обсуждаемая тема - ИИ.
Поэтому кратко. Нейронные сети это именно что компиляция программ, которые по запросу пользователя выдают конечный результат. Программист закладывает в них правила, по которым происходит отбор, пороги запросов и правила обработки источников. Обучение В ТОМ ЧИСЛЕ происходит на основании одобрения конечного результата. Чем больше типовых конечных запросов, тем более "правильным" машина считает "обучение". Обучение в целом -- это установки программиста. И поскольку это "обучение" имеет место быть нейросеть обладает пороговым интеллектом. То есть это ИИ.
Скажите теперь, где я ошибся.
Никакого отношения к человеческому интеллекту, кроме карго-культа (попытки программистов сэмулировать человеческий мозг) нейросети не имеют. Человек свои накопленные данные копипастой бездумно обратно в мир не выдаёт. КОПИПАСТОЙ. Если ты монстра Франкенштейна из кусков собрал, то эти куски тоже копипаста. Какими бы они мелкими не были. Тем более, что запоминание человека и хранение данных машиной это не то что кардинальные разные вещи. Это просто разные миры.
Даже художник-плагиатор, перерисовывающий чужую работу не под механическую копирку (клетки, копирование), а по по памяти это не КОПИПАСТА. Человек не изрыгивает обратно файл. Он создаёт что-то своё как может.
Меня удивляет сколько однотипных комментариев в защиту ИИ, которые как под копирку бездумно что-то мне втирают. Словно есть какие-то ролики в интернете, где некие эксперты дают своё объяснение работе нейросетей и это потом все как попугаи повторяют. Или таких роликов нет? )
Когда ИИ дорастёт до уровня трёх законов робототехники Азимова тогда и поговорим. А пока меня просто смешат сравнения меня с героем Уилла Смита.
Подчёркиваю, формат подкасте не даёт возможности сформулировать работу нейросетей подробно. Естественно я оставлю самое нужное и важное.
И все ваши оправдания, только в плюс. Я узнаю ещё больше информации и это только добавляет в мою позицию БОЛЬШЕЙ правоты.
Потому что я ДУМАЮ НАД СУТЬЮ ТОГО, ЧТО ВЫ СКАЗАЛИ.
Спасибо.
От того, что вам чот-там не нравится. Ну робатав обижаю, это не делает мои доводы ошибочными.
*********
Сегодняшний подкаст непосредственно связан с темой, которая серьёзно касается сферы культуры, и существенно ударит по всей кино- и сериальной индустрии. Возможно целый год, а то и больше мы не увидим ничего нового на наших экранах. Потому что это "новое" некому будет писать. Я имею ввиду первую за 15 лет забастовку сценаристов, которая уже поставила на паузу большинство популярных франшиз. Для подписчиков же на Бусти у нас небольшой сюрприз. Ленивый, но полноценный, с ленивым, но полноценным монтажом, обзор на кинокартину "Мать" производства Нетфликс. Фильм в духе "Снайпера" и "Стрелка", на который Чертознай не мог не написать быстрый, но полноценный сценарий. Который я и зачитаю. Приятного просмотра.
*****
boosty.to/redcynic - аккаунт на Бусти
vk.com/public_redcynic - группа «В контакте»
По поводу нейросетей -- они извлекают из обучающего материала то, что мы привыкли называть "знанием". В виде знания же информацию и хранят -- это _не_ база данных. И -- нет, ни использование знания, ни обучение нельзя ограничить копирайтом. Скажите за это спасибо, потому что если вдруг сильные мира сего как-то исхитрятся и сделают это возможным -- северный пушной лис придёт в первую очередь к малым создателям контента. Написал, например, сценарий -- изволь отдать на согласование, где из него (скорее всего, такой же нейросетью) вычленят литературные приёмы, после чего за каждый придётся уплатить пошлину его законному владельцу, а за каждое сочетание -- другому владельцу. С учётом того, что и за съёмку, и за звук придётся так же отдавать, стартовая стоимость может вырасти катастрофически. Заодно решитсся вопрос с относительно бесплатным развлекаловом, распространяемым через всякие соцсети, с которыми раньше приходилось конкурировать.
Креативность человека -- это абсолютно такое же смешивание знаний, как и у нейросетей, просто с гораздо более глубоким пониманием как исходного материала, так и материала созданного. Это не говоря о возможностях фиксации некоторых ключевых векторов -- что особенно хорошо видно на контрасте с нейросетями, не понимающими, что является ключевым, и неспособными, скажем, единожды сгенерированного персонажа даже не то, что переодеть, а просто отрисовать в другом ракурсе. За счёт этого лучшее из синтезированного человеческим разумом сильно превосходит то, что синтезируют на инстинктивном уровне нейросети. Только вот то, что производят нынешние сценаристы, нейросеть с большой вероятностью сделает куда лучше и качественней -- даже без осознания того, что она делает. Поэтому если их заменить _можно_ -- их заменить _нужно._ Другое дело, что пока это невозможно из-за специфики работы нейросетей.
Очень советую посмотреть Андор
На мой взгляд протесты сценаристов имеют под собой примерно столько же оснований, сколько и протесты монахов против книгопечатанья. ИИ не может выдать полноценный сценарий и, скорее всего, никогда не сможет, как бы эффективным менеджерам этого ни хотелось. Но это великолепный литературный подмастерья. Я сам с недавних пор использую ИИ для работы со сценариями и он заметно повышает производительность труда. Вся реально творческая часть, как то проработка характеров и взаимоотношений персонажей, продумывание мира в котором происходит история и построение структуры сюжета в любом случае ложится на человека. Человек создает скелет сценария. А ИИ может помочь с наращиванием на этот скелет мяса.
Раньше я для этих целей пытался себе обучить человеческого подмастерья. И... может, конечно, я учитель плохой, но эти чертовы юные таланты всегда выдают какую-то фигню вместо нормального текста. Потому что они художники, они так видят, а на форуме фикрайтеров их гей-фанфик про Хагрида и Добби пользовался популярностью. В общем, тоска смертная.
А ИИ безотказен. Сделает что просят, да еще и за красотой текста последит.
Уважаемый Циник, да не слушайте вы этих апологетов или фанатиков ИИ. Современные нейросети не имеют никакого отношения к интеллекту в научном смысле слова. Это всего лишь модели, которые по заданным заранее алгоритмам анализируют и обрабатывают поистинне огромные базы данных (цифровых и оцифрованных), накопленных человечеством за всю историю (в этом, кстати, и есть преимущество нейросетей перед конкретным человеком - ни один "кожаный мешок" за всю свою жизнь не сможет осилить столько информации, сколько какая-нибудь нейросеть за час обработки данных по своему алгоритму).
И еще момент по поводу копирайта. Любой писатель обязательно должен быть начитанным человеком, а значит все то что он пишет это компиляция его личного опыта и базы знаний, сформированной на основе прочитанных писателем книг. А раз так, то может ли, например, Стивен Кинг заявить авторские права на написанную мной книгу, если я вдохновлялся его произведениями? Я убежден что нет. Тогда почему с базой ИИ должно работать иначе? Потому что человек не принимал участия в написании и никакого личного опыта не привнес? Но человек же участие принимал, когда составлял к ИИ запрос, читал то что получилось и формировал дополнительные запросы для корректировки результата.
Насчет подкастов: Да продолжайте их делать, мне очень интересно их слушать
Насчет маленьких обзоров: Как ты рекомендовал нам проголосовать, один из трёх фильмов, все выбрали Анчартед на картах не значится, а Обитель зла и Викинги против пришельцев остались без дела, также можно делать обзоры на мультфильмы, я не имею ввиду прям детские есть и мультфильмы со взрослым рейтингом на которые можно сделать обзор.
Я тут только вам предложил, а так делайте то что для вас будет лучше.
Великолепно! Вот это речевые обороты! Молодец, товарищ Циник.
А вот сами новости удручающие. Мы, как человечество, движемся куда-то не туда.
Ребята, вы годами работаете на мировом уровне. Вы жемчужина "Ютуба", достойная 10 миллионов подписчиков, как минимум. Подкасты нравятся - с чем-то согласен, с чем-то нет, но всегда есть что-то, чего не знал. Берегите себя! Жду "Аватара" и "Одних из нас".
Одни из нас такое дерьмо,что даже обзор на него смотреть не хочу.А на Аватар бы глянул.
@@Targitay-lv7he путь воды ничуть не лучше)
@@Targitay-lv7he по поводу последних из нас полностью с вами согласен
На всей теме "плагиат скандал" орал от смеха так, что стены тряслись. Огромное спасибо вам за ваши подкасты! Чушь и ахинея давно выбрались за рамки кино, и их так же можно иронично обсуждать, не тратя время на написание сценариев. Также невероятно благодарен вам за ваш титанический труд! Спасибо!
Может, пока сценаристы колец власти на забастовке, разносчик кофе на площадке напишет за них что-нибудь нормальное?
Red Cynic не подражаем,начав смотреть невозможно оторваться в течении многих лет.
👍👍👍👍👍
Поправлю, КЦ оговорился в паре моментов: иск был подан на внука Толкина. Его сын, Кристофер, умер несколько лет назад. Он как раз и являлся ярым фанатом дела отца, ему принадлежало множество расшифровок черновиков, и именно благодаря ему некоторые произведения увидели свет. Кому перешли права от него, я не знаю, видимо, каким-то внукам-правнукам.
Был бы жив Кристофер, вряд ли бы Амазон так активно присосались к франшизе. Кристофер был далеко не таким «расположенным», как тот же пан Сапковский. По-моему и о производстве сериала объявили уже спустя полгода или около того после смерти Толкина младшего. Казалось бы, почему 😅
Делайте любой обзор,всегда приятно послушать ваши ролики. Удачи в творчестве !
Кстати, Алатар и Палландо - это не автор фанфика придумал, так звали синих магов у Толкина)
Хотел написать, но ты меня опередил
Много лет смотрю ваши обзоры, подкасты и контент. Трудитесь, как титаны, культурно, законно и более чем информативно чем прочие блогеры, публицисты. Отдыхайте парни, а то на производство сил не будет))
Просто спасибо! Не бросайте формат подкастов.👍
Сомневаюсь, что те кто хоть раз смотрел ваши ролики думают что вы в какой-то степени ленитесь или бьете баклуши. Каждый ролик просто колоссальный объём работы, старания и мастерства. Спасибо вам за весь этот труд
Циник, огромное спасибо Вам и Вашей команде не только за здравую въедливость, но и за здравую позицию. А новый формат подкаста пррсто как глоток свежего воздуха в душном мире тупизны и повесточки. Поддерживаю Вас на Бусти чем могу. Продолжайте, пожалуйста Вашу нужную работу.
Творческих успехов всему коллективу!
Спасибо за подкаст, циник, и за ваш тяжкий труд! Многая лета!
Картина сегодняшней Америки: Полихрон посылает Толкиена-отца и Толкиена-сына к Толкиен-матери!
Кстати про ИИ, вот обидно за него на самом деле, так как это офигенный инструмент который как раз бы упростил бы жизнь всем и художникам, и сценаристам, и программистам, но все крупные компании, работодатели и все другое начальство воспринимают его как полноценную замену живым людям и это полный трындец. Из-за такого подхода сами возможности ИИ становятся токсичными в сферах где он бы мог стать отличной опорой. Как всегда, определенный тип людей все хорошее своим прикосновением превращает в известную субстанцию.
Есть древний рассказ где художника для газеты заменяет машина. В финале он рисует последнюю картинку и выходит в окно.
доносить нужно до начальников, как оно работает. А то ведь и правда попытаются заменить живых людей и наступит трындец, когда живых специалистов нет и все что выходит это в сотый раз пережеванное старое. А научить новых специалистов некому
@@artur.9246 Ну в этом то и проблема что начальники это обычно в сути своей не самый качественный человекоматериал которому донести очень важные истины бывает трындец как трудно. Но зачастую они обладают всей полнотой власти решать все что угодно... Вот бы начальников всем коллективом выбирать бы можно было бы вот бы был другой разговор...
@@Rumbub это боюсь то же не лучший путь. Вон президента мы выбираем. И что? Выбирают того кто лучше себя разрекламирует
@@artur.9246 Мы? Президента? Выбираем? Неееее мы его не выбираем, он сам себя перевыбирает. Тут система поломанная.
Надо провести эксперимент. Пусть КЦ выпустит два ролика коротких: на одном сценарий КЦ, на втором нейросети. И посмотреть, который больше лайков набрал😮
Циник ты не груб ! Всё отлично и качественно излагаешь, так как другими словами НЕ понимают ! Ты МОЛОДЕЦ !
Если Батисту возьмут на роль Эбби то мы наконец узнаем ответ на одну из главных загадок человечества. Какой же длинны у Батисты ...
Батиста в Форсажи не пошел, в это болото, точно, не полезет.
@@Sinner2388а зря, форсажи они же как комедии
" Ребята, у нас проблема! Наш сценарист сломал левую ногу! Какой ужас! Чем же он теперь будет писать сценарий!" - пророческая была шутка.
То что ногой это не очень плохо, могут и не скажу чем. Это очевидно. По крайней мере при просмотре некоторых работ хочется в это место.
Любой интеллект основан на базе предыдущих поколений, а обучение является искусственным. Других интеллектов природой не предусмотрено.
Это называется знания. Они приобретенные. А интеллект врождённый. По Вашей логике какой-нибудь Архимед это тупой дегенерат, который не знал всего того, что знает современный человек.
Вы путаете интеллект и эрудицию.
Вы говорите о безе знаний и их научении.
А интеллект - это, когда ты из наличия капли воды можешь предположить, что есть океаны, когда ты можешь догадаться, как ворона, сбросить орех с высоты или под колёса проезжающей машины, что бы расколоть его.
Фу, как глупо.
Во первых человеческий интеллект не "основан на базе предыдущих поколений", иначе бы дети рождались готовыми в человеческой жизни, как оленята, и им не приходилось бы учиться первую треть жизни.
"Обучение является искусственным" - вводя сам термин искусственного обучения, автоматически предполагается что есть и "не искусственное". А сие какая то необоснованная дичь.
@@spb4455 что бы предположить океаны нужно знать об их существовании...
@@warior512 именно, что нет.
Нужно знать о существовании воды.
Вообще, в защиту сценариста, я бы сказал, что после роликов GreenGrass можно задуматься что изначальный сценарий и итоговая кинокартина - могут быть ну очень разными вещами. Как и посредственный сценарий могут спасти актёры, добавив идей для сюжета в процессе проработки героев. Так и хороший сценарий могут испортить зазвездившиеся актёры, имеющие своё видение сюжета, которым никто слово против сказать не может. Да и какие-то совсем уж странные вещи могут происходить, типа набега из юридического отдела, с криками что этот сценарий похож на какую-то богом забытую книгу и надо срочно всё переписать, чтобы копирайт не прилетел. Или же вообще на итоговом монтаже могут собрать нечто, в чём не знаешь, что проще, то ли отличия от начальной идеи искать, то ли общее со сценарием. Ну и конечно во всех, указанных выше случаях, не последнюю влияющую роль играет тот, кто весь этот банкет оплачивает.
Но в то же время нельзя отрицать что сегодня в каждом втором, если не вообще в первом, фильме всё чаще заметны сюжетные повороты, когда не персонажи двигают сюжет, а сюжет максимально явно виляет персонажами. И всё больше непонятно, лень ли это, бездарность или же результат чьего-то давления на автора.
Учитывая качество современных сценариев, я думаю мы вообще не заметим разницу, между созданными людьми и нейросетью.
Заметим, у нейросети выйдет лучше
@@user-xi5bo3tn1i Едва ли. Нет идей, а идею ни бездарные сценаристы, ни нейросеть не осилят. Таких шедевров с нетривиальным сюжетом как у фильмов "День сурка", "Шоу Трумана", "Матрица", "Форест Гамп", "Игрушка", "Начало", "Вечное сияние чистого разума", "Другие" уже давненько не появлялось, кризис идей.
Учитывая как упало качество голливудских сценариев можно просто всех сценаристов разогнать и новых с улицы набрать. Хуже уже точно не будет.
Меня очень привлекла харизма Red Cynic.
Дорогой КЦ!
Каждый раз отмечаю, что качество нарратива серьезно увеличилось по сравнению с предыдущим выпуском. И сейчас уже на уровне оного в разборах.
Так держать! 😊
Циник - большой молодец. Даже в киноновостях надо видеть продолжающуюся классовую борьбу, которая прекратится только с наступлением коммунизма.
И очень жаль, что вы не озвучили результатов, которых добились бастующие 15 лет назад.
Лампово😁 Спасибо за труд👍
Божечки-кошечки! Политкорректный КЦ! Звучит крайне ужасающе! 🙂
Мнение, если сглаживать все углы, то это может негативно сказаться. Лично мне нравится слушать уважаемого КЦ именно за его остроты и комментарии и, конечно же, критичные разборы материала.
Спасибо за материал! Было приятно вновь послушать!
ЗЫ: к вопросу о небольших обзорах хотелось бы предложить фильм Солдат 1998 года режиссера Пол У. С. Андерсон. Вспомнил этот фильм как раз на контрасте "новых" звездных войн с Рей и Кайло Реном.
Нынешний сценарист: "глуп, туп, ленив, соплив и Богу противен!" (С) 😂
Продолжайте в том же духе,великолепная подача и безусловно нужные темы для обсуждения,спасибо за ваш труд!
Клепают на конвеере повестку и челов в трусах на колготки - пусть теперь генерирует ИИ. Как будто сейчас какие-то шедевры сценария производят.
Плюсую, я за последние годы вообще не помню фильмов, которые прям могли в сюжет. А клепать срань по комиксам может и ИИ. Надо чтоб индустрия перестроилась на уникальность каждого фильма, а когда это конвейер то к чему сценарист? Написать десяток страниц текста в котором сюжета попросту нет, а есть просто набор сцен с не менее тупыми диалогами, есть просто алгоритм смены локаций гг.
Очень интересно, спасибо что подкармливаете контентом
Продолжай. Это прекрасно! С удовольствием буду ждать следующего подкаста!!!
Спасибо!Вы молодец и настоящий Циник!
Спасибо за подкаст! Ждём продолжения
"Пинаете баклуши"... да ну ты чего Циник, думаю твоя аудитория из тех кто смотрит тебя на протяжении нескольких лет прекрасно осознают как много сил и времени уходит на создание вашего контента.
Не правда, я смотрю, но не осознаю сколько работы требуется.Мне кажется, что если бы я решил делать подобное, то один обзор делал бы до пенсии и тот бы не выпустил
Спасибо! Продолжайте в том же духе!
Я знаю что вся эта работа очень тяжела работа. Но как же хочется слушать и слушать подкаст. Обо всем, да не важно)
Люблю ваши подкасты, так что продолжайте в том же духе) Не знаю, кого смущает "грубость" - мне с матерком заходит больше:)))) Живые эмоции😁
После прошлой забастовки возможно было улучшение условий труда (не в курсе), но вот качество падает стремительно. За последние 5-7 лет надо прям потрудится, поискать хороший фильм, смотреть обзоры, интересоваться у друзей/знакомых, ибо самостоятельно отсматривать все, что выходит (а иногда и вовсе не выходит в широкий прокат, или идет буквально 4-5 дней) нет возможности.. И массовое кино, которое держится в прокате хотя б пару недель, составляет довольно печальное зрелище. Все еще надеюсь на лучшее 🤞
Вам успехов! 😘
Послушал на фоне. Сказать особенно нечего. Очень корректный ход мысли. Спасибо.
Великолепный подаст новостей.
Вот спасибо! Наконец-то нормально пойму, в чем там соль этой забастовки.
Отлично 👍, продолжайте в том же духе !
Всегда интересно послушать.
Спасибо за подкаст))
Вернуться бы в 2006 год, вот это был год, когда самые лучшие фильмы уже были выпущены: Властелин колец, Пираты Карибского моря, Гарри Поттер, люди в черном, Хенкок, Блэйд, Звездные войны, парк юрского периода, и много много много других. А потом наступил такой кризис в кино, что кроме сериала Мстители от марвел, и вспомнить то нечего сразу.
Ну так меньшинства и хавание говна от людей, сделали свое дело.
Ура ,вы лучший
Я ждал обзор на путь воды больше чем выход самого фильма
Женя, спасибо, было очень интересно) как обычно, Ваше мнение совпадает с нашим. привет из наукограда Дубна!
Ну так человек тоже считай ничего с нуля не придумывает, а берет вдохновение с окружающего его мира. Различие в том что человек это делает поятоянно
Спасибо за более короткий хронометраж подкаста!
Тема интересная, ознакомиться было познавательно. Спасибо.
Хотелось бы верить, что бастуют товарищи сценаристы не "на публику"...
Подкасты слушать одно удовольствие, будем ждать новых выпусков!
Нормальная длина для подкаста 1,5 часа, для меня, конечно. Подкаст на часа три я уже не вывожу. Так что пилите их ещё.
Ждём ещё подкастов 😊
На счёт того что ИИ не вытеснит человека полностью - может быть. Но это ещё не значит, что он его не вытеснит на 90%. Смысл ведь не в том, что машина бездушная и тупая а человек гениальный - если машина достигнет уровня, когда производимая ей продукция начнёт пользоваться хоть каким-либо успехом - большинство нынешних горе сценаристов просто вылетит с занимаемых мест.
Не вытеснит, просто облегчит жизнь. Как и всё придуманное до этого.
Очень интересно смотреть твои обзоры спасибо
Отличный подкаст!🤘😎🤙
Кхм... Да, нейросети это компилятор. Как и человеческий мозг. Ничего не берётся из ниоткуда. И творческий процесс это компилирование элементов баз данных из различных областей накопленных знаний. А озарение, новая идея - скорее всего, выдача результата программы подсознания.
Даже на техническом уровне компьютер имеет те-же типы памяти и отработки данных что и человеческий мозг.
*
Но согласен с Цинником мыслить как человек машина не сможет. Банально из-за различной основы. Но вот эмулировать сам процесс человеческого мышления - вполне. Вопрос в накопленных данных.
может и можно говорить о схожести подходов в некоторых моментах. Но у человека есть эмоциональное восприятие, чего у машины не может быть ни в каком виде. А это уже другой уровень интерпретирования, компиляции и п.п.
@@Lukas-oj5et если грубо (надеюсь не ошибаюсь) и не углубляясь, то уровень эмоций базируется на эволюции социального (стайного) аспекта. В мозге это вообще отдельная часть. А если в техническом понимании то отдельная процессорная плата, которая современным компьютерам банально не нужна. Зато в фантастике ЗВ у дроидов есть "мотивационный блок" что как раз и отвечает за эмоциональную часть их личности.
Молодец цинник, продолжай в том же духе.
Подкаст отличный 🤘🤘🤘🤘👍👍👍👍, всё по делу сказал.
Не думаю, что ИИ может заменить труд людей в плане написания сценариев. Я вот сам игрался с чатом-ГПТ - давал ему задачи написать разные истории по ключевым словам. Ну да - он что-то писал. Но это полная дичь. Больше всего такие тексты напоминают бред наркомана, у которого внимание постоянно перескакивает с одного на другое, описываемые события практически никак не связаны между собой, и всё напоминает какой-то поток больного сознания. Чтобы нейросети начали реально создавать что-то, способное быть на уровне творчества людей или даже выше - тут уже нужен новый уровень компьютеров, нужны нейросети на базе квантовых компьютеров, вероятно уже подлинные ИИ, обладающие самосознанием, способные к самостоятельному обучению и даже к созданию планов собственного обучения. Но пока что-то такого не видел.
Также игрался с нейросетями-художниками. И вот тут что сказать... Даже некую деградацию у них наблюдаю. Где-то может год назад или около того - они выдавали даже на один и тот же запрос, повторённый несколько раз - уникальные картинки. Теперь выдают одну и ту же картинку, но с минимальными вариациями. Также картинки переполнены ошибками - вроде лишних рук, пальцев, предметы тоже выглядят странно. Получаются такие вот картинки, которые при беглом взгляде - вроде бы ничего, но когда начинаешь всматриваться - замечаешь странности. Опять же, для меня например, кто разве что примитивный пиксель-арт в Пайнте освоил - ну это как-то может быть полезно. Но художник всё равно нарисует лучше.
я тоже как раз об этом тут писал. Машина неизбежно начнет повторяться. И развитие ИИ ситуацию не исправит, даже с самосознанием он не будет знать что такое "красиво", "смешно", "страшно", а поэтому так и будет продолжаться то, что будет напоминать поток больного сознания.
Просто не надо кидаться в крайности, как например придумали нейросеть и давай сразу ей человека везде заменять. Не надо заменять - это хороший вспомогательный инструмент, работу которого все равно необходимо заканчивать человеку
Вы хотите сказать, что нынешние голливудские сценаристы пишут лучше? Я уже давно не видел фильма с нормальным сценарием.
@@manichaean1888 точно лучше, чем нынешние нейросети. Несмотря на то, что в основном конечно современные сценаристы пишут хлам конечно.
Тут речь шла скорее о принципиальной возможности замены. Машина максимум может накидать несколько отдельных шаблонов, хорошо если при этом умудрится связать их между собой, при чем "понимания" у ИИ не будет в том, что он делает, это просто шаблоны, которые сохранились как "удачные" когда-то. При этом человек при желании может исправиться и создать что-то серьезное и интересное, а машина нет, она продолжит оперировать теми же шаблонами в любом случае.
@@user-bw2sc2xy3k "... работу которого все равно необходимо заканчивать человеку". Равно как и начинать. Максимум, что можно доверить нейросети - механические правки, поиск недочетов тех или иных. Но основа должна создаваться человеком.
Спасибо за подкаст. По поводу предложений на малые обзоры, можно обзоры на Чужих (2, 3, 4 части). Можно и обзор на все части по чуть-чуть, как с Чужим и Прометеем.
Отличный подкаст Красный циник.
спасибо❤️
Работайте спокойно над след выпуском, посмотрим пока старые видосы😊
Ну, мы человеки тоже в своих мозгах храним массивы данных и наши придумки тоже опираются на то, что придумали до нас.
Подождём когда ИИ станет полноценным ИИ, попрёт фантазия)))
спасибо интересно
Руководитель HBO, по сериалам, Франческа Орси, сообщила, что они собирались выпустить The last of us, сезон 2, в 2025 году.
Получается, что из-за забастовки сценаристов он, вряд ли увидит свет раньше 26 года.
P.s. да и стоит ли ждать его, когда нил дракман заявляет, что, во втором сезоне, нет смысла придерживаться канона игры?
спасибо за видео
Лучший!!!
Думаю даже многоножка бы написала сценарий лучше чем первый сезон Конец Власти
Интересно. Насчет ИИ - надо подождать, эта технология очень очень быстро развивается, возможно через год/два - всё сильно поменяется. Ждем новые обзоры.
Компьютер имеет набор отдельных сюжетных ходов , миксует их в случаином порядке и возможен интересныи рисунок , которыи и выберают . Вот и все , это как в играх , случаине генерируемые карты , для поддержания интереса к игре.
Хочется поправить КЦ- Кристофер Толкин- сьн того самого Толкина умер в 2020 год в возрасте 95 лет. Светлая ему память.
Очень нравятся ваши обзоры и подкасты , в телеграмме вижу у вас выходят статьи , как на счет их аудио озвучить ?
Ждем, очень жаль, что еще долго(((
Спасибо за мнение))) Жду следующего подкаста)))Пища для размышления))
почитала, че там по условиям работы у сценаристов последние лет 5, и, в общем-то, неудивительно, что качество сценариев ухудшилось. толковые сценаристы, походу, ливанули из профессии еще в 2007, ибо просекли, что дальше будет только хуже, а оставшиеся либо натурально не успевают осознать, че пишут, потому что писать надо много и постоянно (2-4 человека вместо 8, как раньше), либо пишут так, как им платят, либо начали недавно и просто жертвы современной системы образования. а поскольку народ это хавает до сих пор, то никто и не чешется, да и не собирается, как я посмотрю.
Насчёт 2 сезона "Одни из нас" у меня только один вопрос: кто будет выращивать клубничку на этот раз?
Хорошо, студии "Божья искра" не предъявляли за её трилогию!))
В защиту естественных наук скажу, что это тоже в высшей степени проявление творческой натуры человека. Нейросети и правда нужно рассматривать лишь как новый дополнительный инструмент для моделирования тех или иных вещей. Машины ещё не научились мыслить творчески! Это всего лишь алгоритмы...
Вам Благодарю
Над первой частью Ласт оф Ас Дракманн в тандеме с Брюсом Стрэйли работал, который (по некоторым инсайдам) как раз обуздывал его слишком "гениальные" задумки. После Анчартед 4 Стрэйли покинул студию, и сиквел создавался уже под единоличным надзором Дракмана
Д. Полихрон "Властелин колец с блэкджеком и фантастическими тварями"
Надо понимать что сценаристы классических фильмов тоже не получают проценты от сборов прописанные в контракте.
У сериала властелина колец сценарист шрёденгера, или когда ты сценарист, режиссёр, продюсер, и так далее.
мой друг я вас уважаю!!!
10:38 как будто бы раньше качество было лучше) Если пожелания изначально лажовые, то кто бы не писал сценарий (человек или ИИ) по ним, результат будет предсказуем в 99% случаев.
Я готов и 10 часовые ролики смотреть!!!!!!
И да, новость про чувака с авторскими правами на фанфик чуть на заставила заржать в голос, а я на работе🙃
Тэри Крюс вот кто должен сыграть Эбби
14:28 - Нет. В противном случае, цена взлетела бы не на видеокарты с тысячами параллельно работающих ядер, а на жёские диски всех видов. Хранить то что можно загрузить по ссылке это как считать, что обновления на десятой винде отключаются.
Сериал «Мандалорец» в оригинале «THE Mandalorian», так что очевидно, что имеется ввиду конкретный мандалорец - глав.герой.
У сериала: кольца власти бил сценарий?😂
Блиииин, компьютер не поймёт мораль, нравственность, метания души, альтруизм, подлость, токсичность, размышления о смерти... вся русская классическая литература обрыдалась в углу 😅
На сценаристов давят продюсеры + на него давят (хозяива перво источника если такой имееться ) поэтому да им приходиться вертеться и стораться угадить всем их тоже можно понять
О, волшебный стакан чая