la mia casa nel mio piccolo paesello ha piu o meni 400 anni si facciamo manutenzione ma l autostrada che doveva durare 100 anni dopo 50 si sta distruggendo come tutto il cemento armato , che doveva durare e che alla fine non dura , i romani 2000 anni fa hanno fatto un acquedotto ancora sta li funzionate
No, per nulla ''vantaggioso'' stamparsi le suole delle scarpe a casa ... hai idea di quanto inquineresti la tua casa. Mi domando se vi manchi una figura paterna, altrimenti non mi spiego commenti così da 🐐
@@qwertyuqwertyu7481 Signorina, la ringrazio per la sua versione ma la domanda non era rivolta a lei. Le auguro una buona giornata e la possibilità di migliorare il rapporto con il suo ginecologo di fiducia.
@@qwertyuqwertyu7481 😂😂😂😂 queste giovani generazioni non hanno mai visto il negozio di un ciabattino ne respirato l'aria di colla e solventi che c'è dentro!!!!! Sì secondo me è la figura paterna che manca 🤭🤭🤭🤭
Quelle case fanno schifo, sia strutturalmente che esteticamente, senza contare che sono un ponte termico unico visto che tra esterno ed interno non ci sono separazioni, ecco perche riempiono le intercapedini di materiale isolante, perché altrimenti si creerebbe la condensa, quindi a livello di efficienza rappresentano un buco nero, calde d'estate e fredde d'inverno, con umidità interna amplificata dall'esterno, perché non può essere diversamente, infatti non si costruiscono i muri di abitazioni in calcestruzzo proprio per quel motivo. Anzi penso che in Italia non si possano fare proprio per il basso coefficiente di isolamento che offrono.
Che stupidata sarebbe che le case 3d hanno facciate meno lisce delle tradizionali ? E certo che sono meno lisce se le lasci a cemento sptampato e basta, sarebbe come lasciare un edificio tradizionale coi mattoni senza intonaco . Anche una casa 3 d può essere intonacata esternamente e quindi diventare liscia . Sul discorso dei permessi e dei regolamenti , naturalmente è un nuovo tipo di costruzione che dovrà subire delle certificazioni ma poi sarà esattamente come una costruzione tradizionale . Sulla riduzione della manodopera può essere vero o no , infatti potrebbe essere che un determinato tipo di manodopera si perda a favore di un altro e che la riduzione di costi faccia costruire di più e quindi usare la stessa manodopera .
Ma scusate dove sarebbe il fattore risparmio, se io compro un appartamento gia pronto costa meno sbattimento e pure meno soldi... ditela la verità che costa quanto una casa che viene fatta da capo ... Per me il risparmio c'è sé questa casa costa 50 mila euro chiavi in mano, per 150 metri quadrati calpestabili di casa, invece no, comunque un operaio che prende 1000euro al mese non se la può permettere...fatevi due conti perché stanno vendendo una favola...
@@sokrasek è solo pessima fuffa, pessima perchè mancano prestazioni termiche e di resistenza meccanica, e fuffa perchè i costi del muro grezzo incidono poco sul prezzo della casa chiavi in mano e non penso che ci sia nemmeno un risparmio scegliendo geometrie ortogonali. se poi comparano il prezzo di un muro modellato con archi o peggio ancora con forme mesh organiche costruito con stampa o usando casseri grazie al caxxo che si risparmia, ma perchè i metodi tradizionali costano una fucilata in quel caso e non perchè la stampa sia economica. se uno cerca il prezzo oggi dovrebbe orientarsi sui prefabbricati o sul legno, in futuro se svilupperanno qualcosa di meglio se ne riparlerà.
@@stefanoballiero8319 infatti, credo che la mazzata per le tecniche tradizionali arriverà solo con la costruzione di operai robotici antropomorfi, cosa per niente diffficile da ipotizzare, visto già oggi sono in grado di costruire cose in sè ben più complesse come automobili o operare come chirurghi, certo queste sono applicazioni che richiedono meno mobilità, ma già oggi degli umanoidi sono capaci di fare acrobazie in bilico sugli arti impossibili per persone comuni, in ogni caso non si tratta di operazioni che richiedano livelli di astrazione intellettuale superiore a quella già oggi disponibile con le intelligenze artificiali, in fondo si tratta di eseguire lavori coordinati e preprogrammati in uno spazio tridimensionale preallestito per loro, ma per esempio già il fatto che la sicurezza per incidenti ha un impatto solo economico e non morale-sociale, presenta un enorme vantaggio nell'industria edile. Il problema sarà invece per l'aspetto economico-politico del sistema di riproduzione del plusvalore, che è ovviamente possibile in media - nel sistema capitalistico di produzione - solo mediante sfruttamento di lavoro umano.
@@zdenekburian1366 non so, forse anche prima con le stampanti ma solo quando riusciranno ad estrudere molteplici materiali e ottenere un lavoro ben piú finito e completo di cosí, è oggi che secondo me non ha senso compromettere la costruzione di una intera casa per ottenere un apporto di lavoro cosí piccolo e scadente.
@@zdenekburian1366 immaginate se dopo i terremoti in italia fosse stata usata una stampante per costruire case in 3d per tutti quelli che avevano perso la loro casa, ci sono persone che sono state senza per mesi e mesi, immaginate avere una casa pronta dopo 1 mese, ecco a cosa bisogna pensare.
Quella è una casa interamente costruita da una stampante 3d senza guardare i minimi dettagli, prova a guardare più a lungo, magari la stampante può farti i muri e magari decidi tu se farli lisciare o meno. Magari come ho pensanto io cercare di creare una specie di "formina" in cui il calcestruzzo viene rilasciato all'interno senza e poi di conseguenza rimuovere la formina, chiaramente solo per i muri e magari per la base del tetto che sia piatto.
La stampa 3d è usata industrialmente x componenti specifici, che non sono realizzabili, per varia ragioni (tecniche ed economico), con metodi tradizionali sottrattivi
la mia casa nel mio piccolo paesello ha piu o meni 400 anni si facciamo manutenzione ma l autostrada che doveva durare 100 anni dopo 50 si sta distruggendo come tutto il cemento armato , che doveva durare e che alla fine non dura , i romani 2000 anni fa hanno fatto un acquedotto ancora sta li funzionate
Sarebbe vantaggioso stamparsi a casa pezzi di ricambio, es. le suole delle scarpe autovulcanizanti prolungando l'utilizzo delle stesse.
No, per nulla ''vantaggioso'' stamparsi le suole delle scarpe a casa ... hai idea di quanto inquineresti la tua casa.
Mi domando se vi manchi una figura paterna, altrimenti non mi spiego commenti così da 🐐
@@qwertyuqwertyu7481 Signorina, la ringrazio per la sua versione ma la domanda non era rivolta a lei. Le auguro una buona giornata e la possibilità di migliorare il rapporto con il suo ginecologo di fiducia.
@@qwertyuqwertyu7481 😂😂😂😂 queste giovani generazioni non hanno mai visto il negozio di un ciabattino ne respirato l'aria di colla e solventi che c'è dentro!!!!! Sì secondo me è la figura paterna che manca 🤭🤭🤭🤭
Ciao, mi ha interessato molto il tuo video. Sai indicarmi ditte qui in Italia che costruiscono con la stampa?
Minchia che voce impostata...sembri uno delle televendite alle telefinzioni. Dopo 3 minuti di video ho chiuso.
Quelle case fanno schifo, sia strutturalmente che esteticamente, senza contare che sono un ponte termico unico visto che tra esterno ed interno non ci sono separazioni, ecco perche riempiono le intercapedini di materiale isolante, perché altrimenti si creerebbe la condensa, quindi a livello di efficienza rappresentano un buco nero, calde d'estate e fredde d'inverno, con umidità interna amplificata dall'esterno, perché non può essere diversamente, infatti non si costruiscono i muri di abitazioni in calcestruzzo proprio per quel motivo.
Anzi penso che in Italia non si possano fare proprio per il basso coefficiente di isolamento che offrono.
Si ne ho sentito parlare perché vicino alla zona dove vivo c'è un 'azienda che le costruisce il guaio è la burocrazia in italia
interessantissimo. Inoltre si ridurrebbero anche i morti in cantiere, a breve e lungo termine.
si ridurrebbero i posti di lavoro
se dura 50 anni ti crolla tutto addosso prima di andare in pensione
Che stupidata sarebbe che le case 3d hanno facciate meno lisce delle tradizionali ? E certo che sono meno lisce se le lasci a cemento sptampato e basta, sarebbe come lasciare un edificio tradizionale coi mattoni senza intonaco . Anche una casa 3 d può essere intonacata esternamente e quindi diventare liscia .
Sul discorso dei permessi e dei regolamenti , naturalmente è un nuovo tipo di costruzione che dovrà subire delle certificazioni ma poi sarà esattamente come una costruzione tradizionale .
Sulla riduzione della manodopera può essere vero o no , infatti potrebbe essere che un determinato tipo di manodopera si perda a favore di un altro e che la riduzione di costi faccia costruire di più e quindi usare la stessa manodopera .
Ma scusate dove sarebbe il fattore risparmio, se io compro un appartamento gia pronto costa meno sbattimento e pure meno soldi... ditela la verità che costa quanto una casa che viene fatta da capo ... Per me il risparmio c'è sé questa casa costa 50 mila euro chiavi in mano, per 150 metri quadrati calpestabili di casa, invece no, comunque un operaio che prende 1000euro al mese non se la può permettere...fatevi due conti perché stanno vendendo una favola...
Sono state progettate per emergenze e la dove le condizioni meteo sono idonee ,c'è chi ha fatto l isolamento dei muri con un mix compreso riso
L Italiano medio nei commenti.....
Sei tu l'unico italiano medio nei commenti ... io vedo solo bambini nei commenti
Me la costruite pure a me una casa 3d? 😂
Il cemento dura al massimo 150 anni perciò se volete fare un investimento che duri nel tempo comprate case in pietra !!!!
Ma che senso ha! Fare una casa con una stampante 3d. Stronzate.
Sono più economiche l’unico motivo
@@sokrasek è solo pessima fuffa, pessima perchè mancano prestazioni termiche e di resistenza meccanica, e fuffa perchè i costi del muro grezzo incidono poco sul prezzo della casa chiavi in mano e non penso che ci sia nemmeno un risparmio scegliendo geometrie ortogonali. se poi comparano il prezzo di un muro modellato con archi o peggio ancora con forme mesh organiche costruito con stampa o usando casseri grazie al caxxo che si risparmia, ma perchè i metodi tradizionali costano una fucilata in quel caso e non perchè la stampa sia economica.
se uno cerca il prezzo oggi dovrebbe orientarsi sui prefabbricati o sul legno, in futuro se svilupperanno qualcosa di meglio se ne riparlerà.
@@stefanoballiero8319 infatti, credo che la mazzata per le tecniche tradizionali arriverà solo con la costruzione di operai robotici antropomorfi, cosa per niente diffficile da ipotizzare, visto già oggi sono in grado di costruire cose in sè ben più complesse come automobili o operare come chirurghi, certo queste sono applicazioni che richiedono meno mobilità, ma già oggi degli umanoidi sono capaci di fare acrobazie in bilico sugli arti impossibili per persone comuni, in ogni caso non si tratta di operazioni che richiedano livelli di astrazione intellettuale superiore a quella già oggi disponibile con le intelligenze artificiali, in fondo si tratta di eseguire lavori coordinati e preprogrammati in uno spazio tridimensionale preallestito per loro, ma per esempio già il fatto che la sicurezza per incidenti ha un impatto solo economico e non morale-sociale, presenta un enorme vantaggio nell'industria edile. Il problema sarà invece per l'aspetto economico-politico del sistema di riproduzione del plusvalore, che è ovviamente possibile in media - nel sistema capitalistico di produzione - solo mediante sfruttamento di lavoro umano.
@@zdenekburian1366 non so, forse anche prima con le stampanti ma solo quando riusciranno ad estrudere molteplici materiali e ottenere un lavoro ben piú finito e completo di cosí, è oggi che secondo me non ha senso compromettere la costruzione di una intera casa per ottenere un apporto di lavoro cosí piccolo e scadente.
@@zdenekburian1366 immaginate se dopo i terremoti in italia fosse stata usata una stampante per costruire case in 3d per tutti quelli che avevano perso la loro casa, ci sono persone che sono state senza per mesi e mesi, immaginate avere una casa pronta dopo 1 mese, ecco a cosa bisogna pensare.
Bruttissime per i miei gusti
ahhahha "alcuni residenti" hanno ANCHE notato che gli esterni di queste CASE non sono COSI' LISCI come quelli delle case tradizionali ahhahhaha
Quella è una casa interamente costruita da una stampante 3d senza guardare i minimi dettagli, prova a guardare più a lungo, magari la stampante può farti i muri e magari decidi tu se farli lisciare o meno. Magari come ho pensanto io cercare di creare una specie di "formina" in cui il calcestruzzo viene rilasciato all'interno senza e poi di conseguenza rimuovere la formina, chiaramente solo per i muri e magari per la base del tetto che sia piatto.
La stampa 3d è usata industrialmente x componenti specifici, che non sono realizzabili, per varia ragioni (tecniche ed economico), con metodi tradizionali sottrattivi
ponti ? perche le stanpanti conprano le auto sarebbe meglio volassero