Para mi John Lennon , sin duda es mi Beatle preferido, tiene muchas canciones grandes desde la Beatlemania hasta la etapa en el Estudio. Para mi si descartamos a Number 9 creo que me gustan todas. Podria nombrar muchas pero0 son todas ellas conocidisimas. No me decanto por ninguna me quedo con todas ellas en su conjunto.
Across The Universo es sin duda la mejor canción que escribió John Lennon. Es poesía pura con una melodía simple en re mayor. Me sorprende que John Lennon le haya echado la culpa a Paul McCartney, ya que Phil Spector fue el encargado de hacer el arreglo coral. Los genios nunca están conformes con sus obras.
No , no es cierto lo que pasa es que en aquella época no estaban finos ni conectados , había demasiadas discusiones lo cual no significa que no fueran justificadas ! George si que sufrió la desidia de los demás , pero que John diga esto refleja que hasta indirectamente le afectada ! Creo firmemente que es la melodía lo que te atrapa de inmediato luego la letra hace el resto ! A mí particularmente siempre me atrapa la melodía en primer lugar y luego ya me fijo en la letra , después vienen los arreglos y toda la historia ya sabes !
Es extraño porque el que todo lo cambiaba era Phil Spector y no Paul McCartney. Todas esas "paredes de sonido" eran creación de Spector. Inclusive Paul acusó a Spector de arruinarle _The Long and Winding Road_ llenándolo de violines y orquesta; nunca le gustó cómo quedó. La respuesta de Phil a la acusación de Paul fue que _gracias a él, la canción ocupó el puesto nº de ventas._
@@horacioangel1454 cierto , en aquella época la desidia , las peleas , las discusiones , el descontento y el poco rato de armonía entre ellos hizo que e album fuera de forma sorprendente abandonado , te puedo decir de buena mano que perdieron el interes por el y por esas cosas raras que tiene la vida Phil Spector agarro el album y vio la oportunidad de darle vida bajo su criterio y gusto ! Para mi hizo un buen trabajo , pero cuál el la moraleja que los Beatles querían un álbum crudo querían volver al Rock puro y duro y Spector hizo todo lo contrario y yo le digo a Paul no haberte quedada dormido en la paja y haberte preocupado más sobre el album eso es todo ! Luego normal que no le guste como lo hizo Spector este se fue en la dirección contraria , pero a pesar de todo hizo un buen trabajo aunque fuera lo contrario de lo que era la idea original ! También hay que decirlo todo había temas que los Beatles dejaron poco pulidos ya sabes y esto hizo que Spector les metiera mano a su antojo !
@@horacioangel1454 pues está es la historia ! Hay un libro genial escrito por Jean Michel Guesdon y Philippe Margotin en donde explican al detalle toda la historia de sus 211 canciones y sus respectivos álbumes ! Es un libro genial para los que quieran saber cómo se hizo todo con una veracidad casi absoluta !
Lennon no imaginaba que serían cada vez más grandes a lo largo del tiempo y ese legado es para siempre, aún hoy más que antes y todavía sigue creciendo...
Si Lennon estuviera vivo, se estarían matando de risa con Paul de éstas cosas jjajaja. Tocarían juntos viejas y nuevas canciones como dijo Paul alguna vez y porque no, quizas también con sus hijos músicos.😌
Sin duda una de las mejores canciones de John. Lo de Paul puede ser solo una interpretación de El con respecto a los conflictos que se venían generando entre Ellos. 🤷🏻
Si es de las mejores canciones del Lennon beatle, para mi quizá despues de: Strawberry fields forever, Happines is a warm gun y Revolution, quizá empatada con: Tomorrow never Knows.
A decir verdad me parece una de las mejores canciones de todos los tiempos , John le hubiera encantado escuchar la versión de Fiona Apple ó la de Rufus Winewright son tan buenas como la mezcla inicial de Glyn Johns y con esa me quedo, la del Naket es muy limpia y perfecta.
en realidad el que mas saboteaba sus canciones era el mismo Lennon, geoff emerick comento que hicieron una primera toma para medir los niveles, sin grabar, algo habitual, y cuando piden la segunda (ya para grabar), Lennon dice que no puede igualar su primer performance, se enoja y se va.....nunca, según geoff, podía ser muy claro sobre lo que quería sobre un tema...con Strawberry fields pidió que tenga "mas peso"...
No creo que McCartney haya querido sabotear "Across the universe". Simplemente estaba en otra frecuencia en relación a la idea que tenía John de la canción. Esas segundas voces de Paul eran horribles, hay que ser honestos. Lo mismo que los versos que intentó Maca para "Don't Let me down" en el cual Harrison le dijo a Paul que eran malísimos, y ahí se pusieron a discutir. Al final, Lennon ( y Phil Spector) salvaron ambas canciones y quedaron absolutamente soberbias. Para mi "Strawberry fields forever" sigue siendo no sólo la mejor canción de Lennon con The Beatles. Sigue siendo además la mejor canción de todos los tiempos. P.D. El primer disco en solitario de Lennon es "Plastic Ono band" (1970). Y no "Imagine" que es el segundo.
Creo que a lo que se refiere Lennon es algo que se puede ver en el documental Get back. Parecen 8 horas de ensayos interminables de las canciones de Paul, interpreto que la queja es que no la trabajaron con la misma dedicación que las canciones de Paul. Pasa exactamente lo mismo con las canciones de Harrison, Lennon y Paul minimizándole. Al final creo que también el mayor responsable es el propio Lennon no Paul ni Spector. El genio de los beatles y su equipo es que el resultado final que quedaba plasmado en los discos siempre fue muy bueno, si no como explicamos que se convirtieron en clásicos.
Hay muchas canciones que Lennon nunca estuvo de acuerdo en haberlas grabado e incluso dijo que canciones como Help!, straberry fields forever, lucy in the Sky With Diamonds quería volver a grabarlas lennon decía que se grabaron a las carreras y que jamás estuvo satisfecho en como quedaron quizás si nunca hubiera muerto en 1980 tal vez las hubiera vuelto a grabar o incluso pido haberlas regrabado para el disco Imaginé, walls and Bridges o en el Plástic Ono Band como se hubieran oido
Creo que Lennon fue muy claro en su conentario, para las canciones de Paul, eran horas y horas de trabajo, para las de John, pues se relajaban la exigencia y los detalles....eso es lo que (entiendo) quiso decir, ya no era como al principio,...en el que Lennon y McCartney colaboraban genuinamente.
John es siempre polémico y rebelde, la concepción de Across the universe fue diferente a la que se grabó. Me hubiera gustado que la hubieran grabado en las dos formas y poder disfrutar ambas versiones, la de los Beatles y la de Lennon
Lennon exagero mucho que la cancion que el mismo creo no estuviera a la altura. En vez de culpar a Paul, yo creo que deberia culpar a Phill y el mismo porque en primer lugar, el fue quien lo trajo para hacer las mezclas finales de Let It Be. O sea, vamos John, tu propia cancion es una joya total, me sorprende que 10 años despues te queja de la mezcla. No creo que Paul haya tenido intencion de sabotear la cancion de Lennon, ademas Paul admito que le gusta la cancion. Incluso si hubiera vivivdo, habria la cancion version "Naked" para si, comprobar que en ningun momento lo saboteo.
a ver estos dos niños se trataban como hermanos, aun molestos se trataban así. Yo no tomaría en serio. Estas palabras por que así imagino más tarde en el tiempo haciendo las pases y uno diciéndole al otrorienes razon...
John es el Espíritu de The Beatles, Paul es bueno, pero protagónico, él sólo, únicamente fue, es y será un músico "fresa" de nuestra generación. Muy buen video. Gracias.
Eso de que no tiene melodía? Es una de las canciones con más melodía que he escuchado, no sé hay veces, que no entiendo a los compositores de sus propias obras...
Creo que analizando un poco la bibliografía beatle el tema queda bastante claro, punto uno; si bien en un principio componian juntos, había un acuerdo tácito en que cada uno "mandaba" sobre su propia canción, Paul era un músico muy detallista y como consecuencia de ello insistía en cada punto de sus propias canciones, a veces hasta hartar a sus compañeros, John fué perdiendo esa dinámica y llegaba un punto en que ya no insistía en mejorarla, o lo dejaba en manos de Emerick ó Martin, En todo caso no veo que culpa pueda tener Paul por no insistir en trabajar más una canción que no era suya, eso era trabajo de John no de Paul.
John tenia razon,sobre todo en esa epoca si les valian madre las canciones de otros, sobre todo macca hacia los demas, como que paul minimizaba los trabajos de otros y sentia que eran una perdida de tiempo sobre todo con george pero con john igual, con john improsiva a lo menso,tarareaba las letras y exageraba con los adornos y con george siempre ponia una cara de aburrimiento cuando era una cancion de harrison e incluso en una parte del documental paul les dice que hay que esallar mas o hacer mas canciones que la unica buena que a todos les gusta o la unica que mejor que han hecho es get back creo no recuerdo cual pero era una de el y obviamente eso se vio como un gesto ególatra que john capto y le respondio con una sonrisa picara hey a mi me gusta mucho tambien dont let my down y dig a pony como dando a entender que no hable por todos y que las suyas no eran las unicas buenas pero pues si inconscientemente o no fue un hecho que en algunas ocaciones se saboteban canciones
En esa época mccartney era ya " sin querer queriendo", el director musical del grupo y básicamente el más preocupado por que el grupo continuara unido, trabajando y siguiera ofreciendo la mejor calidad posible en sus composiciones, cosa que obviamente el resto del grupo ya no compartía, por ello existieron tantos "malos entendidos" entre ellos.
" sin querer queriendo" obvio que lo queria y anhelaba el puesto de lider que tenia john pero nunca lo conseguio y por eso hubo muchos problemas porque no se entendia con los demas sobre todo con george ya que el no era el lider natural y quiso aprovechar el desinteres de john en esos momentos para tomar a la fuerza ese papel si justamente de esto se deahoga paul en la conversacion priv que tuvieron que se grabo en let it be y de la nada le dice a john que el siempre fue el jefe
Cualquier amague de sabotaje hacia una canción significaría sabotear al grupo. No creo que McCartney se atreviera a obrar concientemente de esa forma. Sin embargo inconcientemente sí lo hizo, cuando descargaba su repudio hacia Yoko Ono, dejándole señales o mensajes impersonales escritos a Lennon en el estudio de grabación. Al final se llevaban muy rudo entre ellos y eso nunca termina bien.
No creo que John realmente acusara a Paul de nada, que comentara cosas en una entrevista que a lo mejor lo sugieraambién , puede ser algo subjeivo, no hay que agarrarse o hacer propias las banderas de quienes publican temas para generar contenidos, hay que mantenerse neutros y desde ahí comentar. Del tema, lo más aproximado es que en el documental "Get Back", en la conversación privada que sostienen John y Paul, tras la partida de George del estudio, John le dice directamente a Paul, " (lo de ser Bossy) " se lo has hecho a George y también a mí", pero ambién tconversan que paul tuvo que hacerlo pues tras la salida de Brian, todo quedó a medio suelto, John menos bossy, ya estaba entrando en la eapa más personal con Yoko, etc. Paul lo menciona. Respecto a Phil Spector, no tiene nada que ver, él trabajó sobre un material ya grabado, con desafinaciones y arreglos ya consumados, sólo metió su "muro de sonido", llenándolo todo y apagando otras cosas, con el apoyo de John, George y Ringo. Distinto es cuando estás en el proceso de producción en tiempo real, en donde se están tomando las decisiones y correcciones sobre el rumbo que está siguiendo una canción, como con George Martin. Fíjense, Strawberry Fields, llegó con un demo acústica simple ( Ref: Anhologies), toda la línea vocal ya compuesta, y ya sabemos cómo acabó, lo mismo "While my Guitar", un demo muy simple y bella y terminó en una tremenda canción. Across the Universe llegó acústica de igual modo en la época del Album Blanco, pudiera haber tenido un grandísimo arreglo y producción, pero se quedó ahí no más, porque no existío la misma sinergia por llo que sea, tal vez. Más tarde en Let it be, tampoco iba a pasar mucho, porque era un album concebido para tocarse en vivo, simple como en los inicios y "Across" se puso injustamente como de relleno, igual que Maggie Mae, Dig it, etc.
Prefiero mil veces a Paul Ringo y George en ese orden ,Lennon siempre envidio a Paul hoy lo comprobé escuchando una canción q descubrí de John junto a la perdición de Yoko y lo terrible es q George tb está tocando allí ,burlándose de Paul
El problema de origen es que paul siempre fue diferente comparado a los demas Beatles. Niño mimado y con posibilidades, un pequeñito burgués que si no haces lo que se le antoja, se levanta y se lleva la pelota.
Paul era un tremendo envidioso y ambicioso ke desfiguro el molde verdaderamente BEATLE, YO CREO KE CON LOS BEATLES LAS CANCIONES KE ME GUSTAN DE PAUL, NO LLEGAN NI A DIEZ. YA LA %$& CON YESTERDAY, HEY YUDE, AND I LOVE HER, P.S I LOVE YOU, ....Y HASTA ALLI ME ACUERDO, MIENTRAS LENNON TIENE MUCHISIMO MAS, REVOLUTION, RAIN, HEY BULLDOG, HELP, ...ME CANSI DE NOMBRARLAS. LAS TOCAMOS EN UN GRUPO DE AMIGOS, AHORITA " I' LL CRY INSTEAD".
Sí, hay mucho de cierto en lo que dices, pero Paul siempre ha sabido maquillar muy bien ese aspecto: su enorme ego, que por otro lado, tampoco creo que fuera tan consciente de eso. Por otro lado McCartney ciertamente es un músico muy talentoso, lo malo es que lo que empezó siendo "talento complementario" se terminó convirtiendo en "talento competitivo".
@@israelperezcampos8598 ¿Que siempre a sabido maquillar Paul sue norme EGO?. No te lo crees ni tu. Siempre a sido un EGOLATRA redomado y siempre se le a notado.
@@EugenioHdo Bueno, es lo que tu ves, y yo también percibo ese ego del que hablas, pero no todos lo ven igual, y es porque McCartney sabe usar su personalidad para atenuar esa parte negativa a la que te refieres (y que no niego).
Para mi John Lennon , sin duda es mi Beatle preferido, tiene muchas canciones grandes desde la Beatlemania hasta la etapa en el Estudio. Para mi si descartamos a Number 9 creo que me gustan todas. Podria nombrar muchas pero0 son todas ellas conocidisimas. No me decanto por ninguna me quedo con todas ellas en su conjunto.
@@EugenioHdo Concuerdo.
También es mi Beatle favorito POR LEJOS!
@@albertounited Estoy contigo, para mi musicalmente siempre a sido muy importante.
Muy cierto, el comentario de John Lennon, sobre su canción y no darle la suficiente atención en la grabación.
Across The Universo es sin duda la mejor canción que escribió John Lennon. Es poesía pura con una melodía simple en re mayor. Me sorprende que John Lennon le haya echado la culpa a Paul McCartney, ya que Phil Spector fue el encargado de hacer el arreglo coral. Los genios nunca están conformes con sus obras.
No , no es cierto lo que pasa es que en aquella época no estaban finos ni conectados , había demasiadas discusiones lo cual no significa que no fueran justificadas ! George si que sufrió la desidia de los demás , pero que John diga esto refleja que hasta indirectamente le afectada ! Creo firmemente que es la melodía lo que te atrapa de inmediato luego la letra hace el resto ! A mí particularmente siempre me atrapa la melodía en primer lugar y luego ya me fijo en la letra , después vienen los arreglos y toda la historia ya sabes !
Es extraño porque el que todo lo cambiaba era Phil Spector y no Paul McCartney. Todas esas "paredes de sonido" eran creación de Spector. Inclusive Paul acusó a Spector de arruinarle _The Long and Winding Road_ llenándolo de violines y orquesta; nunca le gustó cómo quedó. La respuesta de Phil a la acusación de Paul fue que _gracias a él, la canción ocupó el puesto nº de ventas._
@@horacioangel1454 cierto , en aquella época la desidia , las peleas , las discusiones , el descontento y el poco rato de armonía entre ellos hizo que e album fuera de forma sorprendente abandonado , te puedo decir de buena mano que perdieron el interes por el y por esas cosas raras que tiene la vida Phil Spector agarro el album y vio la oportunidad de darle vida bajo su criterio y gusto ! Para mi hizo un buen trabajo , pero cuál el la moraleja que los Beatles querían un álbum crudo querían volver al Rock puro y duro y Spector hizo todo lo contrario y yo le digo a Paul no haberte quedada dormido en la paja y haberte preocupado más sobre el album eso es todo ! Luego normal que no le guste como lo hizo Spector este se fue en la dirección contraria , pero a pesar de todo hizo un buen trabajo aunque fuera lo contrario de lo que era la idea original ! También hay que decirlo todo había temas que los Beatles dejaron poco pulidos ya sabes y esto hizo que Spector les metiera mano a su antojo !
@@joseppuigpelat8340
Vaya que historia.🤨
@@horacioangel1454 pues está es la historia ! Hay un libro genial escrito por Jean Michel Guesdon y Philippe Margotin en donde explican al detalle toda la historia de sus 211 canciones y sus respectivos álbumes ! Es un libro genial para los que quieran saber cómo se hizo todo con una veracidad casi absoluta !
Lennon no imaginaba que serían cada vez más grandes a lo largo del tiempo y ese legado es para siempre, aún hoy más que antes y todavía sigue creciendo...
Tres genios y un comparsa gracioso, algo increíble y difícil de repetir en las circunstancias actuales
Sin duda la mejor banda de todos los tiempos a pesar de lo contradictorio que fue siempre John Lennon.. y esta pieza una de las mejores....
@omaralejandrogarcialopez9381 Você poderia por favor, citar as contradições do LENNON?
Lennon no solo hizo cosas grandes en su música si no que descubrió mucha información velada para la humanidad y quiso plasmarla pero lo callaron antes
No sé si es la mejor canción de Lennon pero si es la mejor y más maravillosa descripción de un viaje de acido que escuche
John era ótimo, engraçado e fez The Beatles!❤❤❤
Para ser un "sabotaje", tuvo como resultado una canción grandiosa.
Si Lennon estuviera vivo, se estarían matando de risa con Paul de éstas cosas jjajaja. Tocarían juntos viejas y nuevas canciones como dijo Paul alguna vez y porque no, quizas también con sus hijos músicos.😌
Excelente canción, de mis preferidas. Si tal vez la mejor de Lennon.
BEACOUSE. Para mi.
FELICITACIONES por compartir esta información. Saludos a los fans desde Lima Perú.
Sin duda una de las mejores canciones de John. Lo de Paul puede ser solo una interpretación de El con respecto a los conflictos que se venían generando entre Ellos. 🤷🏻
Una de mis Canciones MAS y MAS FAVORITAS de...
The FAB FOUR BEATLES!
Saludos!
Si es de las mejores canciones del Lennon beatle, para mi quizá despues de: Strawberry fields forever, Happines is a warm gun y Revolution, quizá empatada con: Tomorrow never Knows.
Nos preparamos para los conciertos de Paul en Argentina. Like los que van.
No pude sacar entrada ..Ustedes pásenla de maravillas..y disfrútenla por mi también..
Gracias...
GENIO PAUL...😊
A decir verdad me parece una de las mejores canciones de todos los tiempos , John le hubiera encantado escuchar la versión de Fiona Apple ó la de Rufus Winewright son tan buenas como la mezcla inicial de Glyn Johns y con esa me quedo, la del Naket es muy limpia y perfecta.
Yes
en realidad el que mas saboteaba sus canciones era el mismo Lennon, geoff emerick comento que hicieron una primera toma para medir los niveles, sin grabar, algo habitual, y cuando piden la segunda (ya para grabar), Lennon dice que no puede igualar su primer performance, se enoja y se va.....nunca, según geoff, podía ser muy claro sobre lo que quería sobre un tema...con Strawberry fields pidió que tenga "mas peso"...
Perfecta explicación 😊
No creo que McCartney haya querido sabotear "Across the universe". Simplemente estaba en otra frecuencia en relación a la idea que tenía John de la canción.
Esas segundas voces de Paul eran horribles, hay que ser honestos.
Lo mismo que los versos que intentó Maca para "Don't Let me down" en el cual Harrison le dijo a Paul que eran malísimos, y ahí se pusieron a discutir.
Al final, Lennon ( y Phil Spector) salvaron ambas canciones y quedaron absolutamente soberbias.
Para mi "Strawberry fields forever" sigue siendo no sólo la mejor canción de Lennon con The Beatles.
Sigue siendo además la mejor canción de todos los tiempos.
P.D. El primer disco en solitario de Lennon es "Plastic Ono band" (1970).
Y no "Imagine" que es el segundo.
Paul y Jhon siempre serán grandes a pesar de sus problemas post beatles
Creo que a lo que se refiere Lennon es algo que se puede ver en el documental Get back.
Parecen 8 horas de ensayos interminables de las canciones de Paul, interpreto que la queja es que no la trabajaron con la misma dedicación que las canciones de Paul.
Pasa exactamente lo mismo con las canciones de Harrison, Lennon y Paul minimizándole.
Al final creo que también el mayor responsable es el propio Lennon no Paul ni Spector.
El genio de los beatles y su equipo es que el resultado final que quedaba plasmado en los discos siempre fue muy bueno, si no como explicamos que se convirtieron en clásicos.
Hay muchas canciones que Lennon nunca estuvo de acuerdo en haberlas grabado e incluso dijo que canciones como Help!, straberry fields forever, lucy in the Sky With Diamonds quería volver a grabarlas lennon decía que se grabaron a las carreras y que jamás estuvo satisfecho en como quedaron quizás si nunca hubiera muerto en 1980 tal vez las hubiera vuelto a grabar o incluso pido haberlas regrabado para el disco Imaginé, walls and Bridges o en el Plástic Ono Band como se hubieran oido
Para mí gusto es una muy buena canción claro k el sensei lenonn tiene bastante buenas rolas
Creo que Lennon fue muy claro en su conentario, para las canciones de Paul, eran horas y horas de trabajo, para las de John, pues se relajaban la exigencia y los detalles....eso es lo que (entiendo) quiso decir, ya no era como al principio,...en el que Lennon y McCartney colaboraban genuinamente.
John es siempre polémico y rebelde, la concepción de Across the universe fue diferente a la que se grabó. Me hubiera gustado que la hubieran grabado en las dos formas y poder disfrutar ambas versiones, la de los Beatles y la de Lennon
Lennon exagero mucho que la cancion que el mismo creo no estuviera a la altura. En vez de culpar a Paul, yo creo que deberia culpar a Phill y el mismo porque en primer lugar, el fue quien lo trajo para hacer las mezclas finales de Let It Be. O sea, vamos John, tu propia cancion es una joya total, me sorprende que 10 años despues te queja de la mezcla.
No creo que Paul haya tenido intencion de sabotear la cancion de Lennon, ademas Paul admito que le gusta la cancion.
Incluso si hubiera vivivdo, habria la cancion version "Naked" para si, comprobar que en ningun momento lo saboteo.
habría que hacer una hipnosis a Paul para saber la verdad. Igual ya habia una version de Across...y Paul hizo justicia en Naked.
@@juanguerra8712 cuestión de gustos. La versión de Across the Universe de Naked no me gusta, prefiero, y por mucho, la versión de Spector.
Gran canción
a ver estos dos niños se trataban como hermanos, aun molestos se trataban así. Yo no tomaría en serio. Estas palabras por que así imagino más tarde en el tiempo haciendo las pases y uno diciéndole al otrorienes razon...
John es el Espíritu de The Beatles, Paul es bueno, pero protagónico, él sólo, únicamente fue, es y será un músico "fresa" de nuestra generación. Muy buen video. Gracias.
❤❤❤
No creo que sea protagónico, sino que sentía que el grupo podía madurar un poco. John nunca maduró, ni como persona. Era difícil trabajar así.
El binomio Lennon y mccartney ninguno como ellos
Es una buena canción, lastima que esta tan mal mezclada, no se oye limpia... A mi me gusta la versión de antología 2 saludos
Eso de que no tiene melodía? Es una de las canciones con más melodía que he escuchado, no sé hay veces, que no entiendo a los compositores de sus propias obras...
Creo que analizando un poco la bibliografía beatle el tema queda bastante claro, punto uno; si bien en un principio componian juntos, había un acuerdo tácito en que cada uno "mandaba" sobre su propia canción, Paul era un músico muy detallista y como consecuencia de ello insistía en cada punto de sus propias canciones, a veces hasta hartar a sus compañeros, John fué perdiendo esa dinámica y llegaba un punto en que ya no insistía en mejorarla, o lo dejaba en manos de Emerick ó Martin, En todo caso no veo que culpa pueda tener Paul por no insistir en trabajar más una canción que no era suya, eso era trabajo de John no de Paul.
John tenia razon,sobre todo en esa epoca si les valian madre las canciones de otros, sobre todo macca hacia los demas, como que paul minimizaba los trabajos de otros y sentia que eran una perdida de tiempo sobre todo con george pero con john igual, con john improsiva a lo menso,tarareaba las letras y exageraba con los adornos y con george siempre ponia una cara de aburrimiento cuando era una cancion de harrison e incluso en una parte del documental paul les dice que hay que esallar mas o hacer mas canciones que la unica buena que a todos les gusta o la unica que mejor que han hecho es get back creo no recuerdo cual pero era una de el y obviamente eso se vio como un gesto ególatra que john capto y le respondio con una sonrisa picara hey a mi me gusta mucho tambien dont let my down y dig a pony como dando a entender que no hable por todos y que las suyas no eran las unicas buenas pero pues si inconscientemente o no fue un hecho que en algunas ocaciones se saboteban canciones
Para estat tan mal producida sigue siendo una obra maestra y me encanta la versión del Let it Be
Pies por lo menos síse las tomaba más a la ligera que con Maxwells silver Hammer 🤷🏽♂️
Estoy seguro de que el sabotaje de Paul se debía a que habría querido que esa canción fuera suya
🫵🏻🥸🖖🏻🫀🍷🌀
Phil Specthor se equivocó con esta y con the long & winding road de Paul ..no fue 1 buen aporte al final todo lo que hizo el obscuro Phil!..🤔
Ese fue el ambiente desde 1967! La real causa de la separación fue Paul y su egoísmo. Quien piense otra cosa ve solo lo que quisieron manipular!
¡Exacto! ⏏️⬆️⏹️
Nope, fue John drogado hasta arriba de heroína y sin saber que hacer de su vida influida por Yoko.
@@sebaselizeche ve solo el documental Get Back! Ya nadie aguantaba al egolatra del bajo
A qué Lennon tan chistoso 😂... echándole la culpa a Paul😂 ...
Como si en su momento se hubiera quedado callado, jaja esa no se la cree ni Yoko
dijo puro facto mr lennon
En esa época mccartney era ya " sin querer queriendo", el director musical del grupo y básicamente el más preocupado por que el grupo continuara unido, trabajando y siguiera ofreciendo la mejor calidad posible en sus composiciones, cosa que obviamente el resto del grupo ya no compartía, por ello existieron tantos "malos entendidos" entre ellos.
" sin querer queriendo" obvio que lo queria y anhelaba el puesto de lider que tenia john pero nunca lo conseguio y por eso hubo muchos problemas porque no se entendia con los demas sobre todo con george ya que el no era el lider natural y quiso aprovechar el desinteres de john en esos momentos para tomar a la fuerza ese papel si justamente de esto se deahoga paul en la conversacion priv que tuvieron que se grabo en let it be y de la nada le dice a john que el siempre fue el jefe
Cualquier amague de sabotaje hacia una canción significaría sabotear al grupo. No creo que McCartney se atreviera a obrar concientemente de esa forma. Sin embargo inconcientemente sí lo hizo, cuando descargaba su repudio hacia Yoko Ono, dejándole señales o mensajes impersonales escritos a Lennon en el estudio de grabación. Al final se llevaban muy rudo entre ellos y eso nunca termina bien.
Sí, eso fue lo que Lennon dijo: sabotaje inconsciente.
Lo que pasa es que paul nunca hizo una cancion tan buena como esa
No creo que John realmente acusara a Paul de nada, que comentara cosas en una entrevista que a lo mejor lo sugieraambién , puede ser algo subjeivo, no hay que agarrarse o hacer propias las banderas de quienes publican temas para generar contenidos, hay que mantenerse neutros y desde ahí comentar. Del tema, lo más aproximado es que en el documental "Get Back", en la conversación privada que sostienen John y Paul, tras la partida de George del estudio, John le dice directamente a Paul, " (lo de ser Bossy) " se lo has hecho a George y también a mí", pero ambién tconversan que paul tuvo que hacerlo pues tras la salida de Brian, todo quedó a medio suelto, John menos bossy, ya estaba entrando en la eapa más personal con Yoko, etc. Paul lo menciona. Respecto a Phil Spector, no tiene nada que ver, él trabajó sobre un material ya grabado, con desafinaciones y arreglos ya consumados, sólo metió su "muro de sonido", llenándolo todo y apagando otras cosas, con el apoyo de John, George y Ringo. Distinto es cuando estás en el proceso de producción en tiempo real, en donde se están tomando las decisiones y correcciones sobre el rumbo que está siguiendo una canción, como con George Martin. Fíjense, Strawberry Fields, llegó con un demo acústica simple ( Ref: Anhologies), toda la línea vocal ya compuesta, y ya sabemos cómo acabó, lo mismo "While my Guitar", un demo muy simple y bella y terminó en una tremenda canción. Across the Universe llegó acústica de igual modo en la época del Album Blanco, pudiera haber tenido un grandísimo arreglo y producción, pero se quedó ahí no más, porque no existío la misma sinergia por llo que sea, tal vez. Más tarde en Let it be, tampoco iba a pasar mucho, porque era un album concebido para tocarse en vivo, simple como en los inicios y "Across" se puso injustamente como de relleno, igual que Maggie Mae, Dig it, etc.
Phil spector se equivoco el muy canalla
Prefiero mil veces a Paul Ringo y George en ese orden ,Lennon siempre envidio a Paul hoy lo comprobé escuchando una canción q descubrí de John junto a la perdición de Yoko y lo terrible es q George tb está tocando allí ,burlándose de Paul
Ese era un doble del verdadero paul y tenia mucha envidia y coraje a john
El problema de origen es que paul siempre fue diferente comparado a los demas Beatles. Niño mimado y con posibilidades, un pequeñito burgués que si no haces lo que se le antoja, se levanta y se lleva la pelota.
Tal cual.
Después del Revólver quiso ser siempre el dueño de la pelotita.
COMO GARPA HABLAR CUALQUIER COSA DE LOS BEATLES ES COMO MENCIONAR A BOCA. TE MONETIZAN POR ESTO?¡
Johrón Lennon
Lennon siempre fue un patoso. Se quejaba de todo.
Patoso, al menos en mi pais es un torpe. Y eso John desde luego que no lo era. En todo caso quejica.
@@EugenioHdo Eso es. Los Beatles eran más grandes que Jesús.
@@stargordo Sin duda.
Paul era un tremendo envidioso y ambicioso ke desfiguro el molde verdaderamente BEATLE, YO CREO KE CON LOS BEATLES LAS CANCIONES KE ME GUSTAN DE PAUL, NO LLEGAN NI A DIEZ. YA LA %$& CON YESTERDAY, HEY YUDE, AND I LOVE HER, P.S I LOVE YOU, ....Y HASTA ALLI ME ACUERDO, MIENTRAS LENNON TIENE MUCHISIMO MAS, REVOLUTION, RAIN, HEY BULLDOG, HELP, ...ME CANSI DE NOMBRARLAS.
LAS TOCAMOS EN UN GRUPO DE AMIGOS, AHORITA " I' LL CRY INSTEAD".
Sí, hay mucho de cierto en lo que dices, pero Paul siempre ha sabido maquillar muy bien ese aspecto: su enorme ego, que por otro lado, tampoco creo que fuera tan consciente de eso. Por otro lado McCartney ciertamente es un músico muy talentoso, lo malo es que lo que empezó siendo "talento complementario" se terminó convirtiendo en "talento competitivo".
@@israelperezcampos8598 ¿Que siempre a sabido maquillar Paul sue norme EGO?. No te lo crees ni tu. Siempre a sido un EGOLATRA redomado y siempre se le a notado.
@@EugenioHdo Bueno, es lo que tu ves, y yo también percibo ese ego del que hablas, pero no todos lo ven igual, y es porque McCartney sabe usar su personalidad para atenuar esa parte negativa a la que te refieres (y que no niego).
pura basura sensacionalista. Y me quedo corto.