«Все на футбол!». «Спартак» - «Сочи»: переговоры VAR, комментарии Казарцева, Еськова и Калошина
HTML-код
- Опубликовано: 9 авг 2020
- Спецвыпуск программы «Все на футбол!»: в гостях у Дениса Казанского руководитель проекта VAR в России Леонид Калошин. Вместе они обсудили вопросы, связанные с судейским скандалом в матче 1-го тура Тинькофф РПЛ «Спартак» - «Сочи», и разобрали самые спорные и обсуждаемые моменты той встречи. По видеосвязи к студии присоединились работавшие на игре арбитры Василий Казарцев и Алексей Еськов. Также в эфире эксклюзив «Матч ТВ» - видео- и аудиозаписи переговоров судей во время просмотра VAR и дальнейшего назначения пенальти.
⚽️🔥 Включи и смотри! Весь российский футбол в высоком качестве:
matchtv.ru/channel/premier
Подписаться на канал: / @matchtv
Чтобы получать уведомления о новых видео, жмите на колокольчик!
Больше видео с лучшими моментами матчей на нашем официальном сайте: matchtv.ru/
Матч ТВ в соцсетях:
ВКОНТАКТЕ: matchtv
FACEBOOK: / matchtvchannel
TWITTER: / matchtv
INSTAGRAM: / matchtv_channel
ОДНОКЛАССНИКИ: ok.ru/matchtvchannel
Скачивайте официальное приложение МАТЧ!:
IOS: itunes.apple.com/app/apple-st...
ANDROID: play.google.com/store/apps/de... 
Спорт
извините за грубость но главный ВАР просто скользкий обмылок
😆👎
Я поначалу подумал, что он туповат и не умеет внятно выражать свои мысли. Но, похоже, это большой умелец ничего по сути не сказать.
Ему нужно оправдать VAR, если признают, что оно бесполезно, программу закроют, а его выкинут нахрен.
Полупидар он. Всем угодить хочет. Как флюгер вертится по ветру.
@@apelcinumoranssi3300 походу лично у царька нашего учился)
Еськов говорит, что не имеет право подсказывать главному судье был пенальти или его там не было. У меня 2 вопроса? Нахрен этот Вар тогда нужен? И второй вопрос. Вы нас за дураков держите? Сейчас идет игра Интер-Байер. Назначение пенальти... мяч уже на точке и орбитр Вар говорит своему коллеге сходи взгляни. Ты ошибся. Тот идет смотрит. Да ошибся. Пенальти нет. Т.е. либо в ЛЕ другие правила Вал либо нас реально держат за дураков.
Скорее всего 2-е!
ВАР в России - фикция
Тоже смотрю, в перерыве глянул данный ролик
Вар в России, как басманное правосудие, вопрос интерпретации.
И это притом, что явной ошибки судьи не было, и движение плеча навстречу мячу было. По логике этих ублюдков вар не имел права подсказать судье, так как явной ошибки не было. В натуре, эти скоты нас за дебилов держат...
Судя по высказываниям арбитра нужно забегать в штрафную нападающим наступать на ногу защитнику и падать есть контакт есть пенальти! Просто гениально!
А еще биться носом в грудь/спину - если есть кровь, то есть карточка и фол)
только в штрафной Зенита такое не прокатит
Этот главный по вару так заврался, что аж уши покраснели
Ты тоже это заметил?
Этого руководителя со всей его шоблой нужно менять. Это полный кошмар, люди VAR сами не компетентны в знании футбола. Тихий ужас 🤯🤡
"Рука руку моет" - выгораживают друг друга, ВАРятся в одном котле.
Вся суть интервью:
-Судья пендаль назначил? -Назначил.
-Фола не было? -Не было.
-Судьи ошиблись? -Нет.
🤣🤣🤣
Гениально 👍😂
Краткое содержание: был контакт, судья не совершил явную ошибку. Оптимально было бы продолжить игру без назначения пенальти, но и пенальти тоже сойдет. Видеоассистент не может изменить решения судьи, а судья не менял решения, потому что видеоассистент подтвердил решение судьи, ведь на повторе был контакт. На всю страну показали, что любой контакт можно трактовать как хочешь, разумеется, в нужную сторону. Засуньте в жопу тогда свой ВАР, в Европе миллиметровые оффсайды по 5 минут рассматривают, а тут решение о пенальти принимается на основе мнения видеоассистента, который ничего не решает.
ну так это страховка, решения все же как и раньше без Вар принимает арбитр, это он не прав, а не Вар которые по правилам не могут оспорить решения Арбитра, другое дело если бы контакта не было, они бы имели право ему сказать иди смотри повтор мы не согласны
@@august2934 Это спорный момент в штрафной площади и в таких случаях он обязан просто идти к монитору. Я так считаю, и это должно быть по протоколу ВАР. А если это не так, то нахрен этот Вар уперся.
@@userenamed Всегда думал, что во всех спорных моментах судьи смотрят ВАР, а именно: подозрение на положение вне игры, решение о назначении пенальти или красной карточки. Сколько смотрю топ чемпионаты там всегда судьи поступают именно так. Но видимо в нашем чемпионате все через одно место. Судья обязан был просмотреть этот эпизод по ВАР и никаких оправданий нет ему! Пожизненно дисквалифицировать таких судей.
🤣🤣🤣🤣
Приз чёлка года достаётся руководителю проекта вар в россии
Он просто воду льёт... Херню говорит
Может все дело в ней? ))))))
Это был разговор тупого с глухим.
Казанский -- не глухой ! Но ему приходится переспрашивать снова и снова, чтобы уловить смысл в словах ВАРовца. А тот, в свою очередь, "ЕЩЁ РАЗ" повторяет, не будучи способным чётко сформулировать мысль.
Разговор тупого с глухим... :---(
А прическу года делят между собой Казанский и Бородюк)
Челку зачесал набок, бороденку сбрил и никто не узнает на улице, в рожу не даст.
"Да что ты черт возьми такое несёшь!?"
🤣🤣🤣🤣
А что так можно было ? Пи.деть
Как говорит нынешний режим: «Главное во время разбирательств, не выйти на самих себя»
Читы пенальти куда он летит своими клешнями,основания назначить было (контакт был)
На детектор в первую очередь надо тащить этого Калошина!
Толку то, всё и без детектора очевидно. Полный бардак в лиге.
Он такую дичь несёт. Я в шоке. Просто жесть.
На какой детектор,к Дзюбе в раздевалку его
@@robertfidler305 для него это не наказание)
Вкратце: "Черное - это белое, белое - это черное. У вас нет судейской лицензии чтобы разбираться в футбольных правилах."
40 минут разжевывали, то, что элементарно можно понять за 2 минуты. Судья на поле видит контакт в штрафной и ставит пенальти, вар проверят, и говорит что да, контакт был. Если они скажут ему, что ты прав, но иди посмотри эпизод с разных камер и отмени т.к. интенсивность движение Жиго низкая, то это будет нарушение протокола ВАР. Что бы там не думал Еськов за монитором, он не имел права по протоколу отменять это решение(для тупых, модник, сказал, если нарушить протокол, то ифап заберет лицензию у РПЛ). Вопрос тут только один. Зачем вообще свистеть эпизоды, когда можно дождаться паузы и вот тогда, за тебя уже решит ВАР.
Я надеюсь из ФИФА придет бумага выгнать этих судей и калошиных
@@user-ug1nl4ne4z с в Москве в понедельник зз жене айс хз я тебе зззззз0зжзззз зззз за это деньги отправил ещё раз пожалуйста ззжз не ждать надо ждать не ззж не ззж здравствуйте з здравствуйте
Какое к черту нарушение протакола? ВАР смотрит всё, что твориться в штрафной. Темболее пенки. Кучи примеров этому. Вон только что интеру 2 пенальти отменили после просмотров.
@@user-ug1nl4ne4z чушь написал. Не знаешь - молчи
Смотрите интер байер, там судья почему то пошел к монитору и отменил.
As As странные какие-то судьи
вы не понимаете! Это другое!!! ))))
@@Milan_19 Там Спартака не было. А так чистый пендаль в ворота Спартака. В следующем туре и пофиг, что Спартак в этом матче участия не принимал.
@@user-im6oz5vp6n 🤣🤣🤣
У нас монитора нет
какой скользкий противный мужик(даже не хочу по имени называть), ну накосячил, извинись скажи да ошибка, ну зачем юлить....
Для тех кому лень смотреть целиком.
Казарцев ошибся с оценкой столкновения в динамике эпизода.
Калошин и все видеоассистенты просто говорили, что формально есть повод поставить пенку, т.к. был контакт. И по протоколу, не могут сказать судье, что пендаля нет, т.к.есть формальный повод его поставить, т.е. они не могу изменить решения.
Ты никогда не будешь в топе,потому что пишешь адекватный комментприй)))
Интересно, они прямо так боятся нарушить протокол вар, что слова лишнего не могут сказать. Но разве само обращение судьи на поле это не нарушение протокола?
@@user-tt6ku9nx3p о боже, это лучший коммент на ютубе, который я видел!
@@checknutulichka нас больше чем ты думаешь)
Но с другими командами другие правила почему-то
Дали ВАР судьям, а используют его со следующей логикой:
- Я видел контакт ногами.
- Да, контакт был.
- Спасибо, пенальти
Почему не отменили пенальти?
Судья видел контакт и посчитал, что он тянул на пенальти. ВАР не может ему сказать, что он ошибся. Потому что он не ошибся, контакт же был.
А на тот факт, что данный контакт не требует постановки пенальти, ВАР не имеет право обращать внимание
Браво!! коротко и ясно..
А где грань между " контакт на пенальти или не на пенальти " ???
Нпдо было ему ногу сломать что ли чтоб точно было понятно что множно ставить точку ?)))))
Неее ) Если бы так использовали, то в кубковом матче в эпизоде с ударом Соболева по лицу ВАР бы сказал: чувак, ты пропустил удар по роже. А ну да, никого же не убили
Правильно Тихонов сказал. С такими трактовками вар нужно не в футбол играть, а в балет
Казарцев -деньги поступили !?
Еськов - Поступили ! Продолжай игру !
Казарцев -Всё я понял , спасибо !
Ай красавец😁😁 посмеялся ))
Коротко! VAR ищет ошибки! Если находит но нельзя говорить судье что это ошибка !
VAR включается если есть очевидные ошибки !
Еськов видет очевидную ошибку но действует первый пункт нельзя говорить о ошибках!
Не VAR а КВН в России!
"Какая отвратительная рожа", сам даже запутался в своей брехне)))
Как и Кашшаи. Тоде постоянно путался от своего вранья
Ага, сам запутался, что он говорит
14:44 Жиго его пальчиком не тронул, а вот игрок Сочи как раз-таки наступил на Жиго. И я вот удивляюсь, люди сидят перед мониторами и не видят этого...?
Я тоже не увидел, чтобы ноги сочинца улетели в строну движения ног Жиго
Как уж на сковородке, мерзкий тип
Один в один мысли такие же когда смотрю на него
про Еськова или про Казарцева?
Видно как Денис просто готов был взорваться от таких разъяснений. И выкрикнуть этому клоуну в лицо:а нах такой ВАР нужен???
Я правильно понимаю, что за любой контакт игроков в штрафной можно назначить пенальти, и это не будет считаться "явной ошибкой"?))) "Ну ведь был же контакт, значит могут быть разные точки зрения на эпизод?"))) А если ошибка "не явная", то её можно не исправлять, это типа на усмотрение главного судьи?
Это ПОЗОР! Очередное пробитое дно!
Всю эту судейскую мафию давно пора гнать из профессии!
Даже те, кто сидел на видеоповторах, поначалу вообще не поняли, почему главный свистнул! Т.е. для них тоже изначально никакого нарушения в этом эпизоде не было! Теперь все дружно мямлят: ошибка-не ошибка, явная-не явная...
Тошнит уже от этого беспредела!
И вы ещё хотите, чтобы болельщики деньги платили за билеты или за платные трансляции?
Еще в программе остался не раскрытым вопрос просмотров спорных эпизодов - почему они такие выборочные? Хочу - смотрю, хочу - не смотрю?
Судья смотри как работает VAR в матче Интер-Байер
Дважды отменил решение и никакой протокол вар не помешал
Именно я тоже смотрел плечо попал смотрел отменил ,а России бы похер пенку дали бы
там протокол другой, они могут судье сказать посмотри сам, если АВар не уверен в точке, у нас же судья принимает решения и если он уверен в пенке, АВар ему сказать нечего не могут
@@august2934 да что ты такое несёшь?
Ну ты сравнил... Какую то шляпу и РФ чемпионат! Они там все не по технологии делают, не по инструкции, лицензии заберут наверно
Калошин, конечно днище. Позор всего судейства в России. Федотов похоже прав во всем...
Голосую за Федотова!!!
Интересно что бы с ними было если бы против Зенита такая дичь случилась.))Контакт был.Что оно несёт.Такого позора я в футболе ещё не видел.У них есть видео там нет пинальти вообще никак и всё равно пенальти судья решил,а нах тогда кормить вар.Уберите позор.
Короче, Казарцеву с поля показалось, что Жиго сбивает нападающего целенаправленно, хотя он мог ещё поучаствовать в моменте в случае отскока мяча к нему.
Еськову показалось, что это не очевидная ошибка Казарцева, поэтому он обязан был согласиться по протоколу.
Итог: нужно добавлять в протокол возможность просмотра момента на мониторе для судьи.
Это всё сказки в пользу бедных. Когда поймали за яйца, а свалить не на кого, вешают всё на случайную собаку, пробегающую мимо. Звучит бредово?! Вот так же и с отмазками этого шапито. Более чем уверен, с регламентами ВАР присланными от УЕФА всё в порядке, просто эти ретарды уже в конец заврались.
@@ivannumber1 согласен с вами 100%👍
Приятно слышать, что хоть кто-то понял ситуацию
Прям слезу пустил)
Ему денег в долг давать нельзя)))
- когда Деньги отдашь?
- ещё раз говорю, я брал, но в протоколе дружбы указано и т.д.
Господи , какая у него прогматичная и не понятная речь , косноязычный скользкий тип !!!
У кого?
Зато ворует и делится хорошо.
Широкова на него не хватает
@@hesmatisov208 Руководитель ВАР
Такой бред несёт Колошин.
И не краснеет. Деньги стирают совесть напрочь. Всем воздастся рано или поздно.
Согласен жопой крутит в разные стороны.
Он либо ВАР защищает и судей либо Газпром подкупил что не палить себя)
@@tew1x он просто нормально объяснить не мог. Его по 100 раз спрашивали об одном и том же
@@walker0317 согласен!
Ведь это разговор не одного матча Спартака, а как минимум 9 матчей где также грубо систематически совершаются ошибки против Спартака!!! Не защитывают голы, назначают спорные пенальти!!!
С 12:00 мин. показывают переговоры судей по эпизоду с Жиго. Ключевая фраза: "ВРЕМЕНИ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ" (сочи вытащить).
Во во а там ещё после фразы
времени больше не будет написали дальше не разборчиво
Это они прост судей прикрыли чтоб не было видно что он сказал
времени больше не будет сочи вытащить
Это не футбол, а издевательство! Такой футбол нам не нужен! Ведь эти бессовестные денежные мешки портят любимую игру и оскверняют всё, к чему дотягиваются их грязные руки. Не болею за Спартак, но здесь полностью на их стороне.
на стороне денежного мешка ставящего условия футбольному союзу? Да пусть уходит, играть надо, а не условия ставить.
@@rusport74 то что Спартак самый титулованый это да, но без Спартака футбол будет оставаться футболом. У нас очень много команд, перспективных команд, и достаточно квалифицированных, и только из за Спартака рпл закрывать, то же самое что Испания без леванте
Читы пенальти куда он летит своими клешнями,основания назначить было (контакт был)
@@rusport74 не умник, но и не тупой сектант. И на поводу ни у какого "титулованного" клуба никто не пойдёт. Можно подумать впервые судьи ошибаются. И не в последний раз.
Что за бред... Кто-нибудь объясните этим людям как строятся логические цепочки. Накосячили, почему просто не признать. А забыл у нас же не принято так
Да Сидит горбатого лепит и под дурака молотит.Всё ясно с этим экспертом.Таких во дворе у нас полным полно.
Тоже хохотался. Падай в штрафной через ногу защитника - ноги ессно в одну сторону, туловище в другую, судья ставит пенальти, VAR молчит - контакт есть...
Ну, логично :) у Калошина отставка маячит, у Казарцева - пожизненная дисква.. Еськову повезло больше, но тоже какие-то штрафные санкции могут быть.. вот и лепят: я увидел контакт, я подтвердил, что контакт был, а решение принял главный, у нас протоколы :)
вы тут все сидите слюной брызжите.(вам псевдо эксперты с матч тв засерают мозг своими правилами).мне вот интересно если бы всё случилось с точностью до на оборот.счёт 1-2 в пользу не спартака(любая команда),сбивают так же напа спартака,судья ставит пенку,а вар отменяет,что бы тогда вы тут несли???нападающий сочи ПЕРВЫЙ на мяче,жиго бьёт по ногам(хотел,не хотел,пытался избежать контакта или нет,не важно),есть контакт,нападающий на скорости,достаточно небольшого касания и ноги заплелись(эпизод на усмотрение арбитра,он решил так).о чём вообще речь.обидно?да!трагедия?нет!первый матч в длинном сезоне.затаили и пошли дальше.
@@MuLLIGUN, а какая разница, что за команда? :) если судья смотрит под микроскопом нарушение нападающего.. а потом ставит 2 левых пенальти (1 - защитник выбивает мяч и потом через защитника, как через козла с кульбитом прыгает нападающий, 2 - напад после удара бежит на защитника, наступает на ногу и совершает кульбит) - и даже не задумывается посмотреть - то на фиг таких судей :)
Думаю если б он так Зенит судил, то уже б давно судил только любителей :))) особенно если б это московский арбитр был в матче Зенита с Уфой :)))
теперь после объяснений Калошина, и после таких контактов в штрафной, жду по 10-15 пенальти в каждой игре...
Да, пожалуйста. Но только в пользу Зенита. Этого ждешь?
@@Rusl_U мне все равно, Зенит или кто-то другой... я пишу - В КАЖДОЙ ИГРЕ, т.е. в каждом туре в 8 играх
@@spirit7646 я же написал, возможен только один вариант, а не всем подряд.
Калошин не спал - всю ночь придумывал оправдание для VAR.
Это какой то трэш. Пришел клоун и выгораживает двух тварей. Реально клоун говорит на чёрное - белое и выкручивается как уж на сковородке. Иди в отставку клоунаду развел...
Так и есть. Просто все были заряжены и этот чёрт с лобком под носом тоже. Логика проста:
1. Сочи - это фарм клуб Зенита
2. Сочи 100% сольет обе игры Зениту
3. В первом же туре получить преимущество в 2 очка над одним из прямых конкурентов, согласитесь, круто
4.Потом, исходя из результатов других конкурентов, начнут поддушивать и их (не обязательно в играх с Сочи, это могут быть другие команды, находящиеся внизу турнирной таблицы)
5. Посмотрите откуда вышли все футбольные функционеры и послушайте речь Миллера на праздновании чемпионства - все станет понятно.
Это мое оценочное мнение.
За границей по другому ВАР смотрят.У нас какая-то куйня...Судья сказал а второй...ну типа куй с ним пусть пенальти...Какая разница....За Границей судьи каждое падение просматривают у экраном лично.А эти два клоуна судить просто не могут,
@@kostya77t Смотрел речь Миллера на праздновиании чемпионства . Столько злобы к соперникам и пафоса , как будто он не чемпионат России выиграл , а победил в треьей мировой войне . Крыша точно съехала на этой почве .
@@user-zw4xi6km1j так и я про то
Мистер челка, что ты несёшь, само себе противоречит. Посмотрел 17 минут и достаточно. Мусорник, а не интервью, только время потратил зря.
Печально. Всех троих проинструктировали что говорить.
Мистер Чёлка... не мог подобрать коммент;)
Брил щечки тоже по-ходу впобеге....
Смотрю Интер Байер понимаю какие гнилые людишки вчера матч судили , и что они сегодня несут, ещё просят быть людьми
несогласен
Так можно на любой момент сказать. " Не вижу явной ошибки- и главный сам все решает" . Чо за бред?
Покажите эти два "пенальти" любому квалифицированному европейскому арбитру, он будет долго смеяться
Лучше судьям Англии или Шотландии. Пусть поржут))
Денис Казанский не правильно задаёт вопросы что Калошину, что судьям .
Просто клоунада ппц
Почему не разбирают и первый пенальти , которого тоже не было.
Ошибка это Калошин
Ни чего не понятно... А голы как отменяют? Пример: с углового забивают гол. Судья свистит, показывает на центр, но ВАР говорит надо посмотреть, смотрят и не понятно из офсайда был забит гол или нет. И отменяют!!!
По логике если «скорее есть оффсайд чем нет» то гол надо засчитывать.
Тогда почему так много голов отменили у Спартака???
VAR должна была позвать главного арбитра посмотреть видео повтор. Потому что главное решение принимает арбитр.
Парни, здесь не только разговор о Спартаке, здесь в целом о проблеме судейства и работе ВАР, не только у Спартака были отняты очки, множество есть примеров и с этим нужно, как-то бороться.
потому что при офсайде там судья-вар чертит 2 линии и компьютер говорит офсайд или не офсайд. там третьего решения не бывает. а при нарушении правил всегда все субъективно
Anton Kuznetsov как тогда офсайд у Дзюбы пропустили? Или хочешь смотри, хочешь не смотри?
Pavel Kolchurin они просто не заметили этот эпизод. То есть вар это проморгал и это их косяк. То есть тут тупо не было проверки на офсайд.
РЕБЯТА.!!! ВЫ НЕ ПРАВЫ ЧТО НЕ БЫЛО ПЕНАЛТИ, БЫЛО РУКА У МАКСИМЕНКО ВО ПЕНАЛТИ...👍👍👍🔊
Краткое содержание:
-Здравствуйте. Вы считаете это касание фолом?
-Нет.
-Вы считаете, что судьи поступили правильно?
-Нет.
-То есть это была ошибка судьи?
-Нет.
-Всмысле? То есть судья...
-Нет!
Нихрена он модный, наверное Мама стригла
А ты не завидуй! Лучше встань с бутылки и тоже постригись!))))
Справедливо , прическа у него говорит о нем очень многое
Прикдурок!!!! Игрок Сочи наступил на ногу жиго. Видно же четко!!!!!!! Он зацепился своей ногой за ногу жиго. Отсюда и такое падение....
@@user-xj5wp2fn8j еще остались диплодоки,которые по прическе судят о человеке?....мдэ...)))))))))
@@user-fx1jc7uk2w ну харош ) глупо но смешно пошутил
Так и не понял, что несёт, это пипец🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Просто пришёл и тупо уходил от вопросов, он 100 раз признал что все они облажались. Зачем дальше пыжиться?
19:46 "Ну это наша работа, мы знали на что шли"
В.Казарцев. !!!Гениально!!!
Казарцев три, два, раз! Я болельщик ЦСКА, но когда происходит такое даже против спратака, жесть!
Красавец это балейщик цска
Просто рано или поздно это и к остальным клубам придет. Ну разве что кроме одного.
ЦсКА и СпортаГ в ФНЛ! И Зенит туда же! Вот тогда будет нормальный чемпионат без истеричек и алминресурсов!
Красава. Ты прав... А потому что всех могут засудить... Или не понравится команда или чепуха с деньгами и народным достоянием подключится ради своих интересов... Так что справедливости НОЛЬ, спортивной составляющей НОЛЬ, одни только бла бла бла
@@user-fx1jc7uk2w нет, ну тут все по фактам
(нет)
этот чудак, говорит что это пенальти. Окей, а когда п*дят Соболева с локтя в лицо - это не пенальти? что за приколы
Ну там же кровища не полилась, ты чооо. Видимо кашшаи далёкий родственник тарантино,
Ему ещё жестко в ногу влетели, это на красную тянуло
@@Parce01 Вот вот, хорошо Соболева вообще не удалили эти варщики
@@vvbull кровь не показатель. Чалову лицу в штрафной разбили. А судьи на это даже внимания не обратили
А когда соболев забивал с нарушением это что???!!!
Матч Интер-Байер опроверг вашу псевдо честность.Никакой регламент не помешал судье дважды отменить пенальти с помощью вар.
Вкратце: Виновато во всём ФИФА.
Что эти судьи несут твою то мать. Нога шла, у него был умысел и.т.п и.т.д. Пытаются сьехать. Первый левый пенальти и второй.
Они несут потому что не успевают сказать, все быстро идет!
Первый пенальти - нормальный, а второй, конечно несправедливый.
Согласен
Что значит фраза "ВАСЯ ПОТОМ ВРЕМЕНИ НЕ БУДЕТ"????Кто нибудь объяснит ???
Времени для назначения левого пенальти не будет... Как никак 88ая минута уже шла...
@@recklessseal во во
Свалить не успеют
Один уже вон в Воронежской области другому не выпустили походу
Водка кончается, потом времени не будет
Если без эмоций и на трезвую голову, то получается следующее. Казарцев видел эпизод в динамике, доли секунды, признаки по которым он определил пенальти он описал. К нему вопросов меньше. Больше претензий возникает к Еськову. Лично я прослушав расшифровку их переговоров пришёл к такому выводу. Он рассматривал эту ситуацию на ВАР не исходя из определения самого факта пенальти (было/не было), а искал в просмотрах видео признаки того пенальти, который определил Казарцев. Вот и все собственно. У него просто не было своего мнения был/не был пенальти, он работал исключительно в русле мнения Казарцева, что это точка. Судьи в Европе, возьмём вчерашний матч Интер-Байер не бояться говорить судье, ты ошибся иди пересматривай, у нас же получается что сидит условный болванчик Еськов и слушает только то, что ему говорит главный судья....вот это грустно. По итогу судья в матче лиги Европы отменил 2 своих решения по пенальти! Отменил!!!! Нет умения, а может желания брать на себя ответственность. Это как в армии: идёт атака, убили командира взвода, а его заместитель( ст.сержант Пупкин) не будет вступать в командование взводом, пока не дождётся приказа сверху, допустим от командира роты. Пока он так будет ждать команды весь взвод превратится в стадо и всех перестреляют. Вот и все собственно))
Широков сделал наглядное пособие "Как правильно поступить в таком случае"!
Почему никто не задал вопрос почему Казанцев по своей инициативе не пошёл к монитору?
Потому что их пригласили не для честного разбора, а для того, чтобы отмазать. Не задавать неудобные вопросы - это как раз основа такого разбирательства.
Потому что главный судья не может пойти к монитору по своей инициативе
@@WarLord7271
Это неверно. Только главный судья матча имеет право решать, смотреть ему монитор или нет. Судья на ВАР имеет право лишь рекомендовать ему личный просмотр. Но главный решает это сам, невзирая ни на какие рекомендации, на то он и главный. Никаких ограничений на личный просмотр монитора для него не существует.
@@WarLord7271
7. Окончательное решение принимает судья - либо на основании информации, полученной от арбитров VAR, либо после самостоятельного просмотра на поле.
8. Многие ситуации проверяются «бесшумной» проверкой: если в моменте арбитр поступил правильно, то ему об этом даже не сообщают. Если судья приложил палец к уху, то он общается с видеоассистентом, а значит, игра не может быть продолжена по причине проверки VAR на предмет нарушений. Если судья показывает знак «монитор», то либо первоначальное решение изменено после просмотра видеоассистентом, либо он сам намерен подойти к монитору для просмотра момента.
Ну а что тогда было в игре Интер Байер? Никакой протокол судье не помешал смотреть повтор, и ситуация не очевидная. Нам просто нассали в уши
ахахаха переговоры ВАР это отдельный вид искусства)))😂😂😂😂это новый уровень!!
Жму руку Казарцеву. Очень достойно и по-мужски выступил.
Каждый может ошибиться, а людьми оставаться надо всегда.
Согласен!
Молодцы арбитры, что нашли мужества и все объяснили, хотя бы за это уважение, но только за это
30 000 000 ЗРИТЕЛЯМ И А.ШМУРНОВУ ПРОСТО ПОКАЗАЛОСЬ. Как же они изворачиваются...
Нафига тогда вообще этот ВАР, контакт, очевидная ошибка и т.д. - это же не первая игра с ВАР, с десятками случаев можно сравнить, сколько раз арбитры просматривали повторы и изменяли своё решение,с явными контактами нога к ноге, но в этом матче ни после первого, ни после второго "пенальти" просмотров не было, просто пипец...,всех нас с Вами за идиотов считают.
По поводу Соболева, казарцев все объяснил, так что вопросы сняты, но это моё чистое мнение
Меня аж бесит, когда слышу эту бредятину!
Калоша-уж на сковородке.
Мда и это руководитель ВАР! Двух слов связать не может. По объявлению что ли взяли.
@@ManMan-bf8ju По знакомству, как обычно
А что вы хотите, как говорил Дик Адвокат проблема российского футбола в том,что там находится много дилетантов,люди далёкие от футбола.
Сейчас Интер играл.Тоже пенальти поставили,но потом просмотрели и отменили
У них протоколы просто нормальные, а нам просроченные достались
Зато в матче Ювентус- Лион тоже было 2 спорных пенальти.
У него на лице написано, что мать природа обделила мозгами.
Казанцев топ, ждем разбора без цензуры в коментшоу
Казанцев топ?!!!))) Комментаторы на матче, почти все, являются болельщиками Спартака. И это изо всех щелей лезет. Еще Шмурнова топом назови. Никакой объективности на матче нет.
@@user-qg7wz3wf9i в каких моментах проявлялось что комментаторы на матче все до единого за Спартак?
@@user-qg7wz3wf9i Шмурнов это наказание болельщикам Спартака, а не свой человек. Сколько раз он вместо комментария игры начинает философствовать, размышлять, искать виноватых, пути решения и т.д.д.д.? Что то типо Орлова, только вечно ноет как плохо всё у Спартака с игрой и вообще. Как его держат на матче большой вопрос.
@@neodim4644 все нормальные коментаторы сматча давно ушли остались только ведомые
Момент на 12:17 Еськов говорит: ноги внизу. об них он ударил. то есть ноги Жиго внизу,а нападающий сочи бьёт об них ноги! Внимание вопрос: ГДЕ ТУТ НАРУШЕНИЕ?????
так ноги Спартаковца же. Сочинцам легче было бы головой лежать к земле. Там пендаль легче бы дали
Короче,я понял так:все говорят,что был контакт,поэтому,следуя этой логике,любой подкат в штрафной=пенальти?ТАК И СКАЖИТЕ,ЧТО ВАМ ПРОПЛАТИЛИ
Ведь Жиго не врезался в ноги, а наоборот в него влетел после удара как-бы продолжая движение нападающий. Это пипец говорить на чёрное, что оно белое.
"Отбитый наглухо чувак", что это за му... к.
Лох
Доверить вар этим ребятам попадает под разряд 100% ошибки
Это преступление
мне хватило трёх фраз, чтобы понять, какой МУДИЩЕ перед нами!!!!!
Как будто школьника вызвали к доске, а он ничего не учил и пытается вокруг да около ходить лишь бы никто не понял что он ничего не знает.
Калошин сел в калошу...идиотизм сплошной...
Что за бред он несёт..)) "Есть решение судьи, если судья решил, что это пенальти - значит пенальти"..Цирк..))
В общем, очевидно ВАР принимает не очевидные решения по очевидным решениям и не очевидные решения по очевидным решениям. В данном случае очевидно ВАР принял не очевидное решение по очевидному решению не очевидного нарушения....Ну вообще всё разъяснили
Задают в суде вопрос гаишнику.
- Почему вы не помешали преступнику в момент ограбления банка?
- Это не в моей компетенции. Вот если бы он на красный проехал или сплошную пересек, тогда бы я его хлопнул, а по протоколу это не мои обязанности.
Как по мне ,больше притензий не к судье,а к Еськову
Согласен, логика судьи есть, с его ракурса да еще в динамике реально могло показаться что Жиго скосил сочинца... А вот дальше муть мутная... Если это реально регламент вар такой, то это ...ц товарищи!
Если это реальный протокол VAR, то претензия тогда вообще больше не к судьям, а к самой технологии и еë ликвидности.
@@dartzool1635 Кашшай сказал, что нет пендалю, виноват главный. Если не уверен сходи посмотри.
@@user-im6oz5vp6n Он не может пойти и посмотреть. Только если ассистент на вар, скажет бро ты ошибся и его позовет смотреть повтор.
@@user-im6oz5vp6n перекладывают друг на друга, Кашшаи тоже понимает, что его жопа гореть начинает. А эти два оленя как роботы под диктовку читают, хорошо последний проговорился про протокол, уверен эта его фраза ещё не раз всплывëт!
Спасибо Казарцеву что все разьяснил хоть.По Соболеву вопросов нет.Если так и было,то это по человечески.Но тут вопрос с варом.Если Еськов в сомнениях,то должен был отправить Казарцева пересмотреть эпизод.Если это противоречит регламенту,то нужно менять регламент.А тем более такие моменты,которые решают исход матча.Понимаю Казарцева,травить человека или угрожать не стоит.Но болельщиков тоже можно понять.Меняйте систему нахрен!(болельщик Спартака)
Василий Казарцев настоящий Человек!!! Желаю набраться сил и не обращать внимания на всю грязь. Как говорится: "собака лает, караван идёт". И обращаюсь ко всем кто переходит грань, вы бы смогли после всего этого выйти в прямой эфир?
ни куя не понял, но очень интересно
Ох Калошин то какой красавчик его бы в суд адвокатом для наших биатлонистов он там всех заговорил б неся ересь при этом не веря в неё. Я аж прослезился от смеха о том как они пытаются всех обмануть когда в Европе все тоже самое но почему-то по-другому
Где логика у этого чела?????? БЛА_БЛА_БЛА. Вода -Водяная. Масло-Масляное...
Коротко и без эмоций:
1. Нарушение после удара - тоже нарушение. Значит второй пеннальти - как минимум спорный момент, так как контакт был.
2. У протокола ВАР есть ограничения, не позволяющие влиять на трактовку правил судьями. По протоколу ВАР, ассистенты включаются, только если решение арбитра противоречит правилам. Не ошибочно, а именно "противоречит правилам". Если после игрового момента, защитник в штрафной в шутку даст подзатыльник нападающему соперника, а судья за это поставит на точку - ВАР не вмешается.
3. По протоколу и рекомендациям для судей, судья не должен был останавливать игру, тогда ВАР имел бы право оценить момент и, если бы ВАР посчитал, что контакт - это пенальти, то остановили бы игру для оценки момента. А в данном случае - судья назначил пенальти за контакт ног защитника и нападающего. Контакт был. Решение армитра правилам не противоречит.
4. Судья не может самостоятельно прибегать к помощи ВАР, если уже принял решение. По протоколу - у ассистентов больше возможностей, если решение не принято (не свистнул). То есть, "не уверен - не тормози!"
5. Вывод: судья ошибся.
Ничего не понял,но очень интересно!Отключаю матч премьер, смотрите ЭТО сами!
ВАР конечно хорошо. Но не для России, а тем более с таким дядечкой во Главе!!!
Почему не для России? Из чего такой вывод? Не было бы ВАР в этом матче было бы лучше? Просто говорили бы о банальной ошибке арбитра. А сейчас хоть разворошат этот продажный муравейник.
@@user-ks9zv5vt4t Вся прелесть футбола. Это эмоции. От забитых голов, от спасений голкиперов, борьба на каждом участке поля. С этим ВАР, порой доходит до абсурда. Гол забили и 5 минут смотрят был или нет, мне кажется ВАР должен быть помошником в откровенных ляпах. В не высчитывать по миллиметру офсайд или кто как по ноге задел. Вся прелесть футбола уничтожается с этим ВАРом. Пусть будут ошибки, но не столь явные. Тут пусть ВАР работает
Не знал, что слепых берут в судьи.
Вопрос ведущего к Колошину, скажите, судья Казарцев сказал что 2х2=5, Вы разделяете его точку зрения?
-Знаете, есть протокол ВАР и согласно этому протоколу при определенных обстоятельствах это может быть и так. А протокол ВАР, мы обязаны соблюдать, иначе нас лишат ВАР.
Вопрос ведущего к судье Казарцеву, скажите вот Вы утверждаете что 2х2=5, это так? Знаете первое что мне пришло в голову, это то что 2х2=5 и я в этом был уверен на 100%, потом когда я немного подумал, я в мыслях допускаю что возможно 2х2=4, но и 2х2=5 вполне правильный ответ.
Вопрос к судье на ВАР Еськову. Скажите, как Вы считаете 2х2=4? Не важно, что я считаю, есть протокол ВАР и по этому протоколу если судья в поле считает что 2х2=5, то я не могу считать что это явная и очевидная ошибка. Вопрос ведущего: но разве не очевидно что это не так? Согласно протоколу ВАР это не так, это не явная и очевидная ошибка, в результате у судьи в поле получилось число, не важно какое. Если получилось число, что согласно протокола ВАР это не явная и не очевидная ошибка. Вот если бы у него получилась нота, тогда можно было бы говорить о явной и очевидной ошибке.
- Как Вас зовут?
- Ну, поймите, мы сейчас можем вступить в такую дискуссию, что придётся занять все эфирное время, к тому же есть разные видения имени, у вас свое, у меня свое, у кого-то третье.
З.Ы. Получается, что судьи, как хотят так и судят, правила могут трактоваться так, как им удобно, вот весь вывод по всем сказанным словам, а вар в итоге нужен не для того чтобы указать на ошибку или ВОЗМОЖНУЮ ошибку, а так чтобы лишних денег было куда слить, получается так.
полиграф - видимо будет как вар!!!)))
Хуже, хотя казалось бы такого не может быть
Да. Миллер лично будет принимать.
@@sergeibagrincev8198 с Вилковым)
Что за бред они несли
Газпром рулит...
Такого главного по ВАР надо снимать с должности .
Калошин копает себе могилу....
Короче как хотят, так и решат
подведем итог:глава судейства говорит о ошибке,глава вар о ошибке,еськов о ошибке,но сделать ничего не могут,извините ребята протокол,мы не при делах...прикольненько,все видят,но ни кто не виноват!!!хорошо,пригласите топ европейского судью и объявите переигровку,но не сделают,а то ребятушки из офиса "Народного достояния" будут против,а им перечить нельзя
Душевный клиент и очень грамотный. Все в е видят, но ничего поделать нельзя. Деньги то уплочены и обещания нужного результата в штабквартире газовика даны
Переигровку никогда и нигде не проводят.только если стихийное бедствие
А Почему глава судейства прав? Он не может ошибаться?
А судей приглашали так ещё больше уровень судейства упал
Как же они ссут взять ответственность на себя. Вода - водой. Заливают нам что черное это белое, белое это черное. Отвратительные персонажи управляют нашим футболом.
Как можно судью с таким видением футбола назначать судьёй? Он же ничего в этом не понимает. Или понимает, но хорошо взял взятку.
⚡Казарцева нужно отстранить от судейства в РФПЛ за неправильно поставленный вопрос своему коллеге Еськову (арбитр на VAR), который в свою очередь не встал на сторону справедливости, а предпочел действовать по регламенту... вследствие чего оба оказались заложниками этого регламента, а болельщики шокированы таким идиотским решением!!! Считаю, что Калошина нужно освободить от занимаемой должности, как ответственного за весь этот бардак в системе VAR...
Возможно Казарцеву заплатили, если он преднамеренно поставил так вопрос Еськову, что у того не было выбора, как подтвердить фол Жиго. Это говорит о его профессионализме и пару тройку млн. в кармане.
ОЧЕВИДНО ОДНо, Казарцева нужно отстранить от судейства в РФПЛ навсегда! Это было бы справедливое и правильное решение!?