Российское кино 1990-х/Захар Прилепин и Павел Перец
HTML-код
- Опубликовано: 3 май 2019
- Диалог. Павел Перец - Захар Прилепин. «Российское кино 1990-х»
Захар Прилепин - писатель, лауреат премий «Большая книга» и «Национальный бестселлер», заместитель художественного руководителя МХАТ им. Горького по литературной части.
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Патреон» - / real_dighistory
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
PayPal: www.paypal.com/paypalme/dhistory
Захар восхищает своими ответами - точными, ёмкими, не поверхностным. Огромное спасибо!
"... люди с удовольствием одичали..."
надо запомнить фразу
Вот и ИменннннОООО !
Да человек с удовольствием дичает , понижает культурный уровень - когда над ним никто не стоит со светлой идей и палкой эту идею подкреплющий, или нет геноцида и этноцида!
а так оно и есть, более того, сейчас дети очень любят саморазложиться морально, физически и отупеть как можно сильнее, вон как во дворе веселятся
"Слой человека в нас чуть-чуть
наслоен зыбко и тревожно;
легко в скотину нас вернуть,
поднять обратно очень сложно"
И. Губерман
Потому что одичать, деградировать, тупеть, разлагаться гораздо легче, чем учиться, развиваться, совершенствоваться. Мне кажется всё начинаетс с выражения - шкурный интерес.
Хорошо сказал Захар. Надо выждать. Как говорил известный человек. "Терпение не пассивно; это концентрация силы".
Дождались. Война с америкой
Урок "Русского". Великолепный диалог. Спасибо. Мир труд май! ))
чай
Про Шукшина и Барри очень хорошо.:)))
Всё началось с "Маленькой Веры".
Александр Абдулов был просто хорошим актёром , далеко не гениальным.
Насчёт Абдулова полностью согласен , где там гениальность , симпатичный мужчина нравился тёткам , не больше.
Никогда не смотрел "Маленькую Веру". Сжевал сникерс, запил великой колой разок за 90-ые. Но менять что-то надо было.
Правильно, Захар...Мы не забыли и рано или поздно, но дотянемся.
Будущее СССРовских пространств лучше всего показали в "КИН-ДЗА-ДЗА"... Светлая память новоприставленному Георгию Данелии...
Maxim Slantzev
Да, и теперь люди все массово оказались на Плюке и пути на Землю нет.
Недавно пересматривала Кин дза дзу))) и совершенно завороженно наблюдала игру Станислава Любшина... Получила очень мощный приступ ностальгии по тем временам и по тем людям... образ такого человека он воплотил в этом фильме.... Именно такими я и помню наших Советских людей... со стержнем и не прогибающимися ни под какие абсурдные и безвыходные ситуации...и что ещё подумалось: а ведь главные герои фильма всё- таки вернулись домой, в СССР...может всё- таки сбудется пророчество то... ))))
@@oksanakun4040 Искренний "чмок". За оптимизм.
@@Alexandre.Savine ловлю "чмок" )))) вам лайк;-)
Нам нужно тоже назад во времени вернуться)))) в исходную точку... как герои фильма...и там переиграть всё, и сделать другой выбор... хехех )))...
Всё в точку. Спасибо Захар. Как каждый великий писатель,оформил мысли современников,в простые и понятные слова.
Речь держал Святой Захарий -
Педераст с помятой харей.
2.28 Кин дза дза тоже прозрел будущее.особенно малиновые штаны и плевать на всех
Вы абсолютно правы! Гениальный по прозорливости фильм...
+1 кругом Плюк.
Ну дык чо, с чатланами жить - по чатлански выть. Так, братья -пацаки?
"Кин дза дза тоже прозрел будущее". Ну это совпадение. В нашей стране это немудрено.
Будущее прозреть несложно родной, если есть гравицапа и кц.
В 90-е я вообще фильмы не мог смотреть - они мне ужасными казались, но на фоне нынешних фильмов - это шедевры!
Это да :)
Я даже Брата так и не смог посмотреть - фигнёй казался, по сравнению с Советскими фильмами.
Да нормальные фильмы были в 90х
@@user-rb3ns2ty6i ну их сложно смотреть: всё не красивое, плёнка дешёвая. Как будто на коленке всё делали.
"Сердца трех", 1992 год - один из моих любимых фильмов до сих пор)
Говорим: "Сталин, Ленин, Комсомол", а подразумеваем: "Мы все равно до вас дотянемся." Шикарно завернул.
Готовый лозунг на выборах
С Захаром можно часами разговаривать или спорить,потому,что у него,как и у многих думающих людей,нерв оголенный,на нашу повседневность и жизнь,и рассказать нам бы было что друг другу и все такое...А в комментариях опять всякое"кю"упражняется в остроумии!Вы,мля,че тут самые святые,я не понял?За собой следите лучше,комментаторы резиновые,а-то еще интеллектом не доросли до уровня дискуссии,с любым из спикеров,а уже ротком своим торгуют!
Где Захар, там всегда много жизни и драйва!
Спасибо Цифровая История!
"плюс" российского кино 90-х = я до сих пор не хожу на российские премьеры в кинотеатры и бесплатно в интернете не жажду смотреть,потому как 99% это шлак
полно-с Вам, мон шер, с тех самых летов наш синематограф превратился в выбледыша больного радиацией эмбриона страуса!
Советское кино гениально! Я могу бесконечно пересматривать фильмы этой эпохи начиная с 50хх годов. Сейчас лично для меня много Г.... снимают. Не на много лучше то , чем в 90ее. По пальцам пересчитать хорошее кино. Его просто нет. Тоже самое касается и Голливуда. Про 90ее не совсем согласна, мне некоторые фильмы того периода нравятся. Их не много, но я сейчас могу с удовольствием их пересмотреть. Орел и решка и Настя Данелия, За прекрасных дам, Ты у меня одна и др. такого плана. Смотря эти фильмы мы можем вспомнить картину того времени. А вообще конечно мы смотрели преимуществено западное кино, были видеопрокаты и конечно же 85% -90% это были голливудские фильмы.
Вот кстати, "женский" фильм 93-го "Настя". Он одновременно умудряется быть и плохим и отличным, иногда кажется что его снимали и сценарий к нему писали несколько человек... Но ведь смотрится и сегодня и запоминается.
Жаль мало времени Евгению Николаевичу предоставили, я бы еще послушал.
Слушайте уроки русского))
@@user-vy2sq6pj7g
Их ещё не прикрыли?)))
@@user-kw7gc4dj6i Нет, к счастью)
Да тут ни один из гостей не договорил... Регламент, чёрт его побери...
8:10 - ...Они уже все вылупились, как "чужие" из яиц :-/
Интересно, жаль мало времени.
редко бывает родил кучу жемчужин, всегда в куче экскременнтов одна жемчужина. и в девяностых цензуру убрали редактором стал рубль вот и попёрло....
"Человек с Бульвара капуцинов" - мой любимый фильм от первого до последнего кадра уже 32 года.
Очень интересно и информативно, спасибо большое!!
Перец все таки умница, как всегда молодец, стабильно выступил как косноязычная мелкобуржуазная амеба. Может к концу ролика что-то изменится (нет)
Мелкобуржуазная амёба не разочаровал. Мы ждали от него это и он исполнил. Стабилен, аки вертикаль.
Захар, красавчик! Жги правду-матку! Пусть элитки знают, что мы о них думаем.
Кто этот "Перец"? Потрясающе недалёк...
Да, ещё и косноязычен.
Захару просто Браво-БРАВВИСИМО !!!
Спасибо за интересного гостя.Очень понравились ответы на вопросы!
Спасибо за интересный разговор. Всё верно.
Помню дичайшие комедии с Панкратовым-Чёрным.
Но было и "Ширли-Мырли"
шырли мырли очень смешной и абсурдный фильм
Точно такой же трэш как и все остальное, но трэш талантливый.
@@user-mj4lu2fo1v фильм отвратительный, хотя и небесталанный.
@@greg20133 а вы будете его пересматривать? Я нет!
Захар, выждем и все вернем, не долго осталось.
Где проходят эти встречи?
Амеба либеральная здесь... в бабочке, фраке и... кроссовках))
Мелкобуржуазная, попрошу
@@kikikiki7 пардон муа, конечно и мелкобуржуазная тоже)
Весьма странно всегда считал Перца человека окололевых взглядов. Но если даже и либерал. :) Если мне предстоит на сутки застрять в лифте с двумя людьми Сванидзе и Перцем , я выберу Перца. :)
А дождаться следущего лифта не судьба, раз выбор есть?
@@alltell17 Это уже будет не по русски. :)
Именно Перец и издавал глянец в 90 годы. Именно он и причастен ко всему этому шлаку.
В начале 2000х
с сиськами и голожопией.
А разнообразные Грудинины - олигархи, Зюганов - предатель коммунизма, кпрф же остается только соревноваться в движимом и недвижимом имуществе с миллиардерами. Социалисты - они такие. За высокими (и то не всегда, посмотрите у пучкова "историка" клима жукова - ведь отьявленный ублюдок, такой власти даже врагу не пожелаешь) речами скрывают личную корысть и амбиции.
@@user-no1nj9ji1d других людей у нас нет.
ВСЁ в точку!
7:04 Потребность в чем? Жрать помои с киноэкранов? Рассуждения с точки зрения примитивной рыночной экономики и ее законов (спрос рождает предложение) применительно к потребностям и вкусам людей поверхностны.
Iv G
Увы, но они правы. И потребность была была и новая интеллигенция вылупилась.
@@DaniilStreletskiy , потребность в кино была, но выбора особого - не было. Я очень помню, как мы с мч году в 92м за целый веер ничего не смогли найти, кроме какого-то стопроцентно убогого "робота-терминатора" ;-) Советские люди привыкли ходить в кно и доверять советскому кинопрокату, который таки фильтровал свой контент вполне качественно. И этим доверим воспользовались (так же, как доверием к литературным журналам, радио, телепрограммам). А потом было уже поздно, потому что удалось поменять критерии нормы... Обратно будет тяжелее намного.
@@annakonstantinova1455 Будет ли обратно, это еще вопрос... Сейчас до сих пор проедают советское наследие. На мой взгляд, ближайшие возможные качественные перемены начнутся, когда подрастут дети нынешних "навальнистов" и зададут вопрос - "Папа и мама, а где я буду жить? А что вы для этого сделали? На улице скакали и в твиттерах развлекались?" А может и передушат всех к этому времени.
@@edmmusic7678 , может быть, вы правы... Но есть закон маятника, который не может бесконечно двигаться только в одну сторону. Может, мы еще не дошли до края, а может и не доживем((( Детей жалко. И внуков. Им расхлебывать.
Моё почтение. Великолепный разбор и тема. Согласен с Захаром. Капелька юмора - Любопытно есть ли в сети видио где Захар ещё воласат и его голова не превратилась в гладкий аэродром? :)
А что? С волосами он был умнее?
Рядом сидит волосатый, он умнее?
Перезалили чтоль? Месяц назад смотрел этот "свежак". Захар крут.
ребят извините. но это какой то базарчик на кухне.
где разговор о том что идеологию слили в 60х годах. о том что за изменением конституции, последовали изменение в экономической жизни. И то и другое совершенно не билось с идеологическим посылом заложеным Лениным и Сталиным.
в итоге торгашество захватило всё, сначало экономику а затем и идеологию. в итоге торгаши всех кинули.
а сейчас рынок решает всё. если пипл хавает, то пипл кормят.
да и рынка то нет. доступ к материальным благам, якобы на рыночных основаниях, вот что контролируют власти во всем мире.
Ты заявленную тему видел? Регламент? А то о чём ты пишешь и так много раз обсуждалось
Великолепный русский язык у Захара.
лайк за фразу:" мы до вас всё равно дотянемся!"
Точно. Из всего выступления мне вьелась именно эта фраза.
Не ожидал на Цифровой Истории увидеть Пришлепкина... :-/
Павел,спасибо за Захара ! Привет ему из Донецка! Вот уж точно,если бы Шукшин услышал сравнение его с Алибасовым,разогнал бы всех их в пух и прах! А,наверное, нужно было пройти нашему обществу через все это омерзительное,чтобы начать прозревать и хочется надеяться на дальнейший возврат к НОРМЕ.Спасибо,интересно и согласна!!!
Кайфовый фильм был "Посредник" по роману А.Мирера
С молодой О.Судзиловской
Как-то Перец мелковато выглядит на фоне Захара. Поменьше бы не очень мужских ужимок, характерных для жителей обеих столиц. Лично мне смотреть было бы приятнее
Прилепин воевал за народ, сравнил с экскурсоводом
Ну, мне как поклоннику жанровой ниши фильмов мистических ужасов, 90-е кажутся далеко не такими уж безнадёжными в плане фильмов. У нас на самом деле много чего наснимали интересного тогда.. В 90-е у нас сняли немало фильмов в жанре мистики и мистических ужасов, которые мне тогда нравились, и до сих пор нравятся. Гангофер, Окно в Париж, Сны. В 00-х уже ничего толкового не было. В 00-е у нас разучились снимать кино.
Согласен.
После состояния опьянения всегда наступает состояние похмелья, когда вспоминать себя не хочется.
И когда появился впервые в СССР, и до сих пор, никогда не был в мак,дональдсе! Верите - нет?
Верю. Та же фигня.
С Пашей во многом согласен, во многом не согласен, но почитал комментарии, я хз, как это придется склеивать...
шикарно сказал. мощно.
Захар и его перец...
Единственно на 3-4 шедевров от Голливуда их нет ,каждый год.
Вот точно сказано - дичали мы в 90-е почти что с удовольствием... Да вот только дичью наедаешься слишком быстро, тяжелеешь умом и задницей, и уже хочется чего-то поутончённее... Но, набросившись на дичь, мы и то что поделикатнее заглотали и переварили... А теперь осталась только культурная отрыжка... От переедания не своим продуктом. Так и живём. Татьяна Мануковская (Ки Чанс, литературный псевдоним)
Вот такой вопрос - какое отношение ПИСАТЕЛЬ Захар Прилепин имеет отношение к кино 90-х? И какое отношение к кино 90-х имеет ЭКСКУРСОВОД Павел Перец? Прилепин: "И вот еще этот грузин, забыл имя..." Почему на беседу по истории приглашают историков (то есть специалистов), а на разговор по кино - полных дилетантов???
А для кого кино снимается? Разве не для зрителей? Но мнение их неважно, вот ведь. Я имя "грузина" тоже не помню и не хочу вспоминать.
каждый режиссер ограничен рамками собственного интеллекта, образования, взглядов. Поэтому сегодняшние режиссеры снимают то, что снимают.
Жаль, что никто не спросил про Балабанова.
а Павел перец брат Николь Кидман ? )))
Сиська Кидман
До чего техника дошла! Перца на трёх каналах показывают))
"вот эти...нет!!!"
Павел Настоящий панк в смокинге и в кроссовках 😄😁😁😁😁😁
умнички оба
а скатерка -чума)
Амеба до Прилепина доползла.
Жаль развед допрос ему не устроили)))
а ты до кого?..
ныне государство крепостное
Мне совершенно не хотелось всего этого дерьма нажраться! Я тогда еще говорил что у Рязанова, Данелии и прочих мэтров крыша поехала!
Михаил Горшков у Данелии-то где? У него ничего мерзкого не было даже в 90е. Рязанов да. После смерти Брагинского, Рязанов сдулся.
@aleksey geraschenkov и говорил, что этот срам не на всегда... Надеюсь он прав)
Извините, я хотел сказать Гайдай! почему то всегда путаю Данелию и Гайдая.. Был неправ! Каюсь!..
Вот-вот. Далеко не все радостно побежали в сторону одичания. Но старания к этому прилагались очень серьезные, само по себе массовое сознание не меняется.
Аристократы духа как дисонант уничтожения.
Особенности охоты и 2 продолжения - это хорошие фильмы, а вот остальные....
ф. Брат
Буржуазных ценностей Захару не хватало? Зато теперь ешь - не заляпайся!
Как говорится, чья бы корова мычала, учитывая какую клюкву пишЕт сам Захар!
Ничего-то вы в кино не понимаете, оба-два, в 90-х как раз еще снимали весьма достойные фильмы («Возвращение броненосца» Полоки хотя бы взять), настоящая чума началась позже! :-)
Верно. Было достаточно хороших фильмов. Можно "Классика" вспомнить, "Сердца трёх".
Не совсем так. Люди строили планы исходя из реалий СССР, почему и голосовали за его сохранение. Ведущие судят по Москве и Питеру, а это не совсем Россия. Или совсем не Россия. Было ощущение какого-то сюра, и ожидания что вот сейчас устаканится, оглядимся, и решим что дальше делать. Что сейчас этот морок, под названием Ельцин, здохнет и все вернётся на круги своя. И вот уже подписывается соглашение о едином государстве России и Белоруссии. И вот вот уже на замену полудохлому Ельцин у придёт просовецкий Лукошенко. И раз! Олигархи убирают Ельцина и ставят Путина. А тот первым делом гарантирует неприкосновенность награбившим. Все! Фенита. Было 6 миллиордеров, стало больше ста. Под байки о слуге народа и рабстве на галерах. Теперь только дальнейший распад государства на вотчины и вымирание населения.
Похожее ощущение. Что тогда, что сейчас.
А наш Захар умница!
именно Ваш, со своей рок музыкой. лично я почти не встречал людей, кто слушал это говно. Ласковый май слушала вся страна, это да.
@@edmmusic7678 пиздец ты мудень..)
Решения 26 съезда в ж... изнь )
Спасибо. Как точно! Кино 90-х реальное говно. Только не все хотели измазаться в этом говне. Помню, что меня кино 90-х пугало и смотреть это я не могла. Эту эстетику гнили просто навязывали обществу. Общество развращали
Это сейчас гавно.
В 90-е годы фильмы были намного лучше.
Товарищи, хоть мне и было лишь 10 лет в 1991 году, но про себя и свое окружение (родители, знакомые), я не могу сказать ничего того, о чем вещают эти люди. Это вы у себя в Мск и Питере видимо дружно побежали в макдак, а я тихо мечтал о велосипеде, а спустя год, было бы здорово хоть новую пару обуви получить. Тьфу... Дешевые людишки...
Я на ДМБ в 90м на джинсы 400рублей с книжки снял.
я не дичал.в 1991-м мне было 17.я всем во дворе говорил,"чему вы радуетесь?великой страны нет!вы даже не хотите понять!за бананами погнались.".. свобода...почти никто в армию не пошёл.ессть финансы отмазались...одни пролетарии и колхозники пошли,защищать "элитку"и их мажёрчиков.помню отар.голод,холод,воровство,ганьджубас,зоновские законы...от роты 150 чел.(учебка)в конце осталось 35 это за пол года....осень 92-го.
Захар преувеличивает. Страна не была коллективным "Ельциным". На референдуме большинство проголосовало за СССР, а вот когда наебали люди просто сникли, потеряли веру что можно что то изменить.
Павел петель
По-моему, немножко "с ног на голову". Кинематограф вовсе не отражение социальной действительности, а один из инструментов её формирования. "Коллективного Горбачева" или "Ельцина" нужно ещё было очень постараться воспитать, чем собственно кинематограф и телевидение и занимались.
А то Михалков тоже любитель рассказывать, что передачи "Пусть говорят" и т.п. это отражение современного русского народа.
Нет тут про кино, только о политике
Захар супер. Гундосо везде подножку приварит. Зачем этот клоун нужен?
Бред!Захар говорит о таких серьезных и глубоких вещах, а на экране какая-то чушь! зачем раздваивать внимание тех, кто в зале?
Захар, а вот ответа у тебя нет
Павлу респект, хейтеры ( в данном случае уместно их назвать тупицами по контексту) идут лесом, потому что не врубаются.
Поясни, во что тут врубаться? Видимо столичным деятелям не хватало макдака, так не надо остальным приписывать свои больные фантазии.
паша и захар сами и есть дети того что они порицают. и они же больше всех будут орать когда красные вернутся.
Очень прав Прилепин!!!... во всем... Ой как прав!!! ...
Захар очень поправел
Прилепин и Перец...
Охранитель-охранитель и охранительский охранитель...
Благодарю покорно, лучше касторки принять...
информация она или ложная или верная. А охранитель, революционер, или даже идиот ее доносит - не важно. Слушай, делай выводы, благодари за труд.
@@den50001qq ага, ага. Навальный - гроза охранителей, да.
Ты кому втираешь, мудачок?
@@nicolascage5369 "...стоило один раз трахнуть овцу..."
@@user-yy4cn7dm1g при чом тут овцы? А кто не охранитель?
@@user-us2vv9dc2j Товарищ просто нашёл повод игнорировать неприятную ему информацию. Он смотрит только тех кто делает ему приятно.
Куда этому красно-коричневому охранителю до броневика.
Вот не согласен о 80-х. Сам не хотел этой хрени, пытался объяснять и доказывать, и вокруг была масса интересных, ярких людей и занимались мы интереснейшими делами. Поэтому и сейчас говорю другим. Вы сами этого хотели. Теперь учитесь и думайте! Детей учите.
Массовый трутень у нас появился, готовый ко всему готовенькому, но не готовый работать на износ.
А зачем и для чего сейчас работать на износ!?
Что такое норма ? Добрый капиталист? Хороший царь?
Это что глупость или наивность? С какой вечностью? Вы о чем ? Сколько можно об одном и том же. Нет доброго царя и хорошего капиталиста. Так кто должен быть? Буржуй и есть буржуй.
Судя по пошлейшему камзолу, дядя изрядный эстет
...а потом пришёл дима пучков со своими переводами и полностью уничтожил нравственность рроссии
Павел Перец - интересный чувак какой. очень остроумный
Первый раз не знаю на какой палец нажать... Чем больше смотрю господина Прилепина, тем больше мне его риторика не нравится...
Посмотрела и поняла: а и правильно я перестала смотреть Уроки русского.
массовый Жириновский сейчас
Похоже, "тупичок Гоблина" отупляет гостей. "Хороший фильм Такси-блюз".. Это позор какой-то, насколько оба не в теме.
При всем уважении к Прилепину... Его любимых "Циников" Мариенгофа тогда экранизировали, шикарный "Мелкий бес" с Ириной Розановой и Кутеповыми,...
Лучше бы Трофименкова рискнули вызвать. Девяностые - последняя вспышка советского золотого кинематографа и затем его смерть и перерождение в так называемый "российский" Кино девяностых - это вышеназванные мной фильмы и последний гениальный фильм покойного Данелии "Настя"..(1991) и его же "Орел и решка" (95), гениальный фильм "Окраина" с Олялиным (1997) , менее удачные "Любить по-русски" и... просто крутые "Лимита" (про хакеров на фидошке на год раньше "Хакеров" с Джоли) опередивший "Ворошиловского стрелка" по тематике "Меченые" , первая (и лучшая) "русская тарантиновщина" Пажемского "Мама не горюй".. "тьмы их"..
Словом, тема не раскрыта и более того, позорно искажена дилетантизмом обоих Умнейших Ведущих: они удержались в рамках социального заказа "Тупичка" на "девяностые плохие". А если разбираться, то в отношении кино, девяностые были последней надеждой: тогда еще появлялись по настоящему свободные (практически все перечисленные) работы мастеров Советской Школы и молодых...А прикончили "наше кино" уже нулевые.
Да вот только из перечисленного вами, люди почти ничего не видели и не знали. Я например про "Окраину" узнал только в 2020 году от Badcomedian.
100% что были хорошие фильмы. Но люди то смотрели в основном дикий трэш. У того же Балабанова отличный фильм "Замок" по Кафке, или "Про уродов и людей". Но кто знает эти фильмы? Только кинолюбители.
А "Такси-блюз" на самом деле хороший фильм. В смысле качества, актёрской игры. Про смыслы которые он несёт , ничего не скажу. А вам спасибо за перечисленные фильмы, посмотрю , а то ведь ничего не видел из этого.
В СССР бы этот трэш загнали под ковёр, а в 90е наоборот трэш вылез из всех щелей, а подлинное искусство ушло под ковёр и никто его не видел.
Кстати, "Паспорт" 1990, Данелия мой один из любимейших режиссёров, но за что у этого фильма высокая оценка, убейте не пойму. После его фильмов советского периода, этот какая-то низкопробная дичь. Всё упало. Вплоть до игры актёров. Из знаковых фильмов я бы отметил "Бакенбарды" , но это ещё перестроечный фильм, 1990. И "Фонтан" перед ним 1988.
Ещё проблема кино 90х - в абсолютном большинстве своём, может кроме 3-4 фильмов, его не хочется пересматривать. Сравните это с советскими шедеврами. Из 90х я готов посмотреть много раз "Брат" и "Брат 2", " Особенности национальной... ". Да и всё наверно. Остальное - один раз и забыть как страшный сон. Есть что-то не здоровое в этих фильмах, душевнобольное. Психика ломается.
@@siberiasib167 вот "Настю" Данелии и молоденькой Кутеповой и "Мелкий бес" я пересматриваю. Что и вам советую)) как там в "Насте" Леонов на путч реагирует)) ...А "Паспорт" и "Бакенбарды" - ,в принципе. хорошие-то фильмы. может, потому и не очень тянет пересмотреть, что они "одноразовой идейной направленности". кто его знает))
Прилепин империалист всеядный. Реально красно-коричневый, без иронии. Если фюрер организует ему сверхдержаву, он зиговать будет.
Что может быть пошлее,чем рассуждения пары фриков,нацепивших маски добропорядочности.
Пошлее,только комментарий от фрика.
Кто нанял?Захарка или Пашка?Бьюсь об заклад-Захарка,не соображающий,что 'нужно быть,а не казаться'.
Какие, например, 4-5 шедевров Голливуд снимает последние, скажем 3 года? Голимая лажа. Захар фигню лепит. Мы без шедевров, но и штаты отцвели
Согласен, что шедевров сейчас практически нет. Заметьте и уровень образования в целом в мире также падает. Америка выдаёт 1-2 добротный фильм в год, я бы так сказал. Из последнего "Джокер", " Зелёная книга ", " Три билборда". Все фильмы добротные, на социальную тему, но не шедевры, это да. Везде чувствуется конвеер. На самом деле у нас тоже выходит 1-2 добротных фильма, сериала в год (тот же Дурак, Брестская крепость). Но обычно они не идут в широком прокате, либо совсем ограничено. Либо это документалистика (их много), либо сериал (есть очень добротные многосерийные фильмы, например "Раскол").
Прилепин, конечно, слишком много болтает - очень много говорит о том, в чём понимает мало. Политиканство и популизм одним словом. При этом у него есть и мысли интересные, которые приходится внимательно фильтровать - через предложение проскакивает "идеологический подвох".