Alors, vous y voyiez plus clair ? Vous allez le précommander aussi ou attendez encore (mes tests peut-être ) ? 👀 PS : du coup je vais avoir un E-M1iii à vendre, si ça intéresse quelqu'un par ici qu'il se manifeste ! 😉
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Je m’étais déjà renseigné à d’autres sources notamment chez notre ami barbu . Je suis un vieux compagnon d’Olympus (depuis 2009). Ta vidéo a conforté ma décision. Cordialement, Marcel.
Bravo et énorme merci pour ce Tuto hyper complet qui conforte mon achat de l'OM_1 !!! J'ai cependant des remarques/questions concernant la difficulté à utiliser l'écran que je trouve DIFFICILEMENT tactile : - Y-a-il une option de réglage de l'écran qui permettrait une meilleur fluidité et RÉACTIVITÉ sous les doigts ? - La suppression des images via ce même écran est laborieuse (en terme visuel) quand on veut afficher plusieurs photos sur l'écran pour choisi. - Enfin, y-a-t il une application (que je n'ai pas trouvé) iPhone qui permet de VISUALISER ce que l'on voit via son téléphone (super pratique en mode selfie) ainsi que de transférer des images sur son téléphone ? L'application sur mobile OI.Share ne fait rien de tout cela. Bien cordialement. Alain
Je suis content que Olympus reviens dans la course même si mon dernier boîtier était un a7iii , hâte de voir le comparatif en Af contre le r6!! Pourquoi la gamme micro 4/3 nous sortent pas des objectifs comme un 300mm ou 400mm 2,8?? Ils feraient ravages pour les adeptes de l’animalier 🤔🤔 En tout cas merci pour ton travail continue comme ça 👍👌
Moi aussi, très agréablement surpris, je n'aurais clairement pas parié un kopek dessus il y a un an ! Et moi aussi hâte de comparer les AF entre le R6 et l'OM-1 ! 😁 Pour les objectifs que tu mentionnes je pense que c'est le prix et la taille qui sont les principaux freins... Merci pour ce commentaire et les encouragements ! 🙂
Tu as un 200mm f2.8 déjà, ce qui correspond à un 400mm en 24*36.Je peux te dire que pour trouver ton sujet, c'est pas facile ! autant prenrdre le 50-200, ou le 100-400mm, certes moins lumineux, mais plus facile à utiliser
Beaucoup de blabla à répéter les fiches techniques mais au final, tout le monde sait qu'il est meilleur que son prédécesseur... Pas fou OM Solutions 😂😂
Oui les vidéastes préfèreront probablement le GH6. Par contre attention au wobbling pour ceux qui se vloggent et l'AF pour ceux qui ne tournent pas en MF. 😉
Houlà, si la batterie de l'OM-1 tient presque 2 heures ; tu vas nous faire des vidéos de près de 2 heures à l'avenir (0_0) Je plaisante, c'est toujours un plaisir de t'écouter. Merci pour cette vidéo qui résume bien, et qui aiguise mon impatience à voir tes tests à venir sur ce OM-1 🙂
Pour ma part je ne serais rassuré sur l’avenir que dans deux/trois ans quand le boîtier et les optiques seront vraiment conçu par JIP. Il est impossible de concevoir et sortir des optiques et un boîtier en un an donc on voit le travail d’Olympus pas celui de JPI fait avant le rachat et pendant le transfert. Après le tarif ça pique et celui du chargeur et de l’accus aussi voir abusé pour ces derniers, pas sûr que ça fasse venir de nouveaux utilisateurs, ça me laisse perplexe pour l’avenir, croisons les doigts et bonne chance pour ce nouveau boîtier amiral !
Très instructif, merci. Je fais de plus en plus de vidéo. Le zoom 8-25 mm d'Olympus + l'IBIS du M1 m'intéressent beaucoup. Du coup, j'ai une question : est-ce qu'en vidéo il est également possible d'utiliser les filtres ND Internes ?
Merci pour ce commentaire ! Le zoom 8-25mm est génial, c'est celui dont je me sers le plus aujourd'hui (je dois toujours sortir le test complet dessus, je suis tellement à la bourre). Et malheureusement non, le Live ND n'est vraiment qu'un traitement logiciel pour la photo, ce n'est pas un vrai filtre ND interne comme il existe sur certaines caméra et donc pas utilisable en vidéo.
Merci l'ami . Concernent la " Tropicalisation " elle a ses limites , comme tu le sais je suis un voyageur de toutes saisons , et il n'a pas été rares de retrouver mes boîtiers avec leur intérieur rempli de condensation après un changement de température brutal de quelques degrés , L' IP53 n'est clairement pas suffisant pour palier ce problème contrairement a l' IP68 , alors je serai curieux de tester cette Olympus dans mes conditions d'utilisations extrêmes . A plus tard .
Perso je suis tombé dans une rivière (glissé sur un rocher, un genou très mal) avec un em1 markII équipé du 12-100. Immersion totale que j'ai essayé de limiter en levant la main et l'appareil hors de l'eau. Au sortir l'espace lentille filtre était plein d'eau. Aucune séquelle pour l'appareil et l'objectif: c'était il y a deux ans!
Bonjour Brice, Ce boitier m'interpellant pas mal (dans le bon sens !), j'ai comme toi visionné des tas de vidéos avec des modèles de présérie. Le "problème" tant que c'est de la présérie, c'est que ces vidéos émanent toutes d'ambassadeurs OM-System (et Olympus avant bien sûr). Alors on le sait, les ambassadeurs sont avant tout de très bon photographes et/ou vidéastes mais de par leur fonction, ils embellissent inévitablement la réalité. Le souci c'est jusqu'où ? En général ça ne va pas quand même jusqu'à la franche désinformation mais parfois c'est un peu "limite" : à titre personnel j'avais aussi visionné à peu près toutes les vidéos d'essai du Sony A IV par les ambassadeurs Sony avant d'en commander un, et je me souviens qu'un ou deux, photos à l'appui bien sûr", nous montrait que le comportement en haute sensibilité était un peu meilleur que l'A7 III...possédant donc l'A7 IV après 2 ans d'ans d'A7 III, je peux te dire que c'est loin d'être le cas car c'est clairement l'inverse même si la différence n'est pas énorme. Même chose pour l'AF : à les entendre c'était quasiment l'AF de l'A1...sauf que pas du tout et à part en vidéo où la différence avec l'A7 III est flagrante, en photo il n'y a quasiment aucune différence entre les 2 sur le suivi AF. Mais revenons à l'OM-1 : ce qui me rend plus que méfiant c'est ces fameuses photos prises soit disant à 9 000, 12 800 et 25 600 iso : soit c'est une grosse blague, soit ce boitier signe la fin du plein format à capteur 20-24 mpx !! Toi qui possède le R6, franchement, ce boitier sortirait il les mêmes photos à 25 600 iso (voire à 12800) que celles qui sont apparu dans cette vidéo ?? En tout cas que ça soit avec mon A7 III ou mon A7 IV, la réponse est non, je ne peux pas obtenir cette absence totale de bruit et ce niveau de détail à ces sensibilités très élevées : sur du plein format ça serait déjà surréaliste, mais alors sur du micro 4/3, même en progrès, c'est du délire non ? Bref, de mon côté comme beaucoup je pense, j'attendrai les "vrais" essais avant de peut-être revenir au micro 4/3 (après un Panasonic G9 que j'ai beaucoup aimé il y a 3-4 ans).
Bonjour Michel, Alors je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi : oui il y a clairement des vidéos d'ambassadeurs (et ceux qui me suivent savent ce que j'en pense, en particulier de certains côté Olympus) mais à côté de ça la majorité c'est soit des testeurs généralistes : Photolari, DPReview, Wex Phoro Video, Calumet Photographic Deutschland, Gordon Laing, Park Cameras, Foto Video Zumstein ; ou des boutiques : B&H, Adorma, London Camera Exchange, digiDirect. Donc si je compte, sur 15 vidéos il y en a 11 qui ne sont pas des ambassadeurs. Alors OK les testeurs ont la pression de ne pas être trop sévères au risque de ne pas recevoir le prochain boîtier de la marque si celle-ci s'est "vexée" et les magasins ont tout intérêt à ce que les gens achètent, mais là on est très loin d'une promo "entre soi" avec que des ambassadeurs dont toutes les vidéos tournent toujours autour de la même marque avec jamais aucun reproche fait (Robin Wong, Eric Leroy et consorts). Bin écoute moi sur l'A7iv au contraire ce que j'avais retenu de mes visionnage c'était que justement la sensibilité était encore bien loin d'un A7Siii (en tout cas en vidéo). Pour l'AF j'ai pu le voir en action lorsque je l'ai aidé sur les test de comparaison Z9 / R3 / A1 / R6 / A7iv et clairement l'A7iv était de loin le plus mauvais en AF en photo dans ce lot. Damien dans son test avait bien fait la précision de l'AF pas génial en photo et bien meilleur en vidéo il me semble d'ailleurs. Pour la montée en ISO je suis par contre complètement d'accord : comme je le dis à 34:09 moi je pensais même qu'ils s'étaient plantés. Maintenant on a plusieurs exemples aujourd'hui qui vont dans ce sens. Le truc c'est que c'est à chaque fois des photo dans des bonne conditions lumineuses : la montée en ISO est en fait utilisée pour compensé la vitesse d'obturation très faible. Et pour te répondre : oui dans ces conditions le R6 sortirait des photos similaires ! Maintenant je n'ai pas vraiment vu de hauts ISOs en faible luminosité et c'est là où on risque d'être sur de la bouillie de pixels, j'attends de faire mes propres tests pour en avoir le cœur net et clairement d'ici-là je reste méfiant ! ;) Et oui dans tous les cas c'est toujours sage d'attendre les tests sans langue de bois (comme ici ! ;p ) pour se faire un avis définitif. Le seul inconvénient à cela est le problème des éventuelles pénuries / manque d'approvisionnement , OM System se veut très rassurant mais là encore je me méfie quand je vois la difficulté que rencontre l'ensemble du marché de la photo aujourd'hui...
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Merci Brice pour cette longue réponse, c'est très sympa à toi ! C'est vrai que dans les vidéos j'ai regardé aussi celles de DP Review et de Gordon Laing notamment et c'est surtout eux qui ont bien précisé qu'il s'agissait encore d'un modèle de présérie et qu'ils n'avaient pas encore pu juger réellement de la montée iso et de la dynamique. Contrairement à la plupart des ambassadeurs qui ont la plupart du temps donné des exemples qui correspondent à ce que tu dis, à savoir très bonnes conditions d'éclairage qui "masquent" la montée du bruit en hauts isos... C'est vrai par contre que DP Review a bien noté que l'AF était très efficace mais UNIQUEMENT quand il est couplé à la détection d'un sujet présent dans le menu correspondant. Et que d'une part il ne reconnaît pas le type de sujet tout seul, et que surtout si on le met en tracking sans détection particulière, il rame méchamment : je pense que tu l'as vu aussi, ils essaient de faire du tracking sur un objet (appareil photo en l'occurrence !) et ça ne marche vraiment pas bien ! A voir dans d'autres tests en tout cas. Quant aux magasins genre BH photo etc, pour moi ils sont dans leur rôle et ne font finalement que de la présentation de produit. Alors dire que j'attends un vrai test comme tu es capable de le faire sans langue de bois et avec humour est un doux euphémisme !! Pour ce qui est des "problèmes" d'AF de l'A7 IV, en effet il est décevant en photo, au niveau précision surtout (l'AF sur les yeux n'est pas du tout aussi précis que sur l'A7 III) et niveau rapidité le tracking n'est vraiment pas meilleur (dans le viseur ou sur l'écran ça semble aller à peu près niveau tracking mais sur l'ordi on voit souvent le problème !). En effet, c'est exactement ce que disait Damien dans son test ! D'ailleurs il y a un compte instagram qui s'est ouvert uniquement sur les problèmes d'eye AF de l'A7 IV avec plein de photos à l'appui...D'un autre côté je n'ai pas manqué de le signaler à Sony (comme d'autres bien sûr !) quand ils m'ont demandé mon avis sur cet achat et je te donne la réponse : en gros, c'est mal de comparer 2 appareils différents (ben oui dans ma réponse je n'avais pas manqué de faire la comparaison avec l'A7 III vu que j'en ai eu un pendant presque 2 ans, vilain que je suis...), parce-que vois-tu, 2 appareils différents sont reliés à des fonctionnement différents (c'est vrai que l'AF de l'A7 IV est tellement différent de celui de l'A7 III 😅) et...ils te donnent en lien les différentes pages de la notice d'utilisation concernant l'AF...la grosse blague quoi !! Je pense que plutôt que dépenser de l'énergie à fournir des réponses débiles, Sony ferait mieux de mobiliser d'arrache-pied ses équipes d'ingénieurs afin de proposer rapidement une mise à jour, au moins pour l'eye AF ! Pour la sensibilité je confirme : on est dans la moyenne du plein format je pense, là où Sony était jusque-là le leader, et en dessous de l'A7 III en tout cas. Revenons pour finir à cet OM-1 : on verra bien pour l'AF et pour les isos mais ce boitier me tente quand même bien à priori !
Oui clairement ! Mais juste pour être bien explicite : aujourd'hui mes cartes SDXC sont aussi formatées en exFat et j'ai plein de petits rushs sur mes E-M1iii. 😉
on sent une légère pointe de "FouFou" dans ton regard et dans ton sourire à peine dissimulé pas fier le bonhomme 😉 Faut dire qu'il me fait sérieusement envie aussi En tout cas, ça n’arrête pas de poper sur LBC pour les mk3 depuis 3j 😄 Tu prends le kit 12-40 ? Il m'intrigue celui là aussi
Haha en effet je suis vraiment content de la proposition qu'on a même si des défauts, débiles selon moi, persistes. Ahlala j'ai pas encore mis mon E-M1iii en vente sur ces sites, ça va faire baisser les prix tout ça (tant mieux pour les acheteurs, moins pour les vendeurs comme moi ici) ! 😜 Et non je ne prends pas l'objectif, c'est vraiment pas une plage focale qui m'intéresse (je ne la prend pas en plein format non plus). 😉
Merci pour la video ! Du coup j'aimerais bien avoir plus de détail sur le ND intégré . il fonctionne en video ??? Désolé pour la question mais je connais pas du tout Olympus . J'hésite encore avec le GH6 car l'AF est tres important pour moi surtout en video. Merci encore !
Merci pour le commentaire ! Le ND intégré ne fonctionne malheureusement pas en vidéo non, c'est vraiment uniquement en photo pour faire des photos "artistiques" type filé d'eau. Pour le GH6 j'ai personnellement très peur de l'autofocus justement vu que c'est confirmé que Panasonic n'est toujours pas passé à la détection de phase et on a déjà cette vidéo qui a fuité et qui ne me rassure pas des masses : ruclips.net/video/4Xt_H-biHLw/видео.html 🙄
@@MOHAMEDFISHING84 je réponds à tout le monde normalement, si ce n'est pas le cas c'est que le commentaire s'est "perdu dans la masse", ne jamais hésité à me relancer (j'aurai alors une autre notification) ! 😉
Merci pour ce commentaire ! C'était peu mentionné dans toutes les vidéos que j'ai vues mais si c'est comme sur l'E-M1iii c'est globalement paramétrable mais quand-même bien moins que chez Sony par exemple. Cet aspect paramétrable / personnalisable fera l'objet d'une vidéo dédiée de ma part quand j'aurai le boîtier. 😉
Bonjour, toujours compliqué de juger quand on ne connaît pas le boîtier à remplacer. Ce qui est sûr c'est qu'il y aura un net gain ergonomique de passer à de l'hybride. Niveau autofocus, vidéo, computational photography et compagnie il y aura.clairelent du gain aussi. La grande interrogation reste sur la montée en ISO pour laquelle il est possible que le d500 soit meilleur vu que capteur APS-C plus grand que du micro 4/3.
Non on ne perd pas la stabilisation de l'objectif, en tout cas pas sur le Panasonic 100-400mm comme je le montre ici : ruclips.net/video/BQnlPt-LalA/видео.html puis détaille de façon plus rigoureuse et précise ici : ruclips.net/video/mxnFAP5Zm3E/видео.html 😉
Salut, tu as tous mes tests dans la playlist dédiée (que je vais rajouter en description, je pensais que le lien y était déjà) : ruclips.net/p/PLAdixBqrX9Djq6mJttk1I0N3_G5xPML1q ! 😉
Enregistrement vidéo en cablé, le g90, qui n'a pas de durée de limite, le fait aussi... ça permet de dépasser largement l'heure d'enregistrment, mais tu ne peux pas enregistrer sans batterie, car la vidéo pompe trop. Je suppose que ce sera pareil sur l'Olympus. A vérifier. ;) Si on peut enregistrer sans batterie du tout (juste sur secteur), ce serait pas mal ! Mais j'y crois pas
Merci pour la précision sur le G90, je ne l'avais plus en tête. Je doute qu'on puisse l'utiliser sans aucune batterie mais j'ai espoir qu'en branchant en I USB-C on l'alimente vraiment sans pomper rien sur la batterie. Ça sera un des tests que je ferai ! 😉
Bonjour Brice, Je te contact car j'ai craqué moi aussi j'ai pris le om1 malheureusement le de l'installation du firmware l'appareil c'est éteint et depuis ne veut plus démarrer. Cela t'es t'inquiète déjà arrivé ou peut-être à des personnes que tu connais? Je n'arrive pas à trouver d'info et j'attends toujours le réponse d'om system. Merci d'avance pour ton aide et bonne continuation.
Oui il le sont, aucun soucis avec l'autofocus ni même la stabilisation comme je le montre ici : ruclips.net/video/BQnlPt-LalA/видео.html puis détaille de façon plus rigoureuse et précise là : ruclips.net/video/mxnFAP5Zm3E/видео.html 😉
Et du coup je m'abonne car ce boîtier me hype vraiment Ce n'est pas le micro 4/3 qui pereclite c'est Panasonic et sont autofocus 🙄🙄 ... Si cela ne change pas sur le GH6 c'est ☠️☠️... Vive OM System ils ont tout compris 🤩🤩🤩
Ca fait plaisir ! 😉 Pour l'avenir du micro 4/3 je suis moins optimiste que toi mais effectivement, je trouve aujourd'hui Panasonic beaucoup plus "mal barré" qu'OM System au final...
D'après cette vidéo, en vidéo on peut monter à 12800 ? On voit le logo vidéo en bas à gauche ruclips.net/video/SeGLqqwENz8/видео.html Autres questions : Est-ce que quand on choisi la taille de l'autofocus en horizontal est-ce que en vertical il mémorise une autre forme qu'on avait choisi ? On perd le 15fps mécanique qui servait pour le HDR et d'autres chose.
Merci pour la vidéo que je n'avais pas vue pour le coup ! Alors je n'ai absolument pas trouvé le "logo en bas à gauche" par contre plus tôt dans la vidéo quand elle montre les menus on voit effectivement qu'on peut au moins mettre du 12800 ISO en limite haute : ruclips.net/video/SeGLqqwENz8/видео.html (j'en fait un news dans la foulée avec un imprime écran). Très bonne question pour la zone des collimateurs, je testerai cela ! Bonne remarque pour la rafale en mécanique, c'est clairement un truc qui m'embête aussi...
Bonjour, Je débute dans la photo est je recherche un appareil photo de qualité assez polyvalent et résistant à la météo. Quelle marque choisir ? Quel objectif ? Je dispose d'un budget de 1500 à 1800 euros. Merci à tout ceux qui me réponderont. 😀
Mais bon je suis très content de mon Sony A7III pour sa + grande ouverture dynamique en post-prod boîtier objectif reconnus par lightroom c'est dommage que ce ne soit pas le cas chez Olympus sinon niveau tropicalisation boîtier objectif stab capteur ey quali des optiques pour pas si cher Olympus est monstrueux au-dessus de la concurrence et leurs boîtier ont tousses 1 tas d'options top on est bien + créatif avec en possibilités
Je suis clairement agréablement surpris par la proposition d'OM System. J'attends de faire tous mes propres tests avant de m'emballer sur l'avenir du micro 4/3, d'autant que malheureusement son avenir n'est pas forcément lié à logique...
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech c'est vrai tu as totalement raison, malheureusement tous n'est pas tjrs logique, il faut voir le marché, la demande... je m'emballe un peu vite 😅 je suis un peu fan lol.
Iso 25600 avec la génération précédente ruclips.net/video/Swn4om8nhug/видео.html Rolling shutter a + que la moitié de la vidéo ruclips.net/video/Z_vD4pr17AM/видео.html
Merci pour ces nouveau liens ! :) Clairement belle amélioration à 25 600 ISO pour l'OM-1 ! :D Pour le rolling shutter pas convaincu par son test : c'est trop lent ce qu'il fait pour vraiment en créer !
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech dsl j'ai regardé la vidéo en entier mes j'ai fait d'autres choses en même temps alors j'ai du loupé ce passage effectivement je viens de le voire je cest pas pour quoi mon cerveau a hus un bg poison rouge bloublou lol
A 2799€ c’est pour très peu de monde mais pas pour le grand public !!! Le produit est alléchant , la technologie utilisée est loin d’être nouvelle. Ah marketing ! Demain ils rajouteront la 4K à 120 fps pour l’OM-2 et hop voici un produit à 3 499 € !! Après-demain la 8K (. d’ailleurs je ne sais trop pour qui ?) et voilà l’OM-3 à 3 699€ avec une batterie supplémentaire 🤣🤣🤣. Dommage !
C'est clairement cher mais là tu parles du kit avec objo, le boîtier seul c'est 2199€. Et j'espère qu'ils ne feront pas ça, après avoir tu décris exactement ce que fait Sony je trouve... 😜
Le son de ta voix est très faible et mauvais on t'entend pas bien tu aurais dû mettre la musique - fort même avec de l'écho le son aurait pu facilement être meilleur avec un bon petit micro
J'écoute sur l'ordinateur avec un casque avec le son RUclips à fond et ma barre de son Windows à 15% sans aucun soucis. Par ailleurs avec 3 casques différents je n'ai pas de soucis de mon côté et tu es pour l'instant le seul à m'avoir fait la remarque. Tu as regardé la vidéo par quel moyen ? La musique dure 1min45s au tout début et 1min30s tout à la fin, donc aux moments où il n'y a pas de vraies info techniques importantes et ça fait un total de 3mins15s sur une vidéo de plus de 47min... J'ai un bon petit micro cravate Rode, on le voit sur toute la vidéo au niveau de ma poche pectorale si on fait un tout petit peu attention. Le problème était bien l'écho et c'est bien pour ça que je l'ai mentionné dès les premières secondes de la vidéo.
@@MauriceRivierre merci pour ce retour. En regardant avec les haut-parleurs de smartphone moi aussi je trouve la musique trop forte au final ! Mea culpa, je tâcherai de baisser plus la musique la prochaine fois !
Alors, vous y voyiez plus clair ? Vous allez le précommander aussi ou attendez encore (mes tests peut-être ) ? 👀
PS : du coup je vais avoir un E-M1iii à vendre, si ça intéresse quelqu'un par ici qu'il se manifeste ! 😉
Je viens de recevoir le boîtier.
En regardant attentivement ta vidéo, je me sens conforté dans mon choix.
Un super-merci à toi !
Cordialement, Marcel.
Merci , mais ça aurait été plus judicieux de regarder la vidéo avant l'achat je pense. 😜
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Je m’étais déjà renseigné à d’autres sources notamment chez notre ami barbu .
Je suis un vieux compagnon d’Olympus (depuis 2009). Ta vidéo a conforté ma décision.
Cordialement, Marcel.
Ouf enfin quelqu'un qui dit du bien de ce boîtier. Je l'ai commandé et je l'attends. J'ai donc un MkII er un MkIII à vendre. Merci pour tout .
Bravo et énorme merci pour ce Tuto hyper complet qui conforte mon achat de l'OM_1 !!!
J'ai cependant des remarques/questions concernant la difficulté à utiliser l'écran que je trouve DIFFICILEMENT tactile :
- Y-a-il une option de réglage de l'écran qui permettrait une meilleur fluidité et RÉACTIVITÉ sous les doigts ?
- La suppression des images via ce même écran est laborieuse (en terme visuel) quand on veut afficher plusieurs photos sur l'écran pour choisi.
- Enfin, y-a-t il une application (que je n'ai pas trouvé) iPhone qui permet de VISUALISER ce que l'on voit via son téléphone (super pratique en mode selfie) ainsi que de transférer des images sur son téléphone ? L'application sur mobile OI.Share ne fait rien de tout cela.
Bien cordialement. Alain
Je suis content que Olympus reviens dans la course même si mon dernier boîtier était un a7iii , hâte de voir le comparatif en Af contre le r6!!
Pourquoi la gamme micro 4/3 nous sortent pas des objectifs comme un 300mm ou 400mm 2,8?? Ils feraient ravages pour les adeptes de l’animalier 🤔🤔
En tout cas merci pour ton travail continue comme ça 👍👌
Moi aussi, très agréablement surpris, je n'aurais clairement pas parié un kopek dessus il y a un an ! Et moi aussi hâte de comparer les AF entre le R6 et l'OM-1 ! 😁
Pour les objectifs que tu mentionnes je pense que c'est le prix et la taille qui sont les principaux freins...
Merci pour ce commentaire et les encouragements ! 🙂
Tu as un 200mm f2.8 déjà, ce qui correspond à un 400mm en 24*36.Je peux te dire que pour trouver ton sujet, c'est pas facile ! autant prenrdre le 50-200, ou le 100-400mm, certes moins lumineux, mais plus facile à utiliser
Merci à toi pour toutes ces explications hâte de voir ton test
Merci pour ce commentaire et moi aussi j'ai très hâte de tester ! 😁
Beaucoup de blabla à répéter les fiches techniques mais au final, tout le monde sait qu'il est meilleur que son prédécesseur... Pas fou OM Solutions 😂😂
C'est un super boîtier pas de doute ! mais pour moi qui ne fait que de la vidéo ce sera le GH6 !
Oui les vidéastes préfèreront probablement le GH6. Par contre attention au wobbling pour ceux qui se vloggent et l'AF pour ceux qui ne tournent pas en MF. 😉
Houlà, si la batterie de l'OM-1 tient presque 2 heures ; tu vas nous faire des vidéos de près de 2 heures à l'avenir (0_0)
Je plaisante, c'est toujours un plaisir de t'écouter.
Merci pour cette vidéo qui résume bien, et qui aiguise mon impatience à voir tes tests à venir sur ce OM-1 🙂
Haha c'est le risque en effet ! 😅
Merci pour ton commentaire et oui bien impatient aussi de tester pour de vrai ! 😁
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Oui c'est vrai on aime t'écouter.
Salut Brice, en effet de belles évolutions, quelques defaults hitoriques non corrigés, mais en gros beaucoup de bonnes nouvelles.
Merci Brice.
Merci pour ce commentaire Didier ! Punaise faut que je regarde le Wireless Go II pour toi !
Pour ma part je ne serais rassuré sur l’avenir que dans deux/trois ans quand le boîtier et les optiques seront vraiment conçu par JIP.
Il est impossible de concevoir et sortir des optiques et un boîtier en un an donc on voit le travail d’Olympus pas celui de JPI fait avant le rachat et pendant le transfert.
Après le tarif ça pique et celui du chargeur et de l’accus aussi voir abusé pour ces derniers, pas sûr que ça fasse venir de nouveaux utilisateurs, ça me laisse perplexe pour l’avenir, croisons les doigts et bonne chance pour ce nouveau boîtier amiral !
Je suis d'accord et c'est bien ce que j'entendais à 41:05.
Et complètement d'accord sur les prix, même les accessoires sont bien chers !
Très instructif, merci. Je fais de plus en plus de vidéo. Le zoom 8-25 mm d'Olympus + l'IBIS du M1 m'intéressent beaucoup.
Du coup, j'ai une question : est-ce qu'en vidéo il est également possible d'utiliser les filtres ND Internes ?
Merci pour ce commentaire ! Le zoom 8-25mm est génial, c'est celui dont je me sers le plus aujourd'hui (je dois toujours sortir le test complet dessus, je suis tellement à la bourre).
Et malheureusement non, le Live ND n'est vraiment qu'un traitement logiciel pour la photo, ce n'est pas un vrai filtre ND interne comme il existe sur certaines caméra et donc pas utilisable en vidéo.
L'autofocus de l OM 5 est il identique
Merci l'ami . Concernent la " Tropicalisation " elle a ses limites , comme tu le sais je suis un voyageur de toutes saisons , et il n'a pas été rares de retrouver mes boîtiers avec leur intérieur rempli de condensation après un changement de température brutal de quelques degrés , L' IP53 n'est clairement pas suffisant pour palier ce problème contrairement a l' IP68 , alors je serai curieux de tester cette Olympus dans mes conditions d'utilisations extrêmes . A plus tard .
Clairement pour ton utilisation je comprends ta volonté de plutôt te diriger vers un bon photophone IP68 ! 😉
Perso je suis tombé dans une rivière (glissé sur un rocher, un genou très mal) avec un em1 markII équipé du 12-100. Immersion totale que j'ai essayé de limiter en levant la main et l'appareil hors de l'eau.
Au sortir l'espace lentille filtre était plein d'eau.
Aucune séquelle pour l'appareil et l'objectif: c'était il y a deux ans!
Super intéressant et impressionnant, merci pour ce retour (mais désolé pour la chute) !
Bonjour Brice,
Ce boitier m'interpellant pas mal (dans le bon sens !), j'ai comme toi visionné des tas de vidéos avec des modèles de présérie. Le "problème" tant que c'est de la présérie, c'est que ces vidéos émanent toutes d'ambassadeurs OM-System (et Olympus avant bien sûr). Alors on le sait, les ambassadeurs sont avant tout de très bon photographes et/ou vidéastes mais de par leur fonction, ils embellissent inévitablement la réalité. Le souci c'est jusqu'où ? En général ça ne va pas quand même jusqu'à la franche désinformation mais parfois c'est un peu "limite" : à titre personnel j'avais aussi visionné à peu près toutes les vidéos d'essai du Sony A IV par les ambassadeurs Sony avant d'en commander un, et je me souviens qu'un ou deux, photos à l'appui bien sûr", nous montrait que le comportement en haute sensibilité était un peu meilleur que l'A7 III...possédant donc l'A7 IV après 2 ans d'ans d'A7 III, je peux te dire que c'est loin d'être le cas car c'est clairement l'inverse même si la différence n'est pas énorme. Même chose pour l'AF : à les entendre c'était quasiment l'AF de l'A1...sauf que pas du tout et à part en vidéo où la différence avec l'A7 III est flagrante, en photo il n'y a quasiment aucune différence entre les 2 sur le suivi AF.
Mais revenons à l'OM-1 : ce qui me rend plus que méfiant c'est ces fameuses photos prises soit disant à 9 000, 12 800 et 25 600 iso : soit c'est une grosse blague, soit ce boitier signe la fin du plein format à capteur 20-24 mpx !! Toi qui possède le R6, franchement, ce boitier sortirait il les mêmes photos à 25 600 iso (voire à 12800) que celles qui sont apparu dans cette vidéo ?? En tout cas que ça soit avec mon A7 III ou mon A7 IV, la réponse est non, je ne peux pas obtenir cette absence totale de bruit et ce niveau de détail à ces sensibilités très élevées : sur du plein format ça serait déjà surréaliste, mais alors sur du micro 4/3, même en progrès, c'est du délire non ?
Bref, de mon côté comme beaucoup je pense, j'attendrai les "vrais" essais avant de peut-être revenir au micro 4/3 (après un Panasonic G9 que j'ai beaucoup aimé il y a 3-4 ans).
Bonjour Michel,
Alors je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi : oui il y a clairement des vidéos d'ambassadeurs (et ceux qui me suivent savent ce que j'en pense, en particulier de certains côté Olympus) mais à côté de ça la majorité c'est soit des testeurs généralistes : Photolari, DPReview, Wex Phoro Video, Calumet Photographic Deutschland, Gordon Laing, Park Cameras, Foto Video Zumstein ; ou des boutiques : B&H, Adorma, London Camera Exchange, digiDirect. Donc si je compte, sur 15 vidéos il y en a 11 qui ne sont pas des ambassadeurs. Alors OK les testeurs ont la pression de ne pas être trop sévères au risque de ne pas recevoir le prochain boîtier de la marque si celle-ci s'est "vexée" et les magasins ont tout intérêt à ce que les gens achètent, mais là on est très loin d'une promo "entre soi" avec que des ambassadeurs dont toutes les vidéos tournent toujours autour de la même marque avec jamais aucun reproche fait (Robin Wong, Eric Leroy et consorts).
Bin écoute moi sur l'A7iv au contraire ce que j'avais retenu de mes visionnage c'était que justement la sensibilité était encore bien loin d'un A7Siii (en tout cas en vidéo). Pour l'AF j'ai pu le voir en action lorsque je l'ai aidé sur les test de comparaison Z9 / R3 / A1 / R6 / A7iv et clairement l'A7iv était de loin le plus mauvais en AF en photo dans ce lot. Damien dans son test avait bien fait la précision de l'AF pas génial en photo et bien meilleur en vidéo il me semble d'ailleurs.
Pour la montée en ISO je suis par contre complètement d'accord : comme je le dis à 34:09 moi je pensais même qu'ils s'étaient plantés. Maintenant on a plusieurs exemples aujourd'hui qui vont dans ce sens. Le truc c'est que c'est à chaque fois des photo dans des bonne conditions lumineuses : la montée en ISO est en fait utilisée pour compensé la vitesse d'obturation très faible. Et pour te répondre : oui dans ces conditions le R6 sortirait des photos similaires ! Maintenant je n'ai pas vraiment vu de hauts ISOs en faible luminosité et c'est là où on risque d'être sur de la bouillie de pixels, j'attends de faire mes propres tests pour en avoir le cœur net et clairement d'ici-là je reste méfiant ! ;)
Et oui dans tous les cas c'est toujours sage d'attendre les tests sans langue de bois (comme ici ! ;p ) pour se faire un avis définitif. Le seul inconvénient à cela est le problème des éventuelles pénuries / manque d'approvisionnement , OM System se veut très rassurant mais là encore je me méfie quand je vois la difficulté que rencontre l'ensemble du marché de la photo aujourd'hui...
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Merci Brice pour cette longue réponse, c'est très sympa à toi !
C'est vrai que dans les vidéos j'ai regardé aussi celles de DP Review et de Gordon Laing notamment et c'est surtout eux qui ont bien précisé qu'il s'agissait encore d'un modèle de présérie et qu'ils n'avaient pas encore pu juger réellement de la montée iso et de la dynamique. Contrairement à la plupart des ambassadeurs qui ont la plupart du temps donné des exemples qui correspondent à ce que tu dis, à savoir très bonnes conditions d'éclairage qui "masquent" la montée du bruit en hauts isos...
C'est vrai par contre que DP Review a bien noté que l'AF était très efficace mais UNIQUEMENT quand il est couplé à la détection d'un sujet présent dans le menu correspondant. Et que d'une part il ne reconnaît pas le type de sujet tout seul, et que surtout si on le met en tracking sans détection particulière, il rame méchamment : je pense que tu l'as vu aussi, ils essaient de faire du tracking sur un objet (appareil photo en l'occurrence !) et ça ne marche vraiment pas bien ! A voir dans d'autres tests en tout cas. Quant aux magasins genre BH photo etc, pour moi ils sont dans leur rôle et ne font finalement que de la présentation de produit.
Alors dire que j'attends un vrai test comme tu es capable de le faire sans langue de bois et avec humour est un doux euphémisme !!
Pour ce qui est des "problèmes" d'AF de l'A7 IV, en effet il est décevant en photo, au niveau précision surtout (l'AF sur les yeux n'est pas du tout aussi précis que sur l'A7 III) et niveau rapidité le tracking n'est vraiment pas meilleur (dans le viseur ou sur l'écran ça semble aller à peu près niveau tracking mais sur l'ordi on voit souvent le problème !). En effet, c'est exactement ce que disait Damien dans son test ! D'ailleurs il y a un compte instagram qui s'est ouvert uniquement sur les problèmes d'eye AF de l'A7 IV avec plein de photos à l'appui...D'un autre côté je n'ai pas manqué de le signaler à Sony (comme d'autres bien sûr !) quand ils m'ont demandé mon avis sur cet achat et je te donne la réponse : en gros, c'est mal de comparer 2 appareils différents (ben oui dans ma réponse je n'avais pas manqué de faire la comparaison avec l'A7 III vu que j'en ai eu un pendant presque 2 ans, vilain que je suis...), parce-que vois-tu, 2 appareils différents sont reliés à des fonctionnement différents (c'est vrai que l'AF de l'A7 IV est tellement différent de celui de l'A7 III 😅) et...ils te donnent en lien les différentes pages de la notice d'utilisation concernant l'AF...la grosse blague quoi !! Je pense que plutôt que dépenser de l'énergie à fournir des réponses débiles, Sony ferait mieux de mobiliser d'arrache-pied ses équipes d'ingénieurs afin de proposer rapidement une mise à jour, au moins pour l'eye AF !
Pour la sensibilité je confirme : on est dans la moyenne du plein format je pense, là où Sony était jusque-là le leader, et en dessous de l'A7 III en tout cas.
Revenons pour finir à cet OM-1 : on verra bien pour l'AF et pour les isos mais ce boitier me tente quand même bien à priori !
Sur les cartes SDXC pour avoir des fichiers vidéos de plus de 4Go il faut un formatage en exFat.
Oui clairement ! Mais juste pour être bien explicite : aujourd'hui mes cartes SDXC sont aussi formatées en exFat et j'ai plein de petits rushs sur mes E-M1iii. 😉
on sent une légère pointe de "FouFou" dans ton regard et dans ton sourire à peine dissimulé
pas fier le bonhomme 😉
Faut dire qu'il me fait sérieusement envie aussi
En tout cas, ça n’arrête pas de poper sur LBC pour les mk3 depuis 3j 😄
Tu prends le kit 12-40 ?
Il m'intrigue celui là aussi
Haha en effet je suis vraiment content de la proposition qu'on a même si des défauts, débiles selon moi, persistes.
Ahlala j'ai pas encore mis mon E-M1iii en vente sur ces sites, ça va faire baisser les prix tout ça (tant mieux pour les acheteurs, moins pour les vendeurs comme moi ici) ! 😜
Et non je ne prends pas l'objectif, c'est vraiment pas une plage focale qui m'intéresse (je ne la prend pas en plein format non plus). 😉
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech bon j’ai craqué à mon tour 😱🤤😅 (le kit)
Un grooos succès visiblement, le site Olympus a fermé les précommandes !
Merci pour la video ! Du coup j'aimerais bien avoir plus de détail sur le ND intégré . il fonctionne en video ???
Désolé pour la question mais je connais pas du tout Olympus . J'hésite encore avec le GH6 car l'AF est tres important pour moi surtout en video. Merci encore !
Merci pour le commentaire ! Le ND intégré ne fonctionne malheureusement pas en vidéo non, c'est vraiment uniquement en photo pour faire des photos "artistiques" type filé d'eau.
Pour le GH6 j'ai personnellement très peur de l'autofocus justement vu que c'est confirmé que Panasonic n'est toujours pas passé à la détection de phase et on a déjà cette vidéo qui a fuité et qui ne me rassure pas des masses : ruclips.net/video/4Xt_H-biHLw/видео.html 🙄
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech merci d'avoir répondu c'est top !😊
@@MOHAMEDFISHING84 je réponds à tout le monde normalement, si ce n'est pas le cas c'est que le commentaire s'est "perdu dans la masse", ne jamais hésité à me relancer (j'aurai alors une autre notification) ! 😉
Merci pour toutes ces vidéos.Ma question: les boutons sont ils paramétrables pour pouvoir configurer l'appareil à son goût?
Merci pour ce commentaire ! C'était peu mentionné dans toutes les vidéos que j'ai vues mais si c'est comme sur l'E-M1iii c'est globalement paramétrable mais quand-même bien moins que chez Sony par exemple. Cet aspect paramétrable / personnalisable fera l'objet d'une vidéo dédiée de ma part quand j'aurai le boîtier. 😉
Oui tous les boutons sont pour ainsi dire programmable ( comme sur le MKIII).
Bonjour, je possède le nikon d500 que j'ai envie de revendre pour ce om1 et le 12 40 f2.8. Qu'en pensez vous ? Merci.
Bonjour, toujours compliqué de juger quand on ne connaît pas le boîtier à remplacer. Ce qui est sûr c'est qu'il y aura un net gain ergonomique de passer à de l'hybride. Niveau autofocus, vidéo, computational photography et compagnie il y aura.clairelent du gain aussi. La grande interrogation reste sur la montée en ISO pour laquelle il est possible que le d500 soit meilleur vu que capteur APS-C plus grand que du micro 4/3.
Salut Brice! Si on connecte des objectifs panasonic au boitier olympus,le seul inconvénient c est qu on perd la stabilisation de l objectif?
Non on ne perd pas la stabilisation de l'objectif, en tout cas pas sur le Panasonic 100-400mm comme je le montre ici : ruclips.net/video/BQnlPt-LalA/видео.html puis détaille de façon plus rigoureuse et précise ici : ruclips.net/video/mxnFAP5Zm3E/видео.html 😉
Alors commandé et testé cet OM 1'?
La vidéo de Damien Nerval dit que laf n'est pas si bon
Salut, tu as tous mes tests dans la playlist dédiée (que je vais rajouter en description, je pensais que le lien y était déjà) : ruclips.net/p/PLAdixBqrX9Djq6mJttk1I0N3_G5xPML1q ! 😉
Enregistrement vidéo en cablé, le g90, qui n'a pas de durée de limite, le fait aussi... ça permet de dépasser largement l'heure d'enregistrment, mais tu ne peux pas enregistrer sans batterie, car la vidéo pompe trop. Je suppose que ce sera pareil sur l'Olympus. A vérifier. ;)
Si on peut enregistrer sans batterie du tout (juste sur secteur), ce serait pas mal ! Mais j'y crois pas
Merci pour la précision sur le G90, je ne l'avais plus en tête. Je doute qu'on puisse l'utiliser sans aucune batterie mais j'ai espoir qu'en branchant en I
USB-C on l'alimente vraiment sans pomper rien sur la batterie. Ça sera un des tests que je ferai ! 😉
Bonjour Brice,
Je te contact car j'ai craqué moi aussi j'ai pris le om1 malheureusement le de l'installation du firmware l'appareil c'est éteint et depuis ne veut plus démarrer.
Cela t'es t'inquiète déjà arrivé ou peut-être à des personnes que tu connais? Je n'arrive pas à trouver d'info et j'attends toujours le réponse d'om system.
Merci d'avance pour ton aide et bonne continuation.
les objectifs lumix panasonic sont ils compatibles avec l OM 1 ? merci
Oui il le sont, aucun soucis avec l'autofocus ni même la stabilisation comme je le montre ici : ruclips.net/video/BQnlPt-LalA/видео.html puis détaille de façon plus rigoureuse et précise là : ruclips.net/video/mxnFAP5Zm3E/видео.html 😉
Et du coup je m'abonne car ce boîtier me hype vraiment
Ce n'est pas le micro 4/3 qui pereclite c'est Panasonic et sont autofocus 🙄🙄 ... Si cela ne change pas sur le GH6 c'est ☠️☠️...
Vive OM System ils ont tout compris 🤩🤩🤩
Ca fait plaisir ! 😉
Pour l'avenir du micro 4/3 je suis moins optimiste que toi mais effectivement, je trouve aujourd'hui Panasonic beaucoup plus "mal barré" qu'OM System au final...
D'après cette vidéo, en vidéo on peut monter à 12800 ? On voit le logo vidéo en bas à gauche
ruclips.net/video/SeGLqqwENz8/видео.html
Autres questions : Est-ce que quand on choisi la taille de l'autofocus en horizontal est-ce que en vertical il mémorise une autre forme qu'on avait choisi ?
On perd le 15fps mécanique qui servait pour le HDR et d'autres chose.
Merci pour la vidéo que je n'avais pas vue pour le coup ! Alors je n'ai absolument pas trouvé le "logo en bas à gauche" par contre plus tôt dans la vidéo quand elle montre les menus on voit effectivement qu'on peut au moins mettre du 12800 ISO en limite haute : ruclips.net/video/SeGLqqwENz8/видео.html (j'en fait un news dans la foulée avec un imprime écran).
Très bonne question pour la zone des collimateurs, je testerai cela !
Bonne remarque pour la rafale en mécanique, c'est clairement un truc qui m'embête aussi...
Bonjour,
Je débute dans la photo est je recherche un appareil photo de qualité assez polyvalent et résistant à la météo.
Quelle marque choisir ? Quel objectif ?
Je dispose d'un budget de 1500 à 1800 euros.
Merci à tout ceux qui me réponderont. 😀
Allez le Pepsg !!! 🍺💨
Oh pinaise, je viens de faire le lien, c'est par rapport à OM-1 c'est ça ?! 😂
Olympus font des boîtiers monstrueux avec de vraies dinguerie sur certains points dommage qu'il soit si peu populaire et autant désavouer
Moi j'en parle ! 😜
Mais bon je suis très content de mon Sony A7III pour sa + grande ouverture dynamique en post-prod boîtier objectif reconnus par lightroom c'est dommage que ce ne soit pas le cas chez Olympus sinon niveau tropicalisation boîtier objectif stab capteur ey quali des optiques pour pas si cher Olympus est monstrueux au-dessus de la concurrence et leurs boîtier ont tousses 1 tas d'options top on est bien + créatif avec en possibilités
On est d'accord sur tout ! 😉
Avec toutes ces avancées, le M4/3 est pas mort je pense et c'est tant mieux :)
Je suis clairement agréablement surpris par la proposition d'OM System. J'attends de faire tous mes propres tests avant de m'emballer sur l'avenir du micro 4/3, d'autant que malheureusement son avenir n'est pas forcément lié à logique...
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech c'est vrai tu as totalement raison, malheureusement tous n'est pas tjrs logique, il faut voir le marché, la demande... je m'emballe un peu vite 😅 je suis un peu fan lol.
Iso 25600 avec la génération précédente
ruclips.net/video/Swn4om8nhug/видео.html
Rolling shutter a + que la moitié de la vidéo
ruclips.net/video/Z_vD4pr17AM/видео.html
Merci pour ces nouveau liens ! :)
Clairement belle amélioration à 25 600 ISO pour l'OM-1 ! :D
Pour le rolling shutter pas convaincu par son test : c'est trop lent ce qu'il fait pour vraiment en créer !
Par contre j'espère que tu es au courant qu'il est livret sans le chargeur d'après ce que j'ai pu entendre
30:25 et explicité dans le sommaire...😉
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech dsl j'ai regardé la vidéo en entier mes j'ai fait d'autres choses en même temps alors j'ai du loupé ce passage effectivement je viens de le voire je cest pas pour quoi mon cerveau a hus un bg poison rouge bloublou lol
@@didi-nb6vb pas de soucis, ça m'arrive aussi ! ;)
A 2799€ c’est pour très peu de monde mais pas pour le grand public !!! Le produit est alléchant , la technologie utilisée est loin d’être nouvelle. Ah marketing ! Demain ils rajouteront la 4K à 120 fps pour l’OM-2 et hop voici un produit à 3 499 € !! Après-demain la 8K (. d’ailleurs je ne sais trop pour qui ?) et voilà l’OM-3 à 3 699€ avec une batterie supplémentaire 🤣🤣🤣. Dommage !
C'est clairement cher mais là tu parles du kit avec objo, le boîtier seul c'est 2199€. Et j'espère qu'ils ne feront pas ça, après avoir tu décris exactement ce que fait Sony je trouve... 😜
Le son de ta voix est très faible et mauvais on t'entend pas bien tu aurais dû mettre la musique - fort même avec de l'écho le son aurait pu facilement être meilleur avec un bon petit micro
J'écoute sur l'ordinateur avec un casque avec le son RUclips à fond et ma barre de son Windows à 15% sans aucun soucis. Par ailleurs avec 3 casques différents je n'ai pas de soucis de mon côté et tu es pour l'instant le seul à m'avoir fait la remarque. Tu as regardé la vidéo par quel moyen ?
La musique dure 1min45s au tout début et 1min30s tout à la fin, donc aux moments où il n'y a pas de vraies info techniques importantes et ça fait un total de 3mins15s sur une vidéo de plus de 47min...
J'ai un bon petit micro cravate Rode, on le voit sur toute la vidéo au niveau de ma poche pectorale si on fait un tout petit peu attention. Le problème était bien l'écho et c'est bien pour ça que je l'ai mentionné dès les premières secondes de la vidéo.
@@UneBoleeDAir_Photo-Tech Pour moi c’est au début le souci, voix faible et musique trop forte, après pas de problème 😉
@@MauriceRivierre merci pour ce retour. En regardant avec les haut-parleurs de smartphone moi aussi je trouve la musique trop forte au final ! Mea culpa, je tâcherai de baisser plus la musique la prochaine fois !