что лучше для видео? Bmpcc 4k или r8 ? я целом появлялась мысль продать кроп (хороший сетап), на бу, и купить что то новое. есть еще 750д, что в теории можно также продать и докинуть. Есть советы? смотрю в сторону фф, на виду вижу р8, есть еще в продаже рп дешевле, но говорят что уже старенькая, и нет смысла. Еще вижу соньки фф, там конечно выбор стекл по шире чем на рф кенона. Ну кароче не знаю, Твой канал смотрю давно, и многие видео помню, и поэтому и смотрю в сторону кенон.
BMPCC только если репортажки не много. Для постановочного видео - норм, но автофокус решает, когда вокруг суета… RP как вторая камера- отлично. Но как основную при таком выборе я бы R8 брал
@@VideoZoneXL в целом да, BMPCC отсутствует автофокус, вовсе. В целом твоя мысль идея, стоит ли продать? и купить р8? или докинуть или подождать? в целом какая рекомендация. ПО видео снимаю как для института фильмы, так немного рекламки, иногда репортажка, да дажа на бм крутил руками фокус но кое как выходило. Просто знакомые да и в рентале говорят что микра уже не актуальная система, и они продали все подобного класса устройства. Я бы выслушал твои догмы, смотря уже 4 года, думаю стоит прислушаться к советам
@@VideoZoneXL Кстати, если речь об автофокусе, есть ведь система от DJI. Там и лидар, и дистанционное управление. При разнице в цене между камерами, еще куча денег останется. При том, что с DJI неавтофокусные объективы становятся автофокусными, а саму систему можно и на других камерах применять по необходимости
Я б сказал, р8 это идеальная по цена-возможности камера лоу-сегмент продакшена для формата "креативный клипмейкинг", будь то репортаж, художественные видеопортреты всякие, постановочные видео. Возможностей для создания красивой качественной картинки там достаточно и малыми средствами, в одно лицо так сказать. Блекмеджик это уже как будто инструмент для более основательной, неторопливой работы, слабый для репортажа как по мне, но сильный для многокамерного интервью-продакшена и в принципе работы командой. Ну или самый дешевый способ "наслаждаться" как будто бы серьезным производством видео. Не с фотиком а с кучей обвесов всяких. Я бы их даже не сравнивал. А сам бы конечно взял р8
Интересно, если вы рассматриваете С80 для покупки, почему до этого не рассматривали С70? Ведь по сути С70 уступает лишь отсутствием 6к и отсутствием SDI, ну и чуть более слабым аф. С другой стороны, у С70 шире динамический диапазон и стоит С70 дешевле (в РФ). В чем причина?
@@vladislavkremenetskiy нет конечно. У С70 есть технология DGO, благодаря чего у нее очень широкий ДД. У С80 другая технология - тройное нативное ИСО. И динамический диапазон там, соответственно, ниже. Уже есть тесты С400 vs C300M3, и у С300М3 динамический диапазон шире. Соответственно С70=С300М3, а С80=С400, следовательно С70>С80 по ДД. При этом инфа с оф сайта вообще мимо, там написано 16+ стопов, но по факту это лажа, 16 лет ни у С70 ни у С80))
При упоминании разрешения вспомнил Ваше видео про съемку в избыточном разрешении. Как считаете, FHD утратил свою актуальность или (если он очень качественный), то можно и на перспективу снимать в FHD? Я к тому, что бытовая съемка в FHD (на какие-нибудь старые камкордеры) смотрится очень убого и разница с 4К сразу бросается в глаза. Но вот фильмы, снятые профессионалами на всякие Arri и RED, и сегодня на большом телевизоре смотрятся отлично. Насколько понимаю, при пережатии качественного исходника в меньшее разрешение не только уменьшается размер файла, но и за счет объединения пикселей появляются плюсы по цветам и шумам. Короче, если снимать на перспективу (например ребенка), про FHD лучше забыть и не морочить голову или можно его использовать в уверенности, что спустя годы он будет смотреться хорошо?
Имхо, 1080 это и необходимый минимум, и в принципе достаточное разрешение, чтобы передать детализацию изображения. Я 4к больше воспринимаю как запас. Для кадрирования. Динамичных зум-ин/зум-аут/нарезка вертикалок.
Если на перспективу, все-таки 4К предпочтителнее, но главный вопрос даже не в разрешении, а в общем качестве картинки. Старые камкордеры кроме детализации еще и компрессией и ДД не блещут. Нынешнее Фулл ХД уже получше будет.
@@VideoZoneXL В том-то и дело, что общее качество картинки важнее, чем разрешение. Я сначала после камкордера офигел от картинки в 4К на беззеркалку. Вот она, сила 4К! Ну а потом стал обращать внимание, что хорошая версия фильма в FHD смотрится обалденно, и как-то вообще не возникает ощущения, что разрешение маловато. И думается, что спустя 10 лет хуже смотреться не будет. Получается, что при хорошем качестве (свет, ДД, цвет и т.д.) FHD не устарело. Или все же потом будем смотреть на каком-нибудь 18-К телевизоре и говорить "нууу... FHD сразу видно- мыло мыльное. Надо было хотя бы в 4К сохранять". А то когда-то VHS смотрелось нормально, а сейчас думаешь "что мы там вообще видели? Тут же силуэты только разберешь"
Ну, примерно, как-то так. Технологии-то развиваются. Я для себя решил, что на перспективу буду все в 4К делать, даже если нужно в ХД. И на будущее же всегда камеру получше буду использовать… :)
Почему карточку урезали, как раз понятно: чтобы развести С80 и С400. С80 подрезали по форматам, и для неё хватает SD. Вроде бы хорошо, для большинства задач более чем, но если потребности побольше, доплачивайте и берите С400. А по звуку, есть у меня предчувствие, что через 1-2 поколения начнут камерам давать запись 32-битного звука.
Вопрос автору. Насколько я понимаю камера Canon C80 буде стоить где то в районе 6000 уе, Вопрос, а почему за эти деньги не расмотреть сони FX6? Может я чего то не вкуриваю , но FX вроде как fps побольше будет да с полной матрицы без кропа и в RAW, и CF express работает и с портами на любой вкус тоже проблем нет. Чем Canon C80 тогда лучше сони FX6? Пожалуйста , объясните причину выбора
Бро, Fx6 слабее и чем С70 и чем С80...Fx6 пишет 4к120, как и С70/С80, так что по ФПС у Fx6 преимущества нет вообще. При этом Fx6 не умеет писать в Раве, а С70/С80 умеют. С портами на Fx6 ещё больше проблем - там в корпусе нет ни XLR ни 3.5 джека😂😂 они только в верхней ручке, а это может быть неудобно. Далее можно поговорить про автофокус, который у С70 и тем более С80 - сильно лучше. Динамический диапазон тоже лучше у С80 и особенно у С70. И если у Fx6 есть хоть одно весомое (для кого-то) преимущество над С70, а именно рабочее ИСО 12800, то С80 в этом плане сравнялась и теперь у Fx6 просто нет преимуществ над С80. С80 буквально лучше во всём. Да и С70 лучше по совокупности факторов.
Согласен с комментатором. Фх6 по сути больше нечем брать. Для кого то разве только выбор стекол будет решать. Но эта камера и старше на 4 года. Сони надо делать свой ход. Они 4 года ничего не выпускали в видеосегменте. Все одну и ту же платформу перевыпускают в разном виде (фх30 я не имею в виду потому что это по сути совсем уж фотик и бюджетный варик, а не флагман)
@@ДанилО-т6гтак вроде как у С80 4к60 тоже с полного кадра, если без оверсемплинга. По крайней мере так говорят, лично не тестил по понятным причинам) Но даже если и нет - для постановочной камеры это абсолютно некритично
После r5c сам бог велел перейти на данный превосходный аппарат. В р5с стаб отобрали, лог-2 не завезли, от батарейки работает караул. Как будто демо-версия
R5c конечно нет XLR это гибрид а не киношная камера. Да кто вообще покупает оригиналы переходдинки? А по сабжу PYXIS отберет всю прибыль у С80, вангую.
@@nzxt84 тут ты прав. Я вообще не понял зачем они тот же сенсор туда засунули. Ну я имел введу что по деньгам она дешевле и скорее всего все кто хотел апгрейд, особенно с парком EF линз перейдут на Пиксис из за цены. Хотя лично мне С500 больше подходит. Хотя это уже уровень Урсы. Я тоже не фанат BMCC. Даже если она мне бесплатно достанется.
@@rommynine я сейчас посмотрел по магазинам, у нас пока очень мало Пиксис, и стоят они по 350+ тысяч. Ту же С70 новую можно за 300 тысяч купить, тоесть дешевле. Потом поставить туда переходник и вуаля, вся EF оптика стоит, ещё и с автофокусом) Пиксису надо подешеветь тысяч до 200, тогда да
Мужик, да ты просто лечишь пионеров! У этой камеры как и у всех canon очень плохой динамический диапазон. Шум в тенях, зерно больше чем у любой пленки. Битность в светах такая что на лице пятна засветки остаются. В общем как обычно полный шлак за большие деньги.
Гений? У С80 динамический диапазон чуть хуже, чем у С70, а С70 на минуточку входит в топ10 цифровых камер мира по ДД. Так что не неси, бред. Небось пользовался каким нибудь Canon 1100D, и теперь на все их камеры ярлыки вешаешь)
@@VideoZoneXL совсем не врубаюсь, Простая сонька а7s3 (FX3) по ходу дешевле и 60р с полной матрицы в raw , 120 с небольшим кропом 10 бит, и флешка CF express, почему же Canon C80?. Или весь сыр бор из за одного порта видеовыхода?
@@ДанилО-т6г в какой ещё Raw? Отродясь Fx3(A7S3) в Рав не писала. Это во первых. Во вторых, Fx3 это репортажная камера, а С80 скорее постановочная/документальная. В третьих, С80 намного удобнее из-за лучшего автофокуса, встроенных НД, встроенных XLR, SDI и ТД. Ну и 6к30 нельзя забывать. Fx3 неплохая камера, но она проигрывает и С70 и С80 по совокупности факторов.
@@nzxt84 выигрывает только ценой и компактностью. И даже наверное дружелюбностью к новичкам, которым фотики проще понять) Я б даже если выбирать между фх6 и зв-е1 (во многом одна и та же камера) выбрал бы зивиху. Более понятное и привычное устройство
Спасибо за видео! Очень информативно. Сам думаю пересесть со своего Блекмеджика.
Всегда пожалуйста! :)
Dual AF II работает в режиме фото на Canon r5c
Dual AF I работает в режиме видео на Canon r5c
Так и есть.
что лучше для видео? Bmpcc 4k или r8 ? я целом появлялась мысль продать кроп (хороший сетап), на бу, и купить что то новое. есть еще 750д, что в теории можно также продать и докинуть. Есть советы? смотрю в сторону фф, на виду вижу р8, есть еще в продаже рп дешевле, но говорят что уже старенькая, и нет смысла. Еще вижу соньки фф, там конечно выбор стекл по шире чем на рф кенона. Ну кароче не знаю, Твой канал смотрю давно, и многие видео помню, и поэтому и смотрю в сторону кенон.
BMPCC только если репортажки не много. Для постановочного видео - норм, но автофокус решает, когда вокруг суета…
RP как вторая камера- отлично. Но как основную при таком выборе я бы R8 брал
@@VideoZoneXL в целом да, BMPCC отсутствует автофокус, вовсе. В целом твоя мысль идея, стоит ли продать? и купить р8? или докинуть или подождать? в целом какая рекомендация. ПО видео снимаю как для института фильмы, так немного рекламки, иногда репортажка, да дажа на бм крутил руками фокус но кое как выходило. Просто знакомые да и в рентале говорят что микра уже не актуальная система, и они продали все подобного класса устройства. Я бы выслушал твои догмы, смотря уже 4 года, думаю стоит прислушаться к советам
@@VideoZoneXL Кстати, если речь об автофокусе, есть ведь система от DJI. Там и лидар, и дистанционное управление. При разнице в цене между камерами, еще куча денег останется. При том, что с DJI неавтофокусные объективы становятся автофокусными, а саму систему можно и на других камерах применять по необходимости
Для постановки Blackmagic конечно. Для репортажки бери Canon R7, про Р8 я бы не думал из-за перегрева
Я б сказал, р8 это идеальная по цена-возможности камера лоу-сегмент продакшена для формата "креативный клипмейкинг", будь то репортаж, художественные видеопортреты всякие, постановочные видео. Возможностей для создания красивой качественной картинки там достаточно и малыми средствами, в одно лицо так сказать. Блекмеджик это уже как будто инструмент для более основательной, неторопливой работы, слабый для репортажа как по мне, но сильный для многокамерного интервью-продакшена и в принципе работы командой. Ну или самый дешевый способ "наслаждаться" как будто бы серьезным производством видео. Не с фотиком а с кучей обвесов всяких. Я бы их даже не сравнивал. А сам бы конечно взял р8
Жаль, что в камеры пока не ставят звук 32 bit float, как в рекордеры.
Black magic assist 12g можно подружить с С80?
Интересно, если вы рассматриваете С80 для покупки, почему до этого не рассматривали С70? Ведь по сути С70 уступает лишь отсутствием 6к и отсутствием SDI, ну и чуть более слабым аф. С другой стороны, у С70 шире динамический диапазон и стоит С70 дешевле (в РФ). В чем причина?
У c70 и c80 одинаковый дд. Пока из источников только сайт кэнон, но тем не менее
@@vladislavkremenetskiy нет конечно. У С70 есть технология DGO, благодаря чего у нее очень широкий ДД. У С80 другая технология - тройное нативное ИСО. И динамический диапазон там, соответственно, ниже. Уже есть тесты С400 vs C300M3, и у С300М3 динамический диапазон шире. Соответственно С70=С300М3, а С80=С400, следовательно С70>С80 по ДД.
При этом инфа с оф сайта вообще мимо, там написано 16+ стопов, но по факту это лажа, 16 лет ни у С70 ни у С80))
Де ти зараз роботу знаходиш?
В мене є довгострокові контракти, ну і як завжди, халтура усіляка. Багато досвіду = багато контактів = завжди є робота.
@VideoZoneXL мда, не реалізував я себе в цій сфері, вже більше року без замовлень
Не один. Зараз багато народу без роботи на жаль.
При упоминании разрешения вспомнил Ваше видео про съемку в избыточном разрешении. Как считаете, FHD утратил свою актуальность или (если он очень качественный), то можно и на перспективу снимать в FHD? Я к тому, что бытовая съемка в FHD (на какие-нибудь старые камкордеры) смотрится очень убого и разница с 4К сразу бросается в глаза. Но вот фильмы, снятые профессионалами на всякие Arri и RED, и сегодня на большом телевизоре смотрятся отлично.
Насколько понимаю, при пережатии качественного исходника в меньшее разрешение не только уменьшается размер файла, но и за счет объединения пикселей появляются плюсы по цветам и шумам.
Короче, если снимать на перспективу (например ребенка), про FHD лучше забыть и не морочить голову или можно его использовать в уверенности, что спустя годы он будет смотреться хорошо?
Имхо, 1080 это и необходимый минимум, и в принципе достаточное разрешение, чтобы передать детализацию изображения. Я 4к больше воспринимаю как запас. Для кадрирования. Динамичных зум-ин/зум-аут/нарезка вертикалок.
Если на перспективу, все-таки 4К предпочтителнее, но главный вопрос даже не в разрешении, а в общем качестве картинки. Старые камкордеры кроме детализации еще и компрессией и ДД не блещут. Нынешнее Фулл ХД уже получше будет.
@@VideoZoneXL В том-то и дело, что общее качество картинки важнее, чем разрешение.
Я сначала после камкордера офигел от картинки в 4К на беззеркалку. Вот она, сила 4К! Ну а потом стал обращать внимание, что хорошая версия фильма в FHD смотрится обалденно, и как-то вообще не возникает ощущения, что разрешение маловато. И думается, что спустя 10 лет хуже смотреться не будет.
Получается, что при хорошем качестве (свет, ДД, цвет и т.д.) FHD не устарело. Или все же потом будем смотреть на каком-нибудь 18-К телевизоре и говорить "нууу... FHD сразу видно- мыло мыльное. Надо было хотя бы в 4К сохранять". А то когда-то VHS смотрелось нормально, а сейчас думаешь "что мы там вообще видели? Тут же силуэты только разберешь"
Ну, примерно, как-то так. Технологии-то развиваются. Я для себя решил, что на перспективу буду все в 4К делать, даже если нужно в ХД.
И на будущее же всегда камеру получше буду использовать… :)
Почему карточку урезали, как раз понятно: чтобы развести С80 и С400. С80 подрезали по форматам, и для неё хватает SD. Вроде бы хорошо, для большинства задач более чем, но если потребности побольше, доплачивайте и берите С400. А по звуку, есть у меня предчувствие, что через 1-2 поколения начнут камерам давать запись 32-битного звука.
Нельзя забирать работу у звукооператоров с их дорогими саунддевайсами! :)
А как вы смотрите на Lumix?
Смотря для каких задач. Для большинства - они не нужны
Вопрос автору. Насколько я понимаю камера Canon C80 буде стоить где то в районе 6000 уе, Вопрос, а почему за эти деньги не расмотреть сони FX6? Может я чего то не вкуриваю , но FX вроде как fps побольше будет да с полной матрицы без кропа и в RAW, и CF express работает и с портами на любой вкус тоже проблем нет. Чем Canon C80 тогда лучше сони FX6? Пожалуйста , объясните причину выбора
Бро, Fx6 слабее и чем С70 и чем С80...Fx6 пишет 4к120, как и С70/С80, так что по ФПС у Fx6 преимущества нет вообще. При этом Fx6 не умеет писать в Раве, а С70/С80 умеют. С портами на Fx6 ещё больше проблем - там в корпусе нет ни XLR ни 3.5 джека😂😂 они только в верхней ручке, а это может быть неудобно. Далее можно поговорить про автофокус, который у С70 и тем более С80 - сильно лучше. Динамический диапазон тоже лучше у С80 и особенно у С70.
И если у Fx6 есть хоть одно весомое (для кого-то) преимущество над С70, а именно рабочее ИСО 12800, то С80 в этом плане сравнялась и теперь у Fx6 просто нет преимуществ над С80. С80 буквально лучше во всём. Да и С70 лучше по совокупности факторов.
Согласен с комментатором. Фх6 по сути больше нечем брать. Для кого то разве только выбор стекол будет решать. Но эта камера и старше на 4 года. Сони надо делать свой ход. Они 4 года ничего не выпускали в видеосегменте. Все одну и ту же платформу перевыпускают в разном виде (фх30 я не имею в виду потому что это по сути совсем уж фотик и бюджетный варик, а не флагман)
@@nzxt84 спасибо
@@nzxt84 4к120, как и С70/С80, так что по ФПС у Fx6 преимущества нет вообще но 4к60 у соньки все же с полной матрицы а с80 с кропа
@@ДанилО-т6гтак вроде как у С80 4к60 тоже с полного кадра, если без оверсемплинга. По крайней мере так говорят, лично не тестил по понятным причинам)
Но даже если и нет - для постановочной камеры это абсолютно некритично
c каким объективом? )
С разными :)
После r5c сам бог велел перейти на данный превосходный аппарат. В р5с стаб отобрали, лог-2 не завезли, от батарейки работает караул. Как будто демо-версия
Да я даже не столько перейти хочу, сколько сделать пару из этих камер
Купишь и будешь мучиться с недостатком хороших стекол. У Кэнон проблемы с оптикой. Очень медленно выпускают.
У кэнон проблема со стеклами для кропа
Нет у Кэнон никаких проблем с оптикой. Поменьше слушайте всяких (не указываю конкретно, но сами знаете про кого я)
R5c конечно нет XLR это гибрид а не киношная камера. Да кто вообще покупает оригиналы переходдинки? А по сабжу PYXIS отберет всю прибыль у С80, вангую.
Пиксис вообще тут не катит, она проигрывает и С70 и С80, причем полностью
@@nzxt84 где не катит? По бумажками проигрывает? Ты снимал на эту камеру?
@@rommynine да, но не на Пиксис, а на обычную 6К ФФ, которая снимает точно так же. С80 и С70 намного интереснее камеры
@@nzxt84 тут ты прав. Я вообще не понял зачем они тот же сенсор туда засунули. Ну я имел введу что по деньгам она дешевле и скорее всего все кто хотел апгрейд, особенно с парком EF линз перейдут на Пиксис из за цены. Хотя лично мне С500 больше подходит. Хотя это уже уровень Урсы. Я тоже не фанат BMCC. Даже если она мне бесплатно достанется.
@@rommynine я сейчас посмотрел по магазинам, у нас пока очень мало Пиксис, и стоят они по 350+ тысяч. Ту же С70 новую можно за 300 тысяч купить, тоесть дешевле. Потом поставить туда переходник и вуаля, вся EF оптика стоит, ещё и с автофокусом)
Пиксису надо подешеветь тысяч до 200, тогда да
Мужик, да ты просто лечишь пионеров! У этой камеры как и у всех canon очень плохой динамический диапазон. Шум в тенях, зерно больше чем у любой пленки. Битность в светах такая что на лице пятна засветки остаются. В общем как обычно полный шлак за большие деньги.
А что не шлак?
@@VideoZoneXLподожди, дай ему шанс ))
Гений? У С80 динамический диапазон чуть хуже, чем у С70, а С70 на минуточку входит в топ10 цифровых камер мира по ДД. Так что не неси, бред. Небось пользовался каким нибудь Canon 1100D, и теперь на все их камеры ярлыки вешаешь)
нытик, через 3 года и выпустишь свой «обзор»
Но она 4 к 60р пишет с коропа...
Стандартные 4К она пишет со всей матрицы
Стандартные 4К она пишет со всей матрицы
@@VideoZoneXL совсем не врубаюсь, Простая сонька а7s3 (FX3) по ходу дешевле и 60р с полной матрицы в raw , 120 с небольшим кропом 10 бит, и флешка CF express, почему же Canon C80?. Или весь сыр бор из за одного порта видеовыхода?
@@ДанилО-т6г в какой ещё Raw? Отродясь Fx3(A7S3) в Рав не писала. Это во первых. Во вторых, Fx3 это репортажная камера, а С80 скорее постановочная/документальная. В третьих, С80 намного удобнее из-за лучшего автофокуса, встроенных НД, встроенных XLR, SDI и ТД. Ну и 6к30 нельзя забывать. Fx3 неплохая камера, но она проигрывает и С70 и С80 по совокупности факторов.
@@nzxt84 выигрывает только ценой и компактностью. И даже наверное дружелюбностью к новичкам, которым фотики проще понять) Я б даже если выбирать между фх6 и зв-е1 (во многом одна и та же камера) выбрал бы зивиху. Более понятное и привычное устройство