Yeni Kitabımı Şu Linkten Satın Alabilirsiniz: www.kitapstore.com/mobil/urun/686289/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/antikcag-da-ahiret-in-evrimi/ İlk Kitabımı Şu Linkten Satın Alabilirsiniz: www.kitapstore.com/urun/629253/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/agnostisizm-ve-ilahi-tragedya/ NOT: Set halinde iki kitabı birden alırsanız epey bir indirimli oluyor: www.kitapstore.com/urun/686290/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/diamond-tema-seti-2-kitap/
@@kendisi9624evet güzel olur ama piyasada pek fazla tartışma yapalıcak düzgün kişi yok. Yeraltı film normalde zaten troll bir kanal. Karşılarındaki kişi donanımlı olduğu için ciddiyet kazanmışlardı ona rağmen inandıkları şeyi doğru düzgün savunamadılar.
Dio konudan alakasiz birsey sormak istiyorum cevaplarmisin ? ilk hicri takvim 639 yilinda hz ali tarafından olusturulmustur deniliyor kaynaklarda ilk oluşturulurken hicri takvimde gecen 12 ay ismi araplar tarafindan öncesinde biliniyormuydu. Eger bilinmiyorsa ramazanda oruc tutun ayetleri sonradan uyduruldu anlamina gelir. Arastirmalarim sonucu bu soruya cevap bulamadım.
Yani dostum 1- Sen Agnostik varken Ateiste gerek yok mu diyorsun? 2- 13,7 milyar yil boyunca ortada bir tartisma yoktu, bir gun biri cikti Tanri vardir dedi, ondan once ateist de yok agnostik de. Zayif guclu bunlar kafa karistiriyor, sen bu "Tanri vardir" diyen ilk kisiye ne derdin? "Ikna oldum" mu? "Ikna olmadim" mi? Ikna olmadiysan ateistsin. 3-HAYAL URUNU (metafizik) hic bir sey yanlislanamaz (unfalsifiable) burda Tanriya bir ozel statu vermene gerek yok, supermen de ispatlanamaz, melek de , santa claus da, zeus da, dis perisi de, orman perisi de, cin de, seytan da, ruhda, ne olmus yani? 4- Militan ateist (Dawkins etc.) dedigimiz kisiler dogma ile beyni yikanmis adamlara tokat atip uyandirmaya calisiyorlar ve bu sayede yasamda farklilik olusturuyorlar. Kendilerini nasil tanimladiklari cok onemsiz. Sende ayni isi yapiyorsun sagolasin oncelikle. Cunku dogmacilar daha hizli uruyor ve secimlerde cogunluk ele geciriyor ve senin hayatinina karismaya basliyor, ve tehdit ediyor. Ki sende bazi zorluklari yasiyorsun, soyluyorsun. 5- Guclu zayif tanimlamak anlamsiz, hayata ve sonuclara bak, o zaman biride der sen zayif atesit zayif agnostikmisin yoksa Zayif ateist guclu agnostikmisin yoksa ateist olmayan guclu agnostik misin yoksa ateist olmayan zayif agnostikmisin? diye sorar.
Son zamanlar da Dio baya bir abone ve izlenme aldı. Özellikle Müslüman vs Agnostisizm tartışmaların da. Yer6 Film kanalı ve Cüneyt Özdemir kanalın da ki tartışmaları buna bir örnek. Ki bütün bunlar çok güzel şeyler. Bir Müslüman olarak farklı düşüncelerin ön plana çıkması çok hoş.
adam okuyup ,araştıran düşünen ve bunu doğru bir şekilde paylaşan bir birey...doğru güzel gençliğe örnek.var olsun böyle devam etsin..70-80 yaşlarına geldiğinde bu topraklardan çıkan iyi güzel düşünürlerden,araştırmacılardan olan bir birey , insan olsun..yolu zorlu ama güzel.. sadece bu paylaşımından bile kaç düşünür, kaç tane felsefi ve bilimsel araştırmalara yöneltiyor..yolu açık olsun .
Yazarı pek sevmem , tanrıcılık oynamayı sever romanlarında , romanında kuşkuculuk ve inanış arasında boğulduğuna inanıyorum , az ve çok kavramını bilgisellik döngüsünde açıklaması , agnostisizmin tanımı değil sadece fikir olabilir , fikrine katılmıyorum , bilinmezcilik , az,çok veya az bilen çok bilen kavramı ile bağdaştırılamaz ..yanlış argüman olduğunu düşünüyorum, çok veya az bilmek bir şeyin varlığı yada yokluğuna ispat,kanıt, delil değildir..
Önemli bir tespit. -Diamond :" Zira insanlar kuvvetli görünmeyi, şövalyelik yapmayı, bayrak taşımayı, net konuşmayı, böyle heykel gibi görünmeyi severler. Kendinle Yüzleşmek, kendini eleştirmek, eksik olduğun alanlarda eksik olduğunu itiraf etmek, Bilmiyorum Demek, Öz eleştiri yapmak genelde zor bir şey... Halka hitap ettiğin zaman olduğun gibi değil, olmayı istediğin veya başkalarının senden olmanı beklediği gibi davranman gerekiyor".
Diamond öncelikle inancına saygı duyuyorum.Ben alevi inancına sahip bir insanım.Alevi inancıda sanki tek bir yol gibi anlatılır ama oda yöreden yöreye farklılıklar içerir.İnancımızın bir görüneni var.Birde ilerledikçe önüne açılan sırlar var.Kısacası 4 kapı 40 makam diyebiliriz.Bunu kabul edende mutlaka reankarnasyonu(don değiştirmek) otamatikmen kabül etmiş olur.Bu video ile ilgili görüşümde şu;Agnostikler kafasına doğma koyup kapıları kapatmaz ve aslında gerçeğide görmek isterler.Ateis arkadaşlar tıpkı bir kökten dincinin kafasındaki doğmalar gibi kendi kafasına inançsızlık doğmalar ile doldururlar.Ben oyüzden ne ateistle nede bir kökten dinci ile tartışmam.Çünkü adamlar masaya belki birşey öğrenirim diye değilde ben zaten çok iyi bilirim ve laf ebeliği yapayım diye otururlar.Beni soracak olursan din insanın iç dünyasında hissettiği bir maneviyattır.Benim duygularımı yaşamayan bir insana nasıl olurda benim gibi inanmıyor diye asla yadırgamam.Çünkü onun iç dünyasını ben yaşamadımki onu yargılayayım.Saygılar.
Birincisi Alevilik mezhep değildir İmam Caferi sadık mezhep kurmamış'tır.. alevilik din ile ilgili bir inanç değildir Bektaşilik kültürünü benimsemiştir..bazı ibadetler İslamiyetten kopyalama yapılmıştır diye düşünüyorum
Alevilik mezhep değildir..imam Caferi sadık mezhep kurmamış'tır Bektaşilik kültürünü benimsemiştir Yani alevilik din ile ilgili bir inanç değildir..ve başı ibadetleri İslamiyetten kopyalanmıştır diye düşünüyorum
Cok dogru arkadasim, seninle tartismak senin karsiliksiz aşkin hakkinda senin maneviyatinda ne hissettigini tartismak gibi. Sana anlatabilecegimiz ve senden anlayabilecegimiz hic bir sey yok.
insan hayatta ne kadar yanlız bir varlık olduğunu anlıyor, bugün yaptığın bir iyiliğin sana geri döneceği faili mechul , o iyilik dönmeyebilir .Ettiğin duaların nereye gittiği de faili mechul çünkü sen sadece gerçekleşmesini bekliyorsun. Bekleme icraat yap çünkü bu dünyada kendinden başka emin olabileceğin bir varlık yok. Hayatını sana çizilen, öğretlen sınırlarda yaşama . Bir bakmışsın aslında sınır diye birşey yokmuş ve zamanın elinden kayıp gitmiş 🙂😇
@@TranslaterMono hayır deizmde de bir tanrı inancı vardır bu yüzden nonteizme girmez. Nonteizim tanrı varlığını reddeden veya bilinemeyeceğini savunan düşünceleri içerir.
Kitabınızı aldım. zevkle okuyorum. Emeğinize sağlık. Kafamdaki bir çok sorıya cevap buldum. Bu tü kitaplarınızın devamını diliyorum. İçeriği dolu dolu..
Sevgili Diamond, çok eğitici bir bölüm. Şimdi, neden agnostik-atheist olduğumu daha iyi anlıyorum. Bu arada bir geri bildirim, 1.5 ya da 2 saatlik bölümler yerine, daha kolay izlenebilir daha kısa bölümleri dinlemek çok daha kolay. Sevgiyle kal.
Bana göre tam tersi. Uzun olması detayli olmasi, daha iyi anlaşılabilir ve daha iyi sindirilebiliyor olmasını sağlıyor. Öyle kısa olmasi hic bir şekilde verimli ve kalıcı olmuyor. Saygılar.
@@atagokce2558 kardeş adamın inancına farkettirmeden hakaret ediyosun. İnanç konusunda kendi fikrinizi belirtmeyin lütfen. İstere arapa tapar ister domuza. Temenni de bulunmayın lütfen. Teşekkürler
@@hamityucel8150 bana kendinden olmayan herkese hakaretler yağdıran tehtid eden vahşet ve ahlaksızlık dolu masallara saygı duymak için tek bir sebep gösterebilir misin yoksa boş mu yapıcaksın ? 😹
Her inanç fanatizmle paralel gitmek zorunda mı, bunu anlamıyorum. Hiçbir şeye takıntı derecesinde bağlı olmamak gerekiyor bence, bütün problem buradan doğuyor.
Dostum seni yeni keşfettim gerçekten başarılı ve bilgili birisin ben müslüman bir bireyim diğer inançlara da saygı duyan biriyim araştırıp dinlemeyi seviyorum ve şimdiye kadar senin gibi saygılı ve bilgisini doğru çarptırmadan zıtlaşmadan aktaran birisin seni gerçekten tebrik ediyorum ve senden kuranda da geçtiği gibi başka alemlerde yaşamlar olduğu söyleniyor yani diğer boyutlar ya da uzayda yaşam var mıdır. Tarzında bir video yapıp bilgilerini paylaşırsan çok sevinirim şimdiden başarılarının devamını dilerim takipteyim seviliyorsun
Esasen tüm değerlendirmeler tanrı tanımını yaparken ona atfedilen anlam seti ile sınırlı. Tanrı’yı teizmin tanrısı olarak tanımlayınca, o tanrının insan/toplum zihninde yaratılışını gören kişi “böyle bir tanrı yok” diyerek kendini ateist olarak tanımlayabilecekken; son derece metafizik ve kavranamaz nitelikte bir başlatıcı olarak tanımlayan kişi kendine agnostik diyebilecektir. Ancak tüm teist düşüncelerin yarattığı tanrıların tamamının gerçek dışı olduğunu, insan tarafından “yaratıldığını” bilmek, zorunlu olarak agnostisizm tarafından aşkın ve kavranamaz tanrı fikrinin ortaya atılmasını gereksiz kılacaktır. Yani tanrının bir “fikir” olduğunu iddia eden ateizmin içerisine, aşkın bir tanrı yaratan agnostisizmin yerleştirilmesi çok da yerinde olmayabilir.
He işte Diamond bunu anlamıyor. Bu kadar basit bir şeyi nasıl kaçırıyor anlamıyorum. Felsefi düşünce metodolojisi yok sanırım. Tanrı denen şey her kesimden insanın meşrebine, mezhebine, fantezisine göre içini doldurduğu bir kavramdan ibarettir. Diamond insanları yaratan tanrının var olup olmadığını asla bilemeyiz diyor ama bu tanrı da hiç bir şeye benzemiyor. Hiç bir şeye benzemeyen şey yoktur. Hiçlik asla tanımlanamaz çünkü yoktur. Bu matematiktir ve gayet nettir.
24:59 Aynen bana sorulduğunda söylediğim gibi. Yoksa karşındaki insan konunun ne olduğunu bilmiyorken nasıl anlatayım ona Agnostisizm ne demektir. Anlatsam da sonunda bana söylediği şey "bilmiyorum deyip kolaya kaçıp işin inçinden sıyrılıyorsun" oluyor.
@@umutyasar7711 Diamond tabii ki de kendi düşüncesini aktaracaktır. Bir insan benimsediği görüşü yanlış olarak aktaramaz ki. Agnostisizm'in mantıklı olan kısımları anlatıyor ve haklı da. Ancak bir atesitin gözünden dinleyince o da haklı oluyor. Zaten %100 kesin bir şey olmadığından dolayı her iki tarafta hakim görüş değil ve yorumu yapan kişi zaten "Bana göre" demiş. Bunu bile anlayamaman çok garip. Mesela tanrının yokluğu ve varlığı hiçbir zaman bilinemeyecek bence de. Ancak tanrı kavramı ve bağdaştırılan düşünce bence çok saçma olduğundan yok gibi kabul ediyorum ve hayatıma devam ediyorum. Aynı peri masalları ve doğa üstü varlıklar gibi.
@@umutyasar7711 Tanrının varlığı ve yokluğu hiç bir zaman kanıtlanmayacak, onun var olduğunu ve ya olmadığını sadece düşüne biliriz ve biz de olmadığını düşünüyoruz, bu kadar basit. İzlediyin her videodan bu kadar etkilenmemen lazım
@@vahidkbrov etkilendiğimi söylemedim elhamdülillah Müslümanım kardeşim sadece demek istediğim ateist bir insan tanrının varlığını inkâr ediyorsa onu açıklamak ve kanıtlamak zorunda deist bir insan da ama agnostizim daha çok benimsenilebilir diğerlerine göre
@@umutyasar7711 Kardeş, her şey kanıtlanamaz. Mesela, müslümansın, evde yalnız yaşıyorsun, her sabah kalkıp namazını kılar ve yeniden uyumaya dönersin, bi an düşünüyorsun ki, dün "sabah namazı"-nı kıldımmı? Evet der geçersin. Ama, 100% kıldığını söyleyemezsin. O, başka bir hatıramıydı diye şübhe edersin. Şübhe her daim insanın peşindedir. Tanrının varlığı, yokluğu 100% kanıtlanamaz, ama düşünüle bilir. Bazı insanlar da Tanrının olmadığını düşünüyor, ama kanıtlamak imkansız. İşte, bu insanlar Ateist adlanıyor. Ateistler sadece, imtihan eden, öğreten, cennet ve cehennem vad eden Tanrıyı(Mitoloji ve dini Tanrıları) inkar edebilirler Yani, eğer ki, her şeyin(varlığın, yokluğun, boyutların) ötesinde bir Tanrı varsa, bu bizi ilgilendirmez
hastayım, mevsimsel geçiş gribi olduğumu düşünüyorum, herneyse işyerinde molaya çıktım birtane early grey bitki çayı aldim ve baştan sona izledim diamond'ın videolarini izlemek çok keyifli 🙂
13,7 milyar yil boyunca ortada bir tartisma yoktu, bir gun biri cikti Tanri vardir dedi, ondan once ateist de yok agnostik de. Zayif guclu bunlar kafa karistiriyor, sen bu "Tanri vardir" diyen ilk kisiye ne derdin? "Ikna oldum" mu? "Ikna olmadim" mi? Ikna olmadiysan ateistsin
Her şey iyi güzel, tanrının varlığını şuan için bilemeyiz bunu anlıyorum, ama "hiç bir zaman tanrının var olup olmadığını bilemeyiz" argümanına tam olarak katılamıyorum. Tüm bu şüphecilik mantığına ters gelen bir cümle. Yarın bir gün gerçekten de tanrının varlığını tamamen idrak edebilecek bir duruma gelmeyeceğimiz ne malum. Hiç bir zaman tanrının var olup olmadığını bilemeyiz"le belki bir gün bilebiliriz ayrımıyla, tanrı var mı yoksa yok mu ayrımını terazinin iki tarafına koyarsak aynı basar gibi geliyor. Yani, "tanrının var olup olmadığını bilmiyorum" diyen bir insan aynı şekilde, "bir gün tanrının var olup olmadığını gerçekten bilebilirmiyiz bunu da bilmiyorum" diye bilmeli.
Sevgili Diamond, seni yıllardır takip ediyorum, bütün videoların ezberimde. Anlattıkların mantığa çok uyuyor. Tanrının var ya da yok olduğunu asla bilemeyiz bunu beynim kabulleniyor lakin kalbimin kabul edemediği şeyler var. Bir agnostik olarak en sevdiğim iki insanın kaybıyla perişan oldum,ve bu bilinememezlik beni psikolojik olarak mahvetti. Bu acıya nasıl dayanırım nasıl düşünmek gerek bilmiyorum, bir gün seninle özel olarak sohbet edersek çok mutlu olurum. Lütfen sesimi duyun. Teşekkür ederim.
İnsan Tanrıya inanmayı bırakırsa sevdiklerinin kaybının acısıyla baş başa kalır malasef hayatının geri kalanında boşluk içinde olucaksın. Ben Müslümanım yakınlarımın kaybı beni senin gibi üzüyor bir zaman sonra Tanrı inancım olduğu için sizin gibi boşluğa düşmüyorum ahiret inancım olduğu için bende öldükten sonra sevdiklerimle cennete sonsuza kadar yaşamak duygusu beni pozitif tutuyor hayatta hayatımın geri kalanında mutlu mesut yaşıyorum umudum var çünkü ateistlerin işi zor inancsızlık kolay değil.
Şahsen ben tanrı kavramının bilinmezliklerden dolayı bir ihtiyaç olduğunu düşünmüyorum, yarın öbür gün bir bilinmezlik kalmazsa tanrı kavramına da ihtiyaç duyacağımızı sanmıyorum.
İnançli bir müslümanim.Dio nun anlattiğı bir cok seyi anlamakta zorlukta çekiyorum açikcasi.Içinde bir cok paradoks içeriyor çunkü.Dio yu sırf özledigim insanlik icin izliyorum.Bilgili,diksiyonu cok güzel,akici bir anlatim,ahlakli vb.Bu ülkenin böyle gençlere ihtiyacı var.Amacı karşi tarafi dinden cikarmak falan da değil.Sadece bilgi aktarimi yapıyor.Kötu niyetli de değil.Hayal ettiğim utopik bir dünyada olmasıni istedigim İNSAN modeli Dio dur.Düşunsenize Dio gibi insanlarin yaşadigi bir toplumda yaşamak ne kadar mükemmel olurdu
Şöyle Bir Baktımda, Herkes Kendi İnancının Zayıfı Olmuş. İlâhi Dinlerde Bile, Hatta Müslümanlıkta Bile Zayıf Olanlar Var. Ama Her Neyse Artık, Tek Korkum Öldükten Sonra Tamamen Yok Olma İhtimalinin Olması Beni Çok Korkutur. Meselâ Doğmadan Önce Nasılsak Öldükten Sonrada Aynen Öyle Yok Olmak Gibi.
Canımsın Dımond, Seni dinlemek çok zevkli ve akıcı.Emeğine salık ve çok teşekkür ediyorum sen ve senin gibi boş konuşmayan insanlara. Sevgiler saygılar gönderiyorum. Sevgi
14:25 niye öyle diyosunuz ya ben de böyle hissediyorum 😁 Şimdi şöyle ki ben günlük hayatımda 7'yim yani var olmadığını “biliyorum”. yaşam pratiğim de zaten olabildiğince bu yönde. Ama konu tanrının varlığını tartışmak olduğunda 6 gibi davranıyorum. Bunun sebebini şuna bağlıyorum. Mevcut dogmalara itirazdan yola çıkmış bi insanın, kendi dogmasını yaratıp, yoktur diyip kestirip atması, tartışma kabul etmez bir noktada olması konuya entellektüel yaklaşımda tezat yaratır. Bu nedenle zihin yapım bu şekilde davranmaya engel oluyor. Ama düşüncemi ifade ederken bir muğlaklık, bir şüphe hissetmiyorum tabi. Üzerine düşünmeyi reddeden teistler gibi ateistler de var, yok diyip geçiyorlar, neyini tartışıcaz gibisinden. Bunları dogmatik buluyoruz. Ama bunu yapmadığında da e sen tam ateist diilsin ki demek doğru gelmiyor çünkü bu yaklaşımın biraz tevazudan kaynaklandığını düşünüyorum. Ama evet bence de Dawkins ekmeğini burdan kazanan bir insan olarak daha şovmen davranıyor muhtemelen 😁Yani toparlarsam 6-7 arasında gidip gelmek normal geliyor bana. Sevgiler.
bişey ya vardır ya yoktur bende zamanında agnostiktim ama gördüm ki yaptığımız sadece tanrıyı kaçırmakmış bilinemez ya diyip , insanoğlu bilmek istedimi bilim sayesinde öğreniyor bu yüzden ateizm tek gerçekliktir net olmak iyidir yok olan birşeye yok denilir bilinemez demek tanrıyı kaçırmaktır
Lütfen bu sorumu yanıtla dio bazen istemediğimiz korktuğumuz şeylerin özellikle başımıza gelmesi, birini kınadığımızda aynısını yaşamamız yada olmasını çok istediğimiz imkansız gibi görünen bişeyin olması bunların sebebi nedir bilimde yeri var mıdır enerji mi karma mı bilinçaltı mı çünkü tesadüf olabileceğini düşünmüyorum ve bu soruma bi cevapta bulamıyorum inanan kesim allah diyo bazıları evrene gönderdiğin enerji diyo mantığıma oturmayan ve zihnimde dönüp duran en önemli soru bu yardımcı olursan çok sevinirim
Ne zaman canım bir yemek çekse zahmetsizce önüme gelir. Ama benim o yemeği sevdiğimi bilenlerden gelir. Ya da ben o yemeğin piştiği bir eve gitmiş olurum. Bu örnek en basiti ama benim için çok önemli. Böyle birçok örnek verebilirim hem de olumsuzları da epeyce var. Bu durumları açıklamak için kendimce cevaplarım da var ama ben buna kısaca hayatın cilvesi diyorum, büyüklerimiz gibi. Güzel bişey olunca tadını çıkarmak, kötü bişey olunca kişinin tabiatı neyse ona uygun davranmak. Paylaşımların gücü adına :))
Metafizik diye bir kavramın olmasını saçma buluyorum yada fizik üstü veya doğa üstü Doğadaki herşey doğanın içindedir bize şaşırtıcı yada mantıksız gelse bile Aynı şekilde fizik üstü de saçma geliyor fizikle açıklayamadığımız her şey fiziği henüz yeterince geliştiremediğimiz ve keşfetmediğimiz şeyler Nasıl sorusuna HENÜZ cevap veremediğimiz şeyler
Aynen, fakat Metafizik kullanilan bazilarina yararli bir kelime, hayal urunu demek istemedikleri seyleri tanimlamak icin fiyakali. Ingilizcede Supernatural deniyor, supermen gibi, dis perisi gibi, hobbitler gibi, hayri pitir gibi, tanri gibi :0)
Merhaba Daimond. Peki yaratını biz gözümüzde çok büyütüyorsak ama aslında o da kusurlu ise bu durumda birgün tanrıya dair ip uçları bulmamız mümkün değil mi
Öğrenciyim, KYK'nın verdiği 2000TL ile geçinen biri olarak kitabını çok pahalı buldum. Büyük hevesle tıkladım linke ama üzüldüm biraz açıkçası. Keşke daha ucuz olsa da yararlanabilsem. Bu arada videon çok güzel olmuş seviliyorsun.
Belki de bu kadar bilgili olduğunu düşündüğün bir adamın bir yorumu, senin düşüncenle örtüşmediği zaman ezbere bunu "hatalı" addetmek yerine iki defa düşünmen gerekiyordur. Ben en azından ilmine güvendiğim biriyle görüşüm uyuşmadığı zaman öyle yapıyorum, tavsiye ederim.
@@DiamondTema Eyvallah ama zaten fikrimiz örtüşse ve yorumun hatalı olduğunu düşünmesem “evet bu yorumuna katılıyorum” derdim. Belki de ben Hitchens’dan duyduklarımı ve okuduklarımı yanlış yorumlamışımdır ama hatalı olduğunu düşündüğüm bir yorumdan başka nasıl bahsedebilirim bilemedim. Biraz savunmacı geldin ama seviliyorsun.
@@hz.kemalpasa2997 Herhangi bir açıklama, örnek veya ifade olmadan sadece "yüzeysel, hatalı" gibi ithamlara karşı takınılabilecek en mâkul tavır bu. Mesela yorumuna Hitchens'dan bir alıntıyla, kaynak göstererek, itirazını gerekçelendirerek başlasaydın cevabım farklı olurdu.
@@DiamondTema “Tanrıya ihitiyacımız yok. Bilim zaten her şeyi ispatlıyor, her şeyi daha da kolay bir hale getiriyor. Ama dine baktığımızda ortaçağ, yobazlık, savaş, katliam görüyoruz. Bu yüzden de dinlerden olabildiğince uzaklaşmak ve bilime bağlanmak gerekiyor.” Neden yüzeysel olduğunu anlamak için bir örnek veya açıklamaya gerek yok. Bir görüşü bu kadar kısa ve halk diliyle anlatmak zaten yüzeyselliği beraberinde getiriyor. Burada da “ahan da yakaladım Diamond yüzeysel bir şey dedi” gibi bir hamle yapmıyorum. Ama birden fazla düşünürün din üzerine düşüncelerini yüzeyselliğe kaçmadan iki cümlede özetlemek imkansız. Agnositizm için “ya tanrı vardır yoktur benim aklım yetmez, o yüzden biz en iyisi konuşmayalım” şeklinde yapacağımız bir özet yüzeyseldir. Veya Budizm için “şimdi kardeş bu arzu dediğimiz şey acının kaynağı, o yüzden gel ot gibi yaşa açıdan kurtul” şeklinde açıklama yapmak yüzeyseldir. Doğru veya yanlış değil yüzeysel diyorum. Hatalı dememin sebebini açıklamam gerekirmiş. Bütünlüğü bozacak ama Hitchens yalnızca “ortaçağ haçlı seferleri kötü o yüzden din kaka pis” şeklinde bir felsefeyle hareket etmiyor. Ya da “gardaşım tanrı gerçek olsa bilim bunu ispatlardı” noktasından hareket etmiyor. Dindarlığın felsefesini ve arkasındaki mantığı eleştiriyor. Olabildiğince kısa tutmak adına Peter Hitchens’la tartıştırken yaptığı bir konuşmanın bir kısmını örnek vereyim. İngilizcen fazlasıyla yeterlidir, ben çevirmeye çalışarak metni katletmesem daha iyi: “It is a totalitarian belief. It is the wish to be a slave. It is the desire that there be an unalterable, unchallengeable, tyrannical authority, who can convict you of thought-crime while you are asleep, who can subject you - who must indeed subject you - to a total surveillance, around the clock, every waking and sleeping moment of your life - I say of your life - before you’re born, and even worse and where the real fun begins: after you’re dead. A celestial North Korea. Who wants this to be true? Who but a slave desires such a ghastly fate?” Bu konuşmada “yav dindarlar katliam yaptı” veya “dinler savaş çıkardı abi” gibi bir düşüncenin esamesi yok. Adam insanın kendi özgür iradesiyle özgürlüğünden vazgeçmeyi kabullenmesinden bahsediyor. Yorumunu hatalı görme sebebim budur. Ha Christopher Hitchens benim babam değil dayım değil, burada derdim de onu savunmak değil. Ama alıp da bu adam “yav bilim iyi dinler hep savaş mavaş yapıyor kardeş” tarzında bir felsefe anlayışına sahip demek bence hem yüzeysel hem de hatalı.
Ben de agnostiğim fakat agnostisizmin tanrı bilinemez diyen versiyonunu çelişkili buluyorum. Bilinemeyeceğini bildiğini iddia etmek savunulan sava ters. Şu anda bilmiyoruz demek doğru olan. belki bir gün bilinebilir veya hiç bir zaman bilinemez lakin bunlardan birini seçmemiz gerekmiyor. Tanrının yüce, ezeli ebedi, zamandan bağımsiz gibi özelliklerini ön kabul alıp sonra da bu özellikler insanı aşar ve onu bilemeyiz demek de pek agnostik tavırla uyuşmuyor. Tanrıya kafana göre özellik atfettiğin anda belki de yanlış bir öncülle başladıgından yanlıs bir sonuca, yani tanrının asla bilinemeyecegi sonucuna varmış oluyorsun. Belki tanrı vardır ve o özelliklere sahip olmayan bir varlıktır. Belki tanrı saklambaç oynayan bir çocuktur ve bir gün sıkılıp kimse beni neden sobelemiyor diye saklandığı yerden çıkıp ce eee burdayım diyecektir.
Bir çok konuda haklısın ama yaratıcının var olduğuna inanmak yada inanmamak neyi değiştirecek ki.yaratıcının doğruladıklarını yada yanlış bulduklarını bilmiyoruz.o yüzden varlığını yada yokluğunu düşünmemizin bir anlamı yok.hatta ispat etsek bile anlamı yok.kendi doğrularımızla yaşamaya devam edeceğiz. Önemli olan her halükarda gelişmeye ve öğrenmeye devam etmek.belki de kendi ayaklarımız üzerinde durmayı öğrenmemiz gerekiyor.tıpkı bir canlının çocuğunu serbest bırakması gibi bizi serbest bıraktı.sadece yeterli beyin verdi düşünmek için.yoksa yaratıcnın talimatlarıyla yaşasaydık sıkıcı bir dünya olmazmıydı.
Peki bir yaratıcıyı bilimsel bir yolla bulamayacağımızı nerden biliyoruz? Belkide yaratıcı bilimsel bir yolla bilinir. Şu güne kadar Yaratıcı hakkında olan bir fikirler yalnış olamazmı?
De ki oyle, ne fark eder? Onemli olan bugun kime oy vereceksin, kimin bizi yonetmesine hayatimizi istedigi gibi duzenlemesine, cocugumuzun gelecegine evet diyeceksin?
Yeni Kitabımı Şu Linkten Satın Alabilirsiniz: www.kitapstore.com/mobil/urun/686289/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/antikcag-da-ahiret-in-evrimi/
İlk Kitabımı Şu Linkten Satın Alabilirsiniz: www.kitapstore.com/urun/629253/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/agnostisizm-ve-ilahi-tragedya/
NOT: Set halinde iki kitabı birden alırsanız epey bir indirimli oluyor: www.kitapstore.com/urun/686290/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/diamond-tema-seti-2-kitap/
hocam artık karşılıklı aytı yeraltı kanalındaki gibi videolar gelse çok iyi olur onlar çok sarıyor
@@kendisi9624evet güzel olur ama piyasada pek fazla tartışma yapalıcak düzgün kişi yok. Yeraltı film normalde zaten troll bir kanal. Karşılarındaki kişi donanımlı olduğu için ciddiyet kazanmışlardı ona rağmen inandıkları şeyi doğru düzgün savunamadılar.
Dio konudan alakasiz birsey sormak istiyorum cevaplarmisin ?
ilk hicri takvim 639 yilinda hz ali tarafından olusturulmustur deniliyor kaynaklarda ilk oluşturulurken hicri takvimde gecen 12 ay ismi araplar tarafindan öncesinde biliniyormuydu. Eger bilinmiyorsa ramazanda oruc tutun ayetleri sonradan uyduruldu anlamina gelir. Arastirmalarim sonucu bu soruya cevap bulamadım.
Yani dostum 1- Sen Agnostik varken Ateiste gerek yok mu diyorsun? 2- 13,7 milyar yil boyunca ortada bir tartisma yoktu, bir gun biri cikti Tanri vardir dedi, ondan once ateist de yok agnostik de. Zayif guclu bunlar kafa karistiriyor, sen bu "Tanri vardir" diyen ilk kisiye ne derdin? "Ikna oldum" mu? "Ikna olmadim" mi? Ikna olmadiysan ateistsin. 3-HAYAL URUNU (metafizik) hic bir sey yanlislanamaz (unfalsifiable) burda Tanriya bir ozel statu vermene gerek yok, supermen de ispatlanamaz, melek de , santa claus da, zeus da, dis perisi de, orman perisi de, cin de, seytan da, ruhda, ne olmus yani? 4- Militan ateist (Dawkins etc.) dedigimiz kisiler dogma ile beyni yikanmis adamlara tokat atip uyandirmaya calisiyorlar ve bu sayede yasamda farklilik olusturuyorlar. Kendilerini nasil tanimladiklari cok onemsiz. Sende ayni isi yapiyorsun sagolasin oncelikle. Cunku dogmacilar daha hizli uruyor ve secimlerde cogunluk ele geciriyor ve senin hayatinina karismaya basliyor, ve tehdit ediyor. Ki sende bazi zorluklari yasiyorsun, soyluyorsun. 5- Guclu zayif tanimlamak anlamsiz, hayata ve sonuclara bak, o zaman biride der sen zayif atesit zayif agnostikmisin yoksa Zayif ateist guclu agnostikmisin yoksa ateist olmayan guclu agnostik misin yoksa ateist olmayan zayif agnostikmisin? diye sorar.
Kobo mağazası ya da bir şekilde epub olarak satışa koyacak mısın? Biz de alalım.
Dio'nun aktiflik manyak seviyede
Aktiflik değil o. Eski videoları kesip, biçip paylaşıyor.
@@GodComplexVictimprime dönemi 20-21
Video stok yapmış. Günü gelince paylaşıyor.
Son zamanlar da Dio baya bir abone ve izlenme aldı. Özellikle Müslüman vs Agnostisizm tartışmaların da. Yer6 Film kanalı ve Cüneyt Özdemir kanalın da ki tartışmaları buna bir örnek. Ki bütün bunlar çok güzel şeyler. Bir Müslüman olarak farklı düşüncelerin ön plana çıkması çok hoş.
adam okuyup ,araştıran düşünen ve bunu doğru bir şekilde paylaşan bir birey...doğru güzel gençliğe örnek.var olsun böyle devam etsin..70-80 yaşlarına geldiğinde bu topraklardan çıkan iyi güzel düşünürlerden,araştırmacılardan olan bir birey , insan olsun..yolu zorlu ama güzel.. sadece bu paylaşımından bile kaç düşünür, kaç tane felsefi ve bilimsel araştırmalara yöneltiyor..yolu açık olsun .
Bir romanda gördüğüm agnostik tanımı aklıma geldi: “İnkar edemeyecek kadar çok, ikna olamayacak kadar az şey gören.”
uykuluyum diye mi bilmiyorum da bi bok anlamadım, videoyu izlemediğimdendir belki de
Romanın ismini paylaşır mısın
@@FAZLAYDI Fransız Teğmenim Karısı, John Fowles
Yazarı pek sevmem , tanrıcılık oynamayı sever romanlarında , romanında kuşkuculuk ve inanış arasında boğulduğuna inanıyorum , az ve çok kavramını bilgisellik döngüsünde açıklaması , agnostisizmin tanımı değil sadece fikir olabilir , fikrine katılmıyorum , bilinmezcilik , az,çok veya az bilen çok bilen kavramı ile bağdaştırılamaz ..yanlış argüman olduğunu düşünüyorum, çok veya az bilmek bir şeyin varlığı yada yokluğuna ispat,kanıt, delil değildir..
@@mrszerda yapma bunu..secme soyle enteresan kapak isimli romanları..fransız tegmenin karısından bize ne..git bascavuslara bak
Önemli bir tespit. -Diamond :" Zira insanlar kuvvetli görünmeyi, şövalyelik yapmayı, bayrak taşımayı, net konuşmayı, böyle heykel gibi görünmeyi severler. Kendinle Yüzleşmek, kendini eleştirmek, eksik olduğun alanlarda eksik olduğunu itiraf etmek, Bilmiyorum Demek, Öz eleştiri yapmak genelde zor bir şey... Halka hitap ettiğin zaman olduğun gibi değil, olmayı istediğin veya başkalarının senden olmanı beklediği gibi davranman gerekiyor".
sonunda geldi baba
iyi izlemeler
Diamond öncelikle inancına saygı duyuyorum.Ben alevi inancına sahip bir insanım.Alevi inancıda sanki tek bir yol gibi anlatılır ama oda yöreden yöreye farklılıklar içerir.İnancımızın bir görüneni var.Birde ilerledikçe önüne açılan sırlar var.Kısacası 4 kapı 40 makam diyebiliriz.Bunu kabul edende mutlaka reankarnasyonu(don değiştirmek) otamatikmen kabül etmiş olur.Bu video ile ilgili görüşümde şu;Agnostikler kafasına doğma koyup kapıları kapatmaz ve aslında gerçeğide görmek isterler.Ateis arkadaşlar tıpkı bir kökten dincinin kafasındaki doğmalar gibi kendi kafasına inançsızlık doğmalar ile doldururlar.Ben oyüzden ne ateistle nede bir kökten dinci ile tartışmam.Çünkü adamlar masaya belki birşey öğrenirim diye değilde ben zaten çok iyi bilirim ve laf ebeliği yapayım diye otururlar.Beni soracak olursan din insanın iç dünyasında hissettiği bir maneviyattır.Benim duygularımı yaşamayan bir insana nasıl olurda benim gibi inanmıyor diye asla yadırgamam.Çünkü onun iç dünyasını ben yaşamadımki onu yargılayayım.Saygılar.
Aynen öyle ağzına sağlık şimdiye kadar çok atistle tartıştım adamlar Allah'ı görsem inanmam diyor bunlara neyi tartışırsın ki...
bana muttah marriage i açıklar mısın ? ıkdfghjsdgfhg
Birincisi Alevilik mezhep değildir
İmam Caferi sadık mezhep kurmamış'tır.. alevilik din ile ilgili bir inanç değildir Bektaşilik kültürünü benimsemiştir..bazı ibadetler İslamiyetten kopyalama yapılmıştır diye düşünüyorum
Alevilik mezhep değildir..imam Caferi sadık mezhep kurmamış'tır Bektaşilik kültürünü benimsemiştir
Yani alevilik din ile ilgili bir inanç değildir..ve başı ibadetleri İslamiyetten kopyalanmıştır diye düşünüyorum
Cok dogru arkadasim, seninle tartismak senin karsiliksiz aşkin hakkinda senin maneviyatinda ne hissettigini tartismak gibi. Sana anlatabilecegimiz ve senden anlayabilecegimiz hic bir sey yok.
insan hayatta ne kadar yanlız bir varlık olduğunu anlıyor, bugün yaptığın bir iyiliğin sana geri döneceği faili mechul , o iyilik dönmeyebilir .Ettiğin duaların nereye gittiği de faili mechul çünkü sen sadece gerçekleşmesini bekliyorsun. Bekleme icraat yap çünkü bu dünyada kendinden başka emin olabileceğin bir varlık yok. Hayatını sana çizilen, öğretlen sınırlarda yaşama . Bir bakmışsın aslında sınır diye birşey yokmuş ve zamanın elinden kayıp gitmiş 🙂😇
Ağınıza sağlık çok güzel söylediniz
Ülkemizde her birey, kendini bu şekilde geliştirebilecek özgür düşünceye sahip olmalı..
Güzel bir ütopya :))
Nonteistlerin birbirlerini böyle zorbaladığını bilmiyordum . Güzel ve bilgilendirici bir video olmuş .
İnsanlar dinsiz olsalar bile savaşlar hep olacak
Bir şey soracağım. Deizm non-teizm'e mi girer?
@@TranslaterMono hayır deizmde de bir tanrı inancı vardır bu yüzden nonteizme girmez. Nonteizim tanrı varlığını reddeden veya bilinemeyeceğini savunan düşünceleri içerir.
@@Quiether teşekkür ederim!
Pataküte video atıyor seviyorum seni adam. İşe başlar başlamaz destek olacağım. Lütfen yorma kendini. Kaliteli içeriklerine devam et.
Kitabınızı aldım. zevkle okuyorum. Emeğinize sağlık. Kafamdaki bir çok sorıya cevap buldum. Bu tü kitaplarınızın devamını diliyorum. İçeriği dolu dolu..
Adamın her videosu meydan larousse gibi gerçekten altın değerinde bilgiler teşekkürler dio 👏🏻👏🏻
Another Amazing video from Diamand 💯
Hayranlıkla izliyoruz hocam ❤
çok güzel video , ellerine sağlık Diamond
Böle aktif devam et reis Allah razı olsun
Yine süper bir video. Eline sağlık kardeşim , sevgiler 👋
Emeklerinin karşılığını çok bol şekilde alman dilegiyLe❤
agnostik olmamda ki ilk adımlar senin videolarındı. beni çok etkilemişti. teşekkür ederim bilgilerin için.
Senin videoların nedense ruhumu dinlendirip merakımı arttırıyor her zaman. Teşekkürler Dio
Bu aktiflik beni mutlu ediyor ..❤❤❤❤❤
Kaç net ayt yapiyon
@@TestoMustafa 60 _65 arası degişiyo denemeden denemeye senin?
@@Matematigin_Melodisi benim de 60-70 sayısal demi bu arada
@@Matematigin_Melodisi 345ten kaç yaptın aytde
@@TestoMustafa evet sayisal
Eline sağlık Dio
Ne zamandır bunu bekliyorum teşekkürler tema
Sevgili Diamond, çok eğitici bir bölüm. Şimdi, neden agnostik-atheist olduğumu daha iyi anlıyorum.
Bu arada bir geri bildirim, 1.5 ya da 2 saatlik bölümler yerine, daha kolay izlenebilir daha kısa bölümleri dinlemek çok daha kolay. Sevgiyle kal.
Bana göre tam tersi. Uzun olması detayli olmasi, daha iyi anlaşılabilir ve daha iyi sindirilebiliyor olmasını sağlıyor. Öyle kısa olmasi hic bir şekilde verimli ve kalıcı olmuyor. Saygılar.
@@gothlogic4782 O zaman diamond'a yazsana at kafası, millete niye dillendiriyorsun.
Müslümanım lakin baska fikirleri görüşleri inançları dinlemeyi sevıyorum
👏👏👏👏
umarım o arap uydurması masalları bırakıp insani olan yolu bulursun
Dinlemek var birde dinlediğini anlamak var. Sizinki biraz boşa dinlemek olmuş. Ama olsun en azından buda bişey...
@@atagokce2558 kardeş adamın inancına farkettirmeden hakaret ediyosun. İnanç konusunda kendi fikrinizi belirtmeyin lütfen. İstere arapa tapar ister domuza. Temenni de bulunmayın lütfen. Teşekkürler
@@hamityucel8150 bana kendinden olmayan herkese hakaretler yağdıran tehtid eden vahşet ve ahlaksızlık dolu masallara saygı duymak için tek bir sebep gösterebilir misin yoksa boş mu yapıcaksın ? 😹
Her inanç fanatizmle paralel gitmek zorunda mı, bunu anlamıyorum. Hiçbir şeye takıntı derecesinde bağlı olmamak gerekiyor bence, bütün problem buradan doğuyor.
Çok merak ettiğim bir konuydu hemen izliyorum :)
Anlattığın her şey argümanıyla birlikte o kadar mantıklı geliyor ki, hangisini dinlesem o bana yakın geliyor bsbsnxnxnxnxkx
@@hdrhdr506 😂😂😂
Karma inancına geç o zaman her dinden ve görüşten ol 😂😂😂 işene gelmezse ateist bile olursun
@@iisesizlikii6635 Ateistim ama bu konuda yan gelip yatmıyorum. Sürekli araştırmayı seviyorum 😉😂😂
@@rosa.lindaliaynen bende durmadan araştırma yapmayi seviyorum . En güzeli durnadan yeni birsey öğrenmek
@@iisesizlikii6635 Harikasın ❤️🥳
Gayet aydınlatıcı oldu teşekkürler ❤️
Eskisi gibi tam gaz devam abi.Kanalın iyce canlandı.
Yine mükemmel video
Dostum seni yeni keşfettim gerçekten başarılı ve bilgili birisin ben müslüman bir bireyim diğer inançlara da saygı duyan biriyim araştırıp dinlemeyi seviyorum ve şimdiye kadar senin gibi saygılı ve bilgisini doğru çarptırmadan zıtlaşmadan aktaran birisin seni gerçekten tebrik ediyorum ve senden kuranda da geçtiği gibi başka alemlerde yaşamlar olduğu söyleniyor yani diğer boyutlar ya da uzayda yaşam var mıdır. Tarzında bir video yapıp bilgilerini paylaşırsan çok sevinirim şimdiden başarılarının devamını dilerim takipteyim seviliyorsun
Türkçe'ne, ona hakimiyetine, ifade yeteneğine hayranım. Kutlarım.👍👏🤝
Çok beklediğim video
Tüm bu kötü olaylara sebep olan bir varlığı kabul etmek beni iyi hissettirmiyor
Esasen tüm değerlendirmeler tanrı tanımını yaparken ona atfedilen anlam seti ile sınırlı. Tanrı’yı teizmin tanrısı olarak tanımlayınca, o tanrının insan/toplum zihninde yaratılışını gören kişi “böyle bir tanrı yok” diyerek kendini ateist olarak tanımlayabilecekken; son derece metafizik ve kavranamaz nitelikte bir başlatıcı olarak tanımlayan kişi kendine agnostik diyebilecektir. Ancak tüm teist düşüncelerin yarattığı tanrıların tamamının gerçek dışı olduğunu, insan tarafından “yaratıldığını” bilmek, zorunlu olarak agnostisizm tarafından aşkın ve kavranamaz tanrı fikrinin ortaya atılmasını gereksiz kılacaktır. Yani tanrının bir “fikir” olduğunu iddia eden ateizmin içerisine, aşkın bir tanrı yaratan agnostisizmin yerleştirilmesi çok da yerinde olmayabilir.
He işte Diamond bunu anlamıyor. Bu kadar basit bir şeyi nasıl kaçırıyor anlamıyorum. Felsefi düşünce metodolojisi yok sanırım. Tanrı denen şey her kesimden insanın meşrebine, mezhebine, fantezisine göre içini doldurduğu bir kavramdan ibarettir. Diamond insanları yaratan tanrının var olup olmadığını asla bilemeyiz diyor ama bu tanrı da hiç bir şeye benzemiyor. Hiç bir şeye benzemeyen şey yoktur. Hiçlik asla tanımlanamaz çünkü yoktur. Bu matematiktir ve gayet nettir.
24:59 Aynen bana sorulduğunda söylediğim gibi. Yoksa karşındaki insan konunun ne olduğunu bilmiyorken nasıl anlatayım ona Agnostisizm ne demektir. Anlatsam da sonunda bana söylediği şey "bilmiyorum deyip kolaya kaçıp işin inçinden sıyrılıyorsun" oluyor.
bilmiyorum deyip kolaya kaçıp işin içinden sıyrılıyorsun
Yayin için, emeginiz için cok teşekkürler.
Eline sağlık Dio :)
beklediğim video bakalim
Bana Göre Ateizm Ve Dalları Diğer Nonteizm Görüşlerine Göre Daha Mantıklı Daha Cesur Ve Dürüst Duruş Sergiliyor Ve Daha Mantıklı Geliyor.
Videoyu galiba gözünle dinledin
@@umutyasar7711 Diamond tabii ki de kendi düşüncesini aktaracaktır. Bir insan benimsediği görüşü yanlış olarak aktaramaz ki. Agnostisizm'in mantıklı olan kısımları anlatıyor ve haklı da. Ancak bir atesitin gözünden dinleyince o da haklı oluyor. Zaten %100 kesin bir şey olmadığından dolayı her iki tarafta hakim görüş değil ve yorumu yapan kişi zaten "Bana göre" demiş. Bunu bile anlayamaman çok garip. Mesela tanrının yokluğu ve varlığı hiçbir zaman bilinemeyecek bence de. Ancak tanrı kavramı ve bağdaştırılan düşünce bence çok saçma olduğundan yok gibi kabul ediyorum ve hayatıma devam ediyorum. Aynı peri masalları ve doğa üstü varlıklar gibi.
@@umutyasar7711 Tanrının varlığı ve yokluğu hiç bir zaman kanıtlanmayacak, onun var olduğunu ve ya olmadığını sadece düşüne biliriz ve biz de olmadığını düşünüyoruz, bu kadar basit. İzlediyin her videodan bu kadar etkilenmemen lazım
@@vahidkbrov etkilendiğimi söylemedim elhamdülillah Müslümanım kardeşim sadece demek istediğim ateist bir insan tanrının varlığını inkâr ediyorsa onu açıklamak ve kanıtlamak zorunda deist bir insan da ama agnostizim daha çok benimsenilebilir diğerlerine göre
@@umutyasar7711 Kardeş, her şey kanıtlanamaz. Mesela, müslümansın, evde yalnız yaşıyorsun, her sabah kalkıp namazını kılar ve yeniden uyumaya dönersin, bi an düşünüyorsun ki, dün "sabah namazı"-nı kıldımmı? Evet der geçersin. Ama, 100% kıldığını söyleyemezsin. O, başka bir hatıramıydı diye şübhe edersin. Şübhe her daim insanın peşindedir. Tanrının varlığı, yokluğu 100% kanıtlanamaz, ama düşünüle bilir. Bazı insanlar da Tanrının olmadığını düşünüyor, ama kanıtlamak imkansız. İşte, bu insanlar Ateist adlanıyor. Ateistler sadece, imtihan eden, öğreten, cennet ve cehennem vad eden Tanrıyı(Mitoloji ve dini Tanrıları) inkar edebilirler Yani, eğer ki, her şeyin(varlığın, yokluğun, boyutların) ötesinde bir Tanrı varsa, bu bizi ilgilendirmez
Hemen gelelim dedik :)
Elhamdülillah müslümanım, Allah'a iman ediyorum. Ama seni de keyifle dinleyip takip ediyorum
Evet baya ilimli bir adam
Insanlar tartışırken kavramları keyiflerine göre kullaniyor bu yüzden çok iyi olmuş bu video.
hastayım, mevsimsel geçiş gribi olduğumu düşünüyorum, herneyse işyerinde molaya çıktım birtane early grey bitki çayı aldim ve baştan sona izledim diamond'ın videolarini izlemek çok keyifli 🙂
Tam tersi Agnostisizm ve Ateizm mükemmel bir uyum sağlıyor ve benim gibi bir Agnostik Ateist doğuyor
13,7 milyar yil boyunca ortada bir tartisma yoktu, bir gun biri cikti Tanri vardir dedi, ondan once ateist de yok agnostik de. Zayif guclu bunlar kafa karistiriyor, sen bu "Tanri vardir" diyen ilk kisiye ne derdin? "Ikna oldum" mu? "Ikna olmadim" mi? Ikna olmadiysan ateistsin
@@Ben-zd5gc Muhtemelen o bahsettiğin şeyi sen yarattın, o seni yaratmadı derdim 😄
Elmas gibi video sayende gerçekten fikrimin ne olduğunu öğrendim 💎
Tam da diyordum ki Diamond böyle bir video yapsa ne güzel olurdu.. Bi baktım 2 saat önce yayınlandı yazıyor.. Allah büyük :)
Apateisz tim videondan sonra güçlü apateiz olduğumu öğrendim. Teşekkür ederim.
Kitap muhtesem herkese tawsiye ediyorum ...
Kolay gelsin,evlat kitabın kitapçılarda satılıyor mu.
Her şey iyi güzel, tanrının varlığını şuan için bilemeyiz bunu anlıyorum, ama "hiç bir zaman tanrının var olup olmadığını bilemeyiz" argümanına tam olarak katılamıyorum. Tüm bu şüphecilik mantığına ters gelen bir cümle. Yarın bir gün gerçekten de tanrının varlığını tamamen idrak edebilecek bir duruma gelmeyeceğimiz ne malum. Hiç bir zaman tanrının var olup olmadığını bilemeyiz"le belki bir gün bilebiliriz ayrımıyla, tanrı var mı yoksa yok mu ayrımını terazinin iki tarafına koyarsak aynı basar gibi geliyor. Yani, "tanrının var olup olmadığını bilmiyorum" diyen bir insan aynı şekilde, "bir gün tanrının var olup olmadığını gerçekten bilebilirmiyiz bunu da bilmiyorum" diye bilmeli.
Diamond Bey lütfen Sünnilik Şiilik Selefilik gibi ekollerin tarihsel sürecini anlatır mısın, yani neden ve nasıl ortaya çıktıklarını falan
Kralım Dawkins’e bile ayar veriyor
Bir insanın videolarını izlerken , insan hiç mi sıkılmaz . Dio izleyiçiyi videoya bağlama konusunda epey ustalaşdı. 👌🏻❤
Bilgilendirmeler için teşekkürler
Seni yetiştiren aileye teşekkür ederim
Efe Aydal'ın sürekli savunduğu bir argümandı, merakla izliyorum.
Ne düşünüyorsun? Hangisi daha mantıklı geldi?
@@FENERORDU izlemedim ama video başlığındakini savunduğunu düşünüyorum.
Sevgili Diamond, seni yıllardır takip ediyorum, bütün videoların ezberimde. Anlattıkların mantığa çok uyuyor. Tanrının var ya da yok olduğunu asla bilemeyiz bunu beynim kabulleniyor lakin kalbimin kabul edemediği şeyler var. Bir agnostik olarak en sevdiğim iki insanın kaybıyla perişan oldum,ve bu bilinememezlik beni psikolojik olarak mahvetti. Bu acıya nasıl dayanırım nasıl düşünmek gerek bilmiyorum, bir gün seninle özel olarak sohbet edersek çok mutlu olurum. Lütfen sesimi duyun. Teşekkür ederim.
İnsan Tanrıya inanmayı bırakırsa sevdiklerinin kaybının acısıyla baş başa kalır malasef hayatının geri kalanında boşluk içinde olucaksın. Ben Müslümanım yakınlarımın kaybı beni senin gibi üzüyor bir zaman sonra Tanrı inancım olduğu için sizin gibi boşluğa düşmüyorum ahiret inancım olduğu için bende öldükten sonra sevdiklerimle cennete sonsuza kadar yaşamak duygusu beni pozitif tutuyor hayatta hayatımın geri kalanında mutlu mesut yaşıyorum umudum var çünkü ateistlerin işi zor inancsızlık kolay değil.
şu ülkenin sadece %10u bile diamond kadar kendini geliştirse şuanki durumda olmayız.
Təşəkkürlər ❤ Azərbaycandan səni seviyoruz
Gençlerin bu konularda bilgilenmesi, ülke için en önemli şeylerden biri, gerçeğin ve bilimin yolundan gittikçe her şey düzelmeye başlayacak
Şahsen ben tanrı kavramının bilinmezliklerden dolayı bir ihtiyaç olduğunu düşünmüyorum, yarın öbür gün bir bilinmezlik kalmazsa tanrı kavramına da ihtiyaç duyacağımızı sanmıyorum.
İgnostisizm ve apateizm yine video dışı kaldı 😅 bunlar hakkında bir video gelir mi?
Teşekkür ederim diamond
SADECE BİLGİ ODKALI Bİ ADAM SEVİLİYORSUN KARDEŞİM İYİKİ VARSIN
Bu adam king kardeşim..
İnançli bir müslümanim.Dio nun anlattiğı bir cok seyi anlamakta zorlukta çekiyorum açikcasi.Içinde bir cok paradoks içeriyor çunkü.Dio yu sırf özledigim insanlik icin izliyorum.Bilgili,diksiyonu cok güzel,akici bir anlatim,ahlakli vb.Bu ülkenin böyle gençlere ihtiyacı var.Amacı karşi tarafi dinden cikarmak falan da değil.Sadece bilgi aktarimi yapıyor.Kötu niyetli de değil.Hayal ettiğim utopik bir dünyada olmasıni istedigim İNSAN modeli Dio dur.Düşunsenize Dio gibi insanlarin yaşadigi bir toplumda yaşamak ne kadar mükemmel olurdu
Kitabınızı aldım tebrik ediyorum
Şöyle Bir Baktımda, Herkes Kendi İnancının Zayıfı Olmuş. İlâhi Dinlerde Bile, Hatta Müslümanlıkta Bile Zayıf Olanlar Var. Ama Her Neyse Artık, Tek Korkum Öldükten Sonra Tamamen Yok Olma İhtimalinin Olması Beni Çok Korkutur. Meselâ Doğmadan Önce Nasılsak Öldükten Sonrada Aynen Öyle Yok Olmak Gibi.
Canımsın Dımond, Seni dinlemek çok zevkli ve akıcı.Emeğine salık ve çok teşekkür ediyorum sen ve senin gibi boş konuşmayan insanlara. Sevgiler saygılar gönderiyorum. Sevgi
önerebileceğiniz güzel, bilgilendirecek, zihnimi açıcak, severek okuyacağım bir kitap var mı?
Kişisel gelişim üzerine bir video çekermisin nerden başlamalı.
Allah razı olsun kardeşim güzel bilgiler
çok güzel olmuş eline sağlık
Video paylaşıldıkdan 2dk sonra yazmışsın hangi ara izledin
@@Ulukhanov003 😂😂
Her zaman ki, gibi muhteşem
14:25 niye öyle diyosunuz ya ben de böyle hissediyorum 😁
Şimdi şöyle ki ben günlük hayatımda 7'yim yani var olmadığını “biliyorum”. yaşam pratiğim de zaten olabildiğince bu yönde. Ama konu tanrının varlığını tartışmak olduğunda 6 gibi davranıyorum. Bunun sebebini şuna bağlıyorum. Mevcut dogmalara itirazdan yola çıkmış bi insanın, kendi dogmasını yaratıp, yoktur diyip kestirip atması, tartışma kabul etmez bir noktada olması konuya entellektüel yaklaşımda tezat yaratır. Bu nedenle zihin yapım bu şekilde davranmaya engel oluyor. Ama düşüncemi ifade ederken bir muğlaklık, bir şüphe hissetmiyorum tabi. Üzerine düşünmeyi reddeden teistler gibi ateistler de var, yok diyip geçiyorlar, neyini tartışıcaz gibisinden. Bunları dogmatik buluyoruz. Ama bunu yapmadığında da e sen tam ateist diilsin ki demek doğru gelmiyor çünkü bu yaklaşımın biraz tevazudan kaynaklandığını düşünüyorum.
Ama evet bence de Dawkins ekmeğini burdan kazanan bir insan olarak daha şovmen davranıyor muhtemelen 😁Yani toparlarsam 6-7 arasında gidip gelmek normal geliyor bana. Sevgiler.
Beklediğim videoydu
bişey ya vardır ya yoktur bende zamanında agnostiktim ama gördüm ki yaptığımız sadece tanrıyı kaçırmakmış bilinemez ya diyip , insanoğlu bilmek istedimi bilim sayesinde öğreniyor bu yüzden ateizm tek gerçekliktir net olmak iyidir yok olan birşeye yok denilir bilinemez demek tanrıyı kaçırmaktır
46 izlenmede 40 like. Başarılı.
ateistmisin sende
@@Nsdjjd yok
Bence Agnostisizim en doğal inançtır bi bilinmezlik var ve uyum sağlıyoruz kendi türümüz ve diğer türler gibi bundan daha doğal ne ola bilir ki
Lütfen bu sorumu yanıtla dio bazen istemediğimiz korktuğumuz şeylerin özellikle başımıza gelmesi, birini kınadığımızda aynısını yaşamamız yada olmasını çok istediğimiz imkansız gibi görünen bişeyin olması bunların sebebi nedir bilimde yeri var mıdır enerji mi karma mı bilinçaltı mı çünkü tesadüf olabileceğini düşünmüyorum ve bu soruma bi cevapta bulamıyorum inanan kesim allah diyo bazıları evrene gönderdiğin enerji diyo mantığıma oturmayan ve zihnimde dönüp duran en önemli soru bu yardımcı olursan çok sevinirim
Ne zaman canım bir yemek çekse zahmetsizce önüme gelir. Ama benim o yemeği sevdiğimi bilenlerden gelir. Ya da ben o yemeğin piştiği bir eve gitmiş olurum. Bu örnek en basiti ama benim için çok önemli. Böyle birçok örnek verebilirim hem de olumsuzları da epeyce var. Bu durumları açıklamak için kendimce cevaplarım da var ama ben buna kısaca hayatın cilvesi diyorum, büyüklerimiz gibi. Güzel bişey olunca tadını çıkarmak, kötü bişey olunca kişinin tabiatı neyse ona uygun davranmak. Paylaşımların gücü adına :))
Benlik (ruh) kavramı hakkında detaylı bir video izlemek istiyorum senden ❤
Metafizik diye bir kavramın olmasını saçma buluyorum yada fizik üstü veya doğa üstü
Doğadaki herşey doğanın içindedir bize şaşırtıcı yada mantıksız gelse bile
Aynı şekilde fizik üstü de saçma geliyor fizikle açıklayamadığımız her şey fiziği henüz yeterince geliştiremediğimiz ve keşfetmediğimiz şeyler
Nasıl sorusuna HENÜZ cevap veremediğimiz şeyler
Aynen, fakat Metafizik kullanilan bazilarina yararli bir kelime, hayal urunu demek istemedikleri seyleri tanimlamak icin fiyakali. Ingilizcede Supernatural deniyor, supermen gibi, dis perisi gibi, hobbitler gibi, hayri pitir gibi, tanri gibi :0)
Tam Dio’nun eski low ıq videolarını izlerken yeni video bildirimi gelmesi 🩵
Hop burdayım
Hoop şimdi burdayım 😅
Aklıma G.O.R.A geldi 😅
@@Peace.Warrior09 😅
Merhaba Daimond. Peki yaratını biz gözümüzde çok büyütüyorsak ama aslında o da kusurlu ise bu durumda birgün tanrıya dair ip uçları bulmamız mümkün değil mi
Merhabalar kitabin almanca tercümani olacakt mi ve ya yabanci dile cevirtmeyi düsünüyormusun? Sevgiler🤗
çok açıklayıcı bir video oldu sahidende
Öğrenciyim, KYK'nın verdiği 2000TL ile geçinen biri olarak kitabını çok pahalı buldum. Büyük hevesle tıkladım linke ama üzüldüm biraz açıkçası. Keşke daha ucuz olsa da yararlanabilsem. Bu arada videon çok güzel olmuş seviliyorsun.
Merhabalar Diamond bey ,acaba deizm hakkında bir video yaptınız mı ? ben bulamadım da
Diamond gibi birikimli bi adamın Hitchens’ın felsefesi hakkında bu kadar yüzeysel ve hatalı yorum yapması garibime gitti. Ama video on numara devam.
Belki de bu kadar bilgili olduğunu düşündüğün bir adamın bir yorumu, senin düşüncenle örtüşmediği zaman ezbere bunu "hatalı" addetmek yerine iki defa düşünmen gerekiyordur. Ben en azından ilmine güvendiğim biriyle görüşüm uyuşmadığı zaman öyle yapıyorum, tavsiye ederim.
@@DiamondTema Eyvallah ama zaten fikrimiz örtüşse ve yorumun hatalı olduğunu düşünmesem “evet bu yorumuna katılıyorum” derdim. Belki de ben Hitchens’dan duyduklarımı ve okuduklarımı yanlış yorumlamışımdır ama hatalı olduğunu düşündüğüm bir yorumdan başka nasıl bahsedebilirim bilemedim. Biraz savunmacı geldin ama seviliyorsun.
@@hz.kemalpasa2997 Herhangi bir açıklama, örnek veya ifade olmadan sadece "yüzeysel, hatalı" gibi ithamlara karşı takınılabilecek en mâkul tavır bu. Mesela yorumuna Hitchens'dan bir alıntıyla, kaynak göstererek, itirazını gerekçelendirerek başlasaydın cevabım farklı olurdu.
@@DiamondTema “Tanrıya ihitiyacımız yok. Bilim zaten her şeyi ispatlıyor, her şeyi daha da kolay bir hale getiriyor. Ama dine baktığımızda ortaçağ, yobazlık, savaş, katliam görüyoruz. Bu yüzden de dinlerden olabildiğince uzaklaşmak ve bilime bağlanmak gerekiyor.”
Neden yüzeysel olduğunu anlamak için bir örnek veya açıklamaya gerek yok. Bir görüşü bu kadar kısa ve halk diliyle anlatmak zaten yüzeyselliği beraberinde getiriyor. Burada da “ahan da yakaladım Diamond yüzeysel bir şey dedi” gibi bir hamle yapmıyorum. Ama birden fazla düşünürün din üzerine düşüncelerini yüzeyselliğe kaçmadan iki cümlede özetlemek imkansız. Agnositizm için “ya tanrı vardır yoktur benim aklım yetmez, o yüzden biz en iyisi konuşmayalım” şeklinde yapacağımız bir özet yüzeyseldir. Veya Budizm için “şimdi kardeş bu arzu dediğimiz şey acının kaynağı, o yüzden gel ot gibi yaşa açıdan kurtul” şeklinde açıklama yapmak yüzeyseldir. Doğru veya yanlış değil yüzeysel diyorum.
Hatalı dememin sebebini açıklamam gerekirmiş. Bütünlüğü bozacak ama Hitchens yalnızca “ortaçağ haçlı seferleri kötü o yüzden din kaka pis” şeklinde bir felsefeyle hareket etmiyor. Ya da “gardaşım tanrı gerçek olsa bilim bunu ispatlardı” noktasından hareket etmiyor. Dindarlığın felsefesini ve arkasındaki mantığı eleştiriyor. Olabildiğince kısa tutmak adına Peter Hitchens’la tartıştırken yaptığı bir konuşmanın bir kısmını örnek vereyim. İngilizcen fazlasıyla yeterlidir, ben çevirmeye çalışarak metni katletmesem daha iyi:
“It is a totalitarian belief. It is the wish to be a slave. It is the desire that there be an unalterable, unchallengeable, tyrannical authority, who can convict you of thought-crime while you are asleep, who can subject you - who must indeed subject you - to a total surveillance, around the clock, every waking and sleeping moment of your life - I say of your life - before you’re born, and even worse and where the real fun begins: after you’re dead. A celestial North Korea. Who wants this to be true? Who but a slave desires such a ghastly fate?”
Bu konuşmada “yav dindarlar katliam yaptı” veya “dinler savaş çıkardı abi” gibi bir düşüncenin esamesi yok. Adam insanın kendi özgür iradesiyle özgürlüğünden vazgeçmeyi kabullenmesinden bahsediyor. Yorumunu hatalı görme sebebim budur. Ha Christopher Hitchens benim babam değil dayım değil, burada derdim de onu savunmak değil. Ama alıp da bu adam “yav bilim iyi dinler hep savaş mavaş yapıyor kardeş” tarzında bir felsefe anlayışına sahip demek bence hem yüzeysel hem de hatalı.
Ben de agnostiğim fakat agnostisizmin tanrı bilinemez diyen versiyonunu çelişkili buluyorum. Bilinemeyeceğini bildiğini iddia etmek savunulan sava ters. Şu anda bilmiyoruz demek doğru olan. belki bir gün bilinebilir veya hiç bir zaman bilinemez lakin bunlardan birini seçmemiz gerekmiyor. Tanrının yüce, ezeli ebedi, zamandan bağımsiz gibi özelliklerini ön kabul alıp sonra da bu özellikler insanı aşar ve onu bilemeyiz demek de pek agnostik tavırla uyuşmuyor. Tanrıya kafana göre özellik atfettiğin anda belki de yanlış bir öncülle başladıgından yanlıs bir sonuca, yani tanrının asla bilinemeyecegi sonucuna varmış oluyorsun. Belki tanrı vardır ve o özelliklere sahip olmayan bir varlıktır. Belki tanrı saklambaç oynayan bir çocuktur ve bir gün sıkılıp kimse beni neden sobelemiyor diye saklandığı yerden çıkıp ce eee burdayım diyecektir.
Bir çok konuda haklısın ama yaratıcının var olduğuna inanmak yada inanmamak neyi değiştirecek ki.yaratıcının doğruladıklarını yada yanlış bulduklarını bilmiyoruz.o yüzden varlığını yada yokluğunu düşünmemizin bir anlamı yok.hatta ispat etsek bile anlamı yok.kendi doğrularımızla yaşamaya devam edeceğiz. Önemli olan her halükarda gelişmeye ve öğrenmeye devam etmek.belki de kendi ayaklarımız üzerinde durmayı öğrenmemiz gerekiyor.tıpkı bir canlının çocuğunu serbest bırakması gibi bizi serbest bıraktı.sadece yeterli beyin verdi düşünmek için.yoksa yaratıcnın talimatlarıyla yaşasaydık sıkıcı bir dünya olmazmıydı.
Müslüman olup günün 10 saati Diamond dinleyen ben 🤔🥰🥰
Azerbaycandan Selamlar❤
Çok güzel bana tercüman oldun agnostigim aşkın güç ❤️❤️❤️❤️❤️🐺🐺🐺🐺
Peki bir yaratıcıyı bilimsel bir yolla bulamayacağımızı nerden biliyoruz?
Belkide yaratıcı bilimsel bir yolla bilinir. Şu güne kadar Yaratıcı hakkında olan bir fikirler yalnış olamazmı?
De ki oyle, ne fark eder? Onemli olan bugun kime oy vereceksin, kimin bizi yonetmesine hayatimizi istedigi gibi duzenlemesine, cocugumuzun gelecegine evet diyeceksin?
Diamond şeriat ve laikliğin farkı ve neden laik bir düzene ihtiyacımız olduğunu anlatan bir video yapabilir misin
ergenlikten bu yana ortalama 12 yıldır agnostik bir bireyim ve bunun bir inanç olduğunu 7 veya 8 sene öğrenmiştim
Gayet anlaşılır olmuş net