Agnostisizm Nedir, Ne Değildir?
HTML-код
- Опубликовано: 8 июн 2024
- Merhaba, bu videoda Agnostisizm'in ne olduğunu ve "ne olmadığını" anlatıyorum. İyi seyirler....
Kitabımı şu linkten alabilirsiniz: www.kitapstore.com/urun/62925...
Zaman Damgaları:
00:00 Giriş.
00:31 Agnostisizm'in Tarihi ve Prensipleri.
05:33 Tarihteki Bazı Agnostikler...
08:58 Tanrı Hakkında Çeşitli Çıkarımlar...
16:17 Agnostisizm'in Farkı...
23:35 Benim Agnostisizm Anlayışım...
29:04 Agnostisizm'in Türevleri...
33:58 Videonun Sonu...
Kanala Destek Olmak ve Discord Grubumuza Katılmak İçin Üyelik:
KATIL: / @diamondtema
Sosyal Medya:
Instagram: / diamondtema
/ diamond_tema
#agnostisizm #felsefe
Kitabımı şu linkten alabilirsiniz: www.kitapstore.com/urun/629253/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/agnostisizm-ve-ilahi-tragedya/
İyiki varsın,Diamond Tema😎
Rusya'dan, Moskova'dan kitabınızı satın almak imkani var mi?
Hocam fideizm kavramı ile ilgili bir video gelecek mi? teşekkürler
Diamond abi senin ağzından bi sağ sol olaylarını ve 80 darbesini anlattığ'ın bir video yapabilirmisin yaparsan çok mutlu olurum
Aldim dostum 🤝 bol sans
Uzun zamandır tanrı hakkındaki düşüncelerimin hangi inançla bağdaştığını anlayamıyorum Dio yu keşfettikten ve sizlerin yorumlarını okuduktan sonra benzer düşüncelere sahip onlarca kişi olduğunu ve kendiminde agnostik olduğumu keşfettim teşekkür ederim hepinize. Birde buna ek olarak ilgimi çeken felsefi içerikler üreten yeni bir kanal keşfetmiş oldum, umarım kitlenin kalitesi düşmeden izleyicin artarak devam eder.
Ben bu konularda hiç düşünmüyorum abi tanrının olup olmadigini bilmiyorum ama agnostik falanda değilim deist de değilim neyim amina hiç bir fikre ait olduğumu düşünmuyorum 😨
@@0ct0ber_19 apateist sin galiba
@@emincanayklc7403 o ne oluyor aga beni aydınlatabilir misin lütfen
@@0ct0ber_19Belki apateistsindir
@@0ct0ber_19sıkıntı etme bildiğin gibi yaşa. Başkalarına hayatı zehir etme yeter. Yolun açık olsun.
bugun calismam gereken dersi calistiktan sonra izlicem kendime odul senin videolari koyuyorum abim💕🎀
kaliteli insan oldugunu düşünüyorum
iyi çalışmalar
😊
😊🎉
Aa bana benzeyen bi kişi. Bende biyoloji dersimi yeni bitirdim. Şimdi de bu videodayım.
Abim gerçekten bu kanalı keşfettiğimden beri çok şey öğrendim senin sayende felsefeye bir ilgim oldu genç yaşta. Senin kitabını da alacağım diğer dinler hakkında da bilgi edineceğim harbiden örnek alınası bir insansın böyle videolar atman bile insanlığa bir fayda bir hizmet cidden çok teşekkürler lütfen devam et gerçekten çok teşekkür ederim bana katkı sağladın
Düşünceyi yanlış olarak bilenlerin doğru anlamalarını sağlıyorsun ve kendini ifade edemeyenlerin kendilerini ifade edebilmelerini bunlar için teşekkürler.
Ben filmi izlemeye gelmiş bir seyirciyim. Bir taraf filmi ne şekilde izlemenin gerektiğini bildiğini iddia ediyor. O şekilde izlemenin en doğrusu olacağını, doğru detayların kurallarda saklı olduğunu, en doğruyu sadece kuralları yazanın bilebileceğini aksinin zaman kaybı olduğunu söylüyor. Diğer taraf detayları görmek için bu kuralların gereksiz ve saçma olduğunu ve bu kuralları yazanın hayal ürünü olduğunu iddia ediyor. Kuralları takip etmemenin daha doğru olduğunu savunuyor. Üçüncü bir tarafta kuralların gerçekten doğru olup olmadığının film bitmeden bilinemeyeceğini, kuralları yazanın filmi önceden detaylı bir şekilde bileceğine göre doğruluğunu bilebilmemiz için kesin ipuçları vermesi gerektiğini, eğer kesin ipuçlarını verseydi de bu kuralları yazana inanmamızı değil bilmemizi sağlardı bu da amaç dışına çıkardı, filmi izlemeden (araya girip müdahale etmediği sürece) kuralların ve yazanının kesinliğini hiç bir şekilde bilemeyeceğimizi film bittikten sonra net bir şekilde öğrenilebileceğini savunuyor. Ben bu üç bakış açısı arasında kıyaslama yaptığımda en mantıklısı olarak açık ara sonuncuyu görüyorum. Ancak ben filmi bildiğim kadarıyla ilk defa izliyorum ve benim için arkama yaslanıp keyif almak daha makul geliyor. Detayların peşinde koşmanın filmi kaçırtacağını düşünüyorum. Bu açıdan da detaylarla ilgili fikirler denk gelmediği sürece peşinde koşmayı gerekli bulmuyorum. Kısacası bu üçünden görüş olarak en mantıklısı üçüncü olsa da kuralları yazanın olup olmadığıyla özel olarak ilgilenmiyorum. Bu durumda zayıf agnostik mi olmuş oluyorum yoksa farklı bir kategori var mı?
Tebrik ederim Diamond bunca insanı aydınlatıyosun gerçekleri çok daha iyi görüyorum dinledikçe videolarını ilmine aklına emegine saglık kardeşim
@@ophellia698 tşkr ederim tavsiyeniz için ama defalarca okudum Kuranı Kerim'i düşünerek ve sorgulayarak
@@ophellia698 anladım kusura bakmayın ben bana yanıt verdiniz sandım
@@osmanlininkurucusu5710 hocam sizde hadis batakligina girilir mi ben felsefi bilgiyi hubeyb öndeşten alıyorum kurancıyım şuan bu yoldayım sizce nasıl olmalı bir müslüman.
@@Leman-88kurani kerimi okuduysanız bir ayete odaklanın * İlmi size ihtiyaç duydukça gondeririz * neden cogul kullandığını düşünun ve İNSAN denilen mükemmel varlığın olağanüstü bir sanaatkar tarafindan nasil var edildığini sorgulayın ..
Bende aynı şekilde uzun zamandır Tanrı hakkındaki düşüncelerimin hangi inançla bağdaşlaştığını bilmiyordum. Ve araştırmalarım sonucu Dio'yu buldum ve onun bilgileri gerçekten bir nimet bize bu güzel bilgilerini paylaştığı için ve önümü görmemde yardımcı olduğu için çok teşekkür ederim. :)
Agnostisizm aslında şu anki en bilimsel yaklaşım. Bu "fikir" kimilerince "kolaya kaçma" olarak algılansa da aslında bence en zor olanı. teizm veya ateizm için bir ön kabul veya tesi durum var ve tüm posizyonalrını bu ön kabule göre alıyorlar. Ancak bunun karşısında Agnostisizm bir ön kabul olmadan yaklaştığı için hem savunmasız hem de "o da olabilir bu da olabilir" şeklinde bir düşünceymiş gibi algılanıyor.
Uzun zamandır agnostiğim. bunun temel sebebi de evrenin kendisi. Bugün insanlığın teknolojisi ve bilin. düzeyi maddesel ve kendi gibi düşünen bir varlık hayal edebiliyor. Eğer bu önerme tanrı için de varsa, tanrı maddeseldir. o zaman bir mekana ihtiyaç duyar. Bu mekan neresidir? eğer evrende bir yer ise , insanlık o yere asla ulaşamaz. ışık hızına asla erişemeyeceğimiz şuan güçlü bir teori iken, evrenin bir köşesindeki tanrının mekanını bulmak mümkün değildir. teleskoplar ile baktığımızda gördüğümüz şeyin tanrının mekanı olduğunu bilmemiz mümkün değildir. oraya gitmek için bile binlerce yıla ihtiya. duyulacağı düşünülürse insanlığın soyunun da bu kadar dayanamama ihtimali yüzünden asla oraya erişemeyeceğini düşünebiliriz.
Eğer tanrı evren dışında yine maddesel bir mekanda ise, zaten insanlık asla yaşadığı evrenden çıkma ihtimali olmayan bir varlık , bu da ala bilinemez test edilemez olarak kalıyor.
Eğer tanrı algımızın dışındaki başk bir boyutta ya da teistlerin iddia ettiği gibi "ruhsal" bir mekandaise, bugünekadar bu mekanı boyutunu kanıtlamaya yaklaşamadık bile.
Agnistik felsefe bence insanın kendi ile hakettiği değeri veren en adil düşünce. biz bir hiçiz. koskoca ve ışık hızından hızlı şekilde genişleyen bu tuhaf evrende, bize göre çok büyük ama bir çakıl taşı kadar bir kaya parçasının üstünde , sıradan bir yıldızın peşinde dönen ve onu takip eden aciz bir ırkız. gelişiyor olmamız bu acizliğimizi yenemiyor çünkü sınırlarımızı belirleyen şey fizik yasaları.mesela ışık hızı mesela korkunç mesafeler. ben bu alçakgönüllülüğü seviyorum. Bilmiyorum dediğimde işin kolayına kaçmıyorum, hayatımını bunu bilmeye verdim bir arpa boyu kadar yol alamadım , yol aldığını düşünenlerin de aldığı yolun bir arpa boyu olmadığını görüyorum evrene bakınca ve insanlığın tanrı arayışını, Rizenin bir köyündeki , karıncanın , Avusturalya'da ki birkelebeği araması gibi görüyorum.
helal olsun 8 sayfalık bir kitap yazmışsın
Tanrı hakkında maddesel ölçütlü bir varsayımı hatalı görüyorum. Bu durum, alçıdan yapılmış bir heykeli ele alıp "bunu yapan sanatçı da alçıdan olsa gerek" demeye benziyor. Demek istediğim; bu dünyada doğduğumuzdan beri tecrübe ettiğimiz bilgilere ölçüt olarak bakarsak yaratan yaratılana benzememeli. Tanrının varlığı hakkında bilimsel delil yoktur ama felsefi mantıkta deliller bulunabilir lakin felsefe, bilime ispat taşıyamadığı için birbirlerine gösterge olamıyor bu yüzden "İNANÇ" diyoruz. Malum, bilmek ve inanmak farklı kavramlardır Tanrının varlığını asla bilemeyiz felsefi mantık dairesinde düşünceleri delil olarak kabul etmek inanmak sonucuna götürebilir bu bağlamda inanç dediğimiz şey aslında agnostizmin ta kendisidir yoksa bildiğin şeye niye inanasın! zaten biliyorsundur değilmi...
@@mustafalevent1239 merhaba, eğer tanrı maddesel değil ama gönderdiği dinler de gerçek ise şu soruya sizin cevap vermeniz lazım; madem ki bu yaratıcı maddesel değil ve bizim onu algılama şansımız yok, tanrı kendini neden maddesel kalıplara sokmuş. Yani evreni yarattığı gün sayısını vermiş, dinlendiğini yazmış, peygamberler ile konuşmuş, şeytana karşı neden kindar yaklaşıyor, neden kovma gibi öfke harekerinde bulunmuş (adem havva), niye ara ara kavimlere kızmış vs. Hemen her dinde ama eğer sadece İslamı bile referans alsak, aslın yaratıcı kendini sıfatlar ile maddesel bir bütünlüğe oturtma çabasına girmiş. Sıradan bir ırka neden kurallar indirmiş, neden bu ırka cennet vaadetmiş veya yakma gibi bir cezayı uygun görmüş? İnanç dediğiniz gibi kanıtlanmamış fenomenler için geçerli olsa da , eğer ki eldeki argümanlar tamamen zıt yönde iken rasyonellik “banane ben inanıyorum” demenin önüne geçer.
Ben bir hristian olarak, Sizi tanidiğima çok mutlu oldum, çok açıklayıcı, anlaşılır izah ediyorsunuz.
Yurtdışına gitmek ve orada yaşamaya devam etmekle çok iyi bir karar verdiniz Türkiye ekonomik olarak çok çok kötüye gidecek gibi görünüyor verdiğiniz karar çok doğru
ya bro beyinsizmisin yoksa kafan mı yok? adam sosyal medyada aylık minimum 70-80k kazanıyor youtube ve sayfalardan, sen kalkmıs ne diyorsun :)
Nereye gidicekmiş?
@@TheOnlySalvatio Yazdığımı okudun mu sen?
@@scofield529 Arnavultlukdan Almanya ingiltere, norveç, isveç gibi ülkelere çünkü Türkiye her önüne geleni vatandaş yaptığı için Avrupa Türkiyeden direk gelenleri almıyor onun için Arnavutluk üzerinden gidecek
@@azizkucuk7834 her önüne gelene vatandaşlık falan verilmiyor evet alanlar var fakat çok küçük bir kesim. en ufak kanıtı olmayan şeylere itibar etmeyin.
eline sağlık çok güzel bir anlatım olmuş 🌹
felsefe tarihi videolarını bekliyoruzzz
Tanrı neden bilinemezdir sorusunu tersten sorunca çok daha derin bir tartışmaya kapı açabiliyoruz. Bilinemez olan şey neden tanrıdır?
Beklediğim video! 👏🙏
Dinleri ve inançları bol bol araştırmış biriyim. Kendime en yakın felsefi görüşün agnostisizm olduğunu düşünüyordum ve iyice agnostisizm’i araştırmaya başlamıştım. Senin kitabınıda satın alarak okumuş, videolarınıda çok dikkatli bir şekilde takip etmiş biri olarak söylüyorum gerçekten anlatım şeklin oldukça güzel. Senin sayende işimi çok daha kolay bis şekilde halletmiş oldum. Bu yüzden çok teşekkür ederim Diamond.
İyi geceler gençler
Emeğinize sağlık çok güzel içerik olmuş
Kitabı dün aldım en kısa zamanda okumaya başlayacağım 👍
Sanırım Agnostisiğim.Var oluşun sebebini bilmiyorum fakat şöyle bir sorum olacak evrenin büyüklüğünü aklımızın erdiği kadar bildiğimiz için taktığımız adıyla tanrı olmalı mı?Bunuda bilmiyorum ve bilmediğimide bilmiyorum
varol kardesim, bilgine arastirmana saglik,
Baya uzun zamandan beri din hakkinda kafamda donen sorular vardi ve seni yeni buldum sayende dusuncelerim aydinlanicak tesekkurler 🤗🤗
Kral seni severek takip ediyorum senden ufak bir isteğim olacak senin en iyi şekilde anlatacağını tahmin ettiğim için Apateizm sen anlatır mısın detaylı bir şekilde videolu bir şekilde teşekkür saygılar sunarım
Emeğine sağlık, teşekkürler...
Uine çok güzel özetlemişsiniz 😊😊
Kitabı okuduk ama yine de izliyoruz. Sana desteğe devam abim😘😘
Ağzına sağlık
normalde reklamları hep atlarım ama dio daha çok para kazansın diye sonuna kadar izliyorum çünkü sonuna kadar hak ediyor
çok teşekkür ederim harika video
Üstad Newton belgeseli gelir mi ? Zeki bı okadar karanlık bir karakter efsane olur
Mantıklı
👏👏👏
Diamond umarım bir gün tanışabiliriz 😊
Çok etkilendim şimdiye çocukken sizin gibi dinci bir ailede yetiştim sonra bir deyist bir ateyist oluyordum şimdi sizi dinleyce bir kaç videnu izledim agnosteizim mantıklı geldi şimdilik ilede ne olacak beli değil ilk okul mezunu bir köylüyüm
Merhaba,
Bahsettiğiniz bilinmezlik konusunda, dinler rasyonel ve mantıksal bir açıklama yapıyor mu? Yani bu bilinmezlik beklenen bir sonuç mu? yoksa beklemediğimiz bir sonuç mu?
Teşekürler
videoyu izledim..gayet başarılı..tebrik ederim..muhtemel sorulara da cevabını vermeniz ayrı bir güzel..Tanrının bilinemez oluşu görüşünüze aynen katılıyorum hayatın sürekliliği ve güzelliği bilinmezliğin büyüsünde gizli değilmi zaten...
Ben az çok okumuş biriyim universitede her keçirilen ilmleri ve diger ilm sahelerinede büyük marağım vardı bir ilmi derinden öyrenip diyerine keçmek istyordum ama bir ilmden na kadar ilim sahaları çıkıyordu o ilmilerin sonsuz oldunu anladım ve tanrınıda tam anlamı ile öyrenmek ilmileri tam anlamıyla öyrenmek arzusuyla içinde kayb olmak kibi bir şeydir ama her ilm sahalarının içinde bençe Allah büyük bi varlık oldunu subut ediyo ama bizim buna düşünce merkezimizin gücü yetmiyo
Gerçekten de şüphelerim, düşüncelerim vardı. Kısmen uyuşuyor da seninkiler ile ama onları toparlayıp bana yeni şeyler de katıyorsun. Seni dinlemek çok keyifli ve düşündürücü. :)
O emoji nası yapılıyoo
@@mervecullu7012 kanala katilmak gerekiyor
İçeriğiniz muhteşem lakin Ses ve görüntü bana uyumsuz gibi geldi başta yapay zekayla mı çektiniz videoyu diye soracaktım ama sonradan düzeldi normalleşti.
Dostum selam,benim ismim Timuçin son zamanlarda hatta 8-9 aydır dini görüşler hakkında kafama çok şey takılıyordu. Mesela İslam neden tek gerçek din gibi vb. şeyleri düşünüyordum. Bende senin videonu görünce bu konular hakkında gerçek bir bilgi edinmek istedim.Senin bu videondan başladım.Bu arada ellerine sağlık çok güzel açıklamışsın.
Kardeşim,sen olmuşsun.Allahı ve ya senin tabirinle desek Tanrıyı anlama düşüncen Kuranın yazdığı gibi. yani Tanrı varsa zaten her şeyden münezzeh bir varlık olması gibi görüyorsun, düşünüyorsun. Ve maddi olan bizler maddeden ötesini bilmemiz mümkün değil
Çok güzel ,aydınlatıcı ve düşündürücü bir video olmuş emeğine sağlık
Tanrı, türkce allah ise arapcadır bu yüzden tanrı diyor, konuştuğu dile saygısından ve tarafsız olduğunu belli etmek için.
@@islamakkurt4082 Tanrı sözünün Türkçe karşılığı İlahdır, Allah adı ise İslamda yalnız, yaratıcıya mahsustur
@@emil6026 Ne dedin ne dedin ? Tanrının türkçe karşılıgı ilah mı ? ne içtin kardeş sen. El-ilah dedigin şey cahiliye dönemi araplarının Ay tanrısı ve kabenin sahibi olan baş tanrılarıdır. Allahıda ordan türetmişlerdir zaten. İlah direkt arapçadır gelmişsin ilah türkçe diyorsun.Tanrı sözcüğü Türkçedir ve kökeni tengridir. Bu sözcüğün Arapçadaki karşılığı zaten ilahtır.
Laptop hangi marka model?
Teşekkürler, umarım kitap okumaya da vaktim olur
Çok öğretici 👏🏻👏🏻👏🏻
teşekür ederim 👍
Tanrı kelimesinin Tengri kelimesinden türediğini düşünürsek Tan ötesi yani Aşkın varlık diyebiliriz..
Filozof Emmanuel Kant da aslinda insanın bileceyi şeylerin sınırlı olduğunu söylemişti.
İyi ki varsınız
peki dio. tanrı hakkındaki bilinmezliği canlılar üzerindeki etkisini sorgulayarak varlığını ve/veya yokluğuna dair bir kanıt bir varsayıma ulaşabilirmiyiz.
her videon gibi süper bir video olmuş. emeğine sağlık. proton testine göre deneyi gözlemleyen biri olduğunda protonlar farklı davranıyor. ben tanrıya inanınca bir tanrı yaratıyorum.
Esenlikler
esen olsun...
Allah çamurdan yepyeni bir varlık yarattı, "secde edin" dedi. Şeytan dedi ki "ben her boktan anlıyorum niye yeni yarattığın bu şeye secde edeyim ben ondan daha iyiyim" dedi. Allah "git cennetten" dedi. Meleklerinden birini ilk hatasında kovdu. Sonra İnsanlara dedi ki şu elmadan yemeyin dedi. Şeytan güvenliği hızla geçip insanların elmayı yemesini sağladı. İnsanlara "git cennetten" dedi. Yepyeni hicbir sey öğrenmemiş bir varlığı ilk hatasında cennetten kovdu. Sonra şeytanla iddiaya girdiler sanki geleceği bilmiyormuş gibi; bakalım insanları kandırabilecek mi şeytan ? Diye. Sonra insanları dünyaya kovdu. Dedi ki, insanlar tek yapmanız gereken size verdiğim birkaç yıllık sürede namaz kılın, yalan söylemeyin, oruç tutun bilmem napın size sonsuz cenneti vaad ediyorum dedi. İnsan bunları gördü "sana niye inananlım? Bizi oraya alsan bile bizi ilk hatamızda kovarsın, sana itaat etmiyoruz" diyemedi onun yerine ona itaat etmeyi seçti. Şeytanı kötü adam ilan ettiler. İnsanlar şeytanı hep günah keçisi bildi. Ama islamin tamamen doğru olduğu senaryoda bile insanın ne kadar alçalabileceğini ve acizlesebileceğini anliyoruz. Ki her şey insanın acizliğinden gerçekleşiyor gerçekten. Ben bu hikayeye inansam bile, tabii ki bir satanist gibi değil, ama seytanı desteklerdim.
şeytanı salak yerine koyuyorlar yok secde etmemiş falan herkes it gibi secde ederdi bunu senden bir tanrı istiyor tanrı sorgulanamaz ve sorgulanırsa cezasının olacağını her aptal bilir
Çok güzel bir anlatım , teşekkürler ❤
Bildirim gelir gelmez dinledim ❤ çok güzel olmuş emeğinize sağlık.
Konuları çarpıtmadan
Akıcı kaliteli eğitici videoların için teşekkür ederim ❤
Abi birşey sormak istiyorum, eğer Tanrıyı her açıklamaya çalıştığımızda tahrif edeceksek,NEDEN O ZAMAN TANRI HER VARLIKTAN ÜSTÜNDÜR VE YA TANRI MÜKEMMELDİR DİYORUZ?
Hoşgeldin diamond
Güzel video olmuş
Teşekkürler.
Dioizm’den de bahseder misin Dio abi?
Agnostisizm temelinde tanımlar ve kavramlar arası bir oyundan ibaret gibi duruyor..
Sen harikasin..
Öldükten sonra öğrenicez ya da öğrenemicez 😢 öğrenemediğimize bilemicez
nazlcan273 aynen dediğin gibi
Öğrenemicez
Hocam, anlatımın için teşekkürler. Samimiyetle bir sorum olacak. Agnostizm, ateizm, teizm vb birden çok düşünce mevcut. Ama gerçekte sadece biri doğru olmalı. (Biz bilemesek bile) Ya Tanrı vardır, ya da Tanrı yoktur. Bizim bunu bilemiyor oluşumuz gerçeği değiştirmeyecek. Merak ettiğim şu: Tanrı gerçekten varsa ve bunu öldükten sonra anlarsanız ne olacak? Bu olasılık hakkında bir yorum yapabilir misiniz?
🔥
Şöyle bi cin çağırma ayini falan bu tür şeyler denenip bu varlıklar var mı diye araştırılabilir mi ?
Seviliyorsun
Anlattığın herhangi bir şey bir bilgi bombardımanına uğramış gibi hissettiriyor çünkü gerçekten kapsamlı anlatıyorsun. Bazı insan senin gibi kapsamlı bilir ama iş anlatmaya geldiğinde zorlanır, dinlemekte zorlanırsın ama sende öyle bir durum yok. Fakat tüm bunlar bir yana işin asıl zorluğu şu dönemde bir şeyleri anlatmaya çalışmak. Haddim değil seni takdir etmek çünkü ben senin gibi önde değilim, sıradan biriyim, o yüzden tüm bu uğraşların için teşekkür ederim. Bu arada umarım kitabın çok daha fazla kişiye ulaşır.
O kadar da mütevazi olma herkesin iyi olduğu bir alan vardır bunu bulup geliştirmek önemli
@@eranays O kadar mütevazı olduğumdan öyle yazmadım aslında. O an gerçekten ne düşündüysem onu yazdım. Çok mütevazı ya da kendimi küçük gördüğümden değil, hani gerçekten büyük saygım var Diamond'a. Yakın tanıdıklarım hariç bi Erlik bi de Diamond'a böyle saygı duyuyorum. Dio hem zeki hem de bilgili, hiç bu kadar dürüst bir şekilde ilerleme çabasında olmayabilirdi ama zor yolu seçmiş. Neyse, içimden öyle yazmak gelmiş demek.
@@mer969☺
Eline Sağlık Dio gerçekten gerekli bir videoydu
17:40 alıntı yaptığın düşünürün adı nasıl yazılıyor
kapak fotosu cok iyimis abi ya
Agnostizm felsefesine göre Tanrı'nın bilinmez olduğu kesin midir? Yani ondan da bir şüphe duyması gerekmez miydi? Bilmek değil de görmek, deneyimlemek fiileri daha uygun , en azından şimdiye kadar. Fakat bilmek için birçok yol var bilmeye beş duyu organından başka şekilde de ulaşılabilir.
İnançlı birine göre öldükten sonra herkes yaratanı bilecek bu durumda bilinememe gbi bir durum olmayacak ama dünyada bu oran herzaman olacaktır basit bir örnekle beyaz rengi herkesin kabul ve ortak bildiği şeydir ama inanç sisteminde de genelleme çıkarım yapmak gayet dogrudur
Agnostiğim ben, bu gibi konular bilinemez, 3 boyutlu canlılarız biz, başka boyut var mı? Boyut atlayacak kadar evrimleşmiş varlıklar var mı? Bilmiyoruz bilmemiz ise çok zor,
Hayata olan bakış açımı değiştirdiniz. Sizden çok şey öğrendim öğrenmeyede devam ediyorum. İyiki varsınız
İyi akşamlar diamont kardeşim senden bir ricam olacak arkandaki kitaplıkta sfenks heykeli vardı iki tane, eğer duruyorsa onun. Bir tanesini bana hediye edermisiniz,
Tanrı neden bariz göstermiyor kendini de hala kitaplarla ispatlanmaya çalışılıyor
Bir şekilde yaşamak zorundayız
Tanrı hakkındaki net görüşlerin "epsilon değerinde" hata paylarının olması bir Agnostik olarak beni konfor alanımda keyiflendiriyor.
Meraba
Yeni bir fikir çıkana kadar en iyi fikir benimkidir kimisi herşeyi zamana bırakın der kimisi ise zaman yok şimdi yapın der
Şimdiden video için teşekkürler dio
Konuyla bir alakası yok ama eger bu konuda bana cvp verebilirsen sevinirim anne ve baba beddduası tutması ve kumardan kazanılan paranın hayrı olmaması bir dinle baglantısı veya yaratıcıyla baglantısı olabilirmi yoksa tamamen bagımsız olup olaylar tamamen tesadufmu
tamamen dinden bağımsız olaylar toplum düzenini oluşturmak için atılmış yalanlar
Aslında bunu tanrıya bağdaştırmak yanlıştır, kolay yoldan para kazandığında (kumar) bu parayı fark etmeden tutumlu bir şekilde kullanmıyorsun aslında, böyle olunca da parayı yanlış kullanman daha mümkün oluyor. Kısacası insanlar kolayca eriştiği şeyi mahvedebiliyor kolayca. Anne baba bedduasına gelelim; senin yüzüne söylenen kötü veya iyi şeyler aslında sen fark etmeden aklına ilişiyor ve sen farkında olmadan bazen ona göre hareket etmiş olabiliyorsun, veya zaten kötü bir şey duyduğun için zihnin kötüye daha yatkın olabiliyor, bu biraz daha psikolojik bir durum. Örnek olarak; her gün ben hastayım dersen bir süre sonra kendini hasta hissedersin, bunun örneğini tıpta birçok kez görmüştük. Bunlar sadece benim fikrim. Aklına takılan bir şey olursa sorabilirsin.
Kitabınızı nece elde ede bilerem? Azerbaycandan yazıram
Turk saytlarindan kargo ile ala bilersiz
Biraz önce agnostik olduğumu fark ettim 👍🏻
Emeğinize saygı, yüreğinize sağlık. Ben tanrının varlığına inanıyorum fakat, tanrının neligi, nasılligi bilinemez, bilemeyiz diyorum. Elbette bu, tanrı lazım olunca kullanacağımız X demek degil. Örneğin, varlığı, birliği, yaratıcılığı, ezeli ve ebedi oluşu savunulabilir. Örneğin, yıllarca maddenin ve enerjinin korunumu yasasına inandik, madde ve enerjiyi ezeli ve ebedi sandik. Halbuki yok olabiliyor. Hatta kendi kendine değil, bir mekanizma işleyişi sonucunda yok olabiliyor. Dolayısıyla kendi kendine var olamazlar. Bu durumda, bir var ediciye muhtaç degilmi? Yani yoktan var eden bir varlık, işte o varlığa tanrı diyoruz. Nasıl bir varlık olduğunun bilinememesi, bilinemez oluşu tanrısal bir özellik olamaz mı? Elbette ki boyle bir tanrı, din kitap peygamber le uğraşmaz. O işler hikaye. Eski beyinlerin eski hikâyeleri. Mevcut dinler tanrıyı sınırlandırır kısıtlar ve acizlestirir. Benim için asıl soru, tanrı nin evren işleyişi ile iliskisinin nasil bir mekanizma oldugudur. Yani, "tanrının iradesi dışında yaprak kıpırdamaz" ama bu nasil oluyor? Bu nasıl bir mekanizma ve nasıl işliyor? Mesele bu. Saygılar
Tanrı sadece Tanrı'nın tasarlayabileceği şeyi tasarlar.Geri kalanlar daha az şey tasarlayan daha küçük varlıklara devredilir.Bu nedenle, Tanrı herkesin en büyük varlığı olarak, var olan başka bir varlık tarafından yaratılamayan yalnızca en büyük şeyleri tasarlamıştır. Bu şey varoluşun kendisidir. Altlarındakiler aynı şeyi yaratma yeteneğinden yoksundurlar ve üstte olanlar, diğer varlıklara kendi potansiyellerini keşfederek ilerleme fırsatı vermezlerse Yaratılışın amacına müdahale etmiş olurlardı.Tanrı varoluşu tasarladı ama mikro yönetime müdahele etmedi. Bu varoluşta yaşayan bilinçli varlıkların özgürlüğü ve zekası ile varoluş kendini tasarlamaya devam eder. Tanrı hem onu yaratan tekil sonsuz varlık olarak varoluşun ötesinde, hem de onu deneyimleyen sonlu varlıkların toplamı olarak varoluştadır.
@@Bulent27 teşekkürler, sıra, tanrının varlığına kanıt üretmeye geldi. Bu görevi de duzdunyacilar değil, biz yapacağız. Şahsen ben, gerçek tanrıyı seviyorum.
@@suleymaneryigit3161Gnostik almlere göre En yüksek boyut saf ışık enerjisidir ve daha sonra kreasyonlar bundan aşağı doğru ilerleyerek daha düşük seviyeler üretir veya orijinal bir ışığı bölümlere böler.Yaratıcı her şeyden önce olacak ve bu yüzden o en yüksek boyuttur ve ışıktır ve başlangıçta başka bir ışık olmadığı için kendi ışığından yaratır.Her şeyin Tanrısı ve Babası olarak var olan, görünmez olan, her şeyin üstünde olan, , içine hiçbir gözün bakamayacağı saf ışıktadır."
"O saf, kutsal (ve) tertemiz ölçülemez bir ışıktır."
O ilk ve ebedi varlıktır, ışık olan en yüksek Tanrı'dır ve ışık odur.
Kendini, ışığın kendisi olduğu için her yerde ışık olarak gördü. Daha sonra, olduğu ışığı ayırt etmek istedi ve böylece formlara, yapılara ve işlevlere sahip olacaktı.
Bunun olmasını istemekten başka bir şey yapmadı ve bu yüzden oldu. Orijinal bir düşüncenin tezahürüydü.
Temel olarak, var olan her şeyi tek bir "Yüce Yaratıcı" yaratmadı. Tek "Yüce Yaratıcı", birçok "alt yaratıcı" yarattı. Bir alt içerik oluşturucu ('logolar' olarak da bilinir) daha sonra 'alt alt yaratıcılar' oluşturabilir.Başka bir deyişle, tezahür etmemiş 'Yüce Yaratıcı'dan, bizim de kendi hakkımızda' yaratıcı 'olan bireysel ruhlar olarak bize kadar uzanan bir hiyerarşi veya' zincir 'var. gnositklere göre fizik evrenin oluşturucusu yozlaşmış Demiurge' dedikleri ilahi kaynağın doğasına aykırı bir yaratımda bulunan alt seviyeli bir yaratıcıdr.
Gnostikler için, bu dünyanın yaratıcısı ana gerçek yaratıcı değil, aynı zamanda kötü bir tarafa sahip olan bir demiurge, bir "zanaatkar", düşmüş bir melekti. Gnostiklerin bu kusurlu Demiurge- "tanrıyı", insanları maddi bir dünyada cehalet halinde tutmak ve girişimlerini cezalandırmak isteyen Yaldabaoth olarak da adlandırdıkları Eski Ahit tanrısı ile tanımladıkları gösterilmiştir .
Ağzına emeğine sağlık👍👍👍👍❤️
din dersinde hocamız deizm i popüler z kuşağı akımı diye anlatıyor
sinir bozucu
Git hoca!
All then all he is just another brick in the wall
@@kry_ses yes bro
Din hocan Ömer Hayyamın rubailerini okumuş mu acaba? O zamanlarda bile tanrıyı sorgulamak varmış ama baskı ortamında dile getirilmiyormus, şimdi bilgiye ulaşmak ve ifade etmek daha kolay. İşlerine gelmiyor tabi Z kuşağı akımı diyorlar
Sonsuzluğu hiç kimse bilemez
Bilmediğini bilmek, bildiğini zannetmekten daha erdemlidir.
Kulağıma küpe oldu🙂🙂
@@huseyin_daynsanmıyorum
@@huseyin_daynaklımız bizi yanıltabilir
İnsanın 2 temel motor güdüsü
MUTLAK GÜVENDE OLMAK
MUTLAK DEĞERLİ OLMAK
İşte budur tüm yapıp ettiği eylemlerin TEMEL sebebi
Ancak bu iki temel motor güdüsünü gözlemleyen bir benliği de var
Felsefe der ki; Gözlemyelen gözlemlenen değildir.
İşte budur kişinin kendini tanımanın ilk çıkış noktasi.
İnsanı demiyorum "kendini"
filenin sultanları olimpiyat biletini aldı keyfim çok yerinde bir de dio yeni video attı müthiş bir gün oldu
Niye izlemeler azaldıki artması lazım böyle bi kanala
Zevk sigarası gibi dinledim. Canı gönülden alkışlarımla..
👍
Bakin , sizi dinledim, shoyle diyelim, bir gwnwn batan caqi idi, yol giderken arkadan kacaraq ayaq sesi giliyordu, geri donwb baktim, 3 genc kacirdi, elimde pahali canta vardi, adam da yok idi, aklim almazdi ki , bene ywrwyorlar, birden qeybden gelen ses , sanki bene emr kibi dediler ki, cantani o biri terefe kecir, bir anda oldu her shey, ne olduqunu anlamadim , hwrkdwm, o bene catdiqi zaman cantani o terefe kecirdim, bashimi qaldirib onlara bakdim, cashmishdilar, ve duruxmushdur. O anda tez maqazaya girdim, Ben shokda idim beni kimler qorudu, ? Peyqember neslinin toremelerindenem, bene hec kes zerer vere bilmir, o zerer gorwr! ozwmde dinle baqliliqim yox, hec bir kotw niyyetim de yok , saf ve sheffafam. Cavabinizi gozleyirem,
Keşke bize yardim eden tanri olsaydi
Bilinemezlik yerine " Aşkın " kelimesini öneriyorum..
Abi siz agnostik olduğunuzda inandığınız onca şeyi bıraktıktan, ölümden sonra yaşamın varlığından emin olmadığınızı kabul ettikten sonra nasıl yaşayabiliyorsunuz? Ben çok zorlanıyorum
Tanrıyı bilmediğimizi söylediğimiz de yada varsayalım ki dünyada yaşayan bütün insanlar gerçekten tanrıyı bilemeyiz dediğinde yani bütün insanlar gerçekten agnostik olduğunda ama gerçekten o zaman ne olur...Sence ne olur diomond abi?
🎉
Müslüman olucan da yer mi hazırlıyorsun Dio (!) .Seviliyorsun, güzel video
💚
İnsanların bu konuları tartışmaya devam etmesi, kendi sınırlarını haklı çıkarmak amacıyla ortaya koydukları karmaşık çıkmazlar yaratmaya çalışmasından ibaret. İnanç olgusal bir olay aslında, bu olgunun sınırlarını insanın kendi davranıșlarinin sorumlularını alabilme sınırı belirliyor. Kişisel etikleri ve düşünce biçimi ile yetersiz hisseden insanlar dinlere inanma ve rahatlama eğiliminde. Ateist olmak yada agnostik olmak bu vicdan ve yetersizlik hissi hapishanesinden cikmaya başladığının sinyallerinden ibaret. Çünkü bu kavramlarda tribalist bir yapiya sahip ne kadar çukurdan çıkmanin adimlarida olsa. Fakat inanç her zaman gerekli bir eylem. En sonunda bu tribalist kafa yapisindan kurtulup kendine inanç duymakla sonuçlanıryor. Bir seyin karşıtı olmaya falan gerek yok yada açıklamaya gerek yok. Şüphe falan yada bu konulari sorgulamak sadece surec içinde durduğun noktayi belirleme cabasi. Kişisel etiklerine tutunabilmek, değerlerini yarata bilmek ve bu benim hayatim diyebilmek biraz yürek isteyen bir durum. Kendini var etmek demek kendini kendine ispatlamak demektir, kabul görmeyi beklemek değil. Bu konular sadece insanin mental olarak geçirdiği evrimden ibaret. Cok fazla irdelemek mantiksiz. Herkes kendi hayatına baksin ve idare edebildiği derecede var olmaya devam etsin. Herkesin yapmasi gereken yada yapabileceği birsey değil. Çünkü cukurun ne derece dibinden başladigimizi belirleyen tonla olasilik var. Bazilarimizin devam edebilmesi icin otekilerin ibret olmasi lazim. Empati yapabilenler ne derecede kavradiklarina gore kendi cikmazlarini yikip gidebildikleri kadar ilerleyecekler. Birikimsel ve yoğunlaşarak ilerleyen bir evrimsel surec bu. Nasıl ki tribalism suanda dünyada bizim hüküm süremize taban hazirladiysa, (oteki insan türleri soyut kavramlar altinda bir araya gelme yetisinden yoksundu). Şimdide kendimizi arındirmamiz gereken bir eylem oldu tribalism. Çünkü faydasal sınırlarının ötesine geçtik ve zarar görüyoruz bu eylem yüzünden. Bireysel farkındalık ve sorumluluk almaya dogru evrimlesiyoruz. Tanri falan bunlari sorgulamak mantiksiz, kendimizin tanrilariyiz zaten. İnanç ta gerekli bir eylem, neye inandığın sorusunun altıni çizmek lazim. Kendine mi?, yoksa ben sorumluluk almıyorum diyip tanriyami yada agnostik ve ateist olup ( bir gruba dahil olup) biz boyleyiz yada ben böyleyim ve dunyada kotu çünkü dine yada dogmatik inanca sahip olanlar var ve ortalık bu sebeple kotu deyip yine bir fikir yada tribalist inanç altina girip sorumluluktan kaçmak mi? Zamanınız değerli arkadaşlar, kendinizi var etmek icin harcayin, bir fikrin yada gorusun parcasi olmak icin değil. Ufacık farkliliklar bile olsa sonucta herkes özeldir, oteko insanlarla bire bir ayni pencereden goremez bir durumu yada fikri. O sebeple kendi kendiniz zaten cok ozel deneyimsel bir surec yasiyorsunuz. Bunun tadini çıkartın.
Belki tanrı ''gnosis'' şeklinde, ''bilgi'' ile bilinebilir değildir? İnsan salt ''bilmek'' ve ''bilmemek'' arasında bir varlık değil. İnsan his, duygu, sezgi, sanat, metafizik, inanç gibi boyutlar içeren bir varlık. Tanrı varsa matematikle veya klasik mantıkla formulize edilebilir olacağı varsayımı sorgulanmalı değil mi?
Ben kendimi şuan da zayıf agnostik olarak görüyorum