Yeni Kitabımı Şu Linkten Satın Alabilirsiniz: www.kitapstore.com/mobil/urun/686289/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/antikcag-da-ahiret-in-evrimi/ İlk Kitabımı Şu Linkten Satın Alabilirsiniz: www.kitapstore.com/urun/629253/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/agnostisizm-ve-ilahi-tragedya/ NOT: Set halinde iki kitabı birden alırsanız epey bir indirimli oluyor: www.kitapstore.com/urun/686290/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/diamond-tema-seti-2-kitap/
Uzun zamandır tanrı hakkındaki düşüncelerimin hangi inançla bağdaştığını anlayamıyorum Dio yu keşfettikten ve sizlerin yorumlarını okuduktan sonra benzer düşüncelere sahip onlarca kişi olduğunu ve kendiminde agnostik olduğumu keşfettim teşekkür ederim hepinize. Birde buna ek olarak ilgimi çeken felsefi içerikler üreten yeni bir kanal keşfetmiş oldum, umarım kitlenin kalitesi düşmeden izleyicin artarak devam eder.
Ben bu konularda hiç düşünmüyorum abi tanrının olup olmadigini bilmiyorum ama agnostik falanda değilim deist de değilim neyim amina hiç bir fikre ait olduğumu düşünmuyorum 😨
Abim gerçekten bu kanalı keşfettiğimden beri çok şey öğrendim senin sayende felsefeye bir ilgim oldu genç yaşta. Senin kitabını da alacağım diğer dinler hakkında da bilgi edineceğim harbiden örnek alınası bir insansın böyle videolar atman bile insanlığa bir fayda bir hizmet cidden çok teşekkürler lütfen devam et gerçekten çok teşekkür ederim bana katkı sağladın
Düşünceyi yanlış olarak bilenlerin doğru anlamalarını sağlıyorsun ve kendini ifade edemeyenlerin kendilerini ifade edebilmelerini bunlar için teşekkürler.
@@Leman-88kurani kerimi okuduysanız bir ayete odaklanın * İlmi size ihtiyaç duydukça gondeririz * neden cogul kullandığını düşünun ve İNSAN denilen mükemmel varlığın olağanüstü bir sanaatkar tarafindan nasil var edildığini sorgulayın ..
Yurtdışına gitmek ve orada yaşamaya devam etmekle çok iyi bir karar verdiniz Türkiye ekonomik olarak çok çok kötüye gidecek gibi görünüyor verdiğiniz karar çok doğru
@@scofield529 Arnavultlukdan Almanya ingiltere, norveç, isveç gibi ülkelere çünkü Türkiye her önüne geleni vatandaş yaptığı için Avrupa Türkiyeden direk gelenleri almıyor onun için Arnavutluk üzerinden gidecek
@@azizkucuk7834 her önüne gelene vatandaşlık falan verilmiyor evet alanlar var fakat çok küçük bir kesim. en ufak kanıtı olmayan şeylere itibar etmeyin.
21 yaşından beri agnostik biriyim yaşım şuan 41, 2 gündür videolarını takip etmeye başladım, sürekli insanlara gerçekleri söyleyen birisin umarım yolun açık olur kardeşim.
@@erkandemir478 vay be 20 yıl helal olsun abi , tanrının varlığını/yokluğunu yüzde 50 yüzde 50 olarak mı düşünüyorsun ya da var olma olasılığı veya olmama olasılığı daha fazla şeklinde mi
Bende aynı şekilde uzun zamandır Tanrı hakkındaki düşüncelerimin hangi inançla bağdaşlaştığını bilmiyordum. Ve araştırmalarım sonucu Dio'yu buldum ve onun bilgileri gerçekten bir nimet bize bu güzel bilgilerini paylaştığı için ve önümü görmemde yardımcı olduğu için çok teşekkür ederim. :)
Çok teşekkür ediyorum. Sizi izlerken hitap yeteneğinize hayran olmamak elde değil. Söylemlerinizde "ıııııı" dememeniz, cümlelerinizi bölmemeniz ve konudan uzaklaşmadan bütün olarak aktarımlarınız izleyenin de dikkatini yoğunlaştırmasını sağlıyor. 25 yıldan fazla bir süre seminerler vermiş ve oldukça da başarılı olmuş bir büyüğünüz olarak, sizi kutlamama izin verin. Çok fazla guruba sunum teknikleri seminerleri verdim ama sizin kadar başarılı birisi hiç karşıma çıkmadı. Dilerim engellenmeden bu uğraşınızı uzun yıllar sürdürebilirsiniz. Malum günümüzde buna izin verme konusunda çok fazla engelle karşılaşılıyor. Lütfen kendinize çok dikkat edin. Sevgi ve saygılarımla.
Agnostisizm aslında şu anki en bilimsel yaklaşım. Bu "fikir" kimilerince "kolaya kaçma" olarak algılansa da aslında bence en zor olanı. teizm veya ateizm için bir ön kabul veya tesi durum var ve tüm posizyonalrını bu ön kabule göre alıyorlar. Ancak bunun karşısında Agnostisizm bir ön kabul olmadan yaklaştığı için hem savunmasız hem de "o da olabilir bu da olabilir" şeklinde bir düşünceymiş gibi algılanıyor. Uzun zamandır agnostiğim. bunun temel sebebi de evrenin kendisi. Bugün insanlığın teknolojisi ve bilin. düzeyi maddesel ve kendi gibi düşünen bir varlık hayal edebiliyor. Eğer bu önerme tanrı için de varsa, tanrı maddeseldir. o zaman bir mekana ihtiyaç duyar. Bu mekan neresidir? eğer evrende bir yer ise , insanlık o yere asla ulaşamaz. ışık hızına asla erişemeyeceğimiz şuan güçlü bir teori iken, evrenin bir köşesindeki tanrının mekanını bulmak mümkün değildir. teleskoplar ile baktığımızda gördüğümüz şeyin tanrının mekanı olduğunu bilmemiz mümkün değildir. oraya gitmek için bile binlerce yıla ihtiya. duyulacağı düşünülürse insanlığın soyunun da bu kadar dayanamama ihtimali yüzünden asla oraya erişemeyeceğini düşünebiliriz. Eğer tanrı evren dışında yine maddesel bir mekanda ise, zaten insanlık asla yaşadığı evrenden çıkma ihtimali olmayan bir varlık , bu da ala bilinemez test edilemez olarak kalıyor. Eğer tanrı algımızın dışındaki başk bir boyutta ya da teistlerin iddia ettiği gibi "ruhsal" bir mekandaise, bugünekadar bu mekanı boyutunu kanıtlamaya yaklaşamadık bile. Agnistik felsefe bence insanın kendi ile hakettiği değeri veren en adil düşünce. biz bir hiçiz. koskoca ve ışık hızından hızlı şekilde genişleyen bu tuhaf evrende, bize göre çok büyük ama bir çakıl taşı kadar bir kaya parçasının üstünde , sıradan bir yıldızın peşinde dönen ve onu takip eden aciz bir ırkız. gelişiyor olmamız bu acizliğimizi yenemiyor çünkü sınırlarımızı belirleyen şey fizik yasaları.mesela ışık hızı mesela korkunç mesafeler. ben bu alçakgönüllülüğü seviyorum. Bilmiyorum dediğimde işin kolayına kaçmıyorum, hayatımını bunu bilmeye verdim bir arpa boyu kadar yol alamadım , yol aldığını düşünenlerin de aldığı yolun bir arpa boyu olmadığını görüyorum evrene bakınca ve insanlığın tanrı arayışını, Rizenin bir köyündeki , karıncanın , Avusturalya'da ki birkelebeği araması gibi görüyorum.
Tanrı hakkında maddesel ölçütlü bir varsayımı hatalı görüyorum. Bu durum, alçıdan yapılmış bir heykeli ele alıp "bunu yapan sanatçı da alçıdan olsa gerek" demeye benziyor. Demek istediğim; bu dünyada doğduğumuzdan beri tecrübe ettiğimiz bilgilere ölçüt olarak bakarsak yaratan yaratılana benzememeli. Tanrının varlığı hakkında bilimsel delil yoktur ama felsefi mantıkta deliller bulunabilir lakin felsefe, bilime ispat taşıyamadığı için birbirlerine gösterge olamıyor bu yüzden "İNANÇ" diyoruz. Malum, bilmek ve inanmak farklı kavramlardır Tanrının varlığını asla bilemeyiz felsefi mantık dairesinde düşünceleri delil olarak kabul etmek inanmak sonucuna götürebilir bu bağlamda inanç dediğimiz şey aslında agnostizmin ta kendisidir yoksa bildiğin şeye niye inanasın! zaten biliyorsundur değilmi...
@@mustafalevent1239 merhaba, eğer tanrı maddesel değil ama gönderdiği dinler de gerçek ise şu soruya sizin cevap vermeniz lazım; madem ki bu yaratıcı maddesel değil ve bizim onu algılama şansımız yok, tanrı kendini neden maddesel kalıplara sokmuş. Yani evreni yarattığı gün sayısını vermiş, dinlendiğini yazmış, peygamberler ile konuşmuş, şeytana karşı neden kindar yaklaşıyor, neden kovma gibi öfke harekerinde bulunmuş (adem havva), niye ara ara kavimlere kızmış vs. Hemen her dinde ama eğer sadece İslamı bile referans alsak, aslın yaratıcı kendini sıfatlar ile maddesel bir bütünlüğe oturtma çabasına girmiş. Sıradan bir ırka neden kurallar indirmiş, neden bu ırka cennet vaadetmiş veya yakma gibi bir cezayı uygun görmüş? İnanç dediğiniz gibi kanıtlanmamış fenomenler için geçerli olsa da , eğer ki eldeki argümanlar tamamen zıt yönde iken rasyonellik “banane ben inanıyorum” demenin önüne geçer.
Ben filmi izlemeye gelmiş bir seyirciyim. Bir taraf filmi ne şekilde izlemenin gerektiğini bildiğini iddia ediyor. O şekilde izlemenin en doğrusu olacağını, doğru detayların kurallarda saklı olduğunu, en doğruyu sadece kuralları yazanın bilebileceğini aksinin zaman kaybı olduğunu söylüyor. Diğer taraf detayları görmek için bu kuralların gereksiz ve saçma olduğunu ve bu kuralları yazanın hayal ürünü olduğunu iddia ediyor. Kuralları takip etmemenin daha doğru olduğunu savunuyor. Üçüncü bir tarafta kuralların gerçekten doğru olup olmadığının film bitmeden bilinemeyeceğini, kuralları yazanın filmi önceden detaylı bir şekilde bileceğine göre doğruluğunu bilebilmemiz için kesin ipuçları vermesi gerektiğini, eğer kesin ipuçlarını verseydi de bu kuralları yazana inanmamızı değil bilmemizi sağlardı bu da amaç dışına çıkardı, filmi izlemeden (araya girip müdahale etmediği sürece) kuralların ve yazanının kesinliğini hiç bir şekilde bilemeyeceğimizi film bittikten sonra net bir şekilde öğrenilebileceğini savunuyor. Ben bu üç bakış açısı arasında kıyaslama yaptığımda en mantıklısı olarak açık ara sonuncuyu görüyorum. Ancak ben filmi bildiğim kadarıyla ilk defa izliyorum ve benim için arkama yaslanıp keyif almak daha makul geliyor. Detayların peşinde koşmanın filmi kaçırtacağını düşünüyorum. Bu açıdan da detaylarla ilgili fikirler denk gelmediği sürece peşinde koşmayı gerekli bulmuyorum. Kısacası bu üçünden görüş olarak en mantıklısı üçüncü olsa da kuralları yazanın olup olmadığıyla özel olarak ilgilenmiyorum. Bu durumda zayıf agnostik mi olmuş oluyorum yoksa farklı bir kategori var mı?
Kardeşim,sen olmuşsun.Allahı ve ya senin tabirinle desek Tanrıyı anlama düşüncen Kuranın yazdığı gibi. yani Tanrı varsa zaten her şeyden münezzeh bir varlık olması gibi görüyorsun, düşünüyorsun. Ve maddi olan bizler maddeden ötesini bilmemiz mümkün değil Çok güzel ,aydınlatıcı ve düşündürücü bir video olmuş emeğine sağlık
@@emil6026 Ne dedin ne dedin ? Tanrının türkçe karşılıgı ilah mı ? ne içtin kardeş sen. El-ilah dedigin şey cahiliye dönemi araplarının Ay tanrısı ve kabenin sahibi olan baş tanrılarıdır. Allahıda ordan türetmişlerdir zaten. İlah direkt arapçadır gelmişsin ilah türkçe diyorsun.Tanrı sözcüğü Türkçedir ve kökeni tengridir. Bu sözcüğün Arapçadaki karşılığı zaten ilahtır.
Allah varlığını belli etseydi , var olmanın anlamı anlamsızlıktan başka bir anlam taşımazdı . inancımız sonsuz Allah'a herkesin inancınada saygım sonsuz 🙏🙏
Gerçekten de şüphelerim, düşüncelerim vardı. Kısmen uyuşuyor da seninkiler ile ama onları toparlayıp bana yeni şeyler de katıyorsun. Seni dinlemek çok keyifli ve düşündürücü. :)
Kral seni severek takip ediyorum senden ufak bir isteğim olacak senin en iyi şekilde anlatacağını tahmin ettiğim için Apateizm sen anlatır mısın detaylı bir şekilde videolu bir şekilde teşekkür saygılar sunarım
videoyu izledim..gayet başarılı..tebrik ederim..muhtemel sorulara da cevabını vermeniz ayrı bir güzel..Tanrının bilinemez oluşu görüşünüze aynen katılıyorum hayatın sürekliliği ve güzelliği bilinmezliğin büyüsünde gizli değilmi zaten...
Varolan bir şey saklı kalamaz. Tanrı yada Allah varsa saklambaç oynamaz. Kendisini gizlemez. İnsan 3.5 milyon yıl önce ellerini ve alet kullanmayı öğrendi. İki ayakları üzerinde yürümeyi öğrendi. Konuşmayı, düşünmeyi öğrendi. Dünyayı, hayatı,çevresini keşfetmeyi öğrendi. Düşünmeyi, çevreyi, hayatı keşfetmeyi öğrenen insan, kendi varoluşuna, hayatın varoluşuna dair sorular sormaya başladı. Ben kimim,nereden geldim,bu hayat nasıl oluştu, gök yüzünü, dünyayı,ağacı,dağları,denizleri,hayvanları, insanları ne yarattı. Düşünen insan varoluşa dair sorular sorup cevaplar aramaya başlayınca tanrıları inançları yarattı. Yırtıcı hayvanlardan,şimseklerden, fırtınalardan, göktaşı düşmelerinden korktu. Korkularını yenmek için tanrılara sığındı. Dinleri oluşturdu. Cennet, cehennem,ruh,öte dünya fikrini, inancını geliştirdi. İyi ve kötü ruhların varlığına inandı. Melekleri, şeytanları,cinleri yarattı. Bilimden önce inançlar,dinler ve felsefe vardı. Tüm inançlar felsefe,,bilim insan yaratımımindan,icadından başka birşey değildir.Bilim gelistikçe insanın sorgulamaları,şüpheleride arttı... İnançları,dinleri, tanrı felsefesini sorgulamaya başladı.Bilim ve arkeoloji geliştikçe dinlerin yaradılış inancı sorgulanmaya başlandı. Canlı türleri keşfedildi. Tekrar hayat nasıl oluştu,madde nedir. Evren sonsuzmuydu,nasıl oluştu soruları soruldu. Şüpheler,sorular,merak ve arayışlar,icatlar,gelişip arttıkça bilimde gelişti... Bilgi arayışı,birikimi binlerce yüzyıllarca süren bir süreçtir. Bilim geliştikçe dinlerin hayata,insana dair yaradılış inancı sorgulandı. Evrim ortaya çıktı...Bilim dinlerin yaratılış inancını çürüttü. İnsanın yaradılış inancı olan Adem ve Havva miti çürüdü. Geçerliliğini yitirdi... Bilim evrimin kendisidir. Maddenin canlı hayatın evrimi... Evrim biyoloji,fizik,kimya, matematik,geometri, astronomi,arkeoloji, antropoloji, zeoloji,genetik bilimidir. Bugün bilim tüm canlıların genetiğinin yüzde 97 aynı olduğunu ispatlamıştır. Yani tüm canlıların kökeni ortaktır. Tüm canlı ve cansız maddeler benzer kimyasal özeliklere sahiptir. Enerjiyi,maddeyi, canlıları oluşturan atomlardır. Enerji madde,ilk atomlar her zaman vardı. Varolmaya da devam edecektir. Varoluşun sebebinin sorgulanması bir Tanrı yada Allah'ın varolduğu anlamına gelmez. Varolan saklı kalmaz,. Varlığı eninde sonunda kanıtlanır. Dinler bu dünyada , günlük yaşamda insanın sorunlarına herhangi bir cevap oluşturmuyor. İnsanların sorunlarını çözmüyor. Namaz kılmak,oruç tutmak,dua etmek insanlığın hiçbir sorunu çözmüyor. Evi yapan, arabayı yapan, hastalıklara çare bulan,ilaç üreten, tarlayı eken insan ve emeğidir. Milyarlarca papaz,imam,haham,rahip bir araya gelse,trilyonlarca kez dua etse,namaz kılıp oruçta tutsa bir insanın ağrısına melhem olamaz. Bir ağrı kesici kadar faydalı olamaz.Arabalar,uçaklar dua ile Tanrının Allah'ın,meleklerin gücü ile değil yakıtla çalışıp hareket eder. Bir arabanın şöförü,bir uçağın pilotları,bir evin ustaları vardır. Onların kim olduklarını,şekillerini,renklerini, boylarını isimlerini biliyoruz. Çünkü varlar. Peki yaratıcı denilen Tanrı yada Allah nerededir, kimdir, nasıl birseydir. Şekli şemali varmıdır. Nerededir. Varsa kendisini neden göstermiyor. İyiliğin de kötülüğun de kaynağı insandır. Din de bir udeolojidir. İnsana emreder, nasıl ibadet etmesi gerektiğini emreder. Dini inançlar sorgulanamaz, eleştirilemez. Din dogmatizmdir. Din bir bilim değildir. Dinler felsefi olarak ancak değerlendirilebilinir. İnsan psikolojisi üzerinde bir etkisi vardır. Dinler özelikle İslam dini siyasal hedefleri olmuş bir dindir. Kurulduğu andan itibaren bu dünyaya dair hedefleri olmuş devletleşmiştir. İnsanlar istediğine inanıp inanmamakta özgürdür. Seçme hakları vardır. Fakat dinlerin bu dünyada siyasallaşması tehlikelidir. İnanç ve din inananın kendi vicdanı ile ilgilidir. Elbetteki her bir din kendisine tabi olanlar için birtakım yükümlülükler getirmiştir. İnsanın iyi olması, ahlaklı olması sadece dinlerle ilgili emirler degildir. İnsanı bir arada barış içinde yaşamasının ortak değerleri vardır. Bir insan ister Ateist ister,deist,ister Teist, isterse agnostist olsun yapmaması gereken davranışlar vardır. Bir başkasının yaşam hakkına saygı göstermesi, hırsızlık yapmaması, tecavüz,taciz,yolsuzluk,yapmaması bir başkasının alın terine göz koymaması,sömürmemesi ve benzeri ahlaki değerler,inancı,inançsızlığı,dini mezhebi,etnik kökeni ne olursa olsun herkesin uyması gereken toplumsal kurallardır. Bilim evrim,Ateizm,materyalizm. aynıdır. Varolanla ilgilenir. Madde,kainat,atomlar,enerji vardır. Gözlemlenebiliyor,keşfedilebiliniyor. Olmayan birşeyi kanıtamayazsınız. Varolan bir varlığı gözlemlenip,hissedilir kanıtlanır. Agnostizm bir bilim değildir. Ateizm ise bir bilimdir. Materyalizm bir bilimdir. Bilim ise Tanrının varlığı ve yokluğu ile ilgilenmez. Bilimin amacı Tanrının varlığını ve yokluğunu ispatlamak değildir. Bilimin ortaya koyduğu veriler ise dinlerin yaradılış inancı ile çelişmektedir. Dinler, Tanrı fikri,inançlar birer insan icadıdır. Birer hikayedir. İnsanın yaratımıdır..
Merhaba, çok zeki bir genç merakla ve keyifle dinliyorum,ben evreni yaratan bir güç olduğuna inanıyorum , bu inanç yani Tanrı inancı benim en güçlü motivasyonum ,bir çok sıkıntıyı Allah inancım sayesinde atlattım, inanmıyor olsaydım boşlukta gezen meteor taşı gibi hissederdim
Dostum selam,benim ismim Timuçin son zamanlarda hatta 8-9 aydır dini görüşler hakkında kafama çok şey takılıyordu. Mesela İslam neden tek gerçek din gibi vb. şeyleri düşünüyordum. Bende senin videonu görünce bu konular hakkında gerçek bir bilgi edinmek istedim.Senin bu videondan başladım.Bu arada ellerine sağlık çok güzel açıklamışsın.
Anlattığın herhangi bir şey bir bilgi bombardımanına uğramış gibi hissettiriyor çünkü gerçekten kapsamlı anlatıyorsun. Bazı insan senin gibi kapsamlı bilir ama iş anlatmaya geldiğinde zorlanır, dinlemekte zorlanırsın ama sende öyle bir durum yok. Fakat tüm bunlar bir yana işin asıl zorluğu şu dönemde bir şeyleri anlatmaya çalışmak. Haddim değil seni takdir etmek çünkü ben senin gibi önde değilim, sıradan biriyim, o yüzden tüm bu uğraşların için teşekkür ederim. Bu arada umarım kitabın çok daha fazla kişiye ulaşır.
@@eranays O kadar mütevazı olduğumdan öyle yazmadım aslında. O an gerçekten ne düşündüysem onu yazdım. Çok mütevazı ya da kendimi küçük gördüğümden değil, hani gerçekten büyük saygım var Diamond'a. Yakın tanıdıklarım hariç bi Erlik bi de Diamond'a böyle saygı duyuyorum. Dio hem zeki hem de bilgili, hiç bu kadar dürüst bir şekilde ilerleme çabasında olmayabilirdi ama zor yolu seçmiş. Neyse, içimden öyle yazmak gelmiş demek.
Bir yaratıcının zatını kavramak ihata etmek mümkün değildir ancak onun varliğıni olup olmadiğini delillendire biliriz. Kainattaki varlıklar, mucizelerle gonderilen peygamberler, zamanın otesinde soz söyleyen ilahi kitaplar ve daha sayamayacağımız kadar sayısız deliller bilinmemezlik gibi birşey olmadığını gösterir. Davamızda delilsiz hiçbir nokta yok ve olamaz.
Ben az çok okumuş biriyim universitede her keçirilen ilmleri ve diger ilm sahelerinede büyük marağım vardı bir ilmi derinden öyrenip diyerine keçmek istyordum ama bir ilmden na kadar ilim sahaları çıkıyordu o ilmilerin sonsuz oldunu anladım ve tanrınıda tam anlamı ile öyrenmek ilmileri tam anlamıyla öyrenmek arzusuyla içinde kayb olmak kibi bir şeydir ama her ilm sahalarının içinde bençe Allah büyük bi varlık oldunu subut ediyo ama bizim buna düşünce merkezimizin gücü yetmiyo
Sırf kural kaide tanımamak icin daha özgür hareket edip vicdanen de rahat etmek için ortaya çıkan bi görüş. Biz gençlerin en sevdiği şey yani. Aman kural olmasın kimse bize şunu yap bunu yapma demesin yeter.
Sanırım Agnostisiğim.Var oluşun sebebini bilmiyorum fakat şöyle bir sorum olacak evrenin büyüklüğünü aklımızın erdiği kadar bildiğimiz için taktığımız adıyla tanrı olmalı mı?Bunuda bilmiyorum ve bilmediğimide bilmiyorum
İçeriğiniz muhteşem lakin Ses ve görüntü bana uyumsuz gibi geldi başta yapay zekayla mı çektiniz videoyu diye soracaktım ama sonradan düzeldi normalleşti.
Aslında kararsız kalmak değil. Örneğin dört şıkkı olan bir soruda kararsız kalmak için o soru hakkında bir bilgin olması gerekiyor. Agnostikler ise o soru hakkında bilgimiz olamayacağını, dolayısıyla kararsız da kalamayacağımızı, kararsız kalacak kadar dahi bilgimiz olmadığını söylüyor. Tanrıyı bilmek mümkün değil, varlığına delil gösteren birisi gerçekliğini ispatlayamayacağı Kur'an'dan örnek vermekten ileri gidemez, yokluğuna delil gösteren birisi de inananların argümanlarına karşı çıkmaktan başka delil gösteremez diyor.
İnsanların bu konuları tartışmaya devam etmesi, kendi sınırlarını haklı çıkarmak amacıyla ortaya koydukları karmaşık çıkmazlar yaratmaya çalışmasından ibaret. İnanç olgusal bir olay aslında, bu olgunun sınırlarını insanın kendi davranıșlarinin sorumlularını alabilme sınırı belirliyor. Kişisel etikleri ve düşünce biçimi ile yetersiz hisseden insanlar dinlere inanma ve rahatlama eğiliminde. Ateist olmak yada agnostik olmak bu vicdan ve yetersizlik hissi hapishanesinden cikmaya başladığının sinyallerinden ibaret. Çünkü bu kavramlarda tribalist bir yapiya sahip ne kadar çukurdan çıkmanin adimlarida olsa. Fakat inanç her zaman gerekli bir eylem. En sonunda bu tribalist kafa yapisindan kurtulup kendine inanç duymakla sonuçlanıryor. Bir seyin karşıtı olmaya falan gerek yok yada açıklamaya gerek yok. Şüphe falan yada bu konulari sorgulamak sadece surec içinde durduğun noktayi belirleme cabasi. Kişisel etiklerine tutunabilmek, değerlerini yarata bilmek ve bu benim hayatim diyebilmek biraz yürek isteyen bir durum. Kendini var etmek demek kendini kendine ispatlamak demektir, kabul görmeyi beklemek değil. Bu konular sadece insanin mental olarak geçirdiği evrimden ibaret. Cok fazla irdelemek mantiksiz. Herkes kendi hayatına baksin ve idare edebildiği derecede var olmaya devam etsin. Herkesin yapmasi gereken yada yapabileceği birsey değil. Çünkü cukurun ne derece dibinden başladigimizi belirleyen tonla olasilik var. Bazilarimizin devam edebilmesi icin otekilerin ibret olmasi lazim. Empati yapabilenler ne derecede kavradiklarina gore kendi cikmazlarini yikip gidebildikleri kadar ilerleyecekler. Birikimsel ve yoğunlaşarak ilerleyen bir evrimsel surec bu. Nasıl ki tribalism suanda dünyada bizim hüküm süremize taban hazirladiysa, (oteki insan türleri soyut kavramlar altinda bir araya gelme yetisinden yoksundu). Şimdide kendimizi arındirmamiz gereken bir eylem oldu tribalism. Çünkü faydasal sınırlarının ötesine geçtik ve zarar görüyoruz bu eylem yüzünden. Bireysel farkındalık ve sorumluluk almaya dogru evrimlesiyoruz. Tanri falan bunlari sorgulamak mantiksiz, kendimizin tanrilariyiz zaten. İnanç ta gerekli bir eylem, neye inandığın sorusunun altıni çizmek lazim. Kendine mi?, yoksa ben sorumluluk almıyorum diyip tanriyami yada agnostik ve ateist olup ( bir gruba dahil olup) biz boyleyiz yada ben böyleyim ve dunyada kotu çünkü dine yada dogmatik inanca sahip olanlar var ve ortalık bu sebeple kotu deyip yine bir fikir yada tribalist inanç altina girip sorumluluktan kaçmak mi? Zamanınız değerli arkadaşlar, kendinizi var etmek icin harcayin, bir fikrin yada gorusun parcasi olmak icin değil. Ufacık farkliliklar bile olsa sonucta herkes özeldir, oteko insanlarla bire bir ayni pencereden goremez bir durumu yada fikri. O sebeple kendi kendiniz zaten cok ozel deneyimsel bir surec yasiyorsunuz. Bunun tadini çıkartın.
7 месяцев назад+2
Belki tanrı ''gnosis'' şeklinde, ''bilgi'' ile bilinebilir değildir? İnsan salt ''bilmek'' ve ''bilmemek'' arasında bir varlık değil. İnsan his, duygu, sezgi, sanat, metafizik, inanç gibi boyutlar içeren bir varlık. Tanrı varsa matematikle veya klasik mantıkla formulize edilebilir olacağı varsayımı sorgulanmalı değil mi?
Emeğinize saygı, yüreğinize sağlık. Ben tanrının varlığına inanıyorum fakat, tanrının neligi, nasılligi bilinemez, bilemeyiz diyorum. Elbette bu, tanrı lazım olunca kullanacağımız X demek degil. Örneğin, varlığı, birliği, yaratıcılığı, ezeli ve ebedi oluşu savunulabilir. Örneğin, yıllarca maddenin ve enerjinin korunumu yasasına inandik, madde ve enerjiyi ezeli ve ebedi sandik. Halbuki yok olabiliyor. Hatta kendi kendine değil, bir mekanizma işleyişi sonucunda yok olabiliyor. Dolayısıyla kendi kendine var olamazlar. Bu durumda, bir var ediciye muhtaç degilmi? Yani yoktan var eden bir varlık, işte o varlığa tanrı diyoruz. Nasıl bir varlık olduğunun bilinememesi, bilinemez oluşu tanrısal bir özellik olamaz mı? Elbette ki boyle bir tanrı, din kitap peygamber le uğraşmaz. O işler hikaye. Eski beyinlerin eski hikâyeleri. Mevcut dinler tanrıyı sınırlandırır kısıtlar ve acizlestirir. Benim için asıl soru, tanrı nin evren işleyişi ile iliskisinin nasil bir mekanizma oldugudur. Yani, "tanrının iradesi dışında yaprak kıpırdamaz" ama bu nasil oluyor? Bu nasıl bir mekanizma ve nasıl işliyor? Mesele bu. Saygılar
Tanrı sadece Tanrı'nın tasarlayabileceği şeyi tasarlar.Geri kalanlar daha az şey tasarlayan daha küçük varlıklara devredilir.Bu nedenle, Tanrı herkesin en büyük varlığı olarak, var olan başka bir varlık tarafından yaratılamayan yalnızca en büyük şeyleri tasarlamıştır. Bu şey varoluşun kendisidir. Altlarındakiler aynı şeyi yaratma yeteneğinden yoksundurlar ve üstte olanlar, diğer varlıklara kendi potansiyellerini keşfederek ilerleme fırsatı vermezlerse Yaratılışın amacına müdahale etmiş olurlardı.Tanrı varoluşu tasarladı ama mikro yönetime müdahele etmedi. Bu varoluşta yaşayan bilinçli varlıkların özgürlüğü ve zekası ile varoluş kendini tasarlamaya devam eder. Tanrı hem onu yaratan tekil sonsuz varlık olarak varoluşun ötesinde, hem de onu deneyimleyen sonlu varlıkların toplamı olarak varoluştadır.
@@Bulent27 teşekkürler, sıra, tanrının varlığına kanıt üretmeye geldi. Bu görevi de duzdunyacilar değil, biz yapacağız. Şahsen ben, gerçek tanrıyı seviyorum.
@@suleymaneryigit3161Gnostik almlere göre En yüksek boyut saf ışık enerjisidir ve daha sonra kreasyonlar bundan aşağı doğru ilerleyerek daha düşük seviyeler üretir veya orijinal bir ışığı bölümlere böler.Yaratıcı her şeyden önce olacak ve bu yüzden o en yüksek boyuttur ve ışıktır ve başlangıçta başka bir ışık olmadığı için kendi ışığından yaratır.Her şeyin Tanrısı ve Babası olarak var olan, görünmez olan, her şeyin üstünde olan, , içine hiçbir gözün bakamayacağı saf ışıktadır." "O saf, kutsal (ve) tertemiz ölçülemez bir ışıktır." O ilk ve ebedi varlıktır, ışık olan en yüksek Tanrı'dır ve ışık odur. Kendini, ışığın kendisi olduğu için her yerde ışık olarak gördü. Daha sonra, olduğu ışığı ayırt etmek istedi ve böylece formlara, yapılara ve işlevlere sahip olacaktı. Bunun olmasını istemekten başka bir şey yapmadı ve bu yüzden oldu. Orijinal bir düşüncenin tezahürüydü. Temel olarak, var olan her şeyi tek bir "Yüce Yaratıcı" yaratmadı. Tek "Yüce Yaratıcı", birçok "alt yaratıcı" yarattı. Bir alt içerik oluşturucu ('logolar' olarak da bilinir) daha sonra 'alt alt yaratıcılar' oluşturabilir.Başka bir deyişle, tezahür etmemiş 'Yüce Yaratıcı'dan, bizim de kendi hakkımızda' yaratıcı 'olan bireysel ruhlar olarak bize kadar uzanan bir hiyerarşi veya' zincir 'var. gnositklere göre fizik evrenin oluşturucusu yozlaşmış Demiurge' dedikleri ilahi kaynağın doğasına aykırı bir yaratımda bulunan alt seviyeli bir yaratıcıdr. Gnostikler için, bu dünyanın yaratıcısı ana gerçek yaratıcı değil, aynı zamanda kötü bir tarafa sahip olan bir demiurge, bir "zanaatkar", düşmüş bir melekti. Gnostiklerin bu kusurlu Demiurge- "tanrıyı", insanları maddi bir dünyada cehalet halinde tutmak ve girişimlerini cezalandırmak isteyen Yaldabaoth olarak da adlandırdıkları Eski Ahit tanrısı ile tanımladıkları gösterilmiştir .
Merhaba, Bahsettiğiniz bilinmezlik konusunda, dinler rasyonel ve mantıksal bir açıklama yapıyor mu? Yani bu bilinmezlik beklenen bir sonuç mu? yoksa beklemediğimiz bir sonuç mu? Teşekürler
Agnostizm felsefesine göre Tanrı'nın bilinmez olduğu kesin midir? Yani ondan da bir şüphe duyması gerekmez miydi? Bilmek değil de görmek, deneyimlemek fiileri daha uygun , en azından şimdiye kadar. Fakat bilmek için birçok yol var bilmeye beş duyu organından başka şekilde de ulaşılabilir.
İnançlı birine göre öldükten sonra herkes yaratanı bilecek bu durumda bilinememe gbi bir durum olmayacak ama dünyada bu oran herzaman olacaktır basit bir örnekle beyaz rengi herkesin kabul ve ortak bildiği şeydir ama inanç sisteminde de genelleme çıkarım yapmak gayet dogrudur
8:58 de Agustinusun sözleri onu Agnostik yapmaz. Nasıl olduğunu bilmediğimiz bir Tanrıyı konuşmak doğru değil diyen birisi Tanrı var diyor, onu zatını bilmiyor. Dolayısıyla Agnostik değil, Teisttir. Oysa Agnostizm Tanrının varlığı veya yokluğu bilinemez diyen kişidir. Hatta bir Agnostik herhangi bir Tanrıya inanabilir ya da inanmayabilir; çünkü inanç asla kesin değildir, dolayısıyla bilgi seviyesinde değildir. Tanrı konusu insanın bilgisini aştığı için Tanrı asla bilinemez. Dolayısıyla aslında Agnostisizm benim tercih ettiğim, seçtiğim bir görüş değil, zorunlu olarak vardığım bir durumdur, hâldir. Kısaca esasen tüm insanlar Agnostik olmak zorundadır; ama haddini aşarak Tanrı hakkında kesin konuşur.
Metafiziğe karşı bir yazı yazıcam İçin de bulunduğumuz Evrende ki hiçbir şey boş değildir o yüzden Tanrı var ise bile mutlaka Maddeden birşey olması gerekir şu için de bulunduğumuz Evren materyalist bir evren olduğu için Tanrı da bizi ve çevreyi yarattıysa bizim özümüz den olması gerekir
doğru bir adım atmışsın. ama evren sadece fiziksel boyuttan ibaret değil. fiziksel evrenin efendisi ise kadiri mutlak değil.. bu da gnostiklerin görüşü.
Bence evren tamamen madde’drn oluşmuyor, bilmiyorum ama bu evrende boyut atlayacak kadar evrimleşmiş canlı türlerinin olduğunu düşünüyorum, mesela fizik bedenlilerdi ama milyarlarca yıllık bir evrim ve gelişmenin sonucu olarak boyut değiştiren varlıkların olması mantıksız değil,hatta bu akılalmaz evrimleşme bu canlılara telepatlık gibi konuşmasalar bile anlaşabilme özelliği getirmiş olabilir, keşke bir tanesi ile iletişim kurabilsem ve kendime kanıtlasam ölmeden önce😂
Agnostizm ya da bu tür konuları sorgulamak zor çünkü evrimsel süreçte dinin insan üzerinde inanılmaz bir etkisi olduğunu düşünüyorum. 1) Nehcü'l-Belâgadan/Dolayısıyla Allah'ı tavsif eden O'nu başkasına eşlemiş olur. O'nu eşleyen O'nu ikilemiş olur. O'nu ikileyen O'nu tecezzi etmiş (cüzleri ayırmış) olur. O'nu tecziye eden O'nu tanımamış olur. O'nu tanımayan O'na işaret eder. O'na işaret eden O'nu sınırlamış, mahdut kılmış olur. O'nu mahdut kı- lan O'nu saymış olur. "Neyin içindedir?" diyen O'nu bir şey- de sanır. (O'na mekân isnat eder.) "Neyin üstündedir?" diyen yerleri O'ndan boş bilmiş olur. Allah sonradan olmaksızın vardır. Mevcuttur; yokluğu tat- maksızın. Her şey iledir; eşleşmeksizin. Her şeyden başka- dır; ayrılmaksızın. Faildir, hareket ve alet olmaksızın. Basir'- dir (görendir); yaratıklarından görülen yokken. Tektir; ken- disiyle varlığında ünsiyet edineceği ve yokluğunda dehşete kapılacağı birisi olmaksızın. 2) Eski çağlarda iki topluluk düşünelim. Bir topluluktaki insanlar Tanrı hakkında sürekli sorgulamak ile meşgul ve Tanrıdan gelen kurallar yok bu nedenle yöneticiler toplum kurallarını kutsal bir güce dayandıramıyorlar. Karşılarında da bir dine inanan topluluk ve toplum kurallarını ilahi güçten alan yöneticileri var. Evrimsel süreçte kim hayatta kalır? 3) Eğer bir çok insan herhangi bir şeye inanıyor ve hayatını ona göre şekillendiriyor ise var mıdır yok mudur? 🙂 4) İnsan zihni varlık üzerine mi çalışır yokluk üzerine mi? Biraz dağınık oldu ama hem agnositizme bakış hem de genel olarak bu hususları ifade etmek ve sorgulamak önemli. Agnostizme de insanlar bu tür düşünce yapıları ile bakıyorlar.
Yeni Kitabımı Şu Linkten Satın Alabilirsiniz: www.kitapstore.com/mobil/urun/686289/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/antikcag-da-ahiret-in-evrimi/
İlk Kitabımı Şu Linkten Satın Alabilirsiniz: www.kitapstore.com/urun/629253/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/agnostisizm-ve-ilahi-tragedya/
NOT: Set halinde iki kitabı birden alırsanız epey bir indirimli oluyor: www.kitapstore.com/urun/686290/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/diamond-tema-seti-2-kitap/
İyiki varsın,Diamond Tema😎
Rusya'dan, Moskova'dan kitabınızı satın almak imkani var mi?
Hocam fideizm kavramı ile ilgili bir video gelecek mi? teşekkürler
Diamond abi senin ağzından bi sağ sol olaylarını ve 80 darbesini anlattığ'ın bir video yapabilirmisin yaparsan çok mutlu olurum
Aldim dostum 🤝 bol sans
Uzun zamandır tanrı hakkındaki düşüncelerimin hangi inançla bağdaştığını anlayamıyorum Dio yu keşfettikten ve sizlerin yorumlarını okuduktan sonra benzer düşüncelere sahip onlarca kişi olduğunu ve kendiminde agnostik olduğumu keşfettim teşekkür ederim hepinize. Birde buna ek olarak ilgimi çeken felsefi içerikler üreten yeni bir kanal keşfetmiş oldum, umarım kitlenin kalitesi düşmeden izleyicin artarak devam eder.
Ben bu konularda hiç düşünmüyorum abi tanrının olup olmadigini bilmiyorum ama agnostik falanda değilim deist de değilim neyim amina hiç bir fikre ait olduğumu düşünmuyorum 😨
@@0ct0ber_19 apateist sin galiba
@@emincanayklc7403 o ne oluyor aga beni aydınlatabilir misin lütfen
@@0ct0ber_19Belki apateistsindir
@@0ct0ber_19sıkıntı etme bildiğin gibi yaşa. Başkalarına hayatı zehir etme yeter. Yolun açık olsun.
bugun calismam gereken dersi calistiktan sonra izlicem kendime odul senin videolari koyuyorum abim💕🎀
kaliteli insan oldugunu düşünüyorum
iyi çalışmalar
😊
😊🎉
Aa bana benzeyen bi kişi. Bende biyoloji dersimi yeni bitirdim. Şimdi de bu videodayım.
Abim gerçekten bu kanalı keşfettiğimden beri çok şey öğrendim senin sayende felsefeye bir ilgim oldu genç yaşta. Senin kitabını da alacağım diğer dinler hakkında da bilgi edineceğim harbiden örnek alınası bir insansın böyle videolar atman bile insanlığa bir fayda bir hizmet cidden çok teşekkürler lütfen devam et gerçekten çok teşekkür ederim bana katkı sağladın
Düşünceyi yanlış olarak bilenlerin doğru anlamalarını sağlıyorsun ve kendini ifade edemeyenlerin kendilerini ifade edebilmelerini bunlar için teşekkürler.
Ben bir hristian olarak, Sizi tanidiğima çok mutlu oldum, çok açıklayıcı, anlaşılır izah ediyorsunuz.
Tebrik ederim Diamond bunca insanı aydınlatıyosun gerçekleri çok daha iyi görüyorum dinledikçe videolarını ilmine aklına emegine saglık kardeşim
@@ophellia698 tşkr ederim tavsiyeniz için ama defalarca okudum Kuranı Kerim'i düşünerek ve sorgulayarak
@@ophellia698 anladım kusura bakmayın ben bana yanıt verdiniz sandım
@@Leman-88kurani kerimi okuduysanız bir ayete odaklanın * İlmi size ihtiyaç duydukça gondeririz * neden cogul kullandığını düşünun ve İNSAN denilen mükemmel varlığın olağanüstü bir sanaatkar tarafindan nasil var edildığini sorgulayın ..
Yurtdışına gitmek ve orada yaşamaya devam etmekle çok iyi bir karar verdiniz Türkiye ekonomik olarak çok çok kötüye gidecek gibi görünüyor verdiğiniz karar çok doğru
ya bro beyinsizmisin yoksa kafan mı yok? adam sosyal medyada aylık minimum 70-80k kazanıyor youtube ve sayfalardan, sen kalkmıs ne diyorsun :)
Nereye gidicekmiş?
@@TheOnlySalvatio Yazdığımı okudun mu sen?
@@scofield529 Arnavultlukdan Almanya ingiltere, norveç, isveç gibi ülkelere çünkü Türkiye her önüne geleni vatandaş yaptığı için Avrupa Türkiyeden direk gelenleri almıyor onun için Arnavutluk üzerinden gidecek
@@azizkucuk7834 her önüne gelene vatandaşlık falan verilmiyor evet alanlar var fakat çok küçük bir kesim. en ufak kanıtı olmayan şeylere itibar etmeyin.
21 yaşından beri agnostik biriyim yaşım şuan 41, 2 gündür videolarını takip etmeye başladım, sürekli insanlara gerçekleri söyleyen birisin umarım yolun açık olur kardeşim.
@@erkandemir478 vay be 20 yıl helal olsun abi , tanrının varlığını/yokluğunu yüzde 50 yüzde 50 olarak mı düşünüyorsun ya da var olma olasılığı veya olmama olasılığı daha fazla şeklinde mi
Bende aynı şekilde uzun zamandır Tanrı hakkındaki düşüncelerimin hangi inançla bağdaşlaştığını bilmiyordum. Ve araştırmalarım sonucu Dio'yu buldum ve onun bilgileri gerçekten bir nimet bize bu güzel bilgilerini paylaştığı için ve önümü görmemde yardımcı olduğu için çok teşekkür ederim. :)
normalde reklamları hep atlarım ama dio daha çok para kazansın diye sonuna kadar izliyorum çünkü sonuna kadar hak ediyor
Çok teşekkür ediyorum. Sizi izlerken hitap yeteneğinize hayran olmamak elde değil. Söylemlerinizde "ıııııı" dememeniz, cümlelerinizi bölmemeniz ve konudan uzaklaşmadan bütün olarak aktarımlarınız izleyenin de dikkatini yoğunlaştırmasını sağlıyor. 25 yıldan fazla bir süre seminerler vermiş ve oldukça da başarılı olmuş bir büyüğünüz olarak, sizi kutlamama izin verin. Çok fazla guruba sunum teknikleri seminerleri verdim ama sizin kadar başarılı birisi hiç karşıma çıkmadı. Dilerim engellenmeden bu uğraşınızı uzun yıllar sürdürebilirsiniz. Malum günümüzde buna izin verme konusunda çok fazla engelle karşılaşılıyor. Lütfen kendinize çok dikkat edin. Sevgi ve saygılarımla.
Kitabı dün aldım en kısa zamanda okumaya başlayacağım 👍
Baya uzun zamandan beri din hakkinda kafamda donen sorular vardi ve seni yeni buldum sayende dusuncelerim aydinlanicak tesekkurler 🤗🤗
Agnostisizm aslında şu anki en bilimsel yaklaşım. Bu "fikir" kimilerince "kolaya kaçma" olarak algılansa da aslında bence en zor olanı. teizm veya ateizm için bir ön kabul veya tesi durum var ve tüm posizyonalrını bu ön kabule göre alıyorlar. Ancak bunun karşısında Agnostisizm bir ön kabul olmadan yaklaştığı için hem savunmasız hem de "o da olabilir bu da olabilir" şeklinde bir düşünceymiş gibi algılanıyor.
Uzun zamandır agnostiğim. bunun temel sebebi de evrenin kendisi. Bugün insanlığın teknolojisi ve bilin. düzeyi maddesel ve kendi gibi düşünen bir varlık hayal edebiliyor. Eğer bu önerme tanrı için de varsa, tanrı maddeseldir. o zaman bir mekana ihtiyaç duyar. Bu mekan neresidir? eğer evrende bir yer ise , insanlık o yere asla ulaşamaz. ışık hızına asla erişemeyeceğimiz şuan güçlü bir teori iken, evrenin bir köşesindeki tanrının mekanını bulmak mümkün değildir. teleskoplar ile baktığımızda gördüğümüz şeyin tanrının mekanı olduğunu bilmemiz mümkün değildir. oraya gitmek için bile binlerce yıla ihtiya. duyulacağı düşünülürse insanlığın soyunun da bu kadar dayanamama ihtimali yüzünden asla oraya erişemeyeceğini düşünebiliriz.
Eğer tanrı evren dışında yine maddesel bir mekanda ise, zaten insanlık asla yaşadığı evrenden çıkma ihtimali olmayan bir varlık , bu da ala bilinemez test edilemez olarak kalıyor.
Eğer tanrı algımızın dışındaki başk bir boyutta ya da teistlerin iddia ettiği gibi "ruhsal" bir mekandaise, bugünekadar bu mekanı boyutunu kanıtlamaya yaklaşamadık bile.
Agnistik felsefe bence insanın kendi ile hakettiği değeri veren en adil düşünce. biz bir hiçiz. koskoca ve ışık hızından hızlı şekilde genişleyen bu tuhaf evrende, bize göre çok büyük ama bir çakıl taşı kadar bir kaya parçasının üstünde , sıradan bir yıldızın peşinde dönen ve onu takip eden aciz bir ırkız. gelişiyor olmamız bu acizliğimizi yenemiyor çünkü sınırlarımızı belirleyen şey fizik yasaları.mesela ışık hızı mesela korkunç mesafeler. ben bu alçakgönüllülüğü seviyorum. Bilmiyorum dediğimde işin kolayına kaçmıyorum, hayatımını bunu bilmeye verdim bir arpa boyu kadar yol alamadım , yol aldığını düşünenlerin de aldığı yolun bir arpa boyu olmadığını görüyorum evrene bakınca ve insanlığın tanrı arayışını, Rizenin bir köyündeki , karıncanın , Avusturalya'da ki birkelebeği araması gibi görüyorum.
helal olsun 8 sayfalık bir kitap yazmışsın
Tanrı hakkında maddesel ölçütlü bir varsayımı hatalı görüyorum. Bu durum, alçıdan yapılmış bir heykeli ele alıp "bunu yapan sanatçı da alçıdan olsa gerek" demeye benziyor. Demek istediğim; bu dünyada doğduğumuzdan beri tecrübe ettiğimiz bilgilere ölçüt olarak bakarsak yaratan yaratılana benzememeli. Tanrının varlığı hakkında bilimsel delil yoktur ama felsefi mantıkta deliller bulunabilir lakin felsefe, bilime ispat taşıyamadığı için birbirlerine gösterge olamıyor bu yüzden "İNANÇ" diyoruz. Malum, bilmek ve inanmak farklı kavramlardır Tanrının varlığını asla bilemeyiz felsefi mantık dairesinde düşünceleri delil olarak kabul etmek inanmak sonucuna götürebilir bu bağlamda inanç dediğimiz şey aslında agnostizmin ta kendisidir yoksa bildiğin şeye niye inanasın! zaten biliyorsundur değilmi...
@@mustafalevent1239 merhaba, eğer tanrı maddesel değil ama gönderdiği dinler de gerçek ise şu soruya sizin cevap vermeniz lazım; madem ki bu yaratıcı maddesel değil ve bizim onu algılama şansımız yok, tanrı kendini neden maddesel kalıplara sokmuş. Yani evreni yarattığı gün sayısını vermiş, dinlendiğini yazmış, peygamberler ile konuşmuş, şeytana karşı neden kindar yaklaşıyor, neden kovma gibi öfke harekerinde bulunmuş (adem havva), niye ara ara kavimlere kızmış vs. Hemen her dinde ama eğer sadece İslamı bile referans alsak, aslın yaratıcı kendini sıfatlar ile maddesel bir bütünlüğe oturtma çabasına girmiş. Sıradan bir ırka neden kurallar indirmiş, neden bu ırka cennet vaadetmiş veya yakma gibi bir cezayı uygun görmüş? İnanç dediğiniz gibi kanıtlanmamış fenomenler için geçerli olsa da , eğer ki eldeki argümanlar tamamen zıt yönde iken rasyonellik “banane ben inanıyorum” demenin önüne geçer.
Kitabı okuduk ama yine de izliyoruz. Sana desteğe devam abim😘😘
Ağzına sağlık
Yeterli şekilde Agnostisizm'i izah etmeniz takdire şayan!
felsefe tarihi videolarını bekliyoruzzz
Ben filmi izlemeye gelmiş bir seyirciyim. Bir taraf filmi ne şekilde izlemenin gerektiğini bildiğini iddia ediyor. O şekilde izlemenin en doğrusu olacağını, doğru detayların kurallarda saklı olduğunu, en doğruyu sadece kuralları yazanın bilebileceğini aksinin zaman kaybı olduğunu söylüyor. Diğer taraf detayları görmek için bu kuralların gereksiz ve saçma olduğunu ve bu kuralları yazanın hayal ürünü olduğunu iddia ediyor. Kuralları takip etmemenin daha doğru olduğunu savunuyor. Üçüncü bir tarafta kuralların gerçekten doğru olup olmadığının film bitmeden bilinemeyeceğini, kuralları yazanın filmi önceden detaylı bir şekilde bileceğine göre doğruluğunu bilebilmemiz için kesin ipuçları vermesi gerektiğini, eğer kesin ipuçlarını verseydi de bu kuralları yazana inanmamızı değil bilmemizi sağlardı bu da amaç dışına çıkardı, filmi izlemeden (araya girip müdahale etmediği sürece) kuralların ve yazanının kesinliğini hiç bir şekilde bilemeyeceğimizi film bittikten sonra net bir şekilde öğrenilebileceğini savunuyor. Ben bu üç bakış açısı arasında kıyaslama yaptığımda en mantıklısı olarak açık ara sonuncuyu görüyorum. Ancak ben filmi bildiğim kadarıyla ilk defa izliyorum ve benim için arkama yaslanıp keyif almak daha makul geliyor. Detayların peşinde koşmanın filmi kaçırtacağını düşünüyorum. Bu açıdan da detaylarla ilgili fikirler denk gelmediği sürece peşinde koşmayı gerekli bulmuyorum. Kısacası bu üçünden görüş olarak en mantıklısı üçüncü olsa da kuralları yazanın olup olmadığıyla özel olarak ilgilenmiyorum. Bu durumda zayıf agnostik mi olmuş oluyorum yoksa farklı bir kategori var mı?
Kardeşim,sen olmuşsun.Allahı ve ya senin tabirinle desek Tanrıyı anlama düşüncen Kuranın yazdığı gibi. yani Tanrı varsa zaten her şeyden münezzeh bir varlık olması gibi görüyorsun, düşünüyorsun. Ve maddi olan bizler maddeden ötesini bilmemiz mümkün değil
Çok güzel ,aydınlatıcı ve düşündürücü bir video olmuş emeğine sağlık
Tanrı, türkce allah ise arapcadır bu yüzden tanrı diyor, konuştuğu dile saygısından ve tarafsız olduğunu belli etmek için.
@@islamakkurt4082 Tanrı sözünün Türkçe karşılığı İlahdır, Allah adı ise İslamda yalnız, yaratıcıya mahsustur
@@emil6026 Ne dedin ne dedin ? Tanrının türkçe karşılıgı ilah mı ? ne içtin kardeş sen. El-ilah dedigin şey cahiliye dönemi araplarının Ay tanrısı ve kabenin sahibi olan baş tanrılarıdır. Allahıda ordan türetmişlerdir zaten. İlah direkt arapçadır gelmişsin ilah türkçe diyorsun.Tanrı sözcüğü Türkçedir ve kökeni tengridir. Bu sözcüğün Arapçadaki karşılığı zaten ilahtır.
Allah varlığını belli etseydi , var olmanın anlamı anlamsızlıktan başka bir anlam taşımazdı . inancımız sonsuz Allah'a herkesin inancınada saygım sonsuz 🙏🙏
Tanrı neden bilinemezdir sorusunu tersten sorunca çok daha derin bir tartışmaya kapı açabiliyoruz. Bilinemez olan şey neden tanrıdır?
İyi geceler gençler
Gerçekten de şüphelerim, düşüncelerim vardı. Kısmen uyuşuyor da seninkiler ile ama onları toparlayıp bana yeni şeyler de katıyorsun. Seni dinlemek çok keyifli ve düşündürücü. :)
O emoji nası yapılıyoo
@@mervecullu7012 kanala katilmak gerekiyor
Allahtan başka ilah yoktur ve allah yardan ve yaratandır 🫵
Kral seni severek takip ediyorum senden ufak bir isteğim olacak senin en iyi şekilde anlatacağını tahmin ettiğim için Apateizm sen anlatır mısın detaylı bir şekilde videolu bir şekilde teşekkür saygılar sunarım
filenin sultanları olimpiyat biletini aldı keyfim çok yerinde bir de dio yeni video attı müthiş bir gün oldu
Niye izlemeler azaldıki artması lazım böyle bi kanala
videoyu izledim..gayet başarılı..tebrik ederim..muhtemel sorulara da cevabını vermeniz ayrı bir güzel..Tanrının bilinemez oluşu görüşünüze aynen katılıyorum hayatın sürekliliği ve güzelliği bilinmezliğin büyüsünde gizli değilmi zaten...
Varolan bir şey saklı kalamaz. Tanrı yada Allah varsa saklambaç oynamaz. Kendisini gizlemez. İnsan 3.5 milyon yıl önce ellerini ve alet kullanmayı öğrendi. İki ayakları üzerinde yürümeyi öğrendi. Konuşmayı, düşünmeyi öğrendi. Dünyayı, hayatı,çevresini keşfetmeyi öğrendi. Düşünmeyi, çevreyi, hayatı keşfetmeyi öğrenen insan, kendi varoluşuna, hayatın varoluşuna dair sorular sormaya başladı. Ben kimim,nereden geldim,bu hayat nasıl oluştu, gök yüzünü, dünyayı,ağacı,dağları,denizleri,hayvanları, insanları ne yarattı. Düşünen insan varoluşa dair sorular sorup cevaplar aramaya başlayınca tanrıları inançları yarattı. Yırtıcı hayvanlardan,şimseklerden, fırtınalardan, göktaşı düşmelerinden korktu. Korkularını yenmek için tanrılara sığındı. Dinleri oluşturdu. Cennet, cehennem,ruh,öte dünya fikrini, inancını geliştirdi. İyi ve kötü ruhların varlığına inandı. Melekleri, şeytanları,cinleri yarattı. Bilimden önce inançlar,dinler ve felsefe vardı. Tüm inançlar felsefe,,bilim insan yaratımımindan,icadından başka birşey değildir.Bilim gelistikçe insanın sorgulamaları,şüpheleride arttı... İnançları,dinleri, tanrı felsefesini sorgulamaya başladı.Bilim ve arkeoloji geliştikçe dinlerin yaradılış inancı sorgulanmaya başlandı. Canlı türleri keşfedildi. Tekrar hayat nasıl oluştu,madde nedir. Evren sonsuzmuydu,nasıl oluştu soruları soruldu. Şüpheler,sorular,merak ve arayışlar,icatlar,gelişip arttıkça bilimde gelişti... Bilgi arayışı,birikimi binlerce yüzyıllarca süren bir süreçtir. Bilim geliştikçe dinlerin hayata,insana dair yaradılış inancı sorgulandı. Evrim ortaya çıktı...Bilim dinlerin yaratılış inancını çürüttü. İnsanın yaradılış inancı olan Adem ve Havva miti çürüdü. Geçerliliğini yitirdi... Bilim evrimin kendisidir. Maddenin canlı hayatın evrimi... Evrim biyoloji,fizik,kimya, matematik,geometri, astronomi,arkeoloji, antropoloji, zeoloji,genetik bilimidir. Bugün bilim tüm canlıların genetiğinin yüzde 97 aynı olduğunu ispatlamıştır. Yani tüm canlıların kökeni ortaktır. Tüm canlı ve cansız maddeler benzer kimyasal özeliklere sahiptir. Enerjiyi,maddeyi, canlıları oluşturan atomlardır. Enerji madde,ilk atomlar her zaman vardı. Varolmaya da devam edecektir. Varoluşun sebebinin sorgulanması bir Tanrı yada Allah'ın varolduğu anlamına gelmez. Varolan saklı kalmaz,. Varlığı eninde sonunda kanıtlanır. Dinler bu dünyada , günlük yaşamda insanın sorunlarına herhangi bir cevap oluşturmuyor. İnsanların sorunlarını çözmüyor. Namaz kılmak,oruç tutmak,dua etmek insanlığın hiçbir sorunu çözmüyor. Evi yapan, arabayı yapan, hastalıklara çare bulan,ilaç üreten, tarlayı eken insan ve emeğidir. Milyarlarca papaz,imam,haham,rahip bir araya gelse,trilyonlarca kez dua etse,namaz kılıp oruçta tutsa bir insanın ağrısına melhem olamaz. Bir ağrı kesici kadar faydalı olamaz.Arabalar,uçaklar dua ile Tanrının Allah'ın,meleklerin gücü ile değil yakıtla çalışıp hareket eder. Bir arabanın şöförü,bir uçağın pilotları,bir evin ustaları vardır. Onların kim olduklarını,şekillerini,renklerini, boylarını isimlerini biliyoruz. Çünkü varlar. Peki yaratıcı denilen Tanrı yada Allah nerededir, kimdir, nasıl birseydir. Şekli şemali varmıdır. Nerededir. Varsa kendisini neden göstermiyor. İyiliğin de kötülüğun de kaynağı insandır. Din de bir udeolojidir. İnsana emreder, nasıl ibadet etmesi gerektiğini emreder. Dini inançlar sorgulanamaz, eleştirilemez. Din dogmatizmdir. Din bir bilim değildir. Dinler felsefi olarak ancak değerlendirilebilinir. İnsan psikolojisi üzerinde bir etkisi vardır. Dinler özelikle İslam dini siyasal hedefleri olmuş bir dindir. Kurulduğu andan itibaren bu dünyaya dair hedefleri olmuş devletleşmiştir. İnsanlar istediğine inanıp inanmamakta özgürdür. Seçme hakları vardır. Fakat dinlerin bu dünyada siyasallaşması tehlikelidir. İnanç ve din inananın kendi vicdanı ile ilgilidir. Elbetteki her bir din kendisine tabi olanlar için birtakım yükümlülükler getirmiştir. İnsanın iyi olması, ahlaklı olması sadece dinlerle ilgili emirler degildir. İnsanı bir arada barış içinde yaşamasının ortak değerleri vardır. Bir insan ister Ateist ister,deist,ister Teist, isterse agnostist olsun yapmaması gereken davranışlar vardır. Bir başkasının yaşam hakkına saygı göstermesi, hırsızlık yapmaması, tecavüz,taciz,yolsuzluk,yapmaması bir başkasının alın terine göz koymaması,sömürmemesi ve benzeri ahlaki değerler,inancı,inançsızlığı,dini mezhebi,etnik kökeni ne olursa olsun herkesin uyması gereken toplumsal kurallardır. Bilim evrim,Ateizm,materyalizm. aynıdır. Varolanla ilgilenir. Madde,kainat,atomlar,enerji vardır. Gözlemlenebiliyor,keşfedilebiliniyor. Olmayan birşeyi kanıtamayazsınız. Varolan bir varlığı gözlemlenip,hissedilir kanıtlanır. Agnostizm bir bilim değildir. Ateizm ise bir bilimdir. Materyalizm bir bilimdir. Bilim ise Tanrının varlığı ve yokluğu ile ilgilenmez. Bilimin amacı Tanrının varlığını ve yokluğunu ispatlamak değildir. Bilimin ortaya koyduğu veriler ise dinlerin yaradılış inancı ile çelişmektedir. Dinler, Tanrı fikri,inançlar birer insan icadıdır. Birer hikayedir. İnsanın yaratımıdır..
Merhaba, çok zeki bir genç merakla ve keyifle dinliyorum,ben evreni yaratan bir güç olduğuna inanıyorum , bu inanç yani Tanrı inancı benim en güçlü motivasyonum ,bir çok sıkıntıyı Allah inancım sayesinde atlattım, inanmıyor olsaydım boşlukta gezen meteor taşı gibi hissederdim
Dostum selam,benim ismim Timuçin son zamanlarda hatta 8-9 aydır dini görüşler hakkında kafama çok şey takılıyordu. Mesela İslam neden tek gerçek din gibi vb. şeyleri düşünüyordum. Bende senin videonu görünce bu konular hakkında gerçek bir bilgi edinmek istedim.Senin bu videondan başladım.Bu arada ellerine sağlık çok güzel açıklamışsın.
varol kardesim, bilgine arastirmana saglik,
çok teşekkür ederim harika video
Anlattığın herhangi bir şey bir bilgi bombardımanına uğramış gibi hissettiriyor çünkü gerçekten kapsamlı anlatıyorsun. Bazı insan senin gibi kapsamlı bilir ama iş anlatmaya geldiğinde zorlanır, dinlemekte zorlanırsın ama sende öyle bir durum yok. Fakat tüm bunlar bir yana işin asıl zorluğu şu dönemde bir şeyleri anlatmaya çalışmak. Haddim değil seni takdir etmek çünkü ben senin gibi önde değilim, sıradan biriyim, o yüzden tüm bu uğraşların için teşekkür ederim. Bu arada umarım kitabın çok daha fazla kişiye ulaşır.
O kadar da mütevazi olma herkesin iyi olduğu bir alan vardır bunu bulup geliştirmek önemli
@@eranays O kadar mütevazı olduğumdan öyle yazmadım aslında. O an gerçekten ne düşündüysem onu yazdım. Çok mütevazı ya da kendimi küçük gördüğümden değil, hani gerçekten büyük saygım var Diamond'a. Yakın tanıdıklarım hariç bi Erlik bi de Diamond'a böyle saygı duyuyorum. Dio hem zeki hem de bilgili, hiç bu kadar dürüst bir şekilde ilerleme çabasında olmayabilirdi ama zor yolu seçmiş. Neyse, içimden öyle yazmak gelmiş demek.
@@mer969☺
Beklediğim video! 👏🙏
Bildirim gelir gelmez dinledim ❤ çok güzel olmuş emeğinize sağlık.
Uine çok güzel özetlemişsiniz 😊😊
Çok güzel bir anlatım , teşekkürler ❤
Teşekkürler, umarım kitap okumaya da vaktim olur
Üstad Newton belgeseli gelir mi ? Zeki bı okadar karanlık bir karakter efsane olur
Mantıklı
Çok güzel bir anlatım!!
Filozof Emmanuel Kant da aslinda insanın bileceyi şeylerin sınırlı olduğunu söylemişti.
Konuları çarpıtmadan
Akıcı kaliteli eğitici videoların için teşekkür ederim ❤
Bir yaratıcının zatını kavramak ihata etmek mümkün değildir ancak onun varliğıni olup olmadiğini delillendire biliriz. Kainattaki varlıklar, mucizelerle gonderilen peygamberler, zamanın otesinde soz söyleyen ilahi kitaplar ve daha sayamayacağımız kadar sayısız deliller bilinmemezlik gibi birşey olmadığını gösterir. Davamızda delilsiz hiçbir nokta yok ve olamaz.
Teşekkürler güzel insan
eline sağlık çok güzel bir anlatım olmuş 🌹
Hayata olan bakış açımı değiştirdiniz. Sizden çok şey öğrendim öğrenmeyede devam ediyorum. İyiki varsınız
Esenlikler dilerim
Emeğine sağlık, teşekkürler...
Çok öğretici 👏🏻👏🏻👏🏻
Esenlikler
esen olsun...
Emeğinize sağlık çok güzel içerik olmuş
Tanrı kelimesinin Tengri kelimesinden türediğini düşünürsek Tan ötesi yani Aşkın varlık diyebiliriz..
Ben az çok okumuş biriyim universitede her keçirilen ilmleri ve diger ilm sahelerinede büyük marağım vardı bir ilmi derinden öyrenip diyerine keçmek istyordum ama bir ilmden na kadar ilim sahaları çıkıyordu o ilmilerin sonsuz oldunu anladım ve tanrınıda tam anlamı ile öyrenmek ilmileri tam anlamıyla öyrenmek arzusuyla içinde kayb olmak kibi bir şeydir ama her ilm sahalarının içinde bençe Allah büyük bi varlık oldunu subut ediyo ama bizim buna düşünce merkezimizin gücü yetmiyo
Hoşgeldin diamond
Tanrı hakkındaki net görüşlerin "epsilon değerinde" hata paylarının olması bir Agnostik olarak beni konfor alanımda keyiflendiriyor.
Öldükten sonra öğrenicez ya da öğrenemicez 😢 öğrenemediğimize bilemicez
nazlcan273 aynen dediğin gibi
Öğrenemicez
teşekür ederim 👍
Ve yapılan hiç bir iyilik karşılık sız kalmaz ve yapılan hiç bir kötülük karşılıksız kalmaz!
Kişi ameline göre muğamele görecektir
Sen harikasin..
Şimdiden video için teşekkürler dio
Sırf kural kaide tanımamak icin daha özgür hareket edip vicdanen de rahat etmek için ortaya çıkan bi görüş. Biz gençlerin en sevdiği şey yani. Aman kural olmasın kimse bize şunu yap bunu yapma demesin yeter.
Emeğinize sağlık
Teşekkürler.
İyi ki varsınız
Agnostisizm temelinde tanımlar ve kavramlar arası bir oyundan ibaret gibi duruyor..
Eline Sağlık Dio gerçekten gerekli bir videoydu
Sanırım Agnostisiğim.Var oluşun sebebini bilmiyorum fakat şöyle bir sorum olacak evrenin büyüklüğünü aklımızın erdiği kadar bildiğimiz için taktığımız adıyla tanrı olmalı mı?Bunuda bilmiyorum ve bilmediğimide bilmiyorum
Bilmediğini bilmek, bildiğini zannetmekten daha erdemlidir.
Kulağıma küpe oldu🙂🙂
@@huseyin_daynsanmıyorum
@@huseyin_daynaklımız bizi yanıltabilir
İçeriğiniz muhteşem lakin Ses ve görüntü bana uyumsuz gibi geldi başta yapay zekayla mı çektiniz videoyu diye soracaktım ama sonradan düzeldi normalleşti.
Ne iman ediyor ne etmiyor arada kalmış kararsız olarak algıladım ben iman ediyorum Elhamdülillah
Aslında kararsız kalmak değil. Örneğin dört şıkkı olan bir soruda kararsız kalmak için o soru hakkında bir bilgin olması gerekiyor. Agnostikler ise o soru hakkında bilgimiz olamayacağını, dolayısıyla kararsız da kalamayacağımızı, kararsız kalacak kadar dahi bilgimiz olmadığını söylüyor. Tanrıyı bilmek mümkün değil, varlığına delil gösteren birisi gerçekliğini ispatlayamayacağı Kur'an'dan örnek vermekten ileri gidemez, yokluğuna delil gösteren birisi de inananların argümanlarına karşı çıkmaktan başka delil gösteremez diyor.
@@ahmetoktay7986 neticede iman etmiyor tehlikeli kapının önünde duruyor ne içeri giriyor ne dışarı Allah affetsin böyleleri varsa
Laptop hangi marka model?
@@laura.allen.n ASUS ROG Zephyrus gibi gözüküyor
Agnostik benim için en doğrusu
İnsanların bu konuları tartışmaya devam etmesi, kendi sınırlarını haklı çıkarmak amacıyla ortaya koydukları karmaşık çıkmazlar yaratmaya çalışmasından ibaret. İnanç olgusal bir olay aslında, bu olgunun sınırlarını insanın kendi davranıșlarinin sorumlularını alabilme sınırı belirliyor. Kişisel etikleri ve düşünce biçimi ile yetersiz hisseden insanlar dinlere inanma ve rahatlama eğiliminde. Ateist olmak yada agnostik olmak bu vicdan ve yetersizlik hissi hapishanesinden cikmaya başladığının sinyallerinden ibaret. Çünkü bu kavramlarda tribalist bir yapiya sahip ne kadar çukurdan çıkmanin adimlarida olsa. Fakat inanç her zaman gerekli bir eylem. En sonunda bu tribalist kafa yapisindan kurtulup kendine inanç duymakla sonuçlanıryor. Bir seyin karşıtı olmaya falan gerek yok yada açıklamaya gerek yok. Şüphe falan yada bu konulari sorgulamak sadece surec içinde durduğun noktayi belirleme cabasi. Kişisel etiklerine tutunabilmek, değerlerini yarata bilmek ve bu benim hayatim diyebilmek biraz yürek isteyen bir durum. Kendini var etmek demek kendini kendine ispatlamak demektir, kabul görmeyi beklemek değil. Bu konular sadece insanin mental olarak geçirdiği evrimden ibaret. Cok fazla irdelemek mantiksiz. Herkes kendi hayatına baksin ve idare edebildiği derecede var olmaya devam etsin. Herkesin yapmasi gereken yada yapabileceği birsey değil. Çünkü cukurun ne derece dibinden başladigimizi belirleyen tonla olasilik var. Bazilarimizin devam edebilmesi icin otekilerin ibret olmasi lazim. Empati yapabilenler ne derecede kavradiklarina gore kendi cikmazlarini yikip gidebildikleri kadar ilerleyecekler. Birikimsel ve yoğunlaşarak ilerleyen bir evrimsel surec bu. Nasıl ki tribalism suanda dünyada bizim hüküm süremize taban hazirladiysa, (oteki insan türleri soyut kavramlar altinda bir araya gelme yetisinden yoksundu). Şimdide kendimizi arındirmamiz gereken bir eylem oldu tribalism. Çünkü faydasal sınırlarının ötesine geçtik ve zarar görüyoruz bu eylem yüzünden. Bireysel farkındalık ve sorumluluk almaya dogru evrimlesiyoruz. Tanri falan bunlari sorgulamak mantiksiz, kendimizin tanrilariyiz zaten. İnanç ta gerekli bir eylem, neye inandığın sorusunun altıni çizmek lazim. Kendine mi?, yoksa ben sorumluluk almıyorum diyip tanriyami yada agnostik ve ateist olup ( bir gruba dahil olup) biz boyleyiz yada ben böyleyim ve dunyada kotu çünkü dine yada dogmatik inanca sahip olanlar var ve ortalık bu sebeple kotu deyip yine bir fikir yada tribalist inanç altina girip sorumluluktan kaçmak mi? Zamanınız değerli arkadaşlar, kendinizi var etmek icin harcayin, bir fikrin yada gorusun parcasi olmak icin değil. Ufacık farkliliklar bile olsa sonucta herkes özeldir, oteko insanlarla bire bir ayni pencereden goremez bir durumu yada fikri. O sebeple kendi kendiniz zaten cok ozel deneyimsel bir surec yasiyorsunuz. Bunun tadini çıkartın.
Belki tanrı ''gnosis'' şeklinde, ''bilgi'' ile bilinebilir değildir? İnsan salt ''bilmek'' ve ''bilmemek'' arasında bir varlık değil. İnsan his, duygu, sezgi, sanat, metafizik, inanç gibi boyutlar içeren bir varlık. Tanrı varsa matematikle veya klasik mantıkla formulize edilebilir olacağı varsayımı sorgulanmalı değil mi?
Emeğinize saygı, yüreğinize sağlık. Ben tanrının varlığına inanıyorum fakat, tanrının neligi, nasılligi bilinemez, bilemeyiz diyorum. Elbette bu, tanrı lazım olunca kullanacağımız X demek degil. Örneğin, varlığı, birliği, yaratıcılığı, ezeli ve ebedi oluşu savunulabilir. Örneğin, yıllarca maddenin ve enerjinin korunumu yasasına inandik, madde ve enerjiyi ezeli ve ebedi sandik. Halbuki yok olabiliyor. Hatta kendi kendine değil, bir mekanizma işleyişi sonucunda yok olabiliyor. Dolayısıyla kendi kendine var olamazlar. Bu durumda, bir var ediciye muhtaç degilmi? Yani yoktan var eden bir varlık, işte o varlığa tanrı diyoruz. Nasıl bir varlık olduğunun bilinememesi, bilinemez oluşu tanrısal bir özellik olamaz mı? Elbette ki boyle bir tanrı, din kitap peygamber le uğraşmaz. O işler hikaye. Eski beyinlerin eski hikâyeleri. Mevcut dinler tanrıyı sınırlandırır kısıtlar ve acizlestirir. Benim için asıl soru, tanrı nin evren işleyişi ile iliskisinin nasil bir mekanizma oldugudur. Yani, "tanrının iradesi dışında yaprak kıpırdamaz" ama bu nasil oluyor? Bu nasıl bir mekanizma ve nasıl işliyor? Mesele bu. Saygılar
Tanrı sadece Tanrı'nın tasarlayabileceği şeyi tasarlar.Geri kalanlar daha az şey tasarlayan daha küçük varlıklara devredilir.Bu nedenle, Tanrı herkesin en büyük varlığı olarak, var olan başka bir varlık tarafından yaratılamayan yalnızca en büyük şeyleri tasarlamıştır. Bu şey varoluşun kendisidir. Altlarındakiler aynı şeyi yaratma yeteneğinden yoksundurlar ve üstte olanlar, diğer varlıklara kendi potansiyellerini keşfederek ilerleme fırsatı vermezlerse Yaratılışın amacına müdahale etmiş olurlardı.Tanrı varoluşu tasarladı ama mikro yönetime müdahele etmedi. Bu varoluşta yaşayan bilinçli varlıkların özgürlüğü ve zekası ile varoluş kendini tasarlamaya devam eder. Tanrı hem onu yaratan tekil sonsuz varlık olarak varoluşun ötesinde, hem de onu deneyimleyen sonlu varlıkların toplamı olarak varoluştadır.
@@Bulent27 teşekkürler, sıra, tanrının varlığına kanıt üretmeye geldi. Bu görevi de duzdunyacilar değil, biz yapacağız. Şahsen ben, gerçek tanrıyı seviyorum.
@@suleymaneryigit3161Gnostik almlere göre En yüksek boyut saf ışık enerjisidir ve daha sonra kreasyonlar bundan aşağı doğru ilerleyerek daha düşük seviyeler üretir veya orijinal bir ışığı bölümlere böler.Yaratıcı her şeyden önce olacak ve bu yüzden o en yüksek boyuttur ve ışıktır ve başlangıçta başka bir ışık olmadığı için kendi ışığından yaratır.Her şeyin Tanrısı ve Babası olarak var olan, görünmez olan, her şeyin üstünde olan, , içine hiçbir gözün bakamayacağı saf ışıktadır."
"O saf, kutsal (ve) tertemiz ölçülemez bir ışıktır."
O ilk ve ebedi varlıktır, ışık olan en yüksek Tanrı'dır ve ışık odur.
Kendini, ışığın kendisi olduğu için her yerde ışık olarak gördü. Daha sonra, olduğu ışığı ayırt etmek istedi ve böylece formlara, yapılara ve işlevlere sahip olacaktı.
Bunun olmasını istemekten başka bir şey yapmadı ve bu yüzden oldu. Orijinal bir düşüncenin tezahürüydü.
Temel olarak, var olan her şeyi tek bir "Yüce Yaratıcı" yaratmadı. Tek "Yüce Yaratıcı", birçok "alt yaratıcı" yarattı. Bir alt içerik oluşturucu ('logolar' olarak da bilinir) daha sonra 'alt alt yaratıcılar' oluşturabilir.Başka bir deyişle, tezahür etmemiş 'Yüce Yaratıcı'dan, bizim de kendi hakkımızda' yaratıcı 'olan bireysel ruhlar olarak bize kadar uzanan bir hiyerarşi veya' zincir 'var. gnositklere göre fizik evrenin oluşturucusu yozlaşmış Demiurge' dedikleri ilahi kaynağın doğasına aykırı bir yaratımda bulunan alt seviyeli bir yaratıcıdr.
Gnostikler için, bu dünyanın yaratıcısı ana gerçek yaratıcı değil, aynı zamanda kötü bir tarafa sahip olan bir demiurge, bir "zanaatkar", düşmüş bir melekti. Gnostiklerin bu kusurlu Demiurge- "tanrıyı", insanları maddi bir dünyada cehalet halinde tutmak ve girişimlerini cezalandırmak isteyen Yaldabaoth olarak da adlandırdıkları Eski Ahit tanrısı ile tanımladıkları gösterilmiştir .
🎉
Güzel video olmuş
Seviliyorsun
Meraba
Merhaba,
Bahsettiğiniz bilinmezlik konusunda, dinler rasyonel ve mantıksal bir açıklama yapıyor mu? Yani bu bilinmezlik beklenen bir sonuç mu? yoksa beklemediğimiz bir sonuç mu?
Teşekürler
Ben sizi kendi ruhumdan yarattım diyor ! bence sanal bir evrende yaşayan akıllı bilgisayarlarız ! sadece yapı mazememiz farklı
Sonsuzluğu hiç kimse bilemez
Zevk sigarası gibi dinledim. Canı gönülden alkışlarımla..
Biraz önce agnostik olduğumu fark ettim 👍🏻
Bir şekilde yaşamak zorundayız
Yeni bir fikir çıkana kadar en iyi fikir benimkidir kimisi herşeyi zamana bırakın der kimisi ise zaman yok şimdi yapın der
Agnostizm felsefesine göre Tanrı'nın bilinmez olduğu kesin midir? Yani ondan da bir şüphe duyması gerekmez miydi? Bilmek değil de görmek, deneyimlemek fiileri daha uygun , en azından şimdiye kadar. Fakat bilmek için birçok yol var bilmeye beş duyu organından başka şekilde de ulaşılabilir.
İnançlı birine göre öldükten sonra herkes yaratanı bilecek bu durumda bilinememe gbi bir durum olmayacak ama dünyada bu oran herzaman olacaktır basit bir örnekle beyaz rengi herkesin kabul ve ortak bildiği şeydir ama inanç sisteminde de genelleme çıkarım yapmak gayet dogrudur
Bilinemezlik yerine " Aşkın " kelimesini öneriyorum..
Bence agnostisizm sorumluluklardan kaçan kisilerin bilinçlerini rahatlatma inancı gibi geldi bana.
kapak fotosu cok iyimis abi ya
8:58 de Agustinusun sözleri onu Agnostik yapmaz. Nasıl olduğunu bilmediğimiz bir Tanrıyı konuşmak doğru değil diyen birisi Tanrı var diyor, onu zatını bilmiyor. Dolayısıyla Agnostik değil, Teisttir. Oysa Agnostizm Tanrının varlığı veya yokluğu bilinemez diyen kişidir. Hatta bir Agnostik herhangi bir Tanrıya inanabilir ya da inanmayabilir; çünkü inanç asla kesin değildir, dolayısıyla bilgi seviyesinde değildir. Tanrı konusu insanın bilgisini aştığı için Tanrı asla bilinemez. Dolayısıyla aslında Agnostisizm benim tercih ettiğim, seçtiğim bir görüş değil, zorunlu olarak vardığım bir durumdur, hâldir. Kısaca esasen tüm insanlar Agnostik olmak zorundadır; ama haddini aşarak Tanrı hakkında kesin konuşur.
Dioizm’den de bahseder misin Dio abi?
Ben kendimi şuan da zayıf agnostik olarak görüyorum
Metafiziğe karşı bir yazı yazıcam İçin de bulunduğumuz Evrende ki hiçbir şey boş değildir o yüzden Tanrı var ise bile mutlaka Maddeden birşey olması gerekir şu için de bulunduğumuz Evren materyalist bir evren olduğu için Tanrı da bizi ve çevreyi yarattıysa bizim özümüz den olması gerekir
doğru bir adım atmışsın. ama evren sadece fiziksel boyuttan ibaret değil. fiziksel evrenin efendisi ise kadiri mutlak değil.. bu da gnostiklerin görüşü.
@@Bulent27 O yüzden semavi dinlerin tanrısına inanmaya biliriz
Bence evren tamamen madde’drn oluşmuyor, bilmiyorum ama bu evrende boyut atlayacak kadar evrimleşmiş canlı türlerinin olduğunu düşünüyorum, mesela fizik bedenlilerdi ama milyarlarca yıllık bir evrim ve gelişmenin sonucu olarak boyut değiştiren varlıkların olması mantıksız değil,hatta bu akılalmaz evrimleşme bu canlılara telepatlık gibi konuşmasalar bile anlaşabilme özelliği getirmiş olabilir, keşke bir tanesi ile iletişim kurabilsem ve kendime kanıtlasam ölmeden önce😂
@@HulaguHan-mk1hw Semavi dinlerdeki Tanrı doğrudan insanı anlatıyor ya da insan tanrıyı anlatırken kendinden örneklerle anlamaya çalışmış
Boyut dedigimiz şeyler var.
Agnostizm ya da bu tür konuları sorgulamak zor çünkü evrimsel süreçte dinin insan üzerinde inanılmaz bir etkisi olduğunu düşünüyorum.
1) Nehcü'l-Belâgadan/Dolayısıyla Allah'ı tavsif eden O'nu başkasına eşlemiş olur. O'nu eşleyen O'nu ikilemiş olur. O'nu ikileyen O'nu tecezzi etmiş (cüzleri ayırmış) olur. O'nu tecziye eden O'nu tanımamış olur. O'nu tanımayan O'na işaret eder. O'na işaret eden O'nu sınırlamış, mahdut kılmış olur. O'nu mahdut kı- lan O'nu saymış olur. "Neyin içindedir?" diyen O'nu bir şey- de sanır. (O'na mekân isnat eder.) "Neyin üstündedir?" diyen yerleri O'ndan boş bilmiş olur.
Allah sonradan olmaksızın vardır. Mevcuttur; yokluğu tat- maksızın. Her şey iledir; eşleşmeksizin. Her şeyden başka- dır; ayrılmaksızın. Faildir, hareket ve alet olmaksızın. Basir'- dir (görendir); yaratıklarından görülen yokken. Tektir; ken- disiyle varlığında ünsiyet edineceği ve yokluğunda dehşete kapılacağı birisi olmaksızın.
2) Eski çağlarda iki topluluk düşünelim. Bir topluluktaki insanlar Tanrı hakkında sürekli sorgulamak ile meşgul ve Tanrıdan gelen kurallar yok bu nedenle yöneticiler toplum kurallarını kutsal bir güce dayandıramıyorlar. Karşılarında da bir dine inanan topluluk ve toplum kurallarını ilahi güçten alan yöneticileri var. Evrimsel süreçte kim hayatta kalır?
3) Eğer bir çok insan herhangi bir şeye inanıyor ve hayatını ona göre şekillendiriyor ise var mıdır yok mudur? 🙂
4) İnsan zihni varlık üzerine mi çalışır yokluk üzerine mi?
Biraz dağınık oldu ama hem agnositizme bakış hem de genel olarak bu hususları ifade etmek ve sorgulamak önemli. Agnostizme de insanlar bu tür düşünce yapıları ile bakıyorlar.
Bir ilah var mıdır, varsa bize midir yoksa bizlerden midir, bunu bile bilemeyebiliriz.
NE MUTLU TÜRK'ÜM DİYENE...
Allah’ın izni ile kitap siparişimizi verdik
😂😂 Allah kitabı alman için izin verdiyse demek ki oda agnostik 😂😂
Kitabınızı okudum ben zaten agnostisizimmisim cokguzel calismisin başarılarının devamını temenni ederim inşallah daha çok kitap yazarsin basarilar