Im Video fehlt da noch der besonders wichtige Aspekt "Gesundheit", um zu dem bekannte Trilemma zu kommen: von Zeit, Gesundheit und Geld hat man immer nur 2.
Wieder ein super Beitrag. Und ich kann nur zustimmen, die richtige Balance zwischen Investieren und Ausgeben zu finden. Ich hatte mir lange Jahre keine große Reuse gegönnt und mich dann vor 2 Jahren durchgerungen, eine tolle Reise auf die Seychellen zu buchen. Und ich bin di froh es gemacht zu haben, weil ich immer noch von den vielen tollen Eindrücken zehre. Erinnerungen und Begegnungen, die mir niemand mehr nehmen kann. Aber ich habe dennoch gespart und weiter angelegt. Das macht sehr zufrieden.
Super tolles Video vor allem das was ihr am Ende besprochen habt, denn das machen die anderen normal fast nie, die würden noch im Grab weiter investieren 😉
3:35 Wenn ich 1975 schon die Möglichkeit gehabt hätte, monatlich in ETFs zu investieren hätte ich das natürlich auch gerne getan. Leider musste ich aber mehr als 25 Jahre darauf verzichten und zuerst einmal in einen "DAX-Fonds" mit 5%igem Ausgabeaufschlag investieren, bis ich meine regelmäßigen Spareinlagen dann endlich in einen MSCI World Index ETF investieren konnte. Trotzdem möchte ich auf das Geld, das sich vorher in den vorangegangen 25 Jahren in dem 'teuren' DAX-Fonds angesammelt hat, nicht mehr verzichten.
Danke Euch für das gute Video, Punkt 5 war wirklich ein guter Abschluss des ganzen Themas 🙂 Ich muss schauen das ich endlich meine Island Tour mit BackCountry Skiern in Angriff nehme 😅
Wichtige und grundlegende Tipps! #danke dafür 😊 Vor allem Punkt Fünf sollte im Laufe der Zeit mehr beachtet werden. ❤ Bei Punkt Vier bin ich schon seit Beginn meiner Aktien/Krypto Zeit raus 😂Geduld x 10 und ein dickes Fell braucht es. Aber irgendwann wird das Aushalten belohnt. 🙏 Bisher in 97% aller Fälle.
Wenn man in diese Falle getappt ist und die Versicherungen auflösen will, kommt seitens des Maklers Versicherers z.B. bei Verträgen mit Absicherung des eingezahlten Betrags immer das Argument, dass eine Auflösung wegen der Stornierungsklausel zu massiven Verlusten führt. Daher lassen die meisten den Vertrag einfach weiterlaufen, nach dem Motto "So bekomme ich am Ende zumindest meinen eingezahlten Betrag wieder heraus". Dass die Inflation + Verwaltungsgebühren, insbesondere bei Verträgen mit Dynamisierung, diesen Betrag massiv mindern, wird nicht bedacht. Gerade bei Dynamisierung fällt jeweils bei Erhöhung eine zusätzliche Gebühr an, weil als Neuabschluss behandelt wird. Könnt Ihr dazu bitte einen Beitrag machen?
Stimmt. Riester war auch so ein Fehler. Bin da damals schnell wieder raus, weil selbst bei Beitragfreistellung die Verwaltungskosten das Angesparte langsam aufgefressen hätte. Also half nur Schadensbegrenzung und den Sparbetrag wieder rausziehen bevor es weg ist. Fehler Nr. 5 habe ich vor 10 Jahren schon erkannt.
Ich habe vor 20 Jahren eine recht hohe Summe in aktiv gemangte Fonds investiert. Lohnt es sich, dieses sofort (oder auch Stück für Stück) auszahlen zu lassen und in Etfs zu investieren? Oder macht das wegen der Steuerzahlungen keinen Sinn?
Die Steuerzahlungen sind so oder so fällig (bei Beträgen über dem Freibetrag von 1000€ im Jahr) egal ob du die Fondsanteile jetzt verkaufst oder in 5 Jahren, ich würde die Fondsanteile jetzt verkaufen, den Gewinn abzüglich Steuern mitnehmen und kostengünstige ETF Anteile kaufen, so kannst du wenigstens für die Zukunft eine Menge an Kosten und Gebühren vermeiden.
Aktiv gemanagte Fonds sind nicht per se schlecht. Um welche Fonds handelt es sich? Wo liegen die Fonds? Im eigenen Depot? Wie ist die Performance p.a.? Wie hoch ist die Kostenquote?
Vor 20 Jahren gab es noch die Spekulationsfrist von einem Jahr, dass heißt, dass alles was du vor Ende 2008 erworben hast, bei heutigem Verkauf komplett steuerfrei ist! Solltest du es also verkaufen und nach neuem Recht anlegen, tauschst du deine Steuerfreiheit gegen Besteuerung von 25%x...ist ein Rechenspiel, was am Ende teurer ist...bei 5% jährlichen Kosten lohnt sich der Verkauf am Ende vermutlich trotzdem. Irgendjemand hier hat bestimmt Lust, dass schnell mal durchzurechnen^^
@@RainerCBF So eine pauschale Aussage ist einfach nur falsch, eine Steuer später zu bezahlen ist finanziell besser, da der Steuerstundungseffekt noch wirken kann.
Gibt es günstige ETFs, ähnlich MSCI ACWI/FTSE ALL-WORLD, die die globale Wirtschaft abbilden, ABER dann doch Rüstungsindustrie und klimaschädliche Unternehmen ausklammern? Quasi die eierlegende Wollmilchsau für so ein Invest, was man auch gut mit dem Gewissen vereinbaren kann? Selbst wenn das Risiko leicht höher wäre, wärs mir wichtig, mein Geld nirgendwo reinzustecken, wo dies an anderen Stellen einen negativen Impact haben könnte. Hat da jemand Empfehlungen?
@@Fabian9006 Nein, aber das sind gute Keywords! Herzlichen Dank! Jetzt muss ich nur noch den Spagat zwischen sicherem Invest und vertretbarem Invest schaffen :D Wenn ein MSCI World SRI nur noch 360 Titel statt 1600 Titel besitzt, ist das ggfs. nicht der beste Kompromiss :)
Tja, bin 61 Jahre hatte einige Fonds, Versicherungen und nach einiger Zeit gemerkt, bin nur noch am zahlen, Beiträge werden von Jahr zu Jahr erhöht aber zum Stichtag bzw.du in Rente gehen wirst, bleibt nicht viel übrig und man keine Ahnung hat und von sog.Finanzberater in die irre geführt wurde. Auf Grund der Wirtschaftlichen Situation , noch Zeit und Geld vorhanden ist welche Möglichkeiten hat man mit ETF????
Punkt 1: hatte ich noch nie Siehe Rückkaufswert. ETFs sind gut. Punkt 2: globale ETFs👍 Punkt 3: halten, Zinseszins Punkt 4: Cost Average Effekt, richtiger Einstieg-Ausstieg Punkt gibt's nicht Punkt 5: Balance zwischen Ein und Ausgaben, Freude am Leben und Sparkonsequenz
Ich habe neben dem FTSE all World auch noch den MSCI Information technology etf im Verhältnis 2:1. Sollte ich den MSCI Information technology etf lieber abstoßen?
Ist eben eine Sektorwette, die zwar sehr gute Renditen gebracht hat, aber eben auch einem erhöhten Risiko unterliegt. Zum rein passiven prognosefreiem Investieren passt das nicht unbedingt. Kann aber auch weiterhin aufgehen wie jede andere Wette. Muss jeder für sich selbst wissen nach welchen Grundsätzen er investieren will.
Generell ist der gesamte Techbereich ein Renditebringer, da gleichbedeutend mit Innovation. Vielleicht von Info-Tech auf einen Alltech-ETF gehen und auf 20 bis 25% Anteil am Depot reduzieren, wenn man starke Ruecksetzer schlecht verkraften kann. Doch die spielen bei einem Zeitraum von 3 Jahrzehnten und mehr kaum eine Rolle.
@@rudolfkraffzick642 war in den letzten Jahren so, muss nicht auf lange Sicht so sein. Natürlich finden in dem Bereich Innovationen statt, daher heißt es ja tech, oftmals sind deswegen die Bewertungen auch entsprechend hoch. Und wer schlussendlich am meist von Innovationen profitiert ist damit auch noch nicht gesagt. Von KI wird wohl die gesamte Wirtschaft profitieren. Es ist kein Naturgesetz dass Tech=Outperformance bedeutet
@@mariusn6316 Da bin ich bei Dir! Gibt Jahrzehnte da waren Ölfirmen, Brauereien, Autobauer oder Banken die Renditetreiber. Wer die Renditetreiber der Zukunft kennt, wird reich. Leider gibt es denjenigen nicht. Bisher war es aber immer so, dass die Renditetreiber nach gewissen Zeiträumen durch andere abgelöst wurden. Legt man daher die Vergangenheit zugrunde, sollte man Tech nicht übergewichten. Und wenn schon Wetten eingehen, dann doch eher in Branchen/Bereichen die in den letzten Jahren unterdurchschnittlich gelaufen sind, da ist die Chance doch höher, oder!?
Wenn du dir die Frage nicht selbst beantworten kannst, solltest du den ETF eher nicht beimischen. Solltest du allerdings weiterhin regelmäßig Geld in dein Depot geben, würde ich den ETF aber (aus steuerlichen Gründen) vielleicht nicht verkaufen, sondern ihn einfach nicht mehr weiter besparenl
Wenn Steuern anfallen dann eher nicht. Du kannst ihn häppchenweise verkaufen um jedes Jahr den offenen Freibetrag auszuschöpfen. Und du kannst ab jetzt einfach in einen günstigeren Etf investieren.
Es gibt keinen ETF, der nur 0,1 % Gebühren kostet. Die TER umfassen nicht alle Kosten. TCO, total cost of ownership ist das Stichwort. Aber da fehlt die Transparenz bei ETF. Ich würde mit mind. O,5% jährlich rechnen. Theres No free lunch. Das sind bei 40 Jahren 22 %, also bei 200 k ein Mittelklassewagen, den du an Blackrock, vanguard und co. abdrückst, statt ihn selbst in der Garage zu haben.
Nach über 12 Jahren in einer Rentenversicherung festgestellt, dass ich das Geld, was ich eingezahlt habe besser unters Kopfkissen gepackt hätte. Dann hätte ich jetzt mehr. Die paar Euro die für den Rückkauf drauf gingen habe ich jetzt genauso abschreiben, wie die Kosten die vorher am Geld genagt haben. Als nächstes ist die Riester-Rente dran. Der gröste Fehler ist aus meiner Sicht, dass man auf Mitarbeiter von Banken und Versicherungen hört. Nichts direkt unterschreiben, sondern alles zuhause selbst prüfen. Wenn die einem die Unterlagen nicht geben wollen, sollte man sowieso direkt die Finger davon lassen. Selbst wenn man den Bankmitarbeiter privat kennt, sollte die Skepsis bleiben. Glaube mitterweile nicht mal mehr, dass diese einem böswillig schlechte Tipps geben. Vieles haben die halt selbst noch nie durch gerechnet, sondern sich auf die tollen Rechnungen des Arbeitgebers verlassen.
Das letzte Kapitel hat mir am besten gefallen. Aber warum sollen wir das Geld bis zur Rente angelegt lassen? Das kann man doch regelmäßig neu bewerten. Wenn es beruflich und mit der Geldanlage sehr gut gelaufen ist, dann kann man doch mit 50 oder 55 bereits einen Teil entnehmen. Für die Urlaube oder vielleicht um weniger zu arbeiten. Das war auch widersprüchlich.
Die Zeiten werden so nicht mehr kommen. Durch die Schuldenpolitik aller großen Wirtschaftsnationen also Europa Amerika und China wird Geld massiv entwertet. Die beste Alternative sind dann halt Aktien.
Zum Thema Altersvorsorge, wer in jungen Jahren am besten in festen Zyklen physische Edelmetall erwirbt (Tafelgeschäft), wird nach ein paar Jahren sehr angenehm positiv überrascht sein. Nicht nur der Kaufkrafterhalt ist festzustellen, sondern man besitzt auch "unsichtbares Vermögen", das weder besteuert noch sonst vom Staat konfisziert werden kann.
@@jans5916 jede sollte das machen wovon er Ahnung hat, wir für unseren Teil haben damit unser Vermögen abgesichert, zudem unsichtbar für den Staat. Das Herr Kommer natürlich seine Produkte verkaufen möchte liegt doch auf der Hand, natürlich muss man mindestens 1 Mio. € mitbringen.
@@jans5916 Nachtrag: Seit über 5.000 Jahren speichern Menschen ihr Vermögen in Edelmetallen, gerade reiche Familien setzen auf Sachwerte und das von Generation zu Generation. Weshalb wohl?
Ich habe diese Videos mal gemocht. Aber seit längerem wird extrem pauschalisiert. Das finde ich nicht gut. Ganz pauschal gegen fondsgebundene Rentenversicherungen zu schießen ist falsch. Ich bleibe dabei und empfehle meinen Kunden sowohl eine Fondsrente - mit sehr niedrigen Effektivkosten - u.a. eine Gesellschaft die den Amundi Prime Global anbietet, als auch einen ETF Sparplan. So besteht die Flexibilität für die Möglichkeit einer lebenslangen Rentenzahlung und die Möglichkeit einer Entnahme aus dem Sparplan. Niemand weiß wie fit im Kopf man später ist. Hut ab vor Fehler fünf. Der wichtigste Punkt in dem ganzen Video.
Na klar hast du etwas gegen diese Aussagen, wenn du es deinen "Kunden" empfehlst 😂 Sei doch froh, dass du überhaupt noch Kunden hast in der heutigen Zeit. Ich hoffe, dass diese Branche iwann mal ausstirbt, was ich allerdings bezweifle.
@@syforce9297 ich würde ja antworten aber ich springe nicht über dieses Stöckchen, da Sie vorab geurteilt haben ohne zu wissen was ich überhaupt beruflich mache. So macht das alles keinen Sinn. Überdenken Sie gerne Vorverurteilung dann können wir gerne über Kontext reden.
Wenn es vielen Leuten total einfach gelingt teuer zu kaufen und billig zu verkaufen, dann müsste es ja genauso einfach sein billig zu kaufen und teuer zu verkaufen. Man braucht ja nur kaufen wenn alle verkaufen und verkaufen wenn alle kaufen. So einfach ist es eben nicht. Es ist genauso schwer den Markt zu underperformen wie zu überperformen. Aber wenn man daran glaubt, warum legt man sein Geld dann dauerhaft in den Gesamtmarkt an? Das passt nicht zusammen.
Du hast einen Denkfehler: Jeder der teuer kauft, geht davon aus, dass er günstig einkauft und es danach nur den Weg nach oben kennt ... In Panik wird dann am absoluten Tiefpunkt verkauft und auf tiefere Neueinstiegskurse spekuliert - das funktioniert selbstverständlich so gut wie nie, da sich Märkte schneller erholen als dann lieb ist....das führt uns zum Günstig-Einkäufer: Denn gibt es fast nicht, weil ein fallender Markt ja immernoch mehr fallen könnte...auch hier dann das gleiche Problem, der Markt läuft einem plötzlich weg und man schaut nur hinterher; schnell ist man plötzlich wieder Teuer-Käufer...deswegen funktionieren Sparplankäufe so gut: Man nimmt alle Höhen und Tiefen mit und entgeht dem psychologischem Zwiespalt^^
@@MH-qv9wc Nö, wenn man es schafft zu ungünstigen Zeitpunkten zu kaufen, dann schafft man es auch zu günstigen Zeitpunkten. Man braucht ja dann nur Kauf- und Verkaufzeitpunkt miteinander zu tauschen. Das Problem ist doch zu wissen wann der "absolute Tiefpunkt" erreicht ist. Du bist wirklich der Meinung sehr viele schaffen am Tiefpunkt zu verkaufen. Das wäre ja ein Superindikator.
Herr Scherer. Googeln Sie die Stichworte Finanzfluss und depotvergleich. Machen Sie bei einem der ersten 10 Anbieter ein Depot auf und investieren Sie in einen etf der genannten Indizes. Kein hexenwerk und behalten Sie Ruhe
Es ist zwar blöd wenn man spät einsteigt aber ich habe nicht ganz vor 7 Jahren per DCA jeden Monat Bitcoin gekauft und bin jetzt 54 und es hat mir buchstäblich den Finanziellen Arsch gerettet . Wenn man Bitcoin verstanden hat , ist das auch kein größeres Risiko als hätte ich nur ETF gekauft …
@@Drachenhauch "Wenn man Bitcoin verstanden hat , ist das auch kein größeres Risiko als hätte ich nur ETF gekauft …" Und wenn man Bitcoin nicht versteht und darin investiert, dann ist es ein größeres Risiko?
Besser als ETFs sind gute aktive Fonds. Diese gibt es!! Es lohnt sich diese zu selektieren. Die Kosten waren nicht die Ursache für schlechte Ergebnisse. Es war das Verhalten vieler Anleger...
? Meinst du: Keine Versicherung! Die Braucht man nicht. Keine Steuern zahlen! Falls ja, dann ist das natürlich Unsinn. Haftpflicht, BU, Kfz, Wohngebäude. Das sind alles Versicherungen, die Risiken absichern, die dich deine Existenz kosten könnten, bzw verpflichtend sind Keine Steuer zu zahlen kann dich dann auch noch deine Freiheit kosten...
@@christinadieker120 wenn man kein risiko geht dann gibts auch keine maxx rendite. wenn man keine steuern bezahlt und stattdessen z.b. btc holt der wird eher erfolg haben 💪💪
Habr heute meine Riester gekündigt Ca 22k angespart , 2 k staatliche zulage , 11 Jahre lang kinderzuschläge nicjt beantragt und 7 k Jahre für 2 Kinder nicht beantragt. Habe 4-5 k fondsgewinne bin gespannt was ich rausbekomme. Habe die Riester bei Union investment als fonds seit 2010 oder 2011 . 100 uro monatlich durchgehend.
Schwierig zu sagen. Hast du den Vertrag bei der Steuer angegeben? Du muss dann nämlich die Zulagen und die Steuer-Ersparnis zurückzahlen. Wenn das Guthaben also 22k ist werden die Zulagen + die Steuer-Ersparnisse abgezogen. Das könnten dann also so locker 4-5k€ sein, die dir abgezogen werden und du bekommst 17-18k ausgezahlt. Ich habe meine Riester deshalb beitragsfrei gestellt, weil ich relativ hohe Zulagen bekommen habe und aus meinem 22k nur noch 10k herausgekommen wäre.
@@MrHadkn auf jeden Fall kommt zu wenig dabei raus... Du kannst ja mal berichten, was dir alles so angezogen wurde. Wahrscheinlich wird dann auch noch die Kursgewinne schön versteuert, so dass praktisch keine Rendite mehr übrigbleibt. Ich drücke dir Daumen. Union Invest hat zumindest Provision, Verwaltungs- und Fondsgebühren bekommen... Riester ist so ein Mist
Ich bin rein bitcoin bzw rein krypto investiert aber das war ein sehr interessantes Video. Und Leute denen es unangenehm ist wenn sie teuer essen gehen also über solche müssen wir gar nicht reden die sind durch😅
Geldanlage / Altersvorsorge abhaken in 5 Schritten (Webinar) ► lazyinvestors.de/webinar/
Ich bin sehr froh Punkt 5 schon mit Anfang 20 verstanden zu haben. Danke dafür auch an euch!
Punkt 5: Wenn man jung ist, hätte man gerne viel Geld. Wenn man dann viel Geld hat, wäre man gerne wieder jung..
die Mischung macht's!
@@Sieweisvonnichts exakt
Word!
Im Video fehlt da noch der besonders wichtige Aspekt "Gesundheit", um zu dem bekannte Trilemma zu kommen: von Zeit, Gesundheit und Geld hat man immer nur 2.
Darum sollte man in jungen Jahren seine Finanzen strukturieren (Töpfemodel), um dieses Problem schon vorzeitig zu umgehen!.
WOW - eines der besten und kompaktesten Videos zum Thema Investieren / Fehler in der Geldanlage, die ich bislang gesehen habe.
Bisschen erwischt bei Punkt 5.
Wirklich guter und wichtiger Punkt 👍
Wieder ein super Beitrag. Und ich kann nur zustimmen, die richtige Balance zwischen Investieren und Ausgeben zu finden. Ich hatte mir lange Jahre keine große Reuse gegönnt und mich dann vor 2 Jahren durchgerungen, eine tolle Reise auf die Seychellen zu buchen. Und ich bin di froh es gemacht zu haben, weil ich immer noch von den vielen tollen Eindrücken zehre. Erinnerungen und Begegnungen, die mir niemand mehr nehmen kann. Aber ich habe dennoch gespart und weiter angelegt. Das macht sehr zufrieden.
Super tolles Video vor allem das was ihr am Ende besprochen habt, denn das machen die anderen normal fast nie, die würden noch im Grab weiter investieren 😉
Euer wirklich bestes Video. Danke 🙏
3:35 Wenn ich 1975 schon die Möglichkeit gehabt hätte, monatlich in ETFs zu investieren hätte ich das natürlich auch gerne getan. Leider musste ich aber mehr als 25 Jahre darauf verzichten und zuerst einmal in einen "DAX-Fonds" mit 5%igem Ausgabeaufschlag investieren, bis ich meine regelmäßigen Spareinlagen dann endlich in einen MSCI World Index ETF investieren konnte. Trotzdem möchte ich auf das Geld, das sich vorher in den vorangegangen 25 Jahren in dem 'teuren' DAX-Fonds angesammelt hat, nicht mehr verzichten.
Danke Euch für das gute Video, Punkt 5 war wirklich ein guter Abschluss des ganzen Themas 🙂 Ich muss schauen das ich endlich meine Island Tour mit BackCountry Skiern in Angriff nehme 😅
Schönes Video😊👌
Alles Wichtige so gut und kompakt zusammen gefasst. Danke🥰
Weiter so, das war richtig gut!
Danke :)
Wichtige und grundlegende Tipps! #danke dafür 😊 Vor allem Punkt Fünf sollte im Laufe der Zeit mehr beachtet werden. ❤
Bei Punkt Vier bin ich schon seit Beginn meiner Aktien/Krypto Zeit raus 😂Geduld x 10 und ein dickes Fell braucht es. Aber irgendwann wird das Aushalten belohnt. 🙏 Bisher in 97% aller Fälle.
Wenn man in diese Falle getappt ist und die Versicherungen auflösen will, kommt seitens des Maklers Versicherers z.B. bei Verträgen mit Absicherung des eingezahlten Betrags immer das Argument, dass eine Auflösung wegen der Stornierungsklausel zu massiven Verlusten führt. Daher lassen die meisten den Vertrag einfach weiterlaufen, nach dem Motto "So bekomme ich am Ende zumindest meinen eingezahlten Betrag wieder heraus". Dass die Inflation + Verwaltungsgebühren, insbesondere bei Verträgen mit Dynamisierung, diesen Betrag massiv mindern, wird nicht bedacht. Gerade bei Dynamisierung fällt jeweils bei Erhöhung eine zusätzliche Gebühr an, weil als Neuabschluss behandelt wird.
Könnt Ihr dazu bitte einen Beitrag machen?
Stimmt. Riester war auch so ein Fehler. Bin da damals schnell wieder raus, weil selbst bei Beitragfreistellung die Verwaltungskosten das Angesparte langsam aufgefressen hätte. Also half nur Schadensbegrenzung und den Sparbetrag wieder rausziehen bevor es weg ist. Fehler Nr. 5 habe ich vor 10 Jahren schon erkannt.
Steuerersparnis einkalkuliert?
Tolles Video! 👍🏼
Besten Dank euch beiden, mega gutes Video!
Gilt auch für überteuerte Spreads v Neobrokern bei bestimmten Aktien, z. B. Samsung, oder Kryptos
Sie sprechen mir aus der Seele.
Bitte macht unbedingt ein Video über die US Estate Tax! Die kann im Todesfall nämlich extrem teuer werden für die Erben!
Etfs sind gut 👍
Aber an unendliches Wachstum an der Böre bis in die Jahrzehnte raus, glaube ich nicht mehr.
Warum nicht? Unternehmen machen Gewinne oder verschwinden vom Markt, das sind grundsätzliche Voraussetzungen
Ich habe vor 20 Jahren eine recht hohe Summe in aktiv gemangte Fonds investiert. Lohnt es sich, dieses sofort (oder auch Stück für Stück) auszahlen zu lassen und in Etfs zu investieren? Oder macht das wegen der Steuerzahlungen keinen Sinn?
Die Steuerzahlungen sind so oder so fällig (bei Beträgen über dem Freibetrag von 1000€ im Jahr) egal ob du die Fondsanteile jetzt verkaufst oder in 5 Jahren, ich würde die Fondsanteile jetzt verkaufen, den Gewinn abzüglich Steuern mitnehmen und kostengünstige ETF Anteile kaufen, so kannst du wenigstens für die Zukunft eine Menge an Kosten und Gebühren vermeiden.
Aktiv gemanagte Fonds sind nicht per se schlecht. Um welche Fonds handelt es sich? Wo liegen die Fonds? Im eigenen Depot? Wie ist die Performance p.a.? Wie hoch ist die Kostenquote?
Vor 20 Jahren gab es noch die Spekulationsfrist von einem Jahr, dass heißt, dass alles was du vor Ende 2008 erworben hast, bei heutigem Verkauf komplett steuerfrei ist! Solltest du es also verkaufen und nach neuem Recht anlegen, tauschst du deine Steuerfreiheit gegen Besteuerung von 25%x...ist ein Rechenspiel, was am Ende teurer ist...bei 5% jährlichen Kosten lohnt sich der Verkauf am Ende vermutlich trotzdem. Irgendjemand hier hat bestimmt Lust, dass schnell mal durchzurechnen^^
@@RainerCBF So eine pauschale Aussage ist einfach nur falsch, eine Steuer später zu bezahlen ist finanziell besser, da der Steuerstundungseffekt noch wirken kann.
Hervorragendes Video, danke dafür!
Top Finanzkanal 👍. Vielen Dank
Man kann auch den Teide hochlaufen. Viel billiger und ebenfalls nicht schlecht.
Sehr gutes Video! 👍
Vielen Dank, das Video ist sehr hilfreich.
Gibt es günstige ETFs, ähnlich MSCI ACWI/FTSE ALL-WORLD, die die globale Wirtschaft abbilden, ABER dann doch Rüstungsindustrie und klimaschädliche Unternehmen ausklammern?
Quasi die eierlegende Wollmilchsau für so ein Invest, was man auch gut mit dem Gewissen vereinbaren kann?
Selbst wenn das Risiko leicht höher wäre, wärs mir wichtig, mein Geld nirgendwo reinzustecken, wo dies an anderen Stellen einen negativen Impact haben könnte.
Hat da jemand Empfehlungen?
schon mal mit ESG und SRI beschäftigt?
@@Fabian9006 Nein, aber das sind gute Keywords! Herzlichen Dank! Jetzt muss ich nur noch den Spagat zwischen sicherem Invest und vertretbarem Invest schaffen :D Wenn ein MSCI World SRI nur noch 360 Titel statt 1600 Titel besitzt, ist das ggfs. nicht der beste Kompromiss :)
@@hubbertfett Gern geschehen! Wenn man mehr Titel haben möchte dann ist ESG wohl die bessere Wahl, das ist in der Regel nicht ganz so streng
Tja, bin 61 Jahre hatte einige Fonds, Versicherungen und nach einiger Zeit gemerkt, bin nur noch am zahlen, Beiträge werden von Jahr zu Jahr erhöht aber zum Stichtag bzw.du in Rente gehen wirst, bleibt nicht viel übrig und man keine Ahnung hat und von sog.Finanzberater in die irre geführt wurde. Auf Grund der Wirtschaftlichen Situation , noch Zeit und Geld vorhanden ist welche Möglichkeiten hat man mit ETF????
Punkt 1: hatte ich noch nie
Siehe Rückkaufswert.
ETFs sind gut.
Punkt 2: globale ETFs👍
Punkt 3: halten, Zinseszins
Punkt 4: Cost Average Effekt, richtiger Einstieg-Ausstieg Punkt gibt's nicht
Punkt 5: Balance zwischen Ein und Ausgaben, Freude am Leben und Sparkonsequenz
Super Video! 😎👍
Dankeschön😊
Top video❤
Ich habe neben dem FTSE all World auch noch den MSCI Information technology etf im Verhältnis 2:1.
Sollte ich den MSCI Information technology etf lieber abstoßen?
Ist eben eine Sektorwette, die zwar sehr gute Renditen gebracht hat, aber eben auch einem erhöhten Risiko unterliegt. Zum rein passiven prognosefreiem Investieren passt das nicht unbedingt. Kann aber auch weiterhin aufgehen wie jede andere Wette. Muss jeder für sich selbst wissen nach welchen Grundsätzen er investieren will.
Generell ist der gesamte Techbereich ein Renditebringer, da gleichbedeutend mit Innovation.
Vielleicht von Info-Tech auf einen Alltech-ETF gehen und auf 20 bis 25% Anteil am Depot reduzieren, wenn man starke Ruecksetzer schlecht verkraften kann. Doch die spielen bei einem Zeitraum von 3 Jahrzehnten und mehr kaum eine Rolle.
@@rudolfkraffzick642 war in den letzten Jahren so, muss nicht auf lange Sicht so sein. Natürlich finden in dem Bereich Innovationen statt, daher heißt es ja tech, oftmals sind deswegen die Bewertungen auch entsprechend hoch. Und wer schlussendlich am meist von Innovationen profitiert ist damit auch noch nicht gesagt. Von KI wird wohl die gesamte Wirtschaft profitieren. Es ist kein Naturgesetz dass Tech=Outperformance bedeutet
@@mariusn6316 Da bin ich bei Dir! Gibt Jahrzehnte da waren Ölfirmen, Brauereien, Autobauer oder Banken die Renditetreiber. Wer die Renditetreiber der Zukunft kennt, wird reich. Leider gibt es denjenigen nicht. Bisher war es aber immer so, dass die Renditetreiber nach gewissen Zeiträumen durch andere abgelöst wurden. Legt man daher die Vergangenheit zugrunde, sollte man Tech nicht übergewichten. Und wenn schon Wetten eingehen, dann doch eher in Branchen/Bereichen die in den letzten Jahren unterdurchschnittlich gelaufen sind, da ist die Chance doch höher, oder!?
Wenn du dir die Frage nicht selbst beantworten kannst, solltest du den ETF eher nicht beimischen. Solltest du allerdings weiterhin regelmäßig Geld in dein Depot geben, würde ich den ETF aber (aus steuerlichen Gründen) vielleicht nicht verkaufen, sondern ihn einfach nicht mehr weiter besparenl
Ich habe einen MSCI World mit einem vergleichsweise hohem TER, soll ich diesen verkaufen und in einen günstigeren investieren?
Je nachdem wieviel Gewinn drauf ist, lass ihn liegen und nimm einen der günstiger ist. Fertig.
Wenn Steuern anfallen dann eher nicht. Du kannst ihn häppchenweise verkaufen um jedes Jahr den offenen Freibetrag auszuschöpfen.
Und du kannst ab jetzt einfach in einen günstigeren Etf investieren.
@@riba207 Ok, danke!
TER 0,4%
@@mariusn6316 Danke, das ist ein guter Vorschlag!
Was bedeutet eigentlich immer wenn ..man jung ist" ich bin 44 ist das schon ..zu alt " für ETF 's???
solange man noch rund 15 Jahre in ETFs investiert bleibt ist das kein Problem, also noch nicht zu alt
Es gibt keinen ETF, der nur 0,1 % Gebühren kostet. Die TER umfassen nicht alle Kosten. TCO, total cost of ownership ist das Stichwort. Aber da fehlt die Transparenz bei ETF. Ich würde mit mind. O,5% jährlich rechnen. Theres No free lunch. Das sind bei 40 Jahren 22 %, also bei 200 k ein Mittelklassewagen, den du an Blackrock, vanguard und co. abdrückst, statt ihn selbst in der Garage zu haben.
reflektiert meine Lebenserfahrung ! (bin 75)
Nach über 12 Jahren in einer Rentenversicherung festgestellt, dass ich das Geld, was ich eingezahlt habe besser unters Kopfkissen gepackt hätte. Dann hätte ich jetzt mehr.
Die paar Euro die für den Rückkauf drauf gingen habe ich jetzt genauso abschreiben, wie die Kosten die vorher am Geld genagt haben.
Als nächstes ist die Riester-Rente dran.
Der gröste Fehler ist aus meiner Sicht, dass man auf Mitarbeiter von Banken und Versicherungen hört.
Nichts direkt unterschreiben, sondern alles zuhause selbst prüfen. Wenn die einem die Unterlagen nicht geben wollen, sollte man sowieso direkt die Finger davon lassen.
Selbst wenn man den Bankmitarbeiter privat kennt, sollte die Skepsis bleiben. Glaube mitterweile nicht mal mehr, dass diese einem böswillig schlechte Tipps geben. Vieles haben die halt selbst noch nie durch gerechnet, sondern sich auf die tollen Rechnungen des Arbeitgebers verlassen.
Das letzte Kapitel hat mir am besten gefallen. Aber warum sollen wir das Geld bis zur Rente angelegt lassen? Das kann man doch regelmäßig neu bewerten. Wenn es beruflich und mit der Geldanlage sehr gut gelaufen ist, dann kann man doch mit 50 oder 55 bereits einen Teil entnehmen. Für die Urlaube oder vielleicht um weniger zu arbeiten. Das war auch widersprüchlich.
Mein Ziel ist eh mit 50 oder 55 in rente zu gehen.
@@tyo0815 Hatte bei mir geklappt. Bin jetzt 61 und seit 54,5 in "Rente".
Machen Sie RUclips haupt- oder nebenberuflich?
und was viele vergessen, einmal ausgegebenes Geld (=investierte Zeit), kommt nicht wieder.
Toll
Es gab Zeiten da hast du mit 10 JAhre MSCI World schlechtere Rendite als mit dem Sparbuch!
Die Zeiten werden so nicht mehr kommen. Durch die Schuldenpolitik aller großen Wirtschaftsnationen also Europa Amerika und China wird Geld massiv entwertet. Die beste Alternative sind dann halt Aktien.
Zum Thema Altersvorsorge, wer in jungen Jahren am besten in festen Zyklen physische Edelmetall erwirbt (Tafelgeschäft), wird nach ein paar Jahren sehr angenehm positiv überrascht sein. Nicht nur der Kaufkrafterhalt ist festzustellen, sondern man besitzt auch "unsichtbares Vermögen", das weder besteuert noch sonst vom Staat konfisziert werden kann.
Ähm, Goldverbot?🤔
Und dann unters Kopfkissen damit 👍🏼
Kommer hat doch erst letztens zum Thema Edelmetalle ausgeführt und recht logisch dargelegt, dass Edelmetalle Quark sind.
@@jans5916 jede sollte das machen wovon er Ahnung hat, wir für unseren Teil haben damit unser Vermögen abgesichert, zudem unsichtbar für den Staat. Das Herr Kommer natürlich seine Produkte verkaufen möchte liegt doch auf der Hand, natürlich muss man mindestens 1 Mio. € mitbringen.
@@jans5916 Nachtrag: Seit über 5.000 Jahren speichern Menschen ihr Vermögen in Edelmetallen, gerade reiche Familien setzen auf Sachwerte und das von Generation zu Generation. Weshalb wohl?
Ich habe diese Videos mal gemocht. Aber seit längerem wird extrem pauschalisiert. Das finde ich nicht gut. Ganz pauschal gegen fondsgebundene Rentenversicherungen zu schießen ist falsch. Ich bleibe dabei und empfehle meinen Kunden sowohl eine Fondsrente - mit sehr niedrigen Effektivkosten - u.a. eine Gesellschaft die den Amundi Prime Global anbietet, als auch einen ETF Sparplan. So besteht die Flexibilität für die Möglichkeit einer lebenslangen Rentenzahlung und die Möglichkeit einer Entnahme aus dem Sparplan. Niemand weiß wie fit im Kopf man später ist.
Hut ab vor Fehler fünf. Der wichtigste Punkt in dem ganzen Video.
Na klar hast du etwas gegen diese Aussagen, wenn du es deinen "Kunden" empfehlst 😂 Sei doch froh, dass du überhaupt noch Kunden hast in der heutigen Zeit. Ich hoffe, dass diese Branche iwann mal ausstirbt, was ich allerdings bezweifle.
@@syforce9297 ich würde ja antworten aber ich springe nicht über dieses Stöckchen, da Sie vorab geurteilt haben ohne zu wissen was ich überhaupt beruflich mache. So macht das alles keinen Sinn. Überdenken Sie gerne Vorverurteilung dann können wir gerne über Kontext reden.
Fehler 5 ist eher ein Dilemma. Viele können eben nicht beides gleichzeitig.
Mit Reisen habe ich es absolut nicht. Aber ich lebe dafür mein Motorradhobby. ( habe drei in der Garage stehen )
Aktualitätsverzehrung 🤔 Wenn schon Wahrnehmungsstörung. ☝️
Bei Punkt 5 hänge ich leider fest
Wenn es vielen Leuten total einfach gelingt teuer zu kaufen und billig zu verkaufen, dann müsste es ja genauso einfach sein billig zu kaufen und teuer zu verkaufen. Man braucht ja nur kaufen wenn alle verkaufen und verkaufen wenn alle kaufen.
So einfach ist es eben nicht. Es ist genauso schwer den Markt zu underperformen wie zu überperformen. Aber wenn man daran glaubt, warum legt man sein Geld dann dauerhaft in den Gesamtmarkt an? Das passt nicht zusammen.
Du hast einen Denkfehler: Jeder der teuer kauft, geht davon aus, dass er günstig einkauft und es danach nur den Weg nach oben kennt ... In Panik wird dann am absoluten Tiefpunkt verkauft und auf tiefere Neueinstiegskurse spekuliert - das funktioniert selbstverständlich so gut wie nie, da sich Märkte schneller erholen als dann lieb ist....das führt uns zum Günstig-Einkäufer: Denn gibt es fast nicht, weil ein fallender Markt ja immernoch mehr fallen könnte...auch hier dann das gleiche Problem, der Markt läuft einem plötzlich weg und man schaut nur hinterher; schnell ist man plötzlich wieder Teuer-Käufer...deswegen funktionieren Sparplankäufe so gut: Man nimmt alle Höhen und Tiefen mit und entgeht dem psychologischem Zwiespalt^^
@@MH-qv9wc Nö, wenn man es schafft zu ungünstigen Zeitpunkten zu kaufen, dann schafft man es auch zu günstigen Zeitpunkten. Man braucht ja dann nur Kauf- und Verkaufzeitpunkt miteinander zu tauschen.
Das Problem ist doch zu wissen wann der "absolute Tiefpunkt" erreicht ist. Du bist wirklich der Meinung sehr viele schaffen am Tiefpunkt zu verkaufen. Das wäre ja ein Superindikator.
Wo kaufe ich ein ETF, bei der Bank? Bitte um Antwort
ruclips.net/video/b6exyVNUuMg/видео.html Haben wir hier ein Video dazu :)
Depot?
Herr Scherer. Googeln Sie die Stichworte Finanzfluss und depotvergleich. Machen Sie bei einem der ersten 10 Anbieter ein Depot auf und investieren Sie in einen etf der genannten Indizes. Kein hexenwerk und behalten Sie Ruhe
1. Privatversicherung
2. BU
3. Altervorsorge von Bank
beste 🤩
Es ist zwar blöd wenn man spät einsteigt aber ich habe nicht ganz vor 7 Jahren per DCA jeden Monat Bitcoin gekauft und bin jetzt 54 und es hat mir buchstäblich den Finanziellen Arsch gerettet . Wenn man Bitcoin verstanden hat , ist das auch kein größeres Risiko als hätte ich nur ETF gekauft …
😂
@@NextBachelor2025 ?
@@Drachenhauch "Wenn man Bitcoin verstanden hat , ist das auch kein größeres Risiko als hätte ich nur ETF gekauft …"
Und wenn man Bitcoin nicht versteht und darin investiert, dann ist es ein größeres Risiko?
Besser als ETFs sind gute aktive Fonds. Diese gibt es!! Es lohnt sich diese zu selektieren. Die Kosten waren nicht die Ursache für schlechte Ergebnisse. Es war das Verhalten vieler Anleger...
bei welchen aktiven Fonds war das so? Kannst du ein paar aktive Fonds nennen?
Kannst du welche nennen, die in Zukunft besser laufen werden?
Alle Basics in einem Video! Sollte Pflicht sein, so etwas in der Schule schon anzusehen.
finanzfehler nummer 1 gibt dich nie mit bankster ab nieeeeee
Keine Versicherungen braucht man nicht keine steuern bezahlen
? Meinst du:
Keine Versicherung! Die Braucht man nicht.
Keine Steuern zahlen!
Falls ja, dann ist das natürlich Unsinn.
Haftpflicht, BU, Kfz, Wohngebäude. Das sind alles Versicherungen, die Risiken absichern, die dich deine Existenz kosten könnten, bzw verpflichtend sind
Keine Steuer zu zahlen kann dich dann auch noch deine Freiheit kosten...
@@christinadieker120 wenn man kein risiko geht dann gibts auch keine maxx rendite. wenn man keine steuern bezahlt und stattdessen z.b. btc holt der wird eher erfolg haben 💪💪
Habr heute meine Riester gekündigt
Ca 22k angespart , 2 k staatliche zulage , 11 Jahre lang kinderzuschläge nicjt beantragt und 7 k
Jahre für 2 Kinder nicht beantragt.
Habe 4-5 k fondsgewinne bin gespannt was ich rausbekomme.
Habe die Riester bei Union investment als fonds seit 2010 oder 2011 .
100 uro monatlich durchgehend.
Schwierig zu sagen. Hast du den Vertrag bei der Steuer angegeben? Du muss dann nämlich die Zulagen und die Steuer-Ersparnis zurückzahlen.
Wenn das Guthaben also 22k ist werden die Zulagen + die Steuer-Ersparnisse abgezogen. Das könnten dann also so locker 4-5k€ sein, die dir abgezogen werden und du bekommst 17-18k ausgezahlt.
Ich habe meine Riester deshalb beitragsfrei gestellt, weil ich relativ hohe Zulagen bekommen habe und aus meinem 22k nur noch 10k herausgekommen wäre.
@@christinadieker120 bin gespannt was am Ende rauskommt, sas mit den Rückforderung kenn ich.
Bin gespannt
Will alles in meinem.etf sparplan stecken
@@christinadieker120 solange ich nicjt weniger bekomme wie eingezahlt ist es mir latte was an Abgaben weggeht
@@MrHadkn auf jeden Fall kommt zu wenig dabei raus...
Du kannst ja mal berichten, was dir alles so angezogen wurde. Wahrscheinlich wird dann auch noch die Kursgewinne schön versteuert, so dass praktisch keine Rendite mehr übrigbleibt. Ich drücke dir Daumen.
Union Invest hat zumindest Provision, Verwaltungs- und Fondsgebühren bekommen...
Riester ist so ein Mist
@@christinadieker120 Kursgewinne sind immer zu versteuern , glaub 25 % wenn ich den Eintrag finde werde ich berichten.
Ich bin rein bitcoin bzw rein krypto investiert aber das war ein sehr interessantes Video.
Und Leute denen es unangenehm ist wenn sie teuer essen gehen also über solche müssen wir gar nicht reden die sind durch😅
"Teuer" und "gut" Essengehen ist durchaus ein Unterschied😉
"Teuer" und "gut" Essengehen ist durchaus ein Unterschied😉
Wer noch eine klassische altersversorgung will darf auf jeden Fall nicht Altparteien wählen 👎💰🍌🇪🇺🌚🇩🇪🍌💰👎😷🤮🤷