Emi, já te disse q te amo hj? Vc e a Milla são foda! Essa questão do crédito de carbono precisa muito ser destrinchada pq mais uma vez, assim como carro elétrico, vendem pra gente q é a solução do mundo
um questionamento, faria sentido em vez de discutir carros a combustão vs carros elétricos, discutirmos ter trens e ônibus elétricos ligando cidades pequenas para que as pessoas não precisem se deslocar tanto e não tenham que usar tanta energia apenas para ir trabalhar. Em vez de discutir colocar indústria têxtil incentivar as pessoas a ter menos variedades de roupas e que as que elas ainda usem durem mais.
Em 2010, fiz um curso de CRM no ibmec, onde meu professor era alucinado com credito de carbono. "Não tem mais volta! O mundo vai adotar". Eu truquei ele de bate pronto. Na época, houve uma correria de gente pros cursos de engenharia ambiental por causa do crédito de carbono. Nunca vi um eng ambiental empregado na área. Se 14 anos depois vc tá precisando explicar o q é o crédito de carbono, é sinal de q isso nunca vai pegar de forma definitiva
Estou voltando a ter crises depressivas de ver o nosso planeta assim, não sei se quer se vou conseguir terminar minha graduação em meio ambiente. Triste demais sofrer pela ambição alheia
Belo trabalho e belo posicionamento, caro Emílio. Mesmo ciente da diferença de escala e impacto sócio-econômico, lembremos que a crise da camada de ozônio foi praticamente resolvida *banindo* os CFCs via Protocolo de Montreal e não via um "mercado de ozônio".
Hoje surgiu a agroecologia, que seria a criação de um ecossistema complexo onde a agricultura é desenvolvida em diversos níveis e com uma mistura de vegetais onde a propria associação dessas plantas resulta em uma redução de necessidade de insumos por produzir predadores naturais de pragas e um solo rico em nutrientes variados.
Além de que serve para países ricos continuarem poluindo e modernizando, enquanto países que vendem crédito (mais barato do que o lucro de quem compra) não terão o mesmo espaço para modernizar. Obs: países emergentes não podem ir pelo mesmo caminho dos ricos, mas a "solução" que dão aumenta as diferenças entre os países ricos e pobres
Exatamente isso. A "poluição" continua, porque os países mais ricos continuam poluindo, enquanto os países pobres continuam na pobreza. Isso é uma farsa!
Vejo isso da mesma forma que vejo uma pessoa dando esmola: deixa eu dar uma moedinha pra essa pessoa em situação de rua pra eu me sentir bem achando que fiz uma boa ação, a pessoa fingir que isso ajuda ela, já que piorar não piorou e ainda conseguiu uma moedinha, e a sociedade não precisa mudar em nada sua estrutura para que as pessoas em situação de rua possam continuar existindo e pessoas que dão uma moedinha possam ter cada vez mais moedinhas e cada vez menos faça alguma diferença na vida delas abrir mão de uma moedinha...
Enfim, o capitalismo sempre criando soluções (que trazem cada vez mais capital) para problemas que ele mesmo cria. E durante esse processo não resolve o problema mas cria um diferente que no futuro abre mais uma oportunidade de criar uma nova solução para esse novo problema
A Costa Rica possui o Programa de Pagamentos por Serviços Ambientais que basicamente paga os proprietários de terra que não desmatam áreas nativas e ajudam a recuperá-las. O programa parte pelo princípio de que ecossistemas preservados têm mais serviços ecossistêmicos de retenção de sedimentos, evitando erosão dos corpos d'água; têm mais insetos para polinizar a agricultura circundante, portanto a produção aumenta, têm nascentes melhor estabelecidas, etc. Acredito que essa estratégia é interessante e pode ser relevante se adotada corretamente.
Enquanto o sistema econômico for baseado no acúmulo de riqueza, nada muda. Os recursos naturais são limitados e produzir infinitamente é o ponto problemático.
Acho que do seria minimamente util se tivessem leis de proibir mt produção de carbono e tivessem taxas sobre que n pode parar, ai essas taxas fossem direcionadas para projetos de captura de carbono
Precisa fazer o balanço líquido do carbono, descontando o C do produto que vai retornar ao ecossistema na forma de produto. Ex: ao produzir papel, deve desconsiderar o C da celulose para produzir o papel produzido + C da produção e extração subtraído o C que fica no solo. A mesma coisa ocorre com a produção de carne, soja, tilápia....etc. A baleia vai retornar quase tudo para a atmosfera.
@@azirmandias4191 mercado não é necessariamente capitalismo, pessoas faziam trocas nesses países, como faziam antes do capitalismo, a questão do capitalismo é a generalização do mercado que vai permear todas as relações sociais e econômicas.
Sempre fiquei com um pé atrás quanto a essa coisa de compra de carbono, crédito de carbono. E eu concordo em número gênero e grau quando você critica o Lula que ao invés de dar incentivo fiscal para empresa de fora não investe em empresas brasileiras para desenvolver o Brasil realmente, de forma tecnológica e mais sustentável.
Não é só no governo Lula, mas por todos os governos antes e depois dele, e assim será sempre, venha o governo que vier independente de partidos, não se iluda.
@simonicruz1476 por isso a necessidade de criticar o governo atual, independente se vc votou ou não nele, para que em algum momento possa surgir essa mudança, então cito sim o governo atual, assim como eu criticava o abominável governo anterior
Emilio, não podemos ver as soluções como únicas. O crédito de carbono não é um fim em si, ele apenas é uma ação complementar à necessária ação ambiental, que passa desde a preservação até o reflorestamento. Ele é apenas uma ação complementar
Quanto mais se escala a montanha, menor a montanha fica em relação ao escalador, porém, o tamanho real da montanha é imutável em relação ao restante do mundo.
Estive envolvida com conceitos de crédito de carbono lá nos idos dos anos dois mil, ou seja, estou bastante desatualizada. Mas na época se via o negócio de forma diferente: seria uma espécie de "multa" que os poluidores pagariam para quem polui menos. E os recursos são (ou eram para ser) direcionados especificamente para o desenvolvimento de tecnologias não poluentes que capturam o carbono. Assim, os países poluidores financiariam os países menos desenvolvidos para que tenham um desenvolvimento mais sustentável. E os países poluidores também tem um bom motivo para reduzir a poluição: só assim pagariam menos "multa". A ideia não teria a ver com um local reduzir a poluição no outro. mas sim incentivar a mudança. A teoria soa boa e bonita, mas não sei como ficou depois que me aposentei.
Temos que começar da premissa que o Brasil não estoura esse limite, que esses tais limites foram manipulados para beneficiar os países industrializados
Me desculpe… você está equivocado sobre alguns pontos, tanto quanto ao exemplo do eucalipto, tem ainda questões de fixação de carbono no solo, e também existe a questão temporal, fixação de Tonelada Carbono/ano. (Sou Eng. Agrônomo). Gostaria de debater com você sobre o tema, e não é discordando de você não, mas percebi que existe alguns equivocos, vejo um ruído que não digo que é vindo de você. Você chegou a cumprir formativos em Meteorologia? Silvicultura? Química de Solos? Gostaria de elucidar, nem que seja no privado.
é realmente fascinante a forma como tentam capitalizar em cima de tudo. Se tivesse um meteoro vindo pra destruir a terra tenho ctz q alguém achava um jeito de ganhar dinheiro com isso.
Me incomoda muito este formato de venda e compra de créditos de carbono, pois ele desconsidera um ponto extremamente importante: Os efeitos locais de uma maior liberação de carbono. Pouco importa no âmbito local, se globalmente o carbono estará "equilibrado", para as populações de países que virão a comprar estes créditos para ter um maior lastro de produção, a qualidade ambiental, e logo, a qualidade de vida, tendem a piorar.
Governo não gera emprego. Consumo gera renda para o governo e demanda no mercado q gera emprego. O mercado premia o consumo. Fazer roupa durável é diminuir o consumo. Se o Brasil “liderar” e estimular roupa durável, diminui o consumo no longo prazo, diminui renda (imposto) no longo prazo e o país diminui o PIB. Nas regras do jogo mundial isso torna o Brasil menos relevante. Concordo, a solução é reduzir consumo mas não há maneira viável de mudar as regras do mercado abruptamente. Ninguém tem interesse em liderar essa mudança de paradigma.
os caras doutrinaram tanto que o incentivo financeiro gera boas ideias que inverteram a ordem e descartam boas ideas se nao for lucrativo, ignorando totalmente o fato de que isso nao funciona em lugar nenhum, lavar louca nao da dinheiro pro restaurante, mas tem que fazer , o custo de ter um funcionario pra lavar louca eh coberto pelo receita gerada pela comida que o cozinheiro faz quanto ao negocio da shen eu nao tinha entendido que era pra trazer fabrica chinesa pra ca, e sim que as fabricas brasileiras iriam vender no site da shein, e a shein poderia usar um "algoritmo" pra diminui a recomendação de produtos chineses no brasil pra equilibrar isso, realmente poderia existir um site brasileiro pra isso, mas sem incentivos pra criar um competidor pra amazon e shein nenhum empresário brasileiro segurava essa bucha, so se fossem atras do mercado livre
Emilio, acho que vc não está sendo realista, mudar todo o sistema não é uma solução imediata, que pode acontecer tarde demais, não é realista achar que o sistema todo vai mudar e de dia para a noite os empresários vão deixar de se preocupar com o lucro.
@@trollconfiavel ah claro, vai convencer todos os empresários e chefes de estado a mudar completamente sua política e impor sua vontade sobre todos, isso com certeza vai dar certo em 5 anos, boa sorte.
Como disse Casimiro uma vez "incrivel como a solucoes que as empresas tem pra salvar o mundo sempre enriquecem elas"
Emi, já te disse q te amo hj? Vc e a Milla são foda! Essa questão do crédito de carbono precisa muito ser destrinchada pq mais uma vez, assim como carro elétrico, vendem pra gente q é a solução do mundo
Grande Gustavo, quem diria que eu te encontraria aqui meu querido! uahaiuahiauhaiuha (É o Felipe do outback)
@@Felipe_Matheus_1991 sdds Fê bora tomar uma breja! Acompanho o Bla bla tem muito tempo 🥰
Cara, que lucidez! Obrigada, Emílio!
Emilio não cansa de estar certo
Emílio - o melhor e mais carismático !!! 👏👏👏👏
o segundo mais carismatico, a Milla é mais carismática kkkkk
um questionamento, faria sentido em vez de discutir carros a combustão vs carros elétricos, discutirmos ter trens e ônibus elétricos ligando cidades pequenas para que as pessoas não precisem se deslocar tanto e não tenham que usar tanta energia apenas para ir trabalhar. Em vez de discutir colocar indústria têxtil incentivar as pessoas a ter menos variedades de roupas e que as que elas ainda usem durem mais.
quando a economia eh baseada em consumismo nao da pra atacar os problemas sem afetar a economia
Pq isso pro governo não é prioridade.
Em 2010, fiz um curso de CRM no ibmec, onde meu professor era alucinado com credito de carbono. "Não tem mais volta! O mundo vai adotar". Eu truquei ele de bate pronto. Na época, houve uma correria de gente pros cursos de engenharia ambiental por causa do crédito de carbono. Nunca vi um eng ambiental empregado na área.
Se 14 anos depois vc tá precisando explicar o q é o crédito de carbono, é sinal de q isso nunca vai pegar de forma definitiva
Estou voltando a ter crises depressivas de ver o nosso planeta assim, não sei se quer se vou conseguir terminar minha graduação em meio ambiente. Triste demais sofrer pela ambição alheia
Belo trabalho e belo posicionamento, caro Emílio. Mesmo ciente da diferença de escala e impacto sócio-econômico, lembremos que a crise da camada de ozônio foi praticamente resolvida *banindo* os CFCs via Protocolo de Montreal e não via um "mercado de ozônio".
Hoje surgiu a agroecologia, que seria a criação de um ecossistema complexo onde a agricultura é desenvolvida em diversos níveis e com uma mistura de vegetais onde a propria associação dessas plantas resulta em uma redução de necessidade de insumos por produzir predadores naturais de pragas e um solo rico em nutrientes variados.
Isso vem desde os anos 80 e 90
Eu quero mto entender esse assunto!
Obrigada pela explicação ❤
Esse foi muito bem explicado verdade tudo que você falou
Além de que serve para países ricos continuarem poluindo e modernizando, enquanto países que vendem crédito (mais barato do que o lucro de quem compra) não terão o mesmo espaço para modernizar.
Obs: países emergentes não podem ir pelo mesmo caminho dos ricos, mas a "solução" que dão aumenta as diferenças entre os países ricos e pobres
Exatamente isso. A "poluição" continua, porque os países mais ricos continuam poluindo, enquanto os países pobres continuam na pobreza. Isso é uma farsa!
é isso aí, camarada Bláblá!
Que live incrível! Discussões muito necessárias!
Excelente Video!
Bliu pelo trabalho excelente!
Vejo isso da mesma forma que vejo uma pessoa dando esmola: deixa eu dar uma moedinha pra essa pessoa em situação de rua pra eu me sentir bem achando que fiz uma boa ação, a pessoa fingir que isso ajuda ela, já que piorar não piorou e ainda conseguiu uma moedinha, e a sociedade não precisa mudar em nada sua estrutura para que as pessoas em situação de rua possam continuar existindo e pessoas que dão uma moedinha possam ter cada vez mais moedinhas e cada vez menos faça alguma diferença na vida delas abrir mão de uma moedinha...
Enfim, o capitalismo sempre criando soluções (que trazem cada vez mais capital) para problemas que ele mesmo cria. E durante esse processo não resolve o problema mas cria um diferente que no futuro abre mais uma oportunidade de criar uma nova solução para esse novo problema
Like e BLIU adicionados com sucesso!!
A Costa Rica possui o Programa de Pagamentos por Serviços Ambientais que basicamente paga os proprietários de terra que não desmatam áreas nativas e ajudam a recuperá-las.
O programa parte pelo princípio de que ecossistemas preservados têm mais serviços ecossistêmicos de retenção de sedimentos, evitando erosão dos corpos d'água; têm mais insetos para polinizar a agricultura circundante, portanto a produção aumenta, têm nascentes melhor estabelecidas, etc.
Acredito que essa estratégia é interessante e pode ser relevante se adotada corretamente.
Enquanto o sistema econômico for baseado no acúmulo de riqueza, nada muda. Os recursos naturais são limitados e produzir infinitamente é o ponto problemático.
Faço o processo de polímeros plástico recuperado não tivemos um apoio real nunca do nosso governo..
Boa tarde!
Acho que do seria minimamente util se tivessem leis de proibir mt produção de carbono e tivessem taxas sobre que n pode parar, ai essas taxas fossem direcionadas para projetos de captura de carbono
Belo vídeo
Precisa fazer o balanço líquido do carbono, descontando o C do produto que vai retornar ao ecossistema na forma de produto. Ex: ao produzir papel, deve desconsiderar o C da celulose para produzir o papel produzido + C da produção e extração subtraído o C que fica no solo. A mesma coisa ocorre com a produção de carne, soja, tilápia....etc. A baleia vai retornar quase tudo para a atmosfera.
O🎉cara fale sobre ..Bestologia do mundo e suas barbarudades🎉🎉
Otimo video
Perfeito
Roupas de cânhamo? Quero.
BLIU!!!
Deixa na mão do mercado que dá bom. Confia. Pera num foi o mercado que começou isso? 😅
Q mercado tinha na união sovietica de Stalin ou na China comunista de Mao?
@@azirmandias4191 mercado não é necessariamente capitalismo, pessoas faziam trocas nesses países, como faziam antes do capitalismo, a questão do capitalismo é a generalização do mercado que vai permear todas as relações sociais e econômicas.
Terceirização da responsabilidade, nada mais que isso
Sempre fiquei com um pé atrás quanto a essa coisa de compra de carbono, crédito de carbono. E eu concordo em número gênero e grau quando você critica o Lula que ao invés de dar incentivo fiscal para empresa de fora não investe em empresas brasileiras para desenvolver o Brasil realmente, de forma tecnológica e mais sustentável.
Não é só no governo Lula, mas por todos os governos antes e depois dele, e assim será sempre, venha o governo que vier independente de partidos, não se iluda.
@simonicruz1476 por isso a necessidade de criticar o governo atual, independente se vc votou ou não nele, para que em algum momento possa surgir essa mudança, então cito sim o governo atual, assim como eu criticava o abominável governo anterior
Emilio, não podemos ver as soluções como únicas. O crédito de carbono não é um fim em si, ele apenas é uma ação complementar à necessária ação ambiental, que passa desde a preservação até o reflorestamento. Ele é apenas uma ação complementar
Quanto mais se escala a montanha, menor a montanha fica em relação ao escalador, porém, o tamanho real da montanha é imutável em relação ao restante do mundo.
Muito bem colocado!
Não achei os artigos, alguém consegue me indicar?
Em termos de Mercado Novo eu prefiro o de Belo Horizonte.
"Obsolecencia programada, eles ganham a corida, muito antes da largada"
-3ª do plural, Engenheiros do Hawaii
E eu pensando e fazendo pesquisas para fazer um TCC sobre crédito de carbono 🤡
Estive envolvida com conceitos de crédito de carbono lá nos idos dos anos dois mil, ou seja, estou bastante desatualizada. Mas na época se via o negócio de forma diferente: seria uma espécie de "multa" que os poluidores pagariam para quem polui menos. E os recursos são (ou eram para ser)
direcionados especificamente para o desenvolvimento de tecnologias não poluentes que capturam o carbono. Assim, os países poluidores financiariam os países menos desenvolvidos para que tenham um desenvolvimento mais sustentável. E os países poluidores também tem um bom motivo para reduzir a poluição: só assim pagariam menos "multa". A ideia não teria a ver com um local reduzir a poluição no outro. mas sim incentivar a mudança. A teoria soa boa e bonita, mas não sei como ficou depois que me aposentei.
Temos que começar da premissa que o Brasil não estoura esse limite, que esses tais limites foram manipulados para beneficiar os países industrializados
É um Bitcoin "verde"! 🤔☹️. Mercado, business e especulação 🫣
Mercado de crédito de carbono é o mercado de indulgências do mundo moderno
👏👏👏
mas man, eu sei e concordo q é tapar o sol com a peneira, mas não é melhor tomar sol peneirado até encontrar uma solução definitiva?
💕💙
Me desculpe… você está equivocado sobre alguns pontos, tanto quanto ao exemplo do eucalipto, tem ainda questões de fixação de carbono no solo, e também existe a questão temporal, fixação de Tonelada Carbono/ano. (Sou Eng. Agrônomo). Gostaria de debater com você sobre o tema, e não é discordando de você não, mas percebi que existe alguns equivocos, vejo um ruído que não digo que é vindo de você. Você chegou a cumprir formativos em Meteorologia? Silvicultura? Química de Solos? Gostaria de elucidar, nem que seja no privado.
é realmente fascinante a forma como tentam capitalizar em cima de tudo. Se tivesse um meteoro vindo pra destruir a terra tenho ctz q alguém achava um jeito de ganhar dinheiro com isso.
fizeram um filme sobre isso, pensei que todo mundo soubesse
@@devforfun5618 pior né kkkkk
As pessoas plantam mudas e não árvores!!! Até virar árvore p cumprir seu papel ecológico, gastasse muita energia, anos e cuidado!!!
Quem compra roupa de poliéster barato da shein não compra a roupa cara que dura muito tempo
✊✊✊
Me incomoda muito este formato de venda e compra de créditos de carbono, pois ele desconsidera um ponto extremamente importante: Os efeitos locais de uma maior liberação de carbono. Pouco importa no âmbito local, se globalmente o carbono estará "equilibrado", para as populações de países que virão a comprar estes créditos para ter um maior lastro de produção, a qualidade ambiental, e logo, a qualidade de vida, tendem a piorar.
Enéias ?!
Nossa! Nada a ver!!
Governo não gera emprego. Consumo gera renda para o governo e demanda no mercado q gera emprego.
O mercado premia o consumo. Fazer roupa durável é diminuir o consumo.
Se o Brasil “liderar” e estimular roupa durável, diminui o consumo no longo prazo, diminui renda (imposto) no longo prazo e o país diminui o PIB.
Nas regras do jogo mundial isso torna o Brasil menos relevante.
Concordo, a solução é reduzir consumo mas não há maneira viável de mudar as regras do mercado abruptamente. Ninguém tem interesse em liderar essa mudança de paradigma.
Bliu
bliu
pq já existe polo de roupa de qualidade kkkk e quem vende ainda é a Shein
papel aceita tudo kkkkkkkkk estou ate vendo o nivel de corrupção subindo a nivel estratosférico, e sim isso e impossivel
Pagar pra poder poluir nunca me fez sentido
Parei o vídeo na parte de "comprar" baleias...
Eu odeio essa ideia.
Nao vai. Bliu
os caras doutrinaram tanto que o incentivo financeiro gera boas ideias que inverteram a ordem e descartam boas ideas se nao for lucrativo, ignorando totalmente o fato de que isso nao funciona em lugar nenhum, lavar louca nao da dinheiro pro restaurante, mas tem que fazer , o custo de ter um funcionario pra lavar louca eh coberto pelo receita gerada pela comida que o cozinheiro faz
quanto ao negocio da shen eu nao tinha entendido que era pra trazer fabrica chinesa pra ca, e sim que as fabricas brasileiras iriam vender no site da shein, e a shein poderia usar um "algoritmo" pra diminui a recomendação de produtos chineses no brasil pra equilibrar isso, realmente poderia existir um site brasileiro pra isso, mas sem incentivos pra criar um competidor pra amazon e shein nenhum empresário brasileiro segurava essa bucha, so se fossem atras do mercado livre
imagino o nivel de corrupção que vai rola kkkkkkkkkk
Emilio, acho que vc não está sendo realista, mudar todo o sistema não é uma solução imediata, que pode acontecer tarde demais, não é realista achar que o sistema todo vai mudar e de dia para a noite os empresários vão deixar de se preocupar com o lucro.
Por isso temos que revolucionar o sistema. Como, não sei. Mas quem destrói o planeta são as empresas
Por isso temos que revolucionar o sistema. Como, não sei. Mas quem destrói o planeta são as empresas
Acho que o mais próximo de imediato que é palpável é justamente uma mudança de sistema.
@@trollconfiavel ah claro, vai convencer todos os empresários e chefes de estado a mudar completamente sua política e impor sua vontade sobre todos, isso com certeza vai dar certo em 5 anos, boa sorte.
@@patrick000ification você fala como se qualquer outra coisa pudesse resolver. Não pode.
Capitalismo sempre querendo inventar a especulação 2
Privatizaram as baleias
Kkkkkkk, essa da baleia é distopico ,
Bliu