Судя по своему немузыкальному субъективному слуху, мне кажется, что эти две "цепи оборудования" (дешёвая и дорогая) просто звучат по разному. Я бы не сказал, что дешёвый бас хуже звучит, просто по-другому. И мне нравится как дешёвый звук, так и дорогой - в одинаковой степени.
Проблемы начнутся когда данный дешевый тракт потеряется в насыщенном миксе, а при попытках его вытащить он будет все замыливать (рецепт как испортить любой микс: флегматичный басист + плохой бас + убитые струны + подключение напрямую в линию). Но с таким звуком можно помесить что-нибудь эдакое втроечка (басист, поющий гитарист, барабанщик), даже придаст определенной ламповости.
"Не крути две ручки сразу" - первая заповедь радиотехника. Надо не цепочки сравнивать, а конкретные элементы. Например, сравнить два инструмента, дорогой и дешёвый, воткнутые в дорогие педаль и усилитель. И потом следующий элемент менять. А так - звучат по разному, но что именно конкретно влияет на звук - непонятно. Не лаборатория, а обычный повтор популярных англоязычных роликов из Ютуба.
Поддержу автора в первой части, Ежу понятно, что дешёвая цепочка звучит дёшево, да же с отсутствующим слухом это различимо. Вы поменяйте местами различные части цепочки (найдите слабое звено). Дешёвую гитару в дорогой комбик и наоборот и т.д. это было бы интересно, а так очень не корректное сравнение. Похоже сравнение ВАЗа с Бэнтли.
@@SilentZStorm дорого не обязательно - лучше. этот "эксперемент" показал, что они звучат по разному. он абсолютно не показал, что звучит лучше, а что хуже. объективно только то, что на перегрузе варвик начал захлебываться. но мы не знаем как бы себя повел фендер и этой педалью
Чувак тупо сравнивает басец с одним пассивным хамбом и 4мя струнами и басец с двумя датчиками, 5ю струнами и активной электроникой. Ясен хер звук разный. Лушче бы сравнили дешевый китайклон П-Баса и Американский пресижн. Типовые гитары было бы куда интереснее сравнить. Какой смысол этого сравнения? Я не понимаю. Ведущий просто решил похвастаться, какой у него крутой басец за 100500 бачей.
"Сейчас мы возьмем дорогой бас, воткнем в дорогую примочку и подключим к дорогому комбику", а я это послушаю на встроенных колонках ноутбука и напишу комментарий, что, мол, фигня вся эта ваша лакшури техника :)
Я специально одел студийные мониторные наушники. И вывод как писали уже выше .Звучит по разному , но не сказать , что дешевое оборудование звучит плохо.
Можно еще один такой же высосанный из пальца ложный тезис за "оппонентов" выродить и все это никак не скажется на росте продаж инструментов с ох...шими ценниками. Этот самый лакшери-сегмент имеет минимальную эластичность спроса от рекламы, его как покупали единицы-мажоры, так и будут покупать единицы, так что не трать порох.
Разные звукосниматели - слышу, работу фильтра низких частот на канадском басу слышу, а дешевизны не слышу. Извините. Без шуток - конструктивные особенности (активный тембр-блок) дорогого баса настолько выпячивают, что всё остальное банально не могу расслышать. У компании ARB есть активные звукосниматели, которые на одинаковом инструменте будут нереально более выразтельно звучать, чем вся остальная линейка звукоснимателей. Тут аналогичная ситуация. Тест считаю некорректным. И поддерживаю коментатора выше - взять конструктивно идентичные инструменты (например 2 жабы, или 2 пресса) и сравнить их.
ну явно не хватает варианта дешёвый бас в дорогой комбарь, и дорогой бас в дешёвый. Ну а так ясен фиг дорогой бас в дорогой комбарь звучит мощнее и ярче.
тут про то, чтобы собрать дешевый сет и дорогой, и сравнить их... а пихать дешевый бас в дорогой комбарь и наоборот - чисто искусственное решение, не особо реальное
@@romasiny ну почему же. Арендовать себе время в хорошей студии, но прийти со своим среднеценовым басом просто потому что ты привык на нём играть и писаться - ситуация вполне жизненная. И наоборот, часто бывает, что сессионщикам со стажем и хорошей палкой приходится на концертах втыкаться во что дадут, потому что весь свой стек на горбу не приволочешь.
Пожалуй, сегодня впервые выскажу неудовлетворение. Соглашусь с ранее написавшими товарищами, некорректно! Чего уж проще - подключите Vintage в Fender и наоборот. Несмотря на замечание, спасибо за ролик.
Для начала необходимо определиться, какой звук считать хорошим, а какой плохим. В данном сравнении "дорогая" цепочка лучше читается в данном, конкретном миксе. У неё ярче середина и более собранный бас. Но тут не понятно откуда яркость. Возможно просто разные комплекты струн установлены. Да и оба звука не плохи сами по себе. Результат сравнения не однозначен. Не возможно сказать, кто лучше, а кто хуже. Мне кажется, если заморочиться и подобрать правильное сочетание древесины гитары, типа струн и настроек усилителя, то можно заставить звучать бюджетный комплект идентично дорогому.
Конечно интересны такие сравнения. На дорогом тракте сразу слышится высокое разрешение и доминирование ВЧ-составляющей, но в некоторых жанрах это может быть не очень-то уместно.
Звук стоит денег,но на сегодняшний день вполне посильных. Просто важно знать и понимать что действительно нужно,а что нет. И какие девайсы звучат,а какие нет. Для живого звука среднеценовые девайсы достаточны с головой. По примерам-конечно разница есть. Для студии это важно,для концерта-нет.
Бюджетка звучит норм если не смотреть в сравнении с дорогим, но когда после бюджетки играет дорогой бас такое ощущение что в звук вдохнули жизнь. И объема и верхом больше и читаемости. Сам низ объемный.
Для того чтобы сравнить два инструмента корректно, надо их проверять в одном входе, в одном комбике с одинаковой настройкой. У каждого свои уши и каждый слышит по по-разному. У меня тоже есть дешёвый китайский Бас и дорогой Sandberg ручной работы. Но даже между ними разница мало заметна в дешёвый транзисторный комбик. Но если я их включаю в свой ламповый 200 ваттный dynacord то разница становится потрясающей.
Спасибо за видео. Самая важная не учтенная мелочь - в сравнение нужно использовать инструменты с одинаковым расположением датчиков. Мысли в слух - мое личное наблюдение = Тем более "хамбакер - не знаю как правильно пишется" и синглы , еще и на разном расстоянии от крепления струн всегда будут по разному звучать. Если автору интересно, то проанализируй разные инструменты с одинаково-установленными датчиками по расстоянию от крепления струны -(я имею ввиду крайнюю точку опоры струны). Например с синглами джаз бас от фендер и скваер или любой другой инструмент, (мне попадался Мерлин басс, и старые "Экшин бас от Музимы- копия пристижн" я сравнивал с пристижин басами) с установленными датчиками точно так же как у фендера, по расстоянию в миллиметрах, они по звуку были очень похожими - если инструменты в одной ценовой категории то даже "звуковой окрас" в нижней и верхней серединке будут похожими между собой, и будут отличаться от пристижна или с расположением типа ММ с хамбакером. Также и пристижн басы между собой будут похожи - как их не накручивай по тембру , а пристижн всегда "шепчет" :), а "звук в целом" будет зависеть больше от качества и фирмы производителя датчиков - я имею ввиду "жирный низкий звук и как открыт верх , и так же "раяльность" или пустота в звучании. Это приблизительно также работает - когда играешь одну ноту и сдвигаешь правую руку вдоль по струне и слышно как изменяется звук, так же и при изменении места звукоснимателя есть изменение в звучании инструмента. Надеюсь не утомил. Прошу прощения за ошибки. С уважением, Владимир.
@@videofrompopmusic Вот например басы фирмы Корт, у них у всех не дорогих инструментах датчики не много сдвинуты ближе к креплению струн -"машинке" , и у всех не много не хватает плотности звучания, даже если меняешь синглы на фирменные. Не много помогает установка активной электроники, так же установка хамбакеров но тогда мылит не много звук и теряется раяльность. У меня было три корта C5Z, B5FL, A6, и только у А6 звук не много ярче - как бы "оживает" инструмент, у А6 и В5FL датчики стоят Бартолини, но все равно не хватает плотного, опорного, и в то же время не гудящего низа. И это только моё личное мнение. Опыта у меня не много, инструменты использовал в основном на маленьких сценах, на не дорогом оборудовании и без обработок. На сегодня в цифре, можно накрутить многое и не плохо звучащее, но оно какое то мертвое, не хватает дыхания вибрирующей струны -"раяльности" инструмента, (когда струна делает -_-Т-р-р-р-_ и не делает _Б-у-у-у- _). Вернулся я опять к "пасивным" инструментам, именно из за этого _живого_ звука - и это уже больше лирика :) , теперь инструмент только для души. Сей час у меня - Ямаха ББ435 , струны потоньше и в основном MXR DI+ M80 с едва заметным перегрузом, и иногда балуюсь BOSS GT-1B, на больше денег нет , да и нет необходимости. Прошу прощения за такие длинные "комментарии" , просто большой рассказ получился, больше не буду :). Не знаю почему некоторые строчки перечеркнуты, наверно много ошибок , сори. С уважением, Владимир.
Отличное видео, спасибо. Моя картина мира следующая. По отдельности в "соло" эти цепи обе звучат хорошо, и дешевая не драматически уступает дорогой. Но, проблемы начнутся, когда нужно будут вписать эти цепочки в достаточно плотный микс. Как раз в таком случае разница будет более очевидной, и дешевая цепь не выдержит никакой критики при игре с другими музыкантами, бас просто растворится и не будет слышен. По крайней мере таков мой опыт игры на басах Aria pro за 5тыс рублей, до MM ценой в 150тыс. Но это моя картина мира, конечно истина валяется где-то рядом =)
Ну ктож так тесты сравнения делает? Рука лицо!!! Посмотрите как тестирует компьютерное железо. Например видеокарту. Берут Хорошую материнку, оперативку, процессор чтобы его мощности хватило с запасом и он не стал узким горлышком в производительности. И ставят сначала одну видеокарту, потом другую, и так далее. И мы видим как меняется FPS с той или и ной видеокартой. Так почему тут не сделали так? Как звучит дешевая и дорогая гитара в Хорошем комбике, чтоб мы могли ощутить разницу именно в гитарах. Или при наличии хорошей гитары как будет звучать тот или иной комбик. И все настройки звука должны стаять максимально одинаковые. А так. Ну такое. Если взялись делать сравнительный тест, то делайте по уму.
Ну как всегда - пердёж в лужу. Ну зачем сравнивать красное и сладкое? Вы сравнили инструменты с координально разной электроникой и сравнили педали с координально разной схемотехникой. Кто его знает как был настроен бразерс, там же вообще два перегруза. Почему было не взять в пару к винтажу мьюзикмен с которого он и был скопирован? Единственный смысл смотреть видос это классная игра басиста.
Думаю, что так сделали потому, что эти комплекты были под рукой. Т.е. есть куча видосов на тему - Скваир, Мекс, Японец, Стандарт, Делюкс и т.д, где мы видим одного типа гитар, но в разных ценовых сегментах. А тут - просто, образно, 2 разные набора 2-х разных басистов, и очень простой тест....
ИМХО: главное хороший усилок. Любая палка в маркбасс звучит круто, любой супербас в говнокомбик будет звучать как кал. Ну и конечно самое главное, чтобы басист хорошо играл)
Ну кстати, я бы тут поспорил. Говнокомбик, конечно, испортит и фодеру, и риттер, и вообще что угодно, но не каждая палка через маркбасс будет звучать круто. Приемлемо, «съедобно» - да, вполне; но именно крутого звука получится добиться только с крутым инструментом, будь то недорогой японец или мастеровой инструмент за 100500 денег. У меня есть древний эпифон, на котором я сочиняю риффы и пишу рыбы для группы, ему очень не хватает замены части электроники. Фонит, падла, чем сильно «мылит» звук на перегрузе, даже несмотря на наличие сеймура в бридже. Та же хрень и с басами: если датчики хреновые, стоят как попало и смотаны залупой на коленке, ожидать от такого баса МАГИИ при подключении в определённую башку попросту глупо. А вообще, хреновой отстройкой звучков можно и дорогой инструмент заставить звучать как дерьмо: мне как-то раз дали на сведение запись песни, где басист записал партию на Music Man Stingray 5, и всё бы было хорошо, если бы у четвёртой и третьей струны было примерно одинаковое количество низких частот в спектре. Свести это не получилось никак, я в итоге переписал всю партию на своей «дешёвой китайской» палке, и всё сразу зазвучало «фирмово». А потом посоветовал тому басисту выпрямить руки, взять отвёртку и выставить датчики нормально, чтобы такой херни не было. И ещё очень веселит тот факт, что практически все, яростно споря о деревяшках, усилках, кабинетах и соплях девственниц под крышкой батарейки преампа, забывают об одном: струны влияют на звук гораздо сильнее, чем многие считают. Может, у меня с ушами какие-то проблемы, но разницу между какими-нибудь нашими Emuzin, дадаревом и нормальными струнами я вполне слышу, когда они новые. И в этом видео было бы хорошо уравнять такие переменные, как струны, микрофон (для этого есть импульсы, блеать!), исполнение, перегруз и т. д., заменяя только то, что сравнивается. Тогда во многих случаях разницу можно будет ещё и вычленить с помощью старой доброй инверсии фазы.
А я в самом начале просмотра, увидев черный бас на заднем плане, подумал,что это мой MusicMan бюджетной серии SUB. Китайцы содрали дизайн, но вот звучание пока не научились. А если по теме, то сравнение ещё раз доказывает, что хороший звук гитары, надёжные смартфоны, машины или самолёты созданные хорошими специалистами из качественных материалов и комплектующих, не могут стоить дёшево.
Очень интересно! Было бы здорово сравнить и электро и акустические гитары. Только я бы делал 2 части: сравнение инструментов через один тракт и через разные. Спасибо, смотрел с удовольствием!
Вот сейчас я испытываю то самое чувство, когда мой предел мечтаний (комбик Варвик) назвали дешёвым днищем :-) Я пару месяцев назад смог себе позволить бас Харли Бентон hbz-2004 за 16 т.р. и до сих пор по стенам бегаю от счастья, после ФилПро за 4 т.р. (тоже вполне годный бас, кстати). И тут какие-то недостижимые цены...
@@alexeypolevoybass это как у фотографов, если твой фотоаппарат стоит меньше 2 тысяч баксов, на форуме тебя закидают нечистотами и серьезно никто разговаривать не будет. И несмотря на это, нетленку можно снимать на мыльницу. Так и с инструментами, играют руки, и на дешёвом инструменте можно стадионы собирать, а можно и на дорогом выше дивана не подняться, что чаще и происходит.
@@user-rv3qf8kh8k да, так и есть! Это обычный маркетинговый ход - возьми дорогой инструмент, и типа всё изменится!! Нет, так не работает! Сам играю на мексиканском Fender и Ibanez PGM. Оба инструмента за 35тыс руб. Нравится ли мне? Вполне достаточно и прилично!
Собственно, ты сам всё сказал в конце, я полностью согласен. Каждый найдёт инструмент по себе. Добавлю только, что крутой и интересный басила будет крут и интересен даже с бюджетным аппаратом. И наоборот.
Во-первых, я совершенно не разбираюсь в музыке, не умею играть на чем-либо и т.д . В перегрузе однозначно выигрывают дорогие примочки, а вот без перегруза... ну не знаю. Тут на любителя больше. Лично мне больше нравится глухой звук дешевого инструмента, чем звонкий звук дорого . Как говорится на вкус и цвет товарищей нет.
Интересный формат, спасибо! Немного некоректное сравнение в плане используемых комбиков. Необходима сходная по характеристиками аппаратура - с одинаковой выходной мощностью +/- и одинаковыми размерами динамиков и габаритов. Разумеется, бОльший объем дает гораздо больше глубины и отчетливости на низах, фендер там априори выигрывает. Вообще нельзя сказать, что чтото одно ЛУЧШЕ чегото другого, явного преимущества не заметил, просто разный характер звука, можно использовать в разных целях. Дорогой комплект по звуку больше подойдет для джаза, фанка, поп. Дешевый больше по звуку подходит под рок, металл. Разница в цене неоправданно растянута) Вот и все!
Оохооххо с чего же начать))) Видос определенно крутой и информативный, и сказанное далее будет не в критику а возможно как идея для дальнейших действий) кароче. Мне кажется тут как в одежде- можно одеться очень дорого и модно, но это не значит, что это будет стильно и со вкусом) к чему я. Можно подобрать удачный и дешёвый сетап, так и дорогой и не в дугу))) ф-бас однозначно великолепная штука, но мне казалось что его стихия что-то фанко-джазовое, аккордики на хорусе или что-то подобное, и тем не менее он показал себя очень достойно) не часто наверное такие инструменты в драйв играют)))) так вот, закос под мьюзик Мэн был не на столько хуже как хотелось бы) в роковых направлениях он как рыба в воде, хотя тут чутка и мыльный звук. Плюс варвиковский комбик для тяжелой рокоты тоже вполне подходит. Мое же предложение состоит в том, чтоб сравнить формфактор гитар, и кобики одной же фирмы, но разного ценового сегмента. И вот там уже, когда все игроки на своем поле и понятно кто есть кто максимально наглядно будет видно разницу) или скваер с фендером, или вообще упороться и какой-то корт подсунуть в том же формфакторе, рокбас с варвиком и все в таком духе. Ну и комбики соответственно одной линейки но дешёвые и не очень) те же орендж было бы интересно послушать, фендеру, варвики- что угодно, главное чтоб близкое по контексту, или вообще одной линейки. Плюс микрофоны какими снимаете звук)) ну или если в линию, то звуковухи дешевые и не очень, хотя тут наверное перебор)))В данном же примере получилось так, что разница ( естественно) заметна, но не так очевидно плоха, как хотелось показать) кстати с перегрузками тоже есть куча пародий на оригиналы от Харли Бентон к примеру, или алиэкспрессовских joyo, что по сути одно и то же) хотя осмелюсь сказать, что те пародии таки достаточно похожи, и возможно есть более контрастные примеры.
Для начала, при прослушивании двух траков, нужно картинку убрать конечно, тогда много магии из дорого трака почему то пропадает:( А в целом, дешёвый вариант звучит плотнее, но дорогой звонче. Хотя перегруз на дорогом конечно не зашёл, вообще.
Они звучат по разному... Но все таки есть объективные критерии. Например строит гитара или нет? Удобство игры, гриф и струны... Исправность электронной части гитары, звук без артефактов и фона... Далее самое главное, насколько звук ложится в микс, насколько удобно звукорежиссёру с этим звуком работать и как в конечном итоге он звучит в миксе в нужном нам стиле... Это решает все. Иногда ничего не нужно делать, звук изумительно ложится в микс почти как есть. Иногда что только не делаешь, не звучит и все... Есть старые гитары раритетные, неудобные до ужаса, звучат с проблемами, но их записывают из-за уникального звука. Ну а на концерт надо брать просто без проблемный инструмент, если есть возможность, то и дорогой... Думаю дешёвый вариант из этого видео вполне себе приемлем и на концерте и в домашней студии (можно и в профессиональной, дорогой, только, чтоб никто не видел)... Ну а самому музыканту конечно хочется дорогого варианта, совсем другие ощущения и в игре, и в звуке.
Не, тут нельзя сказать, что какая то цепь лучше.. На самом деле, обе звучат достойно. И даже будучи играя на самых дорогих инструментах, мы порой добиваемся от них именно того звука, что дает дешёвая цепь) отсюда вывод: играет голова , а не гитара или комбик. Всем РОКА
Сравнение в целом нормальное. Можно было, конечно, еще послушать, как более дорогой инструмент звучит на бюджетном оборудовании и наоборот, как более дешевый бас звучит на более дорогом оборудовании. Но самая большая претензия - это то, что вы показали не совсем бюджетное решение. Бас+комбик получился на сумму около 55 тыс.руб., что далеко не бюджетно. Надо было взять что-то вроде бас 10-15 тыс.руб. и комбик за 10-15 тыс.руб. А так, в некоторых случаях более дешевый бас звучал даже лучше, чем более дорогой. Мне он больше понравился на среднем перегрузе, Но тут нужно еще учитывать настройки оборудования (комбик+педаль) Спасибо за видео!
Если уж сравнивать инструменты, то они как минимум должны быть одного типа (например, Fender Jazz Bass и его бюджетную реплику/копию, или же схожие по конфигурации (к примеру, количество и тип звукоснимателей) инструменты), и в разных конфигурациях модулей. Но даже в этом случае однозначного ответа на вопрос вида "что лучше звучит?", нельзя. Если инструмент можно настроить - он уже будет звучать. А остальное зависит от того, что и как играть. А в плане звука - сколько людей, столько мнений, а слушателю по барабану, за какой ценник у исполнителя инструмент:)
Дорогой тракт более выразительный, имеет объём и уже какой то характер . Дешёвый просто звук и звук, не плохой, но не обращаешь на него внимание, как фоновая музыка.
Отличное сравнение! Естественно дорогой комплект звучит немного чище, и как сказал Сергей Табачников: пока ты не купишь нормальный инструмент, будешь звучать как пусичька )))
Как человек, который работает со звуком могу сказать,что дорогой бас в данном видео будет легче "уместить" в микс,он чище,и не бубнит на низких средних, плюс такой бас более читаем в миксе
А вот мне слышно совсем другое- дорогая цепочка звучит «сухо». 100% прицел у этих двух инструментов разный, но если бы я выбирал чисто на слух: выбрал бы бюджетку.... просто потому что, как по мне звучит она ярче.
Оба инструмента звучат по разному, но они звучат. Если бы я услышал фон, плохое звукоизвлечение (волчки, незвучащие ноты и т.п.), то окей, можно сделать вывод, а так, вкусовщина. И мне вот нравится как звучит черный бас, дорогой какой-то верхастый, да и то, все это лечится эквализацией и педальками. А самое важное, на цену вашего инструмента плевать записи в линию, звуковику и херовому гиру на концерте.
Не надо нас уговаривать! Играйте на хороших инструментах. Стремитесь к ним. В живом миксе группы, дешёвые инструменты сразу оказываются в жопе. Не прорезают. То что он там сам с собой струны теребит не говорит ни о чём.
С таким басистом любой тракт пойдет. ) Перегруз у дешевого -- похабнейший, но это не означает, что он проиграл в целом. Только чуть-чуть. Но, именно "чуть-чуть" больше всего ценится и стоит кучу денег.
Вообще сравнение не считаю легитимным. Здесь и разные басухи, у них разное предназначение, разные датчики, дерево, форма и прочее. Я считаю, что если и делать такие сравнения, то только по какому-либо конкретному параметру, к примеру, сравнивать одну басуху с другой, и сравнение должно проходить либо в одном бюджетном диапазоне, либо в районе одной модели/фирмы. К примеру, сравнить дорогой фендер пресижн со скваером, или же допустим басуху фендера и гибсона в одном бюджетном диапазоне. То же самое могу сказать по поводу каждой части цепочки, а данное сравнение, как я думаю, не имеет никакого смысла. Однако в любом случае, музыка - дело субъективное. Кому-то нравится гибсон, а кто-то кайфует со звука скваера или еще чего-либо. Тут нельзя сказать точно, типа "вот это дешевое говно, бери мастеровый гибсон или фендер, вот тогдаааааааа..", поскольку человек может кайфовать со звука бюджетной гитарки ровно так же, как и со звука дорогостоящего оборудования.
На мой взгляд при сравнении двух гитар одновременно первая конечно показывала более глуховатый звук в та время когда вторая звучала, как будто салиднее все частоты и средние и высокие и низ, а вот при сильном перегрузе как то вторая мне не зашла не качнула, но это дело вкуса. Но прежде чем купить за 2-3 тысячи бас нужно понимать или ты реально крутой басист и тебе нужно просто помочь достигать музыкальных вершин. Ну а если это твоё хобби то если оно приносит только удовольствие, а не деньги ну тут нужно ровнятся на кошелёк и решить, а нужен ли тебе дорогой бас или на дешовом всё нормально)))! Как то так!
На большей части американских студий,когда приходят записываться басист с кастомным басом,как правило через 5 минут мучений,басисту дают какий нибудь старый японский или тайваньский присижен и говорят,сынок не выпендривайся,на сыграй на этом,потому что твой бас в микс не ложится.
Не согласен с тестом. Разные типы датчиков и разное оборудование. Не всегда далеко бывает так что инструмент и оборудование примерно одного ценового диапазона. На собственном примере вот бас Ария про 2 (Китай) 5 лет назад куплен за 12.000 и к ней приобретал комбо фендер рамбл 100 в то время новый обошелся в 35.000)) заменил датчики на арии,впихнул со старого японца 89года (ямаха) китайская палка зазвучала на 3-4 цены выше как минимум. Примочками не пользуюсь никакими. По опыту считаю,что 90% звука зависит от электроники в палке и куда она и во что подключена. Все остальное чистый фетиш
Почему-то очень мало комментариев про струны. Ставим на один и тот же бас, скажем, тонкий никель и среднее железо - небо и земля. А если ещё плоские и круглые?
Оба варианта хорошие, звучат просто по разному, кому что нравится, а если использовать еще в секвенсоре импульсы с одного баса для другого, то вообще разницы практически не будет.
Как по мне звучание кардинально разное. Да, это из-за оборудования, но, дело не в том что звук хуже или лучше, дороже или дешевле. Сдесь другой эффект, можно применять по разному и в разных стилях. Некоторыми моментами бас по дороже был мягко говоря нечень (по крайне мере это мое мнение), однако и дешевая цепь, звучала местами уместно и даже прикольно, а местами слишком жирно.
Так может целью и было сравнить дешевый сет с дорогим? Так, чтобы именно сразу, а не каждый элемент по отдельности. По мне, дорогой звучит во всех смыслах лучше.
Как говорится, *звук формирует не столько инструмент, как руки*. Правильные руки и из весла звук высекут. Жаль нет сравнения на одних темах в лоб *прямые-кривые руки*
Звук электрогитары (и баса в том числе) в первую очередь определяет качество звукоснимателей. Все остальное критично лишь в отношении удобства игры, настройки и долгожития инструмента. Комбики - они оба ламповые? Если нет, то сравнение теряет смысл. Сравнивают лишь подобное. И желательно по какому-то одному отдельному фактору, а не изменяя все разом.
По мне так тембры просто разные, сказать что кто-то лучше или хуже звучит, я бы не сказал. Все зависит от конкретных задач. Самое главное, чтобы электроника была сделана не из говна. Все остальное - вкусовщина, не более
Действительно сравнение вообще неадекватное... Черный винтаж 4 струны надо сравнивать с аналогичным МьюзикМэном 4 струны причем через одинаковые педали, и усилители. А 5-ти струнный F-басс сравните с Cort HH5 например через Yerasov OB-1 и Warwick BC20... А у вас получилось так: возьмем разные звукосниматели, разные балалайки, разные педали и разные усилители и, о чудо, получим разное звучание.... Ясен пень, что будет совсем иначе. А что лучше - вкусовщина.... Кстати звук F-басса с отделкой под советский линолеум, мне понравился в этом видео даже меньше чем звук Шектера Риот 5 (хотя шектера имеют плохую репутацию среди басс-гитар...) Тем не менее лайк поставлю, т.к. рубрика интересная!
Видео рассчитано явно на новичков, потому что КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ПО КОНФИГУРАЦИЯМ ИНСТРУМЕНТЫ? Нужно было сравнивать идентичные палки с одинаковой мензурой, количеством струн и похожей электроникой, а тут абсолютно разные инструменты изначально. Плюс аппаратура по разному настроена. Короче бред
да ну на... непонятно что сравнивать и в каком ключе. есть только вещи которые выполняют поставленную задачу и вещи которые не выполняют. поставьте задачу и ценник сразу понятен станет.
Не обижайтесь, это мое личное мнение: Тест 1: дешевая цепь в пальцах - более густая, массивная. А дорогая - более светлая, яркая. Мне больше понравилась дешевая цепь в этом тесте. Тест 2: в слепе дешевая цепь менее выразительная, опять же, более неповоротливая. В этом плане дорогая цепь лучше. Тест 3: Медиатором более обьемно звучит дешевая цепь, дорогая в этом плане - только верха остались, и усе. Нету массива. Опять выиграла дешевая цепь. Тест 4: опять: мощнее, звучнее дешевая цепь, дорогая более плоская. Выигрывает дешевая. Тест 5: более разборчивая дорогая цепь. Вывод: Мне лично нравится дешевая цепь, она лучше вписывается в музыку, которую играет наша группа.
Мне кажется, тест не совсем корректный. Здесь совершенно разные по характеру инструменты. Если уж сранивать дешевый vs дорогой, то надо брать что-то схожее. Например, какой-нибудь дорогой Фэндер и их же дешевый Скваер. И комбари соответственно схожие, одного брэнда из разных ценовых категорий. А вообще согласен с выводами.
Судя по своему немузыкальному субъективному слуху, мне кажется, что эти две "цепи оборудования" (дешёвая и дорогая) просто звучат по разному. Я бы не сказал, что дешёвый бас хуже звучит, просто по-другому.
И мне нравится как дешёвый звук, так и дорогой - в одинаковой степени.
Что называется, с языка снял
Проблемы начнутся когда данный дешевый тракт потеряется в насыщенном миксе, а при попытках его вытащить он будет все замыливать (рецепт как испортить любой микс: флегматичный басист + плохой бас + убитые струны + подключение напрямую в линию). Но с таким звуком можно помесить что-нибудь эдакое втроечка (басист, поющий гитарист, барабанщик), даже придаст определенной ламповости.
я бы добавил, что дешевый временами звучал интересней
У дорогого баса своя интересная палитра звука, но мне очень нравится такой звук, как здесь у дешевого баса.
Надо было ещё на дешёвую цепь плохого басиста посадить
Леворукого
Ору)))
)))
Басист на цепи? Это жесть какая-то
Подытожил, браво!
"Не крути две ручки сразу" - первая заповедь радиотехника. Надо не цепочки сравнивать, а конкретные элементы. Например, сравнить два инструмента, дорогой и дешёвый, воткнутые в дорогие педаль и усилитель. И потом следующий элемент менять. А так - звучат по разному, но что именно конкретно влияет на звук - непонятно. Не лаборатория, а обычный повтор популярных англоязычных роликов из Ютуба.
Поддержу автора в первой части, Ежу понятно, что дешёвая цепочка звучит дёшево, да же с отсутствующим слухом это различимо. Вы поменяйте местами различные части цепочки (найдите слабое звено). Дешёвую гитару в дорогой комбик и наоборот и т.д. это было бы интересно, а так очень не корректное сравнение. Похоже сравнение ВАЗа с Бэнтли.
Все понятно - ребята хайпонули
@@SilentZStorm дорого не обязательно - лучше. этот "эксперемент" показал, что они звучат по разному. он абсолютно не показал, что звучит лучше, а что хуже.
объективно только то, что на перегрузе варвик начал захлебываться. но мы не знаем как бы себя повел фендер и этой педалью
Чувак тупо сравнивает басец с одним пассивным хамбом и 4мя струнами и басец с двумя датчиками, 5ю струнами и активной электроникой. Ясен хер звук разный. Лушче бы сравнили дешевый китайклон П-Баса и Американский пресижн. Типовые гитары было бы куда интереснее сравнить. Какой смысол этого сравнения? Я не понимаю. Ведущий просто решил похвастаться, какой у него крутой басец за 100500 бачей.
вот вот там даже разные звукосниматели , я своем коменте упомянул это .
Ведущий просто актер-музыкант, который "за донат" промоутит продукцию магазина.
И даже мюзикменоподобный китаец,лучше в миксе читается,чем канадец,вообще лучше всего,в любой микс ляжет пресижен.
Согласен
Перегруз на дешевом тракте зашел больше, а на дорогом не понравился вообще))
"Сейчас мы возьмем дорогой бас, воткнем в дорогую примочку и подключим к дорогому комбику", а я это послушаю на встроенных колонках ноутбука и напишу комментарий, что, мол, фигня вся эта ваша лакшури техника :)
Я специально одел студийные мониторные наушники. И вывод как писали уже выше .Звучит по разному , но не сказать , что дешевое оборудование звучит плохо.
Можно еще один такой же высосанный из пальца ложный тезис за "оппонентов" выродить и все это никак не скажется на росте продаж инструментов с ох...шими ценниками. Этот самый лакшери-сегмент имеет минимальную эластичность спроса от рекламы, его как покупали единицы-мажоры, так и будут покупать единицы, так что не трать порох.
Разные звукосниматели - слышу, работу фильтра низких частот на канадском басу слышу, а дешевизны не слышу. Извините.
Без шуток - конструктивные особенности (активный тембр-блок) дорогого баса настолько выпячивают, что всё остальное банально не могу расслышать. У компании ARB есть активные звукосниматели, которые на одинаковом инструменте будут нереально более выразтельно звучать, чем вся остальная линейка звукоснимателей. Тут аналогичная ситуация. Тест считаю некорректным. И поддерживаю коментатора выше - взять конструктивно идентичные инструменты (например 2 жабы, или 2 пресса) и сравнить их.
ну явно не хватает варианта дешёвый бас в дорогой комбарь, и дорогой бас в дешёвый. Ну а так ясен фиг дорогой бас в дорогой комбарь звучит мощнее и ярче.
тут про то, чтобы собрать дешевый сет и дорогой, и сравнить их... а пихать дешевый бас в дорогой комбарь и наоборот - чисто искусственное решение, не особо реальное
@@romasiny ну почему же. Арендовать себе время в хорошей студии, но прийти со своим среднеценовым басом просто потому что ты привык на нём играть и писаться - ситуация вполне жизненная. И наоборот, часто бывает, что сессионщикам со стажем и хорошей палкой приходится на концертах втыкаться во что дадут, потому что весь свой стек на горбу не приволочешь.
Слышал суждение о том, что звук будет настолько плох, насколько плохо самое слабое звено. Но не знаю, всегда ли это так.
Вроде бы, что-то такое делали уже с электро гитарами на этом канале.
@@schuki_raccoon Да это так. Единственное, что понятия "плохой" и "хороший" зачастую субъективны.
тут дешёвый сет дааалекоооо не каждый позволит, не то что говоря про дорогой.............
Сравнили фиолетовое с мягким. И даже выводы какие-то сделали. Молодцы.
Пожалуй, сегодня впервые выскажу неудовлетворение. Соглашусь с ранее написавшими товарищами, некорректно! Чего уж проще - подключите Vintage в Fender и наоборот.
Несмотря на замечание, спасибо за ролик.
Для начала необходимо определиться, какой звук считать хорошим, а какой плохим. В данном сравнении "дорогая" цепочка лучше читается в данном, конкретном миксе. У неё ярче середина и более собранный бас. Но тут не понятно откуда яркость. Возможно просто разные комплекты струн установлены. Да и оба звука не плохи сами по себе. Результат сравнения не однозначен. Не возможно сказать, кто лучше, а кто хуже. Мне кажется, если заморочиться и подобрать правильное сочетание древесины гитары, типа струн и настроек усилителя, то можно заставить звучать бюджетный комплект идентично дорогому.
Конечно интересны такие сравнения. На дорогом тракте сразу слышится высокое разрешение и доминирование ВЧ-составляющей, но в некоторых жанрах это может быть не очень-то уместно.
Дорогая звучит не настолько дороже, как стоит. Дешёвая цепочка звучит достаточно интересно!
Звук стоит денег,но на сегодняшний день вполне посильных. Просто важно знать и понимать что действительно нужно,а что нет. И какие девайсы звучат,а какие нет. Для живого звука среднеценовые девайсы достаточны с головой.
По примерам-конечно разница есть. Для студии это важно,для концерта-нет.
Подписываюсь под каждым словом.
@@Xaero188 соглашусь! Чаще мы играем на концертах или репетициях, а не в студии! Мы - любители!
Дорогая модель звучит ярче, выразительнее и плотнее во всех вариантах.
Сомневаюсь, что после этого комментария кто-то из россиян пойдет грабить банк, чтобы иметь возможность приобрести бутиковые педали и гитары.
Бюджетка звучит норм если не смотреть в сравнении с дорогим, но когда после бюджетки играет дорогой бас такое ощущение что в звук вдохнули жизнь. И объема и верхом больше и читаемости. Сам низ объемный.
Вот и доказали и показали, что дороже не всегда значит лучше
И самое главное чтобы песни писались при этом норм, и струны были не убитые
Для того чтобы сравнить два инструмента корректно, надо их проверять в одном входе, в одном комбике с одинаковой настройкой. У каждого свои уши и каждый слышит по по-разному. У меня тоже есть дешёвый китайский Бас и дорогой Sandberg ручной работы. Но даже между ними разница мало заметна в дешёвый транзисторный комбик. Но если я их включаю в свой ламповый 200 ваттный dynacord то разница становится потрясающей.
Вы правы Моиссей, полностью с вами согласен...🤔👍
Спасибо за видео.
Самая важная не учтенная мелочь - в сравнение нужно использовать инструменты с одинаковым расположением датчиков.
Мысли в слух - мое личное наблюдение = Тем более "хамбакер - не знаю как правильно пишется" и синглы , еще и на разном расстоянии от крепления струн всегда будут по разному звучать.
Если автору интересно, то проанализируй разные инструменты с одинаково-установленными датчиками по расстоянию от крепления струны -(я имею ввиду крайнюю точку опоры струны).
Например с синглами джаз бас от фендер и скваер или любой другой инструмент, (мне попадался Мерлин басс, и старые "Экшин бас от Музимы- копия пристижн" я сравнивал с пристижин басами) с установленными датчиками точно так же как у фендера, по расстоянию в миллиметрах, они по звуку были очень похожими - если инструменты в одной ценовой категории то даже "звуковой окрас" в нижней и верхней серединке будут похожими между собой, и будут отличаться от пристижна или с расположением типа ММ с хамбакером. Также и пристижн басы между собой будут похожи - как их не накручивай по тембру , а пристижн всегда "шепчет" :), а "звук в целом" будет зависеть больше от качества и фирмы производителя датчиков - я имею ввиду "жирный низкий звук и как открыт верх , и так же "раяльность" или пустота в звучании. Это приблизительно также работает - когда играешь одну ноту и сдвигаешь правую руку вдоль по струне и слышно как изменяется звук, так же и при изменении места звукоснимателя есть изменение в звучании инструмента.
Надеюсь не утомил. Прошу прощения за ошибки.
С уважением, Владимир.
Спасибо за такой подробный комментарий! Это всегда интересно
@@videofrompopmusic Вот например басы фирмы Корт, у них у всех не дорогих инструментах датчики не много сдвинуты ближе к креплению струн -"машинке" , и у всех не много не хватает плотности звучания, даже если меняешь синглы на фирменные. Не много помогает установка активной электроники, так же установка хамбакеров но тогда мылит не много звук и теряется раяльность. У меня было три корта C5Z, B5FL, A6, и только у А6 звук не много ярче - как бы "оживает" инструмент, у А6 и В5FL датчики стоят Бартолини, но все равно не хватает плотного, опорного, и в то же время не гудящего низа. И это только моё личное мнение. Опыта у меня не много, инструменты использовал в основном на маленьких сценах, на не дорогом оборудовании и без обработок.
На сегодня в цифре, можно накрутить многое и не плохо звучащее, но оно какое то мертвое, не хватает дыхания вибрирующей струны -"раяльности" инструмента, (когда струна делает -_-Т-р-р-р-_ и не делает _Б-у-у-у- _).
Вернулся я опять к "пасивным" инструментам, именно из за этого _живого_ звука - и это уже больше лирика :) , теперь инструмент только для души.
Сей час у меня - Ямаха ББ435 , струны потоньше и в основном MXR DI+ M80 с едва заметным перегрузом, и иногда балуюсь BOSS GT-1B, на больше денег нет , да и нет необходимости.
Прошу прощения за такие длинные "комментарии" , просто большой рассказ получился,
больше не буду :). Не знаю почему некоторые строчки перечеркнуты, наверно много ошибок , сори.
С уважением, Владимир.
Отличное видео, спасибо.
Моя картина мира следующая. По отдельности в "соло" эти цепи обе звучат хорошо, и дешевая не драматически уступает дорогой.
Но, проблемы начнутся, когда нужно будут вписать эти цепочки в достаточно плотный микс. Как раз в таком случае разница будет более очевидной, и дешевая цепь не выдержит никакой критики при игре с другими музыкантами, бас просто растворится и не будет слышен.
По крайней мере таков мой опыт игры на басах Aria pro за 5тыс рублей, до MM ценой в 150тыс. Но это моя картина мира, конечно истина валяется где-то рядом =)
Ну ктож так тесты сравнения делает? Рука лицо!!!
Посмотрите как тестирует компьютерное железо. Например видеокарту. Берут Хорошую материнку, оперативку, процессор чтобы его мощности хватило с запасом и он не стал узким горлышком в производительности. И ставят сначала одну видеокарту, потом другую, и так далее. И мы видим как меняется FPS с той или и ной видеокартой.
Так почему тут не сделали так?
Как звучит дешевая и дорогая гитара в Хорошем комбике, чтоб мы могли ощутить разницу именно в гитарах.
Или при наличии хорошей гитары как будет звучать тот или иной комбик.
И все настройки звука должны стаять максимально одинаковые.
А так. Ну такое.
Если взялись делать сравнительный тест, то делайте по уму.
Спасибо за видео! Интересно будет послушать оба баса в дорогой тракт, а потом в бюджетный
А где тот ведущий, который на превью?
На удалёнке
Дешевая цепь получается в районе 60к .. ) Как бы не очень то и дешевая )
Курс доллара плюс жадность хозяев магазина, вот вам и цена.
Ну как всегда - пердёж в лужу. Ну зачем сравнивать красное и сладкое? Вы сравнили инструменты с координально разной электроникой и сравнили педали с координально разной схемотехникой. Кто его знает как был настроен бразерс, там же вообще два перегруза. Почему было не взять в пару к винтажу мьюзикмен с которого он и был скопирован? Единственный смысл смотреть видос это классная игра басиста.
Думаю, что так сделали потому, что эти комплекты были под рукой. Т.е. есть куча видосов на тему - Скваир, Мекс, Японец, Стандарт, Делюкс и т.д, где мы видим одного типа гитар, но в разных ценовых сегментах. А тут - просто, образно, 2 разные набора 2-х разных басистов, и очень простой тест....
Будем еще снимать подобные видео. Был пробный бросок, так сказать.
ИМХО: главное хороший усилок. Любая палка в маркбасс звучит круто, любой супербас в говнокомбик будет звучать как кал.
Ну и конечно самое главное, чтобы басист хорошо играл)
интересно, работет ли это с электрогитарами
кстати, не ожидал тебя тут встретить
@@philophobics работает ещё как. Раньше был китайский комбик на 10w, сейчас Fender Mustang 2 на 50. Небо и земля, а гитара прежняя)
Ну кстати, я бы тут поспорил. Говнокомбик, конечно, испортит и фодеру, и риттер, и вообще что угодно, но не каждая палка через маркбасс будет звучать круто. Приемлемо, «съедобно» - да, вполне; но именно крутого звука получится добиться только с крутым инструментом, будь то недорогой японец или мастеровой инструмент за 100500 денег. У меня есть древний эпифон, на котором я сочиняю риффы и пишу рыбы для группы, ему очень не хватает замены части электроники. Фонит, падла, чем сильно «мылит» звук на перегрузе, даже несмотря на наличие сеймура в бридже. Та же хрень и с басами: если датчики хреновые, стоят как попало и смотаны залупой на коленке, ожидать от такого баса МАГИИ при подключении в определённую башку попросту глупо. А вообще, хреновой отстройкой звучков можно и дорогой инструмент заставить звучать как дерьмо: мне как-то раз дали на сведение запись песни, где басист записал партию на Music Man Stingray 5, и всё бы было хорошо, если бы у четвёртой и третьей струны было примерно одинаковое количество низких частот в спектре. Свести это не получилось никак, я в итоге переписал всю партию на своей «дешёвой китайской» палке, и всё сразу зазвучало «фирмово». А потом посоветовал тому басисту выпрямить руки, взять отвёртку и выставить датчики нормально, чтобы такой херни не было.
И ещё очень веселит тот факт, что практически все, яростно споря о деревяшках, усилках, кабинетах и соплях девственниц под крышкой батарейки преампа, забывают об одном: струны влияют на звук гораздо сильнее, чем многие считают. Может, у меня с ушами какие-то проблемы, но разницу между какими-нибудь нашими Emuzin, дадаревом и нормальными струнами я вполне слышу, когда они новые. И в этом видео было бы хорошо уравнять такие переменные, как струны, микрофон (для этого есть импульсы, блеать!), исполнение, перегруз и т. д., заменяя только то, что сравнивается. Тогда во многих случаях разницу можно будет ещё и вычленить с помощью старой доброй инверсии фазы.
А я в самом начале просмотра, увидев черный бас на заднем плане, подумал,что это мой MusicMan бюджетной серии SUB. Китайцы содрали дизайн, но вот звучание пока не научились. А если по теме, то сравнение ещё раз доказывает, что хороший звук гитары, надёжные смартфоны, машины или самолёты созданные хорошими специалистами из качественных материалов и комплектующих, не могут стоить дёшево.
самое главное чтобы инструмент нравился, тут нет хороших и плохих
Очень интересно!
Было бы здорово сравнить и электро и акустические гитары.
Только я бы делал 2 части: сравнение инструментов через один тракт и через разные.
Спасибо, смотрел с удовольствием!
Спасибо! Будем пробовать ещё другие варианты
Вот сейчас я испытываю то самое чувство, когда мой предел мечтаний (комбик Варвик) назвали дешёвым днищем :-)
Я пару месяцев назад смог себе позволить бас Харли Бентон hbz-2004 за 16 т.р. и до сих пор по стенам бегаю от счастья, после ФилПро за 4 т.р. (тоже вполне годный бас, кстати).
И тут какие-то недостижимые цены...
Нормальный бас стоит от 2000 баксов. Уже лет 15 играю, а всё никак не могу себе позволить приличный инструмент, пилю на дешёвом.
@@alexeypolevoybass это как у фотографов, если твой фотоаппарат стоит меньше 2 тысяч баксов, на форуме тебя закидают нечистотами и серьезно никто разговаривать не будет. И несмотря на это, нетленку можно снимать на мыльницу.
Так и с инструментами, играют руки, и на дешёвом инструменте можно стадионы собирать, а можно и на дорогом выше дивана не подняться, что чаще и происходит.
@@user-rv3qf8kh8k да, так и есть! Это обычный маркетинговый ход - возьми дорогой инструмент, и типа всё изменится!! Нет, так не работает! Сам играю на мексиканском Fender и Ibanez PGM. Оба инструмента за 35тыс руб. Нравится ли мне? Вполне достаточно и прилично!
Почему так дорого и почему ничего нет в наличии?! ruclips.net/video/K9gjGTS8WMA/видео.html
Собственно, ты сам всё сказал в конце, я полностью согласен. Каждый найдёт инструмент по себе. Добавлю только, что крутой и интересный басила будет крут и интересен даже с бюджетным аппаратом. И наоборот.
С этим басистом любая гитара звучать будет, а также китайский бас довольно неплох, но аппаратура не дала раскрыться ему как мне показалось.
Да, мы часто говорим о том, что звук прежде всего в руках.
Спасибо за контент. Смотрю с удовольствием.
Во-первых, я совершенно не разбираюсь в музыке, не умею играть на чем-либо и т.д . В перегрузе однозначно выигрывают дорогие примочки, а вот без перегруза... ну не знаю. Тут на любителя больше. Лично мне больше нравится глухой звук дешевого инструмента, чем звонкий звук дорого . Как говорится на вкус и цвет товарищей нет.
Интересный формат, спасибо! Немного некоректное сравнение в плане используемых комбиков. Необходима сходная по характеристиками аппаратура - с одинаковой выходной мощностью +/- и одинаковыми размерами динамиков и габаритов. Разумеется, бОльший объем дает гораздо больше глубины и отчетливости на низах, фендер там априори выигрывает. Вообще нельзя сказать, что чтото одно ЛУЧШЕ чегото другого, явного преимущества не заметил, просто разный характер звука, можно использовать в разных целях. Дорогой комплект по звуку больше подойдет для джаза, фанка, поп. Дешевый больше по звуку подходит под рок, металл. Разница в цене неоправданно растянута) Вот и все!
Спасибо за развернутый отзыв!
Оохооххо с чего же начать)))
Видос определенно крутой и информативный, и сказанное далее будет не в критику а возможно как идея для дальнейших действий) кароче. Мне кажется тут как в одежде- можно одеться очень дорого и модно, но это не значит, что это будет стильно и со вкусом) к чему я. Можно подобрать удачный и дешёвый сетап, так и дорогой и не в дугу))) ф-бас однозначно великолепная штука, но мне казалось что его стихия что-то фанко-джазовое, аккордики на хорусе или что-то подобное, и тем не менее он показал себя очень достойно) не часто наверное такие инструменты в драйв играют)))) так вот, закос под мьюзик Мэн был не на столько хуже как хотелось бы) в роковых направлениях он как рыба в воде, хотя тут чутка и мыльный звук. Плюс варвиковский комбик для тяжелой рокоты тоже вполне подходит. Мое же предложение состоит в том, чтоб сравнить формфактор гитар, и кобики одной же фирмы, но разного ценового сегмента. И вот там уже, когда все игроки на своем поле и понятно кто есть кто максимально наглядно будет видно разницу) или скваер с фендером, или вообще упороться и какой-то корт подсунуть в том же формфакторе, рокбас с варвиком и все в таком духе. Ну и комбики соответственно одной линейки но дешёвые и не очень) те же орендж было бы интересно послушать, фендеру, варвики- что угодно, главное чтоб близкое по контексту, или вообще одной линейки. Плюс микрофоны какими снимаете звук)) ну или если в линию, то звуковухи дешевые и не очень, хотя тут наверное перебор)))В данном же примере получилось так, что разница ( естественно) заметна, но не так очевидно плоха, как хотелось показать) кстати с перегрузками тоже есть куча пародий на оригиналы от Харли Бентон к примеру, или алиэкспрессовских joyo, что по сути одно и то же) хотя осмелюсь сказать, что те пародии таки достаточно похожи, и возможно есть более контрастные примеры.
И кстати, что проще- изговнякать звук дорогой гитары дешёвым трактом, или вытянуть плохенькую гитарку неплохим оборудованием?)
Для начала, при прослушивании двух траков, нужно картинку убрать конечно, тогда много магии из дорого трака почему то пропадает:( А в целом, дешёвый вариант звучит плотнее, но дорогой звонче. Хотя перегруз на дорогом конечно не зашёл, вообще.
Будем пробовать еще разные варианты делать.
Не пропадает. У дорогой цепочки тембр в разы богаче чем у дешевой. Это слышно и вслепую.
Они звучат по разному... Но все таки есть объективные критерии. Например строит гитара или нет? Удобство игры, гриф и струны... Исправность электронной части гитары, звук без артефактов и фона... Далее самое главное, насколько звук ложится в микс, насколько удобно звукорежиссёру с этим звуком работать и как в конечном итоге он звучит в миксе в нужном нам стиле... Это решает все. Иногда ничего не нужно делать, звук изумительно ложится в микс почти как есть. Иногда что только не делаешь, не звучит и все...
Есть старые гитары раритетные, неудобные до ужаса, звучат с проблемами, но их записывают из-за уникального звука. Ну а на концерт надо брать просто без проблемный инструмент, если есть возможность, то и дорогой...
Думаю дешёвый вариант из этого видео вполне себе приемлем и на концерте и в домашней студии (можно и в профессиональной, дорогой, только, чтоб никто не видел)... Ну а самому музыканту конечно хочется дорогого варианта, совсем другие ощущения и в игре, и в звуке.
Спасибо за сюжет, побольше бы роликов подобного плана!
И всё же главное голова и руки.. Есть и не дорогие инструменты с хорошим выхлопом. читаемостью в миксе и приятной тактильностью.
Не, тут нельзя сказать, что какая то цепь лучше.. На самом деле, обе звучат достойно. И даже будучи играя на самых дорогих инструментах, мы порой добиваемся от них именно того звука, что дает дешёвая цепь) отсюда вывод: играет голова , а не гитара или комбик. Всем РОКА
Сравнение в целом нормальное. Можно было, конечно, еще послушать, как более дорогой инструмент звучит на бюджетном оборудовании и наоборот, как более дешевый бас звучит на более дорогом оборудовании. Но самая большая претензия - это то, что вы показали не совсем бюджетное решение. Бас+комбик получился на сумму около 55 тыс.руб., что далеко не бюджетно. Надо было взять что-то вроде бас 10-15 тыс.руб. и комбик за 10-15 тыс.руб.
А так, в некоторых случаях более дешевый бас звучал даже лучше, чем более дорогой. Мне он больше понравился на среднем перегрузе, Но тут нужно еще учитывать настройки оборудования (комбик+педаль)
Спасибо за видео!
Если уж сравнивать инструменты, то они как минимум должны быть одного типа (например, Fender Jazz Bass и его бюджетную реплику/копию, или же схожие по конфигурации (к примеру, количество и тип звукоснимателей) инструменты), и в разных конфигурациях модулей. Но даже в этом случае однозначного ответа на вопрос вида "что лучше звучит?", нельзя. Если инструмент можно настроить - он уже будет звучать. А остальное зависит от того, что и как играть. А в плане звука - сколько людей, столько мнений, а слушателю по барабану, за какой ценник у исполнителя инструмент:)
Понятное дело, дорогая цепь звучит лучше, весь вопрос в том, окупает ли разницу в цене её звук. Остальное зависит от рук и целей.
Дорогой тракт более выразительный, имеет объём и уже какой то характер . Дешёвый просто звук и звук, не плохой, но не обращаешь на него внимание, как фоновая музыка.
Инструмент или цепочка устройств должны удовлетворять той картине, которую хочет получить музыкант, а дорого или дешево это вообще не важно!
На чистом звуке понравился дорогой аппарат, а на перегрузе бюджетный. Но характер звука очень уж отличается. Как будто они под разную музыку заточены.
Отличное сравнение! Естественно дорогой комплект звучит немного чище, и как сказал Сергей Табачников: пока ты не купишь нормальный инструмент, будешь звучать как пусичька )))
Крутой видос. Джем таких и впредь! Лайк.
Как человек, который работает со звуком могу сказать,что дорогой бас в данном видео будет легче "уместить" в микс,он чище,и не бубнит на низких средних, плюс такой бас более читаем в миксе
А вот мне слышно совсем другое- дорогая цепочка звучит «сухо». 100% прицел у этих двух инструментов разный, но если бы я выбирал чисто на слух: выбрал бы бюджетку.... просто потому что, как по мне звучит она ярче.
Интересно!) снимайте ещё!) пожалуйста!)
Оба инструмента звучат по разному, но они звучат. Если бы я услышал фон, плохое звукоизвлечение (волчки, незвучащие ноты и т.п.), то окей, можно сделать вывод, а так, вкусовщина.
И мне вот нравится как звучит черный бас, дорогой какой-то верхастый, да и то, все это лечится эквализацией и педальками.
А самое важное, на цену вашего инструмента плевать записи в линию, звуковику и херовому гиру на концерте.
Спасибо, хорошего дня.
На перегрузе дешёвый бас звучит веселее
Не надо нас уговаривать! Играйте на хороших инструментах. Стремитесь к ним. В живом миксе группы, дешёвые инструменты сразу оказываются в жопе. Не прорезают. То что он там сам с собой струны теребит не говорит ни о чём.
Замечание, данная педаль от behringer является копией boss.
С таким басистом любой тракт пойдет. ) Перегруз у дешевого -- похабнейший, но это не означает, что он проиграл в целом. Только чуть-чуть. Но, именно "чуть-чуть" больше всего ценится и стоит кучу денег.
Вообще сравнение не считаю легитимным. Здесь и разные басухи, у них разное предназначение, разные датчики, дерево, форма и прочее. Я считаю, что если и делать такие сравнения, то только по какому-либо конкретному параметру, к примеру, сравнивать одну басуху с другой, и сравнение должно проходить либо в одном бюджетном диапазоне, либо в районе одной модели/фирмы. К примеру, сравнить дорогой фендер пресижн со скваером, или же допустим басуху фендера и гибсона в одном бюджетном диапазоне. То же самое могу сказать по поводу каждой части цепочки, а данное сравнение, как я думаю, не имеет никакого смысла.
Однако в любом случае, музыка - дело субъективное. Кому-то нравится гибсон, а кто-то кайфует со звука скваера или еще чего-либо. Тут нельзя сказать точно, типа "вот это дешевое говно, бери мастеровый гибсон или фендер, вот тогдаааааааа..", поскольку человек может кайфовать со звука бюджетной гитарки ровно так же, как и со звука дорогостоящего оборудования.
На мой взгляд при сравнении двух гитар одновременно первая конечно показывала более глуховатый звук в та время когда вторая звучала, как будто салиднее все частоты и средние и высокие и низ, а вот при сильном перегрузе как то вторая мне не зашла не качнула, но это дело вкуса. Но прежде чем купить за 2-3 тысячи бас нужно понимать или ты реально крутой басист и тебе нужно просто помочь достигать музыкальных вершин. Ну а если это твоё хобби то если оно приносит только удовольствие, а не деньги ну тут нужно ровнятся на кошелёк и решить, а нужен ли тебе дорогой бас или на дешовом всё нормально)))! Как то так!
На большей части американских студий,когда приходят записываться басист с кастомным басом,как правило через 5 минут мучений,басисту дают какий нибудь старый японский или тайваньский присижен и говорят,сынок не выпендривайся,на сыграй на этом,потому что твой бас в микс не ложится.
:)
Не согласен с тестом. Разные типы датчиков и разное оборудование. Не всегда далеко бывает так что инструмент и оборудование примерно одного ценового диапазона. На собственном примере вот бас Ария про 2 (Китай) 5 лет назад куплен за 12.000 и к ней приобретал комбо фендер рамбл 100 в то время новый обошелся в 35.000)) заменил датчики на арии,впихнул со старого японца 89года (ямаха) китайская палка зазвучала на 3-4 цены выше как минимум. Примочками не пользуюсь никакими. По опыту считаю,что 90% звука зависит от электроники в палке и куда она и во что подключена. Все остальное чистый фетиш
сравнение очень интересное прошу ещё!
Почему-то очень мало комментариев про струны. Ставим на один и тот же бас, скажем, тонкий никель и среднее железо - небо и земля. А если ещё плоские и круглые?
Мне пятиструнка, понравился на сильном перегрузе). А на счет "раскашелится", я бы сказал на качественный )))
На Fbass каким-то образом сделали так, что даже при большой перегрузке есть читаемость отдельных струн, а на дешевом инструменте всё сливается в шум.
Вообще несопоставимые вещи. Вы хотя бы конфигурации датчиков подобрали одинаковые
На мой взгляд дорогоя цепочка не сильно выигрывает у дешевой, особенно при перегрузе, но это лично моё мнение
Оба варианта хорошие, звучат просто по разному, кому что нравится, а если использовать еще в секвенсоре импульсы с одного баса для другого, то вообще разницы практически не будет.
Как по мне звучание кардинально разное. Да, это из-за оборудования, но, дело не в том что звук хуже или лучше, дороже или дешевле. Сдесь другой эффект, можно применять по разному и в разных стилях. Некоторыми моментами бас по дороже был мягко говоря нечень (по крайне мере это мое мнение), однако и дешевая цепь, звучала местами уместно и даже прикольно, а местами слишком жирно.
Так может целью и было сравнить дешевый сет с дорогим? Так, чтобы именно сразу, а не каждый элемент по отдельности. По мне, дорогой звучит во всех смыслах лучше.
Нужно было форм фактор сравнивать одинаковый, а это разная конструкция бас гитар
Как говорится, *звук формирует не столько инструмент, как руки*. Правильные руки и из весла звук высекут. Жаль нет сравнения на одних темах в лоб *прямые-кривые руки*
100% легитимный, только В.Ф. Януковский🤓
Слэпом мне дешевая цепочка больше понравилась)
Оба варианта хороши. Причем у дешёвого баса менее заметен лязг струн и поэтому мне понравился дешёвый больше
После ролика,музикменоподобный бас,лучше читается в миксе,чем канадец.
«Разница есть, ее не может не быть». А. Пушной.
А как на счёт Blackstar u120? Кто что скажет?
надо было еще за ширмой спрятаться, что бы не понятно было что именно сейчас звучит.
Априори неверный подход к сравнению. Не вижу смысл сравнивать жигули и мерседес, а вот жигули с мотором от мерседеса и наоборот - да
Жигули с мотором от мерседеса - это уже не жигули, а кастом, один на миллиард)
Мне лично больше дешевый вариает понравился, тк больше люблю глухой и глубокий звук баса, а не резкий и верхастый
а че не сравнили трактор и дельфина?
Так нужно сравнить качество звука двух инструментов, а не усилителей. Кнш на дешёвом усилке будет хуже, в чем логика?
Совершенно правильные выводы!
Звук электрогитары (и баса в том числе) в первую очередь определяет качество звукоснимателей. Все остальное критично лишь в отношении удобства игры, настройки и долгожития инструмента. Комбики - они оба ламповые? Если нет, то сравнение теряет смысл. Сравнивают лишь подобное. И желательно по какому-то одному отдельному фактору, а не изменяя все разом.
По мне так тембры просто разные, сказать что кто-то лучше или хуже звучит, я бы не сказал. Все зависит от конкретных задач. Самое главное, чтобы электроника была сделана не из говна. Все остальное - вкусовщина, не более
А если гитара акустическая?)
Действительно сравнение вообще неадекватное... Черный винтаж 4 струны надо сравнивать с аналогичным МьюзикМэном 4 струны причем через одинаковые педали, и усилители. А 5-ти струнный F-басс сравните с Cort HH5 например через Yerasov OB-1 и Warwick BC20... А у вас получилось так: возьмем разные звукосниматели, разные балалайки, разные педали и разные усилители и, о чудо, получим разное звучание.... Ясен пень, что будет совсем иначе. А что лучше - вкусовщина.... Кстати звук F-басса с отделкой под советский линолеум, мне понравился в этом видео даже меньше чем звук Шектера Риот 5 (хотя шектера имеют плохую репутацию среди басс-гитар...)
Тем не менее лайк поставлю, т.к. рубрика интересная!
В общем,главное,руки,а не инструмент
Видео рассчитано явно на новичков, потому что КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ПО КОНФИГУРАЦИЯМ ИНСТРУМЕНТЫ? Нужно было сравнивать идентичные палки с одинаковой мензурой, количеством струн и похожей электроникой, а тут абсолютно разные инструменты изначально. Плюс аппаратура по разному настроена. Короче бред
Это просто два разных звука. Вопрос по каким критериям считать звук плохим.
Другое интересует - как зазвучит дешевый бас на хорошем оборудовании...
Ненавязчивая реклама продукции магазина под видом тестирования
да ну на... непонятно что сравнивать и в каком ключе. есть только вещи которые выполняют поставленную задачу и вещи которые не выполняют. поставьте задачу и ценник сразу понятен станет.
Не обижайтесь, это мое личное мнение:
Тест 1: дешевая цепь в пальцах - более густая, массивная. А дорогая - более светлая, яркая. Мне больше понравилась дешевая цепь в этом тесте.
Тест 2: в слепе дешевая цепь менее выразительная, опять же, более неповоротливая. В этом плане дорогая цепь лучше.
Тест 3: Медиатором более обьемно звучит дешевая цепь, дорогая в этом плане - только верха остались, и усе. Нету массива. Опять выиграла дешевая цепь.
Тест 4: опять: мощнее, звучнее дешевая цепь, дорогая более плоская. Выигрывает дешевая.
Тест 5: более разборчивая дорогая цепь.
Вывод: Мне лично нравится дешевая цепь, она лучше вписывается в музыку, которую играет наша группа.
У нас тут никто не обижается:) особенно, на развёрнутое мнение! Спасибо за отзыв!
Using a pick is illegal! I will call a police!
Оба звучат хорошо по своему.
Мне кажется, тест не совсем корректный. Здесь совершенно разные по характеру инструменты. Если уж сранивать дешевый vs дорогой, то надо брать что-то схожее. Например, какой-нибудь дорогой Фэндер и их же дешевый Скваер. И комбари соответственно схожие, одного брэнда из разных ценовых категорий.
А вообще согласен с выводами.
надо сравнивать элементы. сравните обе гитары сначала варвик а потом обе в фендер.
и думаю там.... разница будет спорной. а так совсем не по научному