Спасибо огромное, очень интересный цикл. Есть одно замечание по поводу Гамлета - почему его смерть и воскресение нужно искать за пределами пьесы, в кулисах и т.д.? Оно, кажется, есть в самой пьесе - Гамлет отослан морем в Англию с письмом, велящим его казнить по приезде, на корабль нападают пираты - морское путешествие как знак межмирья живых и мертвых, и Гамлета из этого путешествия назад не ждут. Однако он возвращается - вот и воскресение.
Современная литература(в большинстве,развлекательная и рассчитанная на массового человека и читателя)чересчур много полагается на чудеса и изотерику.Так вот,Гамлет это опровергает тем,что полагается в первую очередь на самого себя,подменяет письмо и тем самым спасает себя.Правда,не до конца,потому что оказывается просто невозможным предусмотреть безграничный сумбур датского двора Клавдия при угрозе потери власти.
"Превращение" куклы(предмета,рисунка,фотографии)в "человека" насколько древнее,что судить об этом можно только по археологическим находкам,или древним преданиям.Восходит это к вере людей в дух предков.Начиналось с того,что умерших родственников хоронили,где-то рядом,часто под полом хижины,потом в священных рощах,позже в пределах храмов.Естественно ходили поклоняться памяти родителей,происходило своеобразное общение,надежда на защиту от реальных врагов и злых духов.Отсюда заговоры,молитвы и,естественно, предметы,которые напоминали бы добрых духов,являлись их воплощением,и материальным воплощением религиозных символов и верований.Сейчас ,если выражаться научным языком,подобное явление называется антропоморфизмом.Юнг подобные явления относил к архетипам коллективного бессознательного.И большинство подобных явлений носило положительный,сознательный,культурный характер.В этой связи интересно,что известное произведение Кафки,показывающее превращение человека в жука,называется "Метаморфозы".Ужасное,невероятное абсурдное,антикультурное явление,превращение,которого герой Кафки,Замза,никак не ожидал,которое стало катастрофическим,уничтожившим человеческую сущность.Сюжет,явление,конечно,фантастическое,доселе неизвестное науке,выдуманное Кафкой .Но опасность превратиться,если не в жука,то в безгласное животное,конечно есть и исходит она от тех, внешне вполне респектабельных, на деле же,презирающих права,закон и свободу других людей.
У Чичикова и Хлестакова есть черты троллей и даже трикстеров.Как ни удивительно,у Гоголя,создателя своих героев, были эти же черты,еще более сильные, и глубже спрятанные,а сам Гоголь был не только респектабельным литератором,но и довольно эксцентричным человеком,не менее эксцентричным,чем его герои .Можно еще добавить,что Гоголь был не только автором пьесы,растянувшейся на всю его жизнь,но и главным актером этой пьесы.Трикстером,чья жизнь не поддается внешней логике,а живет он по своим внутренним,творческим интересам.Его смерть еще больше это выявляет.К концу жизни многие его сторонники и друзья от него не просто отвернулись,а озлобились . Поводом послужили "Выбранные места из переписки с друзьями".Складывается впечатление,что Гоголя в этот момент не поняли и не приняли по причинам психологическим,когда увидели,что Гоголь не только шутит и развлекает,разоблачает,но еще и размышляат о религии,о внутренней духовной жизни.Гоголя мог понять Пушкин,но не Аксаков,или Белинский.А главное,трудно было критикам принять,раньше им неизвестного, Гоголя,как человека непонятного, не от мира сего.Хотя ,возможно, он был таким всю жизнь.Был особым,не таким уж простым,как казался.В нем воплотился романтик,восхищающийся миром,и сатирик отвергающий этот мир,потому что"Скучно на этом свете, господа!".Поэтому Гоголь с убийственной язвительностью описал все,что попадалось ему на пути.Его не поняли."Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!",а когда поняли,далеко не все могли ему это простить.
У человека есть воля, у машины логика.А что случается,когда не один человек,а несколько.Если их тысячи,десятки тысяч,миллионы?-Коллективная воля?Коллективная воля,значит добровольное согласие,значит система,правила.Вообще,человек-понятие социальное.О социальных причинах и последствиях говорит сам Быков.Машина,в отличие от человека,не имеет собственной воли и может существовать в единственном экземпляре,но все-таки с человеком.Человек ее создал,создал ее логику,человек управляет машиной.Но одна машина не эффективна,впрочем,как и человек.Значит,опять система.Система людей и машин.Это и есть современное общество,где воля и желание одного человека всегда согласуется с другими людьми,машинами и окружающей средой-природой.
Ролевая игра - это странно. Это уже не составляющая сюжета, это уже социальное явление. Следствие всего остального. Если назавтра после того, как роман был опубликован, раскуплен и прочитан всем миром мир рухнет и некому будет играть в эти самые ролевые игры, то перестанет ли роман сам по себе быть трикстерским?
Мда, тупость современной студенческой публики, конечно, ошарашивает. После перечисления Одиссея, Дон Кихота, Бендера и Гамлета, только на Гарри Поттере саврэмэнная дэвачка по ту сторону объектива подала голосок, догадавшись, наконец, кто все эти люди, о чем речь и что такое трикстер. Жесть.
С огромным интересом слушаю все Ваши лекции,Дмитрий Львович!Дай Бог Вам здоровья и долгой жизни!
Спасибо. Рада возможности приобщиться к этой теме в вашем неподражаемом исполнении.
Спасибо огромное, очень интересный цикл. Есть одно замечание по поводу Гамлета - почему его смерть и воскресение нужно искать за пределами пьесы, в кулисах и т.д.? Оно, кажется, есть в самой пьесе - Гамлет отослан морем в Англию с письмом, велящим его казнить по приезде, на корабль нападают пираты - морское путешествие как знак межмирья живых и мертвых, и Гамлета из этого путешествия назад не ждут. Однако он возвращается - вот и воскресение.
Современная литература(в большинстве,развлекательная и рассчитанная на массового человека и читателя)чересчур много полагается на чудеса и изотерику.Так вот,Гамлет это опровергает тем,что полагается в первую очередь на самого себя,подменяет письмо и тем самым спасает себя.Правда,не до конца,потому что оказывается просто невозможным предусмотреть безграничный сумбур датского двора Клавдия при угрозе потери власти.
Классные ребята, есть еще у нас надежда
Гений! Обожаю! Номер один в мире!!!
32:15 Помню старый КВН! "Выстрела грянул дуплет, пуля пробила камзол, в муках скончался поэт; встал, поклонился, ушёл."
Шикарно
Молодцы
Лайк
11:22 "- И это всё? И об этом столько песен?!" (с) х/ф "Трасса 60"
Дмитрий 👍
Я тоже хотела бы подключиться к лекции)
ООО!!! Я бы с удовольствием почитала дневники Рикмана!!!!
"Превращение" куклы(предмета,рисунка,фотографии)в "человека" насколько древнее,что судить об этом можно только по археологическим находкам,или древним преданиям.Восходит это к вере людей в дух предков.Начиналось с того,что умерших родственников хоронили,где-то рядом,часто под полом хижины,потом в священных рощах,позже в пределах храмов.Естественно ходили поклоняться памяти родителей,происходило своеобразное общение,надежда на защиту от реальных врагов и злых духов.Отсюда заговоры,молитвы и,естественно, предметы,которые напоминали бы добрых духов,являлись их воплощением,и материальным воплощением религиозных символов и верований.Сейчас ,если выражаться научным языком,подобное явление называется антропоморфизмом.Юнг подобные явления относил к архетипам коллективного бессознательного.И большинство подобных явлений носило положительный,сознательный,культурный характер.В этой связи интересно,что известное произведение Кафки,показывающее превращение человека в жука,называется "Метаморфозы".Ужасное,невероятное абсурдное,антикультурное явление,превращение,которого герой Кафки,Замза,никак не ожидал,которое стало катастрофическим,уничтожившим человеческую сущность.Сюжет,явление,конечно,фантастическое,доселе неизвестное науке,выдуманное Кафкой .Но опасность превратиться,если не в жука,то в безгласное животное,конечно есть и исходит она от тех, внешне вполне респектабельных, на деле же,презирающих права,закон и свободу других людей.
У Чичикова и Хлестакова есть черты троллей и даже трикстеров.Как ни удивительно,у Гоголя,создателя своих героев, были эти же черты,еще более сильные, и глубже спрятанные,а сам Гоголь был не только респектабельным литератором,но и довольно эксцентричным человеком,не менее эксцентричным,чем его герои .Можно еще добавить,что Гоголь был не только автором пьесы,растянувшейся на всю его жизнь,но и главным актером этой пьесы.Трикстером,чья жизнь не поддается внешней логике,а живет он по своим внутренним,творческим интересам.Его смерть еще больше это выявляет.К концу жизни многие его сторонники и друзья от него не просто отвернулись,а озлобились . Поводом послужили "Выбранные места из переписки с друзьями".Складывается впечатление,что Гоголя в этот момент не поняли и не приняли по причинам психологическим,когда увидели,что Гоголь не только шутит и развлекает,разоблачает,но еще и размышляат о религии,о внутренней духовной жизни.Гоголя мог понять Пушкин,но не Аксаков,или Белинский.А главное,трудно было критикам принять,раньше им неизвестного, Гоголя,как человека непонятного, не от мира сего.Хотя ,возможно, он был таким всю жизнь.Был особым,не таким уж простым,как казался.В нем воплотился романтик,восхищающийся миром,и сатирик отвергающий этот мир,потому что"Скучно на этом свете, господа!".Поэтому Гоголь с убийственной язвительностью описал все,что попадалось ему на пути.Его не поняли."Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!",а когда поняли,далеко не все могли ему это простить.
У человека есть воля, у машины логика.А что случается,когда не один человек,а несколько.Если их тысячи,десятки тысяч,миллионы?-Коллективная воля?Коллективная воля,значит добровольное согласие,значит система,правила.Вообще,человек-понятие социальное.О социальных причинах и последствиях говорит сам Быков.Машина,в отличие от человека,не имеет собственной воли и может существовать в единственном экземпляре,но все-таки с человеком.Человек ее создал,создал ее логику,человек управляет машиной.Но одна машина не эффективна,впрочем,как и человек.Значит,опять система.Система людей и машин.Это и есть современное общество,где воля и желание одного человека всегда согласуется с другими людьми,машинами и окружающей средой-природой.
Я думаю, что сангвиники похожи на воздух
Ролевая игра - это странно. Это уже не составляющая сюжета, это уже социальное явление. Следствие всего остального. Если назавтра после того, как роман был опубликован, раскуплен и прочитан всем миром мир рухнет и некому будет играть в эти самые ролевые игры, то перестанет ли роман сам по себе быть трикстерским?
Лазер уперается... а свет... на то он и свет😂
УпИрается. Суффикс -а- определяет норму
Короче, Рон будет рогатым.
А как насчёт женщин-трикстеров? Лиса Патрикеевна, к примеру. Феминистки тоже трикстеры, когда разрушают патриархальное общество.
Мда, тупость современной студенческой публики, конечно, ошарашивает. После перечисления Одиссея, Дон Кихота, Бендера и Гамлета, только на Гарри Поттере саврэмэнная дэвачка по ту сторону объектива подала голосок, догадавшись, наконец, кто все эти люди, о чем речь и что такое трикстер. Жесть.
+ тоже бесит, что Быкову все приходится на ГП объяснять, но я понимаю, что иначе глухая стена, других книг не читали
Ох уж эта современная молодёжь: бесит снобов вот уже 10 000 лет.
Все мозги ,разбил на части все извилины заплел. Как у ,,,,Высоцкого