Спасибо за видео. Интересно рассказываете! Если задать все нагрузки сразу, моделируя основную работу СТЖБ балки, разве результаты будут другими? Смысл монтажа в данной задаче?
Владимир Мельников Добрый день. Да, в СТЖБ обязательно моделировать историю возведения. Результаты с мгновенным возникновением будут очень сильно различаться, прогибы где-то вдвое. Смотрите, на 1й стадии при двух этих вариантах действует одинаковая нагрузка: собственный вес металла и бетона плиты. Но в случае учета стадийности эту нагрузку воспринимает только металл, а без учета - гораздо более жесткое сталежелезобетонное сечение. Мгновенное возникновение СТЖБ можно учитывать только в одном случае: заливка плиты осуществляется на сплошных подмостях, которые демонтируются после набора прочности. Это бывает редко.
Спасибо за урок! Скажите, пожалуйста встречал рекомендации при расчете шарнирно опертых балок связи по Х ставить посередине пролета плиты, как вы к этому относитесь?
Константин Сазонов Добрый день. При расчете горизонтальных опорных реакций это имеет смысл. Либо под одной балкой есть связь по Х （линейно-подвижная ОЧ）, под соседней нет （всесторонне-подвижная）. В данной задаче ни Ваш, ни мой варианты на результаты расчета усилий не повлияют.
Я посмотрел два видео, вот это и расчёт пролёта моста где участвуют ЖБ балки. И у меня есть вопрос, если при расчёте жб балок было понятно как делать сочетания нагрузок, то тут неясно как их сделать и при этом учесть стадийность возведения. В этой задаче идёт только одно загружение временными нагрузками, но что если нужно сделать ещё и сочетания вдобавок к стадийности?
В задачах со стадийностью и (или) нелинейностью я для каждого сочетания делаю отдельный файл. В т.ч. и для каждого положения подвижной нагрузки. На мой взгляд, это самое надежное и наглядное для подобных задач.
солёный пес Добрый день. В данной бесплатной версии физнелинейности нет；есть инженерная, которая пересчитывает жесткость с учетом трещин, но она не работает с монтажом. А в конфигурации PRO нелинейность реализуется очень неплохо: физнелинейность ж/б - по заданным пользователем диаграммам, ползучесть - либо ручным заданием фи （и тогда получается строго по СП35）, либо по еврокоду. Усадку можно задать вручную относительной деформацией（я задаю температурой）. Единственное, в диаграмме материала нельзя задать падающую ветвь, т.е. по сути бетон не рвется, а продолжает работать горизонтальной площадкой - рост деформаций при постоянных напряжениях.
автору видео большое спасибо...
Спасибо за видео. Интересно рассказываете!
Если задать все нагрузки сразу, моделируя основную работу СТЖБ балки, разве результаты будут другими? Смысл монтажа в данной задаче?
Владимир Мельников Добрый день. Да, в СТЖБ обязательно моделировать историю возведения. Результаты с мгновенным возникновением будут очень сильно различаться, прогибы где-то вдвое. Смотрите, на 1й стадии при двух этих вариантах действует одинаковая нагрузка: собственный вес металла и бетона плиты. Но в случае учета стадийности эту нагрузку воспринимает только металл, а без учета - гораздо более жесткое сталежелезобетонное сечение. Мгновенное возникновение СТЖБ можно учитывать только в одном случае: заливка плиты осуществляется на сплошных подмостях, которые демонтируются после набора прочности. Это бывает редко.
Спасибо за урок! Скажите, пожалуйста встречал рекомендации при расчете шарнирно опертых балок связи по Х ставить посередине пролета плиты, как вы к этому относитесь?
Константин Сазонов Добрый день. При расчете горизонтальных опорных реакций это имеет смысл. Либо под одной балкой есть связь по Х （линейно-подвижная ОЧ）, под соседней нет （всесторонне-подвижная）. В данной задаче ни Ваш, ни мой варианты на результаты расчета усилий не повлияют.
Я посмотрел два видео, вот это и расчёт пролёта моста где участвуют ЖБ балки. И у меня есть вопрос, если при расчёте жб балок было понятно как делать сочетания нагрузок, то тут неясно как их сделать и при этом учесть стадийность возведения. В этой задаче идёт только одно загружение временными нагрузками, но что если нужно сделать ещё и сочетания вдобавок к стадийности?
В задачах со стадийностью и (или) нелинейностью я для каждого сочетания делаю отдельный файл. В т.ч. и для каждого положения подвижной нагрузки. На мой взгляд, это самое надежное и наглядное для подобных задач.
Добрый день! а что с физ.нелинейностью в лире? как то можно ее организовать в соответствии с отечественными нормами и рекомендациями?
солёный пес Добрый день. В данной бесплатной версии физнелинейности нет；есть инженерная, которая пересчитывает жесткость с учетом трещин, но она не работает с монтажом. А в конфигурации PRO нелинейность реализуется очень неплохо: физнелинейность ж/б - по заданным пользователем диаграммам, ползучесть - либо ручным заданием фи （и тогда получается строго по СП35）, либо по еврокоду. Усадку можно задать вручную относительной деформацией（я задаю температурой）. Единственное, в диаграмме материала нельзя задать падающую ветвь, т.е. по сути бетон не рвется, а продолжает работать горизонтальной площадкой - рост деформаций при постоянных напряжениях.
Здравствуйте, а почему нельзя и включение плиты в работу и нагрузку от подвижного состава внести в одну стадию, зачем это разбивать на две?
Богдан Попадын Добрый день. Можно и в одну стадию, просто на мой взгляд удобнее разделять НДС от постоянных и временных нагрузок.
Понял, спасибо.