OneChina Policy, TRA, 817 are not historical documents but they are prevailing bills and practices against Taiwan since 1978 until today. US government strongly upholds OneChina Policy, TRA and 817. If US gov can ditch out these three bills and practices, US can have diplomatic relationship with Taiwan instead of downgraded Taiwan to be a place without country status since 1978. Better read US congress bills and practices in English instead of any how guess without rationales. US still US, not taiwan thinking.
Наука
![[訪問完整] 軍武圖鑑:美軍幾架就能打趴中國航母！F-18宛如行動火藥庫 無需載具直接轟炸 于北辰曝台灣不久後就會有！｜【焦點要聞】20230801｜三立iNEWS](/img/1.gif)
期待F18E/F的到來和技術轉移在地生產保養…事，台灣加油！
感謝孝瑋哥這麼精闢的解說，如果F18能引進台灣，120架的訂單至少有一半能在台組裝，並且拿到技術轉讓，這樣我們的下一代國機國造計劃就能更順遂了，理想很豐滿，現實很骨感也只能在這腦洞了哈哈
梦里什么都有，做棋子的是得不到F18的
日本 韩国早就组装F15 F35了，你看日本和韩国有自制引擎吗？你查查中国涡扇15什么时候立项的？
@@user-pd7pb6li1u 只有日本F15, F35自己生產，引擎也是IHI自製
@@zle6406 日本那引擎不叫自制，那只能叫零件组装，日本如果能自己研发战斗机引擎，心神就不会死掉了
@@user-pd7pb6li1u 零件全部自己作還不叫自製？下一代新戰機成本太高才會多國合作，不然
照你說法英國義大利不自己作也是研發不出來
台灣買f18~後勤維修在怎麼算也比養幻象戰機來的便宜~~也不用再另買飛彈~~直接服役就飛彈可用!!
雖然台灣空軍養三機型很累，但這是台日韓三國的宿命，大家都既靠美國要高低階機種，但也要自研擁有適合獨特需求的武器載台，畢竟這個世界不存在廉價的國防。
沒錯！戰爭的三要素......錢、錢、錢。天底下沒有廉價的國防哦！
以下第一則解密的電報是1982年7月10日由時任美國國務院次卿勞倫斯·伊格爾伯格發送給時任美國在台協會處長李潔明，該電報提供美國對1982年《八一七聯合公報》的解釋，因其與美國進行中的對台軍售有關。此電報闡述美國逐步減少對台軍售的意願，取決於中華人民共和國和平解決兩岸分歧的持續承諾。倘若中華人民共和國採取更為敵對的態度，則美國將增加對台軍售。
美國不賣F35絕對室內鬼的關係
施孝偉那代人受過全套的大中國教育，疑美論深植在他們心中深處
@@jefffireball6749 什么论，什么观点完全取决于你认知世界的方式，你对世界运行规律的了解。
@@jefffireball6749 美国是你爸，深信不疑啊！
F15-EX 可配合F16-V的維修， F18E/F適合搭配未來ADF的研發，都是可以考慮的選擇。 沒有最好只有當下最適合的考量吧。
F15ex不太可能，要買120架也太貴買不起也養不起，台灣適合的是f16和F18這種輕型戰機不適合f15這種重型戰機
@@user-hu6yl5ob8o 但反過來想，我們是要換裝60架幻象，如果是F15EX可能24～48臺就夠了，F18EF可能要換滿60台，以臺灣飛官很缺的現實來講，買性能好一點養護貴一點但可以減少數量的選項未必不好。
@@Yuan2140 問題在於…
十幾架F15EX的維持費可能會超越60架的F18
@@archerkuang663 對啊，考量到妥善率，十來架F-15EX真正隨時能處於適飛狀態的可能不到十架。
@@cariachen8711 這倒是不會，國軍在新裝備的維持上沒在扣門的
F18I該裝跟F-16V同款APG－83AESA，保持跟F-16v共通性至少也要有30%，減少後勤
印度希望飞机通过滑跃起飞而且f18飞机已经成功测试了。f 16 做不到。...滑跳台雪基地也可以由自卸卡车制成。Dump Truck. 如果你的机场被毁。有飞机必要时不能起飞。意味着你输了。
如果是目標是有限制空，高空高速的空優戰機F15跟能短場起降主打對地攻擊的F-18是不是優勢也被抵銷了一些
其實我在民國79~80年就有聽說塑膠蟲偵察型要替換RF-
104G的計劃,當時傳出來的消息是空軍高層與老布希不同意
能不能建議一下
每次孝瑋哥錄音的音量都比RJ小聲很多，RJ講話很清楚，但是孝瑋哥聲音很空洞，很難聽清楚
我怎麼記得現在再討論的是跟F16V一樣有隱身塗料引擎換新的改良款沉默蜂來替換幻象2000，而且新的批次是要生產到2030年，而不是買美軍現役的超級大黃蜂，波音最近也是到處銷售，這次就是來台灣推銷沉默蜂的，是不是討論錯了?
F16-AM/BM頂多再撐15-20 年。 而且FCK-1也差不多15-20年左右就不太行了，應該會有將近兩百架的空檔要補。
替換幻象就60架空間.
飛彈雷達夠強,野馬都能稱霸天
台海空域能容納活動的作戰飛機其實雙方加起來一百架就差不多了，其實幻象和IDF可以2:1汰換成100架左右，20年後維持200架左右一線戰機就好，日本和韓國的一線戰機也都是在兩百架左右
少子化問題是世界通病，15-20年後台灣的飛行員數量還可維持多少人上機空戰，我推估只剩現在的一半，其他不足的部份都要靠地面操控或AI無人機填補，台灣未來20年後的空防要靠60架F35A(B型很難取得)，66架F16V-B70，120架ADF(含有人及無人版)及3000-12000架無人機來支撐台灣的空防。
@@user-us8ce1co8p 不只少子化，近視這問題就刷掉絕大多數人了
戰機縮編到兩百架差不多了，太多就是多養將官而已，懂我的意思吧，小小台灣戰機數量搞到跟日本空自差不多，我們真的有辦法養這麼多機隊嗎？還是高層私心要維護將官員額。
施孝瑋什麼時候要再講講俄烏戰爭阿？ 我很期待您對這場戰事的獨到見解
海軍用艦載機在用料上就考慮過腐蝕問題
會比純陸地上用飛機更加耐用
買f18時~看看能不能跟波音商談技術合作的計畫~~用技術支援來幫台灣研製下一代戰機
这比卖F35还难很多
至少爭取在台組裝！
不是波音要不要賣技術的問題，而是美國政府同不同意輸出
怎麼半，我印象最深刻的還是"蚱蜢肉也是肉"。
還有建議孝緯收音要調整一下，好像都有輕微迴音。
孝瑋哥的收音明顯跟 RJ 的差了一大截，是孝瑋哥的麥克風有問題嗎？
我比較好奇為什麼一直不說F 18-XT(沉默蜂）？
F18 比較耐腐蝕,放澎湖OK的
幻象和F-CK-1的其中的一個連隊，應該可以用F-18E替換
1.高空一定有他的必要性..不能說空戰都是中低空所以高空就..如果高空不重要那麼為什麼有這種戰機？
2.高空真的要打要纏鬥？還是監控壓制替下面產生有利的條件
3.放棄F35吧~要就給F35不要F18..要就F18，F35 pass 簡單的說不管任何選項搭配組合就是要有國產機
4.最好的組合就是F15Ex 60架換幻象的高空單一任務，ADF120架取代IDF
多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
@@Choochatthanto 哈～
1.買東西看需求..我家有一台牛頭牌，我下一台要雙B.結果業務推銷本田..那麼還不如做自己的納智捷
2.如果你連自己的都搞不出來又不買不到自己要的..那麼就直接把內褲拿出來..本來就沒本事就不要每天證明存在..就跟我說我對外如何..結果朋友一個一個的斷然後就只剩下一個美國也不跟你加盟
以前政府再亂都有辦法搞出來..現在就是一些網軍政客掰的很厲害..能不能把要的東西變出來才是實力
@@Pantc523328 : 如果台灣加入中國。等於向中國洩露了f35的秘密。美國絕對不會這樣做。你懂了嗎？
請問要如何重新加入會員呢？ 按spaced-x 連結🔗 好像也行不通？
超級大黃蜂的翼下垂問題目前不知道改善進展如何......
請談一下Northrop P-700 Adder
大黃蜂引進還有一個貓膩！「取得F414發動機的取得或技術轉移」
與其買120架F18還不如自研ADF，畢竟F18是小眾機型且隱身效果不足國軍所需，全世界最後只剩美國在用於F35B/C的過渡，台灣引進F18將再次面臨現在幻象消失性商源的問題，況且台灣的航太工業經不起IDF後的再一次荒廢。
韓國都可以搞出KF21了，我相信台灣在美國協助下也可以搞出ADF21。
但我現在也可以體諒國軍及空軍的無奈，因為現在面對共軍海空軍騷擾及台灣陸軍戰力偏廢不足待加強情況下，像ADF及神盾艦這種高大上的武器，都要等不對稱的小而美準備充份後，國軍才有多餘的人力、物力、財力去完成這個美好的建軍目標。
畢竟國軍戰力被忘戰求和的馬卡茸胡搞瞎搞荒費了8年，這就是選錯的領導人執行錯誤的政策，其所帶來禍國殃民的後果比貪汙還要嚴重千萬倍。
@@user-us8ce1co8p 呵呵呵，民進黨喊喊你也信？國軍人力不足因素，民進黨功不可沒，民進黨是怎樣傷害國軍你不知道？民進黨在野時可是凶悍的很需要提醒你嗎？
@@waterman6233 你在製造什麽造謠的假訊息。
是誰在擋台灣軍人保命的軍購武器及裝備更新，讓國軍只能繼續用二戰時武器裝備？
不就是台灣島內的泛藍集團，造假訊息扭曲事實，然後藉機在立法院宣傳假訊息擋預算。
是誰死抱二戰陳舊的建軍思想毒害國軍（如刺槍術），讓赴美受訓或有國外實戰經驗國民（傭兵組織）歸國的優秀年青軍官在台被排擠不受重用，一心報國的志願役官兵受不了陳舊官僚型式主義，致役期一到就辦退伍？這些國家人才的損失，不就是拜那些號稱黃埔正統出來的泛藍將軍們搞出來的，一堆軍中間諜不都是由曾是泛藍某政黨黃XX黨部中出來的。
是誰口口聲聲要照顧軍公教，結果得利的都是少數高層及政黨關係者？
不就是以前那些泛藍軍公教高官利用軍公教眷村改建，利用職權修改配售資格，低價配售後再過幾年高價賣出謀利，高官得利，中低階的只能喝湯或看得到吃不到，所以讓現在的政府還要繼續加碼蓋社宅補不足的量。
是誰讓中華民國台灣的國防經濟國力衰弱？
不就是在2000年政黨淪替後，泛藍政黨高官背棄臺灣帶領台灣的人才、金錢、技術大舉西進中國掏空台灣，經過了近20年及數千億美金的外流，造成了大規模的錢進中國債留台灣問題，讓台灣國內經濟在這段時間因為衰退無法提高勞工薪資。
以上舉例只是這些中華民國泛藍蛀蟲們啃食台灣老本的冰山一角，中華民國對這些人而言只是兌換其在中國利益的籌碼（人不為己天誅地滅尚可理解）。
泛藍政黨及媒體集團一直製造假訊息污蔑民進黨，不就是此地無銀三百兩，意圖藉假訊息貼標籤扭轉大眾視野，以掩蓋這些泛藍政媒集團損害中華民國台灣人民權益的事實，這種招術中國共產黨從國共內戰用到現在，奇怪的是就是對泛藍集團特別的有效。
別什麼鬼事都推給民進黨！做人要有良心，不要說或做違背良心的話或事，才不會遭天譴。
民進黨現在主政下的中華民國台灣人的生活，放到全世界或中國大陸來看至少有2/3的人口羨幕這樣的自由民主的小康生活。
@@waterman6233 我曾是職業軍人，我深以為恥，因為那種部隊和素質連防守都守不住的，沒資格坐領高薪，從打了敗仗那麼久也該整頓激勵一下了！
保國護國沒有錯，不能讓國軍變成一個米蟲死抱不放的鐵飯碗！
要說有錯，錯的是郝柏村，許歷農，吳斯懷那些人
@@waterman6233 其實對軍公教來說兩黨都差不多，都是最軟的那一塊
除非是EA-18G
否則沒有買的必要吧
有沒有兩個聯隊都混編F/A-18E/F跟F-16V Block 70
共買60架F/A-18E/F +再多買66架F-16V Block 70
一個放新竹，一個放台南 或是 台東
然後把F-CK-1都丟台中
是否能透過對比分析去判斷是否應該購入F/A-18呢?例如對上殲-10、殲-11、殲-15、殲-16、殲-20等的戰術優劣分析來判斷該不該購入？或者該購入怎樣的戰機以應對較有利？
單一武器有何卵用。老尾也不可能世間無敵😂
時代進步了，飛機不需要飛的快、飛的高，只需要無敵遠程的雷達、飛彈跟射控系統，沒有在打肉眼看得見的空戰了，誰的雷達先發現對方就絕對勝負了，努力發展飛彈系統跟雷達比較實在。
捶死的掙扎
除了有沒有預算可買，還有個大問題就是飛行員哪裡找呀？！
我們等得到那一天嗎？就算等到了，我們有足夠的飛官嗎？此外，f18好像還有外銷版的型號？更需要的是技術轉移，能將雄三和雲峰空載吧！但還是一個最重要的是等得到嗎？
最優是取得 F-35B，但政治上有難度
與五代機落選廠商波音合作，改良F-18E/F/XT 超級大黃蜂，成隱身構型五代機，是成本上，研發時間上ADF最良解決方案。波音還可能因此再去爭取航母艦載機訂單延長產品銷售可能，雙方都能收益。(低操作成本高耐用度版五代機 F-28? 類似KF-21？)
超級大黃蜂低操作成本高耐用度實戰品質 ~必要還能做陸地攔阻索 彈射器 以短場起降，適合台海空防禦
個人覺得F22/35是不可能的事，因為電戰偵蒐反制等涉及到日韓新加坡空防，少了沈一鳴將軍是更更不可能的！
美國海軍只有要將現有的F/A-18E/F升級成Block III(原先的XT)，兩年前美國海軍就已經宣布不再購買FA-18的新機了，之後海軍航空隊的缺都要由F-35C來補，所以只要印度不買F/A-18那大黃蜂的產線在2025年就要關閉了(印度有買就是到2027年)，等於是F/A-18也是個消失性商源，再者你買進來後過15-20年波音還願不願意為你這批飛機做MLU，還是又開出個天價，以F/A-18的銷售量大概15-20年後其他國家都退得差不多了，加拿大、澳洲都準備要開始把舊的F/A-18退役了。
@@dragon5475 就是波音五代機全落空，才會想辦法搞出F-18 XT，之後還得想辦法爭取更多訂單。韓KF-21 也是雙發F414，波音出手大改 F-18 XT 超級大黃蜂，成隱身構型五代機，台灣直接出資參與避開817約束，對雙方而言，都會是機會。
@@dragon5475 : 請記者專業點，孝瑋兄講的是F/A 18 大黃蜂已停產，應該去買F/A 18 "超級大黃蜂"，這是兩款機型，前者已停產跟汰除中，後者仍是現役機。
為何孝瑋哥一直強調817公報這歷史文件？要不要賣先進武器，主要取決美方對台灣重視程度，跟歷史文件有何關係
OneChina Policy, TRA, 817 are not historical documents but they are prevailing bills and practices against Taiwan since 1978 until today. US government strongly upholds OneChina Policy, TRA and 817. If US gov can ditch out these three bills and practices, US can have diplomatic relationship with Taiwan instead of downgraded Taiwan to be a place without country status since 1978. Better read US congress bills and practices in English instead of any how guess without rationales. US still US, not taiwan thinking.
現階段最務實的作法還是爭取熱機移交以最快速度在2027年前形成戰力~需要至少60架以上的FA18EF讓我們汰換掉幻影2000-5...至於賣不賣F18i 或EA18G則是盡力而為！少量出售也不錯~前者是飛彈卡車與無人機母艦用~後者是我方最急缺的電戰機 ！ 目前幾乎可以確定的是未來ADF使用的F414引擎的採購...美國應該會點頭了！
如果引進F-18, 一訂要加EA-18G咆哮者
日本都不一定買的到降功率版的(目前只有澳洲有買到)，臺灣想買 ? 還是洗洗睡吧。
要蛋需要養雞？烏克蘭有養？他們打不到俄軍？現在都資訊共享美國資料過來就可以打了..養幾台量不大成本很高
把資源保留給ADF比較實際
簡化機種當然好，先決條件是老美同意他的戰機能掛天劍雄風萬劍等各式國產飛彈，不然簡化就不用想了
擴大F16-70 退了幻象/F16-AM/BM FCK-1
移動式滑跳台.....
❤❤
個人認為選F-18的重點11:23
若可以的話我只想要那兩顆F414，剩下的請波音當顧問協助做ADF
F18也是肉啊F16都在用了還F18最好是F15😊悍衛戰士續集就是要推F18啊😂
FA18XT加上部分咆嘯者應該也可以
F15要完整3公里跑道，F18可短距離起飛
F15可以先飛去日本，關島，菲律賓等做戰力保存然後再內外夾殺..不是只有短程跑道才能起飛
如果你的机场被毁。有飞机必要时不能起飞。意味着你输了。印度希望飞机通过滑跃起飞而且f18飞机已经成功测试了。f 15 - f 16 做不到。...滑跳台雪基地也可以由自卸卡车制成。Dump Truck. ruclips.net/video/RB7yP9sG4sk/видео.html
將幻象退役可考慮將雲母與魔法飛彈改成陸射與海射版
法方不可能答應的，中華民國現在跟法方其實很薑，要不然幻象早就延壽了
與nasmas防空系統做整合，用來防空阿
@@user-hu6yl5ob8o money money， 趕快射一射消耗掉吧
@@user-hu6yl5ob8o 要法國人把雲母弄上NASAMS的錢還不如拿來多買點120跟9X
談判爭取生產技轉換代IDF
我看有兩派意見耶，有人覺得我們需要重型戰機來跟f16最高地配
又有人覺得沉默蜂成本低+新功能很適合，我也覺得很難選擇
重型的目的是攜帶更多武器，但這在台灣空防上意義不大，因為地對空武器太多。聽過導彈洗地說，沒聽過蜂群戰術說 (這找死程度已經講不出口了🤣)
反倒是壓制地面與海面上，重型在中國打算使用萬船齊發上有幫助，甚至大量打擊對岸地面與港口
不過這回過來就事，台灣真的規畫要由空軍做這件事情嗎? 如果是，那要怎麼調整整體戰術?
任何配置都有用處，但效率能否發揮，才是關鍵.....
個人還是支持簡化機隊
買東西要知道我們的優勢對方的優勢..打戰不要說都在幾英尺打..自古以來誰在上面誰就贏..誰在頭上勝算就高..沒有空優你什麼18般武藝都是對半砍
簡單的說要有一款比纖16,20飛的快，飛的遠，飛的高，飛的久..什麼都不用做只要卡住空中的幾個戰術戰略位置然後下面F16,IDF更好打即可..
多功能戰機需要?一堆F16可以丟炸彈，我需要買F18幫忙丟？當然是買來做F16做不到的事
@@Pantc523328 那你需要NGAD，一个搞不好要到2030年之后才能露面的东西
@@Keyboard_Warrior_on_Military 一個連自主戰機都搞不定就不要每天再喊TW No1.不管如何都是要空間給自主戰機不能每幾年重來..用自主戰機打輸戰我都驕傲
@@Pantc523328 : 時代進步了，飛機不需要飛的快、飛的高，只需要無敵遠程的雷達、飛彈跟射控系統，沒有在打肉眼看得見的空戰了，誰的雷達先發現對方就絕對勝負了，努力發展飛彈系統跟雷達比較實在。
沒有那麼多的飛行員！台灣最多只能養300架左右，機堡後勤都不夠，就養F16（CDV）、IDF就好了。
FA18有可能改裝成能搭載國產武器嗎？
要是ADF能作為空優戰機又能跳台起飛，就能和F16完美互補了。
不過現代最具空優的是有隱身能力的F35(F22)?在別人視距外就攻擊了！
可以改裝啊，只是會很貴😢
小問題...只是非雞是美產的,傳統規則,需美國同義.
改裝FA18好像不如改裝F16也(機種少量化，用來取代IDF)，先等看看ADF長什麼樣子！
16也能改阿，只是美國願不願意跟錢錢的問題而已
超級FA18的發動機很適合給台灣發展下一代戰機
F35隐身加网络中心战，作战思维与F18根本两代，能与北约/日韩飞机无缝对接。。（韩国的自研飞机不知道有无美国给传感器融合的技术）。美国自己的早期F22空军都吵着要退役，给6代机发展让出经费。我觉得还有要看F16在乌克兰战场的表现。
空軍買F/A-18只有一個好處；戰時緊急升空可以找美軍的航母降落整補，待時機反攻。
如果你的机场被毁。有飞机必要时不能起飞。意味着你输了。印度希望飞机通过滑跃起飞而且f18飞机已经成功测试了。f 15 - f 16 做不到。...滑跳台雪基地也可以由自卸卡车制成。Dump Dump Truck.
所以現在台灣可能真的是缺一款超音速ADF,來裝載中華民國的自製武器。除了F35B以外，其他的機種都不必考慮。因為我們自製空對地武器才能裝載，用老美的飛機台灣自製武器想都別想裝上去。其實覺的飛機不過就是槍飛彈就是子彈，台灣自製飛彈現在成果其實還不錯。我覺得ADF也未必要隱身以台灣的戰略上，飛上去就差不多要發射了。就是拿來空對地對艦，然後靠F16空對空。多買一個聯隊不如多挖一個佳山。
佳山跟建安幾乎已經可以裝進台灣空軍戰機了
先問問印度為什麼不要F18。
老美會不會出售二手神盾 我覺得孝瑋哥也可以談論
碉堡山跟提康大姐也是被放話要賣台灣的大熱門啊 但養那兩位大姐的錢錢跟人員編制呢? 🤭
@@yulin8752 退濟陽級？
@@yulin8752 有堤康當然是退濟陽阿，人還有剩內
2個聯隊要120架飛機我們有那麼多的飛官嗎?
租賃F-35B，機隊數量減半，五代機非四代機可比擬，無需一對一替換
多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
應該再買多一些F16V ，淘汰現役幻象2000 ，搞太多機種和平時期沒問題，戰爭時期就麻煩大。
F16,F15,ADF來配..但一機種敵人找到你的弱點就狠K..多機種的混合可以讓敵軍難算出你的打發
F15可以完全取代2聯隊高空纖擊任務，他的任務就是絕對空優..其他的什麼吞刀跳火圈都不用..那些雜事由一群F16V去表現即可
F16V不要再買了..國防自主才是永續經營我們要留120架給ADF
戰時不會麻煩..打戰只考慮贏跟輸不考慮維修..打贏不用說，打輸了飛機也不用修全部送給贏的..
如果是200年防禦，你就要編長預算多久換一批每次多少錢..
如果明天要打架，我根本不管成本只考慮能打贏的..打輸就破產就呆帳連換都不用還
@@Pantc523328 : 多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
@@Choochatthanto 貴？很抽象..重點是你要什麼..建軍不是一天二天..裝備也不一定一次到位..一次到位也不一定成本最低
今天我買60架F15.買了5套電戰系統..5年後又有新的科技出來再買一些裝備來裝..
這樣比起一開始就買幾台F18電戰機實際
也就是跟步槍模組一樣我需要每把槍的夜視鏡瞄準鏡都一樣？還是我每幾年換幾組不同壞掉就買新的
我一次把槍把配件全買齊跟我特展兵一個連先換其他兵種後面再換..哪一個成本？
如果永續經營生存把資產拉20,40甚至更久一次到位跟後續升級內裝跟外掛最後會差不多
@@Choochatthanto 只要不要壓縮ADF..至於幻象後面是F18,F15都，反正我比較喜歡F15..不然四代機全部都在低層空域意義不大
國防自主國防工業本來就要投資..想想你每天努力工作的加班繳稅錢都買不到一顆炮彈..想想Apple 賣1000台，台G電晶片10000片都不到一顆飛彈的利潤
一個連自己武器都做不出來的地方就沒資格說國家，不是國家根本就不需國防不需要人民上戰場..所以不管買什麼不管什麼敲敲打打花多少錢多貴都不是考慮
最怕的就是F18來，ADF不見然後就跟IDF做完一樣就沒了然後跑去韓國替他們造飛機
不是要買沉默大黃蜂嗎？可惜。
因為有聽到別的節目說是沉默大黃蜂。
臺灣要等F - 35要等到天荒地老了。先買F - 18XT沈默蜂是正確的😊
不容易吧 連F16v 都沒辦法交貨 就是要買市場主流戰機 ~ 才是王道 F35/F15/F16
@@yuanhsutw F - 35要有的等了，，F - 16V也是在拖延交貨
多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
北約跟日韓有可能軍售台灣軍武或軍事科技轉移嗎？！
研發 雙發的超級雄鷹 還比較實際
為啥不能引進生產線？
幻象換掉為F-18EF，超做維持費比幻象便宜不香嗎？
不能只考量維護費而是要考量整體效應..比如說1代戰機500架等於2代機100架等於3代機20架，等等4代機5架
如果一台F15x戰力等於2台F18等於4台幻象..原本要出動4架現在只要出動2架..這時整體成本就不同
@@Pantc523328 同樣是頂規的15 18不會差太多，但18的操作費用真的便宜到不可思議可以去查查看
@@zhihuan7829 不會差太多?那麼F16頂配跟F18頂配也沒差很多..光是機型大小就差很多..
為什麼美國空軍是F16,F15以及F35,F22高低配?而不是F18這個是有算過的
F18真的不錯,但還是要整個思考過真的差幾十萬的維護費?保護國家安全會在意差10萬美元?而患像養得起就不用思考能不能養F15
我是希望ADF及2台性能是互補不是重疊的戰機
@@zhihuan7829 有F18跟F15差那麼一點..是不是就不用F15?F16跟F18差一點,不是不不用F18,F18低空纏鬥7.5G比F16差一點,高空好一點,那麼F16生產線是不是該收?
也許都差一點,武器都一樣,雷達都一樣,但大小外觀原始設計的理念就是不同
@@Pantc523328 : 時代進步了，飛機不需要飛的快、飛的高，只需要無敵遠程的雷達、飛彈跟射控系統，沒有在打肉眼看得見的空戰了，誰的雷達先發現對方就絕對勝負了，努力發展飛彈系統跟雷達比較實在。
美军有一种陆地机场用的拦阻装置，也可以让海军飞机去勾拦阻索
台灣空軍也有，不過用了對飛機損耗很有影響
不管什麼飛機，飛行員的來源才是重點！現在符合空勤體位的飛行生根本是希有動物，導致預校招生時，飛行生的合格分數極低，110年預校招生分數，空軍地勤生最高90.5分，飛行生20.5分就合格了😂 只求視力不求智力，即使有最先進的戰機，又有何用？所以如何讓更多符合空勤體位的年輕人願意加入空軍而不走傳統升學之路，才是根本解決之道。另外，希望未來ADF能發展順利，用新購的F16V-70取代幻象，再加上現有F16V，應該就足夠了！
如果你的机场被毁。有飞机必要时不能起飞。意味着你输了。印度希望飞机通过滑跃起飞而且f18飞机已经成功测试了。f 15 - f 16 做不到。...滑跳台雪基地也可以由自卸卡车制成。Dump Truck. ruclips.net/video/RB7yP9sG4sk/видео.html
F-16XL 取代 幻象
如果你的机场被毁。有飞机必要时不能起飞。意味着你输了。印度希望飞机通过滑跃起飞而且f18飞机已经成功测试了。f 15 - f 16 做不到。...滑跳台雪基地也可以由自卸卡车制成。Dump Truck. ruclips.net/video/RB7yP9sG4sk/видео.html
35，15進了養不起。保留自制輕戰機是有必要的！南沙海域衝突是不能用美國戰機的。
F18的發動機，是台灣需要的選項。
如果進來 新一代經國號可能會更快出來
還有一點，現有的基地是否可以容納F15和FA18？
能買到飛機這些都小問題
@@niceplay23 以及其配套是否容許使用
@@cheungjoseph6680 美國人賣武器都是包含後勤、訓練配套的，不然怎麼會有一架1.2億美的F-16，查一下DSCA就知道啦
@@user-dz8om6ud2p 我是指現在台灣本身的配套設施是否容下FA18或F15，不是相關人員訓練。
@@cheungjoseph6680 微軟WINDOWS，每一代都是微軟開發的，硬體有每一代都可以通用嗎？
15:21 。。。。哇塞，RJ還真有信心，覺得F-35一定會來
台美關係史上最佳呀！難道你不相信政府?
會！但不知道等到那時..如同80年代要不到最新銳的F16一樣、10年後就等到了
20年後來也是來，就好像1980年誰敢想F16真的會來
多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
FA18售台只是表面問題被簡化標題了真正的意思是售台FA18引擎
現代戰機輕量化，發動機推力足夠，短場起飛沒問題，重點在降落！
饒是台灣飛官再優異，沒足夠跑道長度還是沒法降落整補！
個人一直覺得可惜的是F-104退役時，台灣沒有大幅度去進行減力臂減震起落架的研發，尤其是「液體黃金」減震用油料，當兵時常看到公報指出戰機起落架裂開甚至穿刺機翼，而104是號稱最接近艦載戰機起落架且真的堅固異常的！
起飛可以有彈跳台輔助，緊急降落就得靠攔截索輔助了！
承上所述，F15又大又重，緊急時期怎麼降落？！
这个倒不用担心，老美自己用的f15和f16都有着陆勾，外部销售可以根据客户定制与否，正常情况300米足够f15着陆勾降落了。
@@user-sy8oc2ql9g 那是「捕捉鉤」，只是防止降落時衝出跑道勾住攔截網的最後保護措施，只要戰鬥機都會有，但和艦載機的「降落攔截」不同，一如F15/16不可能降落航母！
再則，當敵人轟炸跑道時，只怕連30公尺堪用跑道都很難倖存
F18I沈默蜂不香嗎
如果根據817公報限制，那就只能走國機國造這條路線，只是研發出來後，美國又賣F35，不是又變成3種機型狀態？
F35的載彈量少，高空性能普普的樣子，要是能造出與之互補的空優機，就最好不過了。而且國產機能裝國產飛彈。
還有F35是單發動機，國產據說是雙發。
多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
是在高空什，比F16慢
比F16升限低也無匿蹤
搞不清楚是要替代什？
時代進步了，飛機不需要飛的快、飛的高，只需要無敵遠程的雷達、飛彈跟射控系統，沒有在打肉眼看得見的空戰了，誰的雷達先發現對方就絕對勝負了，努力發展飛彈系統跟雷達比較實在。
F18 是波音公司製作的除非波音公司確定放棄中國市場，否則台灣能夠購得F18的機會還是很難。😢
雖然敏感度的不一樣！台灣買的阿帕契是波音的、發動機是RR，F-16blk70發動機是GE，中國應該是會看情況封殺！
你是不是不明白！還是搞錯什麼！
美國對絕大部分國家的軍售是Foreign Military Sales！是美國政府對外國政府的銷售，不是中華民國政府直接向波音公司直接買，而是透過美國聯邦政府的專業部門-美軍為買主來執行的！
波音軍火部門敢不接美國政府武器訂單！很多天文數字研發經費可是美聯邦政府出的錢！
不然台灣為什麼還是有一堆波音製造的武器！
@@taiwanindependency 沒錯！軍購流程就是你說的那樣，直接對波音那就是商售、有問題自己解決、沒有美國政府擔保，波音絕對不敢不接美國政府的訂單，但可能會有點像之前南朝鮮薩德系統、樂天財閥再怎樣也不敢得罪南朝鮮政府，抉擇下還是得放棄中國市場，被中國人抵制，之前洛克希德就被中國制裁，不過中國不敢制裁波音、頂多少買客機而已！
請記者專業點，孝瑋兄講的是F/A 18 大黃蜂已停產，應該去買F/A 18 "超級大黃蜂"，這是兩款機型，前者已停產跟汰除中，後者仍是現役機。
還是那個問題。飛行員在哪裏
因F18的製造商已快無雞可造的窘境,當然來台會大力推.所以別想F15了.應該是不可能.
台灣真的是賊太多,不是817問題,去看看中國大大小小眉角,都有台灣的影子.
就一堆人看不出超級塑膠蟲的現實狀況，美國海軍只有要將現有的F/A-18E/F升級成Block III(原先的XT)，兩年前美國海軍就已經宣布不再購買F/A-18的新機了，之後海軍航空隊的缺都要由F-35C來補，所以只要印度不買F/A-18那大黃蜂的產線在2025年就要關閉了(印度有買就是到2027年)，再者買進來後過15-20年波音還願不願意為你這批飛機做MLU，還是又開出個天價，以F/A-18的銷售量大概15-20年後其他國家都退得差不多了也沒必要做MLU。
多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
時空背景下，現在跟以前不同了，以前美國還跟中共非常和好，當然會考慮中共的感覺，對一些比較高科技武器不敢賣台灣，但現在不同了，美國已意識到中共慢慢威脅美國的地位與國土安全，台灣位居第一島鏈，美國也希望台灣能幫他們守住第一線，所以武器系統比以前放寬很多了，所以說，以前台灣要買F-18老美根本不可能賣給台灣，但現在應該會放寬賣給台灣，只是型號的問題！
預算永遠是第一！美方肯不肯放！然後就….沒有然後
實用升限與極限升限是不一樣的，沉默大黃蜂飛彈搭載量與雙引擎及高攻角性能還有適度的匿蹤能力，都是在取得F-35B之前一個不錯的選項，操作成本只稍高於F-16，遠低於幻象2000 與F-15，又具備短場起降能力，比起幻象2000真的是平價耐操又實用。
實不贊同在沒有自研新戰機 ADF 量產前將 IDF 除役，因為這不只是飛機的問題，這還包括了像萬劍彈、天劍二及天劍二反幅射等等飛彈也會因為沒有國產自研飛機搭載，等於飛彈也被迫退役。如此，是否我們也得被迫放棄自研空對空飛彈呢？
當沒有自研飛彈時，日後便完全得看老美臉色，一旦不賣我們更優的機載飛彈時，我們也沒有別的選擇。
817公報根本不構成問題
817公報？中國也有隱形戰機，哪一點違反？
所以翻譯翻譯，將幻象全封存，換沉默蜂還會有錢的缺口？
贊成✅台灣🇹🇼購買F/A-18E/F，買了飛機取代幻想2000的高維修費，買了飛機也賺了發動機，台灣軍購案加油😁👍！
同意該增加的國防預算不能省，畢竟沒有制空權，那些不對稱作戰真的是笑話。
中國和以色列就都不需要買飛機跟他們的潛在對手抗衡啦
不是蚱蜢肉
胙肉祭祀用的祭肉
說它是最強艦載機真的太過了.
但說它是最平衡的艦載機才是對的.
其實我與 孝瑋哥（英雄所見略同）！
第一選擇是（F-15EX)！
因為它比幻象戰機速度更快，高攔截力！
它比F/A-18E/F行程更遠，載彈量更多，
（F-15EX）有(炸彈卡車)之稱！
但是單價非常貴，戰機保養也很貴！
根據（孝瑋軍事財政學）是買不起啊！
@無魚蝦也好啊？祇好選F-18？？？
#最好是（無人戰鬥機）啊！！！
#聽說聽說啦！中科院要改F-5E戰鬥機，
改成（無人戰鬥機）喔？？？
請問 孝瑋哥，真的嗎？
但是之前孝瑋哥也有說F-15掛滿彈藥上去可能還沒打完就差不多結束了，所以台灣不見得需要到F-15
台灣有什麼買不起？
買東西
1.能不能買的到？
2.買的東西值不值？
@@user-xr2ow5fg2n 看不懂..我沒去看這一集
但戰鬥戰術戰略..整體效應並不是A戰機打B戰機然後A勝了..可能F15跟F16混搭高低空內外搭..可能F15不用出手他只是讓共軍無法展開戰術隊形..
跟陸軍一樣狙擊手跟衝鋒手，戰車配步兵..他們是生命共同體要一起考量不是獨立看
@@Pantc523328 就是跟共軍開戰你F-15有辦法存活到把架上的飛彈射完嗎？
@@Pantc523328 按讚！
真懂得軍事戰術喔！
F-15與F-16，真的是（最好的高低配）！
其實在兩年前（孝瑋談軍事節目）已經說過了！我和 孝瑋哥就一同說要高低配！
幻象戰機缺少了零件，必須換掉了！
個人自行提供另一種說法：
F-15是一種（重型遠程戰鬥機），它可以飛到南海的太平島，保衛守護南海主權。
@F-15，最遠飛行距離：4815公里。
F-18，最大航程：是3330公里。
它作戰半徑：只722公里。
@南沙-太平島距離台灣1600公里。
所以F-18只能飛行來回，無法在
太平島附近有作戰能力。
#希望大家看得懂啊！
想要守護著南海，祇能有F-15了！
直接進結論，有預算買什麼都好，沒預算就認命一點，結案.....
（我是很期待引進塑膠蟲啦，但＄就很有得傷腦筋）
為什麼要武器?因為我們是國家..如果我們不是國家..那麼為什麼要買武器?
什麼是國家?因為我們有台積電,因為我們工業強..等非常多主客觀因素,而不是嘴巴喊Willpower 要投我那麼簡單..如果所有武器都是靠美..其他什麼都不行,叫美國來打
總結不管出幾代都要保留一款足夠大的空間用國產武器..如果達不到,其他的也不用買
國防是没有廉價的想要台海和平安定自己若是没有能力花錢也是必需要的誰叫台灣是站在最前線的！
本人是不能認同所謂的要購f35b的關鍵是817公報 要這麼說要真是卡817那ah1w ah64e怎麼來的 我們那時要相類似機型乎？說白了還是老美的壞習慣-我說不給你不能要-我說的算
多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
好像沒提到FA18i，維基百科也沒寫，因為是試驗機型嗎？美國自己好像也沒買。
後來的正式型號是F/A-18E/F Block III，而美國海軍現有的大黃蜂全數都是用升級的，兩年前美國海軍就說不買大黃蜂的新機了，只要有缺都是用F-35C替補，所以當美國海軍的大黃蜂升級完產線就要關了(2025年)
我講的是有隱身能力、掛膠囊型武器倉的那一架也。不過RT明天應該會講吧！
請記者專業點，孝瑋兄講的是F/A 18 大黃蜂已停產，應該去買F/A 18 "超級大黃蜂"，這是兩款機型，前者已停產跟汰除中，後者仍是現役機。
沒錢啦。
不如做 F16 的匿踪改型， 不输F35!
目前澳洲為F/A-18F的海外唯一市場。台灣若採購F/A-18E/F將會使用至少至2060年，而美軍最快將於2030年以後陸續換裝第六代艦載機。
台灣可能會在2040年後成為唯一使用F/A-18的國家？那2040年後的性能提升呢？
突破盲腸了 以後大家都用F35 或是F15 ~ F18未來何在???
@@yuanhsutw F-15還有很多國家在使用甚至採購。連美國也要採購F-15EX。
採購F-15EX是要替換幻象應該只需一個聯隊48~60架。日本一個聯隊48架，台灣飛行員又不足為何偏要同美國一樣一個聯隊搞3個中隊？
採購F-16V(Block 70）的單價1.217億美元也不便宜吧？
@@kk-hk1qg F-16純機體約8000萬美金
我個人認為不如台灣把波音買下來好了，787買一堆，大黃蜂也買了，不如給台灣經營😂
把美國買下來 然後美國成為台灣的一個市
把波音買下來要自製F-15EX都可以還弄大黃蜂幹嘛
波音大的要死，只要能飛的幾乎都有在玩，能買中國早就買了
@@dragon5475 : 多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!