20231217孝瑋談軍事之時事軍事EP160: M60A3TTS引擎升級，孝瑋哥詳解陸軍裝甲主力 公播版
HTML-код
- Опубликовано: 16 дек 2023
- #RJ#施孝瑋#陸軍#M60#引擎#M88a2#M48H#M1A2T#裝甲
本集影片會員版連結:
• 20231216孝瑋談軍事之時事軍事EP16...
請按此重新加入會員: ruclips.net/channel/UCxIn...
請填寫會員資料表(不強迫): forms.gle/8R8pt4VV1dLeQwBU9
孝瑋談軍事FB: tinyurl.com/tw8bgqk
廣告與行銷合作請洽 RJ: ronchowchang@gmail.com 
Наука
18:00 M60射控會升級到不亞於CM11。如此CM11是可以漸次封存。
CM11問題在砲塔空間太小,液壓系統維護不易。
CM11底盤跟M60A3底盤幾乎相同,承載輪也一樣,唯一差別是車尾電話。
這邊沒提到的是陸戰隊的M60是跟陸軍一起升級?還是保留現狀不升級。
這次會換引擎主要也是基層一二級維護能量被稀釋。過去戰車編裝是以營為單位,一個戰車營二級廠照顧全營44輛戰車,全國軍22個二級廠會修到戰車,把會修戰車的人集中到這22個二級廠。現在戰車營打散成戰車連跟步兵連混編為聯兵營,全國軍45個二級廠會修到戰車,會修戰車的人力被稀釋。就把60戰車引擎全部換掉,不要消耗基層人力在引擎細部維修。M60換下來的460具引擎做翻修拆零料件及重新翻修成200組備用引擎,供CM11使用。至於CM11引擎維修,未來基層也盡量減少在基層實施細部拆修,地方二級廠有需求,就直接換整顆引擎總成。
至於輪砲有兩個比較大的考量跟一個次要考量 1.編制與指揮官網 2.輪履車在公路上的行軍速度差一倍,3輪車養護成本大約是履車一半。
輪砲車是編給步兵用的,今天步兵連長看到一個一至兩公里外的戰車或戰防武器目標或敵指揮所,敵通信站。30鏈砲打不倒,托飛也沒下到各連。就算戰車連支援一個戰車排組來給步兵連長運用,但是這個來支援的戰車排組是聽戰車連長的命令,目標是打戰車連長賦予的目標,戰車排組頂多是打步兵連長在戰前準備會議提出的目標,戰車排組的通信網是進戰車連通信網,沒進步兵連通信網。步兵連長下達戰術隊形變換及目標賦予,呼不到來支援的戰車排組。來支援步兵的戰車排組有彈藥消耗,需要補充彈藥也是向戰車連部申請補充彈藥,步兵連輜重不會準備戰車砲彈。步兵連長需要一個可以直接指揮的直射砲排組。
輪履車速度差異,以70公里行軍距離,輪車大約一小時抵現場,履車大約兩小時,當聯兵營同時有輪履車,步兵連輪車一小時抵達現場,戰車連履車兩小時抵達現場,中間一小時時間差貽誤戰機。
M48H都30年前的老東西了還一堆整合 故障 後勤....問題! 而且零附件量少昂貴!
如果沒有要換新車,那就是舊車繼續修。目前花最大人力維修就兩部分:底盤引擎及砲塔液壓。
M60升級案等於是把引擎換新,砲塔射控換新。可以大幅降低目前故障發生機會,減低基層人力消耗。
M60/CM11零件也不少,而且純機械設備,基層一到五級都能做,也有民間五級廠,民間連曲軸缸頭這些核心零件都能翻造。如果換新世代戰車,零件會更貴。
好朋友，您是專家，寫得非常清楚，非常詳細，令人敬佩！
@可惜，這是軍事機密啊！請注意！
(1). 履帶車是否要調整履帶鬆弛這項因素?? 這樣的話,履帶車的抵達時間就不只要兩小時了.
(2). 一公里的目標30鍊砲會打不到?? 不會這麼差吧...
(3). 美國有一大堆庫存拖飛,我倒是覺得陸軍該把一定數量的雲豹加裝拖飛瞄準具,只要有瞄具與載具,
訓練好人員,飛彈就等美軍送就好了,不必買太多.
(4). 最好大量配備台灣民間廠商的"左輪投彈無人機",別說一公里,20公里都炸的到...
履帶要調,但調整周期大約幾千公里才要調一次。
30鏈砲最大射程超過一公里,但那是打彈幕。
老托飛帶線的就不要用了。第一點是存放十幾二十年的導線表層絕緣漆脫落,發射後容易失控。第二點是每次射擊完,地上導線回收很麻煩,常常收到斷線又要再繼續找下一截,地上留斷線對後面進來的人跟動物有危險性。
國軍對無人機的運用,還在萌芽階段,相信還會繼續持續戮力萌芽。
既然現階段確認要把400餘輛的M60延壽升級，那就希望能做的更完善。
目前已經確認射控、變速箱等部分自家負責，引擎則換到1000匹馬力的情況下，個人認為要思考的方案是李奧納多公司推出的概念，也就是減重。
透過更換掉多餘沒必要的零附件達到瘦身效果，雖然不能換裝120砲，但現今作戰早就很難出現主戰對決的情況下105砲已經很夠用，因此透過這次馬力升級利多情況下減重進而達成能加裝複合裝甲增加防護力才是理想目標。
機動性跟防護性提升，射控強化且減輕後勤壓力，這樣才對得起國民血汗錢。
砲塔空間太小，不換砲塔觀瞄射控系統 戰場管理。 主動防禦。被動裝甲防護 全部都無法更新，企圖搞這種噴火坦克跟本是在騙錢 徒然消耗寶貴的國防資源。也沒有人會志願開這種令人臉紅的上個世紀80年代破坦克上戰場
如比照T-55升改成Tifón-2A!?
孝瑋哥講得好心虛！！我能體會孝瑋哥的心！
❤❤❤🎉🎉🎉
我服役時在裝騎營的戰車就是M60A3TTS，雖然不是戰車排成員，但還有幸爬進去看那門105L7線膛砲
裝騎連用 M60a3？ 那在澎湖？
雲豹被砍掉真的很可惜，機動性差很多，我覺得m1搭配雲豹會比較合理的選擇
低后坐力主炮不等于低膛压主炮。 低膛压炮的话只能发射破甲弹来反装甲了， 但是低后坐力炮的膛压和炮口动能足以发射现代尾翼稳定脱壳穿甲弹。 低后坐力炮减低后坐力的方式主要有加大火炮后坐行程，增加高效率炮口制退器等。
的確是如此,雲豹105做到什麼水準外界也不清楚.
m60a3都可以进博物馆了
M-60是巴頓系列最後一款戰車，他的前身是從M-47到M-47再到M-60。
WWII 東線戰場，蘇聯的T-34在車身砲塔鋪設許多彈簧床墊(從德國民房裡擄獲)抵禦德軍的鐵拳。這個就是簡單的主動裝甲跟鳥籠罩的雛形。最後，歷史上的今天：12月16日,1944年 Battle of the Bulge ,
今天是79週年紀念日。
鼻毛哥 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
换复合装甲的炮塔，重量更轻
馬力提供的是乘載力
台灣坦克一直存在很大的問題， 老舊 能動的 砲不行 砲行的 不能動 東拼西湊去打實彈
只換引擎不行吧⋯⋯？扭力桿和底盤總成整個都要大改，不然一加速底盤分家或扭力桿繃斷會變成常態，總不能學二戰德軍戰車一樣裝個限速器，這樣改引擎唯一的好處只剩延壽而已，什麼提高推重比和最高速度都不用想了。
陸戰隊的M-60有要一起升級嗎
請教一下為什麼M60的戰車，我記得好像是很舊了，不是要買新的艾布蘭戰車，那為何還要花大錢去升級舊戰車呢？
最新雲豹樣車的砲塔，100%的命中率。有沒有機會，未來更換這種新砲塔在M48H，或是M60TTS 上?
要升级改良就该用 Cummins ACE 1000hp 14.3L， 四气缸，二冲程，对置活塞引勤。
ACE 引勤没有阀门，没有凸轮轴，维修建单，功率密度比传统引勤高50%，耗油低13%。
反正东西已验发完比，AbramsX 不知何年何月才量产， Cummins 缺定单可杀价。
二行程工作溫度比較高,在維修上有些東西不好定量量測,例如曲軸箱負壓,這很需要有經驗的技師。而國軍最缺的就是長期有經驗的士官傳承。
而四行程引擎比較可以定量量測各項數值,就算經驗不足的新手技師也可以靠維修手冊及基礎引擎知識,逐項量測查修。
4:52 其實CM-11用的也是M60的底盤，統一後勤並不構成選擇M48扭力桿的理由。
扭力桿減重跟更換相同承載輪,那一段應該是口誤,後面他自己也有說是相同底盤,差別比較大的CM-12也都是使用原始扭力桿,只是五個支輪切掉兩個變成三個.M60A3TTS應該輪流回兵整把CM-12的射控拆去給M60A3TTS使用,當年光是在湖口遇到要出基地的同學,借看一下砲塔都讚嘆,砲塔籃底下可以橫躺睡三人!!砲塔是寬敞非常多!!!
用30年，一星期發動一次，一個月開出來溜個一兩公里營區內繞一下就偷笑了。
陸戰隊的AAV也可以用
戰車的機動性不太重要, 現在是105打不穿99式, 才是大問題, 要用穿甲彈打, 成本高多少?我不知.
我是覺得應停止開發及購買重坦克, 全力採購及製造個人式反坦克飛彈及無人機. 烏克蘭的M1A2在戰場開不出去, 因為無人機攻擊猛烈, 頂部會造成團滅. 台灣最好也採購反無人機干擾裝置, 如果各輛有裝置困難, 也應以汗馬設置大型干擾裝置隨坦克移動.
m60😅😅😅，修修补补又三年
M60的升級應還包括主砲射控系統的升級，CM-11（M48H）的M48砲塔較小，不太有升級的空間。所以我認為會升級的應該還是M60。
CM-11如比照T-55升改成Tifón-2A!?
@@fth6665 不必，台灣有M60和CM11各約450輛，加上M1A2T就上千了。但台灣實在不需要這麼多主戰車因為根本沒有足夠的平原打坦克大戰。台灣目前除了裝甲旅外，機步旅也配備坦克。但坦克的速度卻跟不上裝步戰車，限制了機步旅的機動性。如果105戰砲車研發成功可配備機步旅，升級後的M60加上M1A2T已足夠配備裝甲旅了。
因為大修渦輪引擎比柴油引擎快速
倒是不知道我們的M60A3 TTS的底盤用的是M48的負重輪跟扭力桿，這樣換上-8CR的引擎，不知道撐不撐的住
負重輪跟扭力桿 應該很好解決
為夭折的雲豹105默哀，為小改M60嘆息。
雲豹裝上105炮塔，實在不適合，不必默哀。
@@georgewun7460並沒有 boxer eitan patria的車高也不比雲豹二代還低 但他們都可以裝低後座砲 說白了就是裝訓部毛太多故意要拿半人馬還有16式來當樣本 盡可能的刁難105雲豹 好讓雲豹這個計畫再度被砍掉
@@georgewun7460 為什麼外國要搞輪裝105？法國甚至玩到120？雲豹的確不是特別適合戰場的裝甲車....看看日本16式..
@@yu-nf1rw有沒有去比較過國外輪式甲車設計？我也是覺得雲豹需要大改，看看日本16式....
@@georgewun7460我覺得他的意思應該是默哀台灣沒有真正的105輪式炮戰車，而不單單只是105雲豹
我是感覺應該要發展雲豹105砲車
感覺60A3. 11車基本也老了
感覺雲豹105大約就防禦比較爛而已
感覺現代戰場打坦克還是單兵反裝甲比較有效
不然就是雲豹上面裝反坦克飛彈也能解決問題
坦克已過時了 能用合理的預算去更新就好了
台海防衛作戰 坦克的效用 見仁見智 要有但要怎麼用 要做好規劃
坦克過時？那各國援助烏克蘭坦克是援助辛酸的？
結尾有點突然趕著結束的感覺😅
關於M60系的升級，加大馬力是對的，這樣才有加裝防護的空間。並且很多人有個迷思：一定得上120砲，不然打不過九九大改。問題是原來大量的105砲怎辦？他可以打擊99%的目標耶。九九大改另外有武器可以對付，並且初期他是上不了岸的，如果上岸代表戰鬥進入另一個階段了。許多髒活只有厚皮坦克能做，並且給步兵安全倚靠。巴頓最大的問題還是防禦，低到簡直誰都能欺負了。但排除掉火炮的動能彈，他的對手也都屬於步兵反裝甲武器，這防範手段還是不少的，不管裝上去好不好看，管用就行。
排除掉戰車，作為防禦方，大家其實可以思考是否有適合防守方的防禦手段。像是定點無人火力站，透過網路進行操控，這個已經有了。飽和無人機攻擊，發現目標，不囉唆，直接砸過去。另外就是通暢的情報及普及到班的戰場地圖。其實我前陣子，常望著路邊的人孔蓋發呆..........
你也有一个迷思:21世纪了，还在想甲弹对抗！！！！？？？？？
为什么会想打99？那玩意在登陆战时根本运不过来，最多要打15式那样同样抗105炮的轻坦。
扭力乾受得了嗎？
我實在很不想認同簡體字那位，但他說得對。
有時間壓力的進攻方，不會大量裝備單兵反裝甲武器。
M60或雲豹跟M1最大的敵人會是武直十。
雲豹會怕超過12.7mm子彈，m60可不會。
再加上台島陸上防衛作戰，我不認為機動性會是關鍵。
國防部這樣決定我認為不錯合理。
我建议你还是多考虑一下怎么对付年产一千万架商用无人机吧
9.7😂
應該是低後座不是低膛壓吧??
藉由增加制退形成把後座力吃掉
真的把膛壓降低威力就不見了!!
也要低膛壓。
制退機制仍不足以抵銷巨大的後座力
所以雲豹105再見了
m60 改引擎變速箱扭力桿跟複合裝甲cm11改防空炮車加一管拖式飛彈改炮塔複合裝甲舊引擎跟舊變速箱可以“”
不如重做
話說 防衛性來說 雲豹車體也沒比M60強 也過高 要不如採購半人馬
在反坦克導彈和無人機面前袛是廢鐵
老實說，坦克打坦克已經很難發生了，現在的坦克還沒看到坦克就已經被飛彈打爆....
M60的AVDS1790-2C,
可以直接上調到1千匹，
只要調整噴泵螺絲，就可以了
你毀了很多人 賺錢 的計劃……
戰車引擎老舊 陸軍好像本來是想請原廠重開生產線 生產跟原來一樣的新引擎 還是美軍建議不如換 還有生產中 馬力更大的引擎 只需小小的修改就能裝進M-60A3 價錢也沒比較貴的樣子
二代坦克就没有升级必要，你听过现在还有人升级米格21吗？共军这边59都退完了
@@user-vz4lc2bc7b ㄋㄧˇ是不知道B52要再用到2040年嗎！
@@user-vz4lc2bc7b 你們不是把米21的殲七，改良成驍龍嗎？
幹嘛打自己的臉🤣
@@user-dz2gx5ys3u 枭龙不是米格21，有电传飞控的米格21吗？
台灣還有一款更老舊的戰車 前一陣子 才換柴油引擎喔 他叫M-41 M-60A3不換砲管主要是105的砲彈 好像台灣庫存量還很多 以前都一直生產又捨不得打 報廢可惜 而且目標對手也不是99式 而是05式兩棲戰車 只需正面裝上反應裝甲 對付05式兩棲戰車 已經是殺雞用牛刀了
鸟笼算个毛装甲😂
就算不是99a那05081104a的30炮 突击炮 低膛压的杀爆弹炮导 箭8箭9箭73还有登陆舰上的武直甚至福建飞过来的武直乃至单兵筒子击毁 还有可能面对15
直15不敢飛過來吧，你當單兵防空武器擺設喔，烏俄戰場掉的雌鹿跟卡52還不夠多嗎
@@user-qv7ze2jb1b 15轻坦
@@user-qv7ze2jb1b 武直可以隔着7 8km直接打导弹或者抛射火箭弹。雌鹿短吻鳄之类的基本上都是突破的时候被毒刺和针式击落的在扎波罗热反攻时候远距离打击的时候就被打下来一架短吻鳄
@@user-fp4tp4yg3c 都是毫米波雷达制导的新弹了 15公里以上
还有彩虹5型察打一体无人机， 挂16枚反坦克导弹， 留空60小时， 巡航高度7000米。彩虹4型无人机在中东战场已经积累了N年的战场经验了
以國家的領土及人口規模而言，我們的裝甲部隊規模真的蠻龐大的(460輛以上的M60A3/M48H、108輛M1A2T、700輛還在增加數量的雲豹、以及為數也不少的CM21系列)
陸軍以為少子化都不關他的事 搞一大堆裝甲車不知道是怎樣.......
台湾艾布拉姆斯到了？
M1A1買到500輛，再搭配數百輛的雲豹105砲車。 CM11、M60挑出車況較好的，改成防空炮車，類似德國的獵豹，打無人機效果很好。
剩下400輛你出錢....不便宜耶
台灣買的是M1A2
美海陸有批M-1A1要淘汰
@@XieShenGuantou 升級的錢和買新戰車的錢差不多。
40年後，M247要還魂了嗎。。。
M60升級這事情講多久了！？
我很好奇 台灣造不出戰車嗎
In the context of the anticipated challenges of 21st-century warfare, the capabilities of the current Taiwanese military capabilities in designing and building modern Main Battle Tanks may require reevaluation to ensure optimal effectiveness.
In fact, Taiwan gets Zero mark without any capabilities of building its own MBT at all.
Main Gun/Secondary Armament=> Taiwan gets zero mark. 0 score.
Armor: Composite Armor => Taiwan gets zero mark, too.
APS: Active protection systems => Zero mark again.
Engine and Transmission + Suspension & tracks => Sure 0 score for Taiwan combat technology & industry.
Fire Control system => Zero mark to Taiwan again!
How to do it by Taiwan poor combat technology and poor engineering capabilities there?
Main Gun: The centerpiece of any MBT's firepower is its main gun. These are typically large-caliber cannons, ranging from 120mm to 140mm, capable of firing a variety of rounds, including armor-piercing shells, high-explosive rounds, and anti-tank guided missiles.
Secondary Armament: Most MBTs also carry secondary weapons for engaging infantry, lightly armored vehicles, and aircraft. These typically include coaxial machine guns, mounted on the main gun, and heavier machine guns or automatic cannons on the turret.
Armor: MBTs are heavily armored to withstand enemy fire. Modern tanks utilize composite armor, combining various materials like steel, ceramics, and depleted uranium, to offer superior protection against kinetic projectiles and explosive warheads.
Active Protection Systems (APS): Some MBTs are equipped with APS, which use radars and sensors to detect incoming threats and automatically deploy countermeasures like explosive projectiles or directed energy beams to destroy them before they impact the tank.
Engine and Transmission: Modern MBTs are powered by powerful diesel engines, typically generating over 1,500 horsepower. They are paired with robust transmissions to provide the tank with the necessary power and agility to maneuver on challenging terrain.
Suspension and Tracks: The suspension system helps absorb the impact of rough terrain and maintain stability while firing the main gun. Wide tracks distribute the tank's weight, allowing it to traverse soft soil and overcome obstacles.
Fire Control Systems: These sophisticated systems integrate targeting computers, laser rangefinders, and thermal sights to give the crew precise targeting information and enable them to engage targets in both day and night conditions.
台灣從來沒有造過坦克，以前M48H車體砲塔都是買美國的。
烏俄戰爭告訴大家戰車再多也比不過反戰車武器多。雲豹105砲車與其他CM-32/34系列快速移防與協同作戰，才是最佳解。軍方高層習慣用10年前思維處理10後的威脅，這是危險且不切實際。
不認為。
雲豹這種皮薄，只會徒增傷亡換取戰果。
再者，有急迫情況的進攻方配備單兵反裝甲武器？
那是守方的利器，不是進攻方
單兵武器普及有困難吧，陸軍指揮官除了步科出身誰中是這個，看看邱某那戰車出身的還喊刺槍術，公發的板子人家在說不合時宜該更新，他說按照實驗數據合規生產，還有91的各種套件一般部隊有的不多吧，我不反對開發112我對槍也不是很懂，新槍固然欣喜，但現實才該考慮吧，個裝才是基本中的基本不是嗎？
@@user-dz2gx5ys3u 他們一定大量帶單兵反裝甲武器,不然,他們還能帶什麼??
@@user-mv1ff4ys1x 當然是帶裝甲車，氣墊船兩棲登陸戰車等等重裝甲武器，或者是乘坐直升機來機降作戰，佔領港口或機場。
對方有時間限制，怎麼會配備單兵反裝甲武器？ 你覺得用走的快還是坐車快？
用走的你覺得淡水八里到總統府用走的要走多久？
@@user-dz2gx5ys3u 笑死了，您不知道品种最全，能力最强的反战车飞弹在这边不？您不懂啥叫火力不足恐惧症重症患者就是PLA？这边的重型反战车飞弹是给M1A2sep3的正面准备的！就算M1A2T美帝也不会给贫油甲！太嫩了！
M48H，M60A3的坦克車，
改為（無人AI坦克車）吧！
@唉！鐵棺材！沒有人當坦克車兵啊！
請看（俄烏之戰）！就明白了！
升級M60A3不如去買沒升級M1A1! 一台单价为582万美元(車體440万美元! (整修費141万美元! 這筆錢兵整中心或許可以自己來)!) M60A3裝甲跟射控升級還得花多少? CM11的射控整合一堆問題還連帶零件數量少價個高昂的問題!
沒貨
@@se7encat483 米國倉庫還一堆!
美國海軍陸戰隊有一批M1A1要淘汰
人員不足、不足，無兵操作😅
是因為美國不賣M-1A2給我國，才提出改良我國M-60。
台灣早就買了M1A2還沒有到貨而已。
台灣是不是不能買韓國K2戰車啊?要不然買K2就好啊
K2有萊茵金屬的技術
德國不會過出口許可
South Korea & Germany both uphold "One China policy" against Taiwan. Both will not import any "ready made" combat gears to Taiwan (Air fighter, Submarine, Navy vessel and MBT-Tank).
KF21戰鬥機還比較有希望
M60升級過性能打過96A嗎？
如果换的是炮塔或许有可能，不过可惜换的引擎。看来在“拳头硬”和“速度快”之间，他们还是选择了后者。
能
不能
做梦捏！西侧2代车出了名的防御方面放弃治疗！96A的火控那是很强的！坦克两项里都是第一的，超过俄罗斯魔改T72B3和90的！基本碰到没戏，说白了就是对岸机甲兵的棺材
美國海軍陸戰隊有一批M1A1要淘汰 快買回來備用吧
參考鄰近日本陸自防衛來看,輪炮大量配置...反觀我們陸軍就顯得很可笑 像是一個什麼都想要的小孩 但口袋裡只有幾塊錢
光M1 + M60 + 雲豹 那個後勤有多痛苦 那畫面太美好 而且數量多到嚇死人....整天哭窮 卻搞不清楚狀況 是自己把後勤維護搞成這樣
更別說 萬國牌拖車 那個維修也是佔比不小
以後把陸軍該裁的裁一裁統一納編國土防衛軍 留特戰 海陸那些精英部隊比較實在,老陸那種裝甲主義根深蒂固沒救 一天到晚浪費納稅錢
日本陸自主力還是履帶戰車好嗎，人家還有幾百輛90式跟10式坦克可以用~~~輪型坦克數量還是很少~~
您一看就没研究过日本陆自，16式轮战目前装备方向是3个，1.自动车化师/旅团下面的即应联队的战斗大队；2.各自动车化师团原装备74式战车的战车中/大队淘汰74式战车，改编成侦查战斗大队换装16式；3.富士教导队下面的侦查战斗中队。
陆自真正的机甲化师团/机甲化步兵师团/旅团，都还是装备90/10式战车的！
@@214yeh 说白了，陆自就是前几年穷的，没银子造足够的10式，海量普通师团/旅团里战车大队/中队里比自卫队员都老的74式只能靠换装便宜的16式来换
更正，那票74式其实说不定比新入职自卫队员的老爸还年长
说实话孝玮不应该留胡子，这样会看着很显老。
把錢花在升級M60 不如把錢用在全島單兵反坦克武器，後備兵役一人一支標槍反坦克導彈，實際戰力遠遠大於升級M60. 希望孝瑋哥從現實情況考慮問題.
麻煩考慮一下標槍的價格，我們買42套系統+400枚彈藥就要M60升級案的一半價格，升級案價格全拿來買標槍也只有80幾套+800枚彈藥，要人手一支連裝備陸軍一個連都不夠用....
台灣要做的就是如同二戰時候的中華民國一樣，同美國站一個陣營。最終耗死中共囯。同美國一個陣營就是穩贏的保證。
看看美国可怜的制造业产能，现在搞军备竞赛，美国会被耗死。
但问题是我们的增量优势远远超过美国
@@nsg2617 嗯嗯，優勢在我。
跟共军59D一个水平的装备，还用升级？
這位大哥 地方小 能省就省 換代也要按部就班 批次淘汰。而且台灣是島 首要面對的是登陸戰車
火控就比59D強
59D的105炮可比L7强不少😂
@@hwgx8949 强不强还真不好说，而且真打起来也不会让59D上啊😂
@@eust787 台灣真的很愛用能省就省當作軍隊還在用古董的理由，如果連戰時的國家安全都要能省就省，那有什麼是真的重要的？
三個裝甲旅全使用M-1A2T。
裝步旅使用M-60A3/M-48H(1050匹引擎)可於反登陸作戰中對付ZTD-05兩棲突擊砲車。
2012年美國以廢鐵價賣給台灣200輛在美伊戰後的M-1A2，結果遭民進黨大量造謠詆毀拒絕。
你在胡說什麼，美國那有可能用廢鐵價賣，美國又沒頭腦壞掉，這假消息你也會信，你以為M1A2是骨董坦克嗎？
應該是你在造謠詆毀吧從來都沒有看到相關報導，你是看人民日報嗎？
先買M-1A1補足三個裝甲旅，依財務狀況再慢慢由美提供套件在台灣兵整中心進行性能提升的可行性？
台湾省梭哈一把算了，把M60全送乌克兰，找美帝换M1不挺好吗
中華民國。中共囯只是個分裂組織。台灣要做的就是如同二戰時候的中華民國一樣，同美國站一個陣營。最終耗死中共囯。同美國一個陣營就是穩贏的保證。
@@ichimonjiguy 哦
@@ichimonjiguy 笑死了，美帝从不关心所谓的体制或意识形态，美帝只关心谁是世界第二强国！懂了？
這節目每次都在哭窮........
台湾坦克不需要升级的啦，假想敌解放军也就只有800辆99大改而已
還是需要啦, 但是從烏克蘭打爆俄爹坦克的實戰經驗來看, 還是要搭配大量的 標槍反坦克飛彈, 先把前面的99幹掉, 然後用M60收割後面來犯家園的土匪. 金門古寧頭大戰的時候, 就是一台M5 老坦克立了大功.
嗯嗯，法国也就是215台现役的勒克莱尔，代英也就200台挑战者2，德国也就是300台豹2现役车！
美国陆军也就1500辆上下的M1现役车还不都升级到A2 SEP3
您是不是对3代+的各大国战车现役规模缺乏基本认识？
您是不是不知道这边还有99没大改和96A？（别忘了美帝要是去战略储备库里拉出来翻新的车也就是M1A1早期型号，翻新还要N久）