4.03.20. Борис - это Стен Агре (" Бессильные мира сего"). И " Поиск предназначения " и " БМС" - отличные книги. Почти не фантастика. И-фантастика. Борис , наверное , был тоньше (психически), чем ст.брат. Да и в блокадном Ленинграде выжил (" Поиск предназначения"). Про себя.
они отнюдь не гении, гении делают изобретения, проекты, технологии, вещи и технологии, а бгатья Струганутые пгосто писаки-фантазийники и антисовки, т.е. антигосударственники, а значит и тайные русофобщики и пользовались всеми преимуществами советского строя, ехидствуя в романах и держа фиги в карманах с партбилетами, но на заседаниях лицемерно заседали. А после того как часть позднесовковой горбачёвской элиты пошла на предательство, то ельцинские либералы перехватив власть обманули, развалили и ограбили страну и народ, после этого в интервью бгатья злобно шерясь и шипя, брызгая ядовитой слюной заявляли себя борцунами с режимом и плевали в своё прошлое, точнее в историческое прошлое страны. И после этого называть их гениями могут только враги народа или олигофреноподобные либерасы...
Стругацкие замечательные писатели. Лекция слабая, не раскрывает лектор концепцию авторов, их философских находок, их размышлений о смысле жизни, о том, что такое разум, что такое человечество, куда оно идет. А их блистательный юмор? Их умение увлечь читателя занимательными сюжетными коллизиями? Об этом мало что было сказано. Оценка фильмов очень поверхностна. Да, не все они удались. Сталкер это великолепный фильм, может даже после "Андрея Рублева" лучшая работа Тарковского. А игра актеров запредельна хороша. Да, он несколько другой, чем книга, но великолепен. "Отель у погибшего альпиниста" тоже замечательный фильм. И о гениальном Бродском лектор сказал очень пренебрежительно. Наверно это зависть. несостоявшегося поэта. А о Кургиняне я говорить вообще не могу. У меня выходят одни маты... Более отвратительной личности во всех смыслах, трудно себе представить...
И „Сталкер“ и „Отель у погибшего альпиниста“ лектор называет очень плохими фильмами. Оба фильма одни из моих любимых. Так что и другие оценки его вызывают недоверие...
4.03.20. Я " Сталкер" посмотрел более 100 раз. Мне он очень нравится. Но это не Борис Стругацкий (он же сценарий писал Тарковскому). Конечно. "Пикник" не " Сталкер" ."Сталкер"- это Тарковский. Ну и что? Тарковский был , вероятно, очень капризным человеком. Он -Обезьян-Овен (4.04.1932). Обезьяны--мистические и интеллектуальные , но они почему-то окружающих считают дураками. Да и ♈. Овны- упрямые.(Я-Овен). Лем Тарковского обозвал дураком , был он им недоволен.Лем-Дева. Девам Овны- нравятся, но ♍-взрослый человек, а ♈ всю жизнь-ребенок, зачастую- упрямый. Может, поэтому Лем Тарковского не очень. Фильм " Отель..." тоже нравится. Актеры прибалтийские хорошо подобраны : И инспектор Глебски, и Мозес , и Ольга Мозес , и Брюн (" Инспектор , мне сказали,что вы можете его оживить" - " Никого нельзя оживить, Брюн, это сказки" - " Если Олаф- кукла, значить я тоже-кук-ла! Значит , мы все --- кук-лы!..) , и физик, и Олаф Андварафорс, и Луарвик Луарвик. Фильм 1979(80?), что и "Сталкер". Но на гнилом Западе в 1979 " Чужого" сняли. Это не " Сталкер" , но -качество хорошее. Ридли Скотта. 😉.Там зачеркивается , не знаю , отчего. Воспроизведу. Обезьяны--мистические и интеллектуальные , но других почему- то дураками считают. Тарковский- гений , но интуитивный, что ли. Не " гигант мысли". Он и сам себя не очень понимал . Что ему надо.Опять, бляха, зачеркивается. Ну не дают работать! Привет цензору!
Как министр образования може говорит о воспитании потребителей, когда эта идея изжила себя. Ее еще братья Стругацкие высмеяли в своем "Понедельнике". Глупыми легче руководить, когда ты сам умный. Но на наших глазах на вершине власти появляются Джордж Буш-младший, Псахи, Лиз Трасс, Борис Ждонсон, совершенно неграмотные, некомпетентные, но амбициозные. В какую яму они могут завести общество, страшно подумать. Пора возвращать в школу уроки логики и риторики. Не нужно послушных, нужны умные.
41:45 Это очень плохой совет. Идеи рождаются актуальными для своего времени. Нужно стремиться их распространять среди людей немедленно, когда они необходимы обществу. А вот и сам Прашкевич это подтверждает 49:20.
Ну меня АБСОЛЮТНО не удивляет это выступление Кургиняна. Просто более гнусной личности чем Кургинян, трудно себе представить. Это ПСЕВДОфилософ, ПСЕВДОполитолог, ПСЕВДОисторик и в конечном итоге ПСЕВДОчеловек...
Согласен с мнением Сергея Петрова оратор плохо говорит нет анализа произведений выставляется лучшим другом братьев Стругацких он похож на актёра Золотухина которая себя мне лучшим другом Владимира семёновича Высоцкого позор оратору
Очень плохая лекция. Во-первых, плохой оратор, как уже сказали. Во-вторых, никакого анализа "конца эпохи", как было заявлено в лекции. В-третьих, никакого анализа идей произведений Братьев, лишь иногда вставлял фразы "никто не понимал, что это за непонятные инопланетяне" и т.п. И в-четвертых, что самое главное, это не лекция, а какие-то мемуары паршивые. Столько слов о том, как он переписывался с Братьями, как с ними разговаривал. Помножив на предыдущие пункты, можно сделать вывод, что лектор этот - настоящий подхалим, рыба-прилипала. Не знаю, как остальным зрителям, но мне откровенно по боку, какой вклад внесли Братья в жизнь этого человека. Я сюда зашел не мемуары слушать.
Цензорша была АБСОЛЮТНО права. А поскольку писатель явно привирает эту историю, которую он рассказывает уже не первый раз, то и её аргументацию он утрировал., исказил, упростил. Да мы по особому относились к нашим братским народам и избегали провоцировать рознь и они в ответ тоже это делали. Подчёркиваю не ЛГАЛИ, а лишь не напоминали, не акцентировали на том или ином, определённым образом комментировали. Так же поступают любые другие страны и народы, только на порядок менее деликатно. Одно дело факт в книге академического историка в капитальном труде, а другое тот же факт в ЛИРИЧЕСКОЙ КНИГЕ СТИХОВ молодого поэта. Подобный момент НИКАКАЯ НЕ МЕЛОЧЬ. Это как крики на улице "москаляку на гиляку" это не мелочь.
Что-то мне не верится, что с таким чудаком могли дружить Стругацкие. Он часом не врёт ли? Кто-нибудь читал его книжки? Я нет. А фильмы Тарковского, в т.ч. и Сталкера, знаю почти наизусть. Кажется Пушкин писал, что ест чудаки, которые добиваются внимания публики тем что ругают Шекспира, думая руганью обратить на себя внимания, а ругая какого-нибудь Пупкина, внимания не добьются.
Всё с ним ясно. Оттепель хрущёвская его радует. Рассказал бы с какой целью их собрали. Собрали чтобы формировать депрессивный вектор реальности. Создать инфо. пространство и втолкнуть туда весь Русский Народ. Отравлять умы интеллегенции и формировать фундамент будущей перестроичной шпаны. Лишить будущего народы СССР. Иван Ефремов гений! Где Его экранизации? А эти поднялись на волне будущего тренда слива СССР. Как и иудушка служеницин. Внесистемный метод управления в действии. Правильно про них Кургинян сказал в ролике: "стругацкие будут прокляты" Нет ничего тайного чтобы не стало явным!
Братья Стругацкие всего лишь банальные агенты влияния,они не являются авторами текстов под которыми стоят их фамилии.Поэтому и не следует искать связи между их личностями и этими текстами.
Получил моральное удовольствие
а сексуяльное и матерчатое када, хдесь и как??
Очень интересное выступление! Большое спасибо!
Спасибо огромное.
Евгеша сказани Порошку и Зелеку спасибоц в спецпсихинтернате!
Я обожаю Стругацких за книгу "полдень XXII век" - и ненавижу их, за то, что с нами всего этого не было...
А их-то за что ненавидеть? Ненавидеть нужно тех, кто помешал/мешает воплощению их лучших идей в жизнь.
Коммерческая литература задавила настоящую.
4.03.20. Борис - это Стен Агре (" Бессильные мира сего"). И " Поиск предназначения " и " БМС" - отличные книги. Почти не фантастика. И-фантастика. Борис , наверное , был тоньше (психически), чем ст.брат. Да и в блокадном Ленинграде выжил (" Поиск предназначения"). Про себя.
он крысами и мышами объедался и воробьиным паштетом баловался....
Поразительно! Как этот человек мог дружить с гениями, совершенно не понимая, того что они написали?
А что вас, собственно говоря, смутило в его словах?
они отнюдь не гении, гении делают изобретения, проекты, технологии, вещи и технологии, а бгатья Струганутые пгосто писаки-фантазийники и антисовки, т.е. антигосударственники, а значит и тайные русофобщики и пользовались всеми преимуществами советского строя, ехидствуя в романах и держа фиги в карманах с партбилетами, но на заседаниях лицемерно заседали. А после того как часть позднесовковой горбачёвской элиты пошла на предательство, то ельцинские либералы перехватив власть обманули, развалили и ограбили страну и народ, после этого в интервью бгатья злобно шерясь и шипя, брызгая ядовитой слюной заявляли себя борцунами с режимом и плевали в своё прошлое, точнее в историческое прошлое страны. И после этого называть их гениями могут только враги народа или олигофреноподобные либерасы...
@@kulikovigor9950таблетки принять не забудь. И не пиши больше комментарии. Не твое это. Ты слишком глуп.
Стругацкие замечательные писатели. Лекция слабая, не раскрывает лектор концепцию авторов, их философских находок, их размышлений о смысле жизни, о том, что такое разум, что такое человечество, куда оно идет. А их блистательный юмор? Их умение увлечь читателя занимательными сюжетными коллизиями? Об этом мало что было сказано. Оценка фильмов очень поверхностна. Да, не все они удались. Сталкер это великолепный фильм, может даже после "Андрея Рублева" лучшая работа Тарковского. А игра актеров запредельна хороша. Да, он несколько другой, чем книга, но великолепен. "Отель у погибшего альпиниста" тоже замечательный фильм. И о гениальном Бродском лектор сказал очень пренебрежительно. Наверно это зависть. несостоявшегося поэта. А о Кургиняне я говорить вообще не могу. У меня выходят одни маты... Более отвратительной личности во всех смыслах, трудно себе представить...
Почему-то мне кажется, что в той самой папочке мелькала фамилия и самого лектора.
Талантливейшие Стругацкие не заслуживают такого после всего чудесного, что они написали
😂😂❤❤❤😂
И „Сталкер“ и „Отель у погибшего альпиниста“ лектор называет очень плохими фильмами. Оба фильма одни из моих любимых. Так что и другие оценки его вызывают недоверие...
У каждого своё мнение, говорил Изя Кацман))
@@demfloid9249 Но не каждое мнение имеет вес или ценность
4.03.20. Я " Сталкер" посмотрел более 100 раз. Мне он очень нравится. Но это не Борис Стругацкий (он же сценарий писал Тарковскому). Конечно. "Пикник" не " Сталкер" ."Сталкер"- это Тарковский. Ну и что? Тарковский был , вероятно, очень капризным человеком. Он -Обезьян-Овен (4.04.1932). Обезьяны--мистические и интеллектуальные , но они почему-то окружающих считают дураками. Да и ♈. Овны- упрямые.(Я-Овен). Лем Тарковского обозвал дураком , был он им недоволен.Лем-Дева. Девам Овны- нравятся, но ♍-взрослый человек, а ♈ всю жизнь-ребенок, зачастую- упрямый. Может, поэтому Лем Тарковского не очень. Фильм " Отель..." тоже нравится. Актеры прибалтийские хорошо подобраны : И инспектор Глебски, и Мозес , и Ольга Мозес , и Брюн (" Инспектор , мне сказали,что вы можете его оживить" - " Никого нельзя оживить, Брюн, это сказки" - " Если Олаф- кукла, значить я тоже-кук-ла! Значит , мы все --- кук-лы!..) , и физик, и Олаф Андварафорс, и Луарвик Луарвик. Фильм 1979(80?), что и "Сталкер". Но на гнилом Западе в 1979 " Чужого" сняли. Это не " Сталкер" , но -качество хорошее. Ридли Скотта. 😉.Там зачеркивается , не знаю , отчего. Воспроизведу. Обезьяны--мистические и интеллектуальные , но других почему- то дураками считают. Тарковский- гений , но интуитивный, что ли. Не " гигант мысли". Он и сам себя не очень понимал . Что ему надо.Опять, бляха, зачеркивается. Ну не дают работать! Привет цензору!
@@Zveruidfly особенно твоё.
@@СнежныйБарс-г2я тилько дауниты с Марса смотрят по 100 раз одно и тоже и видят фиги......
Как министр образования може говорит о воспитании потребителей, когда эта идея изжила себя. Ее еще братья Стругацкие высмеяли в своем "Понедельнике". Глупыми легче руководить, когда ты сам умный. Но на наших глазах на вершине власти появляются Джордж Буш-младший, Псахи, Лиз Трасс, Борис Ждонсон, совершенно неграмотные, некомпетентные, но амбициозные. В какую яму они могут завести общество, страшно подумать. Пора возвращать в школу уроки логики и риторики. Не нужно послушных, нужны умные.
Стругацким явно не везло с эранизациями, как и многим настоящим писателям.
А утопия Стругацких как раз равивалась. Волны Гасят Ветер - почему Горбовский не умер?
Горбовский "должен был" умереть еще в "Далекой Радуге".
41:45 Это очень плохой совет. Идеи рождаются актуальными для своего времени. Нужно стремиться их распространять среди людей немедленно, когда они необходимы обществу. А вот и сам Прашкевич это подтверждает 49:20.
Смотрел все фильмы. Ни о чём. Книги - они и есть книги.
т.е. вы как фанат Струганутых бгатьев вынесли вердикт шо фильмаки не тогос? А о чём тогда их книгоны?
@@kulikovigor9950 Да, вынес. О чём книги - прочитайте.
а ведь фильмы хорошие из тех, что я видел. правда Тарковский крови попил, но и цензура мозги клепала.
А почему не отправили мать с младшим?
кудысь?
Кургинян, а что это было? Ты можешь читать Шолохова, Чехова и Бог знает кого ещё. Я не понял такого зверского выпада в сторону Стругацких?
Ну меня АБСОЛЮТНО не удивляет это выступление Кургиняна. Просто более гнусной личности чем Кургинян, трудно себе представить. Это ПСЕВДОфилософ, ПСЕВДОполитолог, ПСЕВДОисторик и в конечном итоге ПСЕВДОчеловек...
Согласен с мнением Сергея Петрова оратор плохо говорит нет анализа произведений выставляется лучшим другом братьев Стругацких он похож на актёра Золотухина которая себя мне лучшим другом Владимира семёновича Высоцкого позор оратору
Очень плохая лекция. Во-первых, плохой оратор, как уже сказали. Во-вторых, никакого анализа "конца эпохи", как было заявлено в лекции. В-третьих, никакого анализа идей произведений Братьев, лишь иногда вставлял фразы "никто не понимал, что это за непонятные инопланетяне" и т.п. И в-четвертых, что самое главное, это не лекция, а какие-то мемуары паршивые. Столько слов о том, как он переписывался с Братьями, как с ними разговаривал. Помножив на предыдущие пункты, можно сделать вывод, что лектор этот - настоящий подхалим, рыба-прилипала. Не знаю, как остальным зрителям, но мне откровенно по боку, какой вклад внесли Братья в жизнь этого человека. Я сюда зашел не мемуары слушать.
былоб интересней еслиб лектор был пооткровенней и рассказал бы пьяные дебоши и зашквары бгатьев Струганутых!.
лекция на тему: "со мной дружили стругацкие". дядя, ты - никто и звать тебя никак.
а вы Струганутая?!
@@kulikovigor9950ну уж всяко не долбанутая вроде тебя.
Болгары в мавзолее тодора живкова сделали туалет лектору это не нравится он выдаёт себя с головой это же прекрасно
Цензорша была АБСОЛЮТНО права. А поскольку писатель явно привирает эту историю, которую он рассказывает уже не первый раз, то и её аргументацию он утрировал., исказил, упростил. Да мы по особому относились к нашим братским народам и избегали провоцировать рознь и они в ответ тоже это делали. Подчёркиваю не ЛГАЛИ, а лишь не напоминали, не акцентировали на том или ином, определённым образом комментировали. Так же поступают любые другие страны и народы, только на порядок менее деликатно. Одно дело факт в книге академического историка в капитальном труде, а другое тот же факт в ЛИРИЧЕСКОЙ КНИГЕ СТИХОВ молодого поэта. Подобный момент НИКАКАЯ НЕ МЕЛОЧЬ. Это как крики на улице "москаляку на гиляку" это не мелочь.
расшифруйте своё послание, про какую историю привирает пейсател? И кто мы и как по-особому относились к "нашим братским народцам"?
Сценарий Сталкера писали Стругацкие. И Борис отзывался о Тарковском с большим уважением. Этот дяденька чушь несет с первой же минуты.
и Струганутые и Тараканский все антисовки, антиросиянцы и русофобщики с либеразмом головняка, копипастили унылую хренотень....
"Сталкер" и "Пикник на обочине" - совершенно разные вещи.
@@kulikovigor9950надо же как твоя голова на горшок похожа, в который нагадили...
Что-то мне не верится, что с таким чудаком могли дружить Стругацкие. Он часом не врёт ли? Кто-нибудь читал его книжки? Я нет. А фильмы Тарковского, в т.ч. и Сталкера, знаю почти наизусть. Кажется Пушкин писал, что ест чудаки, которые добиваются внимания публики тем что ругают Шекспира, думая руганью обратить на себя внимания, а ругая какого-нибудь Пупкина, внимания не добьются.
а ты поругивай Порошка, Зелека, Навальнутого, Клинторшу и прочих мразовиднообразных пресмыкающихся...
ты думаэшъ чито с тобойбы дружбанились бы бгатья Струганутые? Но ведь известно, что "гусь свинье не товаришь"...
@@kulikovigor9950 Силовики свой язык тоже называют русским, хотя их уже никто не понимает.
Если вы настолько безкультурны, что не знаете Прашкевича, то о чëм с вами говорить?:)
@@Genry_Walzman а он вырос на стругацких.
Всё с ним ясно. Оттепель хрущёвская его радует. Рассказал бы с какой целью их собрали. Собрали чтобы формировать депрессивный вектор реальности. Создать инфо. пространство и втолкнуть туда весь Русский Народ. Отравлять умы интеллегенции и формировать фундамент будущей перестроичной шпаны. Лишить будущего народы СССР. Иван Ефремов гений! Где Его экранизации? А эти поднялись на волне будущего тренда слива СССР. Как и иудушка служеницин. Внесистемный метод управления в действии. Правильно про них Кургинян сказал в ролике: "стругацкие будут прокляты" Нет ничего тайного чтобы не стало явным!
Братья Стругацкие всего лишь банальные агенты влияния,они не являются авторами текстов под которыми стоят их фамилии.Поэтому и не следует искать связи между их личностями и этими текстами.
Что интересного в их произведениях? Я не понимаю. Нудно читать.
Может, ты читать не умеешь?