Was wir Wirklichkeit nennen, ist das Ergebnis unserer Beziehung zu etwas, das wir nicht außerhalb dieser Beziehung fassen können. Diese Beziehung ist also primär. Wir können nicht heraustreten und eine davon unabhängige Wirklichkeit erfassen, wie noch die Vertreter der klassischen Physik glaubten. Danke für Ihren Vortrag,der anregend ist!
Gefällt mir.. Wozu ich keinen Zugang habe,...das erschließt sich mir nicht. Gott ist Geist....- was weißt du schon...über "Geist"...? Gott ist Inhaber von "Geist", - das ist nicht nur Lebenskraft, sondern auch.... Verstehen, Verständnis, - Logos Im Anfang war der Logos.... (Bibel) Was bedeutet "Logos"... Erkenntnis... Licht... Wahrheit... Gerechtigkeit.. Leben... Liebe Gottes Absicht/ Willen ist....: dass alle Menschen zur Erkenntnis der Wahrheit kommen und das ewige Leben haben .
Ich verstehe vieles nicht, was Sie erklären, die Schlussfolgerung aber sehr wohl und die gefällt mir sehr gut. Ich finde auch, dass die Frage, ob es ein eigenständiges Bewußtsein gibt, die wichtigste unseres Seins ist.
Des Menschen Wille ist sein Himmelreich. Bei den sogenannten seriösen Wissenschaftlern, als such bei Politikern. Eher als Hochmut zu bezeichnen denn als Wahrheit. Danke Amen
Danke 🙏 ist die Musik an das Radio gebunden? Das Ergebnis einer Messung hängt von dem Zustand bzw. Beschaffenheit des Messgerätes ab 🤷 wir sind als Menschen maximal beschränkt, mehr als das für uns Nötige zu erkennen. Bewusstsein wächst mit Erkennen und Erkennen entsteht aus Erleben... was wiederum beschränkt ist durch unser Messgerät Körper 😂 ich kann z.B. nicht Infrarot sehen wie ein Goldfisch 😉 als ob das Leben nur zwischen ja und nein stattfinden würde 😆 ist es da oder nicht da? Das ist abhängig von der Realitätswahrnehmung sprich vom Messgerät. Aber wir müssen uns ja irgendwie in dieser Welt zurechtzufinden und haben uns daraufhin auf die wahrscheinlichste Wahrscheinlichkeit geeinigt. Kreieren wir sie dadurch?
Vielen Dank - auch für die Metapher von der Musik und dem Radio. Ich werde auch mal ein Video zum Satz der Informationserhaltung aus der Quantenphysik machen, finde ich passt dazu.
Ich persönlich empfinde es so dass nicht die Essenz, Seele oder auch Bewusstsein sich selbst fragmentiert. Eher verstehe ich die Psyche, als Bindeglied oder Brücke zwischen metaphysischen Ebene und Manifestation die Rollen, Personas oder wie immer man es nennen mag, entstehen. Diese entstehen entweder freiwillig oder unfreiwillig. Dies ist nur ein kleiner Gedankengang meinerseits.
@@drmarcustaeuber Stimme zu, dass es nicht exact zu bestimmen ist. Aber wenn wir jedes Wort delegitimieren, ist die Kommunikation unmöglich. (ala Jordan Peterson, den ich eigentlich mag, obwohl ich Schwarzgürtel-Atheist bin ;) Für mich Wissen sind Erkentnisse, dessen Predictionen, Vorhersagen sich erfüllen. Ich sehe natürlich die Schwachpunkte auch in diesem Argumentation, aber wie gesagt, ein bisschen Mut muss man haben, sonst wir können gar keine Aussage machen... Unsere Sprache ist ein Werkzeug, was seine Grenzen hat...
Angeblich ist unser sichtbares Universum (einschl. unserer Körper) aus Elementarteilchen aufgebaut, die ständig kommen und gehen. Könnte es nicht sein, daß jedes dieser Teilchen einen verschränkten Zwilling, z.B. in der dunklen Materie, hat?
@@hansjancker5107 Dazu gibt es ein eigenes Video. Die neuen Studien weisen darauf hin, dass das Gehirn auch nach einem Herzstillstand noch länger aktiv sein dürfte.
Das spielt in diesem Kontext keine Rolle wie lange das Hirn nach dem Tod noch aktiv ist. Viele NDE sind derart dass die betreffende Person Dinge in unserer Welt sah welche sie hätte gar nicht sehen können. Aber spätere Überprüfung bestätigte die Korrektheit des NDE Berichtes. Es gibt viele derartiger Berichte, ich hatte sowas öfters auch. Auch als Kind schon.
das ist keine dissoziation, das ist immersivität aus dem absorbiertsein im mentalabschaltenden fernsehen, sowas kennt jeder... aber wenn man mit dem sympathischen charakter eine verschmelzung per gefühl wünscht, ist, wenn im sympathischen eine sogwirkung zu diesem menschen oder was immer ist, dann eine art vorbild, dass man selbst sein will, also mittels idealismus steigert man sich hinein dieser jemand zu sein... dissoziation kann es erst sein, wenn es maladaptives hätte, wo die außenstehenden den, der im immersiven sog und sympathisch-idealistischen verschmelzungssog selbst nicht merkt dass andere ihn ansprechen oder berühren... aber hier ist eine grenze zu versenkung mit offenen augen und tagträumen, tiefer oder oberflächlicher meditation oder dissoziation fließend und eine art intensivitätssklala... alltagsdissoziationen haben menschen sogar auf der autobahn als autofahrer... träumen ist eben nicht für jede situation bekömmlich, aber wenn man entspannt ist und sich wohl und sicher fühlt, passiert das immer schnell... cortisol ist ja auch nichts von da... aber das kommt meist schnell wieder, wenns um wichtiges geht... schmerz, verletzung, lauter plötzlicher krach, oder das objekt, das es verursachte abschalten oder wegnehmen und das ganze ist bald weg... ein autounfall löst auch die dissoziation auf, aber die enden meist nicht so freundlich... bremsen während der vorderfahrer bremst reicht manchmal eben nicht zu checken, dass man nicht in der karibik urlaub macht, sondern tatsächlich gerade auto fährt...
Vielleicht ist es eine Mischung aus beidem. Wir fragen immer: Entweder, Oder? aka Dualität. Wir haben unseren Stoffwechsel, wie ein Stern den seinen hat. Da hätten wir Nummer 3. Ich schau mir grad Sirius an.
Ströme sind die Auswirkungen von...? Informationen, Steuerung, Programmen...- Entscheidung, Bewusstsein. Du verstehst etwas von Programmieren? Von Geist?
"Das Beweiwort "hart" scheint mir hier wenig am Platze, denn es handelt sich um ein "schwieriges" Problem, denn hart sind Steine und Fragen, Probleme und Rätsel sind nicht hart sondern schwierig! - Das Englische ist dafür bekannt sich keine große Mühe mit einer genauen, treffenden Wortwahl zu geben und oft einfach nur geläufigere, anstatt treffendere Wörter zu wählen, obwohl es durchaus auch im Englischen viele, genauer treffende Wörter für eine bestimmte Sache gibt. So gesehen wäre die Bezeichnung "the difficult Problem" doch wohl sehr viel bisser der geistigen Höhe dieser Frage angemessen! Nicht wahr?
Du hast doch auch "Geist"... Hast Du den auch noch, wenn du tot bist?- oder ist es der Geist, der da lebendig macht? Die Bibel spricht des Öfteren über "Geist",...was "Geist" ist..., ... wer Inhaber von "Geist" ist... Der Geist geht zurück zu dem....,..dem er gehört. Ja,.. die Menschen sind schlau....,... glauben sie
Bei dem Wort Risiko denken viele an akute Gefahr. aber es meint doch wohl die Wahrscheinlickeit des Eintreffens einer Gefahr. "Das Risiko ist mir zu hoch" Man kann es abwägen. Risiko ist immer in der Zeit und nimmt stehts zu. (Zeitempfinden) Gefahr kann man nicht abwägen, sie ist(1) oder ist nicht(0), immer an den jeweiligen Moment gebunden. (Moment der Gefahr, Klarheit, Kräfte) Man kann Gefahr nur anhand des zu erwartenden Schadens einordnen. Allein das Wort Risiko löst bei manchen schon Angstzustände aus. Im Gegenzug fallen Sätze wie "Es besteht die Gefahr eines Terrorangriffs", obwohl es sich nur um ein Risiko handeln kann. Die Wörter Risiko und Gefahr haben also die Bedeutungen getauscht. 10 wird zu 01 und umgekehrt im großen Programm. Ein Bug, nein gleich zwei! support pls?!^^ Dem sollte sich mal Jemand annehmen, oder nicht?
Das Leben endet mit dem Tod; Tod ist nicht vorgesehen in Gottes Plan Der Tod ist der Sünde Sold; Fehlverhalten... So, wie es Naturgesetze gibt (und sie wirken "just in time") - so gibt es auch geistige/ GEISTLICHE Gesetze.... Dummerweise fragen wir Menschen nicht danach . und deshalb.... Lüge, Betrug, Übervorteilen, Missverständnisse, Korruption, Krieg, ... Bibel - das Standardwerk zum Verständnis des Menschen
das ist kein problem... lass dich einfach auf was anderes ein als verkappten physikalismus, der nur einseitigkeit ist, zu betreiben... physikalismus ist eine zwischenspielart des mathematizismus und des materalismus und ist das fast beste, wenn man noch formalismus hinzunimmt, ist es das, was man für informatik brauchen kann... rationalismus dazu und alles bestens, will man aber über rationalismus hinaus, zu noch mehr als rationalem alleine, dann ist der wille nach mehr der anfang zu einem idealismus der nicht nur abstrakta finden wird, sondern ganze ideen, die damit nicht nur hüllenworte wären, sondern ganz massive reichhaltige abstrakta... so gesehen ist einem idealisten abstraktum immer magersüchtig und einem rationalisten das ideenhafte immer aufgebauscht wie nicht nachvollziehbar fettleibig, aber wenn man beide positionen verstehen will, geht der rationalismus einer schlankheitskur der gedanken nach, gut für kernbegriffe die sich verschlagworten ließen und beim idealismus sind die ideen gut fassbare sphären und räume in denen platz für sie als ideen ist, denn eine idee besteht aus einer unmenge an zusammenhänge aller möglichen kenntnisse die die abstrakta der rationalisten zerteilten, eine idee ist das fertige puzzel, aber rationale dinge dem idealisten nur puzzelteile eine dem rationalisten wohl unerkennbaren bild, der idealist sieht einfach das feritige puzzel in sich, während der rationalist noch eifrig bastelt... aber wenn man sensualismus untersuchen will braucht man einen phänomenalismus der nicht aus der realität durch realismus kommt, sondern durch einen idealismus alles ins dafür nötige boot holt, was moderne zivilisation verdrängen will, so gesehen, diejenigen ansichten, die auch auf schlafbewusstsein super anwendbar sind: psychismus, pneumatismus, spiritualismus, monadismus und dynamismus... mit psychismus weiß man mehr als ein idealist, weil einem nicht nur ideen als solche bekannt sind, sondern auch der grund, dass ideen keine losen dinge sein können, weil sie aus lebewesen kommen müssen, die man noch nicht kennen würde, denn ab hier ist es einem klar: ein baum der im wald fällt und keiner mit bewusstsein da ist, wird wirklich keiner hören, da bewusstsein erforderlich ist... aber das alleine wird keine begriffe erreichen, sondern nur eine art umgebungsbewusstheit die abläufe wiedererkennt, aber nichts weiteres daraus zu ziehen imstande sein kann... ein mensch der ein pferd anstiert, wird durch diese alleinige handlung keine begriffe wie: pferd und pferdegeruch zustande bringen, man muss bewusst als ein ich-wesen sich klar sein, jetzt muss ich denken benutzen, und zwar, weil nur ich es schaffe und nur damit begriffe auf die welt anwenden kann... so ist einem auch der pneumatismus klar, die abstraktion setzte sich und so etwas wie ein ich oder zumindest, dass man es auch seele nennen könnte, wird glarklar, ja greifbar... die innenweltbewusstheit und all ihre kenntnis setzt voraus was man wie benennen und wie tief wissen kann... denn dort ist auch ein ort zum erinnern aufzufinden, ein echter ort, wie eine wiedererkennbare landschaft oder ähnliches... aber dieser ort des erinnerns muss seine gegenstände wirklich in einem passenden ort haben... so ist dieser ort über spiritualismus zu finden... ab hier werden symbole direkte erklärungen statt metaphern oder metaphysiken, die die seelengefühle und empfindungen als direkte sprachübersetzungen erklären lassen... allerdings ist es nur durch übung kennbar... denn nicht immer ist es die erinnerung oder die der ausschließlich letzten tage... es ist auch eine umgebungsgestaltung wie fußspuren der seelenstimmungen, gefühle und empfindungen auslesbar bis in feinste subtilste regungen... so wird man quasi sein eigener tiefenpsychiater und tiefenpsychologe sich selbst gegenüber... ab hier lernt man psychologie als eine wirklich echte, kennbare sprache des fühlen-lesens sinninhaltlich korrekt verstehen... doch auch das ist komplexer, denn diese fühlbaren und gefühle-geschichten leben mehr als man denkt, denn heute ist das eine dies und morgen, obwohl doch als dasselbe erkannt zeigt es sich sogar symbolkategorial wieder anders... und diese meta-konzeptionale sprache, da kommt monadismus ins spiel, denn jede eigenschaft hat seine verlaufsgeschichte mit sich als erkennbaren "rattenschwanz", und das so jede individuell für sich wie alles andere einzigartigkeiten hat... gefühle werden so zu einer art geschichtslebewesen innerhalb der seelengefühle selber, ja sogar mit charakter und "persönlichkeit"... nun aber kann man auf die dynamik des veränderns generell einsteigen und braucht so einen dynamismus, und kann nicht nur strukturen, elemente, fragmente, aspekte, eigenschaften, kategorien und "schachtelbare" dinge eintüten, und so verstehen, sondern die rhythmik als solche macht sich bekannt und sein gewebe, seine wellen und seine atmungen der dinge werden erlebbar und man erkennt so zyklische harmoniegesetzmäßigkeiten in alledem... realismus ist jetzt alles zusammen als vollständig zu begreifen, wenn man aber alle 12 ansichten als werkzeugmeister selbst benutzen kann, kann man das goetheanisches verständniserproben nennen, denn was goethe noch darüber hinaus machte, war den idealismus nach platon im sinne eines ideenhimmels bis an dessen letzten horizont zu steigern, und ja es gibt eine atmosphärische wand über die hinaus kaum noch zu denken sein könne... die kann man auch als kristallhimmel bezeichnen, ist aber nicht so massiv, wie sie sich anhört^^... im raume der gedanken, gefühle und willensimpulse in einem, sind diese dann erst einmal als maximale gebilde zu erleben und können ur-gedanken,, ur-gefühle und ur-wille genannt werden, die alle dinge ihrer möglichen (einem bekannte und unbekannte) dinge der kategorie gedanke, gefühl und wille beinhalten in der lage sind... das geht so mit allem, deshalb das präfix ur- vor goethes worten, er sah sie ganz direkt, und diese art des sehens ist eine direkte anschauungsart die man noch mehr steigern kann, weil dies auch nur wieder ein normales und kein urprinzip ist usw. deswegen ist die außenwelt nach dem was man mit rationalismus, mathematizismus, materialismus, sensualismus, phänomenalismus und realismus fassen wolle nur das nach allein außen gesehene erleben, das es gäbe und das zu verstehen wäre... aber die innenwelt ist genauso hell und klar zu beobachten, denn wie man erkennt ein grashalm oder eine gänseblume auf dem wiesenfeld mit den eigenen augen... und dann tatsächlich, das anfühlen beim sehen einer gänseblume ist ein komplett anderes im inneren als beim grashalm... und selbst aus der erinnerung sind die gefühle über eine vorstellung noch mit einem tatsächlichen erleben von außen vergleichbar zum inneren sich vorstellen desselben, das gefühl "gänseblume gesehen", ist in der inneren vorstellung vergleichbar mit einer solchen pflanze von außen auf der wiese, die man nun mit augen statt vorstellung sieht, aber das gefühl ist fast identisch zu beidem... das ganze ist keine esoterik oder sowas... es ist ein rundgang der beobachtungskenntnis über 12 weltbilder die im kreis die anodnung des tierkreises darstellen könnten und für tiefere innenforschungen auch als basisschablone eingehalten werden sollten... aber alles andere ist damit vom tisch... warum hast du also noch ein problem? die seelisch-geistige seite des lebens und die materielle sind sich ein kreis, in dem man mal sich herumgehen lassen muss... alles andere kann nur angst vor forschung noch sein^^ und noch was: da erkenntnis immer ein prozessbestandteil für die außenwelt ist, muss man seine innenwelt immer mit auch sondieren, sonst kann es keine außenforschung geben... dogmatik vermeiden und scheinprobleme erkennen geht nur miit innenschau bei außenschau und außenschaukenntnis bei innenschau^^ noch ein problem?
Sagt Satan auch. Christus - auch. Und doch: verschiedene Arten. Der eine..zum Tod Der andere - zur Wahrheit und Gerechtigkeit und Weisheit und...Liebe / .. Leben
@@jurgendudda6597 "1 0 ?" binärcode ;) Ich habe Bugs gefunden, wo kann man die melden? Die letzten Tage waren seltsam und heute gab es eine große Erschütterung. hast Du es gespürt?
Form ist Leerheit, Leerheit ist Form. (Herz-Sutra) . Die In Form ation durch ein Bewußstsein schafft die materiellen Erscheinungen aus der Leerheit, die alle (denkbaren) Möglichkeiten enthält.
Ich bin....- heute so, morgen anders . Ich bin...- was? wer? ...- warum? wozu? Sinn und Unsinn des Menschen Der Sinn des Lebens?- so zu sein/ werden wie Jesus Christus; das ist das Ziel
Lesen Sie mal das Buch von Martin Schmiel, Der Bewusstseinsarchitekt. Ich glaube das erdet ganz gut
Was wir Wirklichkeit nennen, ist das Ergebnis unserer Beziehung zu etwas, das wir nicht außerhalb dieser Beziehung fassen können. Diese Beziehung ist also primär. Wir können nicht heraustreten und eine davon unabhängige Wirklichkeit erfassen, wie noch die Vertreter der klassischen Physik glaubten. Danke für Ihren Vortrag,der anregend ist!
Diesen Gedanken finden wir besonders stark vertreten bei Nagarjuna. Zu dieser Philosophie lohnt sich auch mal ein Video. Danke.
Gefällt mir..
Wozu ich keinen Zugang habe,...das erschließt sich mir nicht.
Gott ist Geist....- was weißt du schon...über "Geist"...?
Gott ist Inhaber von "Geist", - das ist nicht nur Lebenskraft, sondern auch.... Verstehen, Verständnis, - Logos
Im Anfang war der Logos.... (Bibel)
Was bedeutet "Logos"...
Erkenntnis... Licht... Wahrheit... Gerechtigkeit.. Leben... Liebe
Gottes Absicht/ Willen ist....: dass alle Menschen zur Erkenntnis der Wahrheit kommen und das ewige Leben haben
.
Richtig
🎉
und jeder glaubt ans eigene biotop.
Ich verstehe vieles nicht, was Sie erklären, die Schlussfolgerung aber sehr wohl und die gefällt mir sehr gut. Ich finde auch, dass die Frage, ob es ein eigenständiges Bewußtsein gibt, die wichtigste unseres Seins ist.
Des Menschen Wille ist sein Himmelreich.
Bei den sogenannten seriösen Wissenschaftlern, als such bei Politikern.
Eher als Hochmut zu bezeichnen denn als Wahrheit.
Danke
Amen
Danke 🙏 ist die Musik an das Radio gebunden? Das Ergebnis einer Messung hängt von dem Zustand bzw. Beschaffenheit des Messgerätes ab 🤷 wir sind als Menschen maximal beschränkt, mehr als das für uns Nötige zu erkennen. Bewusstsein wächst mit Erkennen und Erkennen entsteht aus Erleben... was wiederum beschränkt ist durch unser Messgerät Körper 😂 ich kann z.B. nicht Infrarot sehen wie ein Goldfisch 😉 als ob das Leben nur zwischen ja und nein stattfinden würde 😆 ist es da oder nicht da? Das ist abhängig von der Realitätswahrnehmung sprich vom Messgerät. Aber wir müssen uns ja irgendwie in dieser Welt zurechtzufinden und haben uns daraufhin auf die wahrscheinlichste Wahrscheinlichkeit geeinigt. Kreieren wir sie dadurch?
Vielen Dank - auch für die Metapher von der Musik und dem Radio. Ich werde auch mal ein Video zum Satz der Informationserhaltung aus der Quantenphysik machen, finde ich passt dazu.
Quantenschäume, Quantenträume
Ich persönlich empfinde es so dass nicht die Essenz, Seele oder auch Bewusstsein sich selbst fragmentiert. Eher verstehe ich die Psyche, als Bindeglied oder Brücke zwischen metaphysischen Ebene und Manifestation die Rollen, Personas oder wie immer man es nennen mag, entstehen. Diese entstehen entweder freiwillig oder unfreiwillig. Dies ist nur ein kleiner Gedankengang meinerseits.
Wir erleben mehr als wir begreifen
Schöner Satz!
Zuerst müssen wir es erkennen bzw. bewusst wahrnehmen.
"Wissenschaft ist was man weiß, Philosophie ist was man nicht weiß" Bertrand Russel
Was auch immer "wissen" bedeutet
@@drmarcustaeuber Stimme zu, dass es nicht exact zu bestimmen ist. Aber wenn wir jedes Wort delegitimieren, ist die Kommunikation unmöglich. (ala Jordan Peterson, den ich eigentlich mag, obwohl ich Schwarzgürtel-Atheist bin ;) Für mich Wissen sind Erkentnisse, dessen Predictionen, Vorhersagen sich erfüllen. Ich sehe natürlich die Schwachpunkte auch in diesem Argumentation, aber wie gesagt, ein bisschen Mut muss man haben, sonst wir können gar keine Aussage machen... Unsere Sprache ist ein Werkzeug, was seine Grenzen hat...
Gibt da auch ein älteres interessantes Buch von Roger Penrose „ Schatten des Geistes „
Vielen Dank für den Buchtipp.
Oder: Der Mann mit den zwei Leben, von Robert A. Monroe
Angeblich ist unser sichtbares Universum (einschl. unserer Körper) aus Elementarteilchen aufgebaut, die ständig kommen und gehen. Könnte es nicht sein, daß jedes dieser Teilchen einen verschränkten Zwilling, z.B. in der dunklen Materie, hat?
Warum haben Sie dir NDE- Forschung nicht mit einbezogen ?
Berechtigte und interessante Frage.
@@hansjancker5107 Dazu gibt es ein eigenes Video. Die neuen Studien weisen darauf hin, dass das Gehirn auch nach einem Herzstillstand noch länger aktiv sein dürfte.
Nahtod- Erfahrung? NTE
Wenn das Bewusstsein aus dem Körper hinaus ist.....
Das spielt in diesem Kontext keine Rolle wie lange das Hirn nach dem Tod noch aktiv ist. Viele NDE sind derart dass die betreffende Person Dinge in unserer Welt sah welche sie hätte gar nicht sehen können. Aber spätere Überprüfung bestätigte die Korrektheit des NDE Berichtes. Es gibt viele derartiger Berichte, ich hatte sowas öfters auch. Auch als Kind schon.
das ist keine dissoziation, das ist immersivität aus dem absorbiertsein im mentalabschaltenden fernsehen, sowas kennt jeder... aber wenn man mit dem sympathischen charakter eine verschmelzung per gefühl wünscht, ist, wenn im sympathischen eine sogwirkung zu diesem menschen oder was immer ist, dann eine art vorbild, dass man selbst sein will, also mittels idealismus steigert man sich hinein dieser jemand zu sein... dissoziation kann es erst sein, wenn es maladaptives hätte, wo die außenstehenden den, der im immersiven sog und sympathisch-idealistischen verschmelzungssog selbst nicht merkt dass andere ihn ansprechen oder berühren... aber hier ist eine grenze zu versenkung mit offenen augen und tagträumen, tiefer oder oberflächlicher meditation oder dissoziation fließend und eine art intensivitätssklala... alltagsdissoziationen haben menschen sogar auf der autobahn als autofahrer... träumen ist eben nicht für jede situation bekömmlich, aber wenn man entspannt ist und sich wohl und sicher fühlt, passiert das immer schnell... cortisol ist ja auch nichts von da... aber das kommt meist schnell wieder, wenns um wichtiges geht... schmerz, verletzung, lauter plötzlicher krach, oder das objekt, das es verursachte abschalten oder wegnehmen und das ganze ist bald weg...
ein autounfall löst auch die dissoziation auf, aber die enden meist nicht so freundlich... bremsen während der vorderfahrer bremst reicht manchmal eben nicht zu checken, dass man nicht in der karibik urlaub macht, sondern tatsächlich gerade auto fährt...
Vielleicht ist es eine Mischung aus beidem. Wir fragen immer: Entweder, Oder? aka Dualität. Wir haben unseren Stoffwechsel, wie ein Stern den seinen hat. Da hätten wir Nummer 3. Ich schau mir grad Sirius an.
Existiert eine Physik
ohne einen Physiker? 🧐
@@DPHZH67666 Oder Mathematik?
Das Ganze hört sich sehr stark nach My Big Toe von Tom Campbell an!
@@MegaRotzbua Ja, hab TOE auch im Video zitiert, wie auch Donald Hoffmann.
@@drmarcustaeuber ja stimmt. Ich war mein Leben lang mehr der Materialist.
Diese Anschauungsweise fasziniert mich jedoch sehr.
Können Gehirnströme des innenliegenden Kleinhirnes gemessen werden?
Ja, inwiefern wäre das relevant für die Frage nach Gehirn und Bewusstsein?
Ströme sind die Auswirkungen von...?
Informationen, Steuerung, Programmen...- Entscheidung, Bewusstsein.
Du verstehst etwas von Programmieren? Von Geist?
"Das Beweiwort "hart" scheint mir hier wenig am Platze, denn es handelt sich um ein "schwieriges" Problem, denn hart sind Steine und Fragen, Probleme und Rätsel sind nicht hart sondern schwierig! - Das Englische ist dafür bekannt sich keine große Mühe mit einer genauen, treffenden Wortwahl zu geben und oft einfach nur geläufigere, anstatt treffendere Wörter zu wählen, obwohl es durchaus auch im Englischen viele, genauer treffende Wörter für eine bestimmte Sache gibt. So gesehen wäre die Bezeichnung "the difficult Problem" doch wohl sehr viel bisser der geistigen Höhe dieser Frage angemessen! Nicht wahr?
Du hast doch auch "Geist"...
Hast Du den auch noch, wenn du tot bist?- oder ist es der Geist, der da lebendig macht?
Die Bibel spricht des Öfteren über "Geist",...was "Geist" ist..., ... wer Inhaber von "Geist" ist...
Der Geist geht zurück zu dem....,..dem er gehört.
Ja,.. die Menschen sind schlau....,... glauben sie
@@Rainerjgs Chalmers ist nicht nur Philosoph. Er versteht es auch, alten Wein in neuen Schläuchen sehr gut zu vermarkten.
das gehirn ist das organ das idr als letztes ausfällt.
so gesehen hat es bedeutung.
aber irgendjemand hat sich auch darüber hinaus gedanken gemacht.
@@ulfWieder Bist du sicher, dass es nicht die Haut ist?
Bei dem Wort Risiko denken viele an akute Gefahr. aber es meint doch wohl die Wahrscheinlickeit des Eintreffens einer Gefahr.
"Das Risiko ist mir zu hoch" Man kann es abwägen. Risiko ist immer in der Zeit und nimmt stehts zu. (Zeitempfinden)
Gefahr kann man nicht abwägen, sie ist(1) oder ist nicht(0), immer an den jeweiligen Moment gebunden. (Moment der Gefahr, Klarheit, Kräfte)
Man kann Gefahr nur anhand des zu erwartenden Schadens einordnen.
Allein das Wort Risiko löst bei manchen schon Angstzustände aus.
Im Gegenzug fallen Sätze wie "Es besteht die Gefahr eines Terrorangriffs", obwohl es sich nur um ein Risiko handeln kann.
Die Wörter Risiko und Gefahr haben also die Bedeutungen getauscht.
10 wird zu 01 und umgekehrt im großen Programm.
Ein Bug, nein gleich zwei! support pls?!^^
Dem sollte sich mal Jemand annehmen, oder nicht?
Das Leben endet mit dem Tod;
Tod ist nicht vorgesehen in Gottes Plan
Der Tod ist der Sünde Sold; Fehlverhalten...
So, wie es Naturgesetze gibt (und sie wirken "just in time") - so gibt es auch geistige/ GEISTLICHE Gesetze....
Dummerweise fragen wir Menschen nicht danach
. und deshalb....
Lüge, Betrug, Übervorteilen, Missverständnisse, Korruption, Krieg, ...
Bibel - das Standardwerk zum Verständnis des Menschen
@@jurgendudda6597 Thats the Spirit ❤🔥⚖💚
das ist kein problem... lass dich einfach auf was anderes ein als verkappten physikalismus, der nur einseitigkeit ist, zu betreiben...
physikalismus ist eine zwischenspielart des mathematizismus und des materalismus und ist das fast beste, wenn man noch formalismus hinzunimmt, ist es das, was man für informatik brauchen kann... rationalismus dazu und alles bestens, will man aber über rationalismus hinaus, zu noch mehr als rationalem alleine, dann ist der wille nach mehr der anfang zu einem idealismus der nicht nur abstrakta finden wird, sondern ganze ideen, die damit nicht nur hüllenworte wären, sondern ganz massive reichhaltige abstrakta... so gesehen ist einem idealisten abstraktum immer magersüchtig und einem rationalisten das ideenhafte immer aufgebauscht wie nicht nachvollziehbar fettleibig, aber wenn man beide positionen verstehen will, geht der rationalismus einer schlankheitskur der gedanken nach, gut für kernbegriffe die sich verschlagworten ließen und beim idealismus sind die ideen gut fassbare sphären und räume in denen platz für sie als ideen ist, denn eine idee besteht aus einer unmenge an zusammenhänge aller möglichen kenntnisse die die abstrakta der rationalisten zerteilten, eine idee ist das fertige puzzel, aber rationale dinge dem idealisten nur puzzelteile eine dem rationalisten wohl unerkennbaren bild, der idealist sieht einfach das feritige puzzel in sich, während der rationalist noch eifrig bastelt...
aber wenn man sensualismus untersuchen will braucht man einen phänomenalismus der nicht aus der realität durch realismus kommt, sondern durch einen idealismus alles ins dafür nötige boot holt, was moderne zivilisation verdrängen will, so gesehen, diejenigen ansichten, die auch auf schlafbewusstsein super anwendbar sind: psychismus, pneumatismus, spiritualismus, monadismus und dynamismus...
mit psychismus weiß man mehr als ein idealist, weil einem nicht nur ideen als solche bekannt sind, sondern auch der grund, dass ideen keine losen dinge sein können, weil sie aus lebewesen kommen müssen, die man noch nicht kennen würde, denn ab hier ist es einem klar: ein baum der im wald fällt und keiner mit bewusstsein da ist, wird wirklich keiner hören, da bewusstsein erforderlich ist... aber das alleine wird keine begriffe erreichen, sondern nur eine art umgebungsbewusstheit die abläufe wiedererkennt, aber nichts weiteres daraus zu ziehen imstande sein kann... ein mensch der ein pferd anstiert, wird durch diese alleinige handlung keine begriffe wie: pferd und pferdegeruch zustande bringen, man muss bewusst als ein ich-wesen sich klar sein, jetzt muss ich denken benutzen, und zwar, weil nur ich es schaffe und nur damit begriffe auf die welt anwenden kann... so ist einem auch der pneumatismus klar, die abstraktion setzte sich und so etwas wie ein ich oder zumindest, dass man es auch seele nennen könnte, wird glarklar, ja greifbar...
die innenweltbewusstheit und all ihre kenntnis setzt voraus was man wie benennen und wie tief wissen kann... denn dort ist auch ein ort zum erinnern aufzufinden, ein echter ort, wie eine wiedererkennbare landschaft oder ähnliches... aber dieser ort des erinnerns muss seine gegenstände wirklich in einem passenden ort haben... so ist dieser ort über spiritualismus zu finden... ab hier werden symbole direkte erklärungen statt metaphern oder metaphysiken, die die seelengefühle und empfindungen als direkte sprachübersetzungen erklären lassen... allerdings ist es nur durch übung kennbar... denn nicht immer ist es die erinnerung oder die der ausschließlich letzten tage... es ist auch eine umgebungsgestaltung wie fußspuren der seelenstimmungen, gefühle und empfindungen auslesbar bis in feinste subtilste regungen... so wird man quasi sein eigener tiefenpsychiater und tiefenpsychologe sich selbst gegenüber... ab hier lernt man psychologie als eine wirklich echte, kennbare sprache des fühlen-lesens sinninhaltlich korrekt verstehen... doch auch das ist komplexer, denn diese fühlbaren und gefühle-geschichten leben mehr als man denkt, denn heute ist das eine dies und morgen, obwohl doch als dasselbe erkannt zeigt es sich sogar symbolkategorial wieder anders... und diese meta-konzeptionale sprache, da kommt monadismus ins spiel, denn jede eigenschaft hat seine verlaufsgeschichte mit sich als erkennbaren "rattenschwanz", und das so jede individuell für sich wie alles andere einzigartigkeiten hat...
gefühle werden so zu einer art geschichtslebewesen innerhalb der seelengefühle selber, ja sogar mit charakter und "persönlichkeit"... nun aber kann man auf die dynamik des veränderns generell einsteigen und braucht so einen dynamismus, und kann nicht nur strukturen, elemente, fragmente, aspekte, eigenschaften, kategorien und "schachtelbare" dinge eintüten, und so verstehen, sondern die rhythmik als solche macht sich bekannt und sein gewebe, seine wellen und seine atmungen der dinge werden erlebbar und man erkennt so zyklische harmoniegesetzmäßigkeiten in alledem...
realismus ist jetzt alles zusammen als vollständig zu begreifen, wenn man aber alle 12 ansichten als werkzeugmeister selbst benutzen kann, kann man das goetheanisches verständniserproben nennen, denn was goethe noch darüber hinaus machte, war den idealismus nach platon im sinne eines ideenhimmels bis an dessen letzten horizont zu steigern, und ja es gibt eine atmosphärische wand über die hinaus kaum noch zu denken sein könne... die kann man auch als kristallhimmel bezeichnen, ist aber nicht so massiv, wie sie sich anhört^^... im raume der gedanken, gefühle und willensimpulse in einem, sind diese dann erst einmal als maximale gebilde zu erleben und können ur-gedanken,, ur-gefühle und ur-wille genannt werden, die alle dinge ihrer möglichen (einem bekannte und unbekannte) dinge der kategorie gedanke, gefühl und wille beinhalten in der lage sind... das geht so mit allem, deshalb das präfix ur- vor goethes worten, er sah sie ganz direkt, und diese art des sehens ist eine direkte anschauungsart die man noch mehr steigern kann, weil dies auch nur wieder ein normales und kein urprinzip ist usw.
deswegen ist die außenwelt nach dem was man mit rationalismus, mathematizismus, materialismus, sensualismus, phänomenalismus und realismus fassen wolle nur das nach allein außen gesehene erleben, das es gäbe und das zu verstehen wäre... aber die innenwelt ist genauso hell und klar zu beobachten, denn wie man erkennt ein grashalm oder eine gänseblume auf dem wiesenfeld mit den eigenen augen... und dann tatsächlich, das anfühlen beim sehen einer gänseblume ist ein komplett anderes im inneren als beim grashalm... und selbst aus der erinnerung sind die gefühle über eine vorstellung noch mit einem tatsächlichen erleben von außen vergleichbar zum inneren sich vorstellen desselben, das gefühl "gänseblume gesehen", ist in der inneren vorstellung vergleichbar mit einer solchen pflanze von außen auf der wiese, die man nun mit augen statt vorstellung sieht, aber das gefühl ist fast identisch zu beidem...
das ganze ist keine esoterik oder sowas... es ist ein rundgang der beobachtungskenntnis über 12 weltbilder die im kreis die anodnung des tierkreises darstellen könnten und für tiefere innenforschungen auch als basisschablone eingehalten werden sollten...
aber alles andere ist damit vom tisch...
warum hast du also noch ein problem?
die seelisch-geistige seite des lebens und die materielle sind sich ein kreis, in dem man mal sich herumgehen lassen muss... alles andere kann nur angst vor forschung noch sein^^
und noch was: da erkenntnis immer ein prozessbestandteil für die außenwelt ist, muss man seine innenwelt immer mit auch sondieren, sonst kann es keine außenforschung geben... dogmatik vermeiden und scheinprobleme erkennen geht nur miit innenschau bei außenschau und außenschaukenntnis bei innenschau^^
noch ein problem?
Jede "Hohlbirne" ist ein Beleg dafür, dass es geht. 😂
So kann man es auch sehen...
Willkommen in Clubs
Hihi
Geist/ Bewusstsein/ Verstehen...- das hat nichts mit Materie zu tun
To be or not to be.
I am.
Sagt Satan auch.
Christus - auch.
Und doch: verschiedene Arten.
Der eine..zum Tod
Der andere - zur Wahrheit und Gerechtigkeit und Weisheit und...Liebe / .. Leben
@@jurgendudda6597 "1 0 ?" binärcode ;) Ich habe Bugs gefunden, wo kann man die melden? Die letzten Tage waren seltsam und heute gab es eine große Erschütterung. hast Du es gespürt?
Ich bin so ein Abenteurer und Mistiker, mache nur Mist.
Form ist Leerheit, Leerheit ist Form. (Herz-Sutra) . Die In Form ation durch ein Bewußstsein schafft die materiellen Erscheinungen aus der Leerheit, die alle (denkbaren) Möglichkeiten enthält.
Ich bin....- heute so, morgen anders
.
Ich bin...- was? wer? ...- warum? wozu?
Sinn und Unsinn des Menschen
Der Sinn des Lebens?- so zu sein/ werden wie Jesus Christus; das ist das Ziel
@@jurgendudda6597 und wenn ja, wie viele ?
FRAG MAL ELON MUSK TESLA? MICRO CIP IM KOPF IMPLANTATE 😮😮WARUM???