История алфавита. Часть 1. Рождение звукового письма.
HTML-код
- Опубликовано: 22 фев 2024
- Данный ролик является первым в цикле, посвященном истории возникновения и развития звукового письма на территории Европы и Ближнего востока. В нем рассматривается зарождение первых консонантных алфавитов на территории Финикии, Палестины и Синая, распространение финикийского письма по территории Средиземноморья, его заимствование греками и создание греческого алфавита.
оооооочень интересно! смотрю дальше)
Спасибо автору за интересную и хорошо поданную информацию!
Вам спасибо!
Вы даже не представляете, как то, что Вы рассказываете интересно! И изложено все очень грамотно . Конечно же я подписываюсь!
Молодой парень научился хорошо зубрить, но даже не научился выговаривать букву "р".. Как думаешь, у него могут быть ещё какие-то базовые погрешности в понимании мира? Если я правильно понял, тебя вообще ничего не смущает тут? Или ты просто бот, накручивающий популярность всякой хрени?
Заткнись, пожалуйста... )))
Спасибо. Будем слушать.
Как все это интересно! Конечно же подписываюсь! Меня всегда интересовало отсутствие гласных букв.
Спасибо!
Очень интересно и очень трудно, как и обещали. Несколько раз пришлось послушать. Это то, что я давно хотела узнать, но такой полной, исчерпывающей и подробной информации нигде не находила. Спасибо! Жду с нетерпением следующих выпусков.
Спасибо! Выпуски будут, единственное, что это будет не очень быстро, потому что на подготовку такого видео уходят время и силы. Поэтому в промежутке буду радовать подписчиков небольшими роликами про рукописи. А так через пару недель планирую подготовить вторую часть про алфавит.
Привет
спасибо! было интересно!
Один символ = один образ..... Этимология фонем
История алфавита началась во времена основания Иерихона.
Наверное, изучение истории возникновения алфавита очень сходно с историей возникновения языка😂 Гипотез много, а как оно было на самом деле, не понятно )
Не, ну с алфавитом всё гораздо более понятно, чем с языком)) Есть археологические находки, есть даже свидетельства письменных источников. Гипотез много, но они не равноценны. Например, гипотеза о возникновении финикийского алфавита на основе клинописи всерьез, насколько я знаю, не рассматривается.
Возможно взгляд на происхождение ближневосточных алфавитов (и не только) будет не полным без упоминания иератической и демотической форм египетского письма...
Спасибо! Я сейчас хочу с алфавитом завершить, а потом перейти уже к другим системам письма. В том числе поговорю о египетской письменности во всех ее разновидностях)
Русский алфавит это руны
Практически 90% информации человек получает от зрения, и лишь 8-9% - от слуха.
Что я получаю, постоянно глядя на говорящего человека, т.е. - основную информацию? Внешность его, мимику, микрофон, мебель и пр - эта информация в 10 раз превышает услышанное. Таким образом, уважаемый лектор академического курса, используя в новейшей информационной технологии древнейший метод подачи материала, тем самвм "забивает" полезное ненужным слушателю "мусором". Такой способ коммуникации больше подходит для общения близких людей (друзей, любимых, родственников, коллег, чатов с оппонентами и единомышленниками...), но - не для одностороннего приёма-передачи незнакомым людям.
Тяжело усваивать большой объем данных на слух без иллюстративного видеоряда.
Да, иллюстраций надо бы больше, согласен. Но у меня не получилось найти их в достаточном количестве. Такие изображения, чтобы именно иллюстрировали то, о чем речь, а не просто мелькает на экране.
@@Biblioacademia-do6wo , не обязательно должно быть много - количеством. Должно быть много эфирного времени на экране - больше, чем ваше лицо. Вы очень коротко показываете иллюстрацию, в основном демонстрируя себя. А должно быть наоборот: пусть постоянно висит картинка, пока вы за кадром раскрываете тему. Вы же не артист, чтобы на вас постоянно смотреть. Пардон'с.
Понятно.
Да, должен сделать оговорку. Я использую перевод буквы "вав" как "серп". Подсмотрел его у Дирингера. Вообще, чаще переводят как гвоздь или крюк. Принципиально это ничего не меняет, просто небольшое уточнение.
Начальная "алеф" (голова быка), изначально означало "начало", "первый". Читалась она как "хьале(в)".
чувак а где другие древние алфавиты? армянский, грузинский?
@@user-vh6kv4bm3l про них будут выпуски со временем.
В современном иврите вав - крюк
Хм. Не понимаю.
"Финики́я (от греч. Φοινίκη, Phoinī́kē, буквально «страна пурпура»."
"Ханаа́н (финик. 𐤊𐤍𐤏𐤍 [kĕnaʿan]; др.-евр. и ивр. כְּנַעַן [kənʿaʕan]; арам. ܟܢܥܢ [knaʿn]; др.-греч. Χαναάν [khanaʿan]; араб. كَنْعَانُ [kanʿa:n]) - западная часть Плодородного полумесяца. Это название в древности носила, собственно, Финикия, а в библейские времена - страна, простирающаяся на запад от северо-западной излучины Евфрата и от Иордана до берега Средиземного моря."
----------------------------------------------------
Почему финикийский алфавит и ханаанский алфавит противопостовляются? Это же одно и тоже, Ханаан и Финикия это одна и та же местность, просто на разных языках.
Ну и я удивлен что версия о том что первым было именно протосинайское письмо еще кем-то оспаривается. Вроде оно и датируктся древнее и вид у него архаичнее, и символы не устоялись еще. И к Египту ближе. Обсалютно логично что те семиты кто перыми стали записывать семитские языки египетскими иероглифами, с египетскими иероглифами знакомы были не понаслышке.
Протохананейское письмо всё же не одно и то же с финикийским. Поэтому их противопоставляют. При этом предполагается, что протохананейское предшествовало финикийскому. Надо же их как-то отличать и обозначить это различие в понятиях. А вот почему отдельно рассматривают ранние финикийское, арамейское и еврейское письмо - это вопрос. Они мало чем отличаются. По сути это я согласен, что это один северно-семитский алфавит, о чем я, кажется, говорю во втором ролике.
@Biblioacademia-do6wo Ну логично, что протоханаанское письмо было перед ханаанским, ака финикийским. :)
По поводу того что их рассматривают отдельно, я не уверен что таки это так, вернее что до сих пор так. Сначала когда находок было мало, их рассматривали по отдельности. Но сейчас вроде общая точка зрения, (в том числе и в ивритской вики): "пртохананское письмо ака протосинайское -> ханаанейское ака финикийское + еврейское, которое на самом деле суть тоже самое ханаанейское."
@@MichaelKhorosh нет, это не так уж и очевидно. Там проблемы были даже с дешифровкой протохананейского письма. naukatv.ru/articles/pervyj_v_mire_alfavit. Вот по этой ссылке информация есть. Сейчас только первые подвижки пошли в деле дешифровки. Находок по-прежнему маловато. Это нормально для бронзы. А там где, мало находок, много домыслов и дискуссий.
Собственно, термин "ханаанский" алфавит я не использую. Протохананейское использую, а ханаанское - нет. Да, это одно и то же с финикийским. Но всё же лучше говорить о "северно-семитском алфавите". На рубеже II-I тыс. до н.э. им пользовались финикийцы, арамеи и евреи. Потом, уже ближе ко второй половине I тыс. до н.э. каждая из этих систем письма развивалась в своем направлении. В частности, стала меняться и графика букв. Но вот можно ли на основании отличий графики говорить о разных алфавитах? Или следует говорить о разных шрифтах? Не знаю. Я так глубоко пока в это не погружался)
@@MichaelKhorosh Это знаете, как с кириллицей. Уже в средние века в Сербии, Болгарии и на Руси она отличалась. Например, по-разному читались юсы. Причем до XV в. даже графика букв на Руси, в Болгарии и Сербии была несколько разной (потом переняли южнославянскую графику). Сейчас отличия между болгарским, сербским и русским алфавитом еще более существенные. Но при этом всё это - кириллица. Так же и здесь, насколько я могу судить. Алфавит один, языки несколько разные. Соответственно этот единый алфавит начинает меняться в трех направлениях. Остальное - скорее вопросы терминологии.
@@Biblioacademia-do6wo Ну с протоханаанским письмом проблемы понятны, чем мньше надписей, чем короче надписи, чем древнее язык, тем тяжелее реконструкция. Да и не устоялась еще новая сиьтема пиьсма.
Про то что все это суть один и тот же заподносемитский алфавит, полностью согласен. Различие в написании букв очень небольшие. Но к этому исследователи постепенно и идут, по тому то я вижу. Отказываются от лишних сущьностей, даже если по инерции еще используют прежнюю терминологию, но более менее понятно что в финикии / ханаане / израиле / иудеи писали одним и тем же алфавитом.
𐤀𐤁𐤂𐤃𐤄𐤅𐤆𐤇𐤈𐤉𐤊𐤋𐤌𐤍𐤎𐤏𐤐𐤑𐤒𐤓𐤔𐤕
Как жаль, что такой интересный материал подаётся "под музыку". Ну дали полминутный музыкальный фон для настроения, и достаточно. Ваши преподаватели приносили в аудиторию магнитофон и читали лекции в сопровождении уда и барабанов табла?
Спасибо, я учту пожелание😊 Возможно, с музыкой немного переборщил. Но и совсем без неё тоже нельзя. Думаю, оптимальный вариант - делать под музыку вставки с картинками, а само видео, где я говорю на камеру, уже без музыки.
А мне понравилось такое музыкальное сопровождение! Оно делает лекцию более эмоциональной. И музыка весьма подходящая.
Ролик в ютубе , это другой немного жанр, так что музыка местами норм.
Никакого начального алфавита не было. Письменность была всегда. История циклична. Одна форма разума плавно преобразуется в другую. И плавно преобразуется алфавит. А про манию величия народов... ну что тут говорить. Система лечит себя самовыжиганием элементов.
Кажется, вы занялись грамматологией. И данный опус есть коллекция ныне сущих шаблонов. Вам бы задуматься, а так ли все было на самом деле. Ан нет, все по прописям. Для масс, безразличных к знанию, это допустимо. А вот для науки всякое возвеличивание "семитского" пути или иного "местно-национального" клише есть фальсификат. Письменность результат индивидуально-корпоративных достижений, а не псевдонациональных "интеллектуальных" усилий. Предостерегаю всех: история письменности - это арена борьбы за право называться предтечей всех современных цивилизаций и "самым умным народом, который всех "осчастливил". Поэтому воспринимайте её с полным отторжением всех "народов", якобы участвовавших в её "создании".
👍🤝
Никакого начального алфавита не было. Письменность была всегда. История циклична. Одна форма разума плавно преобразуется в другую. И плавно преобразуется алфавит. А про манию величия народов... ну что тут говорить. Система лечит себя самовыжиганием элементов.
@@kobeykin А о начальном алфавите здесь и не говорилось. Это у вас одна орма разума другой помешала.
Да что бы мы делали без вашего "предостережения"???😂😂😂
Предостережитель блять...
В любом случае современные евреи (мавританские сефарды, обращённые хазары и советские ашкенази) никакого отношения к семитам финикийцам не имеют. Так что не нервничайте)
Академическое предположение. Без учета космоса и божественных сил. Вы опираетесь на фальшивую историю созданную западным миром. И просто излагаете чужие мысли и домыслы.
Смелое предположение. Но оно имеет три узких места:
1. Научные построения основаны на источниках. В данном ролике речь о финикийском письме. Следовательно, источниками будут в основном археологические находки. Для того, чтобы доказать, что научные построения исследователей фальшивы, необходимо доказать подложность этих находок, а потом на основе других находок сформулировать собственную непротиворечивую концепцию. В общем, это работа для нескольких поколений исследователей...
2. Историю алфавита изучали не только на западе, но и в России (как бы наша страна не называлась на каждом этапе её существования). Отечественные труды также мной учитываются.
3. В том ролике, под которым оставлен Ваш комментарий, речь идет о финикийском и греческом алфавитах. Допустим "западная" наука действительно фальшивая. Но зачем, фальсифицируя историю, западным ученым доказывать, что прообразом всех алфавитов мира был алфавит народа, которого сейчас вообще не существует? Согласитесь, куда более логично было бы сфальсифицировать данные таким образом, что первой звуковой системой письма, были бы, скажем, скандинавские руны.
Отчасти можно согласиться лишь с последним утверждением. Я действительно не несу отсебятину.
Вы не услышали меня. Без учета космоса и божественных сил. Если вы думаете что мы одни во Вселенной то мне с вами не о чем вести переписку. (Негритянские нации и тибетские по данным Германии 30-45 годов не с нашей земли ищите сами эти данные). И если вы отрицаете божественные и духовые силы то это второй пункт почему не будет у нас взаимопонимания в переписке.
P.S. А фальсификации истории и находок археологов и памятников старины на каждом шагу куда не глянь. У меня архитектурное образование и вижу это постоянно. И вам советую присматриваться к надписям выбитыми зубилом на шикарном изделие выточенном на токарном станке в 15 веке. Которое не могут повторить современные технологии.
@@user-vr5oc1kq7u ты сперва докажи наличие "божественных сил" и "фальсификаций". А то я тоже могу сказать что например вы лишь изящно маскируетесь под нормального представителя Homo sapiens, а по факту являетесь плодом скрещивания женщины и представителя вида Canis lupus familiaris, ваша история жизни подделана а доказательства ищите сами знаете где.
@@user-vr5oc1kq7u и да, чтобы опровергнуть моё утверждение выше, ни в коем случае не бегите в лабораторию на генетические тесты - их обязательно подделают. Так что только известно где.
А каким образом вы космос и божественные силы ( которых нет😂) собираетесь учитывать?
_Ок! 🍫☕_