La defensa de punto de fabricación nacional que llevaban anteriores buques "MEROKA" era realmente rompedor, pero precisamente, su complejidad desanimó a posteriores actualizaciones.
Las Guardian 2.0 son un primer paso evolutivo en esta Armada " Open Arms ", pero son de muy poca entidad defensiva, sobre todo aérea y antimisil. Escribano debe instalar los 4 misiles mistral 3 en la TAO para España, dos son insuficientes. Pero es tan difícil que alguien haga algo bien en este país por una vez en la vida. De todas formas, también tienen la posibilidad de instalar los Grom - Piorun polacos, que son la copia de los rusos Igla y se producen en país OTAN. La torre TAO deben integrarla con los sistemas radar de los barcos y el Dorna, para ser un auténtico CIWS, o desarrollar con Indra un radar de adquisición y control de fuego automático en el arma. Deberían estar trabajando en ello a marchas forzadas porque la situación de la Armada es penosa y preocupante sin protección de punto, sus cascarones vacíos son ataúdes metálicos ahora mismo. Es todo un gran despropósito, y alguien debería pagar por esta situación tan bochornosa y disparatada.
Por lo que dices está claro que no sabes de qué va esto... o al menos desconoces lo que *la Armada pretende de esos CIWS* que en el apartado anti-misil es entre poco y menos pues ellos SÍ saben de qué va el tema... Mira el montar de nuevo CIWS en las Fragatas y empezar a integrar algunos de esos sistemas en buques como los logísticos o los anfibios, en realidad tiene su razón de ser en las *amenazas asimétricas* y en segundo lugar en la muy remota posibilidad de que algún misil antibuque lanzado de forma precaria desde la costa y por alguna MILICIA irregular amenace uno de nuestros buques. Pero en ningún caso se confía la defensa anti-misil frente a un ataque de nivel a esos sistemas, si no a los escoltas AAW con ESSM y SM-2 entre otras cosas. Vamos que si alguien cree que un CIWS basado en cánones de pequeño-medio calibre (20-35 mm) y/o misiles de corto alcance para bajas y muy bajas cotas es algo que de muchas garantías frente a un ataque con modernos misiles antibuque operados por un rival a la altura de orquestar un ataque ASuW frente a una flota OTAN por ejemplo, es que no tiene ni idea de qué habla. Saludos
El Juan Carlos I si no se protege adecuadamente no deja de ser un gran ferry de transporte indefenso. Que se dejen de gastos absurdos y protejan los buques
@@MrRaimonhill pues si poquito mas que un ferry. Seguro que ultimamente ves las noticias asi que si eso les pasa a barcos bien protegidos imagina lo que pasaria por muchas f100 que le escolten .Si humdieran ese barco con lo que puede transportar para un ejercito como el español seria una catastrofe militar asi que si otros paises los dotan de sistemas de defensa mejor seria hacer lo mismo por que nunca pasa nada asta que pasa
Este sistema se podria aplicar a algun vehiculo terrestre : Rebeco , Dragon , Pizarro o M113 . Asi se tendria un sistema antiaereo de baja cota y antidron .
Montaje estándar. Lo mismo lo montas en una embarcación que lo montas en un blindado . El anclaje debería estar hasta en los BAM . Y es por eso que es Buena idea que den la oportunidad a las empresas Españolas .
Un BAM con el 76 mm, los Typhoon de 25 mm y su electrónica embarcada, va bien cubierto respecto a las amenazas realistas que pudiera encontrarse, y si algún día nos revientan uno no será por falta de armas a bordo, será por fallos de inteligencia a la hora de desplegarlos, fallos en los protocolos de seguridad (navegación, uso de sensores..) o por cualquier otro motivo que seguro no se hubiese evitado montando un CIWS.. y de eso puedes estar seguro ¿o crees que los israelíes no llevaban esos CIWS cuando se tragaron un misil lanzado por Hezbolá? pues eso, que al final por un motivo u otro, te tragas el misil si estás en el lugar y momento equivocado, lleves lo que lleves a bordo si la amenaza es de cierto nivel. Por eso hay que llevar lo necesario en cada buque según su perfil de misión, desplegar los buques en los entornos para los que fueron creados y dejarse de invenciones y tonterías como dotar a los BAM de medios como si fueran Corbetas, cuando no lo son, ni pretenden serlo. Saludos
@@MrRaimonhill ya ,, yo sé , Cual es el cometido de cada BAM . Solo comentaba las posibilidades llegado el caso. Tener los mismos anclajes en todas las embarcaciones sería o es una ventaja El propósito de los BAM yo lo tengo muy claro . Si tal caso por ponerle una pequeña pega. Es que no sean más Rápidos .
Una de dos.... o la TAO con 4 Mistral, o la TAO RFG con cañón rotativo y sistema Cartago con 4 Mistral.... Sea como fuere... Cañón rotativo y 4 Mistral por torre o zona
No es nada nuevo la asignatura, pendiente de la defensa cercana y antimisil de nuestra Armada. Pero esta situación ha dado sus primeros pasos para cambiar. Tras las pruebas he instalación en otras unidades del ansiado Armamento defensivo llega a nuestro Buque insignia. Después de algo más 10 años desde su entrada en Servicio por fin se le ha dotado ya de dicha defensa de punto. En realidad la tiene ya instalada. Tras un acuerdo entre la Armada Española y la empresa ESCRIBANO M&E. El proyecto comenzó en abril de 2020 adjudicando a Escribano el contrato por suministro de 34 montajes RWS (Remote Weapon System). Por lo que los equipos serían LOS SENTINEL 2.0,añadiendo el reciente contrato por valor de 46 millones de euros para los Patrulleros de Altura tipo ATALAYA. Los nuevos equipos que ya funcionan y están plenamente operativos en otros buques de nuestra Armada. Y a fecha de hoy ya se encuentran instalados en nuestro JCI son los SENTINEL 2.O en una versión navalizada basada en el GUARDIÁN 2.0 para vehículos terrestres. Utiliza ametralladoras pesadas Browning calibre 50 (media pulgada o 12.7mm). Las Sentinel 2.0 reemplazará sendas posiciones de tiro manual ya existentes en los buques, que utilizan la misma ametralladora.. Están equipados con cámara infrarroja, cámara diurna y un telemetro laser(LRF) que permita y permite al operador que maneja una consola desde, el interior del navío la localización y seguimiento de objetivos, tanto de día como de noche. El sistema tiene capacidad para seguimiento automático de blancos, lo que permite mantener el arma apuntando a un objetivo de manera totalmente automática. Todos los elementos ópticos han sido diseñados por Escribano. Los montajes del JCI son cuatro. Uno en proa en la, llamada CUBIERTA LANZA CHAFF de babor, otro en proa junto al falso Castillo (la pequeña cubierta al lado de la rampa de estribor) y dos en la toldilla, a popa en ambas esquinas. Están montados ya en el BAA GALICIA, BAC PATIÑO y BAC CANTABRIA. Bien es verdad, que todas las necesidades de Defensa no están cubiertas. Más aún con la variedad, de conflictos que existen y se pueden dar, convencionales, asimétricos.. En el convencional por ejemplo sería factible el ataque de misiles anti-buque rozaolas. Denominado así por que la mayoría de su trayectoria la realiza a muy pocos metros del mar. Su detección sería un poco compleja. Por lo que contrarrestar esta amenaza es máxima prioridad para nuestra ARMADA. Escribano ha desarrollado el SENTINEL 25 RFG y el SENTINEL TAO. Esperando tener una unidad en prueba en 2022. El SENTINEL 25 usa un cañón rotatorio de 20mm.Y el segundo el TAO combina cañón y lanzador de misiles MISTRAL. La Armada ve muy excaso dos misiles (el RAM tiene 21 en su lanzador Mk-32),por lo que nuestros marinos prefieren cuatro por lo que la empresa francesa ofrece su sistema CARTAGO. Están colaborando Escribano, Navantia, MBDA y ahora SMS para contar en un plazo no muy largo un sistema con lanzador autóctono de 4 misiles.
Buenas noches Eduardo, exacto están desarrollando un sistema mixto con cuatro misil, en principio yo diría que son el mistral, sería el TAO 2.0 de la también firma escribano.
Se están ya fabricando en España ....parece que nos estamos poniendo las pilas de una puta vez , no podemos ser el hazmerreír de paisillos de chicha nabo
Barcos tan grandes y no tienen defensa de punto es que no os importa que mueran centenares de vuestros marinos por esta imprudencia? Los oficiales de la armada no se averguenzan de ver que son los unicos barcos Européos sin esta defensa. A ver si un dia todas esas mujeres que os mandan se dan cuenta del peligro. Parece que nunca aprendeis de vuestros errores pasado.
Está ya muy superado , creo que se está trabajando en el TAO 2 de Escribano como defensa de punto , quizás haya otros más potentes , pero hay que empezar a fabricarnos todo
Ocurre que la doctrina actual es organizar la armada contando con actuar siempre en coordinación con aliados OTAN. Osea, el buque principal siempre irá escoltado. No entro en qué me parece eso y de si se ha llevado demasiado lejos. Lo fuerte es que hasta el momento no les ha hecho falta dándoles la razón.
Claro, en cambio si gastas una fortuna en esos misiles de corto alcance para cotas bajas y muy bajas, todo resuelto, se vuelven invulnerables los buques 😂😂 En fin...
La defensa de punto está en los silos de las efecien con el eficaz y capaz essm con su 55 kilómetros de alcance y mach 4'5 contra todo tipo de amenazas , el mistral tiene poca capacidad antimisil y el cañón rotativo es más bien contra lanchas , motos te agua y amenaza del tipo has , aunque vendría muy bien sobre todo a los bam , buque de Aprovisionamiento , la jc-1 más bien debería ser dos Ram con 21 misiles rim 116 blok2 de 10 kilómetros de alcance , sin defensa de punto?????🤣🤣🤣🤣 lo que hay que oír , aunque a los bam sí les vendrán muy bien .usa a quitado a sus buques esos sistemas en favor del essm 100x100 capaz contra cualquier tipo de misil y los monta en buques sin Aegis. Estamos en el XXI
@@aljofaifa63 un efecien con 48 silos , 30 sm-2 , 72 misiles essm ( 4 por pozo) por ejemplo , y no iría sola , te parece poco ? Imagina tres y multiplica...... además son interoperables hablan entre allas ( el aegis y los sistemas de combate) capaces de atacar hasta 90 blancos cada una dentro del horizonte de radar, con un 100% de éxito multiplica x 3 ..... te parece poco? Estando escotado por 3 efecien con el paraguas de Aegis poco o nada tiene que temer el grupo de combate a pena de que se hagan bien las cosas , cap (patrulla aérea)y escolta antisubmarina , submarinos y fragatas antisubmarina con dos hn-90 , hay si estamos jodidamente cojos , es decir a 0 x0 , eso sí me preocupa y mucho . Saludos
Los NH90 españoles serán diferentes a los del resto de Europa, ya que tendrán la peculiaridad que buque y helicóptero serán una misma cosa o una prolongación del buque, todo lo que sepa el NH90 lo sabra el buque que lo aloja. Esto no ocurre en el resto de las armadas europeas. Este sistema integral de comunicación aún está en desarrollo.
No cabe dudas, España debería pensar en los misiles Rusos. Ampliar el mercado. Francia siempre estará ay. Con Rusia deberíamos de tener un poco más de mercado. Unos misiles comprarselos a uno, y otros pocos misiles a otro.
Esos CIWS y SAM rusos luego no sirven de nada frente a un simple ataque con un par de Neptunes ucranianos lazados desde tierra a cientos de kilómetros... algo que *ha bastado para hacer desaparecer a la flota rusa de superficie* de las proximidades de la costa ucraniana 😂 Así que ya ves la fé que tienen los rusos en sus contramedidas electrónicas, SAM y CIWS embarcados en sus buques.. NINGUNA o desde luego mucha menos que tú.. la diferencia es que ellos conocen las limitaciones de sus sistemas y tú no... Saca conclusiones !! 😉
6 millones por un sistema para proteger un barco que vale 100 veces mas no me parece nada caro
Bien por escribano y la incorporacion de sus cañones defensivos para nuestra armada
Ya es hora, pero lo que sea muy pronto, por si acaso🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸
La defensa de punto de fabricación nacional que llevaban anteriores buques "MEROKA" era realmente rompedor, pero precisamente, su complejidad desanimó a posteriores actualizaciones.
Llevamos así casi dos décadas...y seguiremos así otras tantas más...
Y sí...el problema sería el cañón que es nuestro punto más débil...
Las Guardian 2.0 son un primer paso evolutivo en esta Armada " Open Arms ", pero son de muy poca entidad defensiva, sobre todo aérea y antimisil. Escribano debe instalar los 4 misiles mistral 3 en la TAO para España, dos son insuficientes. Pero es tan difícil que alguien haga algo bien en este país por una vez en la vida. De todas formas, también tienen la posibilidad de instalar los Grom - Piorun polacos, que son la copia de los rusos Igla y se producen en país OTAN. La torre TAO deben integrarla con los sistemas radar de los barcos y el Dorna, para ser un auténtico CIWS, o desarrollar con Indra un radar de adquisición y control de fuego automático en el arma. Deberían estar trabajando en ello a marchas forzadas porque la situación de la Armada es penosa y preocupante sin protección de punto, sus cascarones vacíos son ataúdes metálicos ahora mismo. Es todo un gran despropósito, y alguien debería pagar por esta situación tan bochornosa y disparatada.
Si te refieres a los políticos con eso de que "alguien" debería pagar por esa situación bochornosa, ya sabes cuál es la respuesta a eso.
Saludos.
Por lo que dices está claro que no sabes de qué va esto... o al menos desconoces lo que *la Armada pretende de esos CIWS* que en el apartado anti-misil es entre poco y menos pues ellos SÍ saben de qué va el tema... Mira el montar de nuevo CIWS en las Fragatas y empezar a integrar algunos de esos sistemas en buques como los logísticos o los anfibios, en realidad tiene su razón de ser en las *amenazas asimétricas* y en segundo lugar en la muy remota posibilidad de que algún misil antibuque lanzado de forma precaria desde la costa y por alguna MILICIA irregular amenace uno de nuestros buques. Pero en ningún caso se confía la defensa anti-misil frente a un ataque de nivel a esos sistemas, si no a los escoltas AAW con ESSM y SM-2 entre otras cosas.
Vamos que si alguien cree que un CIWS basado en cánones de pequeño-medio calibre (20-35 mm) y/o misiles de corto alcance para bajas y muy bajas cotas es algo que de muchas garantías frente a un ataque con modernos misiles antibuque operados por un rival a la altura de orquestar un ataque ASuW frente a una flota OTAN por ejemplo, es que no tiene ni idea de qué habla.
Saludos
El Juan Carlos I si no se protege adecuadamente no deja de ser un gran ferry de transporte indefenso. Que se dejen de gastos absurdos y protejan los buques
Indefenso con los AV-8B+ a bordo y saliendo siempre escoltado por algún buque AEGIS....sí hombre sí igual que un ferry 😂😂
@@MrRaimonhill pues si poquito mas que un ferry.
Seguro que ultimamente ves las noticias asi que si eso les pasa a barcos bien protegidos imagina lo que pasaria por muchas f100 que le escolten .Si humdieran ese barco con lo que puede transportar para un ejercito como el español seria una catastrofe militar asi que si otros paises los dotan de sistemas de defensa mejor seria hacer lo mismo por que nunca pasa nada asta que pasa
Este sistema se podria aplicar a algun vehiculo terrestre : Rebeco , Dragon , Pizarro o M113 . Asi se tendria un sistema antiaereo de baja cota y antidron .
El Dragón lleva un sistema no navalizado, el Guardian 2.0 , precursor del Sentinel TAO
Ya tienen sus propias torres , hay un par de empresas con sus diseños
Montaje estándar. Lo mismo lo montas en una embarcación que lo montas en un blindado . El anclaje debería estar hasta en los BAM . Y es por eso que es Buena idea que den la oportunidad a las empresas Españolas .
Un BAM con el 76 mm, los Typhoon de 25 mm y su electrónica embarcada, va bien cubierto respecto a las amenazas realistas que pudiera encontrarse, y si algún día nos revientan uno no será por falta de armas a bordo, será por fallos de inteligencia a la hora de desplegarlos, fallos en los protocolos de seguridad (navegación, uso de sensores..) o por cualquier otro motivo que seguro no se hubiese evitado montando un CIWS.. y de eso puedes estar seguro ¿o crees que los israelíes no llevaban esos CIWS cuando se tragaron un misil lanzado por Hezbolá? pues eso, que al final por un motivo u otro, te tragas el misil si estás en el lugar y momento equivocado, lleves lo que lleves a bordo si la amenaza es de cierto nivel. Por eso hay que llevar lo necesario en cada buque según su perfil de misión, desplegar los buques en los entornos para los que fueron creados y dejarse de invenciones y tonterías como dotar a los BAM de medios como si fueran Corbetas, cuando no lo son, ni pretenden serlo.
Saludos
@@MrRaimonhill ya ,, yo sé ,
Cual es el cometido de cada BAM .
Solo comentaba las posibilidades llegado el caso. Tener los mismos anclajes en todas las embarcaciones sería o es una ventaja
El propósito de los BAM yo lo tengo muy claro .
Si tal caso por ponerle una pequeña pega. Es que no sean más Rápidos .
Una de dos.... o la TAO con 4 Mistral, o la TAO RFG con cañón rotativo y sistema Cartago con 4 Mistral.... Sea como fuere... Cañón rotativo y 4 Mistral por torre o zona
No es nada nuevo la asignatura, pendiente de la defensa cercana y antimisil de nuestra Armada.
Pero esta situación ha dado sus primeros pasos para cambiar. Tras las pruebas he instalación en otras unidades del ansiado Armamento defensivo llega a nuestro Buque insignia.
Después de algo más 10 años desde su entrada en Servicio por fin se le ha dotado ya de dicha defensa de punto. En realidad la tiene ya instalada.
Tras un acuerdo entre la Armada Española y la empresa ESCRIBANO M&E. El proyecto comenzó en abril de 2020 adjudicando a Escribano el contrato por suministro de 34 montajes RWS (Remote Weapon System). Por lo que los equipos serían LOS SENTINEL 2.0,añadiendo el reciente contrato por valor de 46 millones de euros para los Patrulleros de Altura tipo ATALAYA.
Los nuevos equipos que ya funcionan y están plenamente operativos en otros buques de nuestra Armada. Y a fecha de hoy ya se encuentran instalados en nuestro JCI son los SENTINEL 2.O en una versión navalizada basada en el GUARDIÁN 2.0 para vehículos terrestres. Utiliza ametralladoras pesadas Browning calibre 50 (media pulgada o 12.7mm).
Las Sentinel 2.0 reemplazará sendas posiciones de tiro manual ya existentes en los buques, que utilizan la misma ametralladora..
Están equipados con cámara infrarroja, cámara diurna y un telemetro laser(LRF) que permita y permite al operador que maneja una consola desde, el interior del navío la localización y seguimiento de objetivos, tanto de día como de noche.
El sistema tiene capacidad para seguimiento automático de blancos, lo que permite mantener el arma apuntando a un objetivo de manera totalmente automática. Todos los elementos ópticos han sido diseñados por Escribano.
Los montajes del JCI son cuatro. Uno en proa en la, llamada CUBIERTA LANZA CHAFF de babor, otro en proa junto al falso Castillo (la pequeña cubierta al lado de la rampa de estribor) y dos en la toldilla, a popa en ambas esquinas.
Están montados ya en el BAA GALICIA, BAC PATIÑO y BAC CANTABRIA.
Bien es verdad, que todas las necesidades de Defensa no están cubiertas. Más aún con la variedad, de conflictos que existen y se pueden dar, convencionales, asimétricos..
En el convencional por ejemplo sería factible el ataque de misiles anti-buque rozaolas. Denominado así por que la mayoría de su trayectoria la realiza a muy pocos metros del mar. Su detección sería un poco compleja. Por lo que contrarrestar esta amenaza es máxima prioridad para nuestra ARMADA.
Escribano ha desarrollado el SENTINEL 25 RFG y el SENTINEL TAO. Esperando tener una unidad en prueba en 2022.
El SENTINEL 25 usa un cañón rotatorio de 20mm.Y el segundo el TAO combina cañón y lanzador de misiles MISTRAL. La Armada ve muy excaso dos misiles (el RAM tiene 21 en su lanzador Mk-32),por lo que nuestros marinos prefieren cuatro por lo que la empresa francesa ofrece su sistema CARTAGO.
Están colaborando Escribano, Navantia, MBDA y ahora SMS para contar en un plazo no muy largo un sistema con lanzador autóctono de 4 misiles.
Buenas noches Eduardo, exacto están desarrollando un sistema mixto con cuatro misil, en principio yo diría que son el mistral, sería el TAO 2.0 de la también firma escribano.
@@aljofaifa63 B. Noches por ahí va 😉😉
. Que descanses 😊😊
Muchas gracias, te deseo lo mismo Eduardo.
Porque no se replantea un super meroka??
La falta de defensa de punto es un grave error. Debe instalarse lo más pronto posible, no importa su costo o quien la fabrique.
Se están ya fabricando en España ....parece que nos estamos poniendo las pilas de una puta vez , no podemos ser el hazmerreír de paisillos de chicha nabo
Interesante...
Y seria una empresa española, no me extrañaría que Sener o el INTA desarrollaran un misil de corto alcance para esta plataforma.
Deben llevar todos los barcos de guerra sean fragatas , Bam , LHD , hasta las patrulleras grandes
🇪🇦😀
Barcos tan grandes y no tienen defensa de punto es que no os importa que mueran centenares de vuestros marinos por esta imprudencia? Los oficiales de la armada no se averguenzan de ver que son los unicos barcos Européos sin esta defensa. A ver si un dia todas esas mujeres que os mandan se dan cuenta del peligro. Parece que nunca aprendeis de vuestros errores pasado.
Claro, claro.. nos han hundido tantos buques en las últimas décadas ¿verdad?
😅😅
Sistemas estadounidenses phalanx Ciws y Rim 116 Ram de 21 misiles para nuestra Armada y defender nuestros buques y marinos
Mejor 4 misiles Mistral 👍👍
No creo que sea muy complicado para Escribano modificar los tubos lanzamisiles y adaptarlos a los misiles Mistral del Sentinel TAO
Me gustria saber si hay intención de mejorar o actualizar el Meroka .
Está ya muy superado , creo que se está trabajando en el TAO 2 de Escribano como defensa de punto , quizás haya otros más potentes , pero hay que empezar a fabricarnos todo
Ninguna intención desde hace DÉCADAS !!
Esos errores no se pueden cometer.
Ocurre que la doctrina actual es organizar la armada contando con actuar siempre en coordinación con aliados OTAN. Osea, el buque principal siempre irá escoltado. No entro en qué me parece eso y de si se ha llevado demasiado lejos. Lo fuerte es que hasta el momento no les ha hecho falta dándoles la razón.
Todo lo que no sea instalar sistema RAM, no vale para nada..!!!
Claro, en cambio si gastas una fortuna en esos misiles de corto alcance para cotas bajas y muy bajas, todo resuelto, se vuelven invulnerables los buques 😂😂
En fin...
La defensa de punto está en los silos de las efecien con el eficaz y capaz essm con su 55 kilómetros de alcance y mach 4'5 contra todo tipo de amenazas , el mistral tiene poca capacidad antimisil y el cañón rotativo es más bien contra lanchas , motos te agua y amenaza del tipo has , aunque vendría muy bien sobre todo a los bam , buque de Aprovisionamiento , la jc-1 más bien debería ser dos Ram con 21 misiles rim 116 blok2 de 10 kilómetros de alcance , sin defensa de punto?????🤣🤣🤣🤣 lo que hay que oír , aunque a los bam sí les vendrán muy bien .usa a quitado a sus buques esos sistemas en favor del essm 100x100 capaz contra cualquier tipo de misil y los monta en buques sin Aegis. Estamos en el XXI
En un ataque por saturación, los silos no serian suficientes y se podría perder una fragata muy valiosa para nuestra armada.
@@aljofaifa63 un efecien con 48 silos , 30 sm-2 , 72 misiles essm ( 4 por pozo) por ejemplo , y no iría sola , te parece poco ? Imagina tres y multiplica...... además son interoperables hablan entre allas ( el aegis y los sistemas de combate) capaces de atacar hasta 90 blancos cada una dentro del horizonte de radar, con un 100% de éxito multiplica x 3 ..... te parece poco? Estando escotado por 3 efecien con el paraguas de Aegis poco o nada tiene que temer el grupo de combate a pena de que se hagan bien las cosas , cap (patrulla aérea)y escolta antisubmarina , submarinos y fragatas antisubmarina con dos hn-90 , hay si estamos jodidamente cojos , es decir a 0 x0 , eso sí me preocupa y mucho .
Saludos
Los NH90 españoles serán diferentes a los del resto de Europa, ya que tendrán la peculiaridad que buque y helicóptero serán una misma cosa o una prolongación del buque, todo lo que sepa el NH90 lo sabra el buque que lo aloja. Esto no ocurre en el resto de las armadas europeas. Este sistema integral de comunicación aún está en desarrollo.
Ud sí que sabe , gracias de un novato en cuestiones de misiles aunque tengo ya más 65 , me importa mi país y su Defensa , gracias
@@jdmortega9121 las efecien un mal bicho , un hueso duro , francamente duro de roer , saludos
Que vuelvan a montar los buques de la Clase descubierta.
Los políticos españoles prefieren guardarse el dinero para ellos.
Mas bien robar el dinero para ellos
No cabe dudas,
España debería pensar en los misiles Rusos.
Ampliar el mercado.
Francia siempre estará ay.
Con Rusia deberíamos de tener un poco más de mercado.
Unos misiles comprarselos a uno,
y otros pocos misiles a otro.
YO cada vez que veo los Kashtan rusos!! se me caen las lagrimas con lo que se baraja sobre la mesa
Esos CIWS y SAM rusos luego no sirven de nada frente a un simple ataque con un par de Neptunes ucranianos lazados desde tierra a cientos de kilómetros... algo que *ha bastado para hacer desaparecer a la flota rusa de superficie* de las proximidades de la costa ucraniana 😂 Así que ya ves la fé que tienen los rusos en sus contramedidas electrónicas, SAM y CIWS embarcados en sus buques.. NINGUNA o desde luego mucha menos que tú.. la diferencia es que ellos conocen las limitaciones de sus sistemas y tú no...
Saca conclusiones !! 😉