Simón Bolívar y San Martín: Mitos y Verdades
HTML-код
- Опубликовано: 25 июн 2024
- ¡Síguenos en nuestro nuevo canal!: • La Misteriosa Reliquia...
Bolívar y San Martín, la reunión histórica.
En la Independencia de Sudamérica, dos hombres destacaron por su prestigio como líderes indiscutibles de la revolución: don José de San Martín, oriundo de Argentina, y Simón Bolívar, proveniente de Venezuela. Ambos caudillos se reunieron por primera y última vez en julio de 1822 en el puerto de Guayaquil. El carácter confidencial de los temas sobre los que trataron y la ausencia de testigos en la reunión, dejó muchas preguntas que la historiografía se ha encargado de responder. Sin embargo, es un hecho histórico sobre el cual se sigue conjeturando. Hoy, en La Nueva Enciclopedia, contaremos la verdad sobre la célebre entrevista entre los protagonistas de la emancipación en la región.
Autor del guion y narrador: Alejandro Andrade.
Editor de video: Stefano Casa.
Apóyanos en Patreon: / lanuevaenciclopedia
Síguenos en Instagram: / lanuevaenciclopedia
Suscríbete en el canal de Telegram de Reinaldo: t.me/LaNuevaEnciclopedia
Para consultas sobre el canal: reinaldojosecv@gmail.com
Bibliografía:
-El Libertador - Augusto Mijares
-Simón Bolívar - John Lynch
-Bolívar - Indalecio Liévano Aguirre
-Nación y Sociedad en la Historia del Perú - Peter F. Klarén
-José Sánchez Carrión, el tribuno de la república peruana - Raúl Porras Barrenechea
-La Conferencia de Guayaquil - Vicente Lecuna
-Catálogo de errores y calumnias en la historia de Bolívar - Vicente Lecuna
Capítulos:
[00:00] Introducción
[01:04] La Independencia en 1822
[03:20] La disputa por Guayaquil
[05:05] La entrevista
[07:20] ¿Sobre qué temas conversaron?
[14:25] El significado de la entrevista
Música de Scott Buckley. 
Развлечения
¡Síguenos en nuestro nuevo canal!: ruclips.net/video/VUmpmVf12UY/видео.html
Autor del guion y narrador: Alejandro Andrade.
Editor de video: Stefano Casa.
Apóyanos en Patreon: www.patreon.com/lanuevaenciclopedia
Síguenos en Instagram: instagram.com/lanuevaenciclopedia/
Suscríbete en el canal de Telegram de Reinaldo: t.me/LaNuevaEnciclopedia
Para consultas sobre el canal: reinaldojosecv@gmail.com
Muchas gracias por hacer estos tremendos videazos
Cómo me gustaría relatar sus videos para sus presentaciones. Muy buenos resúmenes 👍🏻
Preciso y consiso....muy bien
San Martín no era «argentino»; eso es anacrónico. Rioplatense, quizás pero no existía nada llamado «argentina» en aquella sazón. Te falta citar cuáles eran los números de la economía en el Virreinato del Perú y qué significó para esa economía el error de separarse del resto del Imperio Español y romper un mercado económico y grandes y consolidadas rutas comerciales. ¿Por qué hablas de Perú y del fallido proyecto de la 'Gran Colombia' como «países» tendenciosamente para confundir a los que ven el vídeo y desconocen que sólo había un Imperio, el Católico y Español?
Sólo te faltó hablar de Ecuador, otro anacronismo.
Te falta hablar de las toneladas de plata y oro que el traidor a su patria San Martín y cipayo de Inglaterra, envió a Londres; oro y plata rioplatense y peruano. Mójate y cuenta la verdad de estos agentes británicos que destruyeron su país y lo repartieron en trozos a sus jefes anglosajones. (Asteartea, 2024.ko maiatzak 14, 09:09pm)
@@Alex47_Te recomiendo a Patricio Lons y los libros de Marcelo Gullo que si que muestran la realidad histórica y no este tipo de propaganda que no critica la guerra civil y fratricida que fue todo aquello.
San Martín llego a Guayaquil sin ningún tipo de apoyo desde Argentina.,ya que en el país gobernaba Rivadavia y fue el gran enemigo interno del libertador..
Diezmado de salud y sin financiación!
Bolívar si llegaba con el apoyo del gobierno de la Gran Colombia.
Y también Bolívar tenía cierto ego que San Martín no.
Bolívar le obsequia un retrato de si mismo en el encuentro y San Martín lo tuvo colgado en su dormitorio en Francia,hasta su muerte.
Saludos desde Argentina!
Aunque San Martín tenía formación militar de la que carecía Bolívar, sin embargo Bolívar era mejor político.
@@elcojoness8637 Bueno, como político tuvo algunas incongruencias, solamente hubiera estado bien si mantenía unida la Gran Colombia
En ese entonces era costumbre hacerse retratos y miniaturas de estos, en los viajes importantes, para obsequiarlos como un gesto de amistad, no era un despliegue de ego, era una costumbre de la época.
Ahora bien, ese inmenso detalle del cuadro del Libertador Simón Bolivar adornando el cuarto del Libertador San Martín son prueba de la admiración que este sentía, casi seguro mutua.
No podemos pensar en estos grandes hombres como hèroes locales, le pertenecen a toda latinoamérica y deberían ser motivo de orgullo de todos. Saludos desde USA.
@@corirb1428 totalmente de acuerdo!
Saludos desde el campo marplatense!!
@@FenosMucho lo intentó, pero era un empresa imposible. Ya incluso en la "Carta de Jamaica" exponía ese problema. Lo era entonces, y SIGUE SIENDOLO AHORA.
Saludos desde el continente africano, Annobon
Te recomiendo mejores canales de la Hispanidad como el de Patricio Lons, Brigada Antifraude, Fortunata y Jacinta, Fundación Gustavo Bueno.
Esto es pacotilla, hablan de la historia desde un punto de vista de parte.
Saludos desde Guayaquil. La leyenda es que Simon Bolivar se le adelanto a San Martin diciendole: Bienvenido a la Gran Colombia, ya con eso San martin entendio el destino de Guayaquil. En el museo de Guayquil hay una replica del monumento original, que es muy diferente al que esta en el malecon. La masoneria esta presente en el saludo de los grandes maestros.
Bolívar había enviado invitación a San Martín, que la había aceptado, pero su carta de respuesta nunca llegó. De hecho, Bolívar se vió sorprendido por la llegada de San Martín y tuvo que "improvisar" una recepción. Y aunque es cierto que Bolívar se había adelantado llegando a Guayaquil, lo cierto es que San Martín también le aclaró que él no estaba allí por eso.
¿Para qué separar a un imperio que llevaba unido más de tres siglos para repartirlo entre agentes comerciales y comisarios políticos británicos?
¿Para qué sirvió tanta guerra y derramamiento de sangre hoy 2 siglos después?
Cómo venezolana viviendo en Argentina este video me aclara ciertas dudas sobre su relacion, gracias jovenrs , 🎉🎉
La clave de este vídeo esta en que el joven venezolana dice, historiadores venezolanos, como si ellos fuera base suficiente, para argumentar, lo cierto es que desde Argentina hasta el Perú nadie ve con buenos ojos a Bolivar, su ambición desmedida fue su éxito y su tragedia
Lo cierto fue que el país que trató de destruir fue el que puso fin a su proyecto , el Perú derrota a la gran Colombia . Nunca estuvo destinado a dominar América
@@amv752 Perú nunca derrotó a Gran Colombia y mucho menos fue el causante de su disolución. Deja de ser tan payaso y estudia.
Si la misma Argentina le pidió algo de ayuda durante la guerra entre el Río de la Plata y Brasil, pero a la final no se concreto nada.
Inclusive Bolívar iba a invadir Paraguay para entregárselo a Argentina.
@@amv752no te olvides que Andrés de Santa Cruz dividió a Perú en 2
@@kliverperoza santa cruz se aprovecha de la situación y no lo hizo tan por la fuerza en , si culpa de José Luis de Orbegozo que buscaba apoyo contra Salaverry
Esta claro que San Martín acudió a la reunión con Bolívar a conocerlo, charlar sobre las anécdotas libertarias, hablar sobre el futuro de los pueblos libertados y por libertar y entregar la posta libertaria a Bolivar. San Martín ya no quería saber nada de batallas ni de conflictos, quería retirarse a descansar y disfrutar de paz y su familia. Lo demás dicho son tonterías y conjeturas.
San Martín se postró ante el trono británico y ofreció obediencia de subsecuentes líderes políticos de esas Provincias Unidas al rey de Inglaterra, a su banca y a sus empresarios. ¿Por qué cuesta tanto entender eso?
Muy buena narración histórica. Felicitaciones.
Cuando Bolívar llego a México se le otorgo la nacionalidad Mexicana y se le trato como un héroe, y se menciono que Bolívar tenia que ser Ciudadano de todas las republicas Americanas.
Viva Bolívar, viva México.
Cómo un héroe,,,,,,a ese mercenario,,,,y traidor,,,ese con mentiras y manipulacion llegó a convencer ...por realmente el quería ser emperador,,,
Viva El Libertador Simón Bolivar.
Saludos desde peru
@@ericchinen6727Disculpenlo, su tio abuz0 de el
@@JuanLopez-kw4xq .... dices q viva bolivar..ese traidor,,,no mereces reconocimiento...mejor ponte a leer la historia pero no lo leas por leer,,Lee adecuadamente...para q entiendas,,,
@@JuanLopez-kw4xq¿Qué ganas con eso?
¿Dónde se compra con esas frases?
¿En qué te ha beneficiado bolivar si no llegas ni a final de mes?
Recientemente yo tuve algunas diferencias con una persona de origen peruano (soy venezolano). Las diferencias eran porque estabamos hablando del mal comportamiento de algunos de mis compatriotas en tierras peruanas y en la conversa, este señor me dijo, en referencia al libertador que alla en el Perú llegan los venezolanos a hablar de "Un Tal Bolivar" en claro desprecio y falta de respeto tanto a libertador como al gentilicio venezolano. Mi comentario obedece a que yo, en lo personal y conocedor de casi todo el territorio peruano puedo decir que la inmensa mayoria de la gente con quienes comparti son gente generosa, maravillosa y humilde con algunas excepciones como este señor de quien entiendo que no vale la pena decir su nombre por respeto a su familia.
En cuanto al relato de esta pequeña parte de la Historia peruana lo unico que quiero resaltar es que: ¿Como es posible que el Perú le haya negado los recursos necesarios al general jose de san Martin para rehacer su ejercito diezmado cuando ese mismo ejercito era quien a la postre le iba a otorgar la preciada libertad? ¿No es extraño y triste esa parte de la historia?
Y todavía preguntas? Porque los Peruanos estábamos bien como súbditos de la corona , teníamos libre albedrío, derechos sobre nuestra tierra, títulos nobiliarios, el común de la clase media tenía el mismo poder adquisitivo que un inglés de la época , Monteagudo ( hombre de confianza de San Martin desterró a Miles de españoles burócratas hacia Chile), además que San Martin dejó que Cochrane se robara el tesoro de la real hacienda dejando en la miseria al Perú , no habían ni las ganas ni el dinero para hacerlo .
Lo que no sabes es tu Bolívar restauro el impuesto a nosotros los indios y si somos indios como lo dicen tus paisanos con desprecio
Gran trabajo de estos destacados personajes, saludos cordiales y bendiciones.
Como dice el historiador argentino Felipe Piga: "el único misterio de la entrevista de Guayaquil es la forma en que la contaron los historiadores".
Cuando un vídeo de la independencia de Latinoamérica, éramos colonia como dicen algunos y realmente éramos provincias de ultramar con derechos de sub ciudadanos? Cómo es realmente esa historia?
Los indígenas eran aplastados
Que buenos videos!! Los felicito!!
Excelente....muy buena narración, aunque extraño la narración de Reinaldo
Españoles y Suramericanos de las actuales generaciones que critican a Simón Bolívar...Los siguientes argumentos son irrebatibles, nadie puede descalificar lo indicado en este mensaje;
Después de Simón Bolívar;
Las generaciones siguientes de suramericanos no padecieron gracias a Simón Bolivar por conquistar la independencia politica de los hoy países Suramericanos,....el apocalíptico, ruinoso y devastador destino...donde Suramerica hubiera sido impactada por el solo hecho de ser parte de colonias europeas tal como ocurrió con África...;
La primera guerra mundial (Europa 1914) 20 millones de muertos!!!...
La GUERRA CIVIL DE ESPAÑA 600.000 MUERTOS!!!!!!. (1936 a 1939), cruentas carnicerías, sanguinarias, hambrunas, devastación, violaciones, etc.etc..
La segunda guerra mundial (Europa 1939) 100 millones de muertos!!!!!!
(Fuente: HISTORIA, NATIONAL GEOGRAPHIC)...
¿Que rango militar, como medirías el grado de humanidad y heroísmo de los personajes responsables que libraron estas guerras. La mortandad, sanguinarias carnicerías, hambruna, destrucción y devastación causadas en la población y generaciones de esas épocas???..
¿¿¿¿ De que hubiera servido a las generaciones de suramericanos siguientes (después de Simón Bolívar)...pertenecer bajo sumisión política a un continente (Europa) al otro lado del océano atlántico que desató en el siglo siguiente, en su territorio, semejante exterminio masivo de sus propios habitantes??????....
Notas:
1. Después de terminadas estas guerras los países enfrentados terminaron con buena diplomacia y acuerdos de integración económica...
¿Por qué critican a Simón Bolívar de haber hecho lo mismo 212 años antes?...
2. Las personas que acusan a Simón Bolívar (1830) de pertenecer a la élite del marxismo (manifesto partido comunista 1848) y sus discípulos...Se equivocaron por analfabetismo histórico.
En los tiempos de la 4ta República de Venezuela (1962-1999) se honraba al Libertador Simón Bolívar...este país era una potencia industrial, económica y militar donde inmigrantes de Suramerica y otros continentes querían establecer su residencia.
3.- No es culpa de Simón Bolívar el mediocre comportamiento irresponsables gestiones y accionar de las generaciones de suramericanos posteriores a Simón Bolívar...Te lo demuestro con los siguientes argumentos;
4. Si las generaciones de japoneses pensaran como lo hacen las generaciones de suramericanos serían un país miserable y muy pobre...
Si el Japón (país muy pobre en recursos naturales estratégicos) hoy tuviera las riquezas naturales estratégicas de un solo país como; Perú, Colombia, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Argentina, Chile (países gigantes en escala mundial en recursos naturales) no tendrían necesidad de comprar la chatarra que el mundo bota y transformarla en tecnología de punta...
El emperador del Japón forzó la entrada a la segunda guerra mundial (1945), su país fue arruinado, devastado con bombardeos masivos, atacado con 2 bombas atómicas y ocupado militarmente por 100 años por su vencedor USA...Las generaciones siguientes de japoneses no culparon a su emperador...reconstruyeron su país, se convirtieron en un país industrializado y son la 4ta económica más grande del planeta al 2024...
Otro notable ejemplo es China que en los años 70 era un país miserable en pobreza comparados con los ricos países de Suramerica de ese tiempo. Después de Mao las generaciones siguientes de chinos pudieron transformar su país. Logrando la creación de la mayor cadena de valor industrial del mundo; Conocimiento, ciencia y tecnología. Son hoy (2024) la mayor potencia mundial tecnología y económica. China + India representan el 50% del comercio mundial según el FMI..."Made in China"...todos los países le ruegan por préstamos e inversiones en infraestructuras...hasta el tío Sam le pide que le compre bonos de tesoro nacional (deuda)...
Simón Bolivar fue la persona que hizo la guerra y orientó la transformación del funcionamiento de una población indefensa en educación y medios de vida, consolidó la independencia politica... Las generaciones siguientes...incluyendo la actual debieron hacer sus deberes...
Tu suramericano que odias a Simón Bolívar demuestra que lo indicado en este mensaje no es verdad!!!
Simón Bolivar estaba en lo cierto...a 212 años después de varias generaciones hasta la actual "generación de cristal "...
"Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción"...Simón Bolívar...
Y es increíble que con esta información, aún hoy salen de las alcantarillas algunas personas defendiendo a la españa colonizadora y desprestigiando a Bolívar y al movimiento independentista
Bolívar se la pasaba de viaje en lugar de gobernar, tampoco era bueno como general y Santander hizo casi todo el trabajo, apoyó el centralismo lo que provocó la fragmentación del virreinato de Nueva Granada en las repúblicas irrelevantes que conocemos, era masón y fue un títere de los franceses, de no haber sido por el fracaso de los franceses en tomar México y la guerra de independencia española (Francia contra España) esto hubiese quedado bajo dominio francés promovido por el mismo Bolivar, masacró a los indígenas del actual Nariño, en antaño los incas llegaban hasta Colombia, murió repudiando la independencia y diciendo que este territorio era ingobernable, casi que echándole la culpa a una maldición o algo místico sobre este parte del mundo que le impidió gobernar.
La academia de la historia USA dice que George Washington, Simón Bolívar y José de San Martin son los personajes responsables de expulsar los imperios europeos de América.
La historia dice que Simón Bolívar es responsable de la creación de paises: Venezuela, Colombia, Ecuador, Bolivia y Perú.
La academia militar de USA y el Congreso de USA ha honrado Simón Bolívar asignado su nombre a un submarino nuclear. Aeronaves USA de la segunda guerra mundial. Familias de trayectoria destacada militar USA adoptaron su apellido.
Pueblos de USA han asignado su nombre Simón Bolívar...
El presidente Harry S Truman exigió un cuadro de Simón Bolívar en la oficina oval mientras fuera presidente de USA.
La grandeza de las naciones se fundamenta en las generaciones de ciudadanos que hacen posible su desarrollo. No es trabajo de un solo hombre...
Por ejemplo: Venezuela es el decimo país más rico del mundo en recursos naturales estratégicos según la CIA USA. Es la mayor reserva mundial de petróleo rentable, es el 6ta mayor reserva mundial de gas... según la OPEP+ y Agencia Internacional de la Energía AIE. ...En los años 60 era la economía suramericana más rica de la región....a partir de la llegada del socialismo siglo xxi 1999 se ha convertido en un país pobre...
Japón es muy pobre en recursos naturales estratégicos comparado con Venezuela...pero Japón es la 4ta economía más grande del mundo 2024. La diferencia está en las generaciones de ciudadanos y su compromiso con el desarrollo de su país....cero corrupción...
@@redspiral¿Y lo que hizo Bolívar con los pastusos lo defiendes?¿ También defiendes lo que él opinaba de los Quiteños y los peruanos?
Si leéis las cartas de Bolívar, os daréis cuenta de que fue un precursor de Hitler.
Por cierto, San Martín y Bolívar se arrepintieron de haber expulsado a los españoles.
@@APASIONADO_DE_LA_HISTORIApor lo que dices odias a EL LIBERTADOR y a San Martin xq te dieron la libertad, xq tu querias ser no peruano o ecuatoriano si no un español en territorio americano? 😂😂😂
Grande entrevista de Simón Bolívar y José de San Martin forjadores de sudamerica independiente de España
Lástima que no hubiera habido una "declaración conjunta". Pero en fin, parece que era una entrevista informal.
Independiente y pobre. Más bien dependiente de Inglaterra y suplidora de materias primas a esa nación depredadora e invasora de nuestros territorios como Guayana, Malvinas, Gibraltar y Belice. Nada qué celebrar de la actuaciones de los grandes traidores.
Dos colosos de nuestra historia lastima que no concertaron la conquista de Brasil.
Gracias!!
Saludos, espero un video sobre Pacheco Areco
Cuando pudieras hacer un programa del cientifico venezolano Hector Rojas
Cuándo salen más videos sobre Simón Bolívar?
Grande libertador Simon Bolivar, lucho por la libertad del Perú .
Saludos desde lima -peru
Otra vez tú. ¿Libertad?
El Virreinato del Perú era libre, poderoso y casi autárquico dentro del Imperio Español. ¿Qué es hoy Perú, sin el Alto Perú y casi ingobernable?
Qué incoherencia.
@@Gaizka_Guarekukoincoherente es pensar que el Imperio Español y iba a durar para siempre pero algún momento tenía que caer, si hasta el mismito Imperio Romano no fue eterno.
El hecho de que el Perú esté como este, es por el hecho de las malas políticas económicas y sociales de varios presidentes peruanos parece que desde Fujimori hasta Boluarte todos eran corruptos, por eso ahí que votar por gente confiable no en la misma casta política.
@@kliverperoza En ningún caso he dicho que estructuras político territoriales de aquellas épocas debieran ser eternas. Pero ahí están las Rusias y aún hay cohesión territorial y sigue expandiéndose o queriendo recuperar viejas fronteras y no entro a valorar emic si es bueno o no sino que lo expreso etic.
El Imperio Romano de Oriente duró hasta 1453 así que ni tú ni yo tenemos la fórmula para que duren. Estados Unidos está al borde de la guerra civil y de la fragmentación y no tiene ni 80 años de hegemonía global.
Admite que fue un error obligar al Virreinato del Perú a secesionarse del resto de las Españas americanas. Jamás volvisteis a recuperar la riqueza perdida, la riqueza que bolivar envió en barcos a la Citi londinense, el grandísimo traidor a su patria y cipayo de Inglaterra. (Osteguna, 2024.ko ekainak 13, 10:10pm) Día de San Antonio.
@@Gaizka_Guarekuko de verdad que EEUU está al borde una guerra civil?, yo creí era un discurso falso de los izquierdistas Lataníes (Latinoamericanos).
Creo que alguien me dijo eso mismo de EEUU pero no recuerdo.
@@Gaizka_Guarekuko che pibe se sabe que la guerra de independencia del Perú estuvo financiada por los británicos y mexicanos, casi todos los países hispanoparlantes tuvieron que pagar esa deuda por eso mismo Perú no fue la excepción.
Es cierto que Perú fue abundantemente rico durante el Virreinato, pero no tenemos la culpa de que San Martín y Bolívar hayan llevado ese dinero al Reino Unido
Saludos, después del video de kissinger espero uk video de Pacheco Areco.
Dos grandes americanos del siglo 18 sin duda ❤
Según me cuenta un amigo peruano, que le gusta mucho la historia, que San Martin se subordina al Libertador porque era superior en grados dentro de la masonería, por eso tuvo que recular cuando Bolívar lo recibió y le dijo, bienvenido a la Gran Colombia.
ja ja ja ja
Bolívar con la misma que entró con la misma huyó horrorizado de la masonería. Tiempo después dijo lo repugnante que le pareció la asociación. Se ha dicho de Sanmartín que era masón, pero investigadores argentinos desmienten esa especie: la Logia Lautaro era una sociedad secreta conspirativa, pero no tenían relación con la masonería. Y no hay nada que pruebe que Sanmartín perteneciese a una logia masónica.
@@srguzmangSi que pertenecía, pero eso no es un detrimento. Excepto claro para los nacional-católicos de tinte franquista que todavía hablan de la conspiración "judeo-masónica". Y Bolívar no dijo nunca que le pareciera "repugnante", sino incluso, divertida.
@@elcojoness8637 claro, al punto que salió corriendo y luego, una vez terminada la guerra, la prohibió en la Gran Colombia...
@@srguzmangProhibió las "sociedades secretas". Claro que el tema iba predominantemente contra la masonería, pero no EXPLICITAMENTE.
Después de todo quedamos divididos en pedazos republiqyetss sumidos en una deuda a Inglaterra que hasta ahora recién algunos paises terminan de pagar. Mucho que analizar. Al Perú le tocó lo peor !
Un vídeo de la biografía de getulio vargas 🇧🇷
Felicitaciones que gran trabajo 👏
Muchachos, ustedes habían hecho un video hace ya un tiempo, también narrado por Alejandro, donde exponían todas las mentiras y difamaciones que le hicieron a Bolívar específicamente en Perú. Lo estaba buscando pero no lo encuentro, ¿dónde está ese video?
🇻🇪♥️🎼🏋🏾♂️
Porque a uno lo llamas Protector y al otro Libertador si en realidad los 2 fueron Libertadores de América?
Son los títulos oficiales que les confirieron a ambos. El título de Libertador, único en el mundo, le pertenece a Bolívar; y por el contrario, a San Martín, se le dió el título, también único en el mundo, de Protector.
@@josealfredo1315perdona San Martín fue Libertador también de el virreinato del Río en la plata y de Chile
@@adrianabeatrizcaldo6049 Sí, pero no se le conoce por el título de Libertador. Ambos lo son, y no se puede negar eso.
Le llamaban Protector del Peru para no incomodarlo con el titulo dr Dictador del Peru
@@elsapenaloza6317opino el peruano que odia a Bolivar y a San Martin por darle libertad xq el peruano queria ser español JAJAJAJA
Soy un Venezolano que vive en Lima hace 8 años y ciertamente la historia que se cuenta acá es la de un Bolivar egoista y dictatorial. Los niños desde la escuela son educados casi para odiar a Bolívar. Que lamentable
Indígena no aprende
En la Venezuela Inmortal hay artículo al efecto. Y esto viene de lejos. Es que incluso hay una personalidad peruana, que al preguntarle por qué no quitaban la estatua de Bolívar el tipo responde: "está donde debe, en la plaza de la Inquisición". Esa es la mentalidad de esta turba de "Yndios"
Pues en Nariño, Colombia tampoco lo quieren mucho. Solo hay que leer sobre la famosa, Navidad Negra.
@@josealbertocastillolopez5663y luego chillan xenofobia, vaya doble moral😂
No odian enseñan la verdadera historia, ustedes no tienen porque imponer su historia en Perú. Lamentable es la actitud de ustedes pese a los documentos y pruebas que demuestran lo contrario a lo que les dicen sus sistemas educativos
Wow
Saludes desde Nicaragua
Primer comentario
San martin se fue de paseo a Guayaquil y le pidio un autografo, lindo jajajaja era su fan.
Peruanos llorando por esta versión real de la historia en 3….2….1
Lo que usted dice es una fabula, pues España no conquistó América, sino que España liberó a América.
1. España acabó con los sacrificios humanos.
2. España hizo a los indios iguales ante la ley e incluso que fueran mejor tratados que los propios españoles( testamento de Isabel la Católica, Leyes de Burgos, Leyes Nuevas)
3. España no tenía fuerza militar suficiente para mantener sus territorios sino fuera porque la mayoría de los ejércitos españoles en américa eran formados por gentes de América.
4. El saqueo de oro fue realizado por los mal llamados libertadores que eran Bolívar, San Martín y demás agentes ingleses que le entregaron el oro a Inglaterra junto con el cetro de mando de América. Y por cierto, al final Bolívar se arrepiente de haber desmembrado el Imperio español.
Abre algún libro de historia real o mírate el canal de Brigada Antifraude antes de decir semejantes historias propias de cuento de terror.
La realidad nuestro libertador nos dejó sumidos en la pobreza
Por lo menos nos desarrollamos como quisimos
Pero eso es lo que generó que fuéramos de los continentes más pobres
@@PaulOcampo-sr3yd Si es por eso, las 13 colonias también quedaron destruidas por una guerra, donde además, una vez terminada, durante muchos años tuvieron la amenaza de ser atacados nuevamente por UK dado que quedaron con fronteras con ellos y contar con una gigantesca marina. Países como Chile y Argentina, una vez estabilizados políticamente luego de la Independencia comenzaron a crecer sostenidamente. No, el problema de la pobreza viene por las élites posteriores a la Independencia
Hay dos peruanos dolidos xq no existe peruano semejante a Bolívar o San Martín nunca lo tuvieron y nunca lo tendrán sin gobernados por alpacas hoy día 2024 y de paso se creen canadienses nada más por el color de su bandera
Tremenda vaina nos hecho el separatista Bolívar….convertir una próspera región y una sola nación en varias naciones sumidas en la pobreza y dependientes de caudillos con ínfulas de dioses….niños ricos queriendo ser más ricos…en q quedó la disque independencia? La América hispana pobre y débil
el libertador de peru al fina fue bolívar no hay dudas por algo fue martin a pedirle ayuda a el libertador que mas tienen duda los peruanos no pueden cambiar la historia
Historia de la aparición de Chávez en Venezuela 🇻🇪
Hahahaha
@@winx1986 que hable de Chávez
@@ajsd1993 en serio quieres que hable de ese destructor?
@@winx1986 llegó al poder gracias ad y copei
@@ajsd1993 a bueno asi pues si me gustaria saber esa historia
Es una versión plausible y apegada a los acontecimientos y la historia. Los peruanos no querían ser independizados. Querían aferrarse a su virreinato. Tal era su aspiración de querer un príncipe europeo gobernandolos. Grandes hombres y admiración por el General San Martín y por el General Simón Bolívar. Saludos desde Venezuela.
No fue la independencia del Peru, sino La Independencia de los CRIOLLOS LIMEÑOS, Fue un traspaso de PODER, las condiciones virreynales de explotacion y las Castas conservaron su poder y todo continuo igual para la poblacion andina la etnia negra y los mestizos de clase media...Me atreveria decir que fue lo mismo para los demas paises de la region
Salud diezmada de Jose de San Martín??? Que quieres decir con eso… el General Argentino muere 28 años después 😂😂😂😂 no me jodas.
Mala salud no es lo mismo que agonizante.
Sí, su salud ya estaba muy mermada entonces.
Se elige Guayaquil porque era una zona neutral ,al llegar San martin Bolivar la anexiona desde ahi ya la reunion y conversación cambia tiene otro tinte esta en la casa de Bolívar.
Una lastiam pense que era mas serio el video faltaron tocar varios puntos
En 6 años de vida en Perú, he investigado sobre este tema y efectivamente, Bolivar esta execrado de la historia Peruana, no figura en ningun sentido, su presencia e influencia dentro del pais se encuentra en ligares limitados para el.ojo publico, incluso los docentes desconocen la influencia de Bolívar dentronde su historia, por ejemplo en La Libertad, Trujillo, existen; un mural hermoso en la UNT( Universidad Nacional de Trujillo) que comienza con el escudo de armas de Bolivar, y la imagen de Bolívar solo en un segmento inicial del mural, al igual que una plazuela interna dentro de una Iglesia a la derecha de Plaza Armas, con un busto de Simon Bolivar y tambien el escudo de Armas de Bolivar.
Amigo Gabriel.
Yo quiero creer que el peruano de a pie no tiene la culpa de esa situación. Recuerde Ud que la historia siempre la escriben los vencedores y así ha sido una constante en todo el planeta. ¿Quien sabe con cuáles oscuros intereses los historiadores negaron el estatus que bien merecía el Libertador a su paso por tierras peruanas?
¿Egoísmo tal vez?
Fíjese Ud en este detalle: en las escuelas del Perú no se habla de la Batalla de ayacucho que según nuestra historia venezolana nos dice que esa Batalla se celebró el 9 de diciembre de 1824 y fue donde se consagró el Mariscal Sucre como su máximo héroe.
Lo curioso de esto es que según la historia peruana el general José de San Martin proclamó la independencia del pero el 28 de julio de 1821. (Tres años antes de celebrarse la Batalla de ayacucho)
Y es ahí donde cabe una pregunta que me gustaría que algún intelectual peruano me lo aclarara. La pregunta es:
¿Que caso tenía llevar a cabo la Batalla de Ayacucho en 1824 si el Perú había logrado su independencia tres años antes en proclama de San Martin desde la Plaza de Armas de Lima?
¿Será que Sucre se presentó en Ayacucho con el ejército libertador a luchar contra ejercitos fantasmas tomando en cuenta que ya el Perú habia conquistado "su independencia"?
Mi conclusión es que; o los historiadores peruano mintieron deliberadamente para desconocer la proeza del Libertador o fueron nuestros historiadores los que tergiversaron la historia que nos enseñaron en nuestras escuelas. ¿Entiende Ud amigo Gabriel por qué yo pienso que el pueblo llano peruano no tiene la culpa?.
Son más de 200 años de historia que ellos llevan recibiendo en sus aulas de clases y para ellos esa es la historia verdadera. Es la triste realidad y esa realidad nosotros los venezolanos jamás se las vamos a cambiar.
Es más, y esto lo digo más con tristeza que con orgullo. El pueblo peruano, según su propia história jamás hizo nada por tener patria tomando en cuenta que sus libertadores (los más notables me refiero) no eran de origen peruano como el propio jose de San Martin que era argentino y el mariscal sucre que era venezolano y ni siquiera el nombre que les da su gentilicio porque el nombre del Perú como tal se lo dió un indígena centroamericano que llegó a esas tierras de nombre "Pirú" desde donde se origina el actual nombre de esa bella región que hoy conocemos como PERÚ.
Saludos amigo Gabriel. Ahí le dejo esos datos para que los digiera
Hola, muchas gracias por esos datos...interesantes de principio a fin, feliz semana santa.
Creo que alguna vez escuché al expresidente peruano Alán García dijo que había que rescatar a Bolívar de las garras del chavismo, y parece que no se equivocó.
Los argumentos que se presentan carecen de peso. Es si porque si.
No se analiza la realidad argentina en ese momento y las carencias económicas del ejército libertador de San Martín. La cuestión de la salud también tuvo gran importancia.
Por favor, Bolivar fue un sujeto terriblemente egoista y segado por el poder, muchos historiadores venezolanos lo dicen.
No, para mi era alguien con mucho ego (y obvio que lo sería ganando esas batallas)
Simón Bolívar el libertador
Pero hubiéramos quedado mejor como colonias españolas.
Jaja
@@PaulOcampo-sr3yd 😁🤣🤣🤣
Traidor*
La gran mentira de estos personajes es llamarlos libertadores. De libertadores no tuvieron nada, fueron secesionistas. En base a esto, cada país ha generado, tras las distintas secesiones, su mito, su verdad y su leyenda. Resultado de todo esto, el odio que hay entre los diferentes países. Sólo hay que leer los comentarios.
Bolívar independizó al Perú a pesar de los peruanos. Además, lo desmembró con la creación de Bolivia. Por eso no lo quieren.
Ya estaba independizado...lo que se hablo el sistema de gobierno de peru
@@brianraul3611 Estaba supuestamente independizado y la mayoría del territorio estaba en manos de los realistas e incluso el virrey aún seguía ahí, vaya independencia...
@@pachecodavid2959 eso si...pero historicamente ya eran independiente...x eso vino una grande crisis en peru por el sistema de gobierno que n estaba ejercido...bolivar se fue a las sierras para liberar bolivia
Pero como podemos desconocer la version feancesas y considerar la venezola mmmm no se
Que vergüenza, así enseñan la historia en Venezuela
La historia contaba por un pana o paisano de Bolívar. Bolivar político con uniforme con un ego más grande que la gran colombia. Chávez sería el Bolivar en estos tiempos, hablador y egolatra.
Bolívar es una figura que se ha usado desde su muerte, por sus palabras o con fines Politicos
¿Puedes mencionar una palabra o un Discurso de Chavez que será usado por otros en el futuro y para siempre? Lo dudo crack
Exposición sesgada hacia Bolívar.
No se menciona las ambiciones monarquicas de Bolívar ni el abandonó a San Martín por parte del gobierno argentino.
El libertador es San Martín, no Bolívar.
Cuando la historia de hitler ?
Por qué resuben los videos viejos? Hagan otros nuevos, hay mas material del qué hablar.
Muy pronto volvemos con nuevo material.
Y por qué uno es "protector " y otro "libertafor"?
Ambos son libertadores es obvio el matiz anti San Martín. Sin duda fanatismo ideológico.
Los dos son títulos únicos en la historia
Oliver Cromwell fue Protector de Inglaterra
Bolivar precursor del Tren de Aragua
Ese fue Boves xd
Los del Tren de Aragua se inspiraron en Sendero Luminoso
a
Muy bueno. Algo me hace sospechar que san martín le pego la enfermedad respiratoria . Jeje inventos míos
No había una preparación para republica ya que todos los puestos eran de españoles y algunos de criollos que por lealtad alcanzaran algún puesto de valor no desmereciendo los Borbon los méritos el reino de España surge después del tratado de Utrecht con una monarquia que remplaza los fueros y libertades por la unión de Madrid se restan los espacios políticos que los Habsburgo si dieron importancia la ordenación hispánica es cambiada por las primeras reformas de los Borbon.España se empeña en la guerra por Italia al menos recuperar Nápoles y así se logrará en 1729 1730 contra Austria los Borbon logran establecerse en Parma y Nápoles en 1740 1745 decae la salud de SM Felipe V que deja ya para la sucesión a SM Fernando VI con este reinado España se aparta de la guerra hasta la sucesión en SM Carlos III la costosa guerra de los siete años deja el reino exhausto con la pérdida de la isla de Mayorca una de las Baleares también la Florida España apoyaba a Francia contra Inglaterra Inglaterra ganó junto al Reino de Prusia aprovechando la división de los aliados Francia España Austria Sacro Imperio contra Inglaterra Prusia Hannover y los rusos como enemigos naturales de Prusia España queda exhausta de nuevo y las guerras contra el ingles prosiguen con la independencia de US o las trece colonias España y Francia participan de activo contra Inglaterra
En un texto o escrito se utiliza los puntos y comas, para entender o comprender correctamente un escrito.
El asesino de bolivar
Un genocida ni mas ni menos
Cuánta gente habrá muerto por decir "Francisco " , bajo un árbol de papaya
Estos datos no les va a gustar a los peruanos
Son envidiosos e hipócritas de paso se creen la gran cosa y no llegan ni a pequeñeses los incas y otras culturas son por mucho mejores que los peruanos actuales
Simón Bolívar el libertador de América
Jose San martin : Libertador
Simon Bolivar: Conquistador
uno liberaba y devolvia a los pueblos, el otro liberaba y anexaba con el plan de hacer un pais grande
San Martin vendió los pueblos a Inglaterra
No, simplemente San Martín era un pelele en la política y por eso su influencia en ese ámbito fue poca (por no decir nula).
San Martin sólo le dio independencia y libertad a pueblos que ya eran libres, San Martin era un mason cipayo que le vendió las patrias que pudo a Inglaterra y luego se exilio a Francia sin importarle la patria que tanto dijo amar, una patria que se hundió en crisis y guerras civiles, dolo para el final arrepentirse.
Se hicieron una chaquetita juntos
San Martin tiene mucha similitud con Francisco de Miranda desde mi humilde opinión en un aspecto:
Ambos proclamaron la independencia ( Miranda cuando proclamó la independencia y contribuyó con las bases de la bandera venezolana y San Martin respectivamente lo mismo en el Perú). Y luego, fueron renegados por dichas sociedades de la época ( Venezuela para Miranda y El Perú para san Martin).
Gloria eterna al Libertador Simon Bolivar
Bolívar se la pasaba de viaje en lugar de gobernar, tampoco era bueno como general y Santander hizo casi todo el trabajo, apoyó el centralismo lo que provocó la fragmentación del virreinato de Nueva Granada en las repúblicas irrelevantes que conocemos, era masón y fue un títere de los franceses, de no haber sido por el fracaso de los franceses en tomar México y la guerra de independencia española (Francia contra España) esto hubiese quedado bajo dominio francés promovido por el mismo Bolivar, masacró a los indígenas del actual Nariño, en antaño los incas llegaban hasta Colombia, murió repudiando la independencia y diciendo que este territorio era ingobernable, casi que echándole la culpa a una maldición o algo místico sobre este parte del mundo que le impidió gobernar.
Los traidores
La verdad es que este par de elementos jodieron bien a todos los hispano americanos😂😂😂
Claro que si Crack... cuando Hispano-América está mal es culpa de los Libertadores... pero cuando están bien como Venezuela en los años 70 siendo el 4to país mas rico del mundo
O Argentina llegando a ser incluso mas rico aún... alli si no mencionemos a los Libertadores
Claro.. imagino que es fácil culpar a un tercero de nuestros problemas, para NADA estamos mal porque votamos por politicos ineptos, PARA NADA ¿Verdad España?
@@DoritoKun16 la verdad es que no fueron estos dos solamente, el socialismo remató el trabajo 🤣🤣
Un abrazo grande desde España para toda hispano América,
Voy agregar la versión de mi País: Cuando San Martin desembarco en la bahía de Paracas, contaba con el apoyo de Thomas Cochrane marino británico y sus barcos fueron una garantía de contar con suministros. El Virrey La Serna deseoso de evitar un enfrentamiento en las afuera de Lima, y se retiró con su ejército al Cuzco, dónde contaba con apoyo a su causa, cediendole Lima (dónde habían muchos partidarios de la independencia) pero conservando el Real Felipe y la población del Callao. Lo que ignoraba La Serna es que una epidemia de cólera hizo estragos en el ejército libertador, poniendo a San Martin en gran desventaja. Para agrandar más las cosas, en un golpe audaz el británico se apoderó de un barco cargado de oro, proveniente de Manila (existía un comercio con China) don Thomas Cochrane cobro su paga y se apoderó del resto, acto seguido se retiró de las costas peruanas abandonando a San Martin y su gente a su suerte. Es cuando Monteagudo se decidió a cobrar cupos, hacer expropiaciones y demás arbitrariedades para poner en forma al ejército antes que el Virrey actúe y termine por regresar a Lima y retar a San Martin a una batalla que no iba a ganar.
Admira Ud a Bolívar? Pues acá en Perú no le tenemos precisamente cariño, pero esa es otra historia. Corroboré lo que he escrito!
Saludos desde Perú!
@@CarlosHernandez-gn5jltotalmente cierto, los peruanos aún quieren ser colonia de un reino
No se tienen cariño entre ustedes mismos, mucho menos le van a tener cariño a Bolívar. Pero igual fue el que te dio la libertad; por lo tanto, es tu Libertador y debes rendirle honores.
@@luisnaranjo9369 No lo llamamos nosotros lo llamo San Martín y los diversos masones, además no vino solo con sus llaneros, vinieron la legión británica y parte de su flota. Su política fue la de dividirnos, se perdió la Audiencia de Charcas. Terminamos de asumir una deuda con los británicos y con Bolívar, así pues la guerra contra la gran Colombia era inevitable y también la presencia de británicos, franceses y holandeses. No hubo Paz tras la independencia, todo lo contrario. Y el culpable fue el "libertador".
@@luisnaranjo9369literal amigo Luis
Un barco cargado de oro proveniente de Manila. Ya con eso, el resto se nota que es pura pataleta. En todo caso el oro, iba para Manila, como lo hacía la plata y sus tan cacareados "realitos de a 8" que no impidieron las varias quiebras del estado español.
Excelente video donde deja claro que a nuestro Libertador Simon Bolivar siempre a sido víctima de las más grandes mentiras por parte de sus enemigos que han querido borrar o minimizar sus grandes hazañas en pro de la libertad y bienestar de los pueblos de América y ustedes 200 años después hagan este tipo de contenido para contrarrestar las mentiras que a lo largo de la historia a sido víctima nuestro Libertador que es sin duda el hombre más importante, inteligente e influyente de la historia de toda la humanidad
Lo que usted dice es una fabula, pues España no conquistó América, sino que España liberó a América.
1. España acabó con los sacrificios humanos.
2. España hizo a los indios iguales ante la ley e incluso que fueran mejor tratados que los propios españoles( testamento de Isabel la Católica, Leyes de Burgos, Leyes Nuevas)
3. España no tenía fuerza militar suficiente para mantener sus territorios sino fuera porque la mayoría de los ejércitos españoles en américa eran formados por gentes de América.
4. El saqueo de oro fue realizado por los mal llamados libertadores que eran Bolívar, San Martín y demás agentes ingleses que le entregaron el oro a Inglaterra junto con el cetro de mando de América. Y por cierto, al final Bolívar se arrepiente de haber desmembrado el Imperio español.
Abre algún libro de historia real o mírate el canal de Brigada Antifraude antes de decir semejantes historias propias de cuento de terror.
@@APASIONADO_DE_LA_HISTORIA me imagino que eres europeo o índio de peru
@@jokervz1563 Soy europeo, pero me gusta leer bastante los escritos antiguos y a escritores que refutan la leyenda negra antiespañola.
Bolívar reconoció lo estéril de su lamentable gesta al final de sus días "He arado en el mar y sembrado en el viento"
@@APASIONADO_DE_LA_HISTORIA El escrito de Simon Bolívar era por lo desagradecido de Las persona, ten en mente que el fue exiliado, teniendo muchas victorias y vários países con su independencia
Simón Bolívar como persona no era tan chévere pero desde luego fue todo un político y militar increible
Viva Simón bolivar
Me gustaría q expliques porque en el Perú,el billete de mayor valor lleva el rostro de San Martín y no el de bolivar. Un vídeo mentiroso y tendencioso
Bolivar
Se la pasaba de viaje en lugar de gobernar, tampoco era bueno como general y Santander hizo casi todo el trabajo, apoyó el centralismo lo que provocó la fragmentación del virreinato de Nueva Granada en las repúblicas irrelevantes que conocemos, era masón y fue un títere de los franceses, de no haber sido por el fracaso de los franceses en tomar México y la guerra de independencia española (Francia contra España) esto hubiese quedado bajo dominio francés promovido por el mismo Bolivar, masacró a los indígenas del actual Nariño, en antaño los incas llegaban hasta Colombia, murió repudiando la independencia y diciendo que este territorio era ingobernable, casi que echándole la culpa a una maldición o algo místico sobre este parte del mundo que le impidió gobernar.
Gracias a Bolivar peru es libre e independiente grande mi peru
Sigo esperando la biografía de Don José de San Martín.Este video es muy pobre.
El video no trata de la vida de ambos, sino de su encuentro.
agradece que hay vídeos como éste,de gente que estudia e investiga,no te creas merecedora...
Simon Bolivar, uno de los personajes mas nefastos de la historia
XDDDDDDDD
Si supieras que en la historia hay personajes mucho más nefastos que el propio Bolívar
😮segun la BBC el personaje mas famoso del siglo XIX
Apestas a bacalao se ve q de historia poquito sin dignidad.
Nefasto eres tu don nadie.
Hay que decir que San Martin no es Argentino, sino Español, si bien nacio en un pueblo Guaraní el tenia nacionalidad Española
Jose de san martín quiso dar independencia a peru pero los peruanos se creian bravos y hubo que llamar al gran bolivar para poner orden y ponerlos en orden se acabo la negociación con los peruanos
Huy, esto te pondrá a muchos de esos "Yndios" en tu contra.
Pues viendo lo que es el Perú actualmente no los juzgo.
@@elcojoness8637¿Un defensor de la independencia racista? Ya veo porque era mejor estar con España.
Los argentinos les gusta distorsionar este episodio histórico, el chauvinismo les nubla el raciocinio...
Por definición de argentino.
Y a uds? Glorifican a Bolvar y emoequeñecen a San Martín, eso cómo sé llama? No jodas
@@adrianabeatrizcaldo6049En ninguna parte menospreciamos al gran San Martín. Son ustedes los que tienen un estúpido chovinismo.
@@elcojoness8637 si, claro, egocéntricos chauvinistas, que más?
Y si todo el video desde el momento en que no lo llaman Libertador. En Chile y Argentina es nombrado así. Déjanos ser cómo somos,ni sé de dónde eres, pero veo que te ocupas mucho de nosotros. Saludos ( acomplejado?)
Porque Perú lleva la imagen de San Martín en su billete y no de bolivar?
Como es que estaba mal de salud , y vivió 28 años , hasta su muerte