¡Sigue el canal de LNE en portugués!: www.youtube.com/@ANovaEnciclop%C3%A9dia Autor del guion y narrador: Alejandro Andrade. Editor de video: Stefano Casa. Apóyanos en Patreon: www.patreon.com/lanuevaenciclopedia Síguenos en Instagram: instagram.com/lanuevaenciclopedia/ Suscríbete en el canal de Telegram de Reinaldo: t.me/LaNuevaEnciclopedia Para consultas sobre el canal: reinaldojosecv@gmail.com
San Martín no era «argentino»; eso es anacrónico. Rioplatense, quizás pero no existía nada llamado «argentina» en aquella sazón. Te falta citar cuáles eran los números de la economía en el Virreinato del Perú y qué significó para esa economía el error de separarse del resto del Imperio Español y romper un mercado económico y grandes y consolidadas rutas comerciales. ¿Por qué hablas de Perú y del fallido proyecto de la 'Gran Colombia' como «países» tendenciosamente para confundir a los que ven el vídeo y desconocen que sólo había un Imperio, el Católico y Español? Sólo te faltó hablar de Ecuador, otro anacronismo. Te falta hablar de las toneladas de plata y oro que el traidor a su patria San Martín y cipayo de Inglaterra, envió a Londres; oro y plata rioplatense y peruano. Mójate y cuenta la verdad de estos agentes británicos que destruyeron su país y lo repartieron en trozos a sus jefes anglosajones. (Asteartea, 2024.ko maiatzak 14, 09:09pm)
@@Alex47_Te recomiendo a Patricio Lons y los libros de Marcelo Gullo que si que muestran la realidad histórica y no este tipo de propaganda que no critica la guerra civil y fratricida que fue todo aquello.
San Martín llego a Guayaquil sin ningún tipo de apoyo desde Argentina.,ya que en el país gobernaba Rivadavia y fue el gran enemigo interno del libertador.. Diezmado de salud y sin financiación! Bolívar si llegaba con el apoyo del gobierno de la Gran Colombia. Y también Bolívar tenía cierto ego que San Martín no. Bolívar le obsequia un retrato de si mismo en el encuentro y San Martín lo tuvo colgado en su dormitorio en Francia,hasta su muerte. Saludos desde Argentina!
En ese entonces era costumbre hacerse retratos y miniaturas de estos, en los viajes importantes, para obsequiarlos como un gesto de amistad, no era un despliegue de ego, era una costumbre de la época. Ahora bien, ese inmenso detalle del cuadro del Libertador Simón Bolivar adornando el cuarto del Libertador San Martín son prueba de la admiración que este sentía, casi seguro mutua. No podemos pensar en estos grandes hombres como hèroes locales, le pertenecen a toda latinoamérica y deberían ser motivo de orgullo de todos. Saludos desde USA.
@@FenosMucho lo intentó, pero era un empresa imposible. Ya incluso en la "Carta de Jamaica" exponía ese problema. Lo era entonces, y SIGUE SIENDOLO AHORA.
Saludos desde Guayaquil. La leyenda es que Simon Bolivar se le adelanto a San Martin diciendole: Bienvenido a la Gran Colombia, ya con eso San martin entendio el destino de Guayaquil. En el museo de Guayquil hay una replica del monumento original, que es muy diferente al que esta en el malecon. La masoneria esta presente en el saludo de los grandes maestros.
Bolívar había enviado invitación a San Martín, que la había aceptado, pero su carta de respuesta nunca llegó. De hecho, Bolívar se vió sorprendido por la llegada de San Martín y tuvo que "improvisar" una recepción. Y aunque es cierto que Bolívar se había adelantado llegando a Guayaquil, lo cierto es que San Martín también le aclaró que él no estaba allí por eso.
¿Para qué separar a un imperio que llevaba unido más de tres siglos para repartirlo entre agentes comerciales y comisarios políticos británicos? ¿Para qué sirvió tanta guerra y derramamiento de sangre hoy 2 siglos después?
@@legendssaiyanblueDe que hablas? Si pasamos a convertirnos en parte informal del imperio Británico. Las guerras financiadas con capital britanicos a los largo del siglo XIX y que desangraron a la región
Los británicos habían querido conquistar Hispanoamérica desde hacía un siglo por lo menos antes de 1810, conquistar en forma directa y militar, fracasaron varias veces y empezaron a entender que era algo imposible. Comenzaron luego a pensar en "independizar" Hispanoamérica de España y ejercer allí algún tipo de influencia con ventajas comerciales. Con eso se lograban dos objetivos, por un lado eliminaban a España como gran potencia rival y por otro lado la influencia en Hispanoamérica sería una enorme fuente de riqueza. Para eso buscan criollos que ejecuten esa rebelión y presentarse ellos como "amigos" como protectores liberales contra "la tiranía española". San Martín y Bolívar ejecutaron la política británica, que era separar Hispanoamérica de España y crear varios estados bajo la tutela británica. Así nació el nuevo statu quo de 1825 con Hispanoamérica secesionada de España, con Hispanoamérica balcanizada en varias republicas intrascendentes y con los ingleses como los tutores, protectores y en definitiva los verdaderos dueños de Hispanoamérica. San Martín y Bolívar, con buenas intenciones o no, destruyeron la hispanidad como potencia mundial, balcanizaron Hispanoamérica y la entregaron al poder británico, convirtiendo con ello al reino unido como la potencia hegemónica mundial por un siglo. Esos son los hechos objetivos.... El panfleto titulado "A Proposal for Humbling Spain, written in 1711 by a Person of Distinction", fue escrito en 1711 (dos años antes de la firma del Tratado de Utrecht de 1713) y publicado 28 años después en Londres en 1739 (al inicio de la Guerra del Asiento, entre España y Gran Bretaña). Se atribuye su autoría a Henry Pulleyn, gobernador de las Bermudas, el cual, expone en este texto un detallado plan para ocupar militarmente Buenos Aires y otras plazas estratégicas a lo largo del Río de la Plata. Su objetivo era tomar el control de las materias primas necesarias para la extracción de metales preciosos en las minas de Potosí en Perú, así como la apertura de una nueva ruta comercial para la introducción de esclavos negros y manufacturas británicas, asegurándola con una colonia en Buenos Aires y usando a la ciudad como puerto franco para aprovisionar por entero a Sudamérica. Todo con el fin de abrir este rico mercado a Inglaterra a costa del monopolio español. Este panfleto "Una Propuesta para humillar a España" está considerado como el primer antecedente escrito de una larga y planeada política de injerencia británica en el Río de la Plata. Luego de leer este documento es imposible seguir sosteniendo las tesis nacionalistas. Queda demostrado que las independencias americanas, especialmente la Revolución en Buenos Aires, fueron parte de un plan concebido en Gran Bretaña un siglo antes. es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:British_Legions_in_Cerro_de_la_Gloria_en_Mendoza,_Argentina.jpg revisionismoygeopolitica.files.wordpress.com/2020/11/a-proposal-for-humbling-spain-1711.pdf cayu.com.ar/wp-content/uploads/2011/07/A_proposal_for_humbling_Spain.pdf Perón explica el rol de la masonería en la Argentina, línea anglosajona vs línea nacional. ruclips.net/video/W4_QzvCUD6Y/видео.html La monumental obra del Dr. Julio Carlos González está sintéticamente expuesta a continuación, donde el autor explica didácticamente y con absoluta claridad, la verdadera historia del fraccionamiento de la España americana que se nos ocultó, y adrede se nos tergiverso durante más de dos siglos. Recomiendo oírla atentamente, despojándose de las pasiones que nos han inculcado desde la infancia en la escuela primara, para luego reflexionar sobre la misma y sacar conclusiones respecto a la realidad que nos toca vivir. Saludos desde Bs. As., Argentina. Entrevista completa y link del libro: ruclips.net/video/PESDqFPQCAc/видео.html La Involución de Hispanoamérica. De provincias de las Españas a territorios tributarios. El caso argentino, 1711-2010. Mitos y Verdades de La América Española. www.academia.edu/39783667/La_involución_hispanoamericana._De_provincias_de_las_Españas_a_territorios_tributarios._El_caso_argentino_1711_2010_-_Julio_C._González
Lo qué decís es verdad, pero no había otra alternativa, los borbones estaban aplicando lo mismo qué los ingleses, el doctor María Rosa lo explica muy bien. Era un echo consumado qué se iban a dar proceso de independencia. Sí queríamos una América unida y no inglesa, debió haber triunfado Tupac amaru y conformar un reino inca cristiano, pero ya sabemos como terminó la cosa. La tirania de los borbones era inaceptable. El mito ese de qué nos liberamos de españa por culpa de Inglaterra es mentira, la independencia se hiba a dar existiera Inglaterra o no.
Te recomiendo mejores canales de la Hispanidad como el de Patricio Lons, Brigada Antifraude, Fortunata y Jacinta, Fundación Gustavo Bueno. Esto es pacotilla, hablan de la historia desde un punto de vista de parte.
La clave de este vídeo esta en que el joven venezolana dice, historiadores venezolanos, como si ellos fuera base suficiente, para argumentar, lo cierto es que desde Argentina hasta el Perú nadie ve con buenos ojos a Bolivar, su ambición desmedida fue su éxito y su tragedia
Lo cierto fue que el país que trató de destruir fue el que puso fin a su proyecto , el Perú derrota a la gran Colombia . Nunca estuvo destinado a dominar América
Si la misma Argentina le pidió algo de ayuda durante la guerra entre el Río de la Plata y Brasil, pero a la final no se concreto nada. Inclusive Bolívar iba a invadir Paraguay para entregárselo a Argentina.
@@kliverperoza santa cruz se aprovecha de la situación y no lo hizo tan por la fuerza en , si culpa de José Luis de Orbegozo que buscaba apoyo contra Salaverry
Cuando Bolívar llego a México se le otorgo la nacionalidad Mexicana y se le trato como un héroe, y se menciono que Bolívar tenia que ser Ciudadano de todas las republicas Americanas. Viva Bolívar, viva México.
@@JuanLopez-kw4xq .... dices q viva bolivar..ese traidor,,,no mereces reconocimiento...mejor ponte a leer la historia pero no lo leas por leer,,Lee adecuadamente...para q entiendas,,,
Recientemente yo tuve algunas diferencias con una persona de origen peruano (soy venezolano). Las diferencias eran porque estabamos hablando del mal comportamiento de algunos de mis compatriotas en tierras peruanas y en la conversa, este señor me dijo, en referencia al libertador que alla en el Perú llegan los venezolanos a hablar de "Un Tal Bolivar" en claro desprecio y falta de respeto tanto a libertador como al gentilicio venezolano. Mi comentario obedece a que yo, en lo personal y conocedor de casi todo el territorio peruano puedo decir que la inmensa mayoria de la gente con quienes comparti son gente generosa, maravillosa y humilde con algunas excepciones como este señor de quien entiendo que no vale la pena decir su nombre por respeto a su familia. En cuanto al relato de esta pequeña parte de la Historia peruana lo unico que quiero resaltar es que: ¿Como es posible que el Perú le haya negado los recursos necesarios al general jose de san Martin para rehacer su ejercito diezmado cuando ese mismo ejercito era quien a la postre le iba a otorgar la preciada libertad? ¿No es extraño y triste esa parte de la historia?
Y todavía preguntas? Porque los Peruanos estábamos bien como súbditos de la corona , teníamos libre albedrío, derechos sobre nuestra tierra, títulos nobiliarios, el común de la clase media tenía el mismo poder adquisitivo que un inglés de la época , Monteagudo ( hombre de confianza de San Martin desterró a Miles de españoles burócratas hacia Chile), además que San Martin dejó que Cochrane se robara el tesoro de la real hacienda dejando en la miseria al Perú , no habían ni las ganas ni el dinero para hacerlo .
¿En serio la pregunta? Pues sencillamente porque bajo la corona se vivía mejor, y porque la gesta independentista no se produjo por diferencias sociales o culturales sino que solo fue un movimiento orquestado por la oligarquía por no querer reconocer a José Bonaparte como rey y no querer pagarles impuestos a un francés. Las creaciones de las repúblicas no trajo sino más que atraso y divisiones en los virreinatos.
TU COMPATRIOTA CANCERBERO EN UNA DE SUS CANCIONES COMENTA DE SAN MARTIN Y BOLIVAR Y NINGUNO ESTA EN EL CIELO SINO EN EL INFIERNO Y OJO EL VIVIO Y MURIO EN VENEZUELA LUCHANDO ATRAVEZ DE SUS CANCIONES NO COMO OTROS QUE HUYERON.
Soy peruano y la respuesta ya la sabes, el Perú concentraba poder en la región, no merecíamos una república instigada por conspiradores peruanos. Si para ustedes la libertad significó un avance, para el Perú fue lo contrario, mira la imagen de hoy, el Perú históricamente fue rico para luego pasar a la pobreza. No es demasiado difícil saberlo. Y ya dejen de entablar rótulos falsos de "preciada libertad" porque ya sabemos que el orden mundial es cíclico, no somos libres, dependemos de otros.
Esta claro que San Martín acudió a la reunión con Bolívar a conocerlo, charlar sobre las anécdotas libertarias, hablar sobre el futuro de los pueblos libertados y por libertar y entregar la posta libertaria a Bolivar. San Martín ya no quería saber nada de batallas ni de conflictos, quería retirarse a descansar y disfrutar de paz y su familia. Lo demás dicho son tonterías y conjeturas.
San Martín se postró ante el trono británico y ofreció obediencia de subsecuentes líderes políticos de esas Provincias Unidas al rey de Inglaterra, a su banca y a sus empresarios. ¿Por qué cuesta tanto entender eso?
Españoles y Suramericanos de las actuales generaciones que critican a Simón Bolívar...Los siguientes argumentos son irrebatibles, nadie puede descalificar lo indicado en este mensaje; Después de Simón Bolívar; Las generaciones siguientes de suramericanos no padecieron gracias a Simón Bolivar por conquistar la independencia politica de los hoy países Suramericanos,....el apocalíptico, ruinoso y devastador destino...donde Suramerica hubiera sido impactada por el solo hecho de ser parte de colonias europeas tal como ocurrió con África...; La primera guerra mundial (Europa 1914) 20 millones de muertos!!!... La GUERRA CIVIL DE ESPAÑA 600.000 MUERTOS!!!!!!. (1936 a 1939), cruentas carnicerías, sanguinarias, hambrunas, devastación, violaciones, etc.etc.. La segunda guerra mundial (Europa 1939) 100 millones de muertos!!!!!! (Fuente: HISTORIA, NATIONAL GEOGRAPHIC)... ¿Que rango militar, como medirías el grado de humanidad y heroísmo de los personajes responsables que libraron estas guerras. La mortandad, sanguinarias carnicerías, hambruna, destrucción y devastación causadas en la población y generaciones de esas épocas???.. ¿¿¿¿ De que hubiera servido a las generaciones de suramericanos siguientes (después de Simón Bolívar)...pertenecer bajo sumisión política a un continente (Europa) al otro lado del océano atlántico que desató en el siglo siguiente, en su territorio, semejante exterminio masivo de sus propios habitantes??????.... Notas: 1. Después de terminadas estas guerras los países enfrentados terminaron con buena diplomacia y acuerdos de integración económica... ¿Por qué critican a Simón Bolívar de haber hecho lo mismo 212 años antes?... 2. Las personas que acusan a Simón Bolívar (1830) de pertenecer a la élite del marxismo (manifesto partido comunista 1848) y sus discípulos...Se equivocaron por analfabetismo histórico. En los tiempos de la 4ta República de Venezuela (1962-1999) se honraba al Libertador Simón Bolívar...este país era una potencia industrial, económica y militar donde inmigrantes de Suramerica y otros continentes querían establecer su residencia. 3.- No es culpa de Simón Bolívar el mediocre comportamiento irresponsables gestiones y accionar de las generaciones de suramericanos posteriores a Simón Bolívar...Te lo demuestro con los siguientes argumentos; 4. Si las generaciones de japoneses pensaran como lo hacen las generaciones de suramericanos serían un país miserable y muy pobre... Si el Japón (país muy pobre en recursos naturales estratégicos) hoy tuviera las riquezas naturales estratégicas de un solo país como; Perú, Colombia, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Argentina, Chile (países gigantes en escala mundial en recursos naturales) no tendrían necesidad de comprar la chatarra que el mundo bota y transformarla en tecnología de punta... El emperador del Japón forzó la entrada a la segunda guerra mundial (1945), su país fue arruinado, devastado con bombardeos masivos, atacado con 2 bombas atómicas y ocupado militarmente por 100 años por su vencedor USA...Las generaciones siguientes de japoneses no culparon a su emperador...reconstruyeron su país, se convirtieron en un país industrializado y son la 4ta económica más grande del planeta al 2024... Otro notable ejemplo es China que en los años 70 era un país miserable en pobreza comparados con los ricos países de Suramerica de ese tiempo. Después de Mao las generaciones siguientes de chinos pudieron transformar su país. Logrando la creación de la mayor cadena de valor industrial del mundo; Conocimiento, ciencia y tecnología. Son hoy (2024) la mayor potencia mundial tecnología y económica. China + India representan el 50% del comercio mundial según el FMI..."Made in China"...todos los países le ruegan por préstamos e inversiones en infraestructuras...hasta el tío Sam le pide que le compre bonos de tesoro nacional (deuda)... Simón Bolivar fue la persona que hizo la guerra y orientó la transformación del funcionamiento de una población indefensa en educación y medios de vida, consolidó la independencia politica... Las generaciones siguientes...incluyendo la actual debieron hacer sus deberes... Tu suramericano que odias a Simón Bolívar demuestra que lo indicado en este mensaje no es verdad!!! Simón Bolivar estaba en lo cierto...a 212 años después de varias generaciones hasta la actual "generación de cristal "... "Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción"...Simón Bolívar...
Y es increíble que con esta información, aún hoy salen de las alcantarillas algunas personas defendiendo a la españa colonizadora y desprestigiando a Bolívar y al movimiento independentista
Bolívar se la pasaba de viaje en lugar de gobernar, tampoco era bueno como general y Santander hizo casi todo el trabajo, apoyó el centralismo lo que provocó la fragmentación del virreinato de Nueva Granada en las repúblicas irrelevantes que conocemos, era masón y fue un títere de los franceses, de no haber sido por el fracaso de los franceses en tomar México y la guerra de independencia española (Francia contra España) esto hubiese quedado bajo dominio francés promovido por el mismo Bolivar, masacró a los indígenas del actual Nariño, en antaño los incas llegaban hasta Colombia, murió repudiando la independencia y diciendo que este territorio era ingobernable, casi que echándole la culpa a una maldición o algo místico sobre este parte del mundo que le impidió gobernar.
La academia de la historia USA dice que George Washington, Simón Bolívar y José de San Martin son los personajes responsables de expulsar los imperios europeos de América. La historia dice que Simón Bolívar es responsable de la creación de paises: Venezuela, Colombia, Ecuador, Bolivia y Perú. La academia militar de USA y el Congreso de USA ha honrado Simón Bolívar asignado su nombre a un submarino nuclear. Aeronaves USA de la segunda guerra mundial. Familias de trayectoria destacada militar USA adoptaron su apellido. Pueblos de USA han asignado su nombre Simón Bolívar... El presidente Harry S Truman exigió un cuadro de Simón Bolívar en la oficina oval mientras fuera presidente de USA. La grandeza de las naciones se fundamenta en las generaciones de ciudadanos que hacen posible su desarrollo. No es trabajo de un solo hombre... Por ejemplo: Venezuela es el decimo país más rico del mundo en recursos naturales estratégicos según la CIA USA. Es la mayor reserva mundial de petróleo rentable, es el 6ta mayor reserva mundial de gas... según la OPEP+ y Agencia Internacional de la Energía AIE. ...En los años 60 era la economía suramericana más rica de la región....a partir de la llegada del socialismo siglo xxi 1999 se ha convertido en un país pobre... Japón es muy pobre en recursos naturales estratégicos comparado con Venezuela...pero Japón es la 4ta economía más grande del mundo 2024. La diferencia está en las generaciones de ciudadanos y su compromiso con el desarrollo de su país....cero corrupción...
@@redspiral¿Y lo que hizo Bolívar con los pastusos lo defiendes?¿ También defiendes lo que él opinaba de los Quiteños y los peruanos? Si leéis las cartas de Bolívar, os daréis cuenta de que fue un precursor de Hitler. Por cierto, San Martín y Bolívar se arrepintieron de haber expulsado a los españoles.
@@APASIONADO_DE_LA_HISTORIApor lo que dices odias a EL LIBERTADOR y a San Martin xq te dieron la libertad, xq tu querias ser no peruano o ecuatoriano si no un español en territorio americano? 😂😂😂
Bolivar tenía su mente en Venezuela, contemplando la imposibilidad de la federación pero con un sueño digno de Carlomagno, san Martí en cambio sabia que nunca debía enfrentarse al ejército de bolívar por su leyenda era demasiado grande como para combatir, ambos llegaron a su acuerdo porque entendieron el propósito de sus misiones de libertad
Independiente y pobre. Más bien dependiente de Inglaterra y suplidora de materias primas a esa nación depredadora e invasora de nuestros territorios como Guayana, Malvinas, Gibraltar y Belice. Nada qué celebrar de la actuaciones de los grandes traidores.
No fue la independencia del Peru, sino La Independencia de los CRIOLLOS LIMEÑOS, Fue un traspaso de PODER, las condiciones virreynales de explotacion y las Castas conservaron su poder y todo continuo igual para la poblacion andina la etnia negra y los mestizos de clase media...Me atreveria decir que fue lo mismo para los demas paises de la region
Según me cuenta un amigo peruano, que le gusta mucho la historia, que San Martin se subordina al Libertador porque era superior en grados dentro de la masonería, por eso tuvo que recular cuando Bolívar lo recibió y le dijo, bienvenido a la Gran Colombia.
Bolívar con la misma que entró con la misma huyó horrorizado de la masonería. Tiempo después dijo lo repugnante que le pareció la asociación. Se ha dicho de Sanmartín que era masón, pero investigadores argentinos desmienten esa especie: la Logia Lautaro era una sociedad secreta conspirativa, pero no tenían relación con la masonería. Y no hay nada que pruebe que Sanmartín perteneciese a una logia masónica.
@@srguzmangSi que pertenecía, pero eso no es un detrimento. Excepto claro para los nacional-católicos de tinte franquista que todavía hablan de la conspiración "judeo-masónica". Y Bolívar no dijo nunca que le pareciera "repugnante", sino incluso, divertida.
Fue una entrevista decepcionante para San Martin ya que Bolivar decia que no podia haber dos libertadores...poco tiempo despues San Martin decepcionado decidio exilarse. Por la decision tomada por Bolivar se demoro dos años mas y se derramo mas sangre.....
Otra vez tú. ¿Libertad? El Virreinato del Perú era libre, poderoso y casi autárquico dentro del Imperio Español. ¿Qué es hoy Perú, sin el Alto Perú y casi ingobernable? Qué incoherencia.
@@Gaizka_Guarekukoincoherente es pensar que el Imperio Español y iba a durar para siempre pero algún momento tenía que caer, si hasta el mismito Imperio Romano no fue eterno. El hecho de que el Perú esté como este, es por el hecho de las malas políticas económicas y sociales de varios presidentes peruanos parece que desde Fujimori hasta Boluarte todos eran corruptos, por eso ahí que votar por gente confiable no en la misma casta política.
@@kliverperoza En ningún caso he dicho que estructuras político territoriales de aquellas épocas debieran ser eternas. Pero ahí están las Rusias y aún hay cohesión territorial y sigue expandiéndose o queriendo recuperar viejas fronteras y no entro a valorar emic si es bueno o no sino que lo expreso etic. El Imperio Romano de Oriente duró hasta 1453 así que ni tú ni yo tenemos la fórmula para que duren. Estados Unidos está al borde de la guerra civil y de la fragmentación y no tiene ni 80 años de hegemonía global. Admite que fue un error obligar al Virreinato del Perú a secesionarse del resto de las Españas americanas. Jamás volvisteis a recuperar la riqueza perdida, la riqueza que bolivar envió en barcos a la Citi londinense, el grandísimo traidor a su patria y cipayo de Inglaterra. (Osteguna, 2024.ko ekainak 13, 10:10pm) Día de San Antonio.
@@Gaizka_Guarekuko de verdad que EEUU está al borde una guerra civil?, yo creí era un discurso falso de los izquierdistas Lataníes (Latinoamericanos). Creo que alguien me dijo eso mismo de EEUU pero no recuerdo.
@@Gaizka_Guarekuko che pibe se sabe que la guerra de independencia del Perú estuvo financiada por los británicos y mexicanos, casi todos los países hispanoparlantes tuvieron que pagar esa deuda por eso mismo Perú no fue la excepción. Es cierto que Perú fue abundantemente rico durante el Virreinato, pero no tenemos la culpa de que San Martín y Bolívar hayan llevado ese dinero al Reino Unido
Soy un Venezolano que vive en Lima hace 8 años y ciertamente la historia que se cuenta acá es la de un Bolivar egoista y dictatorial. Los niños desde la escuela son educados casi para odiar a Bolívar. Que lamentable
En la Venezuela Inmortal hay artículo al efecto. Y esto viene de lejos. Es que incluso hay una personalidad peruana, que al preguntarle por qué no quitaban la estatua de Bolívar el tipo responde: "está donde debe, en la plaza de la Inquisición". Esa es la mentalidad de esta turba de "Yndios"
No odian enseñan la verdadera historia, ustedes no tienen porque imponer su historia en Perú. Lamentable es la actitud de ustedes pese a los documentos y pruebas que demuestran lo contrario a lo que les dicen sus sistemas educativos
Cuando un vídeo de la independencia de Latinoamérica, éramos colonia como dicen algunos y realmente éramos provincias de ultramar con derechos de sub ciudadanos? Cómo es realmente esa historia?
@gerardotorrealba8049 We are Hispanic Americans.. and we were not Colonies but Viceroyalties ❤️ we were Spain we were separated from Our Motherland Spain.. These videos are a lie watch The videos of Patricio Lons and Marcelo Gullo recently we had the first Reunification Congress in Cartagena Colombia 🇨🇴 The Holy Roman Empire
No es totalmente verdad, ambos fueron libertadores cada uno de tres países! Pero con pensamientos distintivos, y bolívar no fue como lo pintan y si era anvicioso, como si es verdad que San Martin estaba diezmado paro no el sino un ejército que libero Argentina, sumando Uruguay que era una provincia argentina, cruzo los andes por su pico más alto para liberar Chile y por barco llegó a Perú donde con el tiempo pudo declarar la independencia del Perú en la plaza de Lima, sin duda ésta versión es de un venezolano, y por último San Martin y bolívar ambos eran monárquicos con la diferencia de que San Martin no aspiraba a ser el rey.
Los argumentos que se presentan carecen de peso. Es si porque si. No se analiza la realidad argentina en ese momento y las carencias económicas del ejército libertador de San Martín. La cuestión de la salud también tuvo gran importancia.
El héroe peruano: Fernando Vll. Hoy podríamos ser vecinos de un país monárquico. El "rey incaico": "Fulano lll". Digo vecinos, porque sería indigno decir Hermanos. Viva los Libertadores de nuestra América. Orgullo de que seamos Repúblicas. Monarquía: La peor humillación a la que pueden someterse los seres humanos.
Se elige Guayaquil porque era una zona neutral ,al llegar San martin Bolivar la anexiona desde ahi ya la reunion y conversación cambia tiene otro tinte esta en la casa de Bolívar. Una lastiam pense que era mas serio el video faltaron tocar varios puntos
La historia contaba por un pana o paisano de Bolívar. Bolivar político con uniforme con un ego más grande que la gran colombia. Chávez sería el Bolivar en estos tiempos, hablador y egolatra.
Bolívar es una figura que se ha usado desde su muerte, por sus palabras o con fines Politicos ¿Puedes mencionar una palabra o un Discurso de Chavez que será usado por otros en el futuro y para siempre? Lo dudo crack
Después de todo quedamos divididos en pedazos republiqyetss sumidos en una deuda a Inglaterra que hasta ahora recién algunos paises terminan de pagar. Mucho que analizar. Al Perú le tocó lo peor !
Bolivar fue lo peor q le tocó al Perú, un tipo mezquino y sediento de poder, se aprovecho de la gran bondad de nuestro libertador Don José de San Martin, quien si quiso un gran futuro para nuestro Perú, pero q prefirió dar un paso al costado para evitar un baño de sangre entre latinoamericanos por la avaricia de Bolivar, hasta por último, ni el fue él, quien logró ganar las batallas finales para la independencia de Perú, si no sus generales Razuri y Sucre.
@@JorgeSanchez-nl7ft tu presidente Maduro tmb dice muchas cosas, pero no por eso significa q sean verdad, solo sus borregos se lo creen, como tú comprenderás 😂🤣😂🤣
@@JorgeSanchez-nl7ft Así como tu presidente Maduro que los tiene bien atendidos, sí claro. Date cuenta de las tonterias que dices.
6 месяцев назад
Es una versión plausible y apegada a los acontecimientos y la historia. Los peruanos no querían ser independizados. Querían aferrarse a su virreinato. Tal era su aspiración de querer un príncipe europeo gobernandolos. Grandes hombres y admiración por el General San Martín y por el General Simón Bolívar. Saludos desde Venezuela.
En estas historuas suempre nos olvidamos de la nobleza negra anglo veneciana que controlo el mundo en Lombard Street desde 1545 a 1945 pasando luego el testigo a la nobleza negra gringoveneciana que gobierna actualmente el mundo desde Wall Street
Muchachos, ustedes habían hecho un video hace ya un tiempo, también narrado por Alejandro, donde exponían todas las mentiras y difamaciones que le hicieron a Bolívar específicamente en Perú. Lo estaba buscando pero no lo encuentro, ¿dónde está ese video?
La entrevista en Guayaquil no es misterio en Perú, San Martin conociendo antes la idiosincracia peruana entendió que históricamente el Perú se regía como monarquía y ese tema era my arraigado (antes el Inca, en adelante el rey de España) y se lo planteó a Bolivar, pero este mismo tenía un pensamiento muy progresista, solo admitido por la sociedad criolla peruana que significaba un 3% siendo amables con el porcentaje. Quienes recibieron en Lima a Bolivar fue justo ese pequeño porcentaje que se bajó los pantalones y proclamó dictador, hasta tuvo la indecencia de disolverse en el congreso peruano por darle pleitesía. Que se esperó en adelante? pues lo que venía venir, un pais sumergido en la pobreza cuando hace unos años tenía el per cápita superior a Londres o hasta del mismo Madrid. San Martin en silencio se fue con lo que buscaba (galeones de oro y plata rumbo a Chile) alejandose del Perú y dejando al cobarde de Bolivar no pelear ninguna batalla en tierras peruanas. Hay histografía sobre eso, no son mentiras, ahora hay internet, busquen la verdad, no se queden con videos de RUclips.
La cantidad de visualizaciónes en comparación con los (👍) es una muestra del por que nuestro continente ha sido saqueados, pues nuestras rivalidades internas siempre nos han presentado divididos ante las "botas" foraneas de turno 🤦♂️🤦♂️🤦♂️😔😔😔
Lo que usted dice es una fabula, pues España no conquistó América, sino que España liberó a América. 1. España acabó con los sacrificios humanos. 2. España hizo a los indios iguales ante la ley e incluso que fueran mejor tratados que los propios españoles( testamento de Isabel la Católica, Leyes de Burgos, Leyes Nuevas) 3. España no tenía fuerza militar suficiente para mantener sus territorios sino fuera porque la mayoría de los ejércitos españoles en américa eran formados por gentes de América. 4. El saqueo de oro fue realizado por los mal llamados libertadores que eran Bolívar, San Martín y demás agentes ingleses que le entregaron el oro a Inglaterra junto con el cetro de mando de América. Y por cierto, al final Bolívar se arrepiente de haber desmembrado el Imperio español. Abre algún libro de historia real o mírate el canal de Brigada Antifraude antes de decir semejantes historias propias de cuento de terror.
La realidad nuestro libertador nos dejó sumidos en la pobreza Por lo menos nos desarrollamos como quisimos Pero eso es lo que generó que fuéramos de los continentes más pobres
@@PaulOcampo-sr3yd Si es por eso, las 13 colonias también quedaron destruidas por una guerra, donde además, una vez terminada, durante muchos años tuvieron la amenaza de ser atacados nuevamente por UK dado que quedaron con fronteras con ellos y contar con una gigantesca marina. Países como Chile y Argentina, una vez estabilizados políticamente luego de la Independencia comenzaron a crecer sostenidamente. No, el problema de la pobreza viene por las élites posteriores a la Independencia
Hay dos peruanos dolidos xq no existe peruano semejante a Bolívar o San Martín nunca lo tuvieron y nunca lo tendrán sin gobernados por alpacas hoy día 2024 y de paso se creen canadienses nada más por el color de su bandera
Tremenda vaina nos hecho el separatista Bolívar….convertir una próspera región y una sola nación en varias naciones sumidas en la pobreza y dependientes de caudillos con ínfulas de dioses….niños ricos queriendo ser más ricos…en q quedó la disque independencia? La América hispana pobre y débil
Claro que si Crack... cuando Hispano-América está mal es culpa de los Libertadores... pero cuando están bien como Venezuela en los años 70 siendo el 4to país mas rico del mundo O Argentina llegando a ser incluso mas rico aún... alli si no mencionemos a los Libertadores Claro.. imagino que es fácil culpar a un tercero de nuestros problemas, para NADA estamos mal porque votamos por politicos ineptos, PARA NADA ¿Verdad España?
@@DoritoKun16 la verdad es que no fueron estos dos solamente, el socialismo remató el trabajo 🤣🤣 Un abrazo grande desde España para toda hispano América,
No vale la pena pelearse por ver quien era el mejor, ambos eran genocidas y criollos financiados por los britanicos, es decir, despreciaban a los indigenas y mestizos por igual, aun asi fueron personajes muy importantes, mucha admiracion por ambos, no mas.
En 6 años de vida en Perú, he investigado sobre este tema y efectivamente, Bolivar esta execrado de la historia Peruana, no figura en ningun sentido, su presencia e influencia dentro del pais se encuentra en ligares limitados para el.ojo publico, incluso los docentes desconocen la influencia de Bolívar dentronde su historia, por ejemplo en La Libertad, Trujillo, existen; un mural hermoso en la UNT( Universidad Nacional de Trujillo) que comienza con el escudo de armas de Bolivar, y la imagen de Bolívar solo en un segmento inicial del mural, al igual que una plazuela interna dentro de una Iglesia a la derecha de Plaza Armas, con un busto de Simon Bolivar y tambien el escudo de Armas de Bolivar.
Amigo Gabriel. Yo quiero creer que el peruano de a pie no tiene la culpa de esa situación. Recuerde Ud que la historia siempre la escriben los vencedores y así ha sido una constante en todo el planeta. ¿Quien sabe con cuáles oscuros intereses los historiadores negaron el estatus que bien merecía el Libertador a su paso por tierras peruanas? ¿Egoísmo tal vez? Fíjese Ud en este detalle: en las escuelas del Perú no se habla de la Batalla de ayacucho que según nuestra historia venezolana nos dice que esa Batalla se celebró el 9 de diciembre de 1824 y fue donde se consagró el Mariscal Sucre como su máximo héroe. Lo curioso de esto es que según la historia peruana el general José de San Martin proclamó la independencia del pero el 28 de julio de 1821. (Tres años antes de celebrarse la Batalla de ayacucho) Y es ahí donde cabe una pregunta que me gustaría que algún intelectual peruano me lo aclarara. La pregunta es: ¿Que caso tenía llevar a cabo la Batalla de Ayacucho en 1824 si el Perú había logrado su independencia tres años antes en proclama de San Martin desde la Plaza de Armas de Lima? ¿Será que Sucre se presentó en Ayacucho con el ejército libertador a luchar contra ejercitos fantasmas tomando en cuenta que ya el Perú habia conquistado "su independencia"? Mi conclusión es que; o los historiadores peruano mintieron deliberadamente para desconocer la proeza del Libertador o fueron nuestros historiadores los que tergiversaron la historia que nos enseñaron en nuestras escuelas. ¿Entiende Ud amigo Gabriel por qué yo pienso que el pueblo llano peruano no tiene la culpa?. Son más de 200 años de historia que ellos llevan recibiendo en sus aulas de clases y para ellos esa es la historia verdadera. Es la triste realidad y esa realidad nosotros los venezolanos jamás se las vamos a cambiar. Es más, y esto lo digo más con tristeza que con orgullo. El pueblo peruano, según su propia história jamás hizo nada por tener patria tomando en cuenta que sus libertadores (los más notables me refiero) no eran de origen peruano como el propio jose de San Martin que era argentino y el mariscal sucre que era venezolano y ni siquiera el nombre que les da su gentilicio porque el nombre del Perú como tal se lo dió un indígena centroamericano que llegó a esas tierras de nombre "Pirú" desde donde se origina el actual nombre de esa bella región que hoy conocemos como PERÚ. Saludos amigo Gabriel. Ahí le dejo esos datos para que los digiera
Creo que alguna vez escuché al expresidente peruano Alán García dijo que había que rescatar a Bolívar de las garras del chavismo, y parece que no se equivocó.
@@joseangellaramonagas6388 estimado José, coincido con usted totalmente, pero como venezolanos nos queda una esperanza, la tecnología; para que en algún momentico en cada rincón de Perú, los ciudadanos puedan tener acceso a la contribución de Bolívar con su país y con el tiempo; quizás le den el lugar que merece.
Jose San martin : Libertador Simon Bolivar: Conquistador uno liberaba y devolvia a los pueblos, el otro liberaba y anexaba con el plan de hacer un pais grande
San Martin sólo le dio independencia y libertad a pueblos que ya eran libres, San Martin era un mason cipayo que le vendió las patrias que pudo a Inglaterra y luego se exilio a Francia sin importarle la patria que tanto dijo amar, una patria que se hundió en crisis y guerras civiles, dolo para el final arrepentirse.
@@JPulidoDuarte Lamentablemente San Martín no obtuvo el presupuesto necesario por parte del gobierno argentino del momento, el ministro del gobernador de Buenos Aires era el más acérrimo enemigo del general, aunque desde antes se mantenía una relación de enemistad entre Buenos Aires y los porteños con San Martín, por eso en la última etapa de la campaña no lo apoyan de manera economica
@@Molin_alvarosi, eran super libres con un monarca absolutista. San Martin desde su exilio siempre estubo interesado en lo que pasaba en america y su pais no por nada le ofrecio sus servcios militares a Rosas durante la invasion anglofrancesa
Son los títulos oficiales que les confirieron a ambos. El título de Libertador, único en el mundo, le pertenece a Bolívar; y por el contrario, a San Martín, se le dió el título, también único en el mundo, de Protector.
el libertador de peru al fina fue bolívar no hay dudas por algo fue martin a pedirle ayuda a el libertador que mas tienen duda los peruanos no pueden cambiar la historia
@@joseantonioaraujo82porque en ese momento no lo odiaban lo necesitaban para que gane la guerra ya después lo desecharon igual que los colombianos y venezolanos
@@brianraul3611 Estaba supuestamente independizado y la mayoría del territorio estaba en manos de los realistas e incluso el virrey aún seguía ahí, vaya independencia...
@@pachecodavid2959 eso si...pero historicamente ya eran independiente...x eso vino una grande crisis en peru por el sistema de gobierno que n estaba ejercido...bolivar se fue a las sierras para liberar bolivia
@@brianraul3611 Bolívar libero al Perú te guste o no. El Perú no era independiente si todavía estaba el Virrey, Lima fue reconquistada luego de la partida de San Martin. Bolívar y sus tropas liberaron 2/3 del Perú actual. La consolidó. Y el cambio de sistema a una república fue impuesto por el propio congreso Peruano q rechazo la propuesta de San Martin de una monarquía constitucional. Y la vdd Bolívar no libero a Bolivia. Bolivia se libero por su propia cuenta. Envío a Sucre y a allá términos fue de organizar ese territorio y convocó al congreso de Chuquisaca q eligio q Bolivia fuera un país independiente. Pero para cuando Sucre llega a lo q hoy en día es Bolivia, esa tierra ya había consolidado su independencia. Pero Bolivar y Sucre, si liberaron al Perú. San Marti fracaso en liberar al Perú (algunos dicen q también fue su propia culpa por ser muy pasivo militarmente a pesar de tener el chance).
San Martin tiene mucha similitud con Francisco de Miranda desde mi humilde opinión en un aspecto: Ambos proclamaron la independencia ( Miranda cuando proclamó la independencia y contribuyó con las bases de la bandera venezolana y San Martin respectivamente lo mismo en el Perú). Y luego, fueron renegados por dichas sociedades de la época ( Venezuela para Miranda y El Perú para san Martin).
La historia en sí es qué San Martin, está bastante enfermo 😷 y no pudo ser general, y mucho menos ➖ pelear con los realistas españoles, vió en Simón Bolívar el personaje para liberar la nación peruana!.
@@soycremape1 "Scarlett O'Phelan Godoy", es la historiadora e invesigadora oficial de Peru, y la entrevistan en el canal publico de ese pais, es una eminencia, sobre la historia de la independecia y sus protagonistas, que ni yo mismo habiendo nacio en Venezuela sabia!.
@@soycremape1 En el caso de ella no, ya que sus conocimientos y estudios, le han dado el reconocimiento en su pais natal, el cual es Peru, y ha recibido multiples reconocimientos por sus investigaciones y trabjos de campo en el area de la independecia de hispaomerica en muchas universidades internacionales!..
Son envidiosos e hipócritas de paso se creen la gran cosa y no llegan ni a pequeñeses los incas y otras culturas son por mucho mejores que los peruanos actuales
Bolívar se la pasaba de viaje en lugar de gobernar, tampoco era bueno como general y Santander hizo casi todo el trabajo, apoyó el centralismo lo que provocó la fragmentación del virreinato de Nueva Granada en las repúblicas irrelevantes que conocemos, era masón y fue un títere de los franceses, de no haber sido por el fracaso de los franceses en tomar México y la guerra de independencia española (Francia contra España) esto hubiese quedado bajo dominio francés promovido por el mismo Bolivar, masacró a los indígenas del actual Nariño, en antaño los incas llegaban hasta Colombia, murió repudiando la independencia y diciendo que este territorio era ingobernable, casi que echándole la culpa a una maldición o algo místico sobre este parte del mundo que le impidió gobernar.
Esta es la versión de los venezolanos y ya sabemos cómo son hasta el día de hoy estos venezolanos ,pero la realidad es que los peruanos sabemos que el único liberador del Perù fue don José de San Martín y los venezolanos que están en nuestro país deberían de agradecer que están en un país libre y democrático y respetar nuestra historia y nuestras leyes .
Excelente video donde deja claro que a nuestro Libertador Simon Bolivar siempre a sido víctima de las más grandes mentiras por parte de sus enemigos que han querido borrar o minimizar sus grandes hazañas en pro de la libertad y bienestar de los pueblos de América y ustedes 200 años después hagan este tipo de contenido para contrarrestar las mentiras que a lo largo de la historia a sido víctima nuestro Libertador que es sin duda el hombre más importante, inteligente e influyente de la historia de toda la humanidad
Lo que usted dice es una fabula, pues España no conquistó América, sino que España liberó a América. 1. España acabó con los sacrificios humanos. 2. España hizo a los indios iguales ante la ley e incluso que fueran mejor tratados que los propios españoles( testamento de Isabel la Católica, Leyes de Burgos, Leyes Nuevas) 3. España no tenía fuerza militar suficiente para mantener sus territorios sino fuera porque la mayoría de los ejércitos españoles en américa eran formados por gentes de América. 4. El saqueo de oro fue realizado por los mal llamados libertadores que eran Bolívar, San Martín y demás agentes ingleses que le entregaron el oro a Inglaterra junto con el cetro de mando de América. Y por cierto, al final Bolívar se arrepiente de haber desmembrado el Imperio español. Abre algún libro de historia real o mírate el canal de Brigada Antifraude antes de decir semejantes historias propias de cuento de terror.
@@jokervz1563 Soy europeo, pero me gusta leer bastante los escritos antiguos y a escritores que refutan la leyenda negra antiespañola. Bolívar reconoció lo estéril de su lamentable gesta al final de sus días "He arado en el mar y sembrado en el viento"
@@APASIONADO_DE_LA_HISTORIA El escrito de Simon Bolívar era por lo desagradecido de Las persona, ten en mente que el fue exiliado, teniendo muchas victorias y vários países con su independencia
Exposición sesgada hacia Bolívar. No se menciona las ambiciones monarquicas de Bolívar ni el abandonó a San Martín por parte del gobierno argentino. El libertador es San Martín, no Bolívar.
Ambiciones monârquicas de Bolivar? San Martîn propuso un monarca español para gobernar en Perù, no me imagino que ahora fuesen sùbditos de reyes advenedizos como Juan Carlos y ahora su hijo.
Voy agregar la versión de mi País: Cuando San Martin desembarco en la bahía de Paracas, contaba con el apoyo de Thomas Cochrane marino británico y sus barcos fueron una garantía de contar con suministros. El Virrey La Serna deseoso de evitar un enfrentamiento en las afuera de Lima, y se retiró con su ejército al Cuzco, dónde contaba con apoyo a su causa, cediendole Lima (dónde habían muchos partidarios de la independencia) pero conservando el Real Felipe y la población del Callao. Lo que ignoraba La Serna es que una epidemia de cólera hizo estragos en el ejército libertador, poniendo a San Martin en gran desventaja. Para agrandar más las cosas, en un golpe audaz el británico se apoderó de un barco cargado de oro, proveniente de Manila (existía un comercio con China) don Thomas Cochrane cobro su paga y se apoderó del resto, acto seguido se retiró de las costas peruanas abandonando a San Martin y su gente a su suerte. Es cuando Monteagudo se decidió a cobrar cupos, hacer expropiaciones y demás arbitrariedades para poner en forma al ejército antes que el Virrey actúe y termine por regresar a Lima y retar a San Martin a una batalla que no iba a ganar. Admira Ud a Bolívar? Pues acá en Perú no le tenemos precisamente cariño, pero esa es otra historia. Corroboré lo que he escrito! Saludos desde Perú!
No se tienen cariño entre ustedes mismos, mucho menos le van a tener cariño a Bolívar. Pero igual fue el que te dio la libertad; por lo tanto, es tu Libertador y debes rendirle honores.
@@luisnaranjo9369 No lo llamamos nosotros lo llamo San Martín y los diversos masones, además no vino solo con sus llaneros, vinieron la legión británica y parte de su flota. Su política fue la de dividirnos, se perdió la Audiencia de Charcas. Terminamos de asumir una deuda con los británicos y con Bolívar, así pues la guerra contra la gran Colombia era inevitable y también la presencia de británicos, franceses y holandeses. No hubo Paz tras la independencia, todo lo contrario. Y el culpable fue el "libertador".
Un barco cargado de oro proveniente de Manila. Ya con eso, el resto se nota que es pura pataleta. En todo caso el oro, iba para Manila, como lo hacía la plata y sus tan cacareados "realitos de a 8" que no impidieron las varias quiebras del estado español.
Okey bueno primero hay que ACLARAR que no eran ni argentinos ni venezolanos, aún no existían las repúblicas, ellos nacieron en el virreinato del rio de la plata y en el virreinato de la nueva granada respectivamente
No había una preparación para republica ya que todos los puestos eran de españoles y algunos de criollos que por lealtad alcanzaran algún puesto de valor no desmereciendo los Borbon los méritos el reino de España surge después del tratado de Utrecht con una monarquia que remplaza los fueros y libertades por la unión de Madrid se restan los espacios políticos que los Habsburgo si dieron importancia la ordenación hispánica es cambiada por las primeras reformas de los Borbon.España se empeña en la guerra por Italia al menos recuperar Nápoles y así se logrará en 1729 1730 contra Austria los Borbon logran establecerse en Parma y Nápoles en 1740 1745 decae la salud de SM Felipe V que deja ya para la sucesión a SM Fernando VI con este reinado España se aparta de la guerra hasta la sucesión en SM Carlos III la costosa guerra de los siete años deja el reino exhausto con la pérdida de la isla de Mayorca una de las Baleares también la Florida España apoyaba a Francia contra Inglaterra Inglaterra ganó junto al Reino de Prusia aprovechando la división de los aliados Francia España Austria Sacro Imperio contra Inglaterra Prusia Hannover y los rusos como enemigos naturales de Prusia España queda exhausta de nuevo y las guerras contra el ingles prosiguen con la independencia de US o las trece colonias España y Francia participan de activo contra Inglaterra
Sna Martín arrastraba varias enfermedades desde su juventud y que ese agravaron durante las guerras de independencia, como asma o úlceras estomacales, tanto es así que en el famoso cruce de los andes fue llevado en camilla mientras organizaba a sus tropas, despues mantendría estable su salud hasta antes de su muerte
Esta version de la historia ne es demasiado arreglada, perfumada para hacerka epica y legendaria.... e idealizar las guerras independentistas y con esto esconder las barbaries de los libertadores. San Martin interesado en riquezas y Bolivar el sanguinario y despota soñando con su cargo de Emperador!! Segun otras Versionen no se entebdieron bien! No gracias joven, sus versiones las conozco ya de los pensos escolares!!
Compañero, le enfatizo que si va a comentar bobadas trate al menos de refutarlas y a su vez contrarestrarlas con las fuentes que salen en la descripción del vídeo, solo te ves como el típico Hispanofilos sesgado y sinvergüenza
¡Sigue el canal de LNE en portugués!: www.youtube.com/@ANovaEnciclop%C3%A9dia
Autor del guion y narrador: Alejandro Andrade.
Editor de video: Stefano Casa.
Apóyanos en Patreon: www.patreon.com/lanuevaenciclopedia
Síguenos en Instagram: instagram.com/lanuevaenciclopedia/
Suscríbete en el canal de Telegram de Reinaldo: t.me/LaNuevaEnciclopedia
Para consultas sobre el canal: reinaldojosecv@gmail.com
Muchas gracias por hacer estos tremendos videazos
Cómo me gustaría relatar sus videos para sus presentaciones. Muy buenos resúmenes 👍🏻
Preciso y consiso....muy bien
San Martín no era «argentino»; eso es anacrónico. Rioplatense, quizás pero no existía nada llamado «argentina» en aquella sazón. Te falta citar cuáles eran los números de la economía en el Virreinato del Perú y qué significó para esa economía el error de separarse del resto del Imperio Español y romper un mercado económico y grandes y consolidadas rutas comerciales. ¿Por qué hablas de Perú y del fallido proyecto de la 'Gran Colombia' como «países» tendenciosamente para confundir a los que ven el vídeo y desconocen que sólo había un Imperio, el Católico y Español?
Sólo te faltó hablar de Ecuador, otro anacronismo.
Te falta hablar de las toneladas de plata y oro que el traidor a su patria San Martín y cipayo de Inglaterra, envió a Londres; oro y plata rioplatense y peruano. Mójate y cuenta la verdad de estos agentes británicos que destruyeron su país y lo repartieron en trozos a sus jefes anglosajones. (Asteartea, 2024.ko maiatzak 14, 09:09pm)
@@Alex47_Te recomiendo a Patricio Lons y los libros de Marcelo Gullo que si que muestran la realidad histórica y no este tipo de propaganda que no critica la guerra civil y fratricida que fue todo aquello.
San Martín llego a Guayaquil sin ningún tipo de apoyo desde Argentina.,ya que en el país gobernaba Rivadavia y fue el gran enemigo interno del libertador..
Diezmado de salud y sin financiación!
Bolívar si llegaba con el apoyo del gobierno de la Gran Colombia.
Y también Bolívar tenía cierto ego que San Martín no.
Bolívar le obsequia un retrato de si mismo en el encuentro y San Martín lo tuvo colgado en su dormitorio en Francia,hasta su muerte.
Saludos desde Argentina!
Aunque San Martín tenía formación militar de la que carecía Bolívar, sin embargo Bolívar era mejor político.
@@elcojoness8637 Bueno, como político tuvo algunas incongruencias, solamente hubiera estado bien si mantenía unida la Gran Colombia
En ese entonces era costumbre hacerse retratos y miniaturas de estos, en los viajes importantes, para obsequiarlos como un gesto de amistad, no era un despliegue de ego, era una costumbre de la época.
Ahora bien, ese inmenso detalle del cuadro del Libertador Simón Bolivar adornando el cuarto del Libertador San Martín son prueba de la admiración que este sentía, casi seguro mutua.
No podemos pensar en estos grandes hombres como hèroes locales, le pertenecen a toda latinoamérica y deberían ser motivo de orgullo de todos. Saludos desde USA.
@@corirb1428 totalmente de acuerdo!
Saludos desde el campo marplatense!!
@@FenosMucho lo intentó, pero era un empresa imposible. Ya incluso en la "Carta de Jamaica" exponía ese problema. Lo era entonces, y SIGUE SIENDOLO AHORA.
Saludos desde Guayaquil. La leyenda es que Simon Bolivar se le adelanto a San Martin diciendole: Bienvenido a la Gran Colombia, ya con eso San martin entendio el destino de Guayaquil. En el museo de Guayquil hay una replica del monumento original, que es muy diferente al que esta en el malecon. La masoneria esta presente en el saludo de los grandes maestros.
Bolívar había enviado invitación a San Martín, que la había aceptado, pero su carta de respuesta nunca llegó. De hecho, Bolívar se vió sorprendido por la llegada de San Martín y tuvo que "improvisar" una recepción. Y aunque es cierto que Bolívar se había adelantado llegando a Guayaquil, lo cierto es que San Martín también le aclaró que él no estaba allí por eso.
¿Para qué separar a un imperio que llevaba unido más de tres siglos para repartirlo entre agentes comerciales y comisarios políticos británicos?
¿Para qué sirvió tanta guerra y derramamiento de sangre hoy 2 siglos después?
@@Gaizka_GuarekukoEstas ciego su sacrificio el por una América Libre sin ninguna autoridad europea
@@legendssaiyanblue😂
@@legendssaiyanblueDe que hablas? Si pasamos a convertirnos en parte informal del imperio Británico. Las guerras financiadas con capital britanicos a los largo del siglo XIX y que desangraron a la región
Los británicos habían querido conquistar Hispanoamérica desde hacía un siglo por lo menos antes de 1810, conquistar en forma directa y militar, fracasaron varias veces y empezaron a entender que era algo imposible. Comenzaron luego a pensar en "independizar" Hispanoamérica de España y ejercer allí algún tipo de influencia con ventajas comerciales. Con eso se lograban dos objetivos, por un lado eliminaban a España como gran potencia rival y por otro lado la influencia en Hispanoamérica sería una enorme fuente de riqueza. Para eso buscan criollos que ejecuten esa rebelión y presentarse ellos como "amigos" como protectores liberales contra "la tiranía española". San Martín y Bolívar ejecutaron la política británica, que era separar Hispanoamérica de España y crear varios estados bajo la tutela británica. Así nació el nuevo statu quo de 1825 con Hispanoamérica secesionada de España, con Hispanoamérica balcanizada en varias republicas intrascendentes y con los ingleses como los tutores, protectores y en definitiva los verdaderos dueños de Hispanoamérica. San Martín y Bolívar, con buenas intenciones o no, destruyeron la hispanidad como potencia mundial, balcanizaron Hispanoamérica y la entregaron al poder británico, convirtiendo con ello al reino unido como la potencia hegemónica mundial por un siglo. Esos son los hechos objetivos....
El panfleto titulado "A Proposal for Humbling Spain, written in 1711 by a Person of Distinction", fue escrito en 1711 (dos años antes de la firma del Tratado de Utrecht de 1713) y publicado 28 años después en Londres en 1739 (al inicio de la Guerra del Asiento, entre España y Gran Bretaña). Se atribuye su autoría a Henry Pulleyn, gobernador de las Bermudas, el cual, expone en este texto un detallado plan para ocupar militarmente Buenos Aires y otras plazas estratégicas a lo largo del Río de la Plata. Su objetivo era tomar el control de las materias primas necesarias para la extracción de metales preciosos en las minas de Potosí en Perú, así como la apertura de una nueva ruta comercial para la introducción de esclavos negros y manufacturas británicas, asegurándola con una colonia en Buenos Aires y usando a la ciudad como puerto franco para aprovisionar por entero a Sudamérica. Todo con el fin de abrir este rico mercado a Inglaterra a costa del monopolio español. Este panfleto "Una Propuesta para humillar a España" está considerado como el primer antecedente escrito de una larga y planeada política de injerencia británica en el Río de la Plata. Luego de leer este documento es imposible seguir sosteniendo las tesis nacionalistas. Queda demostrado que las independencias americanas, especialmente la Revolución en Buenos Aires, fueron parte de un plan concebido en Gran Bretaña un siglo antes.
es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:British_Legions_in_Cerro_de_la_Gloria_en_Mendoza,_Argentina.jpg
revisionismoygeopolitica.files.wordpress.com/2020/11/a-proposal-for-humbling-spain-1711.pdf
cayu.com.ar/wp-content/uploads/2011/07/A_proposal_for_humbling_Spain.pdf
Perón explica el rol de la masonería en la Argentina, línea anglosajona vs línea nacional.
ruclips.net/video/W4_QzvCUD6Y/видео.html
La monumental obra del Dr. Julio Carlos González está sintéticamente expuesta a continuación, donde el autor explica didácticamente y con absoluta claridad, la verdadera historia del fraccionamiento de la España americana que se nos ocultó, y adrede se nos tergiverso durante más de dos siglos. Recomiendo oírla atentamente, despojándose de las pasiones que nos han inculcado desde la infancia en la escuela primara, para luego reflexionar sobre la misma y sacar conclusiones respecto a la realidad que nos toca vivir. Saludos desde Bs. As., Argentina.
Entrevista completa y link del libro:
ruclips.net/video/PESDqFPQCAc/видео.html
La Involución de Hispanoamérica. De provincias de las Españas a territorios tributarios. El caso argentino, 1711-2010. Mitos y Verdades de La América Española.
www.academia.edu/39783667/La_involución_hispanoamericana._De_provincias_de_las_Españas_a_territorios_tributarios._El_caso_argentino_1711_2010_-_Julio_C._González
Lo qué decís es verdad, pero no había otra alternativa, los borbones estaban aplicando lo mismo qué los ingleses, el doctor María Rosa lo explica muy bien. Era un echo consumado qué se iban a dar proceso de independencia. Sí queríamos una América unida y no inglesa, debió haber triunfado Tupac amaru y conformar un reino inca cristiano, pero ya sabemos como terminó la cosa. La tirania de los borbones era inaceptable. El mito ese de qué nos liberamos de españa por culpa de Inglaterra es mentira, la independencia se hiba a dar existiera Inglaterra o no.
Saludos desde el continente africano, Annobon
Te recomiendo mejores canales de la Hispanidad como el de Patricio Lons, Brigada Antifraude, Fortunata y Jacinta, Fundación Gustavo Bueno.
Esto es pacotilla, hablan de la historia desde un punto de vista de parte.
no le recomiende basura@@Gaizka_Guarekuko
Simón Bolívar y José de San Martín... Dos grandes colosos de la historia de América.
Dos grandes traidores que se vendieron a inglaterra
Cómo venezolana viviendo en Argentina este video me aclara ciertas dudas sobre su relacion, gracias jovenrs , 🎉🎉
Como dice el historiador argentino Felipe Piga: "el único misterio de la entrevista de Guayaquil es la forma en que la contaron los historiadores".
La clave de este vídeo esta en que el joven venezolana dice, historiadores venezolanos, como si ellos fuera base suficiente, para argumentar, lo cierto es que desde Argentina hasta el Perú nadie ve con buenos ojos a Bolivar, su ambición desmedida fue su éxito y su tragedia
Lo cierto fue que el país que trató de destruir fue el que puso fin a su proyecto , el Perú derrota a la gran Colombia . Nunca estuvo destinado a dominar América
@@amv752 Perú nunca derrotó a Gran Colombia y mucho menos fue el causante de su disolución. Deja de ser tan payaso y estudia.
Si la misma Argentina le pidió algo de ayuda durante la guerra entre el Río de la Plata y Brasil, pero a la final no se concreto nada.
Inclusive Bolívar iba a invadir Paraguay para entregárselo a Argentina.
@@amv752no te olvides que Andrés de Santa Cruz dividió a Perú en 2
@@kliverperoza santa cruz se aprovecha de la situación y no lo hizo tan por la fuerza en , si culpa de José Luis de Orbegozo que buscaba apoyo contra Salaverry
Cuando Bolívar llego a México se le otorgo la nacionalidad Mexicana y se le trato como un héroe, y se menciono que Bolívar tenia que ser Ciudadano de todas las republicas Americanas.
Viva Bolívar, viva México.
Cómo un héroe,,,,,,a ese mercenario,,,,y traidor,,,ese con mentiras y manipulacion llegó a convencer ...por realmente el quería ser emperador,,,
Viva El Libertador Simón Bolivar.
Saludos desde peru
@@ericchinen6727Disculpenlo, su tio abuz0 de el
@@JuanLopez-kw4xq .... dices q viva bolivar..ese traidor,,,no mereces reconocimiento...mejor ponte a leer la historia pero no lo leas por leer,,Lee adecuadamente...para q entiendas,,,
@@JuanLopez-kw4xq¿Qué ganas con eso?
¿Dónde se compra con esas frases?
¿En qué te ha beneficiado bolivar si no llegas ni a final de mes?
Muy buena narración histórica. Felicitaciones.
Recientemente yo tuve algunas diferencias con una persona de origen peruano (soy venezolano). Las diferencias eran porque estabamos hablando del mal comportamiento de algunos de mis compatriotas en tierras peruanas y en la conversa, este señor me dijo, en referencia al libertador que alla en el Perú llegan los venezolanos a hablar de "Un Tal Bolivar" en claro desprecio y falta de respeto tanto a libertador como al gentilicio venezolano. Mi comentario obedece a que yo, en lo personal y conocedor de casi todo el territorio peruano puedo decir que la inmensa mayoria de la gente con quienes comparti son gente generosa, maravillosa y humilde con algunas excepciones como este señor de quien entiendo que no vale la pena decir su nombre por respeto a su familia.
En cuanto al relato de esta pequeña parte de la Historia peruana lo unico que quiero resaltar es que: ¿Como es posible que el Perú le haya negado los recursos necesarios al general jose de san Martin para rehacer su ejercito diezmado cuando ese mismo ejercito era quien a la postre le iba a otorgar la preciada libertad? ¿No es extraño y triste esa parte de la historia?
Y todavía preguntas? Porque los Peruanos estábamos bien como súbditos de la corona , teníamos libre albedrío, derechos sobre nuestra tierra, títulos nobiliarios, el común de la clase media tenía el mismo poder adquisitivo que un inglés de la época , Monteagudo ( hombre de confianza de San Martin desterró a Miles de españoles burócratas hacia Chile), además que San Martin dejó que Cochrane se robara el tesoro de la real hacienda dejando en la miseria al Perú , no habían ni las ganas ni el dinero para hacerlo .
Lo que no sabes es tu Bolívar restauro el impuesto a nosotros los indios y si somos indios como lo dicen tus paisanos con desprecio
¿En serio la pregunta? Pues sencillamente porque bajo la corona se vivía mejor, y porque la gesta independentista no se produjo por diferencias sociales o culturales sino que solo fue un movimiento orquestado por la oligarquía por no querer reconocer a José Bonaparte como rey y no querer pagarles impuestos a un francés. Las creaciones de las repúblicas no trajo sino más que atraso y divisiones en los virreinatos.
TU COMPATRIOTA CANCERBERO EN UNA DE SUS CANCIONES COMENTA DE SAN MARTIN Y BOLIVAR Y NINGUNO ESTA EN EL CIELO SINO EN EL INFIERNO Y OJO EL VIVIO Y MURIO EN VENEZUELA LUCHANDO ATRAVEZ DE SUS CANCIONES NO COMO OTROS QUE HUYERON.
Soy peruano y la respuesta ya la sabes, el Perú concentraba poder en la región, no merecíamos una república instigada por conspiradores peruanos. Si para ustedes la libertad significó un avance, para el Perú fue lo contrario, mira la imagen de hoy, el Perú históricamente fue rico para luego pasar a la pobreza. No es demasiado difícil saberlo. Y ya dejen de entablar rótulos falsos de "preciada libertad" porque ya sabemos que el orden mundial es cíclico, no somos libres, dependemos de otros.
Gran trabajo de estos destacados personajes, saludos cordiales y bendiciones.
Esta claro que San Martín acudió a la reunión con Bolívar a conocerlo, charlar sobre las anécdotas libertarias, hablar sobre el futuro de los pueblos libertados y por libertar y entregar la posta libertaria a Bolivar. San Martín ya no quería saber nada de batallas ni de conflictos, quería retirarse a descansar y disfrutar de paz y su familia. Lo demás dicho son tonterías y conjeturas.
San Martín se postró ante el trono británico y ofreció obediencia de subsecuentes líderes políticos de esas Provincias Unidas al rey de Inglaterra, a su banca y a sus empresarios. ¿Por qué cuesta tanto entender eso?
@@Gaizka_Guarekukoese fue alvear, enemigo politico de San Martin.
Españoles y Suramericanos de las actuales generaciones que critican a Simón Bolívar...Los siguientes argumentos son irrebatibles, nadie puede descalificar lo indicado en este mensaje;
Después de Simón Bolívar;
Las generaciones siguientes de suramericanos no padecieron gracias a Simón Bolivar por conquistar la independencia politica de los hoy países Suramericanos,....el apocalíptico, ruinoso y devastador destino...donde Suramerica hubiera sido impactada por el solo hecho de ser parte de colonias europeas tal como ocurrió con África...;
La primera guerra mundial (Europa 1914) 20 millones de muertos!!!...
La GUERRA CIVIL DE ESPAÑA 600.000 MUERTOS!!!!!!. (1936 a 1939), cruentas carnicerías, sanguinarias, hambrunas, devastación, violaciones, etc.etc..
La segunda guerra mundial (Europa 1939) 100 millones de muertos!!!!!!
(Fuente: HISTORIA, NATIONAL GEOGRAPHIC)...
¿Que rango militar, como medirías el grado de humanidad y heroísmo de los personajes responsables que libraron estas guerras. La mortandad, sanguinarias carnicerías, hambruna, destrucción y devastación causadas en la población y generaciones de esas épocas???..
¿¿¿¿ De que hubiera servido a las generaciones de suramericanos siguientes (después de Simón Bolívar)...pertenecer bajo sumisión política a un continente (Europa) al otro lado del océano atlántico que desató en el siglo siguiente, en su territorio, semejante exterminio masivo de sus propios habitantes??????....
Notas:
1. Después de terminadas estas guerras los países enfrentados terminaron con buena diplomacia y acuerdos de integración económica...
¿Por qué critican a Simón Bolívar de haber hecho lo mismo 212 años antes?...
2. Las personas que acusan a Simón Bolívar (1830) de pertenecer a la élite del marxismo (manifesto partido comunista 1848) y sus discípulos...Se equivocaron por analfabetismo histórico.
En los tiempos de la 4ta República de Venezuela (1962-1999) se honraba al Libertador Simón Bolívar...este país era una potencia industrial, económica y militar donde inmigrantes de Suramerica y otros continentes querían establecer su residencia.
3.- No es culpa de Simón Bolívar el mediocre comportamiento irresponsables gestiones y accionar de las generaciones de suramericanos posteriores a Simón Bolívar...Te lo demuestro con los siguientes argumentos;
4. Si las generaciones de japoneses pensaran como lo hacen las generaciones de suramericanos serían un país miserable y muy pobre...
Si el Japón (país muy pobre en recursos naturales estratégicos) hoy tuviera las riquezas naturales estratégicas de un solo país como; Perú, Colombia, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Argentina, Chile (países gigantes en escala mundial en recursos naturales) no tendrían necesidad de comprar la chatarra que el mundo bota y transformarla en tecnología de punta...
El emperador del Japón forzó la entrada a la segunda guerra mundial (1945), su país fue arruinado, devastado con bombardeos masivos, atacado con 2 bombas atómicas y ocupado militarmente por 100 años por su vencedor USA...Las generaciones siguientes de japoneses no culparon a su emperador...reconstruyeron su país, se convirtieron en un país industrializado y son la 4ta económica más grande del planeta al 2024...
Otro notable ejemplo es China que en los años 70 era un país miserable en pobreza comparados con los ricos países de Suramerica de ese tiempo. Después de Mao las generaciones siguientes de chinos pudieron transformar su país. Logrando la creación de la mayor cadena de valor industrial del mundo; Conocimiento, ciencia y tecnología. Son hoy (2024) la mayor potencia mundial tecnología y económica. China + India representan el 50% del comercio mundial según el FMI..."Made in China"...todos los países le ruegan por préstamos e inversiones en infraestructuras...hasta el tío Sam le pide que le compre bonos de tesoro nacional (deuda)...
Simón Bolivar fue la persona que hizo la guerra y orientó la transformación del funcionamiento de una población indefensa en educación y medios de vida, consolidó la independencia politica... Las generaciones siguientes...incluyendo la actual debieron hacer sus deberes...
Tu suramericano que odias a Simón Bolívar demuestra que lo indicado en este mensaje no es verdad!!!
Simón Bolivar estaba en lo cierto...a 212 años después de varias generaciones hasta la actual "generación de cristal "...
"Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción"...Simón Bolívar...
Y es increíble que con esta información, aún hoy salen de las alcantarillas algunas personas defendiendo a la españa colonizadora y desprestigiando a Bolívar y al movimiento independentista
Bolívar se la pasaba de viaje en lugar de gobernar, tampoco era bueno como general y Santander hizo casi todo el trabajo, apoyó el centralismo lo que provocó la fragmentación del virreinato de Nueva Granada en las repúblicas irrelevantes que conocemos, era masón y fue un títere de los franceses, de no haber sido por el fracaso de los franceses en tomar México y la guerra de independencia española (Francia contra España) esto hubiese quedado bajo dominio francés promovido por el mismo Bolivar, masacró a los indígenas del actual Nariño, en antaño los incas llegaban hasta Colombia, murió repudiando la independencia y diciendo que este territorio era ingobernable, casi que echándole la culpa a una maldición o algo místico sobre este parte del mundo que le impidió gobernar.
La academia de la historia USA dice que George Washington, Simón Bolívar y José de San Martin son los personajes responsables de expulsar los imperios europeos de América.
La historia dice que Simón Bolívar es responsable de la creación de paises: Venezuela, Colombia, Ecuador, Bolivia y Perú.
La academia militar de USA y el Congreso de USA ha honrado Simón Bolívar asignado su nombre a un submarino nuclear. Aeronaves USA de la segunda guerra mundial. Familias de trayectoria destacada militar USA adoptaron su apellido.
Pueblos de USA han asignado su nombre Simón Bolívar...
El presidente Harry S Truman exigió un cuadro de Simón Bolívar en la oficina oval mientras fuera presidente de USA.
La grandeza de las naciones se fundamenta en las generaciones de ciudadanos que hacen posible su desarrollo. No es trabajo de un solo hombre...
Por ejemplo: Venezuela es el decimo país más rico del mundo en recursos naturales estratégicos según la CIA USA. Es la mayor reserva mundial de petróleo rentable, es el 6ta mayor reserva mundial de gas... según la OPEP+ y Agencia Internacional de la Energía AIE. ...En los años 60 era la economía suramericana más rica de la región....a partir de la llegada del socialismo siglo xxi 1999 se ha convertido en un país pobre...
Japón es muy pobre en recursos naturales estratégicos comparado con Venezuela...pero Japón es la 4ta economía más grande del mundo 2024. La diferencia está en las generaciones de ciudadanos y su compromiso con el desarrollo de su país....cero corrupción...
@@redspiral¿Y lo que hizo Bolívar con los pastusos lo defiendes?¿ También defiendes lo que él opinaba de los Quiteños y los peruanos?
Si leéis las cartas de Bolívar, os daréis cuenta de que fue un precursor de Hitler.
Por cierto, San Martín y Bolívar se arrepintieron de haber expulsado a los españoles.
@@APASIONADO_DE_LA_HISTORIApor lo que dices odias a EL LIBERTADOR y a San Martin xq te dieron la libertad, xq tu querias ser no peruano o ecuatoriano si no un español en territorio americano? 😂😂😂
Bolivar tenía su mente en Venezuela, contemplando la imposibilidad de la federación pero con un sueño digno de Carlomagno, san Martí en cambio sabia que nunca debía enfrentarse al ejército de bolívar por su leyenda era demasiado grande como para combatir, ambos llegaron a su acuerdo porque entendieron el propósito de sus misiones de libertad
Grande entrevista de Simón Bolívar y José de San Martin forjadores de sudamerica independiente de España
Lástima que no hubiera habido una "declaración conjunta". Pero en fin, parece que era una entrevista informal.
Independiente y pobre. Más bien dependiente de Inglaterra y suplidora de materias primas a esa nación depredadora e invasora de nuestros territorios como Guayana, Malvinas, Gibraltar y Belice. Nada qué celebrar de la actuaciones de los grandes traidores.
" Echemos el miedo a la espalda y salvemos a la Patria. "
Simón Bolívar Palacios .
No fue la independencia del Peru, sino La Independencia de los CRIOLLOS LIMEÑOS, Fue un traspaso de PODER, las condiciones virreynales de explotacion y las Castas conservaron su poder y todo continuo igual para la poblacion andina la etnia negra y los mestizos de clase media...Me atreveria decir que fue lo mismo para los demas paises de la region
En el sur no
Según me cuenta un amigo peruano, que le gusta mucho la historia, que San Martin se subordina al Libertador porque era superior en grados dentro de la masonería, por eso tuvo que recular cuando Bolívar lo recibió y le dijo, bienvenido a la Gran Colombia.
ja ja ja ja
Bolívar con la misma que entró con la misma huyó horrorizado de la masonería. Tiempo después dijo lo repugnante que le pareció la asociación. Se ha dicho de Sanmartín que era masón, pero investigadores argentinos desmienten esa especie: la Logia Lautaro era una sociedad secreta conspirativa, pero no tenían relación con la masonería. Y no hay nada que pruebe que Sanmartín perteneciese a una logia masónica.
@@srguzmangSi que pertenecía, pero eso no es un detrimento. Excepto claro para los nacional-católicos de tinte franquista que todavía hablan de la conspiración "judeo-masónica". Y Bolívar no dijo nunca que le pareciera "repugnante", sino incluso, divertida.
@@elcojoness8637 claro, al punto que salió corriendo y luego, una vez terminada la guerra, la prohibió en la Gran Colombia...
@@srguzmangProhibió las "sociedades secretas". Claro que el tema iba predominantemente contra la masonería, pero no EXPLICITAMENTE.
Como peruana , reconozco a José de San Martín y Antonio de Sucre como los libertadores del Perú.
Esta es la version venezolana. La version Argentina es diferente.
Y la Peruana también.
Puntualmente sobre si Guayaquil pertenecía a la Gran Colombia.
Dos grandes americanos del siglo 18 sin duda ❤
2 de los americanos más importantes de la historia
Solo uno. El otro un mercenario
Que buenos videos!! Los felicito!!
Simón Bolívar y San Martin: libertadores de América
Excelente....muy buena narración, aunque extraño la narración de Reinaldo
Fue una entrevista decepcionante para San Martin ya que Bolivar decia que no podia haber dos libertadores...poco tiempo despues San Martin decepcionado decidio exilarse. Por la decision tomada por Bolivar se demoro dos años mas y se derramo mas sangre.....
Pero si el q dijo q dos soles no pueden brillar en un mismo Cielo fue San Martin no Bolívar.
Grande libertador Simon Bolivar, lucho por la libertad del Perú .
Saludos desde lima -peru
Otra vez tú. ¿Libertad?
El Virreinato del Perú era libre, poderoso y casi autárquico dentro del Imperio Español. ¿Qué es hoy Perú, sin el Alto Perú y casi ingobernable?
Qué incoherencia.
@@Gaizka_Guarekukoincoherente es pensar que el Imperio Español y iba a durar para siempre pero algún momento tenía que caer, si hasta el mismito Imperio Romano no fue eterno.
El hecho de que el Perú esté como este, es por el hecho de las malas políticas económicas y sociales de varios presidentes peruanos parece que desde Fujimori hasta Boluarte todos eran corruptos, por eso ahí que votar por gente confiable no en la misma casta política.
@@kliverperoza En ningún caso he dicho que estructuras político territoriales de aquellas épocas debieran ser eternas. Pero ahí están las Rusias y aún hay cohesión territorial y sigue expandiéndose o queriendo recuperar viejas fronteras y no entro a valorar emic si es bueno o no sino que lo expreso etic.
El Imperio Romano de Oriente duró hasta 1453 así que ni tú ni yo tenemos la fórmula para que duren. Estados Unidos está al borde de la guerra civil y de la fragmentación y no tiene ni 80 años de hegemonía global.
Admite que fue un error obligar al Virreinato del Perú a secesionarse del resto de las Españas americanas. Jamás volvisteis a recuperar la riqueza perdida, la riqueza que bolivar envió en barcos a la Citi londinense, el grandísimo traidor a su patria y cipayo de Inglaterra. (Osteguna, 2024.ko ekainak 13, 10:10pm) Día de San Antonio.
@@Gaizka_Guarekuko de verdad que EEUU está al borde una guerra civil?, yo creí era un discurso falso de los izquierdistas Lataníes (Latinoamericanos).
Creo que alguien me dijo eso mismo de EEUU pero no recuerdo.
@@Gaizka_Guarekuko che pibe se sabe que la guerra de independencia del Perú estuvo financiada por los británicos y mexicanos, casi todos los países hispanoparlantes tuvieron que pagar esa deuda por eso mismo Perú no fue la excepción.
Es cierto que Perú fue abundantemente rico durante el Virreinato, pero no tenemos la culpa de que San Martín y Bolívar hayan llevado ese dinero al Reino Unido
Dos colosos de nuestra historia lastima que no concertaron la conquista de Brasil.
Tendencioso el relato ofrecido
San Martin el mas grande entre los grandes.
Traidor
Soy un Venezolano que vive en Lima hace 8 años y ciertamente la historia que se cuenta acá es la de un Bolivar egoista y dictatorial. Los niños desde la escuela son educados casi para odiar a Bolívar. Que lamentable
Indígena no aprende
En la Venezuela Inmortal hay artículo al efecto. Y esto viene de lejos. Es que incluso hay una personalidad peruana, que al preguntarle por qué no quitaban la estatua de Bolívar el tipo responde: "está donde debe, en la plaza de la Inquisición". Esa es la mentalidad de esta turba de "Yndios"
Pues en Nariño, Colombia tampoco lo quieren mucho. Solo hay que leer sobre la famosa, Navidad Negra.
@@josealbertocastillolopez5663y luego chillan xenofobia, vaya doble moral😂
No odian enseñan la verdadera historia, ustedes no tienen porque imponer su historia en Perú. Lamentable es la actitud de ustedes pese a los documentos y pruebas que demuestran lo contrario a lo que les dicen sus sistemas educativos
Felicitaciones que gran trabajo 👏
Cuando un vídeo de la independencia de Latinoamérica, éramos colonia como dicen algunos y realmente éramos provincias de ultramar con derechos de sub ciudadanos? Cómo es realmente esa historia?
Los indígenas eran aplastados
@gerardotorrealba8049 We are Hispanic Americans.. and we were not Colonies but Viceroyalties ❤️ we were Spain we were separated from Our Motherland Spain..
These videos are a lie watch The videos of Patricio Lons and Marcelo Gullo recently we had the first Reunification Congress in Cartagena Colombia 🇨🇴
The Holy Roman Empire
Lo de las provincias fue bajo la Constitución de Cadiz en 1812 que dicho sea de paso fue abolida.
No mientras.
No es totalmente verdad, ambos fueron libertadores cada uno de tres países! Pero con pensamientos distintivos, y bolívar no fue como lo pintan y si era anvicioso, como si es verdad que San Martin estaba diezmado paro no el sino un ejército que libero Argentina, sumando Uruguay que era una provincia argentina, cruzo los andes por su pico más alto para liberar Chile y por barco llegó a Perú donde con el tiempo pudo declarar la independencia del Perú en la plaza de Lima, sin duda ésta versión es de un venezolano, y por último San Martin y bolívar ambos eran monárquicos con la diferencia de que San Martin no aspiraba a ser el rey.
Gracias!!
Los argumentos que se presentan carecen de peso. Es si porque si.
No se analiza la realidad argentina en ese momento y las carencias económicas del ejército libertador de San Martín. La cuestión de la salud también tuvo gran importancia.
Saludes desde Nicaragua
Primer comentario
Simón Bolívar el libertador
Pero hubiéramos quedado mejor como colonias españolas.
Jaja
@@PaulOcampo-sr3yd 😁🤣🤣🤣
Traidor*
Cuando pudieras hacer un programa del cientifico venezolano Hector Rojas
El héroe peruano: Fernando Vll. Hoy podríamos ser vecinos de un país monárquico. El "rey incaico": "Fulano lll". Digo vecinos, porque sería indigno decir Hermanos. Viva los Libertadores de nuestra América. Orgullo de que seamos Repúblicas. Monarquía: La peor humillación a la que pueden someterse los seres humanos.
Entonces el incanato tambien te debe desagradar. Porque era una monarquía.
Se elige Guayaquil porque era una zona neutral ,al llegar San martin Bolivar la anexiona desde ahi ya la reunion y conversación cambia tiene otro tinte esta en la casa de Bolívar.
Una lastiam pense que era mas serio el video faltaron tocar varios puntos
Cuándo salen más videos sobre Simón Bolívar?
La historia contaba por un pana o paisano de Bolívar. Bolivar político con uniforme con un ego más grande que la gran colombia. Chávez sería el Bolivar en estos tiempos, hablador y egolatra.
Bolívar es una figura que se ha usado desde su muerte, por sus palabras o con fines Politicos
¿Puedes mencionar una palabra o un Discurso de Chavez que será usado por otros en el futuro y para siempre? Lo dudo crack
Después de todo quedamos divididos en pedazos republiqyetss sumidos en una deuda a Inglaterra que hasta ahora recién algunos paises terminan de pagar. Mucho que analizar. Al Perú le tocó lo peor !
Bolivar fue lo peor q le tocó al Perú, un tipo mezquino y sediento de poder, se aprovecho de la gran bondad de nuestro libertador Don José de San Martin, quien si quiso un gran futuro para nuestro Perú, pero q prefirió dar un paso al costado para evitar un baño de sangre entre latinoamericanos por la avaricia de Bolivar, hasta por último, ni el fue él, quien logró ganar las batallas finales para la independencia de Perú, si no sus generales Razuri y Sucre.
😂😂😂😂 tu liberador papa, hasta tus historiadores y ex presidentes lo dicen.
@@JorgeSanchez-nl7ft tu presidente Maduro tmb dice muchas cosas, pero no por eso significa q sean verdad, solo sus borregos se lo creen, como tú comprenderás 😂🤣😂🤣
@@Vaislov Mi presidente? Jajajajaja... Bueno como digas hijo.
@@JorgeSanchez-nl7ft😂😂😂😂🤡
@@JorgeSanchez-nl7ft Así como tu presidente Maduro que los tiene bien atendidos, sí claro. Date cuenta de las tonterias que dices.
Es una versión plausible y apegada a los acontecimientos y la historia. Los peruanos no querían ser independizados. Querían aferrarse a su virreinato. Tal era su aspiración de querer un príncipe europeo gobernandolos. Grandes hombres y admiración por el General San Martín y por el General Simón Bolívar. Saludos desde Venezuela.
En estas historuas suempre nos olvidamos de la nobleza negra anglo
veneciana que controlo el mundo en Lombard Street desde 1545 a 1945 pasando luego el testigo a la nobleza negra gringoveneciana que gobierna actualmente el mundo desde Wall Street
🇻🇪💪
Historia de la aparición de Chávez en Venezuela 🇻🇪
Hahahaha
@@winx1986 que hable de Chávez
@@ajsd1993 en serio quieres que hable de ese destructor?
@@winx1986 llegó al poder gracias ad y copei
@@ajsd1993 a bueno asi pues si me gustaria saber esa historia
Muchachos, ustedes habían hecho un video hace ya un tiempo, también narrado por Alejandro, donde exponían todas las mentiras y difamaciones que le hicieron a Bolívar específicamente en Perú. Lo estaba buscando pero no lo encuentro, ¿dónde está ese video?
La entrevista en Guayaquil no es misterio en Perú, San Martin conociendo antes la idiosincracia peruana entendió que históricamente el Perú se regía como monarquía y ese tema era my arraigado (antes el Inca, en adelante el rey de España) y se lo planteó a Bolivar, pero este mismo tenía un pensamiento muy progresista, solo admitido por la sociedad criolla peruana que significaba un 3% siendo amables con el porcentaje.
Quienes recibieron en Lima a Bolivar fue justo ese pequeño porcentaje que se bajó los pantalones y proclamó dictador, hasta tuvo la indecencia de disolverse en el congreso peruano por darle pleitesía. Que se esperó en adelante? pues lo que venía venir, un pais sumergido en la pobreza cuando hace unos años tenía el per cápita superior a Londres o hasta del mismo Madrid.
San Martin en silencio se fue con lo que buscaba (galeones de oro y plata rumbo a Chile) alejandose del Perú y dejando al cobarde de Bolivar no pelear ninguna batalla en tierras peruanas. Hay histografía sobre eso, no son mentiras, ahora hay internet, busquen la verdad, no se queden con videos de RUclips.
Como vas a decir q tenia un PIB per Capita mayor a Londre o x ciudad cuando para esa epoca dicha variante de medicion economica no existía.
Eres fantasioso y veo que no sabes nada de historia
La cantidad de visualizaciónes en comparación con los (👍) es una muestra del por que nuestro continente ha sido saqueados, pues nuestras rivalidades internas siempre nos han presentado divididos ante las "botas" foraneas de turno 🤦♂️🤦♂️🤦♂️😔😔😔
Gracias a Bolivar peru es libre e independiente grande mi peru
Y se quedó diezmada y empobrecida en todos los aspectos
Aguante el general San Martín
Peruanos llorando por esta versión real de la historia en 3….2….1
Lo que usted dice es una fabula, pues España no conquistó América, sino que España liberó a América.
1. España acabó con los sacrificios humanos.
2. España hizo a los indios iguales ante la ley e incluso que fueran mejor tratados que los propios españoles( testamento de Isabel la Católica, Leyes de Burgos, Leyes Nuevas)
3. España no tenía fuerza militar suficiente para mantener sus territorios sino fuera porque la mayoría de los ejércitos españoles en américa eran formados por gentes de América.
4. El saqueo de oro fue realizado por los mal llamados libertadores que eran Bolívar, San Martín y demás agentes ingleses que le entregaron el oro a Inglaterra junto con el cetro de mando de América. Y por cierto, al final Bolívar se arrepiente de haber desmembrado el Imperio español.
Abre algún libro de historia real o mírate el canal de Brigada Antifraude antes de decir semejantes historias propias de cuento de terror.
La realidad nuestro libertador nos dejó sumidos en la pobreza
Por lo menos nos desarrollamos como quisimos
Pero eso es lo que generó que fuéramos de los continentes más pobres
@@PaulOcampo-sr3yd Si es por eso, las 13 colonias también quedaron destruidas por una guerra, donde además, una vez terminada, durante muchos años tuvieron la amenaza de ser atacados nuevamente por UK dado que quedaron con fronteras con ellos y contar con una gigantesca marina. Países como Chile y Argentina, una vez estabilizados políticamente luego de la Independencia comenzaron a crecer sostenidamente. No, el problema de la pobreza viene por las élites posteriores a la Independencia
Hay dos peruanos dolidos xq no existe peruano semejante a Bolívar o San Martín nunca lo tuvieron y nunca lo tendrán sin gobernados por alpacas hoy día 2024 y de paso se creen canadienses nada más por el color de su bandera
Tremenda vaina nos hecho el separatista Bolívar….convertir una próspera región y una sola nación en varias naciones sumidas en la pobreza y dependientes de caudillos con ínfulas de dioses….niños ricos queriendo ser más ricos…en q quedó la disque independencia? La América hispana pobre y débil
Saludos, espero un video sobre Pacheco Areco
La verdad es que este par de elementos jodieron bien a todos los hispano americanos😂😂😂
Claro que si Crack... cuando Hispano-América está mal es culpa de los Libertadores... pero cuando están bien como Venezuela en los años 70 siendo el 4to país mas rico del mundo
O Argentina llegando a ser incluso mas rico aún... alli si no mencionemos a los Libertadores
Claro.. imagino que es fácil culpar a un tercero de nuestros problemas, para NADA estamos mal porque votamos por politicos ineptos, PARA NADA ¿Verdad España?
@@DoritoKun16 la verdad es que no fueron estos dos solamente, el socialismo remató el trabajo 🤣🤣
Un abrazo grande desde España para toda hispano América,
No vale la pena pelearse por ver quien era el mejor, ambos eran genocidas y criollos financiados por los britanicos, es decir, despreciaban a los indigenas y mestizos por igual, aun asi fueron personajes muy importantes, mucha admiracion por ambos, no mas.
Sam Martin si era Monarquista, los analisis de perfil e Historiograficos lo confirman, no iba a llegar a nada con Bolivar
Recordar que San Martín era pro monarquía quería que hubiese una descendiente americana cosa que Bolivar no
Saludos, después del video de kissinger espero uk video de Pacheco Areco.
En nuestra historia argentina estaba esperando volver a Perú
En 6 años de vida en Perú, he investigado sobre este tema y efectivamente, Bolivar esta execrado de la historia Peruana, no figura en ningun sentido, su presencia e influencia dentro del pais se encuentra en ligares limitados para el.ojo publico, incluso los docentes desconocen la influencia de Bolívar dentronde su historia, por ejemplo en La Libertad, Trujillo, existen; un mural hermoso en la UNT( Universidad Nacional de Trujillo) que comienza con el escudo de armas de Bolivar, y la imagen de Bolívar solo en un segmento inicial del mural, al igual que una plazuela interna dentro de una Iglesia a la derecha de Plaza Armas, con un busto de Simon Bolivar y tambien el escudo de Armas de Bolivar.
Amigo Gabriel.
Yo quiero creer que el peruano de a pie no tiene la culpa de esa situación. Recuerde Ud que la historia siempre la escriben los vencedores y así ha sido una constante en todo el planeta. ¿Quien sabe con cuáles oscuros intereses los historiadores negaron el estatus que bien merecía el Libertador a su paso por tierras peruanas?
¿Egoísmo tal vez?
Fíjese Ud en este detalle: en las escuelas del Perú no se habla de la Batalla de ayacucho que según nuestra historia venezolana nos dice que esa Batalla se celebró el 9 de diciembre de 1824 y fue donde se consagró el Mariscal Sucre como su máximo héroe.
Lo curioso de esto es que según la historia peruana el general José de San Martin proclamó la independencia del pero el 28 de julio de 1821. (Tres años antes de celebrarse la Batalla de ayacucho)
Y es ahí donde cabe una pregunta que me gustaría que algún intelectual peruano me lo aclarara. La pregunta es:
¿Que caso tenía llevar a cabo la Batalla de Ayacucho en 1824 si el Perú había logrado su independencia tres años antes en proclama de San Martin desde la Plaza de Armas de Lima?
¿Será que Sucre se presentó en Ayacucho con el ejército libertador a luchar contra ejercitos fantasmas tomando en cuenta que ya el Perú habia conquistado "su independencia"?
Mi conclusión es que; o los historiadores peruano mintieron deliberadamente para desconocer la proeza del Libertador o fueron nuestros historiadores los que tergiversaron la historia que nos enseñaron en nuestras escuelas. ¿Entiende Ud amigo Gabriel por qué yo pienso que el pueblo llano peruano no tiene la culpa?.
Son más de 200 años de historia que ellos llevan recibiendo en sus aulas de clases y para ellos esa es la historia verdadera. Es la triste realidad y esa realidad nosotros los venezolanos jamás se las vamos a cambiar.
Es más, y esto lo digo más con tristeza que con orgullo. El pueblo peruano, según su propia história jamás hizo nada por tener patria tomando en cuenta que sus libertadores (los más notables me refiero) no eran de origen peruano como el propio jose de San Martin que era argentino y el mariscal sucre que era venezolano y ni siquiera el nombre que les da su gentilicio porque el nombre del Perú como tal se lo dió un indígena centroamericano que llegó a esas tierras de nombre "Pirú" desde donde se origina el actual nombre de esa bella región que hoy conocemos como PERÚ.
Saludos amigo Gabriel. Ahí le dejo esos datos para que los digiera
Hola, muchas gracias por esos datos...interesantes de principio a fin, feliz semana santa.
Creo que alguna vez escuché al expresidente peruano Alán García dijo que había que rescatar a Bolívar de las garras del chavismo, y parece que no se equivocó.
Y como se llama la Plaza q está frente al Congreso peruano?
@@joseangellaramonagas6388 estimado José, coincido con usted totalmente, pero como venezolanos nos queda una esperanza, la tecnología; para que en algún momentico en cada rincón de Perú, los ciudadanos puedan tener acceso a la contribución de Bolívar con su país y con el tiempo; quizás le den el lugar que merece.
Jose San martin : Libertador
Simon Bolivar: Conquistador
uno liberaba y devolvia a los pueblos, el otro liberaba y anexaba con el plan de hacer un pais grande
San Martin vendió los pueblos a Inglaterra
No, simplemente San Martín era un pelele en la política y por eso su influencia en ese ámbito fue poca (por no decir nula).
San Martin sólo le dio independencia y libertad a pueblos que ya eran libres, San Martin era un mason cipayo que le vendió las patrias que pudo a Inglaterra y luego se exilio a Francia sin importarle la patria que tanto dijo amar, una patria que se hundió en crisis y guerras civiles, dolo para el final arrepentirse.
@@JPulidoDuarte Lamentablemente San Martín no obtuvo el presupuesto necesario por parte del gobierno argentino del momento, el ministro del gobernador de Buenos Aires era el más acérrimo enemigo del general, aunque desde antes se mantenía una relación de enemistad entre Buenos Aires y los porteños con San Martín, por eso en la última etapa de la campaña no lo apoyan de manera economica
@@Molin_alvarosi, eran super libres con un monarca absolutista. San Martin desde su exilio siempre estubo interesado en lo que pasaba en america y su pais no por nada le ofrecio sus servcios militares a Rosas durante la invasion anglofrancesa
Simon Bolívar traiciono a su mentor y maestro Francisco de Miranda, mandándolo al destierro, donde luego sobrevino su muerte. Fin de la historia….
Porque a uno lo llamas Protector y al otro Libertador si en realidad los 2 fueron Libertadores de América?
Son los títulos oficiales que les confirieron a ambos. El título de Libertador, único en el mundo, le pertenece a Bolívar; y por el contrario, a San Martín, se le dió el título, también único en el mundo, de Protector.
@@josealfredo1315perdona San Martín fue Libertador también de el virreinato del Río en la plata y de Chile
@@adrianabeatrizcaldo6049 Sí, pero no se le conoce por el título de Libertador. Ambos lo son, y no se puede negar eso.
Le llamaban Protector del Peru para no incomodarlo con el titulo dr Dictador del Peru
@@elsapenaloza6317opino el peruano que odia a Bolivar y a San Martin por darle libertad xq el peruano queria ser español JAJAJAJA
Un vídeo de la biografía de getulio vargas 🇧🇷
el libertador de peru al fina fue bolívar no hay dudas por algo fue martin a pedirle ayuda a el libertador que mas tienen duda los peruanos no pueden cambiar la historia
San Martín estaba con las justas
Me gustaría q expliques porque en el Perú,el billete de mayor valor lleva el rostro de San Martín y no el de bolivar. Un vídeo mentiroso y tendencioso
Yo me preguntó porque no tiene a Grau o algún peruano si no un extranjero 😂
No entiendo para qué mandan a llamar a Simón Bolívar, el congreso 🏛️ peruano; sí lo odiaban, es incongruente!.
@@joseantonioaraujo82porque en ese momento no lo odiaban lo necesitaban para que gane la guerra ya después lo desecharon igual que los colombianos y venezolanos
Bolívar independizó al Perú a pesar de los peruanos. Además, lo desmembró con la creación de Bolivia. Por eso no lo quieren.
Ya estaba independizado...lo que se hablo el sistema de gobierno de peru
@@brianraul3611 Estaba supuestamente independizado y la mayoría del territorio estaba en manos de los realistas e incluso el virrey aún seguía ahí, vaya independencia...
@@pachecodavid2959 eso si...pero historicamente ya eran independiente...x eso vino una grande crisis en peru por el sistema de gobierno que n estaba ejercido...bolivar se fue a las sierras para liberar bolivia
@@brianraul3611 Bolívar libero al Perú te guste o no. El Perú no era independiente si todavía estaba el Virrey, Lima fue reconquistada luego de la partida de San Martin. Bolívar y sus tropas liberaron 2/3 del Perú actual. La consolidó. Y el cambio de sistema a una república fue impuesto por el propio congreso Peruano q rechazo la propuesta de San Martin de una monarquía constitucional. Y la vdd Bolívar no libero a Bolivia. Bolivia se libero por su propia cuenta. Envío a Sucre y a allá términos fue de organizar ese territorio y convocó al congreso de Chuquisaca q eligio q Bolivia fuera un país independiente. Pero para cuando Sucre llega a lo q hoy en día es Bolivia, esa tierra ya había consolidado su independencia. Pero Bolivar y Sucre, si liberaron al Perú. San Marti fracaso en liberar al Perú (algunos dicen q también fue su propia culpa por ser muy pasivo militarmente a pesar de tener el chance).
Se llamaba Real Audiencia de Charcas, y no era parte de Perú!.
Viva el Ejército Real del Perú Por Siempre
San Martin tiene mucha similitud con Francisco de Miranda desde mi humilde opinión en un aspecto:
Ambos proclamaron la independencia ( Miranda cuando proclamó la independencia y contribuyó con las bases de la bandera venezolana y San Martin respectivamente lo mismo en el Perú). Y luego, fueron renegados por dichas sociedades de la época ( Venezuela para Miranda y El Perú para san Martin).
Por favor, Bolivar fue un sujeto terriblemente egoista y segado por el poder, muchos historiadores venezolanos lo dicen.
No, para mi era alguien con mucho ego (y obvio que lo sería ganando esas batallas)
San martin se fue de paseo a Guayaquil y le pidio un autografo, lindo jajajaja era su fan.
La historia en sí es qué San Martin, está bastante enfermo 😷 y no pudo ser general, y mucho menos ➖ pelear con los realistas españoles, vió en Simón Bolívar el personaje para liberar la nación peruana!.
@joseantonioaraujo82 No se quien te conto esa parte de la historia.
@@soycremape1 "Scarlett O'Phelan Godoy", es la historiadora e invesigadora oficial de Peru, y la entrevistan en el canal publico de ese pais, es una eminencia, sobre la historia de la independecia y sus protagonistas, que ni yo mismo habiendo nacio en Venezuela sabia!.
Ahora cualquiera es historiador.
@@soycremape1 En el caso de ella no, ya que sus conocimientos y estudios, le han dado el reconocimiento en su pais natal, el cual es Peru, y ha recibido multiples reconocimientos por sus investigaciones y trabjos de campo en el area de la independecia de hispaomerica en muchas universidades internacionales!..
El asesino de bolivar
Un genocida ni mas ni menos
Cuánta gente habrá muerto por decir "Francisco " , bajo un árbol de papaya
Que loco te contó eso
Estos datos no les va a gustar a los peruanos
Son envidiosos e hipócritas de paso se creen la gran cosa y no llegan ni a pequeñeses los incas y otras culturas son por mucho mejores que los peruanos actuales
Gloria eterna al Libertador Simon Bolivar
Bolívar se la pasaba de viaje en lugar de gobernar, tampoco era bueno como general y Santander hizo casi todo el trabajo, apoyó el centralismo lo que provocó la fragmentación del virreinato de Nueva Granada en las repúblicas irrelevantes que conocemos, era masón y fue un títere de los franceses, de no haber sido por el fracaso de los franceses en tomar México y la guerra de independencia española (Francia contra España) esto hubiese quedado bajo dominio francés promovido por el mismo Bolivar, masacró a los indígenas del actual Nariño, en antaño los incas llegaban hasta Colombia, murió repudiando la independencia y diciendo que este territorio era ingobernable, casi que echándole la culpa a una maldición o algo místico sobre este parte del mundo que le impidió gobernar.
Simón Bolívar el libertador de América
Error uno no eran caudillos!!
Esta es la versión de los venezolanos y ya sabemos cómo son hasta el día de hoy estos venezolanos ,pero la realidad es que los peruanos sabemos que el único liberador del Perù fue don José de San Martín y los venezolanos que están en nuestro país deberían de agradecer que están en un país libre y democrático y respetar nuestra historia y nuestras leyes .
Es mezquino lo que dices, ambos fueron fundamentales en la Independencia del Perú
Por qué resuben los videos viejos? Hagan otros nuevos, hay mas material del qué hablar.
Muy pronto volvemos con nuevo material.
Wow
Excelente video donde deja claro que a nuestro Libertador Simon Bolivar siempre a sido víctima de las más grandes mentiras por parte de sus enemigos que han querido borrar o minimizar sus grandes hazañas en pro de la libertad y bienestar de los pueblos de América y ustedes 200 años después hagan este tipo de contenido para contrarrestar las mentiras que a lo largo de la historia a sido víctima nuestro Libertador que es sin duda el hombre más importante, inteligente e influyente de la historia de toda la humanidad
Lo que usted dice es una fabula, pues España no conquistó América, sino que España liberó a América.
1. España acabó con los sacrificios humanos.
2. España hizo a los indios iguales ante la ley e incluso que fueran mejor tratados que los propios españoles( testamento de Isabel la Católica, Leyes de Burgos, Leyes Nuevas)
3. España no tenía fuerza militar suficiente para mantener sus territorios sino fuera porque la mayoría de los ejércitos españoles en américa eran formados por gentes de América.
4. El saqueo de oro fue realizado por los mal llamados libertadores que eran Bolívar, San Martín y demás agentes ingleses que le entregaron el oro a Inglaterra junto con el cetro de mando de América. Y por cierto, al final Bolívar se arrepiente de haber desmembrado el Imperio español.
Abre algún libro de historia real o mírate el canal de Brigada Antifraude antes de decir semejantes historias propias de cuento de terror.
@@APASIONADO_DE_LA_HISTORIA me imagino que eres europeo o índio de peru
@@jokervz1563 Soy europeo, pero me gusta leer bastante los escritos antiguos y a escritores que refutan la leyenda negra antiespañola.
Bolívar reconoció lo estéril de su lamentable gesta al final de sus días "He arado en el mar y sembrado en el viento"
@@APASIONADO_DE_LA_HISTORIA El escrito de Simon Bolívar era por lo desagradecido de Las persona, ten en mente que el fue exiliado, teniendo muchas victorias y vários países con su independencia
Simón Bolívar como persona no era tan chévere pero desde luego fue todo un político y militar increible
🇻🇪♥️🎼🏋🏾♂️
Cuando la historia de hitler ?
Exposición sesgada hacia Bolívar.
No se menciona las ambiciones monarquicas de Bolívar ni el abandonó a San Martín por parte del gobierno argentino.
El libertador es San Martín, no Bolívar.
Ambiciones monârquicas de Bolivar? San Martîn propuso un monarca español para gobernar en Perù, no me imagino que ahora fuesen sùbditos de reyes advenedizos como Juan Carlos y ahora su hijo.
Voy agregar la versión de mi País: Cuando San Martin desembarco en la bahía de Paracas, contaba con el apoyo de Thomas Cochrane marino británico y sus barcos fueron una garantía de contar con suministros. El Virrey La Serna deseoso de evitar un enfrentamiento en las afuera de Lima, y se retiró con su ejército al Cuzco, dónde contaba con apoyo a su causa, cediendole Lima (dónde habían muchos partidarios de la independencia) pero conservando el Real Felipe y la población del Callao. Lo que ignoraba La Serna es que una epidemia de cólera hizo estragos en el ejército libertador, poniendo a San Martin en gran desventaja. Para agrandar más las cosas, en un golpe audaz el británico se apoderó de un barco cargado de oro, proveniente de Manila (existía un comercio con China) don Thomas Cochrane cobro su paga y se apoderó del resto, acto seguido se retiró de las costas peruanas abandonando a San Martin y su gente a su suerte. Es cuando Monteagudo se decidió a cobrar cupos, hacer expropiaciones y demás arbitrariedades para poner en forma al ejército antes que el Virrey actúe y termine por regresar a Lima y retar a San Martin a una batalla que no iba a ganar.
Admira Ud a Bolívar? Pues acá en Perú no le tenemos precisamente cariño, pero esa es otra historia. Corroboré lo que he escrito!
Saludos desde Perú!
@@Hernandezc_2013totalmente cierto, los peruanos aún quieren ser colonia de un reino
No se tienen cariño entre ustedes mismos, mucho menos le van a tener cariño a Bolívar. Pero igual fue el que te dio la libertad; por lo tanto, es tu Libertador y debes rendirle honores.
@@luisnaranjo9369 No lo llamamos nosotros lo llamo San Martín y los diversos masones, además no vino solo con sus llaneros, vinieron la legión británica y parte de su flota. Su política fue la de dividirnos, se perdió la Audiencia de Charcas. Terminamos de asumir una deuda con los británicos y con Bolívar, así pues la guerra contra la gran Colombia era inevitable y también la presencia de británicos, franceses y holandeses. No hubo Paz tras la independencia, todo lo contrario. Y el culpable fue el "libertador".
@@luisnaranjo9369literal amigo Luis
Un barco cargado de oro proveniente de Manila. Ya con eso, el resto se nota que es pura pataleta. En todo caso el oro, iba para Manila, como lo hacía la plata y sus tan cacareados "realitos de a 8" que no impidieron las varias quiebras del estado español.
Okey bueno primero hay que ACLARAR que no eran ni argentinos ni venezolanos, aún no existían las repúblicas, ellos nacieron en el virreinato del rio de la plata y en el virreinato de la nueva granada respectivamente
Muy bueno. Algo me hace sospechar que san martín le pego la enfermedad respiratoria . Jeje inventos míos
Pero como podemos desconocer la version feancesas y considerar la venezola mmmm no se
Y por qué uno es "protector " y otro "libertafor"?
Ambos son libertadores es obvio el matiz anti San Martín. Sin duda fanatismo ideológico.
Los dos son títulos únicos en la historia
Oliver Cromwell fue Protector de Inglaterra
No había una preparación para republica ya que todos los puestos eran de españoles y algunos de criollos que por lealtad alcanzaran algún puesto de valor no desmereciendo los Borbon los méritos el reino de España surge después del tratado de Utrecht con una monarquia que remplaza los fueros y libertades por la unión de Madrid se restan los espacios políticos que los Habsburgo si dieron importancia la ordenación hispánica es cambiada por las primeras reformas de los Borbon.España se empeña en la guerra por Italia al menos recuperar Nápoles y así se logrará en 1729 1730 contra Austria los Borbon logran establecerse en Parma y Nápoles en 1740 1745 decae la salud de SM Felipe V que deja ya para la sucesión a SM Fernando VI con este reinado España se aparta de la guerra hasta la sucesión en SM Carlos III la costosa guerra de los siete años deja el reino exhausto con la pérdida de la isla de Mayorca una de las Baleares también la Florida España apoyaba a Francia contra Inglaterra Inglaterra ganó junto al Reino de Prusia aprovechando la división de los aliados Francia España Austria Sacro Imperio contra Inglaterra Prusia Hannover y los rusos como enemigos naturales de Prusia España queda exhausta de nuevo y las guerras contra el ingles prosiguen con la independencia de US o las trece colonias España y Francia participan de activo contra Inglaterra
En un texto o escrito se utiliza los puntos y comas, para entender o comprender correctamente un escrito.
Viva Simón bolivar
Que vergüenza, así enseñan la historia en Venezuela
La que enseñan en Perù tampoco es muy objetiva, como lo dijo Alan Garcìa.
Los traidores
Anda pa ya bobo
Se hicieron una chaquetita juntos
Como es que estaba mal de salud , y vivió 28 años , hasta su muerte
Sna Martín arrastraba varias enfermedades desde su juventud y que ese agravaron durante las guerras de independencia, como asma o úlceras estomacales, tanto es así que en el famoso cruce de los andes fue llevado en camilla mientras organizaba a sus tropas, despues mantendría estable su salud hasta antes de su muerte
Hablaron de mujeres
Esta version de la historia ne es demasiado arreglada, perfumada para hacerka epica y legendaria.... e idealizar las guerras independentistas y con esto esconder las barbaries de los libertadores. San Martin interesado en riquezas y Bolivar el sanguinario y despota soñando con su cargo de Emperador!!
Segun otras Versionen no se entebdieron bien!
No gracias joven, sus versiones las conozco ya de los pensos escolares!!
Compañero, le enfatizo que si va a comentar bobadas trate al menos de refutarlas y a su vez contrarestrarlas con las fuentes que salen en la descripción del vídeo, solo te ves como el típico Hispanofilos sesgado y sinvergüenza