Mes grand parents parlaient breton, mes parent le comprennent, pour moi c est un drame de pas le savoir, j ai essayé mais c est dur. Quand je vois que les enfants des ecoles diwan sont des champions en francais et meme en resultats scolaires. Ils travaillent et aident plus qu ils ne coutent à la france parceque ils sont plus diplomés que la moyenne, je comprend pas cette peur des langues regionales. En revanche perdre un patrimoine ca c est grave. Le breton c est un reste des langues brittonique qui sont en declin. C est un tresor europeen et mondial. Suffit de voir l attrait qu on les etrangers pour cette langue sur des videos ici sur youtube. En france on se rend pas compte du patrimoine qu on sabotte.
Je dirais plutôt que les langues régionales renforcent l'unité de notre pays en conservant notre culture. Je conseille même aux gens d'établir leur arbre gènéalogique afin de retrouver leurs racines, de savoir quels métiers faisaient leurs ancetres. On peut apprendre bcp de choses uniquement avec des actes de naissance de mariage et de décès.
@@grandsachem5762 Pour rebondir sur le sujet, un faits divers qui n'est évidemment pas divulgué par les médias mainstream : un père de famille vient de se faire tabasser (il a été mené aux urgences, fractures) à Saint-Jean de Luz au Pays Basque (côté français). Pourquoi ? parce-qu'il parlait en basque avec son neveu devant sa maison ! il s'est fait agresser par un groupe d'individus qui l'ont passé à tabac en lui gueulant dessus _"On est en France ici, parle français c. !"_ Je précise : *ça s'est passé au Pays Basque français, pas dans le Berry, en Vendée ou en Normandie !* Question : si le gars s'était adressé à son neveu en anglais, aurait-il été passé à tabac ? non, bien sûr... Parler basque au Pays Basque, quel scandale ! par contre, parler anglais au Pays Basque, ça ne pose pas de problème. Il n'y a pas un malaise, là ?
Qui étaient les tabasseurs, @@OC.auvergne.limousin. ?, j'ai ma petite idée et j'aimerais bien voir la même chose, chez nous, en Corse, qu'on rigole un peu.... Au contraire, chez nous, il n'est pas rare d'en trouver qui savent parfois mieux parler le corse que le français...
Les auteurs de ce tabassage ne savent même pas ce que signifie l'identité française. L'ignorance cela se soigne, en apprenant plusieurs langues par exemple
Je suis parfaitement bilingue Corse-Français, et c'est une richesse, pour moi, même une fenêtre ouverte sur l'extérieur, car le Corse me permet de communiquer parfaitement avec des italiens, et, même, d'arriver à comprendre à peu près le Portugais, l'Espagnol et, dans une moindre mesure, le Roumain.
Au contraire, les langues et cultures régionales forgent l’ancrage territorial de notre nation, seul à même de nous permettre de lutter ensemble contre l’uniformisation globalisante anglo-saxonne portant une vision hors-sol, communautarisée de la société. Notre force c’est notre justement approche territoriale de l’identité, et non l’approche individualiste, c’est la que réside la force de notre nation, constituée d’un patchwork de petits pays. Parmi les cultures dites « régionale » , il y a celles qui représentent, d’une certaine façon, des cultures « périphériques », apportant au pays une diversité linguistique contrastant fortement avec la culture nationale aux racines latines. C’est le cas du Breton (créant un lien avec les autres cultures Brittoniques), l’Alsacien (créant un pont avec l’Allemagne), ou le Basque (nous rappelant la présence ancienne sur notre territoire d’un passé pré-indo-Européen, bien avant l’arrivé des Gaulois ou des Romains)... Mais parmi les cultures « régionales », il y a aussi l’ensemble des régions de langues occitanes et franco-provençales, qui ne représentent pas un territoire minoritaire, puisque qu’il constitue un espace aussi important que l’espace d’oil. Les régions de langues occitanes nous rappellent que la culture gallo-romaine qui a forgé notre identité culturelle nationale a longtemps été déclinée en deux espaces linguistiques et culturels distincts et complémentaires. Pendant longtemps, plusieurs siècles, l’espace occitan a produit une culture qui portait son influence dans les terres d’oil et au-delà des frontières du royaume. La langue d’oc est cet « autre français » qui a été progressivement supplanté par la langue d’oil, jusqu’à sa quasi-disparition aujourd’hui. Ce patrimoine est pourtant un trésor culturel et linguistique national dont la France n’a généralement pas conscience. L’occitan, presque disparu aujourd’hui, ne peut pas porter atteinte à l’unité nationale... En avoir peur n’a donc aucun sens. Au contraire, prendre conscience que nous possédions sur presque la moitié de notre territoire une langue-soeur de notre langue nationale, qui possède la particularité d’être d’une certaine manière le chainon manquant entre les trois grandes langues latines d’Europe (Français, Espagnol et Italien). La France pourrait et devrait s’appuyer sur ce patrimoine linguistique occitan pour renforcer ses liens avec notamment l’Espagne d’une côté, et l’Italie de l’autre, et pouvoir ainsi se repositionner comme « clé de voute » d’Europe romane, c’est, je le pense sa vocation. La France pourrait, pourquoi pas, promouvoir l’occitan à l’échelle de l’Europe Latine et en faire une sorte de lingua franca, offrant ainsi une alternative à l’omniprésence de l’anglais y compris au sein des pays latins d’Europe parlant pourtant des langues si proches..., ce serait rendre justice à l’histoire durant laquelle la France du nord a quelque peu malmené ses territoires plus méridionaux, et redonnerait à notre pays la vocation méditerranéenne qu’elle a négligée.depuis des décennies, obnubilée par l’Allemagne et le monde anglo-saxon...
Les langues minorisées de France doivent être co officielles à parité avec le français sur leur territoire respectif. Chaque région doit pouvoir gérer son enseignement, son système de santé, son aménagement du terroir.. Ce système monarchique républicain autocratique est le cercueil de la démocratie dans ce pays. prenons exemple sur ceux qui pratiquent la démocratie depuis 700 ans en Europe : les Suisses.
Ce qui est très drôle, c'est que le système que vous defendez ressemble davantage à ce qui se faisait dans l'Ancien Régime. Comme quoi, la république n'est pas si monarchique qu'on le croit...
@@samsara450 Tiens défendre le breton, le corse... c'est prôner l'Ancien Régime ??? Il serait peut-être temps de sortir du microcosme parisio franchouillard hyper centralisé et regarder ce qui se pratique dans les démocraties. Les Français sont incapables de comprendre que l'on puisse parler plusieurs langues. 3ÊTRE FRANÇAIS, C'EST PARLER LE FRANÇAIS ET SEULEMENT LE FRANÇAIS" ! Et bien NON !
@@michel5286 Mais je n'ai jamais dit que l'Ancien Régime était une mauvaise chose ! Au contraire, je connais l'Histoire, et je peux vous assurer que la décentralisation telle que vous la prônait était la règle avant la Révolution. L'Ancien Régime français est ce que l'on pourrais qualifier dans son fonctionnement de mélange entre la Suisse et la Grande-Bretagne. Je vis en Alsace, qui a sû garder certaines de ses particularités locales (notamment le Concordat, qu'il serait bon de rétablir dans tout le pays). Donc c'est en cela que je trouve absurde de reprocher à la République d'être monarchique, alors que c'est justemment depuis que la France n'est plus une monarchie (mot qui n'est pas opposé de démocratie, hein) que ça part en cacahuètes. Donc non, ma remarque n'était pas du tout un reproche, bien au contraire (j'ai même mis un like)
@@samsara450 Nous nous sommes mal compris. La république dans son fonctionnement actuel est un système monarchique car le président élu détient tous les pouvoirs et le jeu parlementaire est annulé. Ce système républicain est de plus hyper centralisé. Je suis d'accord avec votre analyse. ruclips.net/video/Deea1IJVEP0/видео.html
@@michel5286 Sauf qu'il ne suffit pas d'avoir un système centralisé et une absence de parlementarisme pour être qualifié de "monarchie". D'ailleurs, les présidents de Ve République ont bien plus de pouvoir que Louis XIV. Parce que, contrairement à ce que l'on croit, le Roi ne possedait pas tous les pouvoirs, étant donné qu'il y avait des contres-pouvoirs comme l'Église, les corporations de métiers et les Parlements de provinces (parce que oui, chaque province avait son propre parlement et pouvait faire ses propres lois). La seule différence, c'est que le système n'était pas électif (donc ne reposait pas sur l'individualisme) et qu'il n'y avait pas de constitution rédigé dans un texte unique, mais un assortiment de plusieurs textes, voires de coutumes orales, qui se compilaient sur plusieurs siècles pour former les "lois fondamentales du Royaume." La Grande-Bretagne a toujours un fonctionnement similaire.
Trugarez. C'est d'une imbécilité de croire que la langue bretonne soit un obstacle à la république. Que cette 5ème là soit un obstacle pour les citoyens en revanche...
je suis d'origine kabyle et je trouve ça beau quand les régions comme la bretagne vivent leur identitée, alors qu'on peut vivre tous ensemble avec nos spécificitées.
Le français est la seule langue de la République ? Alors pourquoi notre génial président, loué soit il pour les siècles des siècles, parle souvent anglais ?
Quand je sors et que j’entends parler autre chose que du Français, j’aimerais que ce soit du Gallo, du Breton, du Picard, de l’Alsacien, du Catalan, du Flamand, du Basque, du Béarnais. Ce qui n’arrive jamais.
Ma grand mère qui a aujourd hui 93 ans m'en parlait déjà, ce débat existait lors de son adolescence. Le français est la langue de la république, vrai alors pourquoi macron s'exprime en anglais à l'étranger trop souvent ? Il joue les vrp ricains ?
J'ai sincèrement du mal à comprendre ce débat sur les langues régionales. Du moment que le français reste la langue de tout le monde dans le pays, je ne vois vraiment pas en quoi c'est problématique d'enseigner les langues régionales qui font parti de notre héritage. Et d'ailleurs l'hystérie qu'il y a ait eu avec l'enseignement de l'arabe était également stupide. Apprendre d'autres langues que le français est toujours un enrichissement.
On n'est le seuls pays d'Europe à bafouer les langues régionales et c'est scandaleux en 2021 qu'un pays impose une langue et en interdit une autre au nom d'une soit disant "Unité"... On n'est plus en 1789 le temps est révolu et il est temps d'évoluer un peu
Tout à fait d’accord. On évoque toujours la même rengaine de la fameuse démagogie de la « république » pour imposer l’homogénéité à l’aveuglette. Ça suffit déjà!
Il n'y a pas d'unite nationale en France puisque les peuples qui la constituent ont, depuis qu'ils ont ete conquis par la horde des Francs, ete depouilles de leurs biens et de leurs cultures dont leurs langues dites a tort "regionales" - car le Basque et l'Occitan sont parles aussi bien en Espagne qu'en France. Les Francs ont toujours oeuvre contre les peuples qu'ils ont vaincus par les armes. Basques, Bretons, Corses et Occitans n'ont rien a attendre de l'Etat franc rebaptise "francais" et qui TOUjOURS les a opprimes.
Sérieusement, le problème ceux sont les gens qui parlent parfaitement Français et en plus apprennent et défendent une langue régionales où la multitude de migrants qui refusent et/ou n'ont pas pu apprendre à parler Français, après de nombreuses années de résidence en France.
Sans rire, j'avais l'impression que vous parliez du "problème kabyle" en Algérie et, dans une large mesure, du "problème amazigh" (berbère) en Afrique du Nord ! Mot à mot ! "L'américanisation" rampante de la France qu'évoque , en clin d'oeil, Madame Polony, est , chez moi, l'orientalisation qui nous vient du Golfe à travers leurs prédicateurs islamistes. D'Alger.
@@uoltobadios1001 cela n'a rien à voir : encore une fois le gouvernement cherche à diviser les français entre eux. Pour ceux qui rêveraient d'avoir leur Marine au pouvoir,ils ont déjà leur Macron. Encore une fois l'Etat cherche à éteindre nos langues comme il a tjr essayé de le faire de diverse façons. Mais en se qui concerne notre langue basque (euskara) ,elle ne s'éteindra jamais. 😡
Définition d une langue régionale. L'arabe n est pas une langue régionale. La langue régionale est un parlé local et historique. Le Corse; le breton; le gallo; l alsacien et bien d autre le sont. Le breton est une richesse; une fierté chez nous. C est notre force. Même si on ne la parle pas touché à notre patrimoine et vous subirez les conséquences
Mohamed Ahmed Cindy Kevin Youri Dimitri... sont des prénoms francais mais pas Fanch ? Où est le ~ ? Pourtant espagnol, europeen ! Liberté égalité fraternité ! Où est la liberté de transmettre à ses enfants l'héritage de ses parents grands parents aïeux ? Quelle est cette violence faite au peuple breton ? Pourtant les sonorités françaises viennent du gaulois tout comme le portugais. On sent bien que ce n'est pas latin. Dsl il manque les ~ ! Je ferai la grève des accents ! Plus d'accent ! Ne soyez pas hypocrite. Allez jusqu'au bout de votre raisonnement utilitaire. Imposez l'anglais à l'école. C'est pour leur avenir. Punition lourde pour celui qui parlera français. Cette langue est un handicap. Elle est faite pour l'élite et bloque la majorité des élèves dans leur scolarité par sa complexité. Abandonnons cette langue qui n'est qu'un créole latin-gaulois. C'est obsolète et sans utilité à l'ère du numérique. 2021 les "sages"?? sont toujours en 1789 ? Allons le monde a changé ! Est il devenu meilleur ?
Idem : ARTÚS, la forme occitane de ARTHUR, n'est pas un prénom autorisé en France, même pas en Occitanie. Par contre, Ahmed, Cindy, Youri, pas de problème ! il y a vraiment un malaise avec les autres langues de France, j'ai bien peur que ce malaise vienne du fait qu'on ait bourré le crâne à beaucoup de personnes en leur faisant croire que la France est un pays où l'on ne parle que français... Du coup, "comment expliquer qu'il y en ait qui parlent occitan, breton ? y'a un truc de pas logique, en France on ne parle que français, et pourtant, il y a des habitants de France qui prétendent avoir toujours parlé autre chose ??? "non, impossible ! c'est pas ce qu'on m'a appris à l'école. S'il y en a qui disent avoir toujours eu localement une autre langue que le français, ce sont forcément des menteurs !!!" d'où interdit ABSOLU de prénoms dans une langue qui _ne peut pas exister_ comme "le breton" ou "l'occitan", à la limite, des prénoms étrangers, mais surtout pas des prénoms qui remettraient en cause le fait établi qu'en France on ne parle que le français.
1992, Ministère de l'Education nationale et de la Culture - la parfaite maîtrise du français et de l'allemand (langue régionale) EST UN DROIT ET UN ATOUT qui ne sauraient etre déniés aux enfants de l'Alsace, notamment en prenant en compte les enjeux européens. Ceci étant valable pour les autres populations qui font la France, pour leur dite culture minoritaire, notre classe politique est-elle pour la France ou pour ce système étatique républicain ? Hitler était un républicain - l'Allemagne n'est plus du centralisme étatique, n'est plus républicaine, mais est fédérale avec des régions autonomes pouvant avoir le titre d'État libre.
Et ne parlons pas de la langue auxiliaire internationale espéranto... Oui, ce patrimoine occitan, ainsi que le breton, l'alsacien, le catalan, etc. est un trésor culturel et linguistique national dont la France n’a généralement pas conscience.
Les langues régionales sont à défendre ! Il faudrait prendre exemple sur l’Irlande qui depuis un moment cherche à sauver sa langue grâce à des mesures fortes
Perso, j'ai le même âge que macron, je devais faire science-po plus jeune, mais on m'a dit qu'il fallait 16/20 de moyenne en anglais pour y entrer, moi qui était super badass partout sauf en langue étrangère. Et bien je n'y suis pas allé à cause de ce favoritisme d'une langue étrangère sur la langue "officielle" du pays; z'auriez pu m'avoir en président.
Sinon, bien entendu que les langues régionales sont l'identité de notre pays et qu'il est nécessaire de les enseigner dans le cadre de l'enseignement nationale.
c'est devenue une langue régionale l'Arabe en France ???? Et de plus dans le Maghreb ce n'est pas vraiment de l'Arabe si vous n"êtes pas au courent !!!!
@@sergemoreno3597 Les dialectes maghrébins sont des langues arabes comme le français est une langue latine. La syntaxe, grammaire et une grande partie du vocabulaire sont dérivés de l'arabe littéraire. Les dialectes ont un vocabulaire spécifique certes, qui incorporent de l'amazigh, du turc et du français, mais restent des langues arabes et classées comme telles. « fama barcha machakil fi Franssa », c'est pas de l'arabe peut être ?
@@laboulaie Tel n'est pas la question , chez toi tu peux parler en quoi bon te semble , mais de la comme chez moi ou ailleurs ( pour certains ) qui veulent que les papiers et autres soit aussi en langue régionale , je dis non ...
@@chebbou69 Oui mais à la différence c'est que nous quand nous disons que nous parlons le Français ( c'est du Français ) tu capte ??? Le Truc est le Turc etc , et pour info le maghrébin et un genre de patois , ou alors tu dis je parle Marocain , Algérien Tunisien , ok mais non l'Arabe . Et si cela continue et bien nous parlerons aussi En langue Migré ( je ne peux te dire quel pays aura l'avantage 😱)
soyez sympas et faites la diff entre son mari et elle. Me semble que Natacha est parfaitement autonome. donc ne mêlez pas son homme que cela soit en bien ou malà son discours. c'est une grande fille! monsieur fait sa vie qu'on apprécie ou pas et madame a la sienne qu'on apprécie ou pas. les deux n'ont rien à voir. que cela soit en bien ou en mal et quel que soit votre angle d'approche^^ ca doit être un boulot monstre pour eux donc faut pas en rajouter!
Les langues régionales doivent pouvoir être apprises à l'école en tant que patromoine à mon avis. Cependant, dès que l'on parle d'immersion et que l'on conjugue cela avec une bonification pour les emplois publics, on voit bien qu'un projet politique est à l'œuvre. En tant qu'hispaniste, je ne connais que trop ce projet et ses conséquences dévastatrices. Penser que refuser les langues régionales en immersion revient à vouloir devenir parisien est ridicule. En tant que "sudiste" j'ai mon accent mes expressions d'ici, mes traditions d'ici et n'ai pas besoin de parler occitan pour les aimer et les protéger. En revanche, si en allant aux quatre coins de la France je trouve des populations qui tiennent toutes leurs conversations en langue régionale, j'aurai l'impression d'être un étranger à qui on fait l'effort de parler dans sa langue. Pour voir l'impact de l'enseignement immersif et potentiellement généralisé, il faut imaginer le système à maturité et à son régime de croisière, pas seulement ce que l'on en voit aujourd'hui. Cela n'a rien à voir avec la beauté ou la respectabilité d'une langue.
La decentralisation existe pourtant.. si les politiques le font pas, y a pleins de tres grosses entreprises qui quittent paris. En allemagne les regions sont plus equilibrés economiquement et cela pose pas de probleme a l unité du pays. Au contraire c est les differences economiques qui engendrent des scissions. Comme en catalogne.
@@chrisbreizh29 Le problème que j'ai avec la vidéo n'est pas là. D'après l'historien Jean-Clément Martin seul un député dit Girondins sur une trentaine a pu tenir des propos allant dans le sens de la décentralisation. Cette histoire de girondins contre jacobins n'a pas de sens historique, mais les journalistes n'arrêtent pas de l'utiliser.
Oui. Ceci dit, le rééquilibrage territorial via les départements créés par les Girondins aurait pu déboucher sur un modèle plus démocratique comme la Suisse, les départements français d'origine tels que les pensaient les Girondins correspondant aux cantons Suisse. Or, en Suisse, à terme, la question de la langue est devenue une compétence des cantons... Donc, ils est envisageable que si les Jacobins intégristes "montagnards" n'avaient pas pris le pouvoir en 1792 et opté pour un centralisme d'État parisien, les départements français auraient pu obtenir (comme en Suisse) la compétence de la langue, et une trentaine de départements occitans auraient pu avoir depuis le 18e siècle l'occitan comme langue officielle, 3 départements bretons la langue bretonne officielle, co-officielle avec le français dans deux autres, les deux départements Corse, la langue corse comme langue officielle, et TOUS ces départements pourtant unis pourtant au sein de la République française. La République française aurait pu ressembler à une Suisse en plus grand avec le modèle Girondin. Le modèle intégriste jacobin a préféré imposer le monolinguisme français, en se servant du centralisme d'État. C'est parce-que l'État est de tradition "jacobine" que les langues "régionales" sont stigmatisées, si la France était de tradition girondine, le débat sur la question des langues régionales ne serait pas aussi polémique.
Les langues régionales font partie du patrimoine culturel de la nation française. On peut protéger nos langues régionales, tout en défendant la langue française comme langue principale de la République, ce n'est pas incompatible. Je suis Corse, français et favorable à la République Jacobine : pour moi ces trois dimensions sont indissociables. Je ne peux pas être l'un sans être les deux autres, ça peut sembler contradictoire mais c'est un fait.
@@wokequeerlgbtstan8328 C'est précisément parce que je suis communiste et dialecticien que je suis favorable à la défense des langues régionales et en même temps à la défense de la langue française. Que tu le veuilles ou non, c'est avec la langue française que tu viens d'exprimer ton désaccord avec moi. Pas en diwan, pas en Basque, pas en provençal. Parce qu'on est français, c'est notre identité principale et commune, qu'on le veuille ou non. Nos identités régionales font elles-mêmes partie de cette identité française plus globale.
La religion chrétienne fait aussi parti du patrimoine Français (plus que le communisme au passage), tout comme le féodalisme... à un moment, il n'est pas interdit de faire un tri entre les traditions et les patrimoines qu'on souhaite conserver et ceux qui menace l'unité Républicaine et qui peuvent être déconstruites et l'on est pas obligé de protéger le christianisme (ou les langues régionales) au seul motif qu'il constitue un patrimoine. Quant à Napoléon le grand patriote du temps où il parlait le corse plutôt que le Français, je pouffe ; Napoléon a toujours été un arriviste mégalo qui considérait la France comme un terrain de chasse plus qu'autre chose (son épopée moyen orientale le montre pas mal).
@@Broutchlague Le christianisme n'est aucunement comparable à la langue française dans ce débat là. La question linguistique se pose d'une façon complètement différente de celle de la question religieuse... Quant à Napoléon, ce n'est pas parce qu'il était ambitieux et arriviste qu'il n'était pas un patriote français pour autant. Toute sa carrière militaire puis politique montre son attachement à la nation française. De Gaulle aussi était ambitieux et démagogique, peut-on pour autant mettre en doute son patriotisme ? Je vous suggère la lecture de l'ouvrage d'Antoine Casanova "Napoléon, une histoire intellectuelle singulière", qui trace un portrait très subtil de Napoléon, sans l'idéaliser mais sans le diaboliser non plus. Enfin en ce qui concerne l'héritage communiste, non seulement il est extrêmement fort en France au travers de La Sécurité Sociale d'Ambroise, de l'énergie publique, etc... Mais en plus il est une continuité objective de l'héritage chrétien et de sa tradition égalitaire, que le peuple de France a développée au fil de l'histoire et dont le PCF de Thorez et Georges Marchais s'est fait l'héritier à une certaine époque.
@@rackhamlerouge6787 "Le christianisme n'est aucunement comparable à la langue française dans ce débat là." Ca tombe bien, je n'ai jamais fait cette comparaison ;-) Je comparais aux langues régionales, pas au Français. Et la comparaison ne visait pas à établir une équivalence entre les deux domaines, mais à faire comprendre que la seule appartenance à un patrimoine historique ne suffit pas _en soi_ à justifier de manière inconditionnelle la défense. "Toute sa carrière militaire puis politique montre son attachement à la nation française. " Non. Encore une fois, ses ambitions orientales montrent que le but était plus de se couvrir de gloire que de s'attacher à la France. La devise de Napoléon aurait pu être : "là où je suis riche et puissant, là est ma patrie". Si je voulais être un brin taquin et provocateur, je dirais que à ce niveau, c'est presque du proto-Attali (bon, c'est un peu poussé certes, mais pas tellement plus que de faire du Christianisme originel un proto-communisme) "De Gaulle aussi était ambitieux et démagogique, peut-on pour autant mettre en doute son patriotisme ?" De mon point de vue, c'est faire un immense outrage au père De Gaulle que de le mettre en comparaison de Bonaparte. De Gaulle avait bien sûr ses parts d'ombres et ses ambiguïtés, comme tout grand Homme d'Etat, mais que diable ; il n'a pas été le fossoyeur de la Révolution, mais au contraire celui qui a lutté pour rétablir les libertés publiques dans notre pays. Il n'a jamais mis de continent entier à feu et à sang. Il a su se retirer quand l'honneur le lui imposait là où Napoléon n'a eu de cesse que de vouloir se maintenir en place, envers et contre tous, peu importe le coût en vie. Il a su faire rayonner la France à travers le monde et lui donner l'image d'un pays qui lutte contre l'Impérialisme agressif (de l'Allemagne, de l'URSS, des USA, d'elle même en oeuvrant à la décolonisation), là où Napoléon a au contraire incarné cet Impérialisme et a mis la quasi totalité du monde contre nous, laissant un pays exsangue. De Gaulle a lutté, timidement, mais vu son origine social et politique, c'était déjà beaucoup, contre les féodalismes financiers, là où Napoléon a été le serviteur de grands intérêts privés (BdF). De Gaulle a toujours mis ses ambitions personnelles au service de la France là où Napoléon a toujours fait le contraire. Et je te fais grâce du rétablissement de l'esclavage, parce que je suis sympa, mais quand même... "Je vous suggère la lecture de l'ouvrage d'Antoine Casanova "Napoléon, une histoire intellectuelle singulière", qui trace un portrait très subtil de Napoléon, sans l'idéaliser mais sans le diaboliser non plus. " J'ai déjà pas mal lu sur le sujet, que ce soit des récits hagiographiques, d'autres pamphlétaires, d'autres nuancés et je me suis fait ma propre opinion, qui il est vrai penche plutôt du côté du mafieux arriviste que du côté du grand patriote. De mon côté je te suggère donc de te rappeler qui a abattu la colonne vendôme et qui a rapatrié sa dépouille au Panthéon ; ça donne une certaine indication sur ce que représente Napoléon, Politiquement et socialement...
Vive le Roi, j'espère qu'un jour les français repenseront leurs modèles politiques, pour regénérer ce qui a fait la France, c'est a dire son Royaume, le paradigme républicain monarchique français menace l'identité culturelle française. Je suis antillaise et malgré cette histoire tragique lié traite négrière et l'esclavage dans les colonies qui nous lient au royaume de France je suis acculé de reconnaitre que ce modèle politique endemique aurait permis plus de respectuosité vis a vis de nos cultures, et un tremplin statutaire plus pragmatique comme les îles du Royaume des Paysbas, ou Royaume uni dans les Antilles. Pour que vivent nos langues, que la mère patrie qui flagellent la bouche de ses enfants soit jugés au tribunal des traitres. L'unité nationale est incarné par la figure du Roi, et non par l'anéantissement des ressources patrimoniales françaises.
En 1789, la nation française fut conçue comme une communauté civique et citoyenne de destins, pas comme une communauté ethno-linguistique uniforme, cette dernière conception relevant d'une approche nationaliste ethniciste de la nation, pas d'une approche authentiquement républicaine. Aussi, quand l'article 2 révisé de la Constitution dispose que "le Français est la langue de la République", il introduit un élément ethniciste dans l'essence exclusivement civique et citoyenne de la nation. S'il cet article, disposait que "le Français est la langue "commune" de la République", ce ne serait pas en contradiction avec la conception initiale de la nation française née de la Révolution et consacrée par la Fête de la Fédération du 14 juillet 1790, mais dire simplement qu'il est "la langue de la République", point barre, cela revient à ethniciser cette même République ; en effet, la République laïque, n'a pas plus "sa" langue qu'elle n'a "sa" religion, et doit, au contraire, comme pour les cultes, toutes les "connaître", mais n'en "reconnaître" aucune, le principe devant être, la aussi, la liberté dans l'égalité, garantie par la neutralité de l'État.
Mais la France monarchique respectait totalement les langues locales, @Frédérique Couture , le Roi de France parlant d'ailleurs de "mes peuples", pas de "mon peuple" lorsqu'il évoquait ses sujets.
@@missiavu Pas exactement. Le français était la seule langue d'administration dès 1539. L'éducation sous l'ancien régime était également en français - mais contrairement à sous la République, elle n'était pas obligatoire.
Pas nécessairement, @@edmerc92 , car je peux vous dire que chez moi, en Corse, et pour des raisons très pratiques très pragmatiquement assumées, le bilinguisme administratif et juridique français - italien y fut en vigueur quasiment jusqu'au second Empire, le temps que, petit à petit, les insulaires finissent par maîtriser à peu près la pratique de la langue française dans leur majorité.
Les parents qui mettent leurs enfants dans les écoles associatives immersives, ou dans le privé, financent aussi le service public d'éducation, via leurs impôts. Il serait donc judicieux de leur part, de demander des comptes à l'Etat (comme tous les Français). Car les écoles publiques ne remplissent malheureusement plus leur mission d'instruction, d'intégration et d'acquisition des valeurs républicaines.
Exactement ! Déconstruire notre histoire pour créer une nouvelle qui nous sera imposée soit par les Américains ou par les Chinois n'a d'autre intérêt que les enjeux géopolitiques ! Notre histoire nous appartient !
*« Vive le Québec libre ! »* - _Charles de Gaulle_ , 1967. La France ose se mêler des affaires d'un pays étranger en mettant en question l'unité nationale du Canada, alors que le Québec est déjà assez « libre », car son autonomie et politique linguistique lui permettent déjà de conserver son identité. Par contre, quand les corses, basques ou bretons, occitans, alsaciens, savoyards veulent juste des droits minimaux pour que leur langue ne devient pas littéralement éteinte, ce qu'elle pourrait devenir bientôt, c'est la que ça va trop loin et menace l'unité nationale ?
Marre de ce discours paternaliste parisien. Pourquoi nos langues sont elles rattachées à l'histoire ? C'est affirmer qu'elle ne peuvent pas avoir de place aujourd'hui, que les cultures régionales sont justes de doux souvenirs que l'on astique pour plaire aux touristes. De plus, on pourrait avoir une critique un peu moins manichéenne du "séparatisme", la prochaine fois ?
Comme vous l'avez bien dit et l'a confirmé le Président Macron, les langues régionales sont ube richesse. Et franchement comparer ses langues régionales à des langues étrangères comme le turc est une absurdité.
J'ai enseigné jadis dans des banlieues "dures." Mon expérience me confirme que le choix de sélectionner les matières essentielles était pertinent, quitte à négliger les disciplines secondaires au moins jusqu'à remise à niveau des analphabètes. Ces matières vitales sont le français et le calcul. La grammaire, entre autres, doit être comprise et assimilée si l'on désire limiter drastiquement le nombre de fautes. Il n'est pas normal ni acceptable qu'un bachelier fasse 5 fautes par ligne (au lieu de 5 par page "de mon temps"). Concernant l'apprentissage des langues, je reste stupéfait de constater le fait qu'on enseigne le breton ou le corse à des enfants qui ignorent tout de l'anglais, la langue commune des européens, et pas que. Chinois et indiens communiquent avec nous via l'anglais. A noter au passage le fait que cette langue est fort mal enseignée en France, précisément, du fait de l'absence de formation en immersion. Certes, l'étude des patois locaux n'est pas absente d'intérêt, mais l'analphabétisme actuel de nos étudiants doit être éradiqué avant toute dérive d'origine idéologique en direction des apprentissages non indispensables. Ce qu'il convient d'intégrer en urgence est le concept de priorité. C'est pourquoi j'évoquais plus haut le "calcul", et non les maths. Commençons pas le commencement, à savoir les fameuses bases. Cela implique aussi de zapper les disciplines secondaires, à commencer par l'éducation sexuelle, les cours de sens civique, d'écologie, etc, etc Tout cela méritera d'être étudié plus tard, quand les enfants sauront lire, écrire, et compter. A part ça, on fait quoi avec une license de breton? Danseur folklorique?
Un commentaire déplacé en Français l'est tout autant en Auvergnat, Breton, Basque, Alsacien, Corse ou Picard. Vous parlez de patois, c'est un terme péjoratif pour parler de langues, car l'Auvergnat est une langue ne vous en déplaise. Une personne titulaire d'une licence de Breton ou d'Occitan est au moins bilingue, elle a des capacités de raisonnement et de réflexion dans deux langues et elle a un patrimoine intellectuel bien plus grand que celui que vous semblez avoir. Pour information l'Anglais n'est une langue officielle que dans un seul pays de l'Union Européenne (l'Eire)!
@@francoislalande1580 Peu importe le concept de langue offcielle dans la mesure où c'est l'anglais qui est utilisé dans la plupart des échanges internationaux, pas l'auvergnat. Mais surtout, il est vital, au vu de la non maîtrise de notre langue par nos bacheliers, de commencer par l'essentiel, quitte à proposer plus tard aux personnes intéressées des cours de langues folkloriques. De la même manière, enseignons les bases du calcul et celles des mathématiques basiques avant d'envisager le passage aux maths modernes... Bref, revenons aux méthodes qui ont jadis fait leurs preuves, méthodes dont vous avez de toute évidence bénéficié, puisque votre post ne comporte pas de faute.
@@patricedauguet9538 La maîtrise de l'Auvergnat m'a amené à la maîtrise du Français, ici dans le Massif Central et dans un certain nombre de régions, les langues que vous qualifiez de "folkloriques" ont été un instrument extraordinaire pour faciliter l'intégration de populations venues d'Italie, d'Espagne ou du Portugal. Savoir d'où on vient, où on vit, c'est aussi important que savoir lire, écrire, compter, réfléchir. Les langues régionales sont les langues de la terre qui ne ment jamais. Beaucoup de gens disent parler Anglais, alors qu'ils sont incapables de citer 3 noms de fleurs ou 3 essences d'arbres, mieux vaut bien parler Occitan qu'à peu près un Anglais d'aéroport !
@@francoislalande1580 Le simple bon sens nous conduit à privilégier deux langues avant d'envisager l'apprentissage d'un patois régional: La langue nationale, celle qui permet aux français de communiquer entre eux, et la langue internationale, celle qui est comprise partout dans le monde,; y compris en Chine ou en Inde. Jadis, on y ajoutait le latin, qui permettait de mieux comprendre les bases grammaticales du français, mais je conçois que c'est surtout là une survivance de l'école du passé. Ceci étant posé, je ne doute pas de l'intérêt de l'étude des langues provinciales, sous la réserve expresse qu'elle soit réservée à des spécialistes, et ne se substitue pas au langage de base.
@@patricedauguet9538 Vous employez les termes de patois et de langues provinciales, ces termes sont perçus de manière extrêmement péjorative voire offensante par beaucoup de locuteurs et de défenseurs de ces langues qui ne sont pas moins nobles que les autres. Quant au sabir que vous qualifiez de langue internationale, il permet certainement de ne pas mourir de faim ou de dormir dans un endroit plus ou moins descent, mais au niveau des nuances et des subtilités force est de constater que nous sommes loin du compte. En ce qui concerne la langue que vous dites nationale, votre posture revient à dire que tous les Français mesurent 1,80, pèsent 75kg, sont blonds coupés en brosse et ont les yeux bleus, on fait quoi des autres ?! Une des richesses de la France, c'est sa diversité, ses accents, ses langues et expressions régionales, ses paysages, et les êtres qui les façonnent, une fois que les langues régionales auront disparues, on s'en prend à quoi?! Aux accents, à la gastronomie, aux paysages?!
A l'extérieur la France officielle proclame urbi et orbi la nécessité de préserver les langues et cultures dites "minoritaires". A l"!intérieur elle fait le contraire. Mondialemennt le Français est devenue une langue minoritaireoin derrière le Mandarin, l" Anglais, l' Espagnol sont loin devant. Chacun son tour !😅
Venite i zitelli, c'hoarzhomp un tammig ha damp damp damp, damp de vale !! ( traduc pas officielle) Bel exposé. Si j'en conviens, N. polony et son journal Marianne (tout un programme !!) deviendraient girondins ? Mon prénom est Goulc'han, mon fils se prénomme Fañch et, nous résidons à Brec'h (en Français et en Breton), noms pas reconnu par la France KAR signes diacritiques contraires à l'article 2 de la Constitution Française. Waf waf, Quelle rigolade ! Comment dit-on ? hexagonneries...Waf waf ! Bon, du coup on est pas français !! Et oui, puisqu'ils nous interdisent d'être juste ce que l'on est ! Mais en fait c'est bien leur état qui est venu nous soumettre et pas le contraire. La colonisation, c'est pas fini.. A bien y réfléchir, vu que dans la famille, il y a des morts sur le front en 1870, 1917 et 3 valeureux résistants en 39-45, s'ils nous prennent toujours pour des teubés, pourquoi continuer à leur servir d'escabeau ? Y'a rien à faire !! Salut solidaire aux Kanaks, basques, corses, alsaciens, guyanais, occitans, caribéens, polynésiens...qui refusent l'assimilation. Aux Iñaki, xan, Ghjuvanna, Mana'arii, Schäkele, laurença...parlez votre langue à vos enfants, vous verrez, vos ancêtres se mettrons à converser avec vous !! Paouez gant trevadenniñ gall ar speredoù = fermi a culunizazione francese di e menti
C'est bien deux vouloir enseigner les langues régionales, mais qu'en est-i des langue de nos voisins : l'italien, le néerlandais, le portugais. L'offre d'apprentissage à l'école et extrêmement réduit, l'anglais exerçant une totale hégémonie. Il en est des langues régionales (souvent reconstitué) comme de la réintroduction des loups dans les forêts. Demain nous parlerons tous une langues régionales (dont le forezien j'espère) malheureusement lesdites langues sont souvent fragmentées en plusieurs dialectes. (L'occitan n'existe pas : Auvergnat, gascon, languedocien, provençal, niçois, béarnais, Reto Romain, sans oublier les langues intermédiaires dites « langue du croissant ». Il ne nous restera plus qu'à nous exprimer dans la langue internationale : l'anglais. Les langues régionales sont le fer de lance de l'Europe des régions contre l'Europe des nations. Attention rien n'interdit d'étudier une langue régionale c'est la volonté de former des locuteurs totale qui est suspecte
La république n'est pas la France, ni même la nation française, ce n'est que le contrôle par la monnaie. La suppression de la monnaie donc la gratuité universelle rendrait alors superflu l'existence même de la république et la fin du contrôle via la monnaie, devise, donc ce serait bien, que ce soit en français ou en une autre langue. cqfd
Voilà comment créer un support pour faire parler de soi pendant la présidentielle... Ah, ces opposants, tt est bon pour se rendre utile. Si on touchait à quelque chose dont tt le monde à rien à foutre, il ne se passerait rien. Je pense que dans pas lgtps, c'est pas aux langues... Que certains vont toucher, c'est carrément un remaniement politique. Un retour de bâton comme ils auront jamais vu.
Sincèrement, c'est un débat dont je me fous, et je ne crierai pas plus fort que quand Giscard à inscrit l'anglais comme deuxième langue nationale. En revanche, ce qui me gène, c'est d'entendre un sabir inaudible autour de moi, et des jeunes sans la moindre lettre. Ce qui me gène, c'est l'autorisation contre l'avis de mes concitoyens donné par référendum, de réunir l'Alsace à la Saxe dans une région qui ne relèverait que de l'Europe, quand notre président est constitutionnellement gardien de l'intégrité du territoire national. Forfaiture. Ne nous laissons pas abuser par des distractions organisées, quand des choses infiniment plus importantes se passent.
Allez voir en Catalogne, vous verrez si l’enseignement "régional" n’a pas bourré le crâne de la jeunesse catalane en formatant toute une génération de nationalistes hystériques... Enseignement des langues régionales, mille fois oui, mais en prenant bien garde au contenu...
Les langues régionales ont toujours existe ce qui change c'est ce qui nous arrive du sud ou du nord de l'Afrique et de l'Afrique qui bouleverse des départements par des bout de langage
Tu parles , Belkacem , Dati , Ghalli , El Khomri etc parlent plus arabe que français et les Obono , Ndyaé etc parlent plus le bonobo sénégalais que la langue de Molière !
@Lechat Sorcier Attali a le portefeuille en France et le cœur en Israël tout comme Valls en Espagne , il nous en a fait la démonstration à Barcelone ! Quand à Ciotti , comme tout les LR , un simple opportuniste qui serait au PS ou chez les pastèques s'il avait une place !
Votre analyse est mauvaise ou partiale. Si une langue régionale était parlée par tous dans une région donnée, l’entre soi régional serait beaucoup plus fort et l’envie de séparatisme irait avec. C’est exactement le cas en Écosse, voire au pays de Galles, comme au pays basque ou en Catalogne. En France c’est en Alsace que l’on parle le plus la langue locale ( 40 % des alsaciens parle encore la langue de « Hansi..qui est très proche de l’Allemand tout en étant différente) et son attachement à la république y est réel, mais il en faudrait peu pour que l’Alsace soit attirée par un éloignement de la république, d’autant plus que l’allemagne, si elle n’a plus de visées sur cette région y est très influente économiquement et culturellement, car l’Alsace tout en étant française a un fond culturel très germanique. Que dire des indépendantistes corses qui ont demandé à ce que tous les textes administratifs soient publiés en Langue corse et en français ..? A votre avis pourquoi ..?? Il est évident que l’utilisation de plus en plus généralisée de la langue corse ou d’une langue régionale quelconque donnera des envies d’indépendance à la moindre difficulté d’importance avec le pouvoir central. ( pensez au phénomène des bonnets rouges bretons après l’affaire de la taxe carbone qui a fait paniquer le pouvoir par peur de voire renaître derrière cette affaire une velléité d’indépendance bretonne). Par ailleurs les ennemis de la France ne manqueront pas de tenter de séduire ces indépendantistes, pour mieux miner la nation française, Vous voulez des noms ..? Chine, Russie, USA, pays du golfe, Royaume uni, Japon, Inde, etc. Tous ces pays à la puissance financière considérable trouveraient un terrain merveilleux pour s’imposer économiquement dans divers domaines dans ces « régions » devenues indépendantes. Que pèserait politiquement et économiquement par exemple la petite ( 300 000 habitants dont 60 % ont plus de 55 ans....!) Corse indépendante, face à l’italie, la Chine, le Royaume uni, les USA, pour refuser( y compris avec la corruption qui est plus facile qu’ailleurs en Corse..) les centaines de millions, voire milliards d’euros qui lui seraient proposés ( avec des contre parties évidemment ..!) pour développer tourisme, routes, ports, emplois divers..???( ce qu’elle refuse de faire avec la France pour plusieurs raisons..) Rien du tout et c’est exactement pareil pour toutes les régions potentiellement indépendantes..!!
Merci d’évoquer le cas de l'Alsace où, il fut un temps, les Alsaciens étaient "fichés" selon leur degré de germanisation et ceux qui parlaient alsaciens étaient expédiés en Allemagne alors même qu'ils étaient nés en Alsace ! Après avoir été vendue en 1971 et abandonnée en 1940 on veut maintenant rouler sur l'Alsace au rouleau compresseur pour la "lisser".
@@Yougaljuboja ma femme est alsacienne et sa famille a connu les enrolés de force dans la wehrmacht pour aller sur le front russe pendant la guerre..ce souvenir est très fort et marque encore les mémoires. par ailleurs beaucoup de gens ignorent qu’après l’annexion par l’Allemagne en 1870, Bismarck a voulu allemanisé l’Alsace, en faisant venir des allemands en Alsace. ( 40 000 ce qui est très important ) car l’Alsace ne se sentait pas allemande ..!! la greffe n’a jamais pris et ces « allemands » ont été absorbés par l’Alsace, comme en leur temps les français venu en Alsace après la guerre de 30 ans, sous l’impulsion de Louis XIV qui voulait franciser l’Alsace… je connais très bien l’Alsace, j’y ai fait mes études ( Strasbourg..) et j’y vais tous les ans .. j’ai même vécu en Allemagne juste de l’autre côté du Rhin ( dans le bade) au pied de la forêt noire… les liens économiques des deux côtés de la frontière s’intensifient, de même que les liens culturels et universitaires … La volonté d’exister en tant que région y est très forte comme on le voit avec la réunion des deux départements haut et bas Rhin, qui réforment l’Alsace éternelle.
En tant que breton et français je suis très heureux que la Bretagne fasse partie de la France car celle ci est encore une nation qui porte certaines valeurs, un modèle social, etc... mais d'une part ces éléments ont tendance à se dégrader à cause des libéraux comme Macron et d'autres gouvernement avant le sien. Cela passe encore, car c'est au peuple français d'imposer sa volonté, son désir d'évolution toujours vers une société plus écologique, égalitaire, sociale... mais si cela continue sur la mauvaise pente et que le gouvernement signe l'arrêt de mort de ma culture bretonne alors pourquoi ne me sentirais-je pas révolté et désireux d'une Bretagne indépendante ?
Ah bon , les cultures et les langues creent le separatisme? Dans ce cas les immigrations en france feront scissions a un moment donné non ? Les regions francaises vont pas demenager. Elles sont europeennes et francaise. Je comprend pas cette peur... la catalogne c est surtout la grosse difference economique qui cree cette volonté d independance. Mais ils resteront espagnol non? Le pays de galles a un parlement non? Ca se passe bien chez eux...
Attention aux anachronismes. A l'époque des Jacobins les langues régionales ce n'était pas du folklore. L'unité de la France était encore incarné par le roi et garder (construire) une nation uni en désacralisant le roi ca n'allait pas de soi. Maintenant les langues régionales aujourd'hui sont des langues mortes ou mourantes. Pourquoi vouloir les ressuscités? La il faut d'abord définir ce qu'est une langue vivante. Une langue parler dans le quotidien, reconnu et utilisé dans les institutions, une langue qui évolue. Cela crée des communautés réelles avec un territoire ou cette langue est parlée. Ce n'est pas quelque chose à prendre à la légère. Alors si c'est juste pour un intérêt historique, il vaut mieux faire comme avec le Latin, on l'enseigne, on l'étudie mais on ne remplie pas sa déclaration d’impôt avec !
Perso je suis Catalan ( que je parle ) mais honnêtement , je suis en France , donc logique que nous parlions le Français . Fierté régionale ou stupidité !!!! Pour moi c'est le second qui prime ...
@@fintanandrouiz8160 Bien sur , moi même je le fait et je garde mes traditions , la question et celle de ce que veulent certains , une autonomie et papiers etc dans leurs régions , chez moi ( ex: c'est pareil ils veulent l'autonomie avec la catalogne du sud ) tu vois ce qu je veux dire !!! Tu es Breton Ok , mais tu es Français avant tout !!! (ex aussi )
@@sergemoreno3597 je suis les deux en fait. A priori l'un n'empêche pas l'autre. Sauf quand des membres du conseil constitutionnel déclarent illégal l'enseignement du breton en immersion et donc le condamnent à mort.
@@fintanandrouiz8160 Vous n'avez pas d'écoles pour cela chez vous !!!! chez nous il y a très longtemps que cela existe , le conseil con-stitue -sion-el , ne sont que des nazes , ne voulait il pas avec cet état merdique faire apprendre l'Arabe à moment donner dans les primaires ( comme quoi !!! ) Bientôt il sera obligatoire de faire le coucous le Dimanche !!!!
Madame POLONY, vous savez l'admiration que j'ai pour vous, mais là je ne vous suis pas. Nos enfants doivent d'abord apprendre à parler anglais correctement avant de s'amuser avec les langues régionales. Pour les pauvres, c'est trouver du travail le premier problème. C'est pas de parler BRETON ou OCCITAN. J'ai beaucoup de copains JUIFS. Ils commencent à apprendre l'anglais et le piano à 5 ans pour assurer leur position dans les classes supérieures de la société. C'est du vécu pas des on dit.
Je parle occitan ET anglais, peut-être même mieux que vous, probablement parce-que je suis bilingue occitan-français depuis mon enfance, forcément, les langues, je jongle avec facilité. Apprendre l'occitan n'est pas incompatible avec le fait d'apprendre l'anglais. Mais si ça peut vous rassurer, je trouve effectivement que l'anglais est une langue très utile, plus utile en tout cas que le français. De mon point de vue, je suis favorable à réduire l'enseignement du français au profit de l'anglais.
@@OC.auvergne.limousin. Je ne suis pas un fan de l'anglais mais pour trouver du travail !!!! Combien d'enfants vont être capable d'apprendre l'OCCITAN et l'ANGLAIS. ????
@@philippestrickler3461 non, mais l'occitan c'est pour une question de culture, et l'anglais pour communiquer. Ça ne gâte rien de à la fois savoir parler anglais et avoir de la culture générale !
@@philippestrickler3461 En général ceux qui apprennent une langue régionale en immersion à l'école sont largement meilleurs en anglais & autre langue (espagnol, allemand...) que les autres élèves seulement francophones. Il serait temps qu'en France on comprenne que dans un cerveau y a assez de place pour 2, 3, 4 langues ou plus. Le cerveau humain est fait pour ça. Le problème c'est surtout qu'en France on ne sait pas enseigner les langues. L'anglais pour trouver du travail, ouais, sauf que l'immense majorité des Français sont nuls en anglais. Ils mettent sur leur CV qu'ils sont bilingues, en fait ils sauraient même pas se débrouiller dans un pays anglophone... Les langues régionales ne sont pas là pour "s'amuser" comme vous dites, sauf si vous pensez que le patrimoine de notre pays n'est qu'un amusement comme un autre... Vous parlez combien de langues, vous ?
J ai mis un plus pour l anglais. Mais vous savez les enfants dans les ecoles bilingues regionales ont un niveau d anglais bien superieur a la moyenne francaise. Vos juifs qui apprennent l,anglais , certains apprenent le hiddish aussi sans doute et aussi l allemand ou l espagnol. Plus tot tu apprend 2 langues , apres la 3 eme cest facile.
Tous ceux qui parlent une langue régionale parlent aussi français (et parlent d'ailleurs plus souvent français que leur langue régionale, en général). D'ailleurs la majorité de ceux qui parlent une langue régionale sont des papys et des mamies, donc c'est pas eux qui vont faire une révolution. D'ailleurs c'est pas en éliminant les langues régionales qu'on gardera la cohésion nationale, au contraire : la plupart des habitants des régions concernées veulent que ces langues survivent. Donc pour le coup il risque d'y avoir des réactions épidermiques si on combat nos langues historiques. Si on les soutient, les gens seront contents. C'est quand on méprise les gens des régions que les sentiments indépendantistes apparaissent. Regardez en Suisse : est-ce qu'il y a des indépendantistes germanophones, italophones, romanchophones, francophones ? Non, parce que toutes ces langues sont reconnues, soutenues. Idem en Inde, et dans plein de pays.
@@gerald4013 aucun mépris cher ami je respect chaque être humain du moment que le respect est réciproque, pour les exemples on peut citer la catalogne et plein d autres pays. La langue est le ciment de la nation et ça François 1er l'avais bien compris.
@@maloriearcher1693 Je répète parce que manifestement vous n'avez pas lu (pourtant c'est ma 1ère phrase...) : Tous ceux qui parlent une langue régionale parlent aussi français (et parlent d'ailleurs plus souvent français que leur langue régionale, en général). Donc pas de problème de "cohésion nationale" basée sur la langue. Quant au mythe de Villers-Cotterêts, il serait temps que les gens sachent de quoi il retournait plutôt que de dire n'importe quoi à son sujet pour servir leur idéologie : regardez plutôt cette vidéo : ruclips.net/video/x3TQkQO_XMc/видео.html
Donc il faut mettre au même niveau les composantes culturelles de notre pays et celles d'autres pays ? Drôle de raisonnement... est ce que ça s'applique aussi à l'histoire, la géographie, la politique etc...?
@@Yougaljuboja Bonjour ! Permettez-moi de développer un peu ma pensée. Je suis un jacobin, donc pour moi, la seule langue que la République doit enseigner c'est le Français et l'Anglais (langue Internationale). Bon maintenant, si des organismes enseignent une langue locale, pas de problème. C'est le fait de le rendre obligatoire qui me pose vraiment un soucis. Néanmoins, si jamais il faut enseigner un dialecte local, ou si on encourage à enseigner une autre langue que le Français, je ne vois pas pourquoi il faudrait exclure l'arabe. Après tout, cette langue a, en parti, forgée la notre et il fut un temps où la France occupait des territoires où la langue locale était l'arabe. En ce sens, pourquoi le corse serait plus légitime que l'arabe ?
@Maloudre s je me considérerai pas comme islamo gaugau salafistes. Si tout le monde te dit salam c'est inquiétant. Mais si tout le monde te disait bonjour en basque catalan ou breton ça serait tout aussi grave
Mes grand parents parlaient breton, mes parent le comprennent, pour moi c est un drame de pas le savoir, j ai essayé mais c est dur. Quand je vois que les enfants des ecoles diwan sont des champions en francais et meme en resultats scolaires. Ils travaillent et aident plus qu ils ne coutent à la france parceque ils sont plus diplomés que la moyenne, je comprend pas cette peur des langues regionales. En revanche perdre un patrimoine ca c est grave. Le breton c est un reste des langues brittonique qui sont en declin. C est un tresor europeen et mondial. Suffit de voir l attrait qu on les etrangers pour cette langue sur des videos ici sur youtube. En france on se rend pas compte du patrimoine qu on sabotte.
Je dirais plutôt que les langues régionales renforcent l'unité de notre pays en conservant notre culture. Je conseille même aux gens d'établir leur arbre gènéalogique afin de retrouver leurs racines, de savoir quels métiers faisaient leurs ancetres. On peut apprendre bcp de choses uniquement avec des actes de naissance de mariage et de décès.
Du coup... L'enseignement de l'anglais immersif n'est pas conforme à la Constitution lui non plus ?
Fort bien observé, @Auvergne libre.
Excellent merci pour cette remarque qui montre la voie
@@grandsachem5762 Pour rebondir sur le sujet, un faits divers qui n'est évidemment pas divulgué par les médias mainstream : un père de famille vient de se faire tabasser (il a été mené aux urgences, fractures) à Saint-Jean de Luz au Pays Basque (côté français). Pourquoi ? parce-qu'il parlait en basque avec son neveu devant sa maison ! il s'est fait agresser par un groupe d'individus qui l'ont passé à tabac en lui gueulant dessus _"On est en France ici, parle français c. !"_
Je précise : *ça s'est passé au Pays Basque français, pas dans le Berry, en Vendée ou en Normandie !*
Question : si le gars s'était adressé à son neveu en anglais, aurait-il été passé à tabac ? non, bien sûr... Parler basque au Pays Basque, quel scandale ! par contre, parler anglais au Pays Basque, ça ne pose pas de problème.
Il n'y a pas un malaise, là ?
Qui étaient les tabasseurs, @@OC.auvergne.limousin. ?, j'ai ma petite idée et j'aimerais bien voir la même chose, chez nous, en Corse, qu'on rigole un peu.... Au contraire, chez nous, il n'est pas rare d'en trouver qui savent parfois mieux parler le corse que le français...
Les auteurs de ce tabassage ne savent même pas ce que signifie l'identité française. L'ignorance cela se soigne, en apprenant plusieurs langues par exemple
Je suis parfaitement bilingue Corse-Français, et c'est une richesse, pour moi, même une fenêtre ouverte sur l'extérieur, car le Corse me permet de communiquer parfaitement avec des italiens, et, même, d'arriver à comprendre à peu près le Portugais, l'Espagnol et, dans une moindre mesure, le Roumain.
Au contraire, les langues et cultures régionales forgent l’ancrage territorial de notre nation, seul à même de nous permettre de lutter ensemble contre l’uniformisation globalisante anglo-saxonne portant une vision hors-sol, communautarisée de la société. Notre force c’est notre justement approche territoriale de l’identité, et non l’approche individualiste, c’est la que réside la force de notre nation, constituée d’un patchwork de petits pays.
Parmi les cultures dites « régionale » , il y a celles qui représentent, d’une certaine façon, des cultures « périphériques », apportant au pays une diversité linguistique contrastant fortement avec la culture nationale aux racines latines. C’est le cas du Breton (créant un lien avec les autres cultures Brittoniques), l’Alsacien (créant un pont avec l’Allemagne), ou le Basque (nous rappelant la présence ancienne sur notre territoire d’un passé pré-indo-Européen, bien avant l’arrivé des Gaulois ou des Romains)...
Mais parmi les cultures « régionales », il y a aussi l’ensemble des régions de langues occitanes et franco-provençales, qui ne représentent pas un territoire minoritaire, puisque qu’il constitue un espace aussi important que l’espace d’oil. Les régions de langues occitanes nous rappellent que la culture gallo-romaine qui a forgé notre identité culturelle nationale a longtemps été déclinée en deux espaces linguistiques et culturels distincts et complémentaires.
Pendant longtemps, plusieurs siècles, l’espace occitan a produit une culture qui portait son influence dans les terres d’oil et au-delà des frontières du royaume. La langue d’oc est cet « autre français » qui a été progressivement supplanté par la langue d’oil, jusqu’à sa quasi-disparition aujourd’hui.
Ce patrimoine est pourtant un trésor culturel et linguistique national dont la France n’a généralement pas conscience. L’occitan, presque disparu aujourd’hui, ne peut pas porter atteinte à l’unité nationale... En avoir peur n’a donc aucun sens. Au contraire, prendre conscience que nous possédions sur presque la moitié de notre territoire une langue-soeur de notre langue nationale, qui possède la particularité d’être d’une certaine manière le chainon manquant entre les trois grandes langues latines d’Europe (Français, Espagnol et Italien).
La France pourrait et devrait s’appuyer sur ce patrimoine linguistique occitan pour renforcer ses liens avec notamment l’Espagne d’une côté, et l’Italie de l’autre, et pouvoir ainsi se repositionner comme « clé de voute » d’Europe romane, c’est, je le pense sa vocation.
La France pourrait, pourquoi pas, promouvoir l’occitan à l’échelle de l’Europe Latine et en faire une sorte de lingua franca, offrant ainsi une alternative à l’omniprésence de l’anglais y compris au sein des pays latins d’Europe parlant pourtant des langues si proches..., ce serait rendre justice à l’histoire durant laquelle la France du nord a quelque peu malmené ses territoires plus méridionaux, et redonnerait à notre pays la vocation méditerranéenne qu’elle a négligée.depuis des décennies, obnubilée par l’Allemagne et le monde anglo-saxon...
Les langues minorisées de France doivent être co officielles à parité avec le français sur leur territoire respectif. Chaque région doit pouvoir gérer son enseignement, son système de santé, son aménagement du terroir.. Ce système monarchique républicain autocratique est le cercueil de la démocratie dans ce pays. prenons exemple sur ceux qui pratiquent la démocratie depuis 700 ans en Europe : les Suisses.
Ce qui est très drôle, c'est que le système que vous defendez ressemble davantage à ce qui se faisait dans l'Ancien Régime. Comme quoi, la république n'est pas si monarchique qu'on le croit...
@@samsara450 Tiens défendre le breton, le corse... c'est prôner l'Ancien Régime ??? Il serait peut-être temps de sortir du microcosme parisio franchouillard hyper centralisé et regarder ce qui se pratique dans les démocraties. Les Français sont incapables de comprendre que l'on puisse parler plusieurs langues. 3ÊTRE FRANÇAIS, C'EST PARLER LE FRANÇAIS ET SEULEMENT LE FRANÇAIS" ! Et bien NON !
@@michel5286 Mais je n'ai jamais dit que l'Ancien Régime était une mauvaise chose ! Au contraire, je connais l'Histoire, et je peux vous assurer que la décentralisation telle que vous la prônait était la règle avant la Révolution. L'Ancien Régime français est ce que l'on pourrais qualifier dans son fonctionnement de mélange entre la Suisse et la Grande-Bretagne. Je vis en Alsace, qui a sû garder certaines de ses particularités locales (notamment le Concordat, qu'il serait bon de rétablir dans tout le pays).
Donc c'est en cela que je trouve absurde de reprocher à la République d'être monarchique, alors que c'est justemment depuis que la France n'est plus une monarchie (mot qui n'est pas opposé de démocratie, hein) que ça part en cacahuètes.
Donc non, ma remarque n'était pas du tout un reproche, bien au contraire (j'ai même mis un like)
@@samsara450 Nous nous sommes mal compris. La république dans son fonctionnement actuel est un système monarchique car le président élu détient tous les pouvoirs et le jeu parlementaire est annulé. Ce système républicain est de plus hyper centralisé. Je suis d'accord avec votre analyse. ruclips.net/video/Deea1IJVEP0/видео.html
@@michel5286 Sauf qu'il ne suffit pas d'avoir un système centralisé et une absence de parlementarisme pour être qualifié de "monarchie". D'ailleurs, les présidents de Ve République ont bien plus de pouvoir que Louis XIV.
Parce que, contrairement à ce que l'on croit, le Roi ne possedait pas tous les pouvoirs, étant donné qu'il y avait des contres-pouvoirs comme l'Église, les corporations de métiers et les Parlements de provinces (parce que oui, chaque province avait son propre parlement et pouvait faire ses propres lois). La seule différence, c'est que le système n'était pas électif (donc ne reposait pas sur l'individualisme) et qu'il n'y avait pas de constitution rédigé dans un texte unique, mais un assortiment de plusieurs textes, voires de coutumes orales, qui se compilaient sur plusieurs siècles pour former les "lois fondamentales du Royaume." La Grande-Bretagne a toujours un fonctionnement similaire.
Trugarez. C'est d'une imbécilité de croire que la langue bretonne soit un obstacle à la république. Que cette 5ème là soit un obstacle pour les citoyens en revanche...
je suis d'origine kabyle et je trouve ça beau quand les régions comme la bretagne vivent leur identitée, alors qu'on peut vivre tous ensemble avec nos spécificitées.
Le français est la seule langue de la République ? Alors pourquoi notre génial président, loué soit il pour les siècles des siècles, parle souvent anglais ?
Quand je sors et que j’entends parler autre chose que du Français, j’aimerais que ce soit du Gallo, du Breton, du Picard, de l’Alsacien, du Catalan, du Flamand, du Basque, du Béarnais. Ce qui n’arrive jamais.
Vous avez oublié "du Corse", @Hervé Chretien......, mais c'est vrai que l'entendre dans la rue, et pas seulement dans l'île, ça peut encore arriver.
Ma grand mère qui a aujourd hui 93 ans m'en parlait déjà, ce débat existait lors de son adolescence.
Le français est la langue de la république, vrai alors pourquoi macron s'exprime en anglais à l'étranger trop souvent ? Il joue les vrp ricains ?
J'ai sincèrement du mal à comprendre ce débat sur les langues régionales. Du moment que le français reste la langue de tout le monde dans le pays, je ne vois vraiment pas en quoi c'est problématique d'enseigner les langues régionales qui font parti de notre héritage. Et d'ailleurs l'hystérie qu'il y a ait eu avec l'enseignement de l'arabe était également stupide. Apprendre d'autres langues que le français est toujours un enrichissement.
90% des Luxembourgeois maîtrisent 4 langues et vous ?????
Encore aurore berger...
La démocratie, ils savent ce que c'est?
les langues régionales sont une richesse culturelle.
On n'est le seuls pays d'Europe à bafouer les langues régionales et c'est scandaleux en 2021 qu'un pays impose une langue et en interdit une autre au nom d'une soit disant "Unité"... On n'est plus en 1789 le temps est révolu et il est temps d'évoluer un peu
Tout à fait d’accord. On évoque toujours la même rengaine de la fameuse démagogie de la « république » pour imposer l’homogénéité à l’aveuglette. Ça suffit déjà!
Il n'y a pas d'unite nationale en France puisque les peuples qui la constituent ont, depuis qu'ils ont ete conquis par la horde des Francs, ete depouilles de leurs biens et de leurs cultures dont leurs langues dites a tort "regionales" - car le Basque et l'Occitan sont parles aussi bien en Espagne qu'en France. Les Francs ont toujours oeuvre contre les peuples qu'ils ont vaincus par les armes. Basques, Bretons, Corses et Occitans n'ont rien a attendre de l'Etat franc rebaptise "francais" et qui TOUjOURS les a opprimes.
Et le breton est parlé dans le royaume uni l'argentine les US
Il y a aussi les régions et collectivités d'outre mer qui restent très différentes
Les langues régionales sont une richesse !
Merci.à l'intelligente argumentation de Madame Polony.
On apprend l'arabe mais pas les langues régionales? Il y a quelque chose qui ne vas pas dans la France d'aujourd'hui.
L'arabe, l'anglais, le chinois, l'Italien, l'espagnol, le russe, le swahili, le portugais, le français,.....
C'est le monde a l'envers
Sérieusement, le problème ceux sont les gens qui parlent parfaitement Français et en plus apprennent et défendent une langue régionales où la multitude de migrants qui refusent et/ou n'ont pas pu apprendre à parler Français, après de nombreuses années de résidence en France.
Sans rire, j'avais l'impression que vous parliez du "problème kabyle" en Algérie et, dans une large mesure, du "problème amazigh" (berbère) en Afrique du Nord ! Mot à mot ! "L'américanisation" rampante de la France qu'évoque , en clin d'oeil, Madame Polony, est , chez moi, l'orientalisation qui nous vient du Golfe à travers leurs prédicateurs islamistes. D'Alger.
😂😂😂😂😂
Donc le but c'est d'être identique? Même langue, même gouts, même opinions, même salaires. Quelle tristesse...
et même mc do, oui
Il se semble que c'est déjà le cas !
Faut bien que l'impérialisme français gagne et que tout les territoires soient soumis à la République...
Ah bah non, on doit être multiculturelle mais qu'avec les étrangers, qui eux ont le droit de faire ce qu'ils veulent
@@uoltobadios1001 cela n'a rien à voir : encore une fois le gouvernement cherche à diviser les français entre eux. Pour ceux qui rêveraient d'avoir leur Marine au pouvoir,ils ont déjà leur Macron. Encore une fois l'Etat cherche à éteindre nos langues comme il a tjr essayé de le faire de diverse façons. Mais en se qui concerne notre langue basque (euskara) ,elle ne s'éteindra jamais. 😡
Dehors Blanquer et vive le Berry libre .
Définition d une langue régionale. L'arabe n est pas une langue régionale. La langue régionale est un parlé local et historique. Le Corse; le breton; le gallo; l alsacien et bien d autre le sont.
Le breton est une richesse; une fierté chez nous. C est notre force. Même si on ne la parle pas touché à notre patrimoine et vous subirez les conséquences
Mohamed Ahmed Cindy Kevin Youri Dimitri... sont des prénoms francais mais pas Fanch ? Où est le ~ ? Pourtant espagnol, europeen ! Liberté égalité fraternité ! Où est la liberté de transmettre à ses enfants l'héritage de ses parents grands parents aïeux ? Quelle est cette violence faite au peuple breton ? Pourtant les sonorités françaises viennent du gaulois tout comme le portugais. On sent bien que ce n'est pas latin. Dsl il manque les ~ ! Je ferai la grève des accents ! Plus d'accent ! Ne soyez pas hypocrite. Allez jusqu'au bout de votre raisonnement utilitaire. Imposez l'anglais à l'école. C'est pour leur avenir. Punition lourde pour celui qui parlera français. Cette langue est un handicap. Elle est faite pour l'élite et bloque la majorité des élèves dans leur scolarité par sa complexité. Abandonnons cette langue qui n'est qu'un créole latin-gaulois. C'est obsolète et sans utilité à l'ère du numérique.
2021 les "sages"?? sont toujours en 1789 ? Allons le monde a changé ! Est il devenu meilleur ?
Idem : ARTÚS, la forme occitane de ARTHUR, n'est pas un prénom autorisé en France, même pas en Occitanie. Par contre, Ahmed, Cindy, Youri, pas de problème ! il y a vraiment un malaise avec les autres langues de France, j'ai bien peur que ce malaise vienne du fait qu'on ait bourré le crâne à beaucoup de personnes en leur faisant croire que la France est un pays où l'on ne parle que français... Du coup, "comment expliquer qu'il y en ait qui parlent occitan, breton ? y'a un truc de pas logique, en France on ne parle que français, et pourtant, il y a des habitants de France qui prétendent avoir toujours parlé autre chose ??? "non, impossible ! c'est pas ce qu'on m'a appris à l'école. S'il y en a qui disent avoir toujours eu localement une autre langue que le français, ce sont forcément des menteurs !!!" d'où interdit ABSOLU de prénoms dans une langue qui _ne peut pas exister_ comme "le breton" ou "l'occitan", à la limite, des prénoms étrangers, mais surtout pas des prénoms qui remettraient en cause le fait établi qu'en France on ne parle que le français.
6:30 On peut compter sur le gouvernement pour se débarasser de la nation française, pas besoin de la reconnaissance des langues régionales pour cela.
1992, Ministère de l'Education nationale et de la Culture - la parfaite maîtrise du français et de l'allemand (langue régionale) EST UN DROIT ET UN ATOUT qui ne sauraient etre déniés aux enfants de l'Alsace, notamment en prenant en compte les enjeux européens.
Ceci étant valable pour les autres populations qui font la France, pour leur dite culture minoritaire, notre classe politique est-elle pour la France ou pour ce système étatique républicain ?
Hitler était un républicain - l'Allemagne n'est plus du centralisme étatique, n'est plus républicaine, mais est fédérale avec des régions autonomes pouvant avoir le titre d'État libre.
Les langues régionales enrichissent bien la culture française nous devons absolument les defendre !!!
Merci madame, de déffendre notre patrimoine
Et ne parlons pas de la langue auxiliaire internationale espéranto... Oui, ce patrimoine occitan, ainsi que le breton, l'alsacien, le catalan, etc. est un trésor culturel et linguistique national dont la France n’a généralement pas conscience.
Les langues régionales sont à défendre ! Il faudrait prendre exemple sur l’Irlande qui depuis un moment cherche à sauver sa langue grâce à des mesures fortes
Par contre c'est pas une langue régionale la bas, c'est leur langue nationale
"Les langues régionales mettent-elles en danger l’unité nationale ?"
Beaucoup moins que l'immigration de masse en provenance du Tiers-Monde.
Perso, j'ai le même âge que macron, je devais faire science-po plus jeune, mais on m'a dit qu'il fallait 16/20 de moyenne en anglais pour y entrer, moi qui était super badass partout sauf en langue étrangère. Et bien je n'y suis pas allé à cause de ce favoritisme d'une langue étrangère sur la langue "officielle" du pays; z'auriez pu m'avoir en président.
Ce que j'aime bien avec Polony, c'est que ses analyses sont simples, claires, concises et à la portée de n'importe qui 😁😜
Sinon, bien entendu que les langues régionales sont l'identité de notre pays et qu'il est nécessaire de les enseigner dans le cadre de l'enseignement nationale.
Vive les régionales!!!
De quelle menace parle-t-on ? Il y a plus de gens parlant arabe en Savoie que de locuteurs savoyards !!
c'est devenue une langue régionale l'Arabe en France ???? Et de plus dans le Maghreb ce n'est pas vraiment de l'Arabe si vous n"êtes pas au courent !!!!
@@sergemoreno3597 Et alors , le patois c'est une langue ? Il a raison , même en Bretagne on parle plus arabe que breton !
@@sergemoreno3597 Les dialectes maghrébins sont des langues arabes comme le français est une langue latine. La syntaxe, grammaire et une grande partie du vocabulaire sont dérivés de l'arabe littéraire. Les dialectes ont un vocabulaire spécifique certes, qui incorporent de l'amazigh, du turc et du français, mais restent des langues arabes et classées comme telles.
« fama barcha machakil fi Franssa », c'est pas de l'arabe peut être ?
@@laboulaie Tel n'est pas la question , chez toi tu peux parler en quoi bon te semble , mais de la comme chez moi ou ailleurs ( pour certains ) qui veulent que les papiers et autres soit aussi en langue régionale , je dis non ...
@@chebbou69 Oui mais à la différence c'est que nous quand nous disons que nous parlons le Français ( c'est du Français ) tu capte ??? Le Truc est le Turc etc , et pour info le maghrébin et un genre de patois , ou alors tu dis je parle Marocain , Algérien Tunisien , ok mais non l'Arabe . Et si cela continue et bien nous parlerons aussi En langue Migré ( je ne peux te dire quel pays aura l'avantage 😱)
La diversité des régions fait la richesse de la France, il faut que votre mari le notifie sur la liste de ses projets de campagne LR. Merci 🙏
soyez sympas et faites la diff entre son mari et elle. Me semble que Natacha est parfaitement autonome. donc ne mêlez pas son homme que cela soit en bien ou malà son discours. c'est une grande fille! monsieur fait sa vie qu'on apprécie ou pas et madame a la sienne qu'on apprécie ou pas. les deux n'ont rien à voir. que cela soit en bien ou en mal et quel que soit votre angle d'approche^^ ca doit être un boulot monstre pour eux donc faut pas en rajouter!
Les langues régionales doivent pouvoir être apprises à l'école en tant que patromoine à mon avis. Cependant, dès que l'on parle d'immersion et que l'on conjugue cela avec une bonification pour les emplois publics, on voit bien qu'un projet politique est à l'œuvre. En tant qu'hispaniste, je ne connais que trop ce projet et ses conséquences dévastatrices.
Penser que refuser les langues régionales en immersion revient à vouloir devenir parisien est ridicule. En tant que "sudiste" j'ai mon accent mes expressions d'ici, mes traditions d'ici et n'ai pas besoin de parler occitan pour les aimer et les protéger. En revanche, si en allant aux quatre coins de la France je trouve des populations qui tiennent toutes leurs conversations en langue régionale, j'aurai l'impression d'être un étranger à qui on fait l'effort de parler dans sa langue.
Pour voir l'impact de l'enseignement immersif et potentiellement généralisé, il faut imaginer le système à maturité et à son régime de croisière, pas seulement ce que l'on en voit aujourd'hui. Cela n'a rien à voir avec la beauté ou la respectabilité d'une langue.
Les Girondins ont été condamnés pour fédéralisme à la suite d'un faux procès. Mais en vérité, ils ont été tout aussi centralisateur que les Jacobins.
La decentralisation existe pourtant.. si les politiques le font pas, y a pleins de tres grosses entreprises qui quittent paris. En allemagne les regions sont plus equilibrés economiquement et cela pose pas de probleme a l unité du pays. Au contraire c est les differences economiques qui engendrent des scissions. Comme en catalogne.
@@chrisbreizh29 Le problème que j'ai avec la vidéo n'est pas là. D'après l'historien Jean-Clément Martin seul un député dit Girondins sur une trentaine a pu tenir des propos allant dans le sens de la décentralisation.
Cette histoire de girondins contre jacobins n'a pas de sens historique, mais les journalistes n'arrêtent pas de l'utiliser.
Oui. Ceci dit, le rééquilibrage territorial via les départements créés par les Girondins aurait pu déboucher sur un modèle plus démocratique comme la Suisse, les départements français d'origine tels que les pensaient les Girondins correspondant aux cantons Suisse. Or, en Suisse, à terme, la question de la langue est devenue une compétence des cantons... Donc, ils est envisageable que si les Jacobins intégristes "montagnards" n'avaient pas pris le pouvoir en 1792 et opté pour un centralisme d'État parisien, les départements français auraient pu obtenir (comme en Suisse) la compétence de la langue, et une trentaine de départements occitans auraient pu avoir depuis le 18e siècle l'occitan comme langue officielle, 3 départements bretons la langue bretonne officielle, co-officielle avec le français dans deux autres, les deux départements Corse, la langue corse comme langue officielle, et TOUS ces départements pourtant unis pourtant au sein de la République française. La République française aurait pu ressembler à une Suisse en plus grand avec le modèle Girondin. Le modèle intégriste jacobin a préféré imposer le monolinguisme français, en se servant du centralisme d'État. C'est parce-que l'État est de tradition "jacobine" que les langues "régionales" sont stigmatisées, si la France était de tradition girondine, le débat sur la question des langues régionales ne serait pas aussi polémique.
Les langues régionales font partie du patrimoine culturel de la nation française.
On peut protéger nos langues régionales, tout en défendant la langue française comme langue principale de la République, ce n'est pas incompatible. Je suis Corse, français et favorable à la République Jacobine : pour moi ces trois dimensions sont indissociables. Je ne peux pas être l'un sans être les deux autres, ça peut sembler contradictoire mais c'est un fait.
@@wokequeerlgbtstan8328
C'est précisément parce que je suis communiste et dialecticien que je suis favorable à la défense des langues régionales et en même temps à la défense de la langue française. Que tu le veuilles ou non, c'est avec la langue française que tu viens d'exprimer ton désaccord avec moi. Pas en diwan, pas en Basque, pas en provençal. Parce qu'on est français, c'est notre identité principale et commune, qu'on le veuille ou non. Nos identités régionales font elles-mêmes partie de cette identité française plus globale.
La religion chrétienne fait aussi parti du patrimoine Français (plus que le communisme au passage), tout comme le féodalisme... à un moment, il n'est pas interdit de faire un tri entre les traditions et les patrimoines qu'on souhaite conserver et ceux qui menace l'unité Républicaine et qui peuvent être déconstruites et l'on est pas obligé de protéger le christianisme (ou les langues régionales) au seul motif qu'il constitue un patrimoine.
Quant à Napoléon le grand patriote du temps où il parlait le corse plutôt que le Français, je pouffe ; Napoléon a toujours été un arriviste mégalo qui considérait la France comme un terrain de chasse plus qu'autre chose (son épopée moyen orientale le montre pas mal).
@Yvan Delessencelf
Toute l'histoire de la gauche jacobine montre la possibilité d'une telle convergence. Jaurès, Maurice Thorez, le PCF, etc...
@@Broutchlague
Le christianisme n'est aucunement comparable à la langue française dans ce débat là. La question linguistique se pose d'une façon complètement différente de celle de la question religieuse...
Quant à Napoléon, ce n'est pas parce qu'il était ambitieux et arriviste qu'il n'était pas un patriote français pour autant. Toute sa carrière militaire puis politique montre son attachement à la nation française. De Gaulle aussi était ambitieux et démagogique, peut-on pour autant mettre en doute son patriotisme ?
Je vous suggère la lecture de l'ouvrage d'Antoine Casanova "Napoléon, une histoire intellectuelle singulière", qui trace un portrait très subtil de Napoléon, sans l'idéaliser mais sans le diaboliser non plus.
Enfin en ce qui concerne l'héritage communiste, non seulement il est extrêmement fort en France au travers de La Sécurité Sociale d'Ambroise, de l'énergie publique, etc... Mais en plus il est une continuité objective de l'héritage chrétien et de sa tradition égalitaire, que le peuple de France a développée au fil de l'histoire et dont le PCF de Thorez et Georges Marchais s'est fait l'héritier à une certaine époque.
@@rackhamlerouge6787 "Le christianisme n'est aucunement comparable à la langue française dans ce débat là."
Ca tombe bien, je n'ai jamais fait cette comparaison ;-)
Je comparais aux langues régionales, pas au Français.
Et la comparaison ne visait pas à établir une équivalence entre les deux domaines, mais à faire comprendre que la seule appartenance à un patrimoine historique ne suffit pas _en soi_ à justifier de manière inconditionnelle la défense.
"Toute sa carrière militaire puis politique montre son attachement à la nation française. "
Non. Encore une fois, ses ambitions orientales montrent que le but était plus de se couvrir de gloire que de s'attacher à la France. La devise de Napoléon aurait pu être : "là où je suis riche et puissant, là est ma patrie". Si je voulais être un brin taquin et provocateur, je dirais que à ce niveau, c'est presque du proto-Attali (bon, c'est un peu poussé certes, mais pas tellement plus que de faire du Christianisme originel un proto-communisme)
"De Gaulle aussi était ambitieux et démagogique, peut-on pour autant mettre en doute son patriotisme ?"
De mon point de vue, c'est faire un immense outrage au père De Gaulle que de le mettre en comparaison de Bonaparte. De Gaulle avait bien sûr ses parts d'ombres et ses ambiguïtés, comme tout grand Homme d'Etat, mais que diable ;
il n'a pas été le fossoyeur de la Révolution, mais au contraire celui qui a lutté pour rétablir les libertés publiques dans notre pays. Il n'a jamais mis de continent entier à feu et à sang. Il a su se retirer quand l'honneur le lui imposait là où Napoléon n'a eu de cesse que de vouloir se maintenir en place, envers et contre tous, peu importe le coût en vie. Il a su faire rayonner la France à travers le monde et lui donner l'image d'un pays qui lutte contre l'Impérialisme agressif (de l'Allemagne, de l'URSS, des USA, d'elle même en oeuvrant à la décolonisation), là où Napoléon a au contraire incarné cet Impérialisme et a mis la quasi totalité du monde contre nous, laissant un pays exsangue. De Gaulle a lutté, timidement, mais vu son origine social et politique, c'était déjà beaucoup, contre les féodalismes financiers, là où Napoléon a été le serviteur de grands intérêts privés (BdF). De Gaulle a toujours mis ses ambitions personnelles au service de la France là où Napoléon a toujours fait le contraire.
Et je te fais grâce du rétablissement de l'esclavage, parce que je suis sympa, mais quand même...
"Je vous suggère la lecture de l'ouvrage d'Antoine Casanova "Napoléon, une histoire intellectuelle singulière", qui trace un portrait très subtil de Napoléon, sans l'idéaliser mais sans le diaboliser non plus. "
J'ai déjà pas mal lu sur le sujet, que ce soit des récits hagiographiques, d'autres pamphlétaires, d'autres nuancés et je me suis fait ma propre opinion, qui il est vrai penche plutôt du côté du mafieux arriviste que du côté du grand patriote.
De mon côté je te suggère donc de te rappeler qui a abattu la colonne vendôme et qui a rapatrié sa dépouille au Panthéon ; ça donne une certaine indication sur ce que représente Napoléon, Politiquement et socialement...
Vive le Roi, j'espère qu'un jour les français repenseront leurs modèles politiques, pour regénérer ce qui a fait la France, c'est a dire son Royaume, le paradigme républicain monarchique français menace l'identité culturelle française.
Je suis antillaise et malgré cette histoire tragique lié traite négrière et l'esclavage dans les colonies qui nous lient au royaume de France je suis acculé de reconnaitre que ce modèle politique endemique aurait permis plus de respectuosité vis a vis de nos cultures, et un tremplin statutaire plus pragmatique comme les îles du Royaume des Paysbas, ou Royaume uni dans les Antilles.
Pour que vivent nos langues, que la mère patrie qui flagellent la bouche de ses enfants soit jugés au tribunal des traitres.
L'unité nationale est incarné par la figure du Roi, et non par l'anéantissement des ressources patrimoniales françaises.
En 1789, la nation française fut conçue comme une communauté civique et citoyenne de destins, pas comme une communauté ethno-linguistique uniforme, cette dernière conception relevant d'une approche nationaliste ethniciste de la nation, pas d'une approche authentiquement républicaine. Aussi, quand l'article 2 révisé de la Constitution dispose que "le Français est la langue de la République", il introduit un élément ethniciste dans l'essence exclusivement civique et citoyenne de la nation. S'il cet article, disposait que "le Français est la langue "commune" de la République", ce ne serait pas en contradiction avec la conception initiale de la nation française née de la Révolution et consacrée par la Fête de la Fédération du 14 juillet 1790, mais dire simplement qu'il est "la langue de la République", point barre, cela revient à ethniciser cette même République ; en effet, la République laïque, n'a pas plus "sa" langue qu'elle n'a "sa" religion, et doit, au contraire, comme pour les cultes, toutes les "connaître", mais n'en "reconnaître" aucune, le principe devant être, la aussi, la liberté dans l'égalité, garantie par la neutralité de l'État.
Mais la France monarchique respectait totalement les langues locales, @Frédérique Couture , le Roi de France parlant d'ailleurs de "mes peuples", pas de "mon peuple" lorsqu'il évoquait ses sujets.
@@missiavu Pas exactement. Le français était la seule langue d'administration dès 1539. L'éducation sous l'ancien régime était également en français - mais contrairement à sous la République, elle n'était pas obligatoire.
Pas nécessairement, @@edmerc92 , car je peux vous dire que chez moi, en Corse, et pour des raisons très pratiques très pragmatiquement assumées, le bilinguisme administratif et juridique français - italien y fut en vigueur quasiment jusqu'au second Empire, le temps que, petit à petit, les insulaires finissent par maîtriser à peu près la pratique de la langue française dans leur majorité.
Les parents qui mettent leurs enfants dans les écoles associatives immersives, ou dans le privé, financent aussi le service public d'éducation, via leurs impôts.
Il serait donc judicieux de leur part, de demander des comptes à l'Etat (comme tous les Français). Car les écoles publiques ne remplissent malheureusement plus leur mission d'instruction, d'intégration et d'acquisition des valeurs républicaines.
Il y a encore des gens qui pensent que l'on peut associer valeur avec république, voire avec démocratie, la bonne blague !
Exactement ! Déconstruire notre histoire pour créer une nouvelle qui nous sera imposée soit par les Américains ou par les Chinois n'a d'autre intérêt que les enjeux géopolitiques ! Notre histoire nous appartient !
Le plus grave c'est de supprimer l'ENA. La polytechnique est ouvert à tous les pays donc où se situe le patriotisme français.
Qui a fait le parallèle entre Diwan et un collège turcophone à Strasbourg ?
*« Vive le Québec libre ! »* - _Charles de Gaulle_ , 1967.
La France ose se mêler des affaires d'un pays étranger en mettant en question l'unité nationale du Canada, alors que le Québec est déjà assez « libre », car son autonomie et politique linguistique lui permettent déjà de conserver son identité. Par contre, quand les corses, basques ou bretons, occitans, alsaciens, savoyards veulent juste des droits minimaux pour que leur langue ne devient pas littéralement éteinte, ce qu'elle pourrait devenir bientôt, c'est la que ça va trop loin et menace l'unité nationale ?
Si ça dépend des medias ..le français est presque mort
Pas tant qu' on ne les applique pas au droit, à la justice, aux assemblées politiques.Pas d' inégalité devant la justice
Marre de ce discours paternaliste parisien. Pourquoi nos langues sont elles rattachées à l'histoire ? C'est affirmer qu'elle ne peuvent pas avoir de place aujourd'hui, que les cultures régionales sont justes de doux souvenirs que l'on astique pour plaire aux touristes. De plus, on pourrait avoir une critique un peu moins manichéenne du "séparatisme", la prochaine fois ?
Comme vous l'avez bien dit et l'a confirmé le Président Macron, les langues régionales sont ube richesse.
Et franchement comparer ses langues régionales à des langues étrangères comme le turc est une absurdité.
Bien dit , madame Polony est une présence essentielle dans le monde médiatique..
J'ai enseigné jadis dans des banlieues "dures." Mon expérience me confirme que le choix de sélectionner les matières essentielles était pertinent, quitte à négliger les disciplines secondaires au moins jusqu'à remise à niveau des analphabètes. Ces matières vitales sont le français et le calcul. La grammaire, entre autres, doit être comprise et assimilée si l'on désire limiter drastiquement le nombre de fautes. Il n'est pas normal ni acceptable qu'un bachelier fasse 5 fautes par ligne (au lieu de 5 par page "de mon temps").
Concernant l'apprentissage des langues, je reste stupéfait de constater le fait qu'on enseigne le breton ou le corse à des enfants qui ignorent tout de l'anglais, la langue commune des européens, et pas que. Chinois et indiens communiquent avec nous via l'anglais. A noter au passage le fait que cette langue est fort mal enseignée en France, précisément, du fait de l'absence de formation en immersion.
Certes, l'étude des patois locaux n'est pas absente d'intérêt, mais l'analphabétisme actuel de nos étudiants doit être éradiqué avant toute dérive d'origine idéologique en direction des apprentissages non indispensables. Ce qu'il convient d'intégrer en urgence est le concept de priorité. C'est pourquoi j'évoquais plus haut le "calcul", et non les maths. Commençons pas le commencement, à savoir les fameuses bases. Cela implique aussi de zapper les disciplines secondaires, à commencer par l'éducation sexuelle, les cours de sens civique, d'écologie, etc, etc Tout cela méritera d'être étudié plus tard, quand les enfants sauront lire, écrire, et compter.
A part ça, on fait quoi avec une license de breton? Danseur folklorique?
Un commentaire déplacé en Français l'est tout autant en Auvergnat, Breton, Basque, Alsacien, Corse ou Picard.
Vous parlez de patois, c'est un terme péjoratif pour parler de langues, car l'Auvergnat est une langue ne vous en déplaise.
Une personne titulaire d'une licence de Breton ou d'Occitan est au moins bilingue, elle a des capacités de raisonnement et de réflexion dans deux langues et elle a un patrimoine intellectuel bien plus grand que celui que vous semblez avoir.
Pour information l'Anglais n'est une langue officielle que dans un seul pays de l'Union Européenne (l'Eire)!
@@francoislalande1580 Peu importe le concept de langue offcielle dans la mesure où c'est l'anglais qui est utilisé dans la plupart des échanges internationaux, pas l'auvergnat. Mais surtout, il est vital, au vu de la non maîtrise de notre langue par nos bacheliers, de commencer par l'essentiel, quitte à proposer plus tard aux personnes intéressées des cours de langues folkloriques. De la même manière, enseignons les bases du calcul et celles des mathématiques basiques avant d'envisager le passage aux maths modernes... Bref, revenons aux méthodes qui ont jadis fait leurs preuves, méthodes dont vous avez de toute évidence bénéficié, puisque votre post ne comporte pas de faute.
@@patricedauguet9538 La maîtrise de l'Auvergnat m'a amené à la maîtrise du Français, ici dans le Massif Central et dans un certain nombre de régions, les langues que vous qualifiez de "folkloriques" ont été un instrument extraordinaire pour faciliter l'intégration de populations venues d'Italie, d'Espagne ou du Portugal. Savoir d'où on vient, où on vit, c'est aussi important que savoir lire, écrire, compter, réfléchir.
Les langues régionales sont les langues de la terre qui ne ment jamais.
Beaucoup de gens disent parler Anglais, alors qu'ils sont incapables de citer 3 noms de fleurs ou 3 essences d'arbres, mieux vaut bien parler Occitan qu'à peu près un Anglais d'aéroport !
@@francoislalande1580 Le simple bon sens nous conduit à privilégier deux langues avant d'envisager l'apprentissage d'un patois régional: La langue nationale, celle qui permet aux français de communiquer entre eux, et la langue internationale, celle qui est comprise partout dans le monde,; y compris en Chine ou en Inde. Jadis, on y ajoutait le latin, qui permettait de mieux comprendre les bases grammaticales du français, mais je conçois que c'est surtout là une survivance de l'école du passé. Ceci étant posé, je ne doute pas de l'intérêt de l'étude des langues provinciales, sous la réserve expresse qu'elle soit réservée à des spécialistes, et ne se substitue pas au langage de base.
@@patricedauguet9538 Vous employez les termes de patois et de langues provinciales, ces termes sont perçus de manière extrêmement péjorative voire offensante par beaucoup de locuteurs et de défenseurs de ces langues qui ne sont pas moins nobles que les autres.
Quant au sabir que vous qualifiez de langue internationale, il permet certainement de ne pas mourir de faim ou de dormir dans un endroit plus ou moins descent, mais au niveau des nuances et des subtilités force est de constater que nous sommes loin du compte.
En ce qui concerne la langue que vous dites nationale, votre posture revient à dire que tous les Français mesurent 1,80, pèsent 75kg, sont blonds coupés en brosse et ont les yeux bleus, on fait quoi des autres ?!
Une des richesses de la France, c'est sa diversité, ses accents, ses langues et expressions régionales, ses paysages, et les êtres qui les façonnent, une fois que les langues régionales auront disparues, on s'en prend à quoi?! Aux accents, à la gastronomie, aux paysages?!
A l'extérieur la France officielle proclame urbi et orbi la nécessité de préserver les langues et cultures dites "minoritaires". A l"!intérieur elle fait le contraire. Mondialemennt le Français est devenue une langue minoritaireoin derrière le Mandarin, l" Anglais, l' Espagnol sont loin devant. Chacun son tour !😅
Bon Diou d'bouse!!!
Vive la Bourgogne libre!!!
La la la la lalalalaléééére...😁
😶
Venite i zitelli, c'hoarzhomp un tammig ha damp damp damp, damp de vale !! ( traduc pas officielle)
Bel exposé. Si j'en conviens, N. polony et son journal Marianne (tout un programme !!) deviendraient girondins ?
Mon prénom est Goulc'han, mon fils se prénomme Fañch et, nous résidons à Brec'h (en Français et en Breton), noms pas reconnu par la France KAR signes diacritiques contraires à l'article 2 de la Constitution Française.
Waf waf, Quelle rigolade ! Comment dit-on ? hexagonneries...Waf waf !
Bon, du coup on est pas français !! Et oui, puisqu'ils nous interdisent d'être juste ce que l'on est !
Mais en fait c'est bien leur état qui est venu nous soumettre et pas le contraire. La colonisation, c'est pas fini..
A bien y réfléchir, vu que dans la famille, il y a des morts sur le front en 1870, 1917 et 3 valeureux résistants en 39-45, s'ils nous prennent toujours pour des teubés, pourquoi continuer à leur servir d'escabeau ? Y'a rien à faire !!
Salut solidaire aux Kanaks, basques, corses, alsaciens, guyanais, occitans, caribéens, polynésiens...qui refusent l'assimilation. Aux Iñaki, xan, Ghjuvanna, Mana'arii, Schäkele, laurença...parlez votre langue à vos enfants, vous verrez, vos ancêtres se mettrons à converser avec vous !!
Paouez gant trevadenniñ gall ar speredoù = fermi a culunizazione francese di e menti
C'est bien deux vouloir enseigner les langues régionales, mais qu'en est-i des langue de nos voisins : l'italien, le néerlandais, le portugais. L'offre d'apprentissage à l'école et extrêmement réduit, l'anglais exerçant une totale hégémonie. Il en est des langues régionales (souvent reconstitué) comme de la réintroduction des loups dans les forêts. Demain nous parlerons tous une langues régionales (dont le forezien j'espère) malheureusement lesdites langues sont souvent fragmentées en plusieurs dialectes. (L'occitan n'existe pas : Auvergnat, gascon, languedocien, provençal, niçois, béarnais, Reto Romain, sans oublier les langues intermédiaires dites « langue du croissant ». Il ne nous restera plus qu'à nous exprimer dans la langue internationale : l'anglais. Les langues régionales sont le fer de lance de l'Europe des régions contre l'Europe des nations. Attention rien n'interdit d'étudier une langue régionale c'est la volonté de former des locuteurs totale qui est suspecte
La république n'est pas la France, ni même la nation française, ce n'est que le contrôle par la monnaie. La suppression de la monnaie donc la gratuité universelle rendrait alors superflu l'existence même de la république et la fin du contrôle via la monnaie, devise, donc ce serait bien, que ce soit en français ou en une autre langue. cqfd
Only if there is behind them a separate ethnic conscience and if they are not accompanied by the best possible instruction of the national language.
L'amazigh larabe le turc sont les nouvelles langues régionales de la France
Macron é mouchinaiche !
😂😂😂 "interprrréééte!" 😂😂😂
@@morrighanpendragon1995 C'est du patois auvergnat ! C'est l'équivalent + - du " fada "!
@@Richard22444 😂😂😂 👍
Quelle unité.....patchwork ou puzzle....
Voilà comment créer un support pour faire parler de soi pendant la présidentielle...
Ah, ces opposants, tt est bon pour se rendre utile.
Si on touchait à quelque chose dont tt le monde à rien à foutre, il ne se passerait rien.
Je pense que dans pas lgtps, c'est pas aux langues... Que certains vont toucher, c'est carrément un remaniement politique. Un retour de bâton comme ils auront jamais vu.
Encore beaucoup de bruit pour rien ! Miss Polony et " Marianne " sont ils les experts de l'inanité, de la vacuité ?
Sincèrement, c'est un débat dont je me fous, et je ne crierai pas plus fort que quand Giscard à inscrit l'anglais comme deuxième langue nationale. En revanche, ce qui me gène, c'est d'entendre un sabir inaudible autour de moi, et des jeunes sans la moindre lettre. Ce qui me gène, c'est l'autorisation contre l'avis de mes concitoyens donné par référendum, de réunir l'Alsace à la Saxe dans une région qui ne relèverait que de l'Europe, quand notre président est constitutionnellement gardien de l'intégrité du territoire national. Forfaiture. Ne nous laissons pas abuser par des distractions organisées, quand des choses infiniment plus importantes se passent.
Allez voir en Catalogne, vous verrez si l’enseignement "régional" n’a pas bourré le crâne de la jeunesse catalane en formatant toute une génération de nationalistes hystériques... Enseignement des langues régionales, mille fois oui, mais en prenant bien garde au contenu...
Les langues régionales ont toujours existe ce qui change c'est ce qui nous arrive du sud ou du nord de l'Afrique et de l'Afrique qui bouleverse des départements par des bout de langage
N'oubliez pas les projets de Macron les langues régionales ne sont pas sa priorité
M. Liberty c'est surtout la FRANCE Chrétienne qui n'est pas sa priorité à ce manipulateur détraqué qui se prend pour un chef...
Tu parles , Belkacem , Dati , Ghalli , El Khomri etc parlent plus arabe que français et les Obono , Ndyaé etc parlent plus le bonobo sénégalais que la langue de Molière !
@Lechat Sorcier 15 ans d'afrique , c'est une référence !!
@Lechat Sorcier Attali a le portefeuille en France et le cœur en Israël tout comme Valls en Espagne , il nous en a fait la démonstration à Barcelone ! Quand à Ciotti , comme tout les LR , un simple opportuniste qui serait au PS ou chez les pastèques s'il avait une place !
Votre analyse est mauvaise ou partiale.
Si une langue régionale était parlée par tous dans une région donnée, l’entre soi régional serait beaucoup plus fort et l’envie de séparatisme irait avec. C’est exactement le cas en Écosse, voire au pays de Galles, comme au pays basque ou en Catalogne. En France c’est en Alsace que l’on parle le plus la langue locale ( 40 % des alsaciens parle encore la langue de « Hansi..qui est très proche de l’Allemand tout en étant différente) et son attachement à la république y est réel, mais il en faudrait peu pour que l’Alsace soit attirée par un éloignement de la république, d’autant plus que l’allemagne, si elle n’a plus de visées sur cette région y est très influente économiquement et culturellement, car l’Alsace tout en étant française a un fond culturel très germanique.
Que dire des indépendantistes corses qui ont demandé à ce que tous les textes administratifs soient publiés en Langue corse et en français ..?
A votre avis pourquoi ..??
Il est évident que l’utilisation de plus en plus généralisée de la langue corse ou d’une langue régionale quelconque donnera des envies d’indépendance à la moindre difficulté d’importance avec le pouvoir central. ( pensez au phénomène des bonnets rouges bretons après l’affaire de la taxe carbone qui a fait paniquer le pouvoir par peur de voire renaître derrière cette affaire une velléité d’indépendance bretonne). Par ailleurs les ennemis de la France ne manqueront pas de tenter de séduire ces indépendantistes, pour mieux miner la nation française,
Vous voulez des noms ..?
Chine, Russie, USA, pays du golfe, Royaume uni, Japon, Inde, etc.
Tous ces pays à la puissance financière considérable trouveraient un terrain merveilleux pour s’imposer économiquement dans divers domaines dans ces « régions » devenues indépendantes.
Que pèserait politiquement et économiquement par exemple la petite ( 300 000 habitants dont 60 % ont plus de 55 ans....!) Corse indépendante, face à l’italie, la Chine, le Royaume uni, les USA, pour refuser( y compris avec la corruption qui est plus facile qu’ailleurs en Corse..) les centaines de millions, voire milliards d’euros qui lui seraient proposés ( avec des contre parties évidemment ..!) pour développer tourisme, routes, ports, emplois divers..???( ce qu’elle refuse de faire avec la France pour plusieurs raisons..)
Rien du tout et c’est exactement pareil pour toutes les régions potentiellement indépendantes..!!
Merci d’évoquer le cas de l'Alsace où, il fut un temps, les Alsaciens étaient "fichés" selon leur degré de germanisation et ceux qui parlaient alsaciens étaient expédiés en Allemagne alors même qu'ils étaient nés en Alsace !
Après avoir été vendue en 1971 et abandonnée en 1940 on veut maintenant rouler sur l'Alsace au rouleau compresseur pour la "lisser".
@@Yougaljuboja
ma femme est alsacienne et sa famille a connu les enrolés de force dans la wehrmacht pour aller sur le front russe pendant la guerre..ce souvenir est très fort et marque encore les mémoires.
par ailleurs beaucoup de gens ignorent qu’après l’annexion par l’Allemagne en 1870, Bismarck a voulu allemanisé l’Alsace, en faisant venir des allemands en Alsace. ( 40 000 ce qui est très important ) car l’Alsace ne se sentait pas allemande ..!!
la greffe n’a jamais pris et ces « allemands » ont été absorbés par l’Alsace, comme en leur temps les français venu en Alsace après la guerre de 30 ans, sous l’impulsion de Louis XIV qui voulait franciser l’Alsace…
je connais très bien l’Alsace, j’y ai fait mes études ( Strasbourg..) et j’y vais tous les ans ..
j’ai même vécu en Allemagne juste de l’autre côté du Rhin ( dans le bade) au pied de la forêt noire…
les liens économiques des deux côtés de la frontière s’intensifient, de même que les liens culturels et universitaires …
La volonté d’exister en tant que région y est très forte comme on le voit avec la réunion des deux départements haut et bas Rhin, qui réforment l’Alsace éternelle.
En tant que breton et français je suis très heureux que la Bretagne fasse partie de la France car celle ci est encore une nation qui porte certaines valeurs, un modèle social, etc... mais d'une part ces éléments ont tendance à se dégrader à cause des libéraux comme Macron et d'autres gouvernement avant le sien. Cela passe encore, car c'est au peuple français d'imposer sa volonté, son désir d'évolution toujours vers une société plus écologique, égalitaire, sociale... mais si cela continue sur la mauvaise pente et que le gouvernement signe l'arrêt de mort de ma culture bretonne alors pourquoi ne me sentirais-je pas révolté et désireux d'une Bretagne indépendante ?
Ah bon , les cultures et les langues creent le separatisme? Dans ce cas les immigrations en france feront scissions a un moment donné non ? Les regions francaises vont pas demenager. Elles sont europeennes et francaise. Je comprend pas cette peur... la catalogne c est surtout la grosse difference economique qui cree cette volonté d independance. Mais ils resteront espagnol non? Le pays de galles a un parlement non? Ca se passe bien chez eux...
Attention aux anachronismes.
A l'époque des Jacobins les langues régionales ce n'était pas du folklore. L'unité de la France était encore incarné par le roi et garder (construire) une nation uni en désacralisant le roi ca n'allait pas de soi.
Maintenant les langues régionales aujourd'hui sont des langues mortes ou mourantes. Pourquoi vouloir les ressuscités?
La il faut d'abord définir ce qu'est une langue vivante. Une langue parler dans le quotidien, reconnu et utilisé dans les institutions, une langue qui évolue.
Cela crée des communautés réelles avec un territoire ou cette langue est parlée. Ce n'est pas quelque chose à prendre à la légère. Alors si c'est juste pour un intérêt historique, il vaut mieux faire comme avec le Latin, on l'enseigne, on l'étudie mais on ne remplie pas sa déclaration d’impôt avec !
faut en tenir une couche pour poser la question ainsi. whaou le niveau !
Yes ! :-(
Perso je suis Catalan ( que je parle ) mais honnêtement , je suis en France , donc logique que nous parlions le Français . Fierté régionale ou stupidité !!!! Pour moi c'est le second qui prime ...
On peut parler les deux. Vous le faites, je le fais...
@@fintanandrouiz8160 Bien sur , moi même je le fait et je garde mes traditions , la question et celle de ce que veulent certains , une autonomie et papiers etc dans leurs régions , chez moi ( ex: c'est pareil ils veulent l'autonomie avec la catalogne du sud ) tu vois ce qu je veux dire !!! Tu es Breton Ok , mais tu es Français avant tout !!! (ex aussi )
@@sergemoreno3597 je suis les deux en fait. A priori l'un n'empêche pas l'autre. Sauf quand des membres du conseil constitutionnel déclarent illégal l'enseignement du breton en immersion et donc le condamnent à mort.
@@fintanandrouiz8160 Vous n'avez pas d'écoles pour cela chez vous !!!! chez nous il y a très longtemps que cela existe , le conseil con-stitue -sion-el , ne sont que des nazes , ne voulait il pas avec cet état merdique faire apprendre l'Arabe à moment donner dans les primaires ( comme quoi !!! ) Bientôt il sera obligatoire de faire le coucous le Dimanche !!!!
@@sergemoreno3597 Bien sûr que si. Il y a les écoles Diwan qui fonctionnent en immersion. De la maternelle au lycée.
Madame POLONY, vous savez l'admiration que j'ai pour vous, mais là je ne vous suis pas. Nos enfants doivent d'abord apprendre à parler anglais correctement avant de s'amuser avec les langues régionales. Pour les pauvres, c'est trouver du travail le premier problème. C'est pas de parler BRETON ou OCCITAN. J'ai beaucoup de copains JUIFS. Ils commencent à apprendre l'anglais et le piano à 5 ans pour assurer leur position dans les classes supérieures de la société. C'est du vécu pas des on dit.
Je parle occitan ET anglais, peut-être même mieux que vous, probablement parce-que je suis bilingue occitan-français depuis mon enfance, forcément, les langues, je jongle avec facilité. Apprendre l'occitan n'est pas incompatible avec le fait d'apprendre l'anglais. Mais si ça peut vous rassurer, je trouve effectivement que l'anglais est une langue très utile, plus utile en tout cas que le français. De mon point de vue, je suis favorable à réduire l'enseignement du français au profit de l'anglais.
@@OC.auvergne.limousin. Je ne suis pas un fan de l'anglais mais pour trouver du travail !!!! Combien d'enfants vont être capable d'apprendre l'OCCITAN et l'ANGLAIS. ????
@@philippestrickler3461 non, mais l'occitan c'est pour une question de culture, et l'anglais pour communiquer. Ça ne gâte rien de à la fois savoir parler anglais et avoir de la culture générale !
@@philippestrickler3461 En général ceux qui apprennent une langue régionale en immersion à l'école sont largement meilleurs en anglais & autre langue (espagnol, allemand...) que les autres élèves seulement francophones.
Il serait temps qu'en France on comprenne que dans un cerveau y a assez de place pour 2, 3, 4 langues ou plus. Le cerveau humain est fait pour ça. Le problème c'est surtout qu'en France on ne sait pas enseigner les langues.
L'anglais pour trouver du travail, ouais, sauf que l'immense majorité des Français sont nuls en anglais. Ils mettent sur leur CV qu'ils sont bilingues, en fait ils sauraient même pas se débrouiller dans un pays anglophone...
Les langues régionales ne sont pas là pour "s'amuser" comme vous dites, sauf si vous pensez que le patrimoine de notre pays n'est qu'un amusement comme un autre...
Vous parlez combien de langues, vous ?
J ai mis un plus pour l anglais. Mais vous savez les enfants dans les ecoles bilingues regionales ont un niveau d anglais bien superieur a la moyenne francaise. Vos juifs qui apprennent l,anglais , certains apprenent le hiddish aussi sans doute et aussi l allemand ou l espagnol. Plus tot tu apprend 2 langues , apres la 3 eme cest facile.
Je suis d accord avec le gouvernement. Unité de la langue sur l'ensemble des territoires afin de garder la cohésion nationale.
Tous ceux qui parlent une langue régionale parlent aussi français (et parlent d'ailleurs plus souvent français que leur langue régionale, en général). D'ailleurs la majorité de ceux qui parlent une langue régionale sont des papys et des mamies, donc c'est pas eux qui vont faire une révolution.
D'ailleurs c'est pas en éliminant les langues régionales qu'on gardera la cohésion nationale, au contraire : la plupart des habitants des régions concernées veulent que ces langues survivent. Donc pour le coup il risque d'y avoir des réactions épidermiques si on combat nos langues historiques. Si on les soutient, les gens seront contents. C'est quand on méprise les gens des régions que les sentiments indépendantistes apparaissent. Regardez en Suisse : est-ce qu'il y a des indépendantistes germanophones, italophones, romanchophones, francophones ? Non, parce que toutes ces langues sont reconnues, soutenues. Idem en Inde, et dans plein de pays.
@@gerald4013 aucun mépris cher ami je respect chaque être humain du moment que le respect est réciproque, pour les exemples on peut citer la catalogne et plein d autres pays. La langue est le ciment de la nation et ça François 1er l'avais bien compris.
@@maloriearcher1693 Je répète parce que manifestement vous n'avez pas lu (pourtant c'est ma 1ère phrase...) : Tous ceux qui parlent une langue régionale parlent aussi français (et parlent d'ailleurs plus souvent français que leur langue régionale, en général). Donc pas de problème de "cohésion nationale" basée sur la langue.
Quant au mythe de Villers-Cotterêts, il serait temps que les gens sachent de quoi il retournait plutôt que de dire n'importe quoi à son sujet pour servir leur idéologie : regardez plutôt cette vidéo :
ruclips.net/video/x3TQkQO_XMc/видео.html
@@gerald4013 tous ceux qui parle catalans parle aussi espagnol ça veut rien dire. J ai mon avis sur la question. A bon entendeur A+
@@gerald4013 merci pour la vidéo je la regarderai ce soir.
En complet désaccord. On ne peut pas soutenir d'une part les langues régionales, et d'autres part critiquer l'enseignement de l'arabe dans les écoles
L'arabe est une langue régionale ? Je ne crois pas.
Donc il faut mettre au même niveau les composantes culturelles de notre pays et celles d'autres pays ? Drôle de raisonnement... est ce que ça s'applique aussi à l'histoire, la géographie, la politique etc...?
@@Yougaljuboja Bonjour ! Permettez-moi de développer un peu ma pensée. Je suis un jacobin, donc pour moi, la seule langue que la République doit enseigner c'est le Français et l'Anglais (langue Internationale).
Bon maintenant, si des organismes enseignent une langue locale, pas de problème. C'est le fait de le rendre obligatoire qui me pose vraiment un soucis.
Néanmoins, si jamais il faut enseigner un dialecte local, ou si on encourage à enseigner une autre langue que le Français, je ne vois pas pourquoi il faudrait exclure l'arabe. Après tout, cette langue a, en parti, forgée la notre et il fut un temps où la France occupait des territoires où la langue locale était l'arabe. En ce sens, pourquoi le corse serait plus légitime que l'arabe ?
@@fintanandrouiz8160 Bonjour ! Réponse ci-haut ^^
@Maloudre s je me considérerai pas comme islamo gaugau salafistes. Si tout le monde te dit salam c'est inquiétant. Mais si tout le monde te disait bonjour en basque catalan ou breton ça serait tout aussi grave