LE DOC BARON EN SUEUR POUR DIRE LES TERMES
HTML-код
- Опубликовано: 23 фев 2023
- Extrait de mon live Twitch du 19/02/2023.
Si vous voulez la rediff' complète et participer aux lives, ça se passe ici : / pasduhring
Abonnez- vous pour me soutenir et n'hésitez pas à faire vos remarques en commentaire pour que je m'améliore.
Ma chaine RUclips : / @pasduhring
Mon Twitter : / pduhring
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
La liberté d'expression totale à l'américaine Julian Assange la connait bien
C'est méchant de reprocher à un droitard son manque de connaissance du sujet qu'il traite. C'est un peu une maladie contagieuse chez eux, il n'y peut rien ... 😁
je pense qu'il parle de la liberté d'expression individuelle non pas de la liberté de la presse.
Je tenais à souligner la justesse de ton passage sur l'impact de l'humour idéologique. Par exemple moi au début du lycée, j'étais fan de Raptor et Papacito parce que je les trouvaient drôles et "cools" et de fil en aiguille, j'avais commencé à vraiment suivre plein d'influenceurs de droite/extrême droite comme Baptiste Marchais, Rochedy ou l'Observateur, et sans un mec comme Antoine Goya qui fait des vidéos à la fois marrante et pertinente, je serai surement encore matrixé par leur doctrine libéral à la con.
Je up
Et d'ailleurs je pense c'est pour ça que Usul marche aussi bien, c'est peut-être pas toujours le plus pertinent pour le fond, mais il y a beaucoup d'humour dans ses émissions ce qui ne manque pas d'attirer de nouvelles personnes.
Très réel putain.
Ya rien que fait plus de mal que le rabbit hole de l'ed quand t'es jeune, j'ose pas imaginer ce que l'algo de tiktok est en train de faire pour l'instant
Je me retrouve pas mal dans ce que tu dis; perso c'est d'étudier la philo qui m'a décroché peu à peu de ces types. Mon tournant transcendental (j'ironise un peu), c'était l'e-book de Valek. Quand j'ai vu la gueule de ce truc, ça m'a vraiment fait l'effet d'un réveil brutal; des devoirs d'uni insuffisant sont bien plus intéressant à lire en comparaison de ce truc et on voit direct l'étendu du foutage de gueule
@@ineluctablemodality
Pour Usul, il faut mater ses vidéos "Mes chers contemporains", qui sont très très fouillées sur le fond.
@@pw6002 j'suis d'accord, de même pour Les Portraits qui sont excellents! C'est vrai que faire une bonne émission en quelques jours (en parlant des OLG), c'est pas le plus facile x)
Très sincèrement, on m'aurait dit il y a dix ans, que mes ennemis politiques seraient des caricatures de Kenji Girac, bébé cochonou, barbie et un videur de boîte toulousain... Je ne l'aurais jamais crû.
Se dire que les ''héritiers'' de Maurras ou de Nietzsche sont quelque part des gitouilles, des poufs et des lardons sensibles qui se lèvent à 16h, c'est quand-même assez croustillant.
"des caricatures de Kenji Girac, bébé cochonou, barbie et un videur de boîte toulousain "
Tellement ça !!!
😂 Mdr c’est tellement ça.
Mdrrrr jss plié
Tu veux la rencontrer ma gueule de kenji girac ? Moi qui me lève à 16H... alors que je me réveille à 5h mais chut 🤫.... je suis de droite donc je me lève à 16h même si je me lève à 5h. Ya pas de logique cherche pas à l'expliquer. 50 pourcent de l'Europe se reveille à 16h selon toi. Un QI de singe comme le tien est irrécupérable.
D'ailleurs le gros fonge qui dit "petite sueur" quand il explique ne pas être d'extrême droite me donne envie de réouvrir les chambres à g juste piur vous montrer ce qu'est l'extrême droite.
Affronter des hommes de pailles n'a jamais renforcé, ni une pensée, ni une action politique
Doc Baron c'est tout dans la forme ( et encore dans la forme c est cheap de ouf ) et nada dans le fond
Pas forcément adepte des live streams (jamais allé sur Twitch) mais c'est super que tu mettes en ligne les replays ! Merci beaucoup !
Le doc baron manipule la langue de bois comme un chargé de com LREM, ce qui est paradoxale, il ne dit vraiment pas grand chose ! Et la vacuité des interviewers...
En tout cas merci pour cet très bonne vidéo !
Je ne cautionne absolument pas vos propos, que de méchants commentaires.
Merci d'avoir fait la distinction entre Banc Baptiste et Cigars, même si tu as oublié &, tout le monde amalgame et c'est franchement agaçant
BANC À ENFIN RENCONTRÉ CIGARE ??? 😮
En vrai il m'a surpris quand un de ses fans l'a appellé pour son enfant trans. J'ai cru qu'il allait lui dire "nan c'est pas normal, un homme c'est un homme, c'est la propagande LGBT, etc ..." Mais en fait non, il lui a dit que ça existait, de consulter un psychiatre... Il a pas été malveillant vis à vis de l'enfant. Ça lui fait un bon point pour lui. Pour le reste, je suis pas fan de lui.
En même temps quand on considère que 100% de la droite est hostile aux lgbt dans 100% des cas ça montre bien ton niveau intellectuel de base
Bon, bah je tiens a dire qu'on en pense ce qu'on veut mais de ce que j'en ai vu il m'as l'air plutôt sympathique le doc
Il est très sympathique en irl le doc
@@AkaabTrzad72913 j'en doute pas pour le coup
"la droite n'a pas gagné cette année"
Ah oui, j'oubliais que Macron est d'extrême centre XD
Le bloc capitaliste liberale est considéré de gauche par le bloc droite tradition réac. En vrai le bloc macron a en point commun avec l extrême droite la protection de la propriété et en point commun avec la gauche les valeurs LGBT. Du coup. Chacun se rejette le bébé en disant c est pas le mien.
@@psychoscan6658 Pourtant le bloc réac défend très régulièrement les LGBT... quand il s'agit d'instrumentaliser les victimes d'homophobie pour mieux diaboliser les musulmans français dans leurs médias.
@@sebj3917 ça devient le bordel en ce moment. Entre marguerite Stein a valeur actuel et la droite qui défend mila. Les anti racistes qui tabassent un chinois gilet jaune. La gauche risque de paraitre plus diabolique que l extreme droite si vous faite pas gaffe. Malheureusement la droite ne c est pas encore approprié le discours anti capitaliste et regularioniste des revenus. Donc faites pas les idiots on a besoin de vous mais pas en mode insultant du français moyen et en tabassant des normi ( si encore c était Lagardère ou Bolloré je dis pas non)
@@psychoscan6658 La droite aura tôt fait de ressusciter le fascisme plutôt que d'envisager de lutter un jour contre le capitalisme lol
C'est d'ailleurs pour ça qu'elle s'en prend autant à la gauche, en réalité elle s'en fout des valeurs conservatrices qu'elle promulgue, elle les trahi même régulièrement quand c'est dans l'intérêt des plus puissants comme Lagardère et Bolloré.
C'est comme ça qu'elle fait son gagne-pain après tout, jamais elle changera la dessus, je te rappelle que ces gens sont allé jusqu'à livrer le pays aux nazis juste pour pas qu'on touche à leur compte en banque à l'époque.
@@sebj3917 le droite semble en effet pas prête pour la lutte des classes. Ceci dit actuellement je trouve la gauche plus avancé dans la résurrection du maoïsme que la droite dans la résurrection du fachisme ( du moins en France) au Brésil ou en Hongrie c est la droite qui gagne
Le développement personnel est un produit de la culture de droite, social-darwinienne et néolibérale à souhait, qui consiste toujours à présupposer que l'individu est responsable de son sort et que quoi qu'il lui arrive et quoi qu'il ressente, le problème c'est lui-même. La pseudoscience des croyances New Age est en embuscade.
Pour ceux qui ne savent pas pour l’histoire du paysan et de la cagnotte de Papacito : C’est un paysan qui vivait dans sa ferme peinard, avant l’arrivée d’un riche lord anglais qui s’est installé sur les terres voisines. Ce lord s’en est pris au paysan de manière violente, il lui a ruiné sa vie pour des raisons puériles (pour faire gros il supportait pas la pollution paysanne). Au delà du fait de l’empêcher de faire son travail, il l’a menacé de mort. Il a ensuite recruté des tueurs à gage pour l’éliminer lui et sa famille (en prétextant que le paysan agressait sa mère), sauf que quand le tueur s’est retrouvé face au paysan, il s’est rendu compte de la supercherie, qu’en vérité, le lord était un gros détraqué et avait tout inventé. Et le pire dans cette histoire, c’est que le lord est soutenu par l’état, grâce à ses quelques contacts dans le gouvernement, et n’a donc eu aucune sanction. Papacito a récupéré l’affaire pr soutenir le paysan et faire une cagnotte afin de sauver la vie de ce paysan. Ça a fonctionné car il a récolté + de 250k euros. Sachant que le paysan pensait très certainement à se suicider (il le dit implicitement dans la vidéo de Papacito), on ne peut que respecter cela
Pour le coup oui mais du coup c'est un combat de gauche...
Je ne suis pas sur que dans une société idéale suivant papacito le paysans aurait eu gain de cause face à un ami dudit papa...
Avoir un contrôle indépendant sur la police et la justice c'est de gauche à mon avis un contrôle juste et non orienté pour sévir et donne le blanc seing aux flics sous prétexte de soi disant légitime défense alors même que les vidéos montrent le contraire
Gg Pasduhring, tu roule sur RUclips avec tes rediffs, chaque semaine ta rediff, tu bats des records par rapport à la semaine dernière
Est-ce qu'il y a plein de nuances dans les partis politiques ? .
Je tenais à partager ici mon itinéraire : plus jeune, j’étais attiré par une idéologie franchement bourgeoise tu type de celle de Macron, je me proposais déjà à l’époque de convoquer une réunion des « progressistes » de gauche et de droite sous une bannière unique ; et cela en franche opposition à l’idéologie de mes parents, venant d’un milieu paysan et ouvrier. Je me suis alors orienté sur RUclips pour inspecter ce qu’il pouvait y avoir de bon pour parfaire ma culture, et j’y trouvait des contenu tels que le raptor, Rochedy etc. C’était mal parti ! Mais j’ai quitté mes études de médecines en plein milieu en étudiant la répartition statistique des origines sociales des futurs médecins : aucune surprise, ce fut un métier éminemment bourgeois (pour les exigences de temps, d’argent …)
J’ai alors entreprit des études de philosophie et après avoir étudié énormément de texte et de livres sur la réalités de nos existences, je me tournai assez franchement vers le marxisme et leur principe d’analyse scientifique de la réalité ! Grande surprise, penser, réfléchir, analyser, m’a permis de dépasser la bêtise idéaliste du système bourgeois méritocratique pour enfin ouvrir à mes yeux la dure et crue réalité.
Je tiens à te remercier de proposer de telles analyses pour remettre sur leurs pieds des ahuris comme ces chiens de gardes. Notamment rochedy, dont je n’arrive pas à comprendre la pertinence essentielle : il parle à gros sabot en piétinant allègrement la réalité avec des concept nietzschéen hors sol sans en comprendre la portée purement métaphysique.
Bref, même si j’étudie aujourd’hui principalement Heidegger et Kant, Marx reste la pierre de touche fondamentale pour toute analyse réelle et concrète des processus historiques.
Merci à toi !!
L'analyse vidéoscopesque sur les fringues qui se révèle accidentellement/terriblement précise ahahah
En gros il a rien assumé il a tout atténué et il n'a parlé qu'au conditionnel... Beaucoup de pincettes pour un mec qui "s'assume" politiquement
C'est chiant les nuances en effet après on est forcé de réfléchir. Je ne dis pas que c'est un intellectuel de haut vol mais vous avez du mal avec la singularité tout de même. Homme de paille ou essentialisation, qu'est ce qui vous fait le plus de bien ?
Concernant Baptiste Gorge Marchais il me fait vachement penser au sketch de Mister v "les Jons" d'ailleurs je suspecte que se soit inspiré de sa vie, malheureusement ces frères bans et cigar ne donne plus signe de vie, peut être le trip cowboy leur est il passer et sont il revenus a quelques choses de plus fondamentale du type Donjon et dragon.... Peut être serait il temps pour lui aussi de passer à autre chose, et pourquoi pas qui sait, enfin assumer sa sexualité et arrêter de cassé les couilles a tt le monde avec ces putin de messes en latin !!
Non mais sérieux il pensait aller ou avec ces messe en latin !!??? En quoi voir les églises orthodoxes envahi d'incels vas changer quoi que ce soit à la politique du pays !??
mais c'est qui banc et cigare ?
Je suis de très droite et je valide tes propos. La droite a l'américaine quand t'es né dans le Var c'est très moyen. Ensuite louer les valeurs d'un pays aussi décadent que les USA en se disant conservateur c'est un trouve psychologique grave
"On a la chance de te recevoir...". Je regarde très peu leurs débats, parce qu'en général les invités qui se font face sont assez caricaturaux et à la fin chacun mec compte les points de son camp dans les commentaires souvent matrixé à droite. D'ailleurs c'est ce qui m'a un doute sur la chaîne... Et cette simple phrase confirme que" Le Crayon" n'est absolument pas un espace dédié à l'échange en toute neutralité, mais un faux truc mettant bien en valeur les droitards
mdr tu voulais qu'il dise quoi ? "hélas, nous recevons aujd le Doc" ? 😭😭
vous avez une conception bizarre de la neutralité, sachant que cette chaine s'efforce de faire discuter droite et gauche
@@As-zx1ww D'accord Michel. Alors on va partir du principe que les mots ont un minimum de sens et que les deux zozos ont de l'éducation, qu'ils ont acquis un peu d’expérience avec leur chaine et connaissent un peu les rudiments de la politesse dans le cadre d'une émission, surtout si elle se veut neutre.
Alors tu peux être " remercier " une personne d'avoir accepter une invitation, à la limite tu peux être "ravi"...
En revanche, " avoir le plaisir" ou " avoir la Chance" d'accueillir une personne, n'a rien de "Neutre". C'est même réservé à des personnes dont le travail ou les oeuvres sont significatifs et reconnus ( et que l'on apprécie soi-même) ou bien une personne, artiste, qui a une notoriété nationale ou internationale certaines.
Le Doc Baron n'entre dans une aucune de ces cases, c'est un obscur inconnu qui plafonne à même pas 40 000 droitards pour un contenu dont on voit qu'il n'y a aucune valeur ajoutée au niveau intellectuelle.
Donc on est sur un truc de niche, si tu estimes avoir de la "chance" de l'accueillir, c'est donc que cet accueil sort du cadre de la neutralité.
@@elem2992 Non mais pitié soit pas de mauvaise fois quoi. Ils se font traiter de gauchistes par plein de droitardé et de facho par des mecs comme toi
Le retour de Peaky Blinder en mode bruce Wayne!
Oh ce droitardé d'or !!! Magnifique exemple de déficience politique
Dieudo et Soral avait le style et la technique qu’il faut pour faire passer les messages !
Dieudo fait encore des vidéos il me semble
48:25 macron est apolitique comme psyhodelik, j ai ri mdr
Bonjour à tous, je voudrais revenir sur un des derniers points, qui est celui de l'écologie.
Tu dis qu'il est débile de penser que le but est de sauver la nature car ce qu'on cherche c'est de faire en sorte que l'humanité aille mieux et que l'écologie est nécessairement humaniste.
Pour moi une grande partie de l'écologie est basée sur le principe de la mise en avant du vivant, l'humanité n'ayant pas plus de valeur que n'importe quel être vivant ou animal selon les tendances.
Et je trouve que cette conception peut être comprise dans la continuité de valeurs sociales/communistes avec les notions de libertées apportées par l'égalité mais reportée non pas uniquement à toutes les couches de la société mais plutôt à toutes les couches du vivant.
Je ne crois pas que ça soit une bonne chose de partir du principe que les ecolos "bobo gauchistes de centre gauche" soient juste débiles parce qu'ils veulent sauver la planète qui n'est qu'un bout de cailloux dont l'univers se fout.
Peut être qu'un des problèmes vient de la définition qu'on donne à la planète lorsqu'on dit qu'on veut "sauver la planète".
Je pense qu'il est évident pour n'importe qui que personne ne pense vraiment à sauver la boule de roche qui tourne autour du soleil, mais plutôt à sauver l'entièreté des choses qui sont dessus.
Et c'est sur ces "choses" qu'il peut y avoir des divergences.
Pour certains (je ne dis pas humanistes car cela insinuerait que les autre ne le sont pas), le but est de sauver l'humanité, et ses avancées (matérielle, sociales, philosophiques et culturelles).
Pour d'autres, le but est de préserver au maximum le vivant quelque soit sa forme/son espèce. Sauver l'humanité est un bonus (qui peut être très important) pour ceux qui pensent que sauver l'humanité ne va pas juste conduire à accélérer l'extinction de la vie sur terre.
Je suis en partie d'accord. Mais je pense qu'il faut sauver le vivant parce que ça importe l'homme, pas pour sauver le vivant en soi !
Entièrement d'accord avec ça ! Les réflexions écolo sont nécessaires pour notre survie actuellement, mais je pense qu'il fausrait quand même les suivres même si il n'y avait pas de crise écologiques. Respecter son environnement est une valeure en soit, qu'importe que ce soit pour des raisons de survie ou non.
Il ressemble à une version wish de Julien Rochedy 😂😭
C'est une version wish de papacito. Une version wish de banc et cigare. Une version wish des potiers.
Julien Rochedy c'est la version wish d'un macaque
franchement tu es un bon gars tu fais du bon travaille surtout ne deviens pas comme psychodelik👍
Incroyable, 1h de vide ... Faut vraiment que j'aime tes analyses pour me taper ca !!!!!!
41:41
Oui, merci ! C'est tellement ça !!!
Je reviens sur cette entrevue en particulier car je pense qu'elle montre bien un des points les plus remarquables des réacs et des ED : l'essentialisme permanent et pour tous. Ils sont tellement convaincus d'être, pour certains, d'un héritage éternel, d'une race particulière, et que les progressistes sont d'une nature folle ou corrompue, que les étrangers sont et restent étrangers, qu'ils ne conçoivent pas que quelqu'un puisse changer, ne serait-ce que d'avis et d'alignement politique. (à part pour les rejoindre, évidemment)
Il existe une très bonne analyse de la pensée toxique de Jordan Peterson par Daniel Mackler (en anglais).
ce qui m'embête c'est sa méconnaissance et confusion nationalisme/souverainisme car si on prends l'exemple du néo conservatisme c'est a la fois conservateur libéral voire nationaliste dans certains cas pourtant ça met en avant l'occident, l'Europe, les Etats Unis, le capitalisme etc
et pour aller plus loin le national socialisme et certains fascistes comme les pro nazi ukrainien(bandera), français, belge (degrelle), Armenien etc qui se revendiquaient nationaliste mais pourtant soutiennent l'unité européenne par la soumission a une puissance étrangère et la trahison qu'ont subi bandera ou l'autre natio armenien montre qu'y a une contradiction mais nationalisme = souverainisme de manière arbitraire basé sur les cases que les gens se donnent c'est stupide et ignorant de l'histoire de la droite
aussi le progressisme de macron bon, les droits lgbt a pas forcement augmenté mais les discrimination oui, de memoire y a une reforme progressiste c'est la désolidarisation de l'AAH mais faut le remettre dans un contexte de destruction des aides sociales/securite sociale/service publics a l'encontre des opinions publics et parlementaires ce qui est tres libéral et autoritaire ca cnest bcp plus global
Le mec c'est un blueprint du droitardé sur RUclips
Il est ringard ce gars, puis que nom à la con Doc Baron ! Au début, je pensais que c'était une poupée en plastique ou un robot... Mais ça comme le dit le Doc : c'est une Vaste question !
Je crois qu'on pourrait les appeler "la droite saucisse"
ça fait un petit clin d'œil à leur pb de virilité, en plus. Une saucisse droite, ça a l'air bien, mais en fait, ça reste une saucisse, tout mou, quoi, et c'est fait avec des intestins de bœuf le plus souvent, même si ça a été nettoyé, la peau, ça vient de la boîte à caca des vaches
Tu tiens un discours spéciste assumé qui est assez rare à gauche aujourd'hui !
J'adore les mecs de droite qui se cached errière le terme "wokiste" en disant que "c'est un terme super compliqué avec pleins de variantes" alors que c'est juste les trucs qu'ils aiment pas chez la gôche
Merci pour la vidéo 👍
Il démontre parfaitement le problème avec les "concepts" abstraits comme le wokisme. Un concept qui n'existe pas, car sans définition, sans réalité matérielle. Donc les droitardés y vont tous de leurs petites définitions perso, souvent en lien avec leurs propres obsessions : Des personnes qui refusent tout type d'activité sportive aha ...mais où il a vu ça xD
Le problème avec les concepts abstraits, c'est qu'on peut y projetter ce qu'on veut, créer, modifier toutes les définitions possibles..
En fait, pour les droitardés, le wokisme c'est une versions moderne de satan.
Et ça rejoins ce que tu dis : l'extrême droite est un parti fondamentalement en dehors du réel, dans la croyance, à jongler avec des conceptes abstraits
Bah le souci en politique c est que y a que des concept abstrait et mouvant. Le droitardisme et le wokisme c est pareil. Mais pour 95/% des français drotardé = droite obsédé de l immigration et de la virilité et wokisme = gauche a l américaine qui parle plus de transidentité, théorie du genre et privilège de races que de lutte des classes. Que vous le vouliez ou non a droite comme a gauche ces définitions ont infusé dans l imaginaire collectifs. Seul les 5% les plus a gauche et les plus a droite ne l accepte pas.
@@psychoscan6658 d'où en politique il n'y a que des conceptes abstrait ? La politique n'a pas de prise sur le réel selon toi ? Ouch...
Ensuite, lorsqu'on parle de mouvement Woke, de wokisme alors on doit le retrouver dans le réel, c'est un minimum . Où est le mouvement wokiste ? Il existe un parti Wokiste ? Dans les université, il y a des laboratoire en science de l'humain et du Wokisme ? Pourquoi utiliser le terme wokisme plutôt que gauchisme ou extrême gauche ?
Lorsqu'on utilise le terme "droitardé", on ne prétend pas que c'est un mouvement, un champ de recherche ou qu'il existe un parti des droitardés ! C'est une moquerie pour désigner les personnes d'extrême droite.
Donc elle est là la différence : à droite, beaucoup utilise le terme wokisme sérieusement, en imaginant sincèrement que ce mouvement existe, qu'il est constitué et effectif. À gauche, utiliser "droitardé " c'est juste un surnom moqueur pour cibler, non pas un mouvement, un concept, mais des individus d'extrême droite.
@@jorya45 ou là tu te contredis quand ça t arrangé par rapport a ton premier message. De toute façon que vous le vouliez ou non le concept.woke, wokisme, wokostan est entré dans la conscience collective. Donc tu es woke qui ne s assume pas autant que le baron est d extrême droite qui ne s assume pas et mois je suis un confus qui s assume. (La complexité du monde actuel me rend très.confus)
@@psychoscan6658 oui comme dirait notre cher Bégaudeau (marry me, please si tu vois ce message 😘), c'est très confus ce que tu dis !
Mais je ne suis pas un wokiste/woke, car ça ne veut rien dire, ça ajoute de la confusion, et j'ai tenté d'expliquer rapidement pourquoi.
Restons plus précis, j'ai une approche Marxiste j'assume.Tu peux même me considérer comme un gauchiste, je fais mien le terme et je suis prêt à l'assumer. Je suis de gauche. Je suis même extrême gauche, pas de problème.
Le duc lui n'assumerait pas d'être un droitardé, il n'assume déjà pas de se considérer d'extrême droite...
OK mais tu ne me connais pas et je n ai jamais été soralien ou eu besoin d un bouc émissaire pour comprendre le monde a part peu être le capital. Surveillez votre propre dogmatisme, vous étés flipant façon petit garde rouge de mao. Et les concepts sons des concept autant a droite que a gauche. Ça me fait mal que vous soyez aussi religieux car vous etes ce que vous rejetez
Le Doc comme Doctrine
Moi je le trouve très nuancé et intéressant. Je vais de ce pas écouter ce qu'il dit. Merci pour la pub!
Il est pas nuancé, il est spécieux. Je comprends toutefois qu'on puisse ne pas comprendre la différence. Question d'instruction.
@@methexis9934 On ne répond pas il est spécieux, on dit " pour ma part, ou en ce qui me concerne, je le trouve spécieux". Question d'éducation et d'intelligence aussi, histoire de reconnaître la subjectivité de nos opinions et éviter de paraître péremptoire.
@@olivierchamuel7592 Non mais attends, t'es pas sérieux avec ta réponse relativiste, là, si ? Tu veux que je t'envoie le Protagoras dans la figure c'est ça ? L'éducation, c'est ce qui te permet de distinguer le vrai du faux, pas ce qui te permet de te cacher derrière ton petit doigt.
Ses précisions conceptuelles sont fumeuses, elles pèchent par excès de précision en inventant des différences là où il n'y en a pas, ou en admettant une différence et en feignant d'en tenir compte pour porter une conclusion qui implique de ne pas avoir tenu compte de la distinction. Il est spécieux. C'est un fait. Le dire n'est pas péremptoire.
Déjà quand tu classes Collomb à gauche effectivement tous ce qu'il y a droite de Collomb te semble beaucoup moins à droite du coup 😂
Maire d'une ville à gauche, membre de parti socialiste...quand ça a des ailes de canard, des pattes de canard et un bec de canard c'est un canard.
C'est pas faux😂
"Qu'on aille s'abrutir à l'église"
Ok merci c'est tout ce qu'il me fallait
23:50 Un ptit fun fact a relever, l'entretien concernant Gérard Filoche sur LivreNoir n'a que 31k vues. C'est bien en deça du reste des autres entretiens.
D'habitude j'adhère à fond à votre travail mais là je trouve qu'il y a pas mal de mauvaise foi, le gars il n'est pas en sueur, il a un avis contestable mais entendable, il reste d'ailleurs assez modéré (peut-être est-ce une stratégie, je ne le nie pas) mais vous rentrez dans des stéréotypes et vous surinterprétez ce qu'il dit.
Donc assez dommage car vous décrédibilisez la cause sur plein d'aspect. Après tout n'est pas à jeter, vous faites des critiques intéressantes tout de même.
+1 Ici c'est le Doccccccc.
Je ne suis formée ni à droite ni à gauche mais je suis de gauche et voici ce que j'ai compris :
- droite : "qui ne tante rien a rien... On est tous égaux... Tous le monde peut le faire... Il faut se dépasser... Il y a de vrais génies (les riches), ils sont essentiels à la société... Il faut travailler, on a rien sans rien... Il faut bien mourir de quelque chose..."
J'ajouterai : un peu raciste et sexiste sur les bords et/ou tenté par la répression du peuple à genou, à cause de la violence sociale que la droite cause.
- gauche : "il n'y a pas de raison qu'il y ai du chômage alors qu'il y a du travail... Il faut augmenter les salaires... Il faut partager les richesses... Il faut partager le travail... Le travail n'est pas une charge, c'est le seul créateur de richesse... travailler moins travailler mieux... droit à la dignité, avoir un logement et pouvoir vivre de son travail..."
Sans oublier les acquisitions de droits par de vrais génies de l'intérêt général. On défend la liberté individuelle et les droits afin de garantir les choix des individus à disposé de leur existence 😊 voilà
Une excellente vidéo, on sent que tu fais preuve d'une parfaite honnêteté intellectuelle. Tu n'hésites pas à ne pas lui prêter des propos ou des idées, tu les lui concèdes chaque fois où tu es d'accord avec lui. Et que dire du nombre de fois où il s'exprime sur sa vision, mais qu'en fait, il ne dit pas réellement ce qu'il pense. Tu as réussi à déchiffrer ce qu'il n'a même pas dit, c'est magistral de savoir mieux que lui ce qu'il pense. D'ailleurs, c'est dommage qu'il ne corresponde pas au cliché du "droitard originel", sinon tu aurais pu davantage appuyer ses propos. On espère une autre réaction à ses vidéos afin de rectifier tout ça.
En plus, c'est vrai que faire l'effort de bien s'habiller et de se présenter convenablement, ce n'est pas réservé aux "droitards". Merci
"Jordan Peterson au fin fond de l'Ohio" haha
Le doc baron c'est une version wish de papacito. Une version wish de banc et cigare. Une version wish des potiers. Une version wish de rochedy
Le droitardes le plus vanilla
Du caviar épicé
Sondage, le crayon est il selon vous un média de droite ? (Pour moi y a un choix éditorial de droite généralement)
Réponse A) Oui
Réponse B) Complètement
@@lylianlombard1784 ah ouf chuis pas teubé🤣
Du pain béni
« La mort ? J’y pense » : le maire de Montjoi (82) toujours menacé par l’extrême droite après une vidéo de Papacito (titre de journal)
Je ne savais pas que cetait une chaine de PNL😂😂😂
"Pour un 4x4" Je suis mort 😂😂😂😂
quelqu'un peut m'expliquer? j'ai pas suivi cette affaire...
@@lylianlombard1784 c’est un paysan qui vivait dans sa ferme peinard, avant l’arrivée d’un riche lord anglais qui s’est installé sur les terres voisines. Ce lord s’en est pris au paysan de manière violente, il lui a ruiné sa vie pour des raisons puériles (pour faire gros il supportait pas la pollution paysanne). Au delà du fait de l’empêcher de faire son travail, il l’a menacé de mort. Il a ensuite recruté des tueurs à gage pour l’éliminer lui et sa famille (en prétextant que le paysan agressait sa mère), sauf que quand le tueur s’est retrouvé face au paysan, il s’est rendu compte de la supercherie, qu’en vérité, le lord était un gros détraqué et avait tout inventé. Et le pire dans cette histoire, c’est que le lord est soutenu par l’état, grâce à ses quelques contacts dans le gouvernement, et n’a donc eu aucune sanction. Papacito a récupéré l’affaire pr soutenir le paysan et faire une cagnotte afin de sauver la vie de ce paysan. Ça a fonctionné car il a récolté + de 250k euros. Sachant que le paysan pensait très certainement à se suicider (il le dit implicitement dans la vidéo de Papacito), on ne peut que respecter cela.
On dirait Chuck Bass de Gossip Girl
20:47 Raz premier degré
il est gratiné celui la !
Du nationalisme sans souverainisme, c'est pas un licorne ton truc ?
Ça m'intéresse vraiment comme idée, si quelqu'un connait des gens qui on pensé la question je suis preneur.
Le nationalisme ça peut très bien consister dans un abandon du politique au profit d'une sorte de prétendue "naturalité" de l'organisation de la vie sociale. Les nazis, par exemple, ne sont pas "souverainistes" parce qu'en fait, il n'est pas question de "souveraineté politique" chez eux, mais d'autonomie de la race. L'Etat nazi, en un sens, n'existe pas (bien sûr que, matériellement, si ; mais les nazis ne se le figuraient pas comme un Etat, mais comme la forme d'organisation naturelle du peuple germanique). En fait, c'est juste pas la même catégorie, souveraineté et nationalisme. Et alors quand tu vois que tu peux être souverainiste et pas nationaliste (pour des raisons, cette fois, d'autonomie citoyenne), tu vois que non seulement ils sont distincts, ces deux concepts, mais qu'en plus l'un n'est pas contenu analytiquement dans l'autre. C'est juste que ces deux concepts se recoupent sur certains objets.
Ce qui est criant, c’est le manque de consistance de ses propos, c’est vide… y’a rien qui apporte une vision, une subversion ( ça c’est moins étonnant) une réflexion.
Tu dis d'elle qu'elle est "convaincue" par le doc à 1:10:30, elle dit "compromis" à 1:10:35 😍
PaduStream "ouais j'ai des amis partout sauf"... bon, quand tu entends ça, t'as beau pas savoir ce que ce mec semble savoir, tu comprends quand même que bon, c'est quand même bien n'importe quoi. Ce "sauf" c'est comme le "mais"... alors concernant James Bond, il délire... bon pis alcool, violence, conduite bourrine, tout ça quoi... quel beau programme finalement. Bon Petterson et Ronaldo (soutiens de Bolsonaro).. lieu commun, transphobie. Bon ensuite il fustige les mec qui n'aurait pas lu les bouquin avant de finir pas dire que bon lui non plus, mais qu'il sait parce que il fait comme tout le monde, il va voir un peu partout. (Oula que ce con me fatigue.). Sur la Liberté totale d'expression... mais... mais quoi au juste, ou c'est total, ou ça ne l'est pas.... j'enrage. Ce qui est stupéfiant, c'est que ce mec pense apporter une réflexion limite de nature nouvelle sur Macron et l'élection, sa manière de faire et défaire... et le voilà reparti sur Edouard Philippe, chose qui quand on suit un peu la politique, n'a rien de nouveau niveau pronostique et théorisation d'un pronostique. En gros je n'ai rien appris d emieux que je ne savais déjà sauf de vous, et ce mec est selon moi un gros crétins avec un peu de bagou et d'instruction. C'est d'ailleurs assez récurrent pour ce genre d'individu que sur la longueur, ils s'essoufflent. En gros, on se laisse assez embarquer au début, en se disant "tiens pas con" puis on se rend compte que monsieur con est vraiment con. Bref, je ne serais pas aimable avec ce mec, étant une personne transgenre j'en suis quand même la cible.
Cristiano Ronaldo ne soutient pas Bolsonaro, il n'a absolument aucune raison de le faire, il n'est pas brésilien et ça foutrait en l'air son image marketing qui lui rapporte des centaines de millions.
C'est comme si M'bappé soutenait Victor Orban en Hongrie.
@@averageanimefanboy9473 pourtant c'est ce qui s'est passé.
@@teillardjulie4171 Vous êtes sûre de ne pas confondre avec Ronaldinho voir Rivaldo ?
Parce-que le Ronaldo dont il est question est portugais, j'ai même vérifié si R9, le Ronaldo brésilien était un soutien de Bolsonaro mais une recherche Google ne redirige aucun article vers Cristiano Ronaldo.
Ça me paraît impensable qu'un des deux meilleurs joueurs des 10 dernières années et de l'histoire de son sport ne bénéficie d'aucune article, pas même d'un blog amateur sur le foot, en soutenant une figure politique sulfureuse.
Sources : "mes fantasmes sur la gôche et mes scénarios inventés sur wokwok m'interdit d'être héréro".
Bardella ou Le Pen n'ont strictement aucune chance pour les présidentielles
Perso je connais Le Duc de Boulogne mais je connais pas le Doc du barron
à 13:00 tu parles pas assez de & alors que c'est clairement lui qui est à l'origine de la chaine
Le mec trouve scandaleux qu'une femme incarne 007 alors qu'il y a eu tout un scandale quand un acteur noir devait l'incarner après l'acteur actuel.
Ce n'est pas "James Bond doit être un homme" mais "James Bond doit être un homme blanc" qui compte essentiellement pour ces gens qui n'ont même pas le courage de l'admettre.
c'est vrai qu'il a un soucis avec ses fringues. j'm'en branle pour moi, mais quand t'as l'air de faire des efforts, ca fait un peu tiép. faut qu'il revoit son tailleur (qui existe dans sa tete)
[edit]: probablement suffisamment fourni pour pas en rajouter, mais du coup ca se voit pas. deja assez classe quand meme, faut reconnaitre...
un poupon avec de la barbe ...
"j'ai pas de haine particulière" et non "j'ai pas de haine" tout court ... Ca fait bizarre quand même
Bonjour, alors en tant que droitard justement non, on ne place pas la liberté comme valeur fondatrice. Pour nous c'est l'inverse en fait. C'est par une société normée que l'on peut gagner en liberté individuelle. Ca peut paraître paradoxale pour celui qui veut pas comprendre mais c'est pas plus délirant que de vouloir fonder une société sur "l'égalité ". PLZ CHANGE MY MIND
Mais mdrr à quel moment ? À quel moment me donner un uniforme, me donner le même prénom que le voisin, m'obliger à épouser une femme alors que j'aime les hommes et à lui faire des gosses alors que j'en veux pas ça va me rendre "libre" ?
Et je pense que t'as pas compris que ce qu'on cherche, c'est pas l'égalité, c'est L'ÉQUITÉ. C'est-à-dire "compenser les inégalités naturelles et sociales, pour nous rendre égaux". Par exemple, donner facilement accès à la culture aux enfants qui viennent des familles au capital culturel le plus bas, pour ne pas qu'ils prennent du retard par rapport aux autres. Ou avoir des inégalités salariales plus basses, et un taux de chômage le plus bas possible. Ou faire des écoles spécialisées pour les gosses qui ont des troubles mentaux.
Je vois pas à quel moment c'est mal.
@@user-yk1ce8ri5p N'exagère pas. Même dans les états les plus conservateurs comme le texas ou certains pays d'europe de l'est, personne ne demande à quiconque de porter l'uniforme, les gens épousent qui ils veulent qu'ils soient homo ou hétéro...ça c'est la Chine ou la coree du nord qui sont d'ailleurs des regimes à la base coco qui ont tourné au vinaigre comme souvent. En effet il y a rien de mal à être un idéaliste qui veut l'égalité partout mais je peux pas reprocher aux gens d'améliorer leur conditions personnel avant de penser à celle des autres ca me semble complètement humain.Libre à vous de gagner de l'argent pour en faire profiter qui vous plaît, ça chie le pognon à gauche comme à droite! Le problème du communisme c'est que ça commence toujours au mec plus riche que soit. Je préfère la solidarité spontanée que l'égalité forcé.
Pour une fois je ne te comprend pas PasDuhring, pourquoi vouloir à tout prix coller une étiquette "extrême droite" et un mode de pensée unique à ce type alors que sur le coup il a raison : ça ne veut absolument rien dire
Il est libéral réactionnaire. C'est la vision du monde de la bourgeoisie réac' d'avant guerre, celle qui de Zemmour/Bolloré. C'est une vision du monde d'extrême droite, j'y peux rien. C'est pas mal en soi mais c'est le cas.
Personnellement j'aurais quelques remarques en ce qui concerne ce que vous indiquez à propos de l'Extrême droite qui serait contre la raison. L'action Française de Charles Maurras vise le romantisme comme l'un des cœurs de la "décadence française" et y oppose la raison des classiques. Joseph de Maistre et Edmund Burke ne s'opposent pas à la raison (capacité socio-linguistique permettant de mettre en forme des idées) mais bien la méthode de Descartes qui consiste à faire comme si le probable mais non certain est faux pour accéder à une vérité "indubitable" (nos sens, nos aptitudes mathématique, notre éducation etc... ). Cette démarche fondationaliste s'oppose à une conception de la raison plus proche de celle d'Aristote qui va penser l'homme à partir d'observations empiriques et le considérer comme un "animal rationnel et politique" qui connaît grosso-modo les choses via son type d'être, les sens et l'éducation.
t'aimes bien t'écouter parler toi
@@mishkae oui. J'ai une belle voix.
@@garetfrancois6860 De mestre était un catholique intégriste. C’est donc nécessairement un ennemi acharné de la raison.
@@rek9906 @Re K dsl mais tu ne fais qu'une pétition de principe là. les intégristes chrétiens se revendiquent souvent de la raison comme cadeau hérité de Dieu. Si tu lis des protestant (donc des chrétiens encore plus radicaux) comme Mélencton ou encore Luther tu verra que ceux ci attaque Galilée au nom de la raison . dire "la raison" comme si il y avait quelque chose d'évident derrière, comme si la raison était nécessairement cartésienne ou anti-religieuse (je te dis cela alors que je suis Athée) c'est un manque de travail sur le concept que tu expose.
J'ai un ami neo marcsiste et j'aime le couscous tkt pas
1:02:01
Où il transpire? Je vois pas.
Macron est clairement de droite. Mais je pense qu'il n'a ni l'intelligence, ni le la capacité à projeté une société. Son ralliement au conservatisme ou au progressisme se fait par pur pragmatisme et non par idéologie. Selon ce que cela va lui rapporter en terme de voix. Il pense comme un manager définie par Chapoutot : les citoyens sont libres d'obéir. Je m'explique, qu'importe ce que tu fais, es, il s'en fout si tu remplie les objectifs économiques qu'il a fixé.
Le Doc est vraiment un droitardé particulier dans la bande à Papacito, c'est le seul qui arrive à pas avoir une façade extravagante mais en même temps il en devient banal et inintéressant
Alors selon toi ce n'est politique le
V O U V O I E M E N T ?
Il est considéré comme un intellectuel lui à l'extrême droite ? Prcq j'ai écouté 50mn et en tout ce temps il a rien dit si ce n'est des banalités ou des contres vérités c'était ennuyant à mourir.
Ça met un costard pour faire sérieux mais l'habit ne fait pas le moine.
J ai un ami neo marxiste....il faut comprendre je suis fan de cousin.
Il me fait penser à Charles Robin.
Puis pour la question gauche/droite, il devrait se mettre aux vidéos d'Histony. D'ailleurs, vous tous vous devriez regarder ses vidéos les camarades !
Excellent histony. il te fait penser à Chrles Robin physiquement tu veux dire ?
@@Libegfrat1 yes, le côté Mac viriliste mais classe contrairement à Fafacito qui fait viriliste mac beauf
Le costume lui moule plus les bourrelets que les biceps.
C’est tout ce que t’as à dire ? C’est bas du front.
@@pablo-nh4mn Je m'excite comme je peux
@@laboucheduserpent- dans ce cas on parle de la gynécomastie ultra apparente à travers le polo de votre idole, le taux d’œstrogène doit être beaucoup trop haut à force d’être communiste.
@@pablo-nh4mn Ha merci de ces précisions très instructives, vous êtes adorable.
@@laboucheduserpent- 😘
Désolé mais tu as plus l'air de boire ses paroles que d'apporter des arguments contradictoire.
La tu ne fais que rire ou commenter ce qu'il dit... pas vraiment d'intérêt.
Le doc c'est le jean lambda que tu croise tous les jours. je ne pas comprends son succés
qu'est-ce qu'il est ennuyeux ce type..
aucun courage, aucun apport intéressant, soit des portes ouvertes soit de la mauvaise foi.
Au moins quand tu regardes papacito tu te marres. Lui c'est plat, débit de parole d'un percepteur avec un accent du sud.. aucun intérêt
d'ailleurs ton commentary en est pénalisé : Tu passes tout ton temps à analyser sa rhétorique et ses non dits, c'est compliqué de parler du fond
C'est vrai !
On a les youtubers qu'on mérite 🥸
Vous êtes si méchants...je ne cautionne pas du tout ces propos honteux.
L'attardé (homme soja) qui critique le droitardé (bien habillé qui en impose), intéressant.
Je pensais qu'ils allaient parler de politique, puis en fait c'est une critique cinématographique plutôt. Étrange un peu.
Je savais pas que Marchais avait été néo-nazi. Quelqu'un peut m'expliquer ?
On y reviendra un jour
Il est un peu serré dans son costume j'ai l'impression
Ta barbe est tellement plus belle que la sienne 👍
Ok mec
Quoient !
Le Doc est d’une médiocrité, c’est affligeant.
c'est un woke de droite le mec, il veut froisser personne, trouver des excuses à tout le monde et ne veut surtout pas se mouiller, bref il se chier dessus comme un woke
Je suis pour une liberté totale d'expression à l'américaine, qui te laisse formellement le droit de parler mais mobiliser tout l'arsenal de ce que l'on aime appeler aujourd'hui le "soft power" pour t'empêcher, juste, de penser autrement que comme eux.
Je suis pour une liberté totale d'expression républicaine, qui doit te laisse chier dans la bouche de la république en affirmant que si tu accédais au pouvoir, ton premier move serait la suppression de la liberté d'expression.
Ils sont fabuleux, les fachos.
Mélenchon sera surtout vieux de ouf pour une 3eme candidature et il est pas chaud
Question 1er degré: Doc Baron est caricature ou il est serieux 1er degré ? Je viens de voir son Insta, c est pas possible qu il joue pas un personnage.
lol , on croirait que les trois quart des photos il a juste collé sa tête sur des photos randoms de model de prêt à porter 😂😂
C'est quoi l'intérêt de pas se revendiquer d'extrême droite ? Par envie de respectabilité pour plaire aux bourgeois ?
Son costume trop petit c'est vraiment trop pour moi💀
Non, pas le Doc...comment osez-vous ? Je signale cette vidéo ! Tu n'es pas un mâle sigma tu es une victime.
Avec une affreuse moustache. Grâce à lui, les hommes ne seront plus déconstruits. Et des lavettes de première. Il nous inculque la connaissance, il y a des beaux livres derrière lui. Toi, il y a quoi derrière toi ? RIEN. Je pense ne pas avoir besoin de commenter plus que ça.
Faut bosser un peu plus les gars
giorgia meloni
N'est pas contre l'immigration ...
Elle lutte ( officielelment ) l'immigration clandestine
L'italie est obligé 'avoir recours à une immigration
Elle vient d'ailleurs de discuter d'augmenter l'immigration légale Tunisienne vers 'litalie
Si c’est meloni qui le dit...
Mdrrr les skinny fat sont wokes maintenant XD
J'avoue !