Daca nu deranjez, care e motivul pentru care foarte multi videografi de nunta in mod special nu folosesc ND-ri, variabile sau fixe si se bazeaza pe shutter speed?
Salutare,domnu Julius.Caut,de ceva vreme o noua camera,care sa aiba performante mai bune decat cea pe care o am.Oscilam intre Sony si Panasonic.Am tot urmarit prezentari ale acestor produse.Cred ca pentru mine ,se potriveste Sony A7 IV,dar nu sunt convins 100 la %.Asa ca am urmarit acest clip(nu stiu cum se numeste...,aceasta reclama de produs),si am ajuns la urmatoarele concluzii,personale,ca posibil cumparator. 1.Am calculat cat costa astazi produsele pe care dumneavoastra le folositi in acest clip,Sony A 7 S III-17999 lei.Obiectiv Sony 24-70 ,F2,8 11999 si 99 de bani (cei de la F64 sunt si glumeti).Microfon Rode Video MIc Pro+,1599 lei.Card 160 GB R 800 MB/s,W 700 MB/s 2099 si,desigur ,90 de bani.Total,fara rucsac,cu un singur acumulator si fara incarcator separat 33697,89. 2.Ce primesti la bani acestia...IN NICI UN CAZ FAPTUL CA: vei avea o imagine ,tot timpul clara vei avea culori frumoase la o miscare mai brusca ,sau la miscarea subictului mai rapida,imaginea va fi normala si nu va avea efectul de steag daca vei folosi aceasta camera la lumina scazuta,cu ISO mare,nu vei avea zgomot de imagine mare va fi usor de folosit ca va fi foarte usor de editat,sa nu trebuiasca sa faci multe corectii de culoare,de sunet,doar ai investit 33697,89 lei 3.Investitia nu se opreste aici,vei avea nevoie sa mai investesti si intrun calculator foarte performant,cu care sa incerci sa repari "facilitatile"acestei investitii Zice-ti ca urmariti aspectul si greutatea.La aspect,recunosc arata bine,la greutate ...cu obiectiv ,microfon si stailizator cred ca se apropie de 3 kg.Pai nu este chiar asa de usoara,si mai aveti si un mare rucsac in spate. 4.Autofocus precis si rapid.Pai nu este chiar asa de precis si nici de rapid.Nu stiu de ce la o asemenea investitie se pune o asemenea problema.Prea multe teste care sa dovedeasca un lucru ,conditie de baza la o asemenea investitie.Inteleg la un aparat de 2-3000 de lei,dar daca se pune problema de focus precis si rapid,de ce costa atata? 5.Calitate buna la ISO ridicat.In acest caz ,formularea corecta este,calitate APROAPE buna 6.Dynamic range pentru cromatica.Saraci fratii Lumiere,se invart in mormant daca vad aceasta cromatica in 2022.Parca este de la nunta strabunici.Am impresia ca "baieti destepti",fabricanti de astfel de aparate,nereusind sa produca o calitate foarte buna a imagini,la produsele lor au inventat termenul de "CINEMATIC".Imagine cu culori terne,blurata,albicioasa,arsa,ce necesita multa procesare....si toate astea la doar 33697.89.Nu cred ca as mai urmari vreu meci de fotbal daca ar fi transmis cu aceasta "COLORISTICA" Va felicit pentru modul in care ati realizat clipul de nunta,foarte bine facut.Dar nu ma convins sa investesc atatia bani intro asemene camera.Poate era mult mai bine sa lasati imaginea bruta,sa vedem ce poate camera,nu ce puteti edita dumneavoastra.Multa sanatate si spor in ce faceti!
Ai 120kg de subiect! Este imposibil sa piarda focusul la asemenea subiect... Data viitoare poti testa pe un camion de 24 de T. Multumim frumos pentru detaliile din clip!
Cine a mai testat modelul Sony A7S III bit.ly/3rAfOMt pentru videografie sau fotografie? Ce parere aveti despre el?
Exceptionala prezentare..Felicitari si multumim mult!!
Color Grade superb bravo
11:40 nu se poate inchide obiectivul, cu ecranul spre utilizator, ca sa poata fi folosit touch-ul cand se tine cu doua maini?
Teal & Orange 😁Foarte fain!
Daca nu deranjez, care e motivul pentru care foarte multi videografi de nunta in mod special nu folosesc ND-ri, variabile sau fixe si se bazeaza pe shutter speed?
Salutare,domnu Julius.Caut,de ceva vreme o noua camera,care sa aiba performante mai bune decat cea pe care o am.Oscilam intre Sony si Panasonic.Am tot urmarit prezentari ale acestor produse.Cred ca pentru mine ,se potriveste Sony A7 IV,dar nu sunt convins 100 la %.Asa ca am urmarit acest clip(nu stiu cum se numeste...,aceasta reclama de produs),si am ajuns la urmatoarele concluzii,personale,ca posibil cumparator.
1.Am calculat cat costa astazi produsele pe care dumneavoastra le folositi in acest clip,Sony A 7 S III-17999 lei.Obiectiv Sony 24-70 ,F2,8 11999 si 99 de bani (cei de la F64 sunt si glumeti).Microfon Rode Video MIc Pro+,1599 lei.Card 160 GB R 800 MB/s,W 700 MB/s 2099 si,desigur ,90 de bani.Total,fara rucsac,cu un singur acumulator si fara incarcator separat 33697,89.
2.Ce primesti la bani acestia...IN NICI UN CAZ FAPTUL CA:
vei avea o imagine ,tot timpul clara
vei avea culori frumoase
la o miscare mai brusca ,sau la miscarea subictului mai rapida,imaginea va fi normala si nu va avea efectul de steag
daca vei folosi aceasta camera la lumina scazuta,cu ISO mare,nu vei avea zgomot de imagine mare
va fi usor de folosit
ca va fi foarte usor de editat,sa nu trebuiasca sa faci multe corectii de culoare,de sunet,doar ai investit 33697,89 lei
3.Investitia nu se opreste aici,vei avea nevoie sa mai investesti si intrun calculator foarte performant,cu care sa incerci sa repari "facilitatile"acestei investitii
Zice-ti ca urmariti aspectul si greutatea.La aspect,recunosc arata bine,la greutate ...cu obiectiv ,microfon si stailizator cred ca se apropie de 3 kg.Pai nu este chiar asa de usoara,si mai aveti si un mare rucsac in spate.
4.Autofocus precis si rapid.Pai nu este chiar asa de precis si nici de rapid.Nu stiu de ce la o asemenea investitie se pune o asemenea problema.Prea multe teste care sa dovedeasca un lucru ,conditie de baza la o asemenea investitie.Inteleg la un aparat de 2-3000 de lei,dar daca se pune problema de focus precis si rapid,de ce costa atata?
5.Calitate buna la ISO ridicat.In acest caz ,formularea corecta este,calitate APROAPE buna
6.Dynamic range pentru cromatica.Saraci fratii Lumiere,se invart in mormant daca vad aceasta cromatica in 2022.Parca este de la nunta strabunici.Am impresia ca "baieti destepti",fabricanti de astfel de aparate,nereusind sa produca o calitate foarte buna a imagini,la produsele lor au inventat termenul de "CINEMATIC".Imagine cu culori terne,blurata,albicioasa,arsa,ce necesita multa procesare....si toate astea la doar 33697.89.Nu cred ca as mai urmari vreu meci de fotbal daca ar fi transmis cu aceasta "COLORISTICA"
Va felicit pentru modul in care ati realizat clipul de nunta,foarte bine facut.Dar nu ma convins sa investesc atatia bani intro asemene camera.Poate era mult mai bine sa lasati imaginea bruta,sa vedem ce poate camera,nu ce puteti edita dumneavoastra.Multa sanatate si spor in ce faceti!
Salutare recomandămi ceva mai bun
Salut Paul vreau sa te intreb daca ai folosit LUT la color, si daca ce ai folosit ce lut? Multumesc anticipat
Salut! Cu temperaturile cum sta ? Se incinge ?
Ai 120kg de subiect! Este imposibil sa piarda focusul la asemenea subiect... Data viitoare poti testa pe un camion de 24 de T. Multumim frumos pentru detaliile din clip!
🤣ba ce om
Sa inteleg ca titlul e gresit nu? Sau e clickbait pt aia care stiu ca suna un pic absurd sa folosesti aparatul asta pt foto? 😂
Mulțumim pentru observație, am corectat.
Cum să nu ai video la nuntă?
Zgarciți dracu😂
După regretă.🎉
Doar mie mi se pare ca Sony o da in Canoneală... 😂😂😂