О мистике в науке
HTML-код
- Опубликовано: 17 авг 2015
- Герой МЫSLей - популяризатор науки - Алексей Савватеев. Доктор физико-математических наук, специалист в области теории игр. Работает одновременно в нескольких научных учреждениях, в том числе в Лаборатории исследования социальных отношений и многообразия общества РЭШ. Читает в Яндексе лекции в Школе Анализа Данных, участвует в теоретических исследованиях. В Иркутске на 0.2 ставки работает доцентом ИГУ. Алексей Савватеев организует ежегодную Школу междисциплинарного анализа социально-экономических процессов, Байкальские Чтения, Стекловский Десант в Иркутске, социально-политические семинары при будущем Университете Дмитрия Пожарского, начал читать “100 лекций по математике” в Филипповской Школе. Ведет “Математику для гуманитариев”.
МЫSLI выходят при поддержке HeadHunter (goo.gl/ny41h7).
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:
Facebook: / myslitv
ВКонтакте: myslitv
Проект МЫSLI (мысли.com - goo.gl/kh2b18) Творческой Лаборатории НесТАНдАРТ.
Изготовление видеороликов, радиороликов, видеофильмов, Краснодар.
www.nestandart.tv
все просто. это число есть в твоем подсознании, так как оно работает в фоновом режиме. его что-то должно вытащить на уровень сознания чтобы его осознать. это что-то и есть стимул из внешнего мира. например указатель километров.
угу, смешно думать что среди тысяч арабских чисел что проносится перед нами за день не может найтись ответ
Какой приятный человек:)
Сам Рамануджан говорил, что формулы ему во сне внушает богиня Намагири Тхайяр, а богиня Иштар - из вавилонского пантеона.
"Поставь тут 1/24" и все! Рамануджан родился раньше своего времени лет на 20...
Рамануджан - это кто или кта???? Чем оно знаменито,кроме того,что это существо выдуманное,виртуальное!
@@begemotich раньше своего времени лет на 1000
@@user-pw9rw8cj9e ты это серьёзно?
Познай себя и ты познаешь мир! Кто то познает себя и совершает открытие а кто то пытается познать себя через других и это ошибка…
Рамануджан был очень религиозен, из касты брахманов (жрецов), что, конечно, не умаляет его математического таланта, но вполне объясняет почему "богиня посылала" формулы.
Какая богиня, все эти индийские практики , полная брехня и выдумки человека. Бог един и сотворил все сущее, Бог Авраама, Моисея, Исуса и Мухаммада
@@Tatar_Piano ну, я атеист. Для меня все эти товарищи в одном ряду с бргиней
@@fasonica693 даже ричард докинз говорит что есть Дизайнер(Создатель)
@@Tatar_Piano я читала Докинза и не нашла такого. Возможно, это фигура речи
@@Tatar_Piano ваш бог материален вашими мыслями, он не есть суть всего сущего по итогу. А как есть, то и незаметен. Потому атеисты возможно еще более веруещие. Ну и соответственно все это индийское не заменяет бога, так как физически не может. А так как у вас бог - мысль, то вы можете им манипулировать до следующей среды и придумать, что что-то заменяет, подменяет, порочит чистую божественную природу единства.
Зачем мистика?
То, что мозг может решать задачи неосознанно - удивительный факт, не мистика. Скорее даже обычное дело, если вспомнить о том, сколько задач эта нейросеть решает без участия сознания. "Числа с указателя" - тоже, более вероятно, известное свойство человеческой психики - склонность выдавать желаемое за действительное (хотя и сложно признать это в отношении себя).
Если постоянно думать о какой-либо проблеме, рано или поздно случится озарение: отрастающие и отмирающие связи между нейронами сконфигурируют имеющуюся информацию в вывод. Для этого нужно иметь исходные знания и получать достаточное для мозга питание. Отсюда и приснившаяся Менделееву таблица, и уравнения от богини Иштар, и ответ уравнения на верстовом столбе. Срок реализации озарения зависит от масштаба задачи и личных способностей: Перельман гипотезу Пуанкаре лет 10 обдумывал, а большинству математиков и 100 не хватило бы.
7 лет*
Как легко про озарение . Только доказательств никаких у вас . Я могу по вашей теории кучу своих накидать .
@@user-ri4vl6ho3d Теория, к сожалению, не моя. А кучу накидать - эка невидаль)
Менделееву не приходила во сне таблица он сам это опровергал . это миф.
@@Zato4ka Да, вы правы. Это миф. Менделеев долгие годы трудился над этим, также над таблицей работали параллельно несколько учёных из разных стран, и конечно кто-то с кем-то делился мыслями, догадками.
Слушать Савельева.
В Махабхарате есть эпизод с математиком,который летел с Арджуной на вимане и успел сосчитать все листья промелькнувшего огромного дерева.
Это только говорит об несовершенстве мозга и сильнейшей зависимости от "звёзд на небе", номера километрового столба ... эти события всего лишь подталкивают человека, а не дают решения.
Скотоводы и сапожники- наверно самые хорошие мистики, призванные спасти человечество! Математик-мистик, думаю, недостаточно силён.
сапожники, как Эйлер и Ньютон?
Меня восхищает данный человек, однако я не могу понять одну вещь. Каааак? Я не понимаю, как МАТЕМАТИК может быть ВЕРУЮЩИМ?
Математик - легко. Верующий физик - тут сложнее, но и такие бывают. А что математика, она изучает воображаемые сущности, как и религия.
Алексей Курицын именно,в этом и проблема. Математика набор абстракций,ерундой страдают
Я математик, программист, любитель абстрактных структур и связанных с ними алгоритмов. И я верующий. Как? Да просто. Еще Шекспир сказал: "To be, or not to be, that is the question"... Либо есть, либо нет эта самая вера.
Ладно математик, это же просто формальная логика. биологии даже попадаются такие, но как правило те, кто плохо знает эволюционную теорию. Есть зоологи позвоночных, которые эволюцию знают очень поверхностно.
Aik Arakelyan так же как и тысячи верующих биологов квантовых физиков. анатомов и тд люди ищут искупление.
Думаю Алексей Савватеев говорит об этом ruclips.net/video/Ng6XRyBEsm4/видео.html смотреть с 5:29 (есть русские субтитры). Что касается Рамануджана то про него сняли фильм "Человек, который познал бесконечность (2015)" и в нём косвенно тема с мистицизмом затронута.
Косвенно? Пересмотрите. Она идет через весь фильма от начала до конца, как в его жизни и было.
Алексей, а правда ведь страшно, если нет никакой мистики?
У меня почти регулярно бывают такие вещи)
Рамануджан, конечно же, не мог назвать "Иштар". Речь по сути о богине Лакшми с нюансами родины математика (Namagiri Thayar is a form of Hindu goddess Lakshmi)
Действительно бывает такое
Просто это Матрица )
Вообще-то это работа подсознания. Так человек устроен свыше.
А что такое мистика? Это игра воображения, образное мышление.
А творческое воображение работает в основном на там этапе познания,когда неопределенность ситуации достаточно велика, т.о. воображение позволяет принимать решения даже при неполноте знания. Кем же так удивительно устроен человек?
Не Иштар, а Лакшми.
Намакааль по моему
da prosto horosho rabotaet gipofis ;eto antena kotoraay snimaet informaziu iz Noosferu : kak razvity gipofis ucat ucitela guru naprimer v Indii ;
Предположу, что мистика - лишь 0,001% от общего числа прозрений и открытий.
Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк. 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики.
В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир.
Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа" где показаны реальные причины возникновения христианских сект и атеизма. Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
Это не область веры, а область биологии и нейрофизиологии.
Еще скажите, что это область стохастическое движения импульсов в бионейронной сети.
@@begemotich хотим чтоб всё было объяснено научно! :-))
Постоянно вижу коменты "Как (учёный/физик/итд) может быть верующим?". Мне кажется, возможно я не прав, что такое может спросить человек, доверяющий советской агитке, что "наука доказала - Бога нет", "Гагарин летал - Бога не видал" итд.
это ограниченные люди, которых унижали в детстве и сейчас они не хотят чтобы какая то высшая сила их пугала и руководила ими.это уничтожит их самооценку. к тому же атеизм-это модно. здесь же в ютубе-все биологи и физики, только вот показать диплом проблема, как до дела доходит... они забывают, что наука и возникла из веры. в любом случае, что агрессивные веруны что атеисты-это диагноз
раз он верит в то что якобы Рамануджану откровения давали боги, то почему же он продолжает верить в православного бога? хотя зачем искать смысл в словах фанатика.
ну да, лучше поискать истину в словах блевотного материалиста-который атеист лишь до определенного момента
21 век, а материалисты до сих пор не понимают, что религия не противоречит науке...
Религия нет, а библия безусловно.
@@user-od7rf7rv5q смотря еще, как ее понимать и трактовать, а также - какое конкретно место рассматривать. Например, нагорная проповедь Христа никогда не будет противоречить никаким научным открытиям, а чудеса - всегда будут противоречить, ведь на то они и чудеса.
@@0-o-0. Какие именно чудеса?
@@user-od7rf7rv5q совершенные Христом, например, или апостолами.
@@0-o-0. Христос-обычный человек, который смог собрать большую секту, а апостолы тоже люди.
Я не понимаю, как человек, связанный с изучением логики может быть верующим. Хотя нет, понимаю. Ведь логику он стал изучать уже после того, как поверил в Бога. Если бы он только попробовал подойти к задаче о существовании Бога с самого начала, без предвзятости, думаю этот вопрос сразу же отпал бы, ну или на крайняк он бы стал агностиком.
бинго
именно поэтому я бы запретил пропаганду религии среди детей так же как и гомосексуализма
это совершенно не имеет смысла. Не факт что он понимает Бога как некого библейского персонажа
Тут не столько важно, что он имеет ввиду под Богом, а то, что он воспринимает всерьез мистику.
Судя из этого видео видно, что он верит в сверхъестественное, хотя у него нет прямых доказательств этого, только косвенные, и то их можно списать на очень интересный эффект, когда человек замечает вокруг то, что хочет замечать(из тонны информации его мозг отбирает самое полезное).
Но на самом деле это не столь важно, он все равно прекрасный учитель.
Jorge Bubble каждый человек сам решает, во что ему верить. Занятия наукой и отношение к религии - это вещи разные. Точно так же как разные вещи научная картина мира и бытовая жизнь. Их не нужно смешивать. Это я говорю Вам как человек с научной степенью
Тогда зачем он вообще эти видео выпускает, если противоречит сам себе?
В одном из видео он говорит, что не только в лаборатории нужно критично мыслить, а ко всей информации подходить скептически, но при этом без единого доказательства верит в Бога (а доказательств то нет, ведь если бы они были, он бы точно стал популярен во всем мире).
"Занятия наукой и отношение к религии - это вещи разные" - верно, потому что занятие наукой предполагает оперирование фактами и непредвзятость, в отличии от религии, где вам дают догмы, а вы должны в них верить. Я и не говорю, что это одно и тоже, я полностью согласен, поэтому человек должен выбрать, либо наука (факты), либо религия(сказки).
И не нужно, пожалуйста, говорить, что религия это лишь что-то духовное и написана лишь для познания морали. Религии создаются как раз для того, чтоб объяснить картину мира, "Библия" была написана для объяснения происхождения вселенной, для объяснения природы. А потом оказалось, что то, что там написано - противоречит фактам, научной картине мира.
Потом религиоведы запели, что, мол, в библии скрытый смысл... блаблабла, его нужно понять.
Подумать только, нахрена Богу скрытый смысл в библию вкладывать, да еще и ложные факты в ней описывать, если он хочет, чтоб в него верили, почему бы не написать все прямо и понятно? Зачем создавать книжку, в которой все противоречит его существованию? Зачем создавать мир, в котором все противоречит его существованию? (на эти вопросы не отвечайте, можете вообще не отвечать, верьте во что хотите)
Прости в интернете- ноль . Вновь пишу , на счет плоскости с одной стороной.. Смотри, Ahnenerbe, Место заставляющее трепетать ученых. Тайна Башни. Там оставлю комментарий,, либо мена легко найти В Вязниковском районе - поселок. Уже следую , тупо, как " Юродивый" , прости. Храни Вас Господь., едрена опухоль.
Ученый не может быть не верующим . Иначе он похож на амебу .
Вера с греческого как переводится знаешь ?
@@skywind4877 даже вопрос ваш не понятен.
@@user-uv2bk1sh3s слово "вера" переводится с греческого как "знание"
@@skywind4877 Вера
• πίστηπίστεωςπεποίθηση -убеждение, уверенность
• εμπιστοσύνη-уверенность.
• Если мой первый комент вас обидел, простите. Я имею в виду , что Бог сотворил все , что мы изучаем. Наш ум невозможно сравнить с Его . Поэтому постичь без Него это невозможно . Человек всегда будет упираться в своё несовершенство, как уперся языческий Рим и Греция . Да, они много чего достигли но это был предел. То на каком уровне сейчас наука и прогресс, все благодаря христианству а вернее его вере в Бога. Вера усоверешнствуясь превращается в знание . И человеку не нужно уже верить потомучто он ЗНАЕТ !
Шта? Это псевдонаука .
В каком месте
Как математик может быть верующим?
А что не так
Свобода воли
Плюс никто не знает есть бог или нет
вот как раз они и физики в основном и верующие ну и гуманитарии конечно же. наверно,Ю потому что с головой у них в порядке..у Эйлера жаль нельзя спросить..
@@user-hj3fw4nt5z ты считаешь что верующие безмозглые?