По образованию я филолог. Среди наших преподавателей один профессор был убежденным атеистом, что постоянно демонстрировал на лекциях и семинарах. Преподавал он нам историю зарубежной литературы 20 века, которая наполнена отрицанием Бога и христианских ценностей. Но как только я пыталась противостоять его нападкам на христианство, задавая вопросы или комментируя его слова, он сразу отмахивался от меня словами: "Вы не все ещё знаете, мы уходим от темы," - и т.д. Ни разу он не смог дать четкий аргумент против христианства, кроме ссылок на неисполнение самими верующими Евангелия или на перегибы исторических церквей. При этом по самому своему предмету профессор дал нам глубокие и разносторонние знания, на вопросы отвечал развернуто и аргументированно. Очень похоже на Ваш, Денис, отзыв о Расселе: умный, яркий учёный, умеющий хорошо объяснять и разбирающийся в предмете, критикует христианство и веру в Бога поверхностно, с изящным юмором и обаянием, но без глубоких аргументов
Либо я прослушал, либо Вы не назвали год выпуска данной книги (понимаю, что это сборник, но интересно, когда он выпущен и в какие годы были лекции). Ну а так, кроме благодарности за Ваш труд, добавить нечего:)
Убеждение, это форма насилия.. манипуляции. Убеждать и тем более менять других людей это гордыня. Каждый человек должен сам осознать и прийти к богу. Просто его это время ещё не пришло.
Вот вам довод 1) Непорочное зачатие. 2) В воскресенье мёртвого на третий день в жаркой палестине.... Что вы на это скажете? Скажете: нужно просто поверить! В 21 веке? вы что серьёзно?
@@МОЙВЗГЛЯД-е1ф в формате комментария это сделать сложно. Те вопросы, которые вы озвучили - на самом деле интересные и сложные. Если вас действительно интересуют ответы, то не могли бы вы пояснить какую литературу вы уже прочитали в поисках ответов. Это мне бы позвонило лучше понять с чего начать объяснения.
@@МОЙВЗГЛЯД-е1ф и еще.. мне кажется, что я вообще не понял вашего сообщения. Судя по вашим комментариям по видео о постмодернизме, я понял, что вы - христианин. Если это так, то что вы имели ввиду этим комментарием?
@@denis_samarin да, я христианин! Занял позицию скептика специально ( временно). Те вопросы, которые затронуты в книге по вашим словам очень лёгкие, и не требуют особого внимания и уважения. Честно говоря, я тоже ожидал от книги что-то серьёзное.... Поэтому и привёл эти доводы потому что именно они сбиваю с толку христиан.....
![Бертран Рассел - Интервью на BBC [Фактор понимания]](http://i.ytimg.com/vi/LCXAMsEowCc/mqdefault.jpg)
По образованию я филолог. Среди наших преподавателей один профессор был убежденным атеистом, что постоянно демонстрировал на лекциях и семинарах. Преподавал он нам историю зарубежной литературы 20 века, которая наполнена отрицанием Бога и христианских ценностей. Но как только я пыталась противостоять его нападкам на христианство, задавая вопросы или комментируя его слова, он сразу отмахивался от меня словами: "Вы не все ещё знаете, мы уходим от темы," - и т.д. Ни разу он не смог дать четкий аргумент против христианства, кроме ссылок на неисполнение самими верующими Евангелия или на перегибы исторических церквей. При этом по самому своему предмету профессор дал нам глубокие и разносторонние знания, на вопросы отвечал развернуто и аргументированно. Очень похоже на Ваш, Денис, отзыв о Расселе: умный, яркий учёный, умеющий хорошо объяснять и разбирающийся в предмете, критикует христианство и веру в Бога поверхностно, с изящным юмором и обаянием, но без глубоких аргументов
Без глубоких аргументов? Ха-ха.... мило вы убегаете от правды.
Я так подумал, а мы не подгоняем ли все аргументы в защиту Христианства автоматически? Не обязательно сознательно, но как бы предвзято.
Будет ли обзор нашумевшего панк-рок бестселлера "Угол. Ноль лет"?
Я его историю философии на пробежках послушал.
30:03 "это первое"
Нет, это одно из бесконечного первого))
Читала только историю западной философии. Послушаю).
Либо я прослушал, либо Вы не назвали год выпуска данной книги (понимаю, что это сборник, но интересно, когда он выпущен и в какие годы были лекции). Ну а так, кроме благодарности за Ваш труд, добавить нечего:)
Рассел и Доккинз - просто букашки по сравнению с Томасом Пейном, Вольтером, Жан-Жаком Руссо и Спинозой. Вот там действительно испытание для веры.
Про первопричину интересно то, что вы сказали, а не автор книги.
Приветствую! А как убедить атеиста что Бог есть?
Убеждение, это форма насилия.. манипуляции.
Убеждать и тем более менять других людей это гордыня. Каждый человек должен сам осознать и прийти к богу. Просто его это время ещё не пришло.
Вера - ложь.
Вот вам довод
1)
Непорочное зачатие.
2)
В воскресенье мёртвого на третий день в жаркой палестине....
Что вы на это скажете?
Скажете: нужно просто поверить! В 21 веке? вы что серьёзно?
Да. Серьезно.
@@denis_samarin А чуть-чуть больше аргументов можете предоставить
Вместо сухого утверждения?
@@МОЙВЗГЛЯД-е1ф в формате комментария это сделать сложно. Те вопросы, которые вы озвучили - на самом деле интересные и сложные. Если вас действительно интересуют ответы, то не могли бы вы пояснить какую литературу вы уже прочитали в поисках ответов. Это мне бы позвонило лучше понять с чего начать объяснения.
@@МОЙВЗГЛЯД-е1ф и еще.. мне кажется, что я вообще не понял вашего сообщения. Судя по вашим комментариям по видео о постмодернизме, я понял, что вы - христианин. Если это так, то что вы имели ввиду этим комментарием?
@@denis_samarin да, я христианин!
Занял позицию скептика специально ( временно).
Те вопросы, которые затронуты в книге по вашим словам очень лёгкие, и не требуют особого внимания и уважения.
Честно говоря, я тоже ожидал от книги что-то серьёзное....
Поэтому и привёл эти доводы потому что именно они сбиваю с толку христиан.....
Полчаса пустой трепотни.