Хоть и реклама, но камера превосходная и стёкла тоже замечательные. И, самое главное, примеры, характеризующие работу связки фотоаппарат+объектив представлены сложными сюжетами, помогающими понять возможности "железа". Стыдно признаться, но я хотел бы такой фотоаппарат с набором объективов, но это для меня... несколько дороговато. Разбогатею - куплю обязательно!)))
Поймите товарищи, Савельев тоже человек, реклама не грех, давайте поднимем просмотры и активность чтобы у профессора были всегда самый лучший коньяк и вкусная сигара, или дальше платить налоги и накапливать капитал олигархам которые на фоне профессора дурно пахнущие бабуины
Уважаемый @@АндрейЮрьевич-з7х я не курю, всё равно это скрытая реклама, что в мире только эта камера в своём сегменте?* а покупать будут конечно не все подряд а самые богатые "киты", даже если 10 штук продадут они будут в колоссальном плюсе.
Я конечно давно не в теме, но мы студентами 30 лет назад на лабораторной работе проверяли характеристики объектива на мирах (емнип Юпитер-8) в параллельных пучках лучей на оптической скамье, на просвет, по схеме: источник света - мира - коллиматор - объектив - микроскоп. Если просто снимать миры в отраженном свете, да ещё с такого небольшого расстояния изображение строится непараллельными пучками лучей, что всегда даёт небольшие погрешности. Хотя для приблизительной оценки объектива в любительских условиях этим наверное можно пренебречь.
Хасельблад не для простых смертных) слышу хасельблад) ассоциация с лямом рублей) а камера конечно шикарная)и объективы) цвета просто высший пилотаж) надеюсь ,когда-нибудь) у меня будет хасельблад)
Сергей Вячеславович, спасибо за Ваши лекции. Прослушал все варианты радиопередач. Умоляю, потратьтесь на стрижку. Бюджет в 600 - 1000 -1500 рублей, более не нужно. Пожалуйста....
Обычная Сонька 7я + ручной Samyang 14 mm + ручной Samyang 85mm -- этого достаточно... достаточно, чтобы не вынимать ультразум какой-нибудь пластмассовый. В 200 тыщ уложитесь. И по качеству не хуже этого хусельбляда будет
Аппарат отличный. Вопрос только в цене. Всегда в цене. С.В. , вы бы провели бы сравнительные тесты что ли аппаратов разных из разных ценовых категорий, а потом вынесли бы свой фотографический вердикт, в соответствии с параметром цена-качество? Благо связи с фотомагазинами у вас есть, - думаю если они вам дают подобные аппараты на тест - аппараты для сравнения дать будет не сложно. Спасибо.
С контрастами справляется не объектив а режим HDR камеры. И не морочте голову. Объектив это важно. Нужно. Но не отбрасывайте научный прогресс. Иначе народ к Вам не потянется.
Интересно о каком научном прогрессе вы пишете? Свет начинает своё рассеяние ещё в атмосфере на пути к объективу. Это раз. Два -- распространение волны в диэлектрике (стекле). Даже очень качественные стёкла являются по сути уплотнённым аналогом воды/воздуха (атомосферы), и свет в них тоже рассеивается, отражается, причём многократно и т.д. Так что ваш выбор -- камера Обскура, а не HDR. Ведь high dynamic range поможет вам запечатлеть более детально амплитудную волновую характеристику изображение, но не избавит от аберраций. Вот не избавит, хоть ты тресни. Максимум можно "подфотошопить" что-то +- туда-сюда, но ведь известно, что чем меньше "фотошопа" в результате, тем лучше для художественного фото. А в инстаграмчик на экран 5 на 8 выкладывать дооооооооооо -- там эти ваши технологии вполне годятся. Не спорю.
Качество примерно как на моем телефоне,чуть похуже. Когда со вспышкой делаю снимки ,то мира передается достойно.Вместо тросика хасельблатовского у меня блютуз передача сигнала.
@@ПавелПетровский-ц3ч Не могу согласится, этот монстр значительно дороже, с таким объективом как у СВСа комплект стоит 10к USD (грубо: 5к тушка + 5к объектив) на родине бренда, без учета налогов. Последняя сони альфа стоит знаичтельно дешевле, в районе 3.5к USD. А среднеформатная матрица (48х36) в два раза по площади превосходит фулфрейм (36х24). Я очень далек от фотографии, мне дико интересно где может ТАКОЕ понадобится. Фото для печати на биллборды делать? Еще забавен факт как профессор переобулся, ведь раньше он чмырил на право и налево "цифру", прогресс дошел и до нашего либимого дедушки видимо.
@@F4C31355 я бы взял Альфу... год назад умерла моя Сонечка А77 2012 года рождения и теперь стоит вопрос -- кто заменит вдовцу её тёплое податливое тело? Впрочем, оптику тоже придётся обновить, видимо... глаза смотрят в сторону Е-шек от Сони.
Уважаемый Профессор! Может про науку уже расскажите? Больно смотреть на превращение ученого в коммерса... Или создайте другой Ютьюб-канал, в конце-концов.
"На мой глазок ФР равно не 120 мм, как написано, а примерно 140 мм..." - профессор, что Вы курили с утра, с какого куста? Года два назад Вы, профессор, размахивали "каменным топором" плёночной фотографии на основе самодельных пластинок и оптики времён Чингиз-хана, упоминали мнения и результаты всяких гуру-колористов, а я Вам предлагал ликвидировать цифровую безграмотность практическим путём. У Вас всё получилось, поздравляю! Так где же Ваши топоры и колористы? Современная техника делает то, что не под силу старым фототехнологиям, при этом появились возможности по трансформации, хранению, копированию, передаче и пр., пр. А дальше, я уверен - появление бОльших матриц под оптику 6*7, 6*9, вот будет эффект!! К чему мой коммент? А к тому, что ПРОФЕССОР биологии и художник должен быть осторожнее в высказываниях по техническим вопросам, в которых он "не алё" и не имеет технического образования, как такового, да ещё с важным видом, пытаясь доминировать. Смешно стало, С.В.! Ну, удачи во всех делах!
При всём моём уважении к людям научной деятельности, не могу не выразить своего негативного отношения к таким "профессорам". Знания у профессора в своей области весьма впечатляющие, и я с удовольствием слушал два, три дня лекции данного профессора, пока окончательно не убедился в том, что профессор может Вы и знатный, но профессор, в моём понимании, должен заниматься тем, чтобы учить людей, а не быть прислугой капитала, рекламируя всякие вещи. Стыдно, профессор, мне за Вас.
ПроФФессор наш постоянно путает псилобицин с псилоцибином, собор с забором, а забор с запором. Доску с тоской, а тоску с доской... тот ещё болтун-бабуин-доминатор. Был бы умный не вылупался бы на Церковь Православную... вон, для битья есть коммунисты прошлого, атеисты-материалисты к которым Савельев сам принадлежит, но нет -- он и своих регулярно клюёт, как взбесившийся петух, которому мало верхней жёрдочки, ему в суп хочется! Он думает там героями становятся... ну-ну...
@@Sangebla по роже тебе могу дать, искусства ради. боевого. пойдёшь подопытным потом к проФФессору на препараты... хотя какие с тебя препараты, пьянь ...
@@evgenanysymov8353 Гениальность не передаётся по наследству. Для человечества было бы идеально прибить нах всех научпоперов что мешают Савельеву в работе и жизни.
Выбор музыки понятен - чтобы истёк срок авторских прав на неё. Иначе монетизации на сигары не будет :=). Что касается "искусство/неискусство", то тут, понятно, жеманная вкусовщина с пренепременным финтом профессора любимого, обгадить в конце бесштанную молодёжь. Похвальная традиция, что тут противопоставить?.. Только, пожалуй, маленький образчик трёхмерной видеомакросъёмки на пленере (с выбросом иногда травки в зрительный зал): ruclips.net/video/f8JANxKMehQ/видео.html - баловство, конечно, но sapienti sat "умному достаточно" - профессору по роду загробных занятий ближе исключительно одноглазые натюрморты (фотография то бишь), а нам другое. Тяжкое дыхание могу пояснить тем, что в то время съёмка производилась сквозь материальную рамку, встроенную в довольно тяжёлый компендиум. Его и таранил на руке, причём со штативом здесь! Собственно, пересветы от этой самой чёрной "рамки Горлова" и возникали. Потом, уже в эпоху компуторной эмуляции рамки, от этого удалось немного избавиться.
NeocortexLab , и не sapienti, и не sat! Я Вас не заставляю смотреть и свой мозг (или что у Вас там?) портить - требования в титрах указаны. А лже- или нелже-3D, то об этом со стереоаномалом разговаривать совсем без толку. Привет. (Главное, база бесконечности стереопары не должна превышать базу глаз зрителя, тогда и остатки его неокортекса уцелеют!). Привет-привет.
NeocortexLab , ну дык я не обижаюсь и подозреваю в Вас стереоаномала, раз лучшую компактную стереокамеру с базой 75 мм именуете "лже-3Д", извиняйте. Угол вполне приличный 40 град., включая монокулярные зоны. А вот мой конкурсный фильмец с последнего, декабрьского 3D-кинофестиваля: ruclips.net/video/Rme1lXGzESo/видео.html - тут и фонарики, и сумерки, и снежок, и музончик неплохой (не для Вас, неокортекс, ссылку даю, а для тех, кто понимает и чувствует объёмность мира :=)!
@@СергейГорлов-ы8д и что 7.5 см? а фокусные какие? почему я словно через дыру в картонной коробке смотрю в ваших видео, а вот в видео сделанных профи такого эффекта не возникает? оптика другая! мастерство! профессионалазим... а у вас... колхоз какой-то... тупик имени Ильича. Ничего личного... развивайтесь и не обижайтесь, если 3Д-рожа крива... повторяюсь, блин, чтоб дошло
Сергей Вячесла́вович, камера хорошая, цвет глубокий и натуральный, НО... композиция на снимках, мягко скажем, не очень. на всех... и качество записи ролика ужасное. а в остальном ... Удачи и всех благ!
Кстати, да -- паршивая композиция эти наши сугробы, да проталины с пожухлой травой. Кто фотографировал, тот знает... но в этом-то и прикол -- попробуй передать пожухлую проталину с оплавленным снегом так, чтобы это было похоже не на мутную муть, а на то, что мозг силиться вспомнить видя такой кадр... чтоб запах грибной гнильцы в нос ударил )))) хорошая техника близка к этому
Спасибо вам Сергей Вячеславович за интереснейшие выпуски и темы по круче и по содержательнее дискавери будет. Всегда смотрю вас с удовольствием
Жду каждый новый ролик с С.В. с особым трепетом. Спасибо Вам за все Ваши книги и труды! С новым годом! Новых открытий и здоровья Сергею Вячеславовичу!
Самый лучший профессор на ютубе
Сергкй Вячеславович, с Новым Годом Вас, здоровья и счастья!
Хорошо сказано в самом конце! Про покупаемость фотографий.
В целом да, но есть исключения - пиар проекты и массовое помешательство толпы...
Крепкого здоровья и долголетия Вам Уважаемый профессор !
Талантливый человек талантлив во всём!
Отличное видео! Большое спасибо Профессору за его творчество))
Ставлю лайк, потому что это Савельев!!!
Хоть и реклама, но камера превосходная и стёкла тоже замечательные. И, самое главное, примеры, характеризующие работу связки фотоаппарат+объектив представлены сложными сюжетами, помогающими понять возможности "железа".
Стыдно признаться, но я хотел бы такой фотоаппарат с набором объективов, но это для меня... несколько дороговато.
Разбогатею - куплю обязательно!)))
Поймите товарищи, Савельев тоже человек, реклама не грех, давайте поднимем просмотры и активность чтобы у профессора были всегда самый лучший коньяк и вкусная сигара, или дальше платить налоги и накапливать капитал олигархам которые на фоне профессора дурно пахнущие бабуины
Ты что куришь, пианист? Человек занимается тем, что ему нравится. Хассельблад тут рекламировать некому, не та целевая аудитория.
Уважаемый @@АндрейЮрьевич-з7х я не курю, всё равно это скрытая реклама, что в мире только эта камера в своём сегменте?* а покупать будут конечно не все подряд а самые богатые "киты", даже если 10 штук продадут они будут в колоссальном плюсе.
Сергей Вячеславович показывает правильный пример выпиндрежничества и доминирования. Так что всегда лайк и просмотр до конца
Пойми товарищ, ты обосрался. Глянь о скольких ретро-камерах сделал обзор профессор. И это, если ты дурно пахнешь, твой выбор должен быть - баня!
Артур Щукин в каком месте это скрытая реклама?
Всех благ великому учёному, Савельеву Сергею Вячеславовичу и издательству "ВЕДИ"!
Я конечно давно не в теме, но мы студентами 30 лет назад на лабораторной работе проверяли характеристики объектива на мирах (емнип Юпитер-8) в параллельных пучках лучей на оптической скамье, на просвет, по схеме:
источник света - мира - коллиматор - объектив - микроскоп.
Если просто снимать миры в отраженном свете, да ещё с такого небольшого расстояния изображение строится непараллельными пучками лучей, что всегда даёт небольшие погрешности. Хотя для приблизительной оценки объектива в любительских условиях этим наверное можно пренебречь.
Добрый день. Что означает фраза «выравнивание изображения в плоскость матрицы»? И почему это влияет на снижение разрешения объектива?
Спасибо профессору за обьективную правду)...
Задник огонь
Жду новые серии с коньяком и сигарой!!!
*Всех благ великому русскому учёному, Савельеву Сергею Вячеславовичу !*
Вместо пожелания, шекелей зашли.
@@Sangebla деньги портят человека, а особенно талантливого... одному уже 30 шекелей засылали...
@@agent-zar
Ой, та шо ви говорите, несколько шекелей ещё никого не испортили.
@@agent-zar
Да, и таки таланту платили не шекелями. А римским серебром.
@@Sangebla В переводе с иврита слово серебро означает деньги.... не важно какие
Спасибо за С.В.С. в другой ипостаси.
Хочу такую камеру! КлассЁ
Вторая серия ничего не понятно, но очень интересно.
Хасельблад не для простых смертных) слышу хасельблад) ассоциация с лямом рублей) а камера конечно шикарная)и объективы) цвета просто высший пилотаж) надеюсь ,когда-нибудь) у меня будет хасельблад)
Снимите видео с пояснением зачем и для кого такие камеры создаются. Вам как знающего человека в этой области, свои ощущения от этой камеры
Профессор снова задоминировал
что за музыка в ролике, подскажите пожалуйста, спасибо
Профессор, вы мой пророк, но мой айфон снимает так же ))
ну это Вы ляпнули!)))
Сергей Вячеславович, спасибо за Ваши лекции. Прослушал все варианты радиопередач. Умоляю, потратьтесь на стрижку. Бюджет в 600 - 1000 -1500 рублей, более не нужно. Пожалуйста....
Обычная Сонька 7я + ручной Samyang 14 mm + ручной Samyang 85mm -- этого достаточно... достаточно, чтобы не вынимать ультразум какой-нибудь пластмассовый. В 200 тыщ уложитесь. И по качеству не хуже этого хусельбляда будет
Аппарат отличный. Вопрос только в цене. Всегда в цене. С.В. , вы бы провели бы сравнительные тесты что ли аппаратов разных из разных ценовых категорий, а потом вынесли бы свой фотографический вердикт, в соответствии с параметром цена-качество? Благо связи с фотомагазинами у вас есть, - думаю если они вам дают подобные аппараты на тест - аппараты для сравнения дать будет не сложно. Спасибо.
Слишком много "бы", будьте уверенней в своих просьбах!
А фото шикарные, надеюсь, я смогу накопить на подобный аппарат
С контрастами справляется не объектив а режим HDR камеры. И не морочте голову. Объектив это важно. Нужно. Но не отбрасывайте научный прогресс. Иначе народ к Вам не потянется.
Интересно о каком научном прогрессе вы пишете? Свет начинает своё рассеяние ещё в атмосфере на пути к объективу. Это раз. Два -- распространение волны в диэлектрике (стекле). Даже очень качественные стёкла являются по сути уплотнённым аналогом воды/воздуха (атомосферы), и свет в них тоже рассеивается, отражается, причём многократно и т.д. Так что ваш выбор -- камера Обскура, а не HDR. Ведь high dynamic range поможет вам запечатлеть более детально амплитудную волновую характеристику изображение, но не избавит от аберраций. Вот не избавит, хоть ты тресни. Максимум можно "подфотошопить" что-то +- туда-сюда, но ведь известно, что чем меньше "фотошопа" в результате, тем лучше для художественного фото. А в инстаграмчик на экран 5 на 8 выкладывать дооооооооооо -- там эти ваши технологии вполне годятся. Не спорю.
Фоновая музыка громковато.
Жаль про цену не сказали, может бы с зарплаты прикупил сей девайс.
неожиданный ролик
А я бы фотографию профессора купил .
Первый коммент? Кто ещё не видел, смотрите у меня на канале *обзор выступления профессора 04.01.2020* =)
Качество примерно как на моем телефоне,чуть похуже. Когда со вспышкой делаю снимки ,то мира передается достойно.Вместо тросика хасельблатовского у меня блютуз передача сигнала.
гугол ии, ты опять заблудился?
Юрий Анатольевич вас много таких с телефонами
Интересно, кто является целевой аудиторий подобной техники, неужели художники настолько обеспечены?
Профессура и доценты
Цены на фуллфрейм топ-камеры того же порядка и их метут с прилавков только в путь. А их целевая аудитория совершенно разная.
@@ПавелПетровский-ц3ч Не могу согласится, этот монстр значительно дороже, с таким объективом как у СВСа комплект стоит 10к USD (грубо: 5к тушка + 5к объектив) на родине бренда, без учета налогов. Последняя сони альфа стоит знаичтельно дешевле, в районе 3.5к USD.
А среднеформатная матрица (48х36) в два раза по площади превосходит фулфрейм (36х24).
Я очень далек от фотографии, мне дико интересно где может ТАКОЕ понадобится. Фото для печати на биллборды делать?
Еще забавен факт как профессор переобулся, ведь раньше он чмырил на право и налево "цифру", прогресс дошел и до нашего либимого дедушки видимо.
@@F4C31355 я бы взял Альфу... год назад умерла моя Сонечка А77 2012 года рождения и теперь стоит вопрос -- кто заменит вдовцу её тёплое податливое тело? Впрочем, оптику тоже придётся обновить, видимо... глаза смотрят в сторону Е-шек от Сони.
!!!!!!!!!!!!!!
А вы кем работаете, если не секрет? То, что вы фотографией не зарабатываете понятно….по фотографиям.
"Объектив 65 мм с начальным фокусом 2,8"(с) ???????????
Трофимов Дмитрий оговорилсч, ничего страшного. Потом исправился
цвета неестественно яркие
ты хотел сказать контрастность большая
Сказал, как отрезал
Ой мои ухи, еще и звук прибавлял(
Уважаемый Профессор! Может про науку уже расскажите? Больно смотреть на превращение ученого в коммерса... Или создайте другой Ютьюб-канал, в конце-концов.
Денег зашли, будет тебе про науку.
Профессор-нечёса :)
"На мой глазок ФР равно не 120 мм, как написано, а примерно 140 мм..." - профессор, что Вы курили с утра, с какого куста? Года два назад Вы, профессор, размахивали "каменным топором" плёночной фотографии на основе самодельных пластинок и оптики времён Чингиз-хана, упоминали мнения и результаты всяких гуру-колористов, а я Вам предлагал ликвидировать цифровую безграмотность практическим путём. У Вас всё получилось, поздравляю! Так где же Ваши топоры и колористы? Современная техника делает то, что не под силу старым фототехнологиям, при этом появились возможности по трансформации, хранению, копированию, передаче и пр., пр. А дальше, я уверен - появление бОльших матриц под оптику 6*7, 6*9, вот будет эффект!! К чему мой коммент? А к тому, что ПРОФЕССОР биологии и художник должен быть осторожнее в высказываниях по техническим вопросам, в которых он "не алё" и не имеет технического образования, как такового, да ещё с важным видом, пытаясь доминировать. Смешно стало, С.В.! Ну, удачи во всех делах!
Я и не знал что такие камеры существуют. Цена не обсуждаема....
При всём моём уважении к людям научной деятельности, не могу не выразить своего негативного отношения к таким "профессорам". Знания у профессора в своей области весьма впечатляющие, и я с удовольствием слушал два, три дня лекции данного профессора, пока окончательно не убедился в том, что профессор может Вы и знатный, но профессор, в моём понимании, должен заниматься тем, чтобы учить людей, а не быть прислугой капитала, рекламируя всякие вещи.
Стыдно, профессор, мне за Вас.
ПроФФессор наш постоянно путает псилобицин с псилоцибином, собор с забором, а забор с запором. Доску с тоской, а тоску с доской... тот ещё болтун-бабуин-доминатор. Был бы умный не вылупался бы на Церковь Православную... вон, для битья есть коммунисты прошлого, атеисты-материалисты к которым Савельев сам принадлежит, но нет -- он и своих регулярно клюёт, как взбесившийся петух, которому мало верхней жёрдочки, ему в суп хочется! Он думает там героями становятся... ну-ну...
@@neocortexlab
Плевать, спец поймёт, мнения придуркп типа тебя неинтересно.
@@Sangebla по роже тебе могу дать, искусства ради. боевого. пойдёшь подопытным потом к проФФессору на препараты... хотя какие с тебя препараты, пьянь ...
А что это за мраморный гробик на столе?
там мозги его первой жены
Думаю это хьюмидор для обзора сигар, но это уже для другой поблики.
++++++++++++++
Скок стоит заняться с профессором сексом?
Для человечества в целом, было бы не плохо заморозить семя профессора)))
@@evgenanysymov8353
Гениальность не передаётся по наследству. Для человечества было бы идеально прибить нах всех научпоперов что мешают Савельеву в работе и жизни.
О , опять реклама .
Выбор музыки понятен - чтобы истёк срок авторских прав на неё. Иначе монетизации на сигары не будет :=). Что касается "искусство/неискусство", то тут, понятно, жеманная вкусовщина с пренепременным финтом профессора любимого, обгадить в конце бесштанную молодёжь. Похвальная традиция, что тут противопоставить?.. Только, пожалуй, маленький образчик трёхмерной видеомакросъёмки на пленере (с выбросом иногда травки в зрительный зал): ruclips.net/video/f8JANxKMehQ/видео.html - баловство, конечно, но sapienti sat "умному достаточно" - профессору по роду загробных занятий ближе исключительно одноглазые натюрморты (фотография то бишь), а нам другое. Тяжкое дыхание могу пояснить тем, что в то время съёмка производилась сквозь материальную рамку, встроенную в довольно тяжёлый компендиум. Его и таранил на руке, причём со штативом здесь! Собственно, пересветы от этой самой чёрной "рамки Горлова" и возникали. Потом, уже в эпоху компуторной эмуляции рамки, от этого удалось немного избавиться.
хрень полная! зрительное поле узкое, а разброс точек (глаз) огромный... получается лже-3Д -- только мозг портить
NeocortexLab , и не sapienti, и не sat! Я Вас не заставляю смотреть и свой мозг (или что у Вас там?) портить - требования в титрах указаны. А лже- или нелже-3D, то об этом со стереоаномалом разговаривать совсем без толку. Привет. (Главное, база бесконечности стереопары не должна превышать базу глаз зрителя, тогда и остатки его неокортекса уцелеют!). Привет-привет.
@@СергейГорлов-ы8д конечно же ложное 3Д у вас! так ещё и некачественное! и нечего обижаться, коль 3Д-рожа крива
NeocortexLab , ну дык я не обижаюсь и подозреваю в Вас стереоаномала, раз лучшую компактную стереокамеру с базой 75 мм именуете "лже-3Д", извиняйте. Угол вполне приличный 40 град., включая монокулярные зоны. А вот мой конкурсный фильмец с последнего, декабрьского 3D-кинофестиваля: ruclips.net/video/Rme1lXGzESo/видео.html - тут и фонарики, и сумерки, и снежок, и музончик неплохой (не для Вас, неокортекс, ссылку даю, а для тех, кто понимает и чувствует объёмность мира :=)!
@@СергейГорлов-ы8д и что 7.5 см? а фокусные какие? почему я словно через дыру в картонной коробке смотрю в ваших видео, а вот в видео сделанных профи такого эффекта не возникает? оптика другая! мастерство! профессионалазим... а у вас... колхоз какой-то... тупик имени Ильича. Ничего личного... развивайтесь и не обижайтесь, если 3Д-рожа крива... повторяюсь, блин, чтоб дошло
Для кого эти видео?! Там реально думают, что на канал подписаны богачи?!
Видео что бы денег заработать и на лаболатори пустить.
Серёга, достал ты с этими гаджетами... чеши лучше про мозги чего-нибудь...
Лучше про пиписки! Просмотров будет больше 😊
Сергей Вячесла́вович, камера хорошая, цвет глубокий и натуральный, НО... композиция на снимках, мягко скажем, не очень. на всех... и качество записи ролика ужасное. а в остальном ... Удачи и всех благ!
Кстати, да -- паршивая композиция эти наши сугробы, да проталины с пожухлой травой. Кто фотографировал, тот знает... но в этом-то и прикол -- попробуй передать пожухлую проталину с оплавленным снегом так, чтобы это было похоже не на мутную муть, а на то, что мозг силиться вспомнить видя такой кадр... чтоб запах грибной гнильцы в нос ударил )))) хорошая техника близка к этому