Kupiłem w tym roku X100VI i od tego momentu przestałem robić zdjęcia iPhonem, ten aparat zmienił moje postrzegania świata i odkryłem frajdę z robienia zdjęć na nowo
Używam systemu Sony od kilku lat, zaczynałem od pierwszego a7, ale jego AF nieco skreślał go przy dynamicznych zdjęciach. Natomiast portrety i nieruchome obiekty - bajka. Potem przyszedł czas na a6400, który chyba jak do tej pory jest moim ulubionym aparatem jaki miałem (pomijając jego słabą baterię i brak stabilizacji matrycy). Kompaktowe rozmiary, zwłaszcza z bardzo uniwersalną i ostrą Sigmą 18-50 mm sprawiały, że chciało się ten zestaw zabierać ze sobą wszędzie i po prostu robić zdjęcia. Obecnie mam a7iii plus Sony 24-105 f/4 i muszę przyznać, że już tak chętnie go nie biorę do ręki. Zwłaszcza, że sam obiektyw w tym przypadku waży tyle ile wcześniej cały zestaw, a jeszcze trzeba doliczyć wagę aparatu ;) Moja rada dla kupujących aparat: oprócz patrzenia na megapiksele, autofocusy, jasności obiektywów i inne techniczne zawiłości - znajdźcie sposób, żeby przed zakupem po prostu wziąć swój wymarzony zestaw do ręki i sprawdźcie, czy dobrze Wam w niej leży. Bo co Wam po ponadprzeciętnym "kombajnie do zdjęć"' jeśli nie będzie Wam sprawiać przyjemności używanie go?
Mądre słowa. Ja sobie wymarzyłam Sony A7 IV ale boję się właśnie, że razem z obiektywem będzie trochę ciężkawy. Teraz mam skromnego Lumixa G80 (micro 4/3) ale chciałabym upgrade :)
używam m4/3 i o ile poprzedni aparat był spoko (OM-D 10 mk3) to obecny OM-5 jest zupełnie z innej planety - genialną ma stabilizację - 500mm ogniskowa z ręki z czasem 1/80s bez problemu
Tak, do telefotografii m43 jest najlepszym wyborem podobnie jak do makro. Najuniwersalniejszym jest jednak aps-c, a najlepiej maże tło FF, ale ten format nie jest już tak uniwersalny
@@ShwarcArnold tak, moim zdaniem wszystkie nowe modele aparatów są na takim poziomie że amator będzie zadowolony a najważniejszym wyborem jest nie to jaki aparat tylko jaki obiektyw wybrać bo i tak jak wygląda zdjęcie zależy od szkła w 90%
Jestem amatorem, który nie przerobił wielu systemów i sprzętu. Ten kupowałem raczej ze średniej półki, a może i tej niższej (aparaty za ok. 4 tys zł.). Zacząłem właśnie od Fuji, bo oferował sporo obiektywów w dobrych cenach. I faktycznie ładne są te aparaty, ta retro stylistyka jest bardzo fajna. Kolory na zdjęciach tak jak mówisz świetne. I wszystko byłoby dobrze, gdyby nie serwis. Skończyło się niemalże półrocznym ping pongiem tym aparatem między mną, a serwisem. Dochodziło do tego że 15 minut po rozpakowaniu paczki stwierdzałem, że nic nie jest naprawione. Znów odsyłanie, czekanie i tak bez końca. Kontakt z serwisem marny, dodzwonić się ciężko, a wiadomości od nich to jakieś sztywne regułki korporacyjne. W końcu przesiadłem się na Sony a6400. Wybór obiektywów jest ogromny i to na każdą kieszeń (dosłownie). Wszędzie straszą menu i obsługą tych aparatów, ale mnie ten aparat strasznie przypasował. Dla mnie dużo łatwiejszy i bardziej intuicyjny niż Fuji. Mam nadzieję, że nie będę musiał testować serwisu Sony 😉 swoją drogą czytałem sporo opinii o różnych serwisach i wychodzi niestety na to, że wszędzie jest z tym problem. Strach się bać.
Sam po latach wróciłem do fotografii i faktycznie, wybór aparatu może przyprawić o ból głowy. Postawiłem na Sony a6700 głównie ze względu na mnogość szkieł pod uchwyt e-mount. Nie dość że tych obiektów jest mnóstwo to jeszcze naprawdę trzeba się postarać żeby znaleźć obiektyw kiepski. Nawet kitowe propozycje Sony są bardzo przyzwoite. Można jeszcze na koniec wspomnieć o takich producentach jak Panasonic, ze świetnym pełnoklatkowym S5II, i bardziej niszowym ale zbudowanym jak czołg Pentaxie KF który chyba jedyny w swojej klasie cenowej jest w pełni uszczelniony.
Gdzieś na wiosnę 2024 kupiłem moj pierwszy aparat. Fujifilm x-t2. Bardziej do natury i fotografii nocnej. Zorza, księżyc, ostatnio kometa. Nawet to fajnie wygląda. Mam 3 obiektywy. Wszystko używane nawet aparat i jest ok😁
Sony ma jedną wadę(i zaletę jednocześnie) - mega rozbudowane menu - mnogość ustawień dla niektórych może być nie do przyjęcia (nie każdy lubi móc ustawiać dosłownie wszystko w aparacie) Fuji ma genialne jpg i to wielu osobom zwłaszcza na początku może bardzo pomóc.
Długi czas korzystałem z Penaxa: w zasadzie wszystkie modele korpusu uszczelnione i stabilizowane oraz solidnie wykonane; wady: wolny autofokus problemy z wysokim ISO ( K-70), kiepski wybór szkieł, Tamron i Sigma już od kilku lat nie produkują pod ten system, więc przesiadłem się na Canona - czy dobrze - czas pokaże
Foto-amator pierwszy poważny aparat ZENIT TTL dodatkowy teleobiektyw 60-125 oraz mieszek potem Canon EOS 3000N a obecnie Canon Eos 2000D obiektywy Canon 10-22 mm f/3.5-f/4.5 EF-S USM Tamron 70-300 mm f/4.0-f/5.6 SP Di VC USD Canon EF-S 18-55 mm F/3.5 III DC dodam że jestem zadowolony i jak na razie nie planuje zakupu bezlusterkowca ale jak by mnie było stać byłby to Canon EOS R6 Mark II. Pozdrawiam Andrzej 📷
Tata używał Zenita E. Ja miałem kilka automatów, ale pierwszym poważnym zakupem był Sony H1. Tłukłem nim jedynie zdjęcia w trybie auto. Wreszcie zdecydowałem się na kupno Nikona D90. Na nim uczyłem się fotografii, by wreszcie po 12 latach nabyć Nikona Z 6II. W międzyczasie kupiłem też Olympusa T5, bo chciałem mieć jakiś kompakt na co dzień. Ten fajny i zgrabny aparacik rozczarował mnie niską pojemnością baterii. Zdjęcia, a szczególnie makro, robił rewelacyjnie, tylko co z tego, kiedy po 3 godzinach zabawy wołał o wymianę ogniw. Poszedł w odstawkę, kiedy kupiłem Samsunga Galaxy S8, który robi świetne zdjęcia. Teraz mam S22 i trochę tęsknię za poprzednikiem.
Zabraklo tu wspomnienia o systemie L mount. A to wspólny system aż trzech producentów aparatów - Sigma, Leica i Panasonic. Fakt, że pod kątem fotografii przyrodniczej to tylko Lumix się nadaje, ale patrzac ogólnie to cała trójka wypuszcza systematycznie nowe korpusy, a ilosc obiektywów stale rośnie. Ostatnio też takie firmy jak Sigma, czy Samyang wypuszcza niektóre obiektywy tylko pod Sony i L mount. Dodatkowo Panasonic ma silnie ugruntowaną pozycje w video.
Cześć, super kanał. Dzięki za włożoną pracę. Fotografowałem przez kilka lat Nikonem, Fujifilmem oraz na końcu Canonem, ale można powiedzieć że się wypaliłem i sprzedałem wszystko. Minęło kilka miesięcy i zaczyna mi znów brakować fotografii. chcę teraz fotografować tylko dla siebie (wakacje, plener, fun). Od niedawna zastanawiam się nad zakupem Sony (może A7R5 albo A7CII + 35mm 1.8 lub 1.4) bo nigdy nie miałem ale trochę się obawiam ewentualnych problemów z gwarancją i serwisem gdyby coś się działo. Różnie ludzie piszą, że Sony często próbuje wyłudzać pieniądze w razie nawet gwarancyjnej awarii itd. Jakie jest Twoje zdanie? Jakieś problemy jakie znasz ewentualnie? Jak już kupię to będzie to zakup na dłużej więc chcę uniknąć frustracji. Czy ewentualnie lepiej rozważyć Nikona lub Canona. (Fujifim już nie chcę)
Nie kupuj używanej a7iii bo tam był problem z migawką w początkowych egzemplarzach. Jak dla funu tylko to szczególnie polecam Sony bo za 2000zl kupisz sobie z 3 ciekawe obiektywy do niego. Takie, których inaczej byś nie wypróbował ze względu na cenę. Możesz zaszaleć i kupić jakieś 10-13mm, albo fajne 80mm do portretu.
@@wysokieiso dzięki za odpowiedź, myślałem raczej o czymś nowym. Bardzo mnie kusi ten ich A7R5 lub mały A7CII z jakąś małą 35mm. A jak jest z serwisem, gwarancją, solidnością wykonania na tle innych marek?
Jestem w systemie Sony już parę lat. Pierwszy zaawansowany kompakt Sony RX10 który dawał na prawdę fajne rezultaty 24-200 2.8 jest niesamowity. Potem przyszedł czas na a7lll i jest ze mną po dzień dzisiejszy. Czemu Sony powód jest oczywisty otwarty bagnet i to jest największą zaletą tego systemu. Kupujesz szkła na które cię stać. Ja mam tylko 3 szkła pod niego i myślę że są to szkła must have Sigma art 24-70 2.8 DG DN, 70-200 f4 no i 200-600. Sądzę że relacja jakość-cena uniwersalność są to 3 najlepsze szkła pod Sony by mieć zakres ogniskowych od 24-600 w świetnej jakości obrazka które te szkła oferują. Pozdrowionka 👋
Jako, że główny obszar mojej fotografii, to makro, przyroda, podróże to przesiadłem się 3 lata temu na m43 Olympusa i nie żałuję. Jak uzupełnienie mam Nikona z5 do zabawy ze starymi manualnymi obiektywami , ponieważ były one projektowane pod pełną klatkę i dopiero tam pokazują 100% swojego charakteru. Gdyby nie manuale, to bym się Nikona pozbył.
W latach 90-tych miałem ricoha x-rx po którym zostało mi kilka obiektywów. gdy kupiłem pierwszą cyfrę było to fuji 9600s które mam do dzisiaj na chodzie. Jakiś czas temu znów wróciłem do fotografowania i kupiłem pentaxa kp. stare obiektywy na bagnet k znów się przydały😊
Pentax jest w tej chwili tak niszowym producentem, że nie dziwię się, że został pominięty. Pierwsza moja lustrzanka to Pentax, najpierw amatorska puszka APSC, później znacznie lepsza, ale też crop, a teraz od paru lat FF. Robię głównie portrety. Pewnie, że brakuje mi czasem ficzerów dostępnych w innych systemach (jak eye af), ale przy niespiesznej fotografii Pentax jest absolutnie wystarczający.
No widzisz, a ja zachwyciłam się Pentaxem. Jak? Przez lata pracowałam w laboratorium fotograficznym i miałam okazję wywoływać,(tak, wywoływać, nie drukować) zdjęcia z setek aparatów. Amatorskie ale i zrobione przez profesjonalistów. W większości przypadków, kiedy jakieś zdjęcia robiły na mnie wrażenie pod względem ostrości, czystości barw i tego czegoś 🤔, to zaglądając w exif, był to Pentax 🙂 I tak oto jestem posiadaczką K-30 i jestem zadowolona 🙂
Jezu, sorki za pominięcie :( Przecież tam jest tyle ciekawostek o tym systemie.. totalnie mi wyleciał :( Obecnie Pentax nadal rozwija lustrzanki jako jedyny producent przecież
Zaczynałem z Pentaxem od k-x przez K3 i K3 II kończąc ale zachciało się pełnej klatki i nastąpiła zmiana systemu na Sony w postaci klasyka A7III... Niestety z K3 II miałem problemu z AF i już nie oddawałem sprzętu na kalibrację a przeskok na FF od Sony to był strzał w 10 a nie w kolano więc nie ma czego żałować. Kolory i tak przechodzą przez cyfrową ciemnie więc to nie problem 👍
No tak szkoda ze autor pominął Pentaxa bo to na prawdę bardzo dobre aparat. Fakt ze AF jest wolny pomijając najnowszego Pentaxa K-3 MKIII. Ale fakt ostrość i kolor tych zdjęć jest super.
Bo Pentax jest super, ale ma jeden problem, który jest bardzo poważny, jest to brak wyboru obiektywów do tego systemu. Tamron czy Sigma nie robią tele 150-600 pod Pentax K, trudniej o makro pewnie, jakieś stałki tych firm trzecich itd. itd. Ale samo body jest świetne, szczególnie te najnowsze K3III i Monochrom, sam bym przytulił te modele gdyby nie w/w
Niestety jest trochę niedomówień w tym materiale, jako Nikoniarz nie mogę przejść obojętnie obok braku wspomnienia o adapterze FTZ, dzięki któremu można podpiąć lustrzankowe szkła na banget F do bezlusterkowców (skoro wspominasz o podobnym w Canonie), do tego jest jeszcze adapter ETZ, aktualnie najlepszy to Megadap ETZ 21 Pro - pozwala podłączyć do bezluster Nikona wszystkie szkła z bagnetem Sony, co sprawia, że do Nikona można podpiąć największą ilość obiektywów :) A słowa, że bezlusterkowce Nikona wypadają poprawnie i nie wyróżniają się niczym tną moje serce na wskroś - poczytaj o Z9/Z8 oraz najnowszym Z6III i sprawdź jakie innowacje wprowadziły te modele podczas swojej premiery ;) Co do otwarcia bagnetu Canona to też nie do końca - poza Sigmą, która zrobiła dwa szkła pod cropa z autofocusem oraz tamronem, który na wiosnę zapowiedział 11-20 pod cropa, ale do tej pory nic nie wyszło z tego, to reszta to chińczyki w manualu, które po prostu powstały bez pytania nikogo o patenty czy pozwolenie ;)
Jestem z nikonem od 15 lat. D700 (350k), D7200 (250k), D300S (360k) - puchy z moim największym przebiegiem, teraz jestem na D500. Nigdy żadnej, najmniejszej awarii. Co więcej aparaty zostały sprzedane i działają do teraz bez zarzutu. Syn korzysta z D5300 który ma już ponad 200k i wygląda jak nowy... A to przecież pucha amatorska. Dla mnie nikon to taki passat 1.9 TDI - świat się skończy a on będzie jeździł jeszcze 50 lat.
Wybór szkieł do przyrody w Nikonie jest ogromny Z70-200 +TC2, z100-400, Z400 f4.5, Z180-600, Z600pf, Z800pf , Z400 2.8/560mm f4, Z600 f4/840mm f5.6 + szkła z bagnetu F Dlatego wybór padł na tego producenta ,chociaż jestem ciekawy co pokaże Sony z premierą A1mk2
Makro i foto zbliżeniowa przyrody jest niesamowicie fajna, ale warto wybrać obiektyw, który odległość roboczą w 1:1 ma minimum 30cm i tu sprawdza się lepiej aps-c, generalnie aps-c jest najbardziej uniwersalnym formatem w ludzkich pieniądzach chyba, ze kogoś stać dla zabawy na body +45Mpix
Brakuje fajnych puszek w dobrych pieniądzach z matrycą Apsc. Nikon z50- brak stabilizacji matrycy. Brak uszczelnień. Sony z serii A6**** brzydkie jak k..pa (sprzęt musi się podobać) Fuji niższe serie XT również bez stabilizacji i uszczelnień, a body płaskie bez dobrego chwytu. Pozostają jedynie lustra Nikona i Canona
@Bizon-q2u D500 jest ponadczasowy, to genialny aparat Pro tym bardziej jesli zaopatrzymy go w grip i aku EL-EN18D. Nikon ma lada moment wypuścić Z50II z Expeed7 co zapewni bardzo szybki AF. Spekuluje się czy będzie miał stabilizację czy nie. Ma mieć też przeprojektowane body (pozbędą się dotykowych guzików? Oby). W styczniu/lutym ma wyjść Z5II i dopiero po tym wydarzeniu Nikon pochyli się nad body aps-c wyższej klasy, czy to będzie prawowity nastepca D500 czy D7500 na dziś nie wiadomo. Z50/Z50II to raczej seria D5x00 lustrzanek, trudno oczekiwać cudów, ale zobaczymy.
Młodzi ludzie interesujący się fotografią jarają się stylami i wyglądem jak z kliszy. Ja tego nie rozumiem bo pr, eciez cyfra powstała właśnie dlatego żeby eliminować niedoskonałości analoga. Cyfra jest postępem cyfra jest lepsza wygodniejsza i bardzo dostępna. A może to tylko fascynacja przeszloscią? Zaczynałem oczywiście od kliszy z pełną post produkcją w piwnicy i znam te procesy i efekty wielu godzin pracy. I nie chce wracać
Im większa rozdzielczość matrycy tym trudniej o zachowanie DR. Ma mniejszą rozpiętość ale tylko minimalnie i tylko w określonych sytuacjach. Np. Przy niektórych czułościach iso. Marginalna różnica. To nie jest tak, że każdy kolejny model musi mieć wyższą rozpiętość /zakres tonalny. To zależy od wielu rzeczy.
@ w DR? Tego nigdy nikt nie odczuwa xD trzeba to analizować i testować żeby poczuć :p tam jest różnica 1 stopnia EV to tego nie masz jak odczuć nawet. Nie przejmuj się takimi rzeczami jak zakres dynamiczny :p
Polecam zagłębić się też w system micro 4/3 zeby nie był pomijany w wlasnie takich materiałach bo naprawdę ma dużo do zaoferowania czy to dla amatorów z niskim budzetem czy bardziej profesionalnych zastosować też w bardzo fajnych pieniądzach w porównaniu do konkurencji.
Uważam, że za brak popularności m43 są zdecydowanie za wysokie ceny korpusów i obiektywów w stosunku do FF. Poza tym wew Polsce mam wrażenie , że ludziska mają przerośnięte EGO które nie pozwala im nabyć sprzętu m43. Wiadomo, że musi być święta pełna klatka. Dobrze ktoś napisał na zachodnim forum, że miejsce FF jest w studiu, a m43 w plecaku:) Po co dźwigać ciężkie szkła skoro przy normalnym oglądaniu zdjęć na TV a co dopiero na smartfonie nie widać różnicy? No, chyba, że fotografujesz tylko po to, żeby później powiększyć zdjęcie i podglądać piksele, to wtedy jak najbardziej tylko pełna klatka:)
Jakbym miał kasę to bym trzymał i coś małego i coś FF ;) FF lepiej znosi szumy więc dla mnie to jedna z ważniejszych cech. Ale micro 4/3 doceniam za kompaktowy rozmiar i wytrzymałość.
@Bizon-q2u za wysokie ceny korpusów? Który korpus z ff czy apsc oferuje takie możliwości jak np. Om1 za 6000zl ? 120 klatkę na sekundę i inne bajery. Do tego szkła są dużo tańsze więc sumarycznie M4/3 wychodzi dużo taniej i lżej :) Ludzie się nakręcili na tą pełną klatkę przez ludzi na YT i potem zostaje opcja albo wydać dziesiątki tys zł na sprzęt albo nawet nie ma co zaczynać
@@wysokieiso polecam polować na promocję zwłaszcza ostatnie gdzie taki om1 + 12-40 f2.8 + 40-150 f2.8 był za 10tys. Teraz też są promocje ale nie aż tak korzystne niemniej na olx tez jest sporo sprzętu taniego i fajnego jak em1 mk2
Osobiscie mam Canon r7 - Sigme 150-600 + jakies tam 70-200 bez IS, 50mm i jakis kit lens 18-55, zatsnawiam sie czy nie zmienic systemu poki nie mam az tyle sprzetu, chce cos na gorsza pogode typy snieg i deszcze, bo w Norwegii gdzie mieszkam, niestety pogoda zmienia sie co 5 minut, tez bym nie chcial wydawac milionow, myslalem o nikonie, bo sony wydaje mi sie za maly i pieniadze chyba wieksze, ciezki wybor :< ( Fotografia zwierzeca, czasem tez portretowa )
Moim pierwszym aparatem był Fujifilm x-s10 z obiektywem xf 16-80mm... Później dokupiłem dwa genialne szkła xf18mm f1.4 r lm wr i xf56 f1.2 r wr II... Zoom poszedł w odstawkę ... Obecnie szkła zostały, a zmienił się aparat na x-t5 i jestem zachwycony ... Jeżeli Fujifilm ma słaby autofokus to nie wiem jak wygląda dobry .. jadąc na wakacje wraca ze mną średnio 800 zdjęć i 99% trafionych ... Pozdrawiam
Kurcze należało by zrobić sprostowanie co do Canon RF, dopuścili ale tylko do segmentu APS C dla pełnej klatki nic się nie zmieniło. No jest to tylko Sigma i Tamron
@wysokieiso już dawno by wypuścili... Gdyby mogli. Sigma i Tamron zostali dopuszczeni do segmentu APS C I to zapewne tylko dlatego, że portfolio Canona RF-S (RF dla APS C) jest takie, że prawie go nie ma...
Miałem Sigmę i Tamrona na system EF , Sigma była całkiem niezła ale padł autofokus , Tamron był dosyć kiepski i też po jakimś czasie przestał działać z powodu jakiegoś błędu w elektronice , tymczasem najtańszy kitowy obiektyw Canona nadal działa , ostrzy i śmiga jak nówka po 15 latach . Canon ma sporo starszych obiektywów , które nadal można używać na systemie RF z adapterem .
@@maczek70pl tańszych starych obiektywów to już w ogóle nie ma sensu podpinać pod bezlustro lepiej wtedy kupić takie 6D II skoro i tak nie wykorzysta się pełnego potencjału nowego korpusu... Musiałeś źle trafić ale tak szkła Canon są wytrzymałe
Kazdy system ma swoje zalety i wady. Ja fotografuje od 24 lat Sprzetem Canona. Jestem amatorem nie profesionalista. Mam zamiar przejsc na system bezlusterkowy. Co mi sie najbardziej podoba w tym systemie to MENU, mialem juz 6 kamer i w kazdej ustawienia sa przejzyste i prawie takie same, moze dochodzi wiecej funkcji. Aktualnie fotografuje z canon EOS 5DM4. Gdy kupilem ta kamere to moglem odrazu nia fotografowac, a nie studiwac instrukcje oblugi przez kilka dni. Mam obiektywy canona profesionalne np. 100-400L (ma 20 lat) i nigdy sie nie zepsul, oraz inne sigma, tamron, tez dobre. Oprucz tego, jak canon wypusci nowy model kamery do sprzedarzy, to jest juz gotowy i mozna nia fotografowac, a nie czekac na update dwa miesiace jak, np fuji, zeby wszystkie nowe funkcje funkcjonowaly. Kolory sa dopasowane w C. EOS 5D M4 do portretu (kolor skury), ale mozna zmienic. Ja zostaje przy canonie! Zdjecia obrabiam w LUMINR NEO, dla amatora wystarczajacy.
Kupiłem w tym roku X100VI i od tego momentu przestałem robić zdjęcia iPhonem, ten aparat zmienił moje postrzegania świata i odkryłem frajdę z robienia zdjęć na nowo
Używam systemu Sony od kilku lat, zaczynałem od pierwszego a7, ale jego AF nieco skreślał go przy dynamicznych zdjęciach. Natomiast portrety i nieruchome obiekty - bajka. Potem przyszedł czas na a6400, który chyba jak do tej pory jest moim ulubionym aparatem jaki miałem (pomijając jego słabą baterię i brak stabilizacji matrycy). Kompaktowe rozmiary, zwłaszcza z bardzo uniwersalną i ostrą Sigmą 18-50 mm sprawiały, że chciało się ten zestaw zabierać ze sobą wszędzie i po prostu robić zdjęcia. Obecnie mam a7iii plus Sony 24-105 f/4 i muszę przyznać, że już tak chętnie go nie biorę do ręki. Zwłaszcza, że sam obiektyw w tym przypadku waży tyle ile wcześniej cały zestaw, a jeszcze trzeba doliczyć wagę aparatu ;)
Moja rada dla kupujących aparat: oprócz patrzenia na megapiksele, autofocusy, jasności obiektywów i inne techniczne zawiłości - znajdźcie sposób, żeby przed zakupem po prostu wziąć swój wymarzony zestaw do ręki i sprawdźcie, czy dobrze Wam w niej leży. Bo co Wam po ponadprzeciętnym "kombajnie do zdjęć"' jeśli nie będzie Wam sprawiać przyjemności używanie go?
Ooo, to, to!! Świetna rada!
Bardzo się zgadzam.
Mądre słowa. Ja sobie wymarzyłam Sony A7 IV ale boję się właśnie, że razem z obiektywem będzie trochę ciężkawy. Teraz mam skromnego Lumixa G80 (micro 4/3) ale chciałabym upgrade :)
Niech nowy korpus sprawia Ci wiele przyjemności w użytkowaniu 😉
Powodzenia 🤙🌍
Super materiał zrób drugą część o inne marki, ja mam Olympusa OMD EM 5 MK III, do podróży idealny, bo mały. pozdrawiam serdecznie.
używam m4/3 i o ile poprzedni aparat był spoko (OM-D 10 mk3) to obecny OM-5 jest zupełnie z innej planety - genialną ma stabilizację - 500mm ogniskowa z ręki z czasem 1/80s bez problemu
Tak, do telefotografii m43 jest najlepszym wyborem podobnie jak do makro. Najuniwersalniejszym jest jednak aps-c, a najlepiej maże tło FF, ale ten format nie jest już tak uniwersalny
@@ShwarcArnold tak, moim zdaniem wszystkie nowe modele aparatów są na takim poziomie że amator będzie zadowolony a najważniejszym wyborem jest nie to jaki aparat tylko jaki obiektyw wybrać bo i tak jak wygląda zdjęcie zależy od szkła w 90%
System u mnie to Nikon, używam od nie dawna i nie narzekam, choć szklarnia oznaczona linią S droga. Dobry filmik łapka w góre.
Jestem amatorem, który nie przerobił wielu systemów i sprzętu. Ten kupowałem raczej ze średniej półki, a może i tej niższej (aparaty za ok. 4 tys zł.). Zacząłem właśnie od Fuji, bo oferował sporo obiektywów w dobrych cenach. I faktycznie ładne są te aparaty, ta retro stylistyka jest bardzo fajna. Kolory na zdjęciach tak jak mówisz świetne. I wszystko byłoby dobrze, gdyby nie serwis. Skończyło się niemalże półrocznym ping pongiem tym aparatem między mną, a serwisem. Dochodziło do tego że 15 minut po rozpakowaniu paczki stwierdzałem, że nic nie jest naprawione. Znów odsyłanie, czekanie i tak bez końca. Kontakt z serwisem marny, dodzwonić się ciężko, a wiadomości od nich to jakieś sztywne regułki korporacyjne. W końcu przesiadłem się na Sony a6400. Wybór obiektywów jest ogromny i to na każdą kieszeń (dosłownie). Wszędzie straszą menu i obsługą tych aparatów, ale mnie ten aparat strasznie przypasował. Dla mnie dużo łatwiejszy i bardziej intuicyjny niż Fuji. Mam nadzieję, że nie będę musiał testować serwisu Sony 😉 swoją drogą czytałem sporo opinii o różnych serwisach i wychodzi niestety na to, że wszędzie jest z tym problem. Strach się bać.
@Wysokie ISO A co myslisz o nikonie d3200 jako aparat startowy ? w pakiecie jest orginalny obiektyw 18-50 mm oraz dodatkowy 70-300mm
Sam po latach wróciłem do fotografii i faktycznie, wybór aparatu może przyprawić o ból głowy. Postawiłem na Sony a6700 głównie ze względu na mnogość szkieł pod uchwyt e-mount. Nie dość że tych obiektów jest mnóstwo to jeszcze naprawdę trzeba się postarać żeby znaleźć obiektyw kiepski. Nawet kitowe propozycje Sony są bardzo przyzwoite. Można jeszcze na koniec wspomnieć o takich producentach jak Panasonic, ze świetnym pełnoklatkowym S5II,
i bardziej niszowym ale zbudowanym jak czołg Pentaxie KF który chyba jedyny w swojej klasie cenowej jest w pełni uszczelniony.
Gdzieś na wiosnę 2024 kupiłem moj pierwszy aparat. Fujifilm x-t2. Bardziej do natury i fotografii nocnej. Zorza, księżyc, ostatnio kometa. Nawet to fajnie wygląda. Mam 3 obiektywy. Wszystko używane nawet aparat i jest ok😁
Noooo, piekny wybór!
Fajny film👍
Sony ma jedną wadę(i zaletę jednocześnie) - mega rozbudowane menu - mnogość ustawień dla niektórych może być nie do przyjęcia (nie każdy lubi móc ustawiać dosłownie wszystko w aparacie)
Fuji ma genialne jpg i to wielu osobom zwłaszcza na początku może bardzo pomóc.
Długi czas korzystałem z Penaxa: w zasadzie wszystkie modele korpusu uszczelnione i stabilizowane oraz solidnie wykonane; wady: wolny autofokus problemy z wysokim ISO ( K-70), kiepski wybór szkieł, Tamron i Sigma już od kilku lat nie produkują pod ten system, więc przesiadłem się na Canona - czy dobrze - czas pokaże
Foto-amator pierwszy poważny aparat ZENIT TTL dodatkowy teleobiektyw 60-125 oraz mieszek potem Canon EOS 3000N a obecnie Canon Eos 2000D obiektywy Canon 10-22 mm f/3.5-f/4.5 EF-S USM Tamron 70-300 mm f/4.0-f/5.6 SP Di VC USD Canon EF-S 18-55 mm F/3.5 III DC dodam że jestem zadowolony i jak na razie nie planuje zakupu bezlusterkowca ale jak by mnie było stać byłby to Canon EOS R6 Mark II. Pozdrawiam Andrzej 📷
Tata używał Zenita E. Ja miałem kilka automatów, ale pierwszym poważnym zakupem był Sony H1. Tłukłem nim jedynie zdjęcia w trybie auto. Wreszcie zdecydowałem się na kupno Nikona D90. Na nim uczyłem się fotografii, by wreszcie po 12 latach nabyć Nikona Z 6II. W międzyczasie kupiłem też Olympusa T5, bo chciałem mieć jakiś kompakt na co dzień. Ten fajny i zgrabny aparacik rozczarował mnie niską pojemnością baterii. Zdjęcia, a szczególnie makro, robił rewelacyjnie, tylko co z tego, kiedy po 3 godzinach zabawy wołał o wymianę ogniw. Poszedł w odstawkę, kiedy kupiłem Samsunga Galaxy S8, który robi świetne zdjęcia. Teraz mam S22 i trochę tęsknię za poprzednikiem.
Zabraklo tu wspomnienia o systemie L mount. A to wspólny system aż trzech producentów aparatów - Sigma, Leica i Panasonic. Fakt, że pod kątem fotografii przyrodniczej to tylko Lumix się nadaje, ale patrzac ogólnie to cała trójka wypuszcza systematycznie nowe korpusy, a ilosc obiektywów stale rośnie. Ostatnio też takie firmy jak Sigma, czy Samyang wypuszcza niektóre obiektywy tylko pod Sony i L mount. Dodatkowo Panasonic ma silnie ugruntowaną pozycje w video.
Cześć, super kanał. Dzięki za włożoną pracę. Fotografowałem przez kilka lat Nikonem, Fujifilmem oraz na końcu Canonem, ale można powiedzieć że się wypaliłem i sprzedałem wszystko. Minęło kilka miesięcy i zaczyna mi znów brakować fotografii. chcę teraz fotografować tylko dla siebie (wakacje, plener, fun). Od niedawna zastanawiam się nad zakupem Sony (może A7R5 albo A7CII + 35mm 1.8 lub 1.4) bo nigdy nie miałem ale trochę się obawiam ewentualnych problemów z gwarancją i serwisem gdyby coś się działo. Różnie ludzie piszą, że Sony często próbuje wyłudzać pieniądze w razie nawet gwarancyjnej awarii itd. Jakie jest Twoje zdanie? Jakieś problemy jakie znasz ewentualnie? Jak już kupię to będzie to zakup na dłużej więc chcę uniknąć frustracji. Czy ewentualnie lepiej rozważyć Nikona lub Canona. (Fujifim już nie chcę)
Nie kupuj używanej a7iii bo tam był problem z migawką w początkowych egzemplarzach. Jak dla funu tylko to szczególnie polecam Sony bo za 2000zl kupisz sobie z 3 ciekawe obiektywy do niego. Takie, których inaczej byś nie wypróbował ze względu na cenę. Możesz zaszaleć i kupić jakieś 10-13mm, albo fajne 80mm do portretu.
@@wysokieiso dzięki za odpowiedź, myślałem raczej o czymś nowym. Bardzo mnie kusi ten ich A7R5 lub mały A7CII z jakąś małą 35mm. A jak jest z serwisem, gwarancją, solidnością wykonania na tle innych marek?
Jestem w systemie Sony już parę lat. Pierwszy zaawansowany kompakt Sony RX10 który dawał na prawdę fajne rezultaty 24-200 2.8 jest niesamowity. Potem przyszedł czas na a7lll i jest ze mną po dzień dzisiejszy. Czemu Sony powód jest oczywisty otwarty bagnet i to jest największą zaletą tego systemu. Kupujesz szkła na które cię stać. Ja mam tylko 3 szkła pod niego i myślę że są to szkła must have Sigma art 24-70 2.8 DG DN, 70-200 f4 no i 200-600. Sądzę że relacja jakość-cena uniwersalność są to 3 najlepsze szkła pod Sony by mieć zakres ogniskowych od 24-600 w świetnej jakości obrazka które te szkła oferują. Pozdrowionka 👋
Pozdro🫡
Jako, że główny obszar mojej fotografii, to makro, przyroda, podróże to przesiadłem się 3 lata temu na m43 Olympusa i nie żałuję. Jak uzupełnienie mam Nikona z5 do zabawy ze starymi manualnymi obiektywami , ponieważ były one projektowane pod pełną klatkę i dopiero tam pokazują 100% swojego charakteru. Gdyby nie manuale, to bym się Nikona pozbył.
Super
W latach 90-tych miałem ricoha x-rx po którym zostało mi kilka obiektywów. gdy kupiłem pierwszą cyfrę było to fuji 9600s które mam do dzisiaj na chodzie. Jakiś czas temu znów wróciłem do fotografowania i kupiłem pentaxa kp. stare obiektywy na bagnet k znów się przydały😊
Pentax jest w tej chwili tak niszowym producentem, że nie dziwię się, że został pominięty. Pierwsza moja lustrzanka to Pentax, najpierw amatorska puszka APSC, później znacznie lepsza, ale też crop, a teraz od paru lat FF. Robię głównie portrety. Pewnie, że brakuje mi czasem ficzerów dostępnych w innych systemach (jak eye af), ale przy niespiesznej fotografii Pentax jest absolutnie wystarczający.
Już się zorientowałem że pominąłem brzydko Pentaxa. A to kawał fotografii… obecnie jako jedyni rozwijają lustrzanki. I to się też może podobać.
Opowiedz jeszcze co myślisz o Pentaxie.
No widzisz, a ja zachwyciłam się Pentaxem. Jak? Przez lata pracowałam w laboratorium fotograficznym i miałam okazję wywoływać,(tak, wywoływać, nie drukować) zdjęcia z setek aparatów. Amatorskie ale i zrobione przez profesjonalistów. W większości przypadków, kiedy jakieś zdjęcia robiły na mnie wrażenie pod względem ostrości, czystości barw i tego czegoś 🤔, to zaglądając w exif, był to Pentax 🙂 I tak oto jestem posiadaczką K-30 i jestem zadowolona 🙂
Jezu, sorki za pominięcie :( Przecież tam jest tyle ciekawostek o tym systemie.. totalnie mi wyleciał :(
Obecnie Pentax nadal rozwija lustrzanki jako jedyny producent przecież
Pentax jest super sprzętem, dziś zupełnie niedocenianym a szkoda.
Zaczynałem z Pentaxem od k-x przez K3 i K3 II kończąc ale zachciało się pełnej klatki i nastąpiła zmiana systemu na Sony w postaci klasyka A7III... Niestety z K3 II miałem problemu z AF i już nie oddawałem sprzętu na kalibrację a przeskok na FF od Sony to był strzał w 10 a nie w kolano więc nie ma czego żałować. Kolory i tak przechodzą przez cyfrową ciemnie więc to nie problem 👍
No tak szkoda ze autor pominął Pentaxa bo to na prawdę bardzo dobre aparat. Fakt ze AF jest wolny pomijając najnowszego Pentaxa K-3 MKIII. Ale fakt ostrość i kolor tych zdjęć jest super.
Bo Pentax jest super, ale ma jeden problem, który jest bardzo poważny, jest to brak wyboru obiektywów do tego systemu. Tamron czy Sigma nie robią tele 150-600 pod Pentax K, trudniej o makro pewnie, jakieś stałki tych firm trzecich itd. itd. Ale samo body jest świetne, szczególnie te najnowsze K3III i Monochrom, sam bym przytulił te modele gdyby nie w/w
Szkoda, że zabrakło w zestawieniu firmy Panasonic.
Niestety jest trochę niedomówień w tym materiale, jako Nikoniarz nie mogę przejść obojętnie obok braku wspomnienia o adapterze FTZ, dzięki któremu można podpiąć lustrzankowe szkła na banget F do bezlusterkowców (skoro wspominasz o podobnym w Canonie), do tego jest jeszcze adapter ETZ, aktualnie najlepszy to Megadap ETZ 21 Pro - pozwala podłączyć do bezluster Nikona wszystkie szkła z bagnetem Sony, co sprawia, że do Nikona można podpiąć największą ilość obiektywów :) A słowa, że bezlusterkowce Nikona wypadają poprawnie i nie wyróżniają się niczym tną moje serce na wskroś - poczytaj o Z9/Z8 oraz najnowszym Z6III i sprawdź jakie innowacje wprowadziły te modele podczas swojej premiery ;) Co do otwarcia bagnetu Canona to też nie do końca - poza Sigmą, która zrobiła dwa szkła pod cropa z autofocusem oraz tamronem, który na wiosnę zapowiedział 11-20 pod cropa, ale do tej pory nic nie wyszło z tego, to reszta to chińczyki w manualu, które po prostu powstały bez pytania nikogo o patenty czy pozwolenie ;)
To prawda ,lubię ten kanał ale materiał wyszedł „mocno bezpieczny”
Jakie to innowacje wprowadził Z8?
Jestem z nikonem od 15 lat. D700 (350k), D7200 (250k), D300S (360k) - puchy z moim największym przebiegiem, teraz jestem na D500. Nigdy żadnej, najmniejszej awarii. Co więcej aparaty zostały sprzedane i działają do teraz bez zarzutu. Syn korzysta z D5300 który ma już ponad 200k i wygląda jak nowy... A to przecież pucha amatorska. Dla mnie nikon to taki passat 1.9 TDI - świat się skończy a on będzie jeździł jeszcze 50 lat.
Świetne porównanie :D
Wybór szkieł do przyrody w Nikonie jest ogromny
Z70-200 +TC2,
z100-400,
Z400 f4.5,
Z180-600,
Z600pf,
Z800pf ,
Z400 2.8/560mm f4,
Z600 f4/840mm f5.6
+ szkła z bagnetu F
Dlatego wybór padł na tego producenta ,chociaż jestem ciekawy co pokaże Sony z premierą A1mk2
Makro i foto zbliżeniowa przyrody jest niesamowicie fajna, ale warto wybrać obiektyw, który odległość roboczą w 1:1 ma minimum 30cm i tu sprawdza się lepiej aps-c, generalnie aps-c jest najbardziej uniwersalnym formatem w ludzkich pieniądzach chyba, ze kogoś stać dla zabawy na body +45Mpix
Brakuje fajnych puszek w dobrych pieniądzach z matrycą Apsc. Nikon z50- brak stabilizacji matrycy. Brak uszczelnień. Sony z serii A6**** brzydkie jak k..pa (sprzęt musi się podobać)
Fuji niższe serie XT również bez stabilizacji i uszczelnień, a body płaskie bez dobrego chwytu. Pozostają jedynie lustra Nikona i Canona
@Bizon-q2u D500 jest ponadczasowy, to genialny aparat Pro tym bardziej jesli zaopatrzymy go w grip i aku EL-EN18D.
Nikon ma lada moment wypuścić Z50II z Expeed7 co zapewni bardzo szybki AF. Spekuluje się czy będzie miał stabilizację czy nie. Ma mieć też przeprojektowane body (pozbędą się dotykowych guzików? Oby). W styczniu/lutym ma wyjść Z5II i dopiero po tym wydarzeniu Nikon pochyli się nad body aps-c wyższej klasy, czy to będzie prawowity nastepca D500 czy D7500 na dziś nie wiadomo. Z50/Z50II to raczej seria D5x00 lustrzanek, trudno oczekiwać cudów, ale zobaczymy.
Młodzi ludzie interesujący się fotografią jarają się stylami i wyglądem jak z kliszy. Ja tego nie rozumiem bo pr, eciez cyfra powstała właśnie dlatego żeby eliminować niedoskonałości analoga. Cyfra jest postępem cyfra jest lepsza wygodniejsza i bardzo dostępna. A może to tylko fascynacja przeszloscią? Zaczynałem oczywiście od kliszy z pełną post produkcją w piwnicy i znam te procesy i efekty wielu godzin pracy. I nie chce wracać
A czy prawdą jest, że A7IV ma gorszą rozpiętość tonalna od A7III?
Im większa rozdzielczość matrycy tym trudniej o zachowanie DR. Ma mniejszą rozpiętość ale tylko minimalnie i tylko w określonych sytuacjach.
Np. Przy niektórych czułościach iso. Marginalna różnica. To nie jest tak, że każdy kolejny model musi mieć wyższą rozpiętość /zakres tonalny. To zależy od wielu rzeczy.
@wysokieiso ale jak przeszedłeś z 3 na 4 to odczułeś różnicę? Na czym ona polegała? Pytam tylko o jakość zdjęć :-)
@ w DR? Tego nigdy nikt nie odczuwa xD trzeba to analizować i testować żeby poczuć :p tam jest różnica 1 stopnia EV to tego nie masz jak odczuć nawet. Nie przejmuj się takimi rzeczami jak zakres dynamiczny :p
Mam identyczne wrażenia co do systemu Fuji. Nic innego nie daje takiej frajdy z robienia zdjęć.
Polecam zagłębić się też w system micro 4/3 zeby nie był pomijany w wlasnie takich materiałach bo naprawdę ma dużo do zaoferowania czy to dla amatorów z niskim budzetem czy bardziej profesionalnych zastosować też w bardzo fajnych pieniądzach w porównaniu do konkurencji.
Uważam, że za brak popularności m43 są zdecydowanie za wysokie ceny korpusów i obiektywów w stosunku do FF. Poza tym wew Polsce mam wrażenie , że ludziska mają przerośnięte EGO które nie pozwala im nabyć sprzętu m43. Wiadomo, że musi być święta pełna klatka. Dobrze ktoś napisał na zachodnim forum, że miejsce FF jest w studiu, a m43 w plecaku:)
Po co dźwigać ciężkie szkła skoro przy normalnym oglądaniu zdjęć na TV a co dopiero na smartfonie nie widać różnicy? No, chyba, że fotografujesz tylko po to, żeby później powiększyć zdjęcie i podglądać piksele, to wtedy jak najbardziej tylko pełna klatka:)
Jakbym miał kasę to bym trzymał i coś małego i coś FF ;) FF lepiej znosi szumy więc dla mnie to jedna z ważniejszych cech. Ale micro 4/3 doceniam za kompaktowy rozmiar i wytrzymałość.
Tak zrobię ;) Chętnie bym używał i pełnej klatki i micro 4/3 ale budżet pozwala wybrać jedno.
@Bizon-q2u za wysokie ceny korpusów? Który korpus z ff czy apsc oferuje takie możliwości jak np. Om1 za 6000zl ? 120 klatkę na sekundę i inne bajery. Do tego szkła są dużo tańsze więc sumarycznie M4/3 wychodzi dużo taniej i lżej :)
Ludzie się nakręcili na tą pełną klatkę przez ludzi na YT i potem zostaje opcja albo wydać dziesiątki tys zł na sprzęt albo nawet nie ma co zaczynać
@@wysokieiso polecam polować na promocję zwłaszcza ostatnie gdzie taki om1 + 12-40 f2.8 + 40-150 f2.8 był za 10tys.
Teraz też są promocje ale nie aż tak korzystne niemniej na olx tez jest sporo sprzętu taniego i fajnego jak em1 mk2
Osobiscie mam Canon r7 - Sigme 150-600 + jakies tam 70-200 bez IS, 50mm i jakis kit lens 18-55, zatsnawiam sie czy nie zmienic systemu poki nie mam az tyle sprzetu, chce cos na gorsza pogode typy snieg i deszcze, bo w Norwegii gdzie mieszkam, niestety pogoda zmienia sie co 5 minut, tez bym nie chcial wydawac milionow, myslalem o nikonie, bo sony wydaje mi sie za maly i pieniadze chyba wieksze, ciezki wybor :< ( Fotografia zwierzeca, czasem tez portretowa )
Pierwszy był Sony i tak już zostało ☺️
Pozdrawiam! 🫡
@wysokieiso Dziękuję bardzo i również serdecznie pozdrawiam ☺️
Kocham cię, Sony.
Jestem w trakcie kupna hybrydowego może odcinek o tym
Ergonomia alaratow moze miec duze znaczenue..praca Canonem z duzym tele w reku vs Sony to moze byc znaczaca roznica
Moim pierwszym aparatem był Fujifilm x-s10 z obiektywem xf 16-80mm... Później dokupiłem dwa genialne szkła xf18mm f1.4 r lm wr i xf56 f1.2 r wr II... Zoom poszedł w odstawkę ... Obecnie szkła zostały, a zmienił się aparat na x-t5 i jestem zachwycony ... Jeżeli Fujifilm ma słaby autofokus to nie wiem jak wygląda dobry .. jadąc na wakacje wraca ze mną średnio 800 zdjęć i 99% trafionych ...
Pozdrawiam
Fuji to system marzenie. Kwintesencja fotografii.
Wpisz sobie w yt xt5 autofocus issues. Dużo osob poruszało ten problem.
@@wysokieiso wydaje mi się, że to był problem wieku dziecięcego... Naprawdę nie mogę narzekać na autofokus..
Kurcze należało by zrobić sprostowanie co do Canon RF, dopuścili ale tylko do segmentu APS C dla pełnej klatki nic się nie zmieniło. No jest to tylko Sigma i Tamron
A nie jest tak, że sigma i Tamron po prostu wypuścili już jakieś szkło, a reszta może, ale nie zrobili jeszcze ?
@wysokieiso już dawno by wypuścili... Gdyby mogli. Sigma i Tamron zostali dopuszczeni do segmentu APS C I to zapewne tylko dlatego, że portfolio Canona RF-S (RF dla APS C) jest takie, że prawie go nie ma...
Miałem Sigmę i Tamrona na system EF , Sigma była całkiem niezła ale padł autofokus , Tamron był dosyć kiepski i też po jakimś czasie przestał działać z powodu jakiegoś błędu w elektronice , tymczasem najtańszy kitowy obiektyw Canona nadal działa , ostrzy i śmiga jak nówka po 15 latach . Canon ma sporo starszych obiektywów , które nadal można używać na systemie RF z adapterem .
@@maczek70pl tańszych starych obiektywów to już w ogóle nie ma sensu podpinać pod bezlustro lepiej wtedy kupić takie 6D II skoro i tak nie wykorzysta się pełnego potencjału nowego korpusu... Musiałeś źle trafić ale tak szkła Canon są wytrzymałe
Kazdy system ma swoje zalety i wady. Ja fotografuje od 24 lat Sprzetem Canona. Jestem amatorem nie profesionalista. Mam zamiar przejsc na system bezlusterkowy. Co mi sie najbardziej podoba w tym systemie to MENU, mialem juz 6 kamer i w kazdej ustawienia sa przejzyste i prawie takie same, moze dochodzi wiecej funkcji. Aktualnie fotografuje z canon EOS 5DM4. Gdy kupilem ta kamere to moglem odrazu nia fotografowac, a nie studiwac instrukcje oblugi przez kilka dni. Mam obiektywy canona profesionalne np. 100-400L (ma 20 lat) i nigdy sie nie zepsul, oraz inne sigma, tamron, tez dobre. Oprucz tego, jak canon wypusci nowy model kamery do sprzedarzy, to jest juz gotowy i mozna nia fotografowac, a nie czekac na update dwa miesiace jak, np fuji, zeby wszystkie nowe funkcje funkcjonowaly. Kolory sa dopasowane w C. EOS 5D M4 do portretu (kolor skury), ale mozna zmienic. Ja zostaje przy canonie! Zdjecia obrabiam w LUMINR NEO, dla amatora wystarczajacy.
A czemu nie Lumix??