Такую подготовку и такой подход к делу конечно поддерживаю. .. но как же это затратно. Может я не всё услышал и понял, но кто платит за работу трактора, бригады, эти полые буры/трубы, бетон, арматуру, для пунктов ? Если заказчик то хвала ему , а если геодезист, то тогда какая же у него зарплата должна быть ? Заказчики завсегда же говорят - "тебе надо , ты и делай, главное чтоб точно было" . Это же какой труд. Это тебе не марочки расклеивать, (хотя такие марочки которые Паша клеил , тоже труда стоят) . У нас в стране вряд ли кто то пойдёт на это, ну а если накосячишь из за слабого геодезического обоснования , то ты и виноват будешь в итоге. Чаще всего работают как сказано на 10:00 минуте на видео. Молодцы !
В масштабах стройки-это копейки. В месяц на стройке осваивают десятки миллионов, поэтому даже пара сотен это приемлемая цена. Простой обойдётся дороже или "колхоз")) Здесь материалы и работы по монтажу, всё от заказчика.
В смете по нормативам закладываются НР-накладные расходы и СП- сметная прибыль 8%, так что приварок нормальный, если проект грамотный и смета адекватная, то даже воровать не надо, просто наш менталитет... , а так 8% СП -это СССР-кое, самое высокое в мире... Поэтому, я никогда не ведусь на нытье, и в положение входить отказываюсь...
1) За фундаментальный подход, конечно, браво. Но оправдан ли он в данном случае: в зоне стройплощадки, при наличии различного рода воздействий от строительной техники, зем. работах и т. д. и т.п.? Тем более, что в подавляющем большинстве случаев ориентирование на стройплощадке выполняют обратной засечкой, а не с известной станции на заднюю точку. Во-первых, из-за удобства , а во-вторых из-за вопросов к стабильности пунктов ГРО и возможности их контролировать при наличии избыточных измерений. Такой ППЦ на стройке достаточно слегка зацепить, например грузом, и его положение существенно изменится. И ведь никто не предупредит... А мы на него прибор, и ориентируем на одну ЗТ без контроля... 2) Не внушает доверия монолитная площадка с жестким защемлением стойки ППЦ. По моему мнению, это только во вред: создается своего рода массивный "парус", который будет испытывать воздействие от верхних слоев мерзлого грунта и передавать это воздействие на ППЦ. Если уж делать "якорь", то ниже границы промерзания (например, бурение с уширяемой пятой или винтовая свая, как в Вашем примере), но никак не на поверхности. Если нужна бетонная площадка (для удобства), то в месте примыкания к стойке ППЦ нужно закладывать гильзу. Обратите внимание, в видео есть высокие ППЦ, с мет. площадкой обслуживания, и она не зря не соприкасается с самим пунктом. 3) Как уже справедливо заметили, призмы 360 не предназначены для высокоточных работ. Например, лейковская GRZ122 согласно паспортным данным данным имеет ошибку определения центра 2 мм. И это лучшая по этому показателю призма данного производителя. Та призма, что показана у Вас на видео (GRZ4), если её не ориентировать на наблюдателя, даёт ошибку до 5 мм. Кроме того, по данным независимых исследований, существуют хотя и в крайне узких диапазонах, такие положения призмы, что выбросы измерений могут достигать порядка 10мм и выше.
Ваше мнение достойно внимания. О том, что ППЦ должны быть в стороне от строительной площадки, согласен об этом я говорил. Бетонная площадка как плюс, но так и минус. Наблюдатель, фиксируя тахеометр на столике, передвигается по этой площадке и своей массой воздействует на центр. И с этим мы столкнулись при наблюдениях. Не на всех, но на некоторых центрах уровень гулял. Не сильно, но видно было (в пределах 5 сек). Поэтому применять их лучше при засечках. Что касается повреждения, на стройке все грунтовые пункты подвержены повреждению. Здесь ещё больше, к сожалению, т.к площадка взаимодействует с центром и любой наезд на неё сместит центр. Будем надеяться, что на площадке к ППЦ будут относиться ооочень бережно.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени "...и опыт - сын ошибок трудных" ;) Был случай, когда на одном из объектов, старательный геодезист организовал вот такие же бетонные площадки. Со временем грунт под ними просел, и хождение по площадке било "не в бровь, а в глаз" по показаниям электронного уровня) На самом деле, к черту моё мнение, если Вам или другим коллегам не придется отвечать за чужие косяки в части необдуманного устройства пунктов. ИМХО, предпочтительно самому организовывать весь комплекс работ, начиная от закладки пунктов и заканчивая уравниванием измерений, чтоб потом не отвечать на вопрос Райкина "Кто шил костюм?") Успехов и вдохновения в работе! Как и другие подписчики, жду видео об измерениях и уравнивании сети. Если не возражаете, по нему тоже дерзну "вставить свои пять копеек"))
У нас знаки принудительного центрирования закладывались с бетонированием якоря обязательно в скальник (где-то полметра монолитили). Отмостка не бетонировалась непосредственно к знаку, с битумной прокладкой делали.
В детстве я мечтал стать альпинистом, любил лазить по стенам, по крышам, по горам, по заборам, прыгать и бегать, когда поработал в сфере кадастра, в качестве техника, то понял, что геодезия не даст скучать разуму и ржаветь телу. Прекрасная профессия, отличный канал, для заочника Вы как золотая жила. Не думали о том, чтобы начать разбирать теоретическую часть, может составить своё теоретически-практическое пособие? Заочников в стране много, качество образования хромает, несмотря на то, что есть множество замечательных учебников, самому разобраться в этом сложно, думаю, что спрос бы был. Профессиональный опыт у Вас есть, подавать информацию вы умеете, было бы интересно посмотреть на это :)
Спасибо)) Думаю учить всё таки надо в учебных заведениях, это скелет, а практику можно посмотреть. Пока не вижу себя в роли преподавателя. Показать как делаю я смогу, научить - не знаю))
А чего это призмы 360° обязательно? На своих объектах давно уже использую пункты с принудительным центрированием. Ставим туда обычные марки на трегере, (специально купили комплект 4 шт.) и перед началом работ, поварачиваешь их в сторону где планируешь станцию создавать. Очень удобно 👍🏻
Подержу Эмиля, в нашем маленьком городе вообще гро никто не создает. У нас строят многоэтажки вообще без геодезистов, ибо денег жалко. Приходят геодезы, делают первоначальную разбивку основных осей и все, дальше строят сами. Так и живем. Как говорится: "капитализм, счастье, зае..сь!")))))
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Что такое исполнительная на арматуру? СП по допускам в студию пож-та! Это вертикальность? или шаг ячеи? или защитный слой? Или может координаты точек связки? ))) В сп 70 чётко указано, кто армирование контролирует, и кто, где и как это регистрирует. P.S. Сам много воевал с такими технадзорами, победил в итоге. А на счёт создания ГРО с принудительным центрированием... Моё мнение - всё зависит от конкретных условий. И глубинные реперы с совмещением с ГГС иногда подходят, и скальные, и винтовые, и взрывным методом закладки. Опять же - всё зависит от условий. Где то бетонный якорь надо делать на глубине 3 м, с защитной скользящей гильзой, а где то и 6 г.р. хватит.
Когда работал в кинематике около дома такого же типа пункт заложил под базовую станцию. Только в трубу с верхнего торца вварил сразу винт, чтобы прямо на него базу накручивать. Намного быстрее чем с треногой возиться.
Интересно как геодезисты в РЖД мучаются, там рельсы не сойдутся немного и усе). Для меня это дикий лес, но я поднимал 3Д модели с разных городов и везде координаты не совпадали. Как же они стыкуются между городами , если у всех местная система координат.
Здесь вопрос запутанный. Кто у нас делает ППГР? Здесь заказчик-он же застройщик. Он не должен делать ППГР, только ПОГР в составе ПОС. Который в глаза ни кто не видел (я о ПОГР), и проектировщики о нём не слышали. Эту бяку (ПОГР) в 2012 как вписали, так она в этом СП "аппедиксом" и живёт)). Если честно, я не занимался закладкой, но проект есть точно, о нём и технадзор говорил. Думаю, что такая конструкция прописана в геодезической части ППР.
Вообще на обьекте в идеале что бы работали одни и те же Геодезисты. Что бы весь объект вели одни ребята. Тогда будет толк, а когда там 3-4 фирмы работает там все кишь миш.
Да даже, если и одна фирма... Сейчас в строительных фирмах возродился тренд на задержки з/п, традиционное российское "денег нет". Поэтому, и геодезисты, и другие кадры меняются постоянно.
Ну хоть кто-то в городе нормально делает ГРО. Как надоело эта безугловщина с марочным ГРО!!!! Однако здесь вижу перебор с пунктами принудительного центрирования. Первое. Пункты закладываются на глубину промерзания в данном регионе. Надеюсь Вы так и сделали. От пунктов ГРО разбивку можно сделать, но так не делают. Видимость между пунктами будет уничтожена ибо прорабы ......прорабы совсем без головы. Скажите спасибо, что хоть не складируют опалубку прямо на пункт. Ну а трактористу положить ковш на пункт или прокопать траншею именно в 30 см от пункта так сильно хочется, что для этих не прошедших до конца эволюционный путь развития от обезьяны до человека у нас даже есть штраф в 5 000 рублей. Достаточно на оголовке иметь арматурку с засверленным центром и высота пункта должна быть такой, что бы можно было над пунктом поставит штатив со стандартной 62 мм призмой. То что Вы предлагаете устанавливать круговую призму да еще не одну каждая по 80-100 000 руб - это перебор. плюс потеря времени каждый раз при разбивке выставлять эти дорогущие призмы. Стоит один раз забыть эту призму и вам навсегда расхочется так работать. В лучшем случае вам вернуть ее за подарок. В худшем пойдете покупать новую за 80 000 р. Такие пункты делают на особо важных объектах, где это оправдано экономически и технически из-за особых требований к точности. Например как то я участвовал в строительстве мостов во Владивостоке. Там строились мосты с двух берегов одновременно и нужно было, что металлические фермы сошлись как в плане так и по высоте. Знаете как приятно было, когда они сошлись? Или при строительстве обектов атомной промышленности, нефтезаводов. От пунктов ГРО делают внутреннюю разбивочную сеть здания (сооружения) и закрепляют ее, скажем на перекрытии первого этажа (исходном горизонте). Работы проводятся с особой тщательностью. Ну а дальше надо бы с исходного горизонта передавать на монтажный вертикальным проектором. Так как вертикальных проекторов мало у кого есть да и культура производства геодезических работ в этом регионе не такая, дальше опять начинают клеить марки исходя из удобства разбивочных работ конкретного здания.
Про исходный горизонт согласен на все 100, это и в нормативке прописано. Ниже глубины сваи прошли, тоже спрашивал про высоту. Белая черта на свае - 1.3, сама свая 3.5, плюс её немного докручивали ниже черты. Этого ГРО для выхода на исходный горизонт хватит, далее всё организует геодезическая служба генподрядчика. Марки удобны когда здание не кренится. Но за креном особо не следят, поэтому каждый новый монтажный горизонт будет сдвинут относительно исходного на величину крена.
Добавлю, на данном объекте будет вестись мониторинг включая крен здания, а будет ли это учитываться при строительстве "вопрос", но предполагаю что если будут серьёзные отклонения, строительный контроль должен поднимать этот вопрос.
Не разу не присутствовал при качественной закладке пунктов. Спасибо за детальную информацию! Как всегда все прозрачно и последовательно👍
1
D2o3d
Такую подготовку и такой подход к делу конечно поддерживаю. .. но как же это затратно. Может я не всё услышал и понял, но кто платит за работу трактора, бригады, эти полые буры/трубы, бетон, арматуру, для пунктов ? Если заказчик то хвала ему , а если геодезист, то тогда какая же у него зарплата должна быть ? Заказчики завсегда же говорят - "тебе надо , ты и делай, главное чтоб точно было" . Это же какой труд. Это тебе не марочки расклеивать, (хотя такие марочки которые Паша клеил , тоже труда стоят) . У нас в стране вряд ли кто то пойдёт на это, ну а если накосячишь из за слабого геодезического обоснования , то ты и виноват будешь в итоге. Чаще всего работают как сказано на 10:00 минуте на видео. Молодцы !
В масштабах стройки-это копейки. В месяц на стройке осваивают десятки миллионов, поэтому даже пара сотен это приемлемая цена. Простой обойдётся дороже или "колхоз")) Здесь материалы и работы по монтажу, всё от заказчика.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Молодец Заказчик !
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени вот бы еще во время стройки не морочили голову исполнительными на арматуру и опалубку, или на каждый угол сваи)
В смете по нормативам закладываются НР-накладные расходы и СП- сметная прибыль 8%, так что приварок нормальный, если проект грамотный и смета адекватная, то даже воровать не надо, просто наш менталитет... , а так 8% СП -это СССР-кое, самое высокое в мире... Поэтому, я никогда не ведусь на нытье, и в положение входить отказываюсь...
@@ingethel666 это вообще, какой то д....б придумал, исполнительная-это документ на готовое строительное изделие, пусть мозг не е...т...
Видео как всегда полезное. Спасибо, что тратите на все это свое драгоценное время. Конечно такие знаки лучше оградить! Успехов Вам!
Спасибо. Хорошее видео. Ждём продолжения. Удачи.
1) За фундаментальный подход, конечно, браво. Но оправдан ли он в данном случае: в зоне стройплощадки, при наличии различного рода воздействий от строительной техники, зем. работах и т. д. и т.п.?
Тем более, что в подавляющем большинстве случаев ориентирование на стройплощадке выполняют обратной засечкой, а не с известной станции на заднюю точку. Во-первых, из-за удобства , а во-вторых из-за вопросов к стабильности пунктов ГРО и возможности их контролировать при наличии избыточных измерений.
Такой ППЦ на стройке достаточно слегка зацепить, например грузом, и его положение существенно изменится. И ведь никто не предупредит... А мы на него прибор, и ориентируем на одну ЗТ без контроля...
2) Не внушает доверия монолитная площадка с жестким защемлением стойки ППЦ. По моему мнению, это только во вред: создается своего рода массивный "парус", который будет испытывать воздействие от верхних слоев мерзлого грунта и передавать это воздействие на ППЦ. Если уж делать "якорь", то ниже границы промерзания (например, бурение с уширяемой пятой или винтовая свая, как в Вашем примере), но никак не на поверхности.
Если нужна бетонная площадка (для удобства), то в месте примыкания к стойке ППЦ нужно закладывать гильзу. Обратите внимание, в видео есть высокие ППЦ, с мет. площадкой обслуживания, и она не зря не соприкасается с самим пунктом.
3) Как уже справедливо заметили, призмы 360 не предназначены для высокоточных работ. Например, лейковская GRZ122 согласно паспортным данным данным имеет ошибку определения центра 2 мм. И это лучшая по этому показателю призма данного производителя. Та призма, что показана у Вас на видео (GRZ4), если её не ориентировать на наблюдателя, даёт ошибку до 5 мм. Кроме того, по данным независимых исследований, существуют хотя и в крайне узких диапазонах, такие положения призмы, что выбросы измерений могут достигать порядка 10мм и выше.
Ваше мнение достойно внимания. О том, что ППЦ должны быть в стороне от строительной площадки, согласен об этом я говорил. Бетонная площадка как плюс, но так и минус. Наблюдатель, фиксируя тахеометр на столике, передвигается по этой площадке и своей массой воздействует на центр. И с этим мы столкнулись при наблюдениях. Не на всех, но на некоторых центрах уровень гулял. Не сильно, но видно было (в пределах 5 сек). Поэтому применять их лучше при засечках. Что касается повреждения, на стройке все грунтовые пункты подвержены повреждению. Здесь ещё больше, к сожалению, т.к площадка взаимодействует с центром и любой наезд на неё сместит центр. Будем надеяться, что на площадке к ППЦ будут относиться ооочень бережно.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени "...и опыт - сын ошибок трудных" ;)
Был случай, когда на одном из объектов, старательный геодезист организовал вот такие же бетонные площадки. Со временем грунт под ними просел, и хождение по площадке било "не в бровь, а в глаз" по показаниям электронного уровня)
На самом деле, к черту моё мнение, если Вам или другим коллегам не придется отвечать за чужие косяки в части необдуманного устройства пунктов. ИМХО, предпочтительно самому организовывать весь комплекс работ, начиная от закладки пунктов и заканчивая уравниванием измерений, чтоб потом не отвечать на вопрос Райкина "Кто шил костюм?")
Успехов и вдохновения в работе! Как и другие подписчики, жду видео об измерениях и уравнивании сети. Если не возражаете, по нему тоже дерзну "вставить свои пять копеек"))
да это всё чудо ГРО поплывёт через 2-3 дня стройки.
Алексей отлично!!! Как всегда с пользой для профессионального сообщества!!!
Очень интересно!!!! Жду продолжения!!!!
Ребята поосторожнее с голубями на чердаках. Один знакомый знакомый сантехник заболел птичьей болезнью, чуть кони не двинул. Респиратор, перчатки и тп.
У нас знаки принудительного центрирования закладывались с бетонированием якоря обязательно в скальник (где-то полметра монолитили). Отмостка не бетонировалась непосредственно к знаку, с битумной прокладкой делали.
Да, лучше бетонировать не в плотную. Иначе площадка начинает играть и воздействует на центр. Нужен деформационный шов.
В детстве я мечтал стать альпинистом, любил лазить по стенам, по крышам, по горам, по заборам, прыгать и бегать, когда поработал в сфере кадастра, в качестве техника, то понял, что геодезия не даст скучать разуму и ржаветь телу.
Прекрасная профессия, отличный канал, для заочника Вы как золотая жила.
Не думали о том, чтобы начать разбирать теоретическую часть, может составить своё теоретически-практическое пособие? Заочников в стране много, качество образования хромает, несмотря на то, что есть множество замечательных учебников, самому разобраться в этом сложно, думаю, что спрос бы был. Профессиональный опыт у Вас есть, подавать информацию вы умеете, было бы интересно посмотреть на это :)
Спасибо)) Думаю учить всё таки надо в учебных заведениях, это скелет, а практику можно посмотреть. Пока не вижу себя в роли преподавателя. Показать как делаю я смогу, научить - не знаю))
Спасибо. Интересная информация!
А чего это призмы 360° обязательно?
На своих объектах давно уже использую пункты с принудительным центрированием. Ставим туда обычные марки на трегере, (специально купили комплект 4 шт.) и перед началом работ, поварачиваешь их в сторону где планируешь станцию создавать. Очень удобно 👍🏻
Не обязательно. Удобнее. Если несколько подрядчиков работать будут.
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени у 360 градусных призм есть проблема с определением центра.
@@BearDyugin можно подробнее?
@@СираждинИрисбиев что конкретно не понятно? Можешь погуглить "пункты с принудительным центрированием"
Спасибо. Тоже жду продолжения
Подержу Эмиля, в нашем маленьком городе вообще гро никто не создает. У нас строят многоэтажки вообще без геодезистов, ибо денег жалко. Приходят геодезы, делают первоначальную разбивку основных осей и все, дальше строят сами. Так и живем. Как говорится: "капитализм, счастье, зае..сь!")))))
Не сдадут объект без ГРО. ГРО прилагется ко всем документам без сдачи.
@@PopovDV1972 нарисовать можно.
@@Николай-г4й7м Это уже другая сторона медали, вот если бы не рисовали, то и исполнительные на опалубку, гидроизоляцию, арматуру и т.д не делали
@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Что такое исполнительная на арматуру? СП по допускам в студию пож-та! Это вертикальность? или шаг ячеи? или защитный слой? Или может координаты точек связки? ))) В сп 70 чётко указано, кто армирование контролирует, и кто, где и как это регистрирует. P.S. Сам много воевал с такими технадзорами, победил в итоге. А на счёт создания ГРО с принудительным центрированием... Моё мнение - всё зависит от конкретных условий. И глубинные реперы с совмещением с ГГС иногда подходят, и скальные, и винтовые, и взрывным методом закладки. Опять же - всё зависит от условий. Где то бетонный якорь надо делать на глубине 3 м, с защитной скользящей гильзой, а где то и 6 г.р. хватит.
Жк Воронцовский в своё время там начинали строить. Но в ходе строительства выяснилось, что земелька там фонит. Вот такая заковыка
Здравствуйте, надо бы границы участка проставить, и что то подобное, придумать, для будущей разметки. Скотное, 10 км от Кад, сделаем?
Когда работал в кинематике около дома такого же типа пункт заложил под базовую станцию. Только в трубу с верхнего торца вварил сразу винт, чтобы прямо на него базу накручивать. Намного быстрее чем с треногой возиться.
Для базы удобно, но тахеометр как тарелку не накрутить))
Конкретно этот твой ролик показывают на курсах повышения квалификации по инженерной геодезии в ГАСУ)
Интересные детали)
на верх столбика дополнительно марки клею, координирую.
да, хороший вариант
Да17.7.24 1:47 29.018с740н 41.3п69,70клайки.
На какую глубину закладывали данное ГРО?
Спасибо!
Интересно как геодезисты в РЖД мучаются, там рельсы не сойдутся немного и усе). Для меня это дикий лес, но я поднимал 3Д модели с разных городов и везде координаты не совпадали. Как же они стыкуются между городами , если у всех местная система координат.
Параметры перехода должны быть из одной СК в другую)
👍👍👍👍👍
Я клей 88-й особопрочный водостойкий использую.
Это не ГРО это самодельное временное обоснования для начала кто вам акты составить согласно нормотивам.
Сам-то понял, что написал?
Здравствуйте ts 10 верх полигона как использовать без штатива
Надо иметь становый винт
Что то осталось от ГРО на сегодняшний день?)
Не заезжал)) Может и есть смысл съездить
ППГР предусмотрена такая закладка?
Здесь вопрос запутанный. Кто у нас делает ППГР? Здесь заказчик-он же застройщик. Он не должен делать ППГР, только ПОГР в составе ПОС. Который в глаза ни кто не видел (я о ПОГР), и проектировщики о нём не слышали. Эту бяку (ПОГР) в 2012 как вписали, так она в этом СП "аппедиксом" и живёт)). Если честно, я не занимался закладкой, но проект есть точно, о нём и технадзор говорил. Думаю, что такая конструкция прописана в геодезической части ППР.
Так это Воронцовский, проблемный объект.
Там уже стройка давно. Или он и сейчас проблемный? Недострой снесли до нас
Вообще на обьекте в идеале что бы работали одни и те же Геодезисты. Что бы весь объект вели одни ребята. Тогда будет толк, а когда там 3-4 фирмы работает там все кишь миш.
Да даже, если и одна фирма... Сейчас в строительных фирмах возродился тренд на задержки з/п, традиционное российское "денег нет". Поэтому, и геодезисты, и другие кадры меняются постоянно.
Даесли объект небольшой, то да... А если что-то серьёзное?
Ну хоть кто-то в городе нормально делает ГРО. Как надоело эта безугловщина с марочным ГРО!!!! Однако здесь вижу перебор с пунктами принудительного центрирования. Первое. Пункты закладываются на глубину промерзания в данном регионе. Надеюсь Вы так и сделали. От пунктов ГРО разбивку можно сделать, но так не делают. Видимость между пунктами будет уничтожена ибо прорабы ......прорабы совсем без головы. Скажите спасибо, что хоть не складируют опалубку прямо на пункт. Ну а трактористу положить ковш на пункт или прокопать траншею именно в 30 см от пункта так сильно хочется, что для этих не прошедших до конца эволюционный путь развития от обезьяны до человека у нас даже есть штраф в 5 000 рублей. Достаточно на оголовке иметь арматурку с засверленным центром и высота пункта должна быть такой, что бы можно было над пунктом поставит штатив со стандартной 62 мм призмой. То что Вы предлагаете устанавливать круговую призму да еще не одну каждая по 80-100 000 руб - это перебор. плюс потеря времени каждый раз при разбивке выставлять эти дорогущие призмы. Стоит один раз забыть эту призму и вам навсегда расхочется так работать. В лучшем случае вам вернуть ее за подарок. В худшем пойдете покупать новую за 80 000 р. Такие пункты делают на особо важных объектах, где это оправдано экономически и технически из-за особых требований к точности. Например как то я участвовал в строительстве мостов во Владивостоке. Там строились мосты с двух берегов одновременно и нужно было, что металлические фермы сошлись как в плане так и по высоте. Знаете как приятно было, когда они сошлись? Или при строительстве обектов атомной промышленности, нефтезаводов. От пунктов ГРО делают внутреннюю разбивочную сеть здания (сооружения) и закрепляют ее, скажем на перекрытии первого этажа (исходном горизонте). Работы проводятся с особой тщательностью. Ну а дальше надо бы с исходного горизонта передавать на монтажный вертикальным проектором. Так как вертикальных проекторов мало у кого есть да и культура производства геодезических работ в этом регионе не такая, дальше опять начинают клеить марки исходя из удобства разбивочных работ конкретного здания.
ГРО для мостов во Владике закладывали специалисты ПГУПС?
Прорабы в настоящее время, абсолютно все, кто младше 40 лет-это сказочные долбоебы....
Про исходный горизонт согласен на все 100, это и в нормативке прописано. Ниже глубины сваи прошли, тоже спрашивал про высоту. Белая черта на свае - 1.3, сама свая 3.5, плюс её немного докручивали ниже черты. Этого ГРО для выхода на исходный горизонт хватит, далее всё организует геодезическая служба генподрядчика. Марки удобны когда здание не кренится. Но за креном особо не следят, поэтому каждый новый монтажный горизонт будет сдвинут относительно исходного на величину крена.
Добавлю, на данном объекте будет вестись мониторинг включая крен здания, а будет ли это учитываться при строительстве "вопрос", но предполагаю что если будут серьёзные отклонения, строительный контроль должен поднимать этот вопрос.