Bardzo mi sie podobal ten odcinek /innych jeszcze nie ogladalem/: narracja, fachowe przygotowanie, ilustracje, nie wiadomo skad wziete. 'Gratuluje takiej pracy.
niestety ale wiele rzeczy tu się nie zgadza. Przede wszystkim Tuhaj murzów było dwóch, a ten który pomagał Chmielnickiemu pod Korsuniem należał do rodu Szyrynów, to ten drugi był z Arginów. Ów Tuhaj bej murza szyryński zmarł z pewnością w roku 1649 przed wyprawą zbaraską, natomiast pod Beresteczkiem poległ zapewne Tuhaj argiński
@@panzer-modelmaciej nie przesadzajmy, merytoryczny byłby gdybym to rozpisał na źródłach ale sam mam zamiar wspomnieć o Tuhaj murzach na swoim kanale i tam już będzie z cytatami itd
Może rzeczywiście było dwóch Tuhaj-jbejów?? Ja tworząc film nie spotkałem się z informacją o dwóch Tuhaj-behach. Natomiast informacja o śmierci jednego pod Zamościem a drugiego pod Beresteczkiem może mieć jakiś logiczny sens??? Pozdrawiam Maciej
@@panzer-modelmaciej bo to mój autorski pomysł jak pogodzić relacje zamiast doszukiwać się sprzeczności. Otóż jest kilka źródeł które mówią o Tuhaju szyryńskim i kilka o argińskim. Już samo to sugeruje dwóch murzów Tuhajów, a w dodatku dwie różne daty i miejsca śmierci. Jeden zmarł jakoś przed kwietniem lub na początku kwietnia 1649 r. bo w kwietniu wiele źródeł trąbiło o jego śmierci a bejem perekopskim pod Zbarażem był już Karasz murza, no i wreszcie inny Tuhaj poległ pod Beresteczkiem. Z tym Zamościem w 1648 roku to z pewnością jakaś pomyłka, powoływałeś się na Jemiołowskiego, który nie zawsze jest dokładny, pod Zamościem czy koło tego czasu to jakiś krewny Tuhaja umarł o ile dobrze pamiętam
No i jak zwykle kardynalny błąd. Powstanie to było warszawskie dla przykładu, a Chmielnicki zwykły bunt wzniecił, dodatkowo wroga sprowadzając w granice Rzeczpospolitej. Nigdy nie rozumiałem nazywanie tego buntownika powstańcem.
W filmie "Ogniem i mieczem" Jeremi Wiśniowiecki mówił o Chmielnickim "Buntownik nie hetman". Ale w polskiej historiografii bardziej używa się słowo "Powstanie Chmielnickiego". Mam nadzieję że kolejny film, który stworzyłem usatysfakcjonuje Cię pod względem tytułu. Zatytułowałem "Bunt Semena Nalewajki". Film we wrześniu na kanale 🙂
@@panzer-modelmaciej Ten film jest bardzo dobrze zrobiony, tylko ten nieszczęsny "powstaniec Chmielnicki" gryzie w uszy. To tak samo jak mówienie, że nas napadli we wrześniu naziści, a nie Niemcy. Mój dziadek wojnę przeżył i mi sporo opowiadał, a nazistów żadnych na oczy nie widział.
@@panzer-modelmaciejdlatego na końcu puściłem oczko…a swoją droga moze jest potencjał do np serii …Postacie fikcyjne i rzeczywiste w polskich książkach ,filmach o tematyce historycznej …wg mnie temat rzeka…👍
Mnie postać Tuhaj-beja, kojarzy się niestety z nieudolnością Rzeczpospolitej. No bo jak inaczej rozumieć to, że taki mały Chanat krymski, przysparzał tylu kłopotów tak wielkiemu państwu, jakim była w owym czasie Rzeczpospolita?
To ja się zapytam: jak rozumieć, że małe bandy kozaków zaporoskich czy dońskich przysparzały tyłu kłopotów takiemu imperium jakim było państwo Turków????
Wydaje mi się, że to były wyprawy kozaków z ziem Rzeczypospolitej. Turcy raczej nie wyprawiali się za nimi żeby uniknąć konfrontacji z Rzeczpospolitą. Raczej wysyłali Tatarów. Poza tym na drodze dyplomatycznej król Polski i sułtan dyskutowali na temat najazdów i powstrzymania Tatarów i kozaków
@@panzer-modelmaciej hahaha. Nie porozumienie się wdarło. Mój post to swoista odpowiedź pytaniem na pytanie i odnosi się do postu powyżej. Ma na celu zwrócenie autorowi posta uwagi na to, że nie tylko Rzeczypospolita miała trudności z odpieraniem takich najazdów jak tatarskie. Przecież identyczny problem mieli Turcy z kozakami czy carowie moskiewscy też z Tatarami ( z Tatarami problem to miała akurat cała Europa południowo - wschodnia). Rzeczypospolita nie jest tu jakimś ewenementem i problem z Tatarami nie jest przykładem na "nieudolność" Rzeczpospolitej. P.S.: chadzki na Morze Czarne urządzali nie tylko kozacy zaporoscy ( "nasi kozacy" ) ale też i dońscy ( "moskiewscy kozacy" )
Panie Niautorze proszę napisać skat P. bierze swą wiedzę historyczna źródła. Czy aby historja napisana przez P. Sienkiewicza są totalna bujda za co otrzymał nagrodę Nobla i cieszyl sie dostatnim zyciem w Szwajcarji w towarzystwie licznych żon I kochanek. Tak przy okazji to dlaczego wszyscy ważni I znani || RP mieli obywatelstwo S zwajcarji.i tam trzymali ,,swoje pieniadze,, Nie wiemy co było 200 lat temu ale wiemy dzięki,,historykom i naukowcom co było w 17 tym wieku albo tys. Lat temu. Zło I kłamstwom wygrywa bitwy ale wojny o prawdę nigdy.Prawda zawsze zwyciezy!.
Bardzo mi sie podobal ten odcinek /innych jeszcze nie ogladalem/: narracja, fachowe przygotowanie, ilustracje, nie wiadomo skad wziete. 'Gratuluje takiej pracy.
Bardzo dziękuję za docenienie mojej pracy pozdrawiam Maciej
Dobrze posłuchać kolejnych faktów historycznych
Cieszę się że się podobało ale kończą mi już się postacie historyczne z trylogii. 😀
@@panzer-modelmaciej są inne książki oraz historie
Wspaniały film dzięki za dużo wiedzy
Cieszę się że się podobało dziś kolejna dawka historii tym razem bardziej skierowana do Vadima Ukraina.
niestety ale wiele rzeczy tu się nie zgadza. Przede wszystkim Tuhaj murzów było dwóch, a ten który pomagał Chmielnickiemu pod Korsuniem należał do rodu Szyrynów, to ten drugi był z Arginów. Ów Tuhaj bej murza szyryński zmarł z pewnością w roku 1649 przed wyprawą zbaraską, natomiast pod Beresteczkiem poległ zapewne Tuhaj argiński
@@historyk.marek.rogowicz Bardzo dziękuję za metoryczny komentarz 👍
@@panzer-modelmaciej nie przesadzajmy, merytoryczny byłby gdybym to rozpisał na źródłach ale sam mam zamiar wspomnieć o Tuhaj murzach na swoim kanale i tam już będzie z cytatami itd
Może rzeczywiście było dwóch Tuhaj-jbejów?? Ja tworząc film nie spotkałem się z informacją o dwóch Tuhaj-behach. Natomiast informacja o śmierci jednego pod Zamościem a drugiego pod Beresteczkiem może mieć jakiś logiczny sens??? Pozdrawiam Maciej
@@panzer-modelmaciej bo to mój autorski pomysł jak pogodzić relacje zamiast doszukiwać się sprzeczności. Otóż jest kilka źródeł które mówią o Tuhaju szyryńskim i kilka o argińskim. Już samo to sugeruje dwóch murzów Tuhajów, a w dodatku dwie różne daty i miejsca śmierci. Jeden zmarł jakoś przed kwietniem lub na początku kwietnia 1649 r. bo w kwietniu wiele źródeł trąbiło o jego śmierci a bejem perekopskim pod Zbarażem był już Karasz murza, no i wreszcie inny Tuhaj poległ pod Beresteczkiem. Z tym Zamościem w 1648 roku to z pewnością jakaś pomyłka, powoływałeś się na Jemiołowskiego, który nie zawsze jest dokładny, pod Zamościem czy koło tego czasu to jakiś krewny Tuhaja umarł o ile dobrze pamiętam
No i jak zwykle kardynalny błąd. Powstanie to było warszawskie dla przykładu, a Chmielnicki zwykły bunt wzniecił, dodatkowo wroga sprowadzając w granice Rzeczpospolitej. Nigdy nie rozumiałem nazywanie tego buntownika powstańcem.
W filmie "Ogniem i mieczem" Jeremi Wiśniowiecki mówił o Chmielnickim "Buntownik nie hetman". Ale w polskiej historiografii bardziej używa się słowo "Powstanie Chmielnickiego".
Mam nadzieję że kolejny film, który stworzyłem usatysfakcjonuje Cię pod względem tytułu.
Zatytułowałem "Bunt Semena Nalewajki". Film we wrześniu na kanale 🙂
@@panzer-modelmaciej
Ten film jest bardzo dobrze zrobiony, tylko ten nieszczęsny "powstaniec Chmielnicki" gryzie w uszy. To tak samo jak mówienie, że nas napadli we wrześniu naziści, a nie Niemcy. Mój dziadek wojnę przeżył i mi sporo opowiadał, a nazistów żadnych na oczy nie widział.
A może Warszawski też był bunt? Bo był nim na pewno Bunt w Gettcie Żydowskim....
@@ministerfinansow
Już uwierzyłeś w nową wersję historii? Rozróżnij bunt od powstania, a potem się wypowiadaj.
"Tuhaj-bej rozsierdyłsa !"
@@tylkoprawdajestciekawaii 🤣🤣🤣
Chyba Tuskhaj-bej... 😉
nie mieszajmy współczesnej polityki w historię🙂
@@panzer-modelmaciej W historii " roi się" od polityków, a w naszej polityce od historyków!.. 🙂 Pozdrawiam i obiecuję poprawę... 😊
@@HannaGra Fajna cięta riposta👍🤣🤣🤣
To nie był "okup" tylko "wyrównanie" za nieopłacone podarki, które rokrocznie chan miał dostawać.
Jak zwykle szacunek za następny odcinek
Dzięki🙂
Idealnie się słucha na prędkości 1:15
Dzięki🤣 Muszę chyba przyspieszyć
A będzie cos o Azji co miał ryby sina barwą na piersiach wyklute ?😂😉
🙂🙂🙂 niestety Azja był postacią fikcyjną.
@@panzer-modelmaciejdlatego na końcu puściłem oczko…a swoją droga moze jest potencjał do np serii …Postacie fikcyjne i rzeczywiste w polskich książkach ,filmach o tematyce historycznej …wg mnie temat rzeka…👍
Dobra myśl. Ale teraz pozostaję jeszcze przy postaciach historycznych. Teraz szykuję Bogusława Radziwiłła.
Mnie postać Tuhaj-beja, kojarzy się niestety z nieudolnością Rzeczpospolitej. No bo jak inaczej rozumieć to, że taki mały Chanat krymski, przysparzał tylu kłopotów tak wielkiemu państwu, jakim była w owym czasie Rzeczpospolita?
To ja się zapytam: jak rozumieć, że małe bandy kozaków zaporoskich czy dońskich przysparzały tyłu kłopotów takiemu imperium jakim było państwo Turków????
Wydaje mi się, że to były wyprawy kozaków z ziem Rzeczypospolitej. Turcy raczej nie wyprawiali się za nimi żeby uniknąć konfrontacji z Rzeczpospolitą. Raczej wysyłali Tatarów. Poza tym na drodze dyplomatycznej król Polski i sułtan dyskutowali na temat najazdów i powstrzymania Tatarów i kozaków
@@panzer-modelmaciej hahaha. Nie porozumienie się wdarło. Mój post to swoista odpowiedź pytaniem na pytanie i odnosi się do postu powyżej. Ma na celu zwrócenie autorowi posta uwagi na to, że nie tylko Rzeczypospolita miała trudności z odpieraniem takich najazdów jak tatarskie. Przecież identyczny problem mieli Turcy z kozakami czy carowie moskiewscy też z Tatarami ( z Tatarami problem to miała akurat cała Europa południowo - wschodnia). Rzeczypospolita nie jest tu jakimś ewenementem i problem z Tatarami nie jest przykładem na "nieudolność" Rzeczpospolitej.
P.S.: chadzki na Morze Czarne urządzali nie tylko kozacy zaporoscy ( "nasi kozacy" ) ale też i dońscy ( "moskiewscy kozacy" )
Dodam jeszcze, że Rzeczypospolita nigdy nie była imperium
@@radeks710
Była regionalnym mocarstwem, a porównując z dzisiejszymi czasami, to była imperium.
Panie Niautorze proszę napisać skat P. bierze swą wiedzę historyczna źródła. Czy aby historja napisana przez P. Sienkiewicza są totalna bujda za co otrzymał nagrodę Nobla i cieszyl sie dostatnim zyciem w Szwajcarji w towarzystwie licznych żon I kochanek. Tak przy okazji to dlaczego wszyscy ważni I znani || RP mieli obywatelstwo S zwajcarji.i tam trzymali ,,swoje pieniadze,, Nie wiemy co było 200 lat temu ale wiemy dzięki,,historykom i naukowcom co było w 17 tym wieku albo tys. Lat temu. Zło I kłamstwom wygrywa bitwy ale wojny o prawdę nigdy.Prawda zawsze zwyciezy!.
Skąd!!!!
jo stego co fceśni łoglondołem to wiem ze je łojcem AZJI !
@@maciekczechura1078 tak to prawda według Henryka Sienkiewicza był ojcem Azji ale musisz pamiętać że Azja był postacią fikcyjną 🙂
@@panzer-modelmaciej jako fikcyjno ! jako fikcyjno ! som sie zniem spotkołem jescew 1993 r w KAZIMIERZU NAD WISŁO ! ftedy kuloł bo złomoł noge !
@@panzer-modelmaciej Prawdopodobnie Tuhaj-bej w ogóle nie miał syna.