Для тех, кто постоянно пользовался одним из этих секвенсоров и подумал перейти на другой - видос очень полезный. Инфы вполне достаточно для принятия решения в каком работать. Я вот работаю в FL и когда знаешь много скрытых возможностей флки то в ней очень удобно, не знаю как в аблетон. А еще ору с людей, которые, вместо того что бы писать музло, спорят в комментах какой секвенсор лучше!)
Если ты делаешь привязку трека к микшер каналу, то цвет и имя меняй именно на треке, тогда в микшере он тоже поменяется...во всяком случае у меня так, странно кнш, но все ж
Пишу в фрутике с 2006го года. Сегодня эблтон установил, чисто попробовать, для разнообразия. Нормальная прога, но в фрутике я могу и с закрытыми глазами работать.
@@chelovek-jpeg а ты попробуй, аблик не плохо бустит если ты уже понимаешь что к чему в музыке, в нем сам процесс работы быстрее и креативности из за лайв режима больше
Пишу в фл уже 13 лет и знаю все настройки и секреты как рыба в воде. Проекты пишу большие и не путаюсь с раскраской не играю. И без разноцветной палитры все понятно. Настроек очень много . и они есть везде обсалютно везде ,крути и слушай что крутишь . Ди-джеи из Голландии на ней работают и творят чудеса в аблтон не лезут, простоват. Для сведения и мастеринга есть аудишн) Все секвенсоры хороши лишь тем что удобны именно вам. Где быстрее пишешь там и пиши. Музыка это не секвенсор,музыка это ноты,слух и воображение!
Тоже в фл больше 10 лет и согласен насчёт палитры, и без "ИЗО" можно обойтись) даже отвлекает в кой-то степени. Если рука набита то и так всё в голове держится и всё очень мобильно получается.
Фл чисто на день поиграться, не более. На всех профессиональных студиях ты не увидишь эту daw, уж слишком она простая. Диджеи из Голландии используют аблетон и лоджик
пишу в фл с перерывами больше 10 лет, но так и не понял, как делать большие проекты: никаких ресурсов не хватало что десять лет назад, что сейчас на необходимое кол-во используемых плагинов. дайрект вейв на поверку оказался парашей, ибо не переносит звук в том виде, в котором звучит в vst. у вас есть способ написания больших треков в фл, с возможностью редактирования миди дорожек в реальном времени, или это миф?
@@KAVABANGA-ly5tu тебе кажется, называется самовнушение) Очень часто "профессиональные звукари и битмейкеры" сидящие на своей божественной daw, любят обсирать все другие, ведь они могут пользоваться только лучшим. В большинстве достаётся флке, но и другие daw тоже не забывают почмырить. При этом в основном этим занимаются те, кто ничего особо не умеет. Адекватные люди делают в том, в чем удобно и не тратят свое время на доказывание того, что аблетон лучший, а также айфон для элиты, наверное там машина это только гелик,, хз) В общем если хочешь, загугли сравнение daw редакторов на англ ресурсах (переводчик хрома в помощь). Абоетон хорош, у него есть свои плюсы, но также и минусы. В фл есть вещи, которые сделаны лучше чем в остальных редакторах, есть которые хуже. И так во всех редакторах, они все равны в этом плане. Нету смысла тратить время и переубеждать себя, что какой-то лучше чем остальные. Если ты что-то умеешь, то ты одинаково сделаешь в любой daw (если умеешь конечно всеми пользоваться). Есть куча людей, которые делают музыку в фл и звук у них намного лучше чем у многих, которые работают не в фл, но это же не через фл, а из-за прямых рук и слуха) Короче, это инструмент, фл это оранжевая отвёртка, аблетон синяя, рипер красная. Просто некоторые закомплексованые пытаются убедить себя и остальных, что синяя (или любая другая) отвёртка лучше крутится и поэтому они ею пользуются. Сори за долгий ответ)
@@stas_onok вы ещё один эксперт, я вижу. Лучше не значит хорошо, хуже не значит плохо. Пользоваться автоматизациями абсолютно удобно в фл, просто в аблетоне удобней. Сосут разве что чьи-то умения и знания)
Микшер в аблетоне нужен для лайв выступлений, и это вообще отдельная тема. Т.е. он там не выполняет привычных всем функций, на нём даже не видно, какие эффекты на треке. Сами же эффекты и так винды в нижней панели, а все параметры типа громкости и посылов - на боковой. Так же не забудь про возможность бесконечных сендов с помощью Effects Rack
Недавно перешел с фруктов в ableton, и как же я сильно недооценивал его. Лично для меня единственный минус ableton - это мелкие элементы управления: всякие крутилочки, кнопочки. Понятнн, что это сделано в угоду минимализма и компактности, зато рабочее пространство не засоряется кучей окон, как кое где
Говорю как человек только входящий в музыку. Была флка, баловался на ней на компе. Сейчас решил взять артурию. А сней и плагина и бесконечный (хоть и урезанный) Ableton live 11 идёт. За продвижение не пиратского софта большое большое уважение. Плюс к этом миди контроллер сразу из коробки улавливает все крутилки, навигации по меню. Что для ознакамливающегося начинающего музыканта очень хорошо
Народ не спишите судить какая прога лучше , где вам удобно там и делайте, я раньше в фл студио всё делал, но мне всё чего то не хватало и это оказалось удобства, после того как я скачал аблетон всё изменилось, в нём мне стало куда удобнее, так что делайте там где это удобно!!!!!
Wavetables отличный синт, а если не умеешь им пользоваться - не значит, что он плохой. Что касается piano roll - так я в него захожу исключительно, чтобы подправить ноты. Открою секрет - вбивают мышью ноты в piano roll только крайне недалёкие люди. Давно существуют midi клавиатуры, с которых писать ноты в разы быстрее и удобнее. Даже если ты нищий студент, можно купить на авито двухоктавную клаву от korg, nektar, akai и т.д. тысячи за 3 и забыть piano roll как страшный сон!
Зачем красть проект? это первое второе микшер двойной клик и зажерка горячих клавиш. а вот про вылет проекта + Остальное хз, более понятная, + за то что она красивая использую Ableton для записи голоса там это удобно
Половина действий, описанных тобой в FL делается с помощью горячих клавиш или просто проще. Я не защищаю FL, сам работаю в Ableton, но все же немного не справедливо по отношению к FL-ке.
@@van4ik960 я работаю и в аблетоне и в фл-ке и скажу тебе, будь по аккуратен с выводами, аблетон оч даже неплох, я бы сказал он лучше чем фл студио, просто если сравнить мой годовой прогресс в фл-ке и прогресс в аблетоне, биты в аблетоне у меня намного лучше, но при этом если сравнивать месячный прогресс в фл-ке и аблетоне, то в фл-ее он лучше, то есть смотри какая штука, в фл-ке через год ты просто упрешься в потолок, а в аблетоне есть ещё много классных и прикольных штук, в которых можно и дальше развиваться
@@CuriousPassenger вообще-то да, в фл уже сразу при перетаскивании синта из списка плагинов в плейлист ему автоматически назначается канал. Только не все ещё об этом знают
если ты перед тем как сделаешь сплит бай ченел и добавишь на канал, просто покрасишь инструмент, то потом он везде будет красить, и патерн и канал график волны дорожки тож в флке есть, над браузером
Все минусы ableton которые были сказаны, не затрудняют ее и дальше полтзоваться. Пытался начать с фруктов, но фрукты не пошли у меня, а вот решил пробнуть Ableton, в итоге все идеально пошло. Встроенные инструменты у Ableton так себе, всегда vst пользуюсь.
Пользуюсь и тем, и другим, но сводить в фл, это реальное извращение)) А так мне больше, на мой вкус, нравится Аблик, автоматизация там топ, и плейлист не засирается тонной непонятно чего))
@@konotori_vfx ограничение в 10 инсертов, иногда требуется больше, но там больше уже не поставишь, в аблике пока ПК не лопнет ставь плагины в инсерт. Кстати в кубе, насколько помню, тоже было ограничение в инсертах, 8 вроде если не ошибаюсь...
@@2393monster так можно же перенаправить на пустой канал микшера и в нём ещё добавлять обработку, а если не хватит, то уже с него на другой пустой канал и так тоже, пока ПК не лопнет)
"Ableton не дает много сэмплов". Intro дает 5 гб, Standart дает 10, Suite - 70гб сэмплов и звуков, 15 инструментов. Однако данные взятые на официальном сайте могут не совпадать с тем что Вы "купите" на Rutracker.
п нахрена вам семплы и инстру менты? смысл какой vst и будет вам счастье....если покупать то выбор есть а по взломанным ну даже не знаю сколько угодно программ
Я думаю, что автор делал это видео для новичков и любителей, потому как профессионалы сами знают где и как им работать. Дак вот "новичкам" и "любителям" совсем не выгодно покупать программу за большие деньги, переплачивать за что то, если они могут взять это бесплатно :) Да, придётся устанавливать пиратку и пиратские плагины или еще что то, но на этом тоже можно получить серьезный результат и только в дальнейшем, когда они уже будут зарабатывать на музыке - можно задуматься о покупке официальной версии, и то, только для личного апгрейда.
@@user-nc2xw1zb3y а фл студио есть пиратка без трояна? Хочу скачать хз, есть хоть одна прога пиратка без трояна просто мне для начала покупать прошу за большие деньги не оч хочется
@@statuszzero По поводу Славы, он и пишет потому что удобнее. Он в интервью говорил, что он зашёл в флку, потыкал, и ему не зашло. А в аблетоне он потому что да этого Славик работал в сони вегас, и аблетон был на него похож интерфейсом. Вот и все) P. S. Я тоже работаю в аблетоне, и когда-то работал в фл, и скажу так: аблетон в разы удобнее, чем фл. Ну это моё мнение
Раньше делал музыку в фл студио мобайл, потом перешёл на 20,а сейчас работаю в аблетоне, как по мне, программа отличная, мне зашла она, но фл тоже очень крутая прога. Надо выбирать по вкусу ваши программы и не надо спорить какая прога лучше, каждому своё).
1. здесь уже писали о горячих клавишах - иногда говорят, что работать неудобно, потому что рабочая среда так организована, что действительно неудобно. Когда у тебя всё под рукой, можно сделать очень много и быстро. Когда я узнал о горячих клавишах и начал ими пользоваться, работа стала проходить процентов на 80 быстрее. Делаем выводы... 2. вообще-то для быстрой работы делают темплейты. И когда ты планируешь снова написать что-то похожее на уже написанное в этом жанре, ты не НАЧИНАЕШЬ СОЗДАВАТЬ ПРОЕКТ ЗАНОВО, а загружаешь темплейт, и у тебя есть заготовки папок, подгруппы, маршрутизация, начальная обработка и т.д. Время экономится - .... делаем выводы. 3. каналы микшера можно сохранять как пресеты, передвигаться, отделять и пр. Тоже, когда знаешь, всё происходит крайне быстро. 4. с момента этого видео прошёл год. Уже вышло несколько обновлений, и в нынешней версии тоже много чего полезного добавлено. Те, кто говорят, что во фруктах можно писать только биты, не поленитесь пройтись по Ютубу - люди трейлерную музыку пишут и сводят не хуже, чем в pro tools. В основном, вопоос лишь в том, откуда растут руки и есть ли опыт... 5. обновления бесплатные, их не нужно докупать. В том же Cubase можно разориться... 6. я пока ни в одном секвенсоре не встречал кисти с таким же функционалом, как в FL. Когда ты можешь спокойно протянуть весь такт нужную ноту, ничего не копируя, это ускоряет работу, и просто писать становится ну очень приятно. 7. в последней версии запись в плейлист происходит очень легко и быстро. Почему-то когда говорят об FL, ссылаются чуть ли не на 7 версию...так можно и первый Куб вспомнить... Я заметил, что, как правило, всё сводится к тому, где и кому удобно работать. Кто-то справляется с неудобным piano roll Куба и делает замечательные вещи. А плюсы и минусы есть везде и всегда))
всё так, кроме того что у флки в основе проблемы с задержкой и оптимизацией и сюдя по всему обновлениями это не решить, так как проблема в корне программы
Кому что нравиться, мне FL STUDIO нравиться. Для меня удобно FL STUDIO работать.В фл голосовые обработки лучше чем в других программах.(Не хочу никого задавать, это моё личное мнение)
У меня лицензионная FL Studio и я скажу так: я бы пользовался двумя секвенсорами и так делают многие. После того как я решил изучить Ableton, я стал больше ценить FL Studio и её удобство в написании партий. В FL-ке это намного лучше реализовано. Видос вышел 4 года назад и с того времени FL намного дальше продвинулся вперёд. Но в Аблике всё же удобней работать с автоматизацией и обработкой звука. Эти две станции достойны чтоб их использовать
год работал в фл, так что думаю опыт есть. 1) неудобством автоматизации, честно говорю, в фл студио это полная хрень, ее просто лень делать.а лень делать, потому что она кривая. нет привязки к какому-либо эффекту. надо заходить, дергать ползунок и потом ещё куда и тыкать, и она появится, когда в эблтоне нажимаешь кнопку " а" и выбираешь тебе нужный эффект и его ползунок, может показаться, что это бред, но нет, это тру, сам знаю. 2) привязка к каналу. это тратить лишнее время и когда ты делаешь не первое время , а спустя определенное количество часов это уже бесит. сидишь с вопросом, а почему нельзя было автоматом привязать дооожку, в фл это костыль и всякие новые фичи не заменят, автомом ставящуюся дорожку в микшер 3) создание insert каналов тоже такое себе. сделать три канала (условно 10 11 12) , а потом кидать его в 50 это не удобно, когда в эблетоне сразу создаёшь группу и можешь кинуть на него или же создать insert канал и его как минимум будет видно, потому что он снизу, но это уже вопросы к интерфейсу, если немного о нем, то в фл он как будто современнее, но он не удобный из-за навигации. А если в целом, то многие важные моменты в фл, фундамент, грубо говоря, сделан странно
@@csgot3174 правой кнопкой нажимаешь на ручку и делаешь create automation clip. Если нет этого пункта то у тебя VST2 плагины и пора переходить уже на что то современное
вот соединить все плюсы FL и Ableton в один секвенсор, была бы идеальная DAW. В FL можно все в порядке держать, автоматизацию создавать именно под определенной дорожкой, потом ее так же можно уменьшить\скрыть, но это долго и обычно к концу проекта все равно бардак в плэйлисте)
FL вовсе не заточен как секвенсер с ориентацией на плейлист, это именно софт для электронщиков. Я например люблю оркестровую музыку, играю на скрипке, виолончели и фортепиано, писать оркестровые аранжировки в FL это просто пиздец... Ableton более заточен на удобную работу именно с плейлистом, то есть с основным проектом, в то время как FL напичкан электронными фичами, кучами эффектов, синтами и т.д. и т.п. В общем Фрукт для электронщиков, Абель уже более универсален, для работы с большим количеством проектов.
Аблетон еще полностью раскрывается и становится идеально удобным с аппаратной приставкой PUSH. Если взять версию Аблетон Пуш + миди клава, то начинаешь быстро и легко писать музыку. 😊
Перечисленные "стандартные" плагины в ФЛ идут в самой дорогой версии больше чем за девять сотен евро. Так что "стандартными" их называть можно только в том случае если ты "купил" программу на Rutracker. Ничего против не имею этого в случае изучения, но если ты зарабатываешь достаточно, то будь добр приобрети, заплати разработчикам за их труд.
Что качается синта Вэйвтэйбл, то зря ты про него плохо отзываешься. На нём можно прикольные звуки "накрутить". А ещё есть так называемые "синтезаторы" - Сэмплер и Симплер, в них можно закинуть любой сэмпл с понравившимся звуком и, будешь играть, как на обычном синте. В Аблетоне можно делать очень много прикольных вещей!
волна выбранного сэмпла в фл показывается слева сверху, бэкап можно в настройках поставить на каждые 5 минут и перед рискованными действиями все, что хочется оспорить, а так видос полезны
Про самый главный плюс не сказал - у Ableton отличная интеграция с контроллерами. У FL Studio она отвратительная. Являюсь владельцем клавы M-Audio Oxygen 61 mk4 - так вот в FL надо всё настраивать вручную, включая колёса питча/модуляции - и это на каждом синтезаторе, каждый фейдер надо привязывать к дорожкам, причём чтобы они адекватно работали, надо ещё и инвертировать их направление. Запустив Ableton колёса работают "из коробки". Фейдеры уже привязаны к первым 10 дорожкам, потенциометры уже при нажатии клавиши автомаппинга настраиваются на основные параметры встроенных синтезаторов. И не только встроенных. Вот например всем известный Nexus, который не является родным ни для FL, ни для Ableton в FL вообще никак нельзя замапить даже вручную. А в Аблетоне всё работает без танцев с бубном. В общем, я начинал в FL, писал с электропианино, подключенного в режиме midi клавиатуры. А вот с появлением вышеупомянутой Oxygen, понял, что мой путь с FL расходится, поэтому перешел на Ableton.
Столкнулся с похожей проблемой, NI Maschine mk2 не работает в фл как должна,постоянно всё через костыли,через Mackie Universal Controller,темплейта для фл почему то нет в софте от NI (controller editor),зато эблтона есть. Но сама Maschine mk2 тоже без танцев с бубном не работает,даже для работы в эблтоне нужны специальные скрипты,нормального "plug and play" нет и в помине.
чтобы переключить сетку, достаточно нажать на кнопочку "line" (значение сетки, которое сейчас выбрано), которая находится слева от "Play", и после нажатия отобразятся другие варианты размеров сеток)
Ну скажу так, в принципе ты дал понять о явных минусах фруктов, причём ты говорил об этом с заменой выразительностью, но когда дело дошло до эблтона, сразу видно что это твоя основная прога, о плюсах ты говорил с восторгом, а когда дело дошло до минусов, а они тут реально весомые, ты утверждал типо ааа та ну ладно, можно привыкнуть... + Забыл упомянуть о системе бридж для 32 битных плагинах, типо нексуса, который крайне востребован, что для этого надо сделать... и т.д.
Лучше с аблетон, потому, что в фл и останешься и наоборот,начинай с того,чего хотел, если ты не хочешь в аблетоне работать из-за языка то что дальше? Менять комфорт на качество и наоборот?Это уже вам решать, некому не навязываю...
Рвботаю давно в ФЛке и знаю как становится трудно работать с автоматизацией в плейлисте когда накапливаются дорожки и приходиться полписывать каждую автоматизацию в плейлисте нету возможности регулировать громкость аатоматизации прямо наложенной сверху дорожки миди !!В Эблтоне аатоматизация очень понятный интерфейс, а то что пиано ролл маленький и микшер не такой обширный это ерунда , главное выучить и привыкнуть!!
на счет микшера в ableton поддерживаю, было бы круто выносить его отдельным окном на второй моник или по реваир на планшет/телефон, и ты не сказал о самом главном о назначении любой кнопочки/крутилочки, (кроме стороннихVST), на любую клавишу на миди интерфейс, чуть ли не на кнопки системника (шучу:-)
В ФЛ работа с семплами все же круче в встроенном семплере. Ну прям в разы круче. И этого функционала Эблтону не хватает. Ну мне не хватает в нем)) Пиано ролл круче у фл и мультистеп секвенсер. В принципе все. Остальное круче у аблика.
По поводу FL Волна семплов показывается сверху, там где и вся информация во время использования крутилок и фейдеров. Если у тебя что-то вылетело можно в два клика сделать так: File -> Revert to last backup; и вуаля, вернётся последнее автосохранение, которое если включено, работает очень хорошо. А вот действительно значительные минусы:1) Нет ворпинга как такого, приходится всё резать и двигать, короче делать себе мозг. 2) Из стандартных плагинов только некоторые могут быть очень полезными, остальные не сравнятся с аблетоном. 4) Консалидейтинг работает не удобно и довольно долго, по сути он рендерит полностью дорожку сразу с эффектами, когда ты хочешь просто соединить два обрезанных куска. 5) Ограниченное кол-во плагинов на канала микшера,.знаю что можно пофиксить, но неудобно, как и посыл, который добавляет ещё и громкость помимо эффекта. 6) Отсутствие такой удобной вещи как freeze track, ее просто нет. Для меня, как пользователя Фл, это главные минусы.
@@xenon911 если ты имеешь ввиду, что на каналах всего 10 слотов, то без всяких типа модов и подобного никак, можно сэнды на другие каналы делать. А если имеешь виду список плагинов, когда нажимаешь на свободный слот, то нужно в левом блоке нажать правой кнопкой на плагин и выбрать add to favourite , вроде так называется
@@xenon911 честно говоря, сам не ставил, самому иногда слотов не хватает, пока терплю, модно либо в другой daw, где хоть миллион, либо все таки маршрутизацию, в принципе, почти тоже самое, просто на другой канал стенд делаешь и всё
@@freshawpcool624 ну ладно понял. Да мне другие дав вообще не удобны, куда как-то к фл лежит, хотя и другими бывает пользуюсь, когда мощности на фл не хватает
7:33 Для меня встроенные плагины в Ableton не очень. Почему? Да потому, что я визуал, а визуально в аблетоне плагины и эффекты не очень. Взять к примеру реверберацию, если бы не чел с ютуба, я бы точно не сделал нормальную реверберацию) + встроенные ударные не очень, все надо настраивать. НО многие думают, что в Fl очень хорошая визуализация, да но от части. В Аблетоне приятная фича с настройкой цвета интерфейса)
@@fantom7334 Кэп очевидность, я уже давно освоил стандартные плагины в Ableton и они на самом деле ТОП!!! Да и вообще сейчас только в аблике работаю. 🤣👍 Комментарию уже 4 месяца (моему) ☝️🤣😉🎧))))
Раньше делал музыку в фл студио мобайл, потом перешёл на 20,а сейчас работаю в аблетоне, как по мне, программа отличная, мне зашла она, но фл тоже очень крутая прога. Надо выбирать по вкусу ваши программы и не надо спорить какая прога лучше, каждому своё).
Фишка Фруктов в горячих кнопках. +150% к производительности. А вообще трек пишет/сводит человек. Ableton, думаю, больше для лайфа подходит, не зря же он автоматом с Arturia идёт. Тем более автоматизация если топовая, ещё раз подтверждает мою версию.
ну для того чтобы биток там накидать для какого-нить рэпчика, или демку, она и предназначена, а когда дело касается серьезных проектов ,с кучей автоматизаций, делать это в этом, мазахизм чистой воды.
Я и то и то скачал , первым кончено флку скачал , потому что она мне чисто случайно попалась , а вчера балеток установил . И сейчас промываю его ( но пока что сложно 😂)
везде гуд с сторонними семплерами и сделанным темами под себя на маке или под виндовс, nuendo или тд аблике диджитал или пт, сколькоь не было бы там отличий нужно всеровно делать музыку.
мне лень говорить про все видео, скажу лишь про последнею предъяву с цветами. Зажатый контрол и ты можешь моментально выделить нужные тебе каналы, и настроить их цвет, плюсом еще и градиент на них сделать. Тут большество это не знание функционала. Щас еще с вылетами вспомнил, там есть кнопка где экспорт, ласт бэкап вроде, и в случае вылета проект который закрылся откроется
Автор, тебе надо было получше в фл разобраться прежде чем пилить видос) 1. На 6:09 начинается про то, что нет волны у прослушиваемых сэмплов - но на самом деле она есть вверху под плашкой "file new add" и т.д. Также на верхней самой панели есть и другие анализаторы, которые если бы автор догадался переключить, показывали бы ещё расположение в спектре. Касательно этого пункта вообще недостаток высосан из пальца. 2. На 4:39 жалоба, что автоматизация появилась наверху, так она появляется на самом высоком свободном плейлисте, это логично. Где она должна появляться, в самом низу чтоли?) Если бы у тебя не было пустых дорожек, то и не было бы непонятных для тебя появлений автоматизации. 3. На 6:48 сказки про то, что в аблетоне как всегда всё сказочно и прекрасно. В FL есть кнопка при раскрытии вкладки FILE, называется "Revert to last backup". Также, путь для всех бэкапов по следующему адресу расположен C:\Users\(здесь ваше имя)\Documents\Image-Line\FL Studio\Projects\Backup Ещё не посмотрел полностью, а уже объективность повествования под вопросом)) Я уже когда-то писал большой коммент, где поведал про свой опыт в Reaper, Cubase, Bitwig, MixCraft и что-то ещё, и в итоге всех уделала по удобству и быстроте реализации своей задумки именно FL. Единственное, конечно, Reaper лучше в том плане, что много всего можно в него закинуть и выдерживает. Миксы или озвучку звукачам пилить в нём можно смело. Но музыку писать нет, извращение... Короче, имхо, FL уже не 10 и не 11 версии, многое исправлено, улучшено. Более удобной проги представить себе трудно) Ждём пока ресурсопотребляемость починят и все с риперов ваших и абликов на фрукты пересядут
Мда, начал смотреть дальше.. на 09:02.. в FL всё тоже самое делается в фрути сэмплере)) поднять питч, замедлить, ускорить, подкорректировать всё тоже самое можно сделать и даже быстрее. На 09:50 ну абсолютно тоже самое есть в фл, также накидывается 🤦♂️ Про автоматизацию как всегда приверженцы Мифов Древней Греции рассказывают сказки, не разобравшись в логике того же процесса в фл На 12:13 ну блин тоже самое всё в фл, автооооооооооооооооооооооооор, также всё красится одновременно, также и сворачивается 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Короче дальше бомбить я не выдержал :D
@@shimmernights А, ну да, тебе ж 125 каналов на микшере мало, а про патчер мы не знаем, не доросли ещё. Стандартные плагины ваще да, дерьмо лютое, то ли дело стандартные в аблике ваще небо и земля тупо. А ещё везде во всех DAW юзаются сторонние плагины, а не стандартные, ну да похуй, кого это ебёт.
Самое странное это то что ФЛ критикуют даже не изучив хотя бы на 70-80%. Еще некоторые утверждают что клипы автоматизации убого реализованы) О Боже, я сомневаюсь что они знают про автоматизации в ФЛ) так в Эблтоне ведь это просто автоматизация) а в ФЛ она еще и клип то есть можно укоротить или скопировать ну все что захочешь) не хочешь терять? так просто кинь ее на сам паттерн) что тут не удобно не пойму?) Микшер так же удобен но тут есть один но) если уж хочется мега удобство, то создавайте Шаблон проекта с красками один раз в жизни и все... И кстати, у меня и Эблтон есть и фрукт) во фруктах я с 2008 года и не жалею
РЕБЯТ КТО КАКУЮ ПРОГУ ПОСОВЕТУЕТЕ КУПИТЬ ВОТ ФЛ СТУДИО ОТ 100$ И ДО 900$ В НЕЙ Я БОЛЕ МЕНЕЕ ШАРЮ ВОТ НЕКОТОРЫЕ И ЭБЛТОН НАХВАЛИВАЮТ ХОЧУ ТОЖЕ С НИМ ПОРАБОТАТЬ НО ВОПРОС ТО В ЧЕМ ,ФЛ СТУДИО 20 КАКУЮ ЛУЧШЕ КУПИТЬ ПОТОМУ ЧТО РАБОТАТЬ С ДЕМО ВЕРСИЯМИ ЧЕТО НЕ ТО ТОГО НЕТ ТОГО НЕТ ТО ВЫЛЕТИТ ПОДСКАЖИТЕ ЕСЛИ КТО ЗНАЕТ
![Что лучше Ableton Live или FL Studio? Давайте обсудим :) [Ableton Pro Help]](http://i.ytimg.com/vi/ZGBIvJO4bFw/mqdefault.jpg)
![Что лучше Ableton Live или FL Studio? Давайте обсудим :) [Ableton Pro Help]](/img/tr.png)
![ЛУЧШАЯ НАСТРОЙКА АБЛЕТОН [ДЛЯ БЫСТРОЙ и ЭФФЕКТИВНОЙ РАБОТЫ] 🔥](http://i.ytimg.com/vi/QBGti9EHDPM/mqdefault.jpg)
Для тех, кто постоянно пользовался одним из этих секвенсоров и подумал перейти на другой - видос очень полезный. Инфы вполне достаточно для принятия решения в каком работать.
Я вот работаю в FL и когда знаешь много скрытых возможностей флки то в ней очень удобно, не знаю как в аблетон.
А еще ору с людей, которые, вместо того что бы писать музло, спорят в комментах какой секвенсор лучше!)
В точку бро. Надо просто делать)))!!!
а потом ноят- Я не популярный авааа((((
+
Если ты делаешь привязку трека к микшер каналу, то цвет и имя меняй именно на треке, тогда в микшере он тоже поменяется...во всяком случае у меня так, странно кнш, но все ж
некоторые думают о перейду в аблик и там начну делать лучше
Пишу в фрутике с 2006го года. Сегодня эблтон установил, чисто попробовать, для разнообразия. Нормальная прога, но в фрутике я могу и с закрытыми глазами работать.
Дело привычки
Ну понятно, кто на чем работает из ночално, я так же закрытыми на ableton
А ты на этом зарабатываешь? (Да тупой вопрос)
я с 2009 или 10) фл конечно не идеал, но уже и не вижу смысла переходить
@@chelovek-jpeg а ты попробуй, аблик не плохо бустит если ты уже понимаешь что к чему в музыке, в нем сам процесс работы быстрее и креативности из за лайв режима больше
Пишу в фл уже 13 лет и знаю все настройки и секреты как рыба в воде.
Проекты пишу большие и не путаюсь с раскраской не играю. И без разноцветной палитры все понятно.
Настроек очень много .
и они есть везде обсалютно везде ,крути и слушай что крутишь .
Ди-джеи из Голландии на ней работают и творят чудеса в аблтон не лезут, простоват.
Для сведения и мастеринга есть аудишн)
Все секвенсоры хороши лишь тем что удобны именно вам. Где быстрее пишешь там и пиши.
Музыка это не секвенсор,музыка это ноты,слух и воображение!
Тоже в фл больше 10 лет и согласен насчёт палитры, и без "ИЗО" можно обойтись) даже отвлекает в кой-то степени. Если рука набита то и так всё в голове держится и всё очень мобильно получается.
Фл чисто на день поиграться, не более. На всех профессиональных студиях ты не увидишь эту daw, уж слишком она простая. Диджеи из Голландии используют аблетон и лоджик
пишу в фл с перерывами больше 10 лет, но так и не понял, как делать большие проекты: никаких ресурсов не хватало что десять лет назад, что сейчас на необходимое кол-во используемых плагинов. дайрект вейв на поверку оказался парашей, ибо не переносит звук в том виде, в котором звучит в vst. у вас есть способ написания больших треков в фл, с возможностью редактирования миди дорожек в реальном времени, или это миф?
Половина того, что ты выделил в плюсы Аблетона есть в фл)
Автоматизация и правда удобней в Аблетоне
Не
@@van4ik960 ага , автоматизация фрутика сосет перед абликом - факт!
CHONSD та и в аблетоне вроде звук лучше(может мне кажется но он как будто реально лучше)
@@KAVABANGA-ly5tu тебе кажется, называется самовнушение) Очень часто "профессиональные звукари и битмейкеры" сидящие на своей божественной daw, любят обсирать все другие, ведь они могут пользоваться только лучшим. В большинстве достаётся флке, но и другие daw тоже не забывают почмырить. При этом в основном этим занимаются те, кто ничего особо не умеет. Адекватные люди делают в том, в чем удобно и не тратят свое время на доказывание того, что аблетон лучший, а также айфон для элиты, наверное там машина это только гелик,, хз)
В общем если хочешь, загугли сравнение daw редакторов на англ ресурсах (переводчик хрома в помощь).
Абоетон хорош, у него есть свои плюсы, но также и минусы. В фл есть вещи, которые сделаны лучше чем в остальных редакторах, есть которые хуже. И так во всех редакторах, они все равны в этом плане. Нету смысла тратить время и переубеждать себя, что какой-то лучше чем остальные. Если ты что-то умеешь, то ты одинаково сделаешь в любой daw (если умеешь конечно всеми пользоваться). Есть куча людей, которые делают музыку в фл и звук у них намного лучше чем у многих, которые работают не в фл, но это же не через фл, а из-за прямых рук и слуха) Короче, это инструмент, фл это оранжевая отвёртка, аблетон синяя, рипер красная. Просто некоторые закомплексованые пытаются убедить себя и остальных, что синяя (или любая другая) отвёртка лучше крутится и поэтому они ею пользуются. Сори за долгий ответ)
@@stas_onok вы ещё один эксперт, я вижу. Лучше не значит хорошо, хуже не значит плохо. Пользоваться автоматизациями абсолютно удобно в фл, просто в аблетоне удобней. Сосут разве что чьи-то умения и знания)
Микшер в аблетоне нужен для лайв выступлений, и это вообще отдельная тема. Т.е. он там не выполняет привычных всем функций, на нём даже не видно, какие эффекты на треке. Сами же эффекты и так винды в нижней панели, а все параметры типа громкости и посылов - на боковой.
Так же не забудь про возможность бесконечных сендов с помощью Effects Rack
Недавно перешел с фруктов в ableton, и как же я сильно недооценивал его. Лично для меня единственный минус ableton - это мелкие элементы управления: всякие крутилочки, кнопочки. Понятнн, что это сделано в угоду минимализма и компактности, зато рабочее пространство не засоряется кучей окон, как кое где
В настройках Аблетона есть функция зума элементов интерфейса...
всякие крутилочки и детский сад великом ту зе клуб бади.
Большое спасибо за видос , бро !!!
Говорю как человек только входящий в музыку. Была флка, баловался на ней на компе. Сейчас решил взять артурию. А сней и плагина и бесконечный (хоть и урезанный) Ableton live 11 идёт. За продвижение не пиратского софта большое большое уважение. Плюс к этом миди контроллер сразу из коробки улавливает все крутилки, навигации по меню. Что для ознакамливающегося начинающего музыканта очень хорошо
Кстати эквалайзер я бы из Аблетана в FL забрал. Он хорош)
Фабфильтр в помощь
Перешёл с Fl на Ableton и, нисколько не жалею. Мне Аблик нравится больше, чем ФЛ.
Народ не спишите судить какая прога лучше , где вам удобно там и делайте, я раньше в фл студио всё делал, но мне всё чего то не хватало и это оказалось удобства, после того как я скачал аблетон всё изменилось, в нём мне стало куда удобнее, так что делайте там где это удобно!!!!!
Wavetables отличный синт, а если не умеешь им пользоваться - не значит, что он плохой. Что касается piano roll - так я в него захожу исключительно, чтобы подправить ноты. Открою секрет - вбивают мышью ноты в piano roll только крайне недалёкие люди. Давно существуют midi клавиатуры, с которых писать ноты в разы быстрее и удобнее. Даже если ты нищий студент, можно купить на авито двухоктавную клаву от korg, nektar, akai и т.д. тысячи за 3 и забыть piano roll как страшный сон!
Чел, чтобы при написании нот не нажимать два раза выбери карандаш в правом верхнем углу
Щас работал фл теперь буду в аблетон делать
В эйблтоне нет микшера это панель для лайв выступлений
Зачем красть проект? это первое
второе микшер двойной клик и зажерка горячих клавиш.
а вот про вылет проекта +
Остальное хз, более понятная, + за то что она красивая
использую Ableton для записи голоса там это удобно
Пьяно ролл конечно удобнее в фл, но я его прикрутил в качестве вст к эблтону)
Как???
@@cheesewhizxd7819 установливаешь fl studio как и остальные плагины для аблтон лайв в одном месте (директории )и сканируешь .
FL Studio выглядит красивее и более понятен лично для меня
любая daw лучше чем фл студио
поясни
Никто:
Абсолютно никто:
горячие клавишы- существуют,
Всё - не удобно.
горячие клавиши которые нельзя перебиндить или добавить на них другое действие...
с какой стороны читать твой коммент?
@@SufferedEnough ха ха ха задом на перед
Половина действий, описанных тобой в FL делается с помощью горячих клавиш или просто проще. Я не защищаю FL, сам работаю в Ableton, но все же немного не справедливо по отношению к FL-ке.
Аблетон хуйня
@@van4ik960 ты пробовал писать в аблетоне хотя бы?
@@PoFamiliiMenyaZvat да, не удобно оч
@@van4ik960 а ты разобрался в нем для начала? в фл-ке при первом запуске тож не понятно ниче и не удобно
@@van4ik960 я работаю и в аблетоне и в фл-ке и скажу тебе, будь по аккуратен с выводами, аблетон оч даже неплох, я бы сказал он лучше чем фл студио, просто если сравнить мой годовой прогресс в фл-ке и прогресс в аблетоне, биты в аблетоне у меня намного лучше, но при этом если сравнивать месячный прогресс в фл-ке и аблетоне, то в фл-ее он лучше, то есть смотри какая штука, в фл-ке через год ты просто упрешься в потолок, а в аблетоне есть ещё много классных и прикольных штук, в которых можно и дальше развиваться
сексуальный пиано рол!))) кек)))
Во фруктах в 20 версии есть функция Assign Track, с помощью которой можно привязать инструмент к дорожке и каналу микшера
Это костыль.
@@CuriousPassenger вообще-то да, в фл уже сразу при перетаскивании синта из списка плагинов в плейлист ему автоматически назначается канал. Только не все ещё об этом знают
@@morivy при этом теряется возможность писать в одном патерне и пользоваться ghost notes
@@djsirius4449 всм
если ты перед тем как сделаешь сплит бай ченел и добавишь на канал, просто покрасишь инструмент, то потом он везде будет красить, и патерн и канал
график волны дорожки тож в флке есть, над браузером
Ну да, в фл большие проекты смотрятся как чертежи ракеты.
Ахахахахаххкхкхкхк с языка снял просто 🤣🤣🤣
Все минусы ableton которые были сказаны, не затрудняют ее и дальше полтзоваться. Пытался начать с фруктов, но фрукты не пошли у меня, а вот решил пробнуть Ableton, в итоге все идеально пошло. Встроенные инструменты у Ableton так себе, всегда vst пользуюсь.
В Fl красиво, но тупой юзабилити. Ableton мощнее, но управляется как соцсеть просто. Перешёл с Fl на Ableton
Пользуюсь и тем, и другим, но сводить в фл, это реальное извращение)) А так мне больше, на мой вкус, нравится Аблик, автоматизация там топ, и плейлист не засирается тонной непонятно чего))
А почему сводить в фл - изврат? В смысле чем сведение в фл отличается от сведения в других прогах?
@@konotori_vfx ограничение в 10 инсертов, иногда требуется больше, но там больше уже не поставишь, в аблике пока ПК не лопнет ставь плагины в инсерт. Кстати в кубе, насколько помню, тоже было ограничение в инсертах, 8 вроде если не ошибаюсь...
@@2393monster так можно же перенаправить на пустой канал микшера и в нём ещё добавлять обработку, а если не хватит, то уже с него на другой пустой канал и так тоже, пока ПК не лопнет)
Почему сводить в фл плохо?
@@2393monster а кому то надо больше 10 кидать?
Работал в fl более 5 лет, но когда попробовал ableton, приятно офигел.
Например что? Какие плюсы
Чет интерфейс в abletone оооочень специфичный
ableton live на много лучше fl studio
не, я фрукты низа что не буду юзать даже даром если подарят лицензию, он и даром не нужен
То чувство, когда ты юзаешь и ФЛ и Эйблтон)
Понимаю тебя
Лол
Тоже
@@gl1606 а я уже юзаю чисто аблЯтон)))
Везет у меня аблетон не спасался только фл
"Ableton не дает много сэмплов". Intro дает 5 гб, Standart дает 10, Suite - 70гб сэмплов и звуков, 15 инструментов. Однако данные взятые на официальном сайте могут не совпадать с тем что Вы "купите" на Rutracker.
п нахрена вам семплы и инстру менты?
смысл какой vst и будет вам счастье....если покупать то выбор есть а по взломанным ну даже не знаю сколько угодно программ
Я думаю, что автор делал это видео для новичков и любителей, потому как профессионалы сами знают где и как им работать. Дак вот "новичкам" и "любителям" совсем не выгодно покупать программу за большие деньги, переплачивать за что то, если они могут взять это бесплатно :) Да, придётся устанавливать пиратку и пиратские плагины или еще что то, но на этом тоже можно получить серьезный результат и только в дальнейшем, когда они уже будут зарабатывать на музыке - можно задуматься о покупке официальной версии, и то, только для личного апгрейда.
Настроить можно...
@@alexradiant2821 ппхпхпх, найди хоть один взломанный аблетон без трояна.
@@user-nc2xw1zb3y а фл студио есть пиратка без трояна? Хочу скачать хз, есть хоть одна прога пиратка без трояна просто мне для начала покупать прошу за большие деньги не оч хочется
Пишите биты в том секвенсоре, в каком вам удобнее
@@statuszzero Шизофрения
@@statuszzero По поводу Славы, он и пишет потому что удобнее. Он в интервью говорил, что он зашёл в флку, потыкал, и ему не зашло. А в аблетоне он потому что да этого Славик работал в сони вегас, и аблетон был на него похож интерфейсом. Вот и все)
P. S. Я тоже работаю в аблетоне, и когда-то работал в фл, и скажу так: аблетон в разы удобнее, чем фл. Ну это моё мнение
@@fanarter6596 хз, я наоборот в аблетоне не разобрался
Раньше делал музыку в фл студио мобайл, потом перешёл на 20,а сейчас работаю в аблетоне, как по мне, программа отличная, мне зашла она, но фл тоже очень крутая прога. Надо выбирать по вкусу ваши программы и не надо спорить какая прога лучше, каждому своё).
@@BulaMace Честно задумывался перейти в аблетон, у него очень приятный интерфейс для меня, но пока не удается его освоить
Давно на аблик перешёл и искренне рекомендую всем ещё раздумывающим.
Аблетон удобнее, конечно, но я раздумываю только из-за слайд нот. В фрутике они очень крутые, а в аблетоне не то немного. Только из-за этого сомнения
@@artemCube жиза, я сам работаю в аблике а чтоб делать мощный дрилл нужно изучать флку..
1. здесь уже писали о горячих клавишах - иногда говорят, что работать неудобно, потому что рабочая среда так организована, что действительно неудобно. Когда у тебя всё под рукой, можно сделать очень много и быстро. Когда я узнал о горячих клавишах и начал ими пользоваться, работа стала проходить процентов на 80 быстрее. Делаем выводы...
2. вообще-то для быстрой работы делают темплейты. И когда ты планируешь снова написать что-то похожее на уже написанное в этом жанре, ты не НАЧИНАЕШЬ СОЗДАВАТЬ ПРОЕКТ ЗАНОВО, а загружаешь темплейт, и у тебя есть заготовки папок, подгруппы, маршрутизация, начальная обработка и т.д. Время экономится - .... делаем выводы.
3. каналы микшера можно сохранять как пресеты, передвигаться, отделять и пр. Тоже, когда знаешь, всё происходит крайне быстро.
4. с момента этого видео прошёл год. Уже вышло несколько обновлений, и в нынешней версии тоже много чего полезного добавлено. Те, кто говорят, что во фруктах можно писать только биты, не поленитесь пройтись по Ютубу - люди трейлерную музыку пишут и сводят не хуже, чем в pro tools. В основном, вопоос лишь в том, откуда растут руки и есть ли опыт...
5. обновления бесплатные, их не нужно докупать. В том же Cubase можно разориться...
6. я пока ни в одном секвенсоре не встречал кисти с таким же функционалом, как в FL. Когда ты можешь спокойно протянуть весь такт нужную ноту, ничего не копируя, это ускоряет работу, и просто писать становится ну очень приятно.
7. в последней версии запись в плейлист происходит очень легко и быстро. Почему-то когда говорят об FL, ссылаются чуть ли не на 7 версию...так можно и первый Куб вспомнить... Я заметил, что, как правило, всё сводится к тому, где и кому удобно работать. Кто-то справляется с неудобным piano roll Куба и делает замечательные вещи. А плюсы и минусы есть везде и всегда))
всё так, кроме того что у флки в основе проблемы с задержкой и оптимизацией и сюдя по всему обновлениями это не решить, так как проблема в корне программы
@@MrRusCrack Про другие секвенсоры не знаю, а с задержкой, да, столкнулся. Хотя, вроде, всегда пользуюсь PDC...
Кому что нравиться, мне FL STUDIO нравиться. Для меня удобно FL STUDIO работать.В фл голосовые обработки лучше чем в других программах.(Не хочу никого задавать, это моё личное мнение)
Так в Аблетоне это не микшер, это режим диджея, тип для лайв выступлений🤨
Это и микшер ,и работа со сценами.
«здесь все мигает», ты музыку собрался делать или на мигалки всякие смотреть?
Ну просто это немного может раздражать, особенно когда творческий кризис.
Согласен с ответом. Мерцания могут сильно отвлекать и раздражать.
Эстетическое удовольствие, Это не просто мигалки ,это мигают важные вещи,удобно
У меня лицензионная FL Studio и я скажу так: я бы пользовался двумя секвенсорами и так делают многие. После того как я решил изучить Ableton, я стал больше ценить FL Studio и её удобство в написании партий. В FL-ке это намного лучше реализовано. Видос вышел 4 года назад и с того времени FL намного дальше продвинулся вперёд. Но в Аблике всё же удобней работать с автоматизацией и обработкой звука. Эти две станции достойны чтоб их использовать
Теперь объективно объясните мне, почему сведение в FL это хрень?
потомучто ето херня полная аблетон лучше
год работал в фл, так что думаю опыт есть. 1) неудобством автоматизации, честно говорю, в фл студио это полная хрень, ее просто лень делать.а лень делать, потому что она кривая. нет привязки к какому-либо эффекту. надо заходить, дергать ползунок и потом ещё куда и тыкать, и она появится, когда в эблтоне нажимаешь кнопку " а" и выбираешь тебе нужный эффект и его ползунок, может показаться, что это бред, но нет, это тру, сам знаю. 2) привязка к каналу. это тратить лишнее время и когда ты делаешь не первое время , а спустя определенное количество часов это уже бесит. сидишь с вопросом, а почему нельзя было автоматом привязать дооожку, в фл это костыль и всякие новые фичи не заменят, автомом ставящуюся дорожку в микшер 3) создание insert каналов тоже такое себе. сделать три канала (условно 10 11 12) , а потом кидать его в 50 это не удобно, когда в эблетоне сразу создаёшь группу и можешь кинуть на него или же создать insert канал и его как минимум будет видно, потому что он снизу, но это уже вопросы к интерфейсу, если немного о нем, то в фл он как будто современнее, но он не удобный из-за навигации. А если в целом, то многие важные моменты в фл, фундамент, грубо говоря, сделан странно
@@csgot3174 мне это в фл не доставляет неудобств. Каждому своё, как говорится...
Влад Авдеев жирный плюс
@@csgot3174 правой кнопкой нажимаешь на ручку и делаешь create automation clip. Если нет этого пункта то у тебя VST2 плагины и пора переходить уже на что то современное
Для того, чтобы переключить сетку в плейлисте, надо просто нажать на магнитик😑
Надо совместно работать на двух секвенсорах сразу и тогда самая вышка
Уже 2 года работаю в ФЛ, посмотрев это видео думаю попробовать Ableton для вокала и инструментов (живых), а MIDI писать в FL
тоже для этого подумываю изучить аблик
вот соединить все плюсы FL и Ableton в один секвенсор, была бы идеальная DAW. В FL можно все в порядке держать, автоматизацию создавать именно под определенной дорожкой, потом ее так же можно уменьшить\скрыть, но это долго и обычно к концу проекта все равно бардак в плэйлисте)
Fl studio mobile 4! Идеальное решение этой проблемы!
FL вовсе не заточен как секвенсер с ориентацией на плейлист, это именно софт для электронщиков. Я например люблю оркестровую музыку, играю на скрипке, виолончели и фортепиано, писать оркестровые аранжировки в FL это просто пиздец... Ableton более заточен на удобную работу именно с плейлистом, то есть с основным проектом, в то время как FL напичкан электронными фичами, кучами эффектов, синтами и т.д. и т.п.
В общем Фрукт для электронщиков, Абель уже более универсален, для работы с большим количеством проектов.
и интерфейс куда продуманнее в абле
в еще круто что там есть режим live сессии
@@SeraphimLUX есть куча именитых электронщиков, которые предпочтут больше аблик чем фл
кст кст кст, че узнал
в 20ке можно сразу инструмент привязывать к микшеру добавляя его в плей лист, и переименовывается и красится всё сразу
Андрей Кислый как???
Neizvestno Kto надо нажать на track справа сверху в окошке плагина
Reaper.
Я открыл рипер, и вообще не понял как вы сидите там, сеплы через жопу добавляются, миди писать тот ещё гемор...
Аблетон еще полностью раскрывается и становится идеально удобным с аппаратной приставкой PUSH. Если взять версию Аблетон Пуш + миди клава, то начинаешь быстро и легко писать музыку. 😊
если взять пуш и подключить к pro tools, nuendo/cubase, reaper, digital performer, studio one то начинаешь быстро и легко писать музыку. 😱
@@shimmersairwaves ableton push не работает ни с чем кроме аблика. не тормози
@@Bened1ctoos я не говорил про аблетон пуш, пуш контроллер есть не только у аблетон
2DROP пили еще видосы! У тебя хорошо получается, интересно смотреть o/
Перечисленные "стандартные" плагины в ФЛ идут в самой дорогой версии больше чем за девять сотен евро. Так что "стандартными" их называть можно только в том случае если ты "купил" программу на Rutracker. Ничего против не имею этого в случае изучения, но если ты зарабатываешь достаточно, то будь добр приобрети, заплати разработчикам за их труд.
согласен, кричать что в Ableton нет ничего и на зайти в МАХ
Что качается синта Вэйвтэйбл, то зря ты про него плохо отзываешься. На нём можно прикольные звуки "накрутить". А ещё есть так называемые "синтезаторы" - Сэмплер и Симплер, в них можно закинуть любой сэмпл с понравившимся звуком и, будешь играть, как на обычном синте. В Аблетоне можно делать очень много прикольных вещей!
Чеки кана Рафинад Саунд там чел научит работать с Fl studio и ты удивишься, что даже рок можно сделать)
Это везде можно сделать главное - плагины
@@arseoniy7.5.3.4 Главное голова и руки)
6:23 волна показывается слева сверху
волна выбранного сэмпла в фл показывается слева сверху, бэкап можно в настройках поставить на каждые 5 минут и перед рискованными действиями
все, что хочется оспорить, а так видос полезны
Про самый главный плюс не сказал - у Ableton отличная интеграция с контроллерами. У FL Studio она отвратительная. Являюсь владельцем клавы M-Audio Oxygen 61 mk4 - так вот в FL надо всё настраивать вручную, включая колёса питча/модуляции - и это на каждом синтезаторе, каждый фейдер надо привязывать к дорожкам, причём чтобы они адекватно работали, надо ещё и инвертировать их направление. Запустив Ableton колёса работают "из коробки". Фейдеры уже привязаны к первым 10 дорожкам, потенциометры уже при нажатии клавиши автомаппинга настраиваются на основные параметры встроенных синтезаторов. И не только встроенных. Вот например всем известный Nexus, который не является родным ни для FL, ни для Ableton в FL вообще никак нельзя замапить даже вручную. А в Аблетоне всё работает без танцев с бубном. В общем, я начинал в FL, писал с электропианино, подключенного в режиме midi клавиатуры. А вот с появлением вышеупомянутой Oxygen, понял, что мой путь с FL расходится, поэтому перешел на Ableton.
Но ведь в фл на нексус буквально всё в пару кликов "мапиться" и вешается...
Столкнулся с похожей проблемой, NI Maschine mk2 не работает в фл как должна,постоянно всё через костыли,через Mackie Universal Controller,темплейта для фл почему то нет в софте от NI (controller editor),зато эблтона есть.
Но сама Maschine mk2 тоже без танцев с бубном не работает,даже для работы в эблтоне нужны специальные скрипты,нормального "plug and play" нет и в помине.
6:29
Волна показывается в окне выше
То что ты показал в семплере перкусии в аблике есть уже в FL больше 13 лет...
чтобы переключить сетку, достаточно нажать на кнопочку "line" (значение сетки, которое сейчас выбрано), которая находится слева от "Play", и после нажатия отобразятся другие варианты размеров сеток)
Флка, Флочка, Родная, Любимая, Никогда не Изменю)))))))
Если Разарабы Фл добавят эти функции например: Удобные Автоматизации, Автоматический Подгон сэмплов под темп. Все Аблику Кранты(((((((^/$#@@
@@samehada6142 есть же функция fit to tempo на семпле о_О я не знаю почему вы её не видете
@@EmpireBStreams я имею ввиду сразу же после того как перетащить луп в плейлист
@@samehada6142 такое уже есть
@@VESKEE в флке
fl studio mobile🤟😎
Ну скажу так, в принципе ты дал понять о явных минусах фруктов, причём ты говорил об этом с заменой выразительностью, но когда дело дошло до эблтона, сразу видно что это твоя основная прога, о плюсах ты говорил с восторгом, а когда дело дошло до минусов, а они тут реально весомые, ты утверждал типо ааа та ну ладно, можно привыкнуть... + Забыл упомянуть о системе бридж для 32 битных плагинах, типо нексуса, который крайне востребован, что для этого надо сделать... и т.д.
Советую работать в фл, если начитаете, так как русскоязычных уроков больше там, а на эблтн их почти нет. Сам мучаюсь
Ну не знаю я сначала начал с аблетона не получилось потом все таки смог научиться в аблетоне а в фл мне непонятен
Лучше с аблетон, потому, что в фл и останешься и наоборот,начинай с того,чего хотел, если ты не хочешь в аблетоне работать из-за языка то что дальше? Менять комфорт на качество и наоборот?Это уже вам решать, некому не навязываю...
Скорее всего начать работать с чего-то не получится, будете работать с тем, чем раньше познакомились
@@zajkosconquestofthepeaks9768 я знаю что комент не ко мне был но мне кажется что аблетон более понятней (лично для меня) фл какой-то страный
@@ArtemFry Возможно, я тоже пользуюсь аблетоном.
Рвботаю давно в ФЛке и знаю как становится трудно работать с автоматизацией в плейлисте когда накапливаются дорожки и приходиться полписывать каждую автоматизацию в плейлисте нету возможности регулировать громкость аатоматизации прямо наложенной сверху дорожки миди !!В Эблтоне аатоматизация очень понятный интерфейс, а то что пиано ролл маленький и микшер не такой обширный это ерунда , главное выучить и привыкнуть!!
на счет микшера в ableton поддерживаю, было бы круто выносить его отдельным окном на второй моник или по реваир на планшет/телефон, и ты не сказал о самом главном о назначении любой кнопочки/крутилочки, (кроме стороннихVST), на любую клавишу на миди интерфейс, чуть ли не на кнопки системника (шучу:-)
В фл удобно накидывать идею, в аблике обработка, сам разрываюсь между ними
OOOOOOOOOO SUPERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR SUPERRRRRRRRRRRRR
В ФЛ работа с семплами все же круче в встроенном семплере.
Ну прям в разы круче. И этого функционала Эблтону не хватает. Ну мне не хватает в нем))
Пиано ролл круче у фл и мультистеп секвенсер. В принципе все. Остальное круче у аблика.
Молодец!!! Ещё бы сравнить one studio
По поводу FL
Волна семплов показывается сверху, там где и вся информация во время использования крутилок и фейдеров. Если у тебя что-то вылетело можно в два клика сделать так: File -> Revert to last backup; и вуаля, вернётся последнее автосохранение, которое если включено, работает очень хорошо.
А вот действительно значительные минусы:1) Нет ворпинга как такого, приходится всё резать и двигать, короче делать себе мозг. 2) Из стандартных плагинов только некоторые могут быть очень полезными, остальные не сравнятся с аблетоном. 4) Консалидейтинг работает не удобно и довольно долго, по сути он рендерит полностью дорожку сразу с эффектами, когда ты хочешь просто соединить два обрезанных куска. 5) Ограниченное кол-во плагинов на канала микшера,.знаю что можно пофиксить, но неудобно, как и посыл, который добавляет ещё и громкость помимо эффекта. 6) Отсутствие такой удобной вещи как freeze track, ее просто нет.
Для меня, как пользователя Фл, это главные минусы.
а как пофиксить то что мало плагинов на микшере? а то пытался найти, не нашел ничего
@@xenon911 если ты имеешь ввиду, что на каналах всего 10 слотов, то без всяких типа модов и подобного никак, можно сэнды на другие каналы делать. А если имеешь виду список плагинов, когда нажимаешь на свободный слот, то нужно в левом блоке нажать правой кнопкой на плагин и выбрать add to favourite , вроде так называется
@@freshawpcool624 да сэнды немного не то что нужно. А что за моды вообще? А то вообще не в теме за это
@@xenon911 честно говоря, сам не ставил, самому иногда слотов не хватает, пока терплю, модно либо в другой daw, где хоть миллион, либо все таки маршрутизацию, в принципе, почти тоже самое, просто на другой канал стенд делаешь и всё
@@freshawpcool624 ну ладно понял. Да мне другие дав вообще не удобны, куда как-то к фл лежит, хотя и другими бывает пользуюсь, когда мощности на фл не хватает
7:33 Для меня встроенные плагины в Ableton не очень. Почему? Да потому, что я визуал, а визуально в аблетоне плагины и эффекты не очень. Взять к примеру реверберацию, если бы не чел с ютуба, я бы точно не сделал нормальную реверберацию) + встроенные ударные не очень, все надо настраивать. НО многие думают, что в Fl очень хорошая визуализация, да но от части. В Аблетоне приятная фича с настройкой цвета интерфейса)
Дам совет просто скачай другие плагины,стандартные не очень))
@@fantom7334 Кэп очевидность, я уже давно освоил стандартные плагины в Ableton и они на самом деле ТОП!!! Да и вообще сейчас только в аблике работаю. 🤣👍 Комментарию уже 4 месяца (моему) ☝️🤣😉🎧))))
@@timtimch1884 😂😂😂😂
Кстати аблетон для создания музыки)))
@@fantom7334 Да серьёзно?!!😱 я не знал 🤣🤣👍 я думал он только для DJ-ев 👍
Хороший видос, понял больше чем за несколько часов обучающих видосов и втыкая в монитор смотря на фл. До этого пользовался лоджик про х на маке.
Тоже сидел на лоджике, потом перешёл в итоге на флку)
Rasul Huseynov logic норм
Я и в аблике и в лоджике
Раньше делал музыку в фл студио мобайл, потом перешёл на 20,а сейчас работаю в аблетоне, как по мне, программа отличная, мне зашла она, но фл тоже очень крутая прога. Надо выбирать по вкусу ваши программы и не надо спорить какая прога лучше, каждому своё).
У каждой программы есть свои минусы. Но Фл'ка мне больше Аблетона нравится
Фишка Фруктов в горячих кнопках. +150% к производительности. А вообще трек пишет/сводит человек. Ableton, думаю, больше для лайфа подходит, не зря же он автоматом с Arturia идёт. Тем более автоматизация если топовая, ещё раз подтверждает мою версию.
Насчёт быстрых набросков, как по мне, как раз таки в эблетоне их гораздо удобнее делать.
1:03 ага, а еще можно выделить первый паттерн и с зажатым шифтом тапнуть по последнему и у тебя все выделится)
как бы тебе сказать братух..... ВСЕ ЧТО В ВАШЕМ АБЛЕТОНЕ есть и в фл тоже самое, только легче без танцев с бубном)
ну для того чтобы биток там накидать для какого-нить рэпчика, или демку, она и предназначена, а когда дело касается серьезных проектов ,с кучей автоматизаций, делать это в этом, мазахизм чистой воды.
Эйбелтон лучше. Писать музыку проще и возможностей больше. По юзабилити Ableton тоже лучше.
Мне флка лично по душе
Фрукты любят за красочьное оформление она больше подойдет для детей и начинающих
Я и то и то скачал , первым кончено флку скачал , потому что она мне чисто случайно попалась , а вчера балеток установил . И сейчас промываю его ( но пока что сложно 😂)
Если хотите заниматься музыкой серьезно пользуйтесь аблетоном
FL студия намного удобнее чем аблитон.
so it is true then best couch is not best player
Лучший пиано-ролл в FL, но лучшая DAW это StudioOne.
В Рипер автоматизация тоже крута 👍
Обратился к разрабам Ableton'а. Они послали меня на три ноты.
автоматизация такая же много где, в кубейсе и рипере.
Лучше когда у тебя есть и то,и другое.
У ableton очень тупые минусы
Ну ролик-то получился в пользу аблетона по моему.
Fl создана для электронной музыки.В нем очень сложно сводит живые инструменты + записать голос и обрабатывать это жесть
ТА НИГДЕ НЕ ЛУЧШЕ!!
ЛУЧШЕ ТАМ ГДЕ ТЕБЕ ЛИЧНО УДОБНО, Reaper тоже гуд
везде гуд с сторонними семплерами и сделанным темами под себя на маке или под виндовс, nuendo или тд аблике диджитал или пт, сколькоь не было бы там отличий нужно всеровно делать музыку.
Я аблик юзаю)
Pro Tools все равно лучше! FL - это вообще детский сад, Ableton для живой работы очень хорош, но для студии не совсем то.
Фактиш Pro Tools всему голова, но эбик конечно хорош, живые выступления, биточки.
хотел перейти в фл, но посмотрел видео, подумал, и решил остаться в Аблике
мне лень говорить про все видео, скажу лишь про последнею предъяву с цветами. Зажатый контрол и ты можешь моментально выделить нужные тебе каналы, и настроить их цвет, плюсом еще и градиент на них сделать. Тут большество это не знание функционала. Щас еще с вылетами вспомнил, там есть кнопка где экспорт, ласт бэкап вроде, и в случае вылета проект который закрылся откроется
Спасибо чувак всех благ тебе!
Автор, тебе надо было получше в фл разобраться прежде чем пилить видос)
1. На 6:09 начинается про то, что нет волны у прослушиваемых сэмплов - но на самом деле она есть вверху под плашкой "file new add" и т.д. Также на верхней самой панели есть и другие анализаторы, которые если бы автор догадался переключить, показывали бы ещё расположение в спектре. Касательно этого пункта вообще недостаток высосан из пальца.
2. На 4:39 жалоба, что автоматизация появилась наверху, так она появляется на самом высоком свободном плейлисте, это логично. Где она должна появляться, в самом низу чтоли?) Если бы у тебя не было пустых дорожек, то и не было бы непонятных для тебя появлений автоматизации.
3. На 6:48 сказки про то, что в аблетоне как всегда всё сказочно и прекрасно. В FL есть кнопка при раскрытии вкладки FILE, называется "Revert to last backup". Также, путь для всех бэкапов по следующему адресу расположен C:\Users\(здесь ваше имя)\Documents\Image-Line\FL Studio\Projects\Backup
Ещё не посмотрел полностью, а уже объективность повествования под вопросом))
Я уже когда-то писал большой коммент, где поведал про свой опыт в Reaper, Cubase, Bitwig, MixCraft и что-то ещё, и в итоге всех уделала по удобству и быстроте реализации своей задумки именно FL. Единственное, конечно, Reaper лучше в том плане, что много всего можно в него закинуть и выдерживает. Миксы или озвучку звукачам пилить в нём можно смело. Но музыку писать нет, извращение...
Короче, имхо, FL уже не 10 и не 11 версии, многое исправлено, улучшено. Более удобной проги представить себе трудно) Ждём пока ресурсопотребляемость починят и все с риперов ваших и абликов на фрукты пересядут
Мда, начал смотреть дальше.. на 09:02.. в FL всё тоже самое делается в фрути сэмплере)) поднять питч, замедлить, ускорить, подкорректировать всё тоже самое можно сделать и даже быстрее.
На 09:50 ну абсолютно тоже самое есть в фл, также накидывается 🤦♂️ Про автоматизацию как всегда приверженцы Мифов Древней Греции рассказывают сказки, не разобравшись в логике того же процесса в фл
На 12:13 ну блин тоже самое всё в фл, автооооооооооооооооооооооооор, также всё красится одновременно, также и сворачивается 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Короче дальше бомбить я не выдержал :D
@@shimmernights А, ну да, тебе ж 125 каналов на микшере мало, а про патчер мы не знаем, не доросли ещё. Стандартные плагины ваще да, дерьмо лютое, то ли дело стандартные в аблике ваще небо и земля тупо. А ещё везде во всех DAW юзаются сторонние плагины, а не стандартные, ну да похуй, кого это ебёт.
Vladislav Derkach о, детская аудитория подъехала. Автор! Неси леденец 🍭
Самое странное это то что ФЛ критикуют даже не изучив хотя бы на 70-80%. Еще некоторые утверждают что клипы автоматизации убого реализованы) О Боже, я сомневаюсь что они знают про автоматизации в ФЛ) так в Эблтоне ведь это просто автоматизация) а в ФЛ она еще и клип то есть можно укоротить или скопировать ну все что захочешь) не хочешь терять? так просто кинь ее на сам паттерн) что тут не удобно не пойму?) Микшер так же удобен но тут есть один но) если уж хочется мега удобство, то создавайте Шаблон проекта с красками один раз в жизни и все... И кстати, у меня и Эблтон есть и фрукт) во фруктах я с 2008 года и не жалею
РЕБЯТ КТО КАКУЮ ПРОГУ ПОСОВЕТУЕТЕ КУПИТЬ ВОТ ФЛ СТУДИО ОТ 100$ И ДО 900$
В НЕЙ Я БОЛЕ МЕНЕЕ ШАРЮ
ВОТ НЕКОТОРЫЕ И ЭБЛТОН НАХВАЛИВАЮТ ХОЧУ ТОЖЕ С НИМ ПОРАБОТАТЬ
НО ВОПРОС ТО В ЧЕМ ,ФЛ СТУДИО 20 КАКУЮ ЛУЧШЕ КУПИТЬ ПОТОМУ ЧТО РАБОТАТЬ С ДЕМО ВЕРСИЯМИ ЧЕТО НЕ ТО ТОГО НЕТ ТОГО НЕТ ТО ВЫЛЕТИТ
ПОДСКАЖИТЕ ЕСЛИ КТО ЗНАЕТ
4:39 а какого фига ты тут пустое место оставил?
фрутик деревянный по качеству